автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Проблемы палеолита Средней Азии и Южного Казахстана (по материалам многослойной палеолитической стоянки Кульбулак)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Проблемы палеолита Средней Азии и Южного Казахстана (по материалам многослойной палеолитической стоянки Кульбулак)"



и

АКАДЕМИЯ НАУК СССР ОРДЕНА ЛЕНИНА СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ, ФИЛОЛОГИИ И ФИЛОСОФИИ

На правах рукописи

КАСЫМОВ Мирвахид Разыкович

ПРОБЛЕМЫ ПАЛЕОЛИТА СРЕДНЕЙ АЗИИ И ЮЖНОГО КАЗАХСТАНА

(по материалам многослойной палеолитической стоянки Кульбулак)

Специальность 07.00.06—археология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Новосибирск—1990

"V /

/ с/V //.}

Работа выполнена в Отделе первобытной археологии Института археологии имЛ.Гулямова АН Узбекской ССР

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:

доктор исторических наук, профессор Медведев Г.И.

доктор исторических наук, профессор, академик АН УзССР Аскаров A.A. :.■(■<■ . '.

доктор историчесгих наук, профессор Станко В.Н.

Ведущее учреадение - Кафедра археологии Исторического' факультета Ленинградского университета

Защита состоится щ %{ 1990г." в Ю час, на

заседании специализированного совета Д.002.7701 по защите диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук при Институте истории,;филологии а.философии СО АН СССР по адресу: 630090, г.Новосибирск-90, академика Лаврентьева,д.17»

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института истории, филологии и философии СО АН СССР.

Автореферат разослал " " Au-уД Л 1990г.

Ученый секретарь специализированного совета (

доктор исторических наук ЛАШЧЕВ В.Е.

ОБВД ШАКТЕРЛОТИКЛ РАБОТЫ

1"',И'1 Актуальность те^атик^ Актуальность проблемы изучения палеолита Средней Азии и Южного Казахстана обусловлена рядом факторов как общенаучного, так я регионального характера. Интерес исследователей к региону объясняется тем, что он является зоной контактов «езду разнокультурными группами палеолитических людски европейской приледошковой, ореднеземноморской, ближно-средневос-точной и сибироко-монгольокой, Б эту эпоху на данной обширной территории наблюдались оходные природные условия. Культурно-ис-торическоа развитие адеоь имело свои опецифику.

К настоящему времени по палеолиту региона накоплено достаточное количеотво археологичеокого материала, анализ которого позволяет проследить эволюцию древнейшего человека и его культуру п поставить вопрос о генезиое палеолитических общин, живших а конкретных территориально-обособленных районах Сродней Азии и Шного Казахстана, а такле о путях развития и характере экономи-чеокой и социальной организации.

В этом отношении ио1Шачи тельный интерес представляет изучение многослойной палеолйтичэояоЯ отоянкд Кульбулак, находящейся в долина р.Ахангарон Ташкентской облаоги Узбекской СОР, Начиная о 1963 Г» по настоящее время эта отоянка комплексно иоолецуотся экспедицией Института археологии АН УзСОР под руководством автора, о привлечением целого ряда специалистов - по четвертичной геологии, геоморфологии, палеогеографии, палеозоологии, литологии, Палинологии и палеомагшшшм явлениям» В результата на Кульбула-ке за 20 цолевых сезонов вокрыта площадь 600 кв«м, причем ее центральная часть углублена на 19 м от дневной поверхности» В этой толще выявлено 49 культурных олоев, относящихся к ащельскому (22), муотьерокому (24) й позднепаЛоолитяческому (3) времени. Они находятся в геологических отлопониях от верхней чаоти нижнего плейстоцена до самого конца верхнего плейстоцена,

Многослойиооть а нопроривнооть оущаотаованяя людей ашель-окого, муотьорокого и йозднэпалоолагйчеокого времени на стоянка, своеобразие индустрии Кульбулана создают эталонную отрати-Гра&йеокуй основу для корреляции санхройшх палеолитических йамяишов Орздней Азии я Ютого Казахотана.

Й последние годы открыт й йаоладойан ряд разновременных

палеолитических памятников "и решены многие вопросы эпохи палеолита. Однако в изучении памятников обширной территории Средней Азии и Шного Казахстана того времени по-преянему сохраняется ряд проб лем, требующих своего решения. Этим и обусловлен выбор темы данной диссертации и ее актуальность.

Цель и задачи работы. Главная цель работы - подведение итогов многолетнего изучения палеолитических памятников Узбекистана, в частности Кульбулака,на фоне широкого сопоставления их с культурами прилегающих областей Средней Азии и Южного Казахстана» В ходе исследования решались следующие задачи!

1. Историография и состояние изученности проблемы Средней Ази и Шного Казахстана,

2. Взаимоотношение человека и природа в плейстоцене.

3. Реконструкция многослойной стоянки Кульбулак на основе стратиграфических, биостратиграфических, диалогических и фациаль но-палеогеографических данных,

4. Выявление специфических особенностей я классификация индустрии ашельского, мустьерского и поздиепалеолитического комплек са Кульбулака.

5. Значение Кульбулака для периодизации палеолитических памятников. Вопросы хронологии и периодизации палеолитических памят няков Средней Азии и Юкного Казахстана,

6. Характеристика хозяйства, быта и .духовной жизни людей эпохи палеолита в целом на осноне данных палеолитических памятников региона,'

7. Возникновение локальных различий в развитии палеолитических культур в Средней Азии и Южном Казахстане.

8. Первоначальное заселение региона палеолитическим человеком и место Кульбулака среда памятников сопредельных областей.

Научная новизна и ценлость работы состоит в открытии уникаль ного многослойного памятника Кульбулак с совершенно новой, "куль булакской" культурой, охватывающей культурные слои трех крупнейших археологических эпох - ашельской, мустьерской и позднеяалвс литической. На основе этого эталонного памятника коррелируются вс синхроннее палеолитические памятники Средней Азии и Юкного Казахстана. В связи с этим рассматриваются проблемы периодизации палео лига, возникновения локальных различий в развитии палеолитических культур в регионе и .другие вопросы, касающиеся хозяйства, быта и-

.духовной жизни людей эпохи палеолита, рассмотрены также вопросы первоначального заселения региона палеолитическим человеком.

Практическая денность работы. Археологический материал из многослойной стоянки Кульбулан используется в экспозициях различных музеев Ташкента, Ангрена, Ферганы, а также Будапешта!Венгрия) . Публикации дисоертацта способствовали созданию таких обобщаю них трудов, как "История Узбекской ССР"(Т.I,Ташкент,1967), и разделов по Средней Азии в книга "Палеолит СССР" (1Л> Л., 1984 и ряда других опубликованных работ,

Источниковедческая, база. Основной источниковедческой базой для диссертации явились материалы раскопанных стоянок в Ташкентской и Бухарской областях, а тагасе различных палеолитических стоянок Ферганской области Узбекистана, Использованы также материалы из различных палеолитических памятников региона, хранящиеся в музеях гг.Москвы, Ленинграда, Ташкента, Ангрена, Нукусе, Ферганы И Термеза..Кроме того, автор имел возможность познакомиться с коллекциями по палеолиту, хранящимися в Каирском музее /Египет/, в музеях г.Праги, Брно, Братиславы и Нитры /ЧССР/. Изучены также литературные источники по палеолиту» четвертичной геологии, палеогеографии, палеозоологии, палинологии, данные литологии, почвоведения и естественных наук, касавдиеся Средней Азии и Южного Казахстана, и литературные лоточники по палеолиту стран зарубежного Востока»

Апробация работы. Основные положения диссертации неоднократно обсуждались на заседаниях отдела первобытной Археологии Института археологии АН УзССР, Отдела палеолита ЛОИА АД СССР, на всесоюзных конференциях, международных конгрессах и симпозиумах в Москве, Ленинграде, Ташкенте, Самарканде, Фергане, Уфа, Ужгороде, Праге, Нитре /ЧССР/ и другга городах, По теме диссертации опубликовано две монографии и более 50 научных статей в периодической печати, а также рдц разделов в коллективных грудах.

Структура дидсергашщ. Диссертация состоит из введения, семи глав и заключения» В конца работы в качестве приложения дан альбом иллюстраций-

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении характеризуется актуальность темы, цели и задачи исследования, его научная й практическая значимость, источ-

никоведчеекая бала исследования.

Глава I. ИотошограФия и состояние проблемы палеолита Средней Азцк и Южного Казахстана.

Б ней кратко охарактеризована степень изученности палеолита Средней Азии и Южного Казахстана,

Важность изучения первобытной истории Средней Азии и Централь, ной Азии с точки зрения общих перспектив развития человечества отмечена в работах Д.И.Анучина» В.й.ГородЦова» П.П.Сушкина, П.П.Щи-менко и др,

В концо 30-50 годов радом исследователей получены данные, позволяющие определить распространение я характерные черты культур каменного века в Средней Азии и Южном Казахстане,

Южный Казахстан. Отдельные находки эпохи камня в начале 50-х годов сделаны здесь Г.И,Раокатозым и А.А.Рыковой, а затем в 1956Г, Н,В,Седовым й Г.А,Ярмаком,

0 организацией в 1957г, специального Каратауского археологического отряда Института истории« археологии и этнографии АН КазССР под руководством Х.А.Ллпысбаева началось систематическое изучение каменного века в Шном Казахстане1.

Уже в первый год работы им била установлено местонахождение Токалы 1,П,Ш ажельско-мустьерокого времени* а в 1958г. местонахождения шелльско-ааельского времени Бориказган, Танирказган, Шабакты I, В 1961 г. обнаружена местонахождения тоГо ке периода Ашш>» Кемер I, Каким, (Кемер II) и Кемер Ш, В последующе Года значительными были открытия на территории различных районов Джамбульокой области

Мустъерские памятники в районе Каратау Нрвдотаалены Алгабае-ским4т1акпакским, Ушбулакским УТ, Интамношл й .другими местонахождениями.

X Х.А.Алпыобаев датировал открытые им памятники по.старой системе-как шелльские, ашельскяе и мустьерские, Чтобы не усложнять изложение иотории открытия их, ш сочли возмогшим сохранить датиров-'ку Х.А.Алпысбаева. .

Большой ¡штерео предотавляет первая многослойная стоянка Ч.Валиханова, открытая в 1958г,

В райоцо Малого Каратау в 135Эг, были обнаружены нижнепалео-литичеокие (Уаунбулак I и ДР.), верхнепалеолитичеокие и неолитические (Узунбулак П, Ушбулак 1-ХУ) местонахождения, / Большой интерес представляют пещерные стоянки, выявленные в 19691970гг, на территории »го-западных районов Южного Казахстана, в частности Азартепинская и Калыптинокая пещеры.

Киргизокая ССР. В начале 50-х годов А.Н.Бернштам указал на вероятность заселения территории Киргизии первобытным человеком. И действительно, в 1952 г, П.Т.Конопля обнаружил здесь . ряд местонахождений мустьерского и позднепалеолитического времени В 1954 г. в долине р.Он-Арча были сделаны находки, датируемые А,П.Окладниковым нижним палеолитом, В том же году им была открыта позднепалеолпгическая стоянка Ходжигор недалеко от кишлака Чорку в Ошокой области.

Особого внимания заслуживает открытие в 1956г, П.Т.Коноплей Кацчигайской палеолитической мастерской на северном 'склоне Алай-ского хребта, Она обследована А,П,Окладниковым и М.Р.Касымовым. Пещеру Соль-Унгур оболедсаали А.Попка, А.П.Окладников и М.Р.Касы-мов. В 1982-1989гг. здесь велиаь стащ онарные работы под руководством У.Исламова,

На левом берегу р.Сох, в окрестностях селений Зарташ и Свинина, М.Р.Капнмовим обнарунэны два муотьероких местонахождения. На южном и северном берегах Иссык-Куля в 1965г. Н.В.Макаровой, Н.П.Костенко и В.А.Раношм обнаружены шеоть пунктов мустьерских местонахождений. В 1967гм на левом берегу р.Чу, напротив с.Геор-гиевка, В,А,Рановнм и М.Б.Юнусалиевим найдена мустьерская стоянка Георгиевский бугор,

В оевёро-Босгочной части Иссык-Куля, на возвышенности Боз-Бар.!ак, в 1965г. 1,1,Б.Юнуоаллевым обнаружены три местонахождения: Боз-Варман, Саламат - Булак и Ак-Умен, которые являются стоянками-мастерскими муотьарокого времени, В 1984г. в районе Мин-Булак, на второй торраоа правого берега р.Талао гол же открыто местонахождение эпохи позднего палеолита,

Туркменская ССР* В,П.Любин отмечает четыре этапа в истории исследования палеолита Туркмении, Первый из них относится к 1942-1943гг», когда сотрудники Туркменского геологичес-

кого управления В.В.Шумов, Н.П.Луппов и .другие обнаружили место- • нахождения каменных изделий в раде пунктов Красноводского плато, а также местонахождения каменных изделий на правом берегу Нижнего Узбоя. Сборы В.В.Шумова и Н.П.Луппова опубликованы П.И.Борис-ковским, которому принадлежит первая профессиональная публикация по палеолиту Туркмении.

Второй этап связан с работами IX палеолитического отряда ЮТАКЭ, проводимыми в 1947,1949,1950 и 1952гг. под руководством А.П.Окладникова. Отряд провел повторные обследования почти всех памятников, обнаруженных ранее В.В.Шумовым, Н.П.Лупповым и А.А.Ма-Еушанко в районах Красноводского полуострова и Большого Балхана, а также выявил ряд новых местонахождений. Особенно важным достижением было обнаружение на ранее известных местонахождениях Ян-гаджа, Джебел, Каскыр-Булак, Днануриа бесспорно мустьероких изделий.

Третий этап пряхо.дится на 60-70-е годы и характеризуется комплексными полевыми работами в районе Большого Балхана,Копет-Дага, Бадхыза и Джанака. В 1962 г. А.М.Мандельштам обнаружил несколько пунктов местонахождеш!й обработанного кремня. В 1976г. П.М.Долуханов произвел исследования в районе Белака в предгорьях Большого Балхана на западе Туркмении.

В 1962г. Б.К.Лузгиным и В.А.Рановым были сделаны палеолитические находки в .двух пунктах Центрального Копет-Дага.

В 1977-1978 гг. в районе Бадхыза Г.В.Ивановом были обнаружены II мустьерсй'их местонахождений, локализованных на гребне Пин-ханского хребта, и два позднепалеолитичеснк: местонахождения - Даш Гую и Эгри-Гек, расположенные в вооточной части Бадхыза.

Четвертый этап исследования' палеолита Туркмении связан с полевыми работами отряда, работавшего в 1980г. в составе ЮТАКЭ на Юго-Западном Копет-Даге, в Джанаке, на Краоноводском полуострове и у подножья Большого Балхана.

В 1984-1985 и 1987гг. отрядом, созданным в составе Каракумской экспедиции ЛОИА АН СССР, во время полевых работ на территории Красноводского полуострова обнаружены долговременные мастерские по первичной обработке камня.

Таджикская ССР. Систематическое изучение памятников каменного века в Таджикистане началось с 1948 г. Этому способ-

отвовалэ выделение из Согдийско-Таидикской археологической экспедиции специального палеолитического отряда под руководством А.П. Окладникова, При обследовании районов г.Душанбе, Гиссар, долины рек Кафирнигон и Варзсбш были обнаружены 14 пунктов местонахождений, относящихся к каменному веку и эпохе бронзы.

На территории Северного Таджикистана первые палеолитические находки сделаны А.П.Окладниковым в 1954г. В 1956г, А.П.Окладников оболедовал нападную часть Наукатской группы памятников, а В.А. Ранов, П.Т.Конопля обнаружили самое западное Шоркульское местонахождение. На местонахождении Джаркутан у пос.Шахристон были собраны мустьерские и поэднепалеолитдческие изделия (251,322).

На западе республики в начале 1952г. в районе Пещркикента и в зоне Маргидврского канала были собраны каменные изделия мустьерокого времени.

Большое значение имеет открытие и исследование в 1978г. стоянки Худал, на западе г.Душанбе, давшей многочисленные фаунис-тичеокие материалы и каменные изделия леваллуа-мустверского облика.

В Южном Таджикистане обнаружены поз.цнемустьерские местонахождения Кара-Бура и Семи, анч, а также пещерная стоянка Огзи-Ки-чик. Подученный археологический материал, по мнению В.А.Ранова, можно разделить на два комплекса: мустьерский и мезолитический. В 1968-1970 годах в районе кишлака Шугноу была открыта одноименная позднепалеолигичеокая стоянка.

С 1972г. на юге Таджикистана открыто около десяти местонахождений домуотьерского времени. Каратау I, Лахути, Кайрубак, Хонако, Чашманигор и другие, располоненяые в палеопочвах разного времени. По мнению В.А.Ранова,их камешше изделия в целом соответствуют средне- и поздиеашельской культуре, а такие культуре без бифасов, типа ранних вариантов тейяка и клектона Европы.

В 19о2 г. в разреза Кульдара, вблизи кишлака Лахути, на левом берегу р.Обимазор в XI и ХП палеопочвах обнаружены каменные изделия, датируемые по ТЛ 800000 лет назад. Следовательно, если верить ТЛ дате, то можно сказать, что на территории респуб-. лики обнаружено пока самое древнее местонахождение.

Узбекская СОР. Одна из первых находок каменного века в Сурхаддарьинской области была оделана п 1902г. А.П.Ярчин-ским на правом берегу Аму-Дарьи в районе городища Мритам.

В 1931-1934ГГ. Г.В.Парфенов в долине Ширабадцарьи нашел рдц гротов и навесов. Среди них им частично раскопана Мачайская пещера» В 70-е года она была исследована У.Исламовым, В ней выявлены не только археологические и остеологические материалы, но и останки человека, жившего в пешере в эпоху мезолита.

В 1938 г, Л.П.Окладников открыл _ грот Тешик-Таш, где обнаружил не только каменные изделия мустьерской эпохи, но и впервые в'Средней Азии останки детского неандертальского погребения.

3 Кашкадарышской области в сукатинской /верхнеплейстоценовой/ свите обнаружено единственное местонахождение позднемустьер-ского времени.

Среди палеолитических и неолитических памятников в Каракалпакии особенно интересны три памятника на Устюрте4. Шахпахты, Есен-2 и Кара-Ку,дук.

На территории Бухарской области в 1965-1972,197б-1978гг. Хорезмской экспедицией также обнаружены многочисленные местонахождения каменного века и несколько групп палеолитических местонахождений.

В течение многолетних работ на территории Учтутской мастерской был собран обильный материал ашельско-мустьерского, поздне-палеолитического и неолитического времени, а из раскопов, траншей, шурфов и глуйоких шахт получено огромное количество археологического материала Ьпохи неолита.

В 1939 г. на территории городского парка г.Самарканда была открыта Н.Г^Харламовтл и исследована М.В.Воеводским верхнепалеолитическая отоянка. В 1958 г. работа на ней были возобновлены Д.Н.Левом, а затем продолжена М.Д.Джуракуловым.

На берегах Булбулзарсая, на западных склонах Зарафаанского хребта Д.Н.Левом обнаружена две пещеры: мустьерская отоянка Аман-Кутан и карстовая позднемустьерская пещера ТакаликсаЙ.

В 1971 г. Ю.Буряковым на склонах Зирабулакских гор собраны каменные изделия, исследования которых проведены Н.Х.Ташкенбае-вым. На Кутурйулаке в процессе раскрытия были обнаружена пять муотьерскйх горизонтов. В 1966г. была обнаружена верхнепалеолитическая стоянка Ходжамазгиль. По мнению Н.Х.Ташкенбаева, каменные изделия ее близки к материалу Самаркавдской стоянки.

В Ферганской долине только в пределах Ферганской области выявлены четыре группы мустьерских местонахождений.

Одна из первых мустьерских находок в Ташкентской области сделана в 1942 г. Р.В.Смирновым. В 1958 г. П.Т.Коноплей обнаружено мустверское местонахоадение Кулрикбоши.

В 1958-1959гг. грот Ходжакент I раскапывался под руководством А.П.Окладникова, а Ходжакент 2 - X.Насретдиновым. Оба памятника адляются муотьерскими.

Р.Х.Сулеймановым изучалась одна из богатейших пещерных стоянок - Обирахмат, нижние слои которого отнесены к финальному глуотье, а верхние - к началу верхнего палеолита. В 1964 г, М.Р.Касымов . обследовал пещерную стоянку Чаткал, давшую немногочисленные, но выразительные изделия мустьерского времени.

Ванное значение имеет исследование пещерной стоянки Паль-тау, С 1978 по 1985 гг. сна с перерывом изучалась Т.Оманлуловнм. В последние года этот мустьерский памятник изучается под руководством У.Исламова.

В 1960 и 1964 гг. X.К.Насретдинов обнаружил и раскопал поздно-палеолитическую пещерную стоянку Ак-Таш. Многочисленные каменные изделия мустьерского, позднипалеолитичеокого и частично ме-золитичеокого времени получены о Бозсу I и 2. В дальнейшем были открыты мустьерские местонахождения Бозсу 3-5 и местонахождение Зах.

В бассейне р.Ахангарон известны муотьерская стоянка Кухисим а ряд местонахождений в районе Туябугузсного водохранилища, а также мастерские Кызылалмасай I и 2, Гыштсай, Увак и др.

В долине р.Ахангарон Ташкентской области находится уникальная многослойная палеолитическая стоянка Кульбулак, являющаяся объектом настоящего исследования.

Таким образом, анализ источниковедческой базы свидетельствует, что выявленные в регионе памятники ашельского периода представляют собой либо местонахождения о разрушенным культурным слоем либо они переодложены в погребенных почвах, где культурные слои как таковые отсутствуют, Исключение составляют Кульбулак в Узбекистане и Сель-Унгур в Киргизии, представляющие палеолитические памятники о хорошо сохранившимися культурными слоями,залегающие в достаточно четпк стратиграфических условиях.

Кроме того, Кульбулак до сих пор является пока единственным известным древнемустьероким памятником в регионе. Остальные из выявленных здесь памятников муотьорской эпохи, относятся в

большинстве своем к позднему и финальному муотье и редко - к среднемустьерской эпохе.

Значимость определяется еще и тем, что он представляет стратифицированный палеолитический памятник, культурные слои которого характеризуют переход от ашеля к мустье и от муотье к верхнему палеолиту. Кульбулак, таким образом, может служить эталонным памятником, на основе которого корродируются все синхронные палеолитические памятники исследуемого региона.

Глава 2. Окружающая среда палеолитического человека Средней Азии и Южного Казахстана в плейстоцене.

Осуществляя реконструкцию окружавшей среды палеолитического человека в исследуемом регионе, автор учитывал, что вое среднеазиатские республики и Южный Казахстан а также Ближний и Средний Восток имеют много общего как в физико-географическом, так и в культурно-историчеоком отношениях. В главе подробно рассмотрены физико-географические условия региона, его границы, природно-климатические характеристики.

Согласно В.И.Попову и МЛЛ.Пахомову, в четвертичном периоде на горной территории изучаемого региона произошло три или четыре наступления ледника. Большая же часть плоскогорья Средней Азии и Южного Казахстана на была покрыта льдами.

Находки из ааельских стоянок Сель-Унгур и Кульбулак, остатка костей ископаемых животных в сочетании с диалогическими, Геоморфологическими и спорово-лыльцевыш! данными свидетельствуют о наличии здесь открытых пространств с обильной травянистой растительностью. Нижний плейстоцен для Средней Азии и Южного Казахстана характеризуется влажным жарким климатом и уоиленной речной деятельностью. Это подтверждается характером растительности, среднегодовым количеством атмосферных осадков, а также соответствующим комплексом млекопитающих в регионе.

На этапе среднего плейстоцена усилилась тектоническая активность воего Тянь-Шаньского региона, в связи с чем климат становится аридным. Он несколько похолодал, но еще оставался довольно мягким. В это время вымерли и частично пересекались на юг теплолюбивые животные, а появились холододюбивые виды млекопитающих и соответствующие виды растительности.

Остатки костей ископаемых животных, результаты образцов ело-

рово-цыльцевых анализов Кульбулака свидетельствуют, что в конце среднего и начале верхнего плейстоцена, когда жили обитатели развитого и позднего' /финального/ ыуотьв, климат бил теплим. В это время наступила межледниковая эпоха, сменгтшаяся последним оледенением.

В течение всего верхнего плейстоцена, особенно во второй его половине, Когда пяля обитатели позднего палеолита, климат в регионе отал резко континентальным. Для этого времени характерно наличие на одних я тех же территориях теплолюбивых и холо-цолюбивых животных и соответствующей растительности.

На голоценовсм этапе отмечается пустынный климат, что связано с уменьшением речной деятельности. Эти климатические условия на обширной территории Средней Азии и Южного Казахстана сменяются современный полупустынным климатом и соответствующими животным и растительным миром.

Исследование многочисленных палеодитичеоких памятников и их ареала в Средней Азии и Южном Казахстане свидетельствуют, что древнейший человек обитал здесь не только в теплые периоды ыед-ледниковий, но л в значительно более суровых условиях. В течение всего плейстоцена все реки региона были очень полнозодшшз, что благоприятно влияло на прилегающие территории.

Глава 3. Истоояя исследования, стратиграфия, биоритмостратя-графия. литология и ^щдалъно-палеогеогпягТшоокая реконструкция многослойной стоянки Кудьбулак.

Весной 1963 г. на разных участках стоянки Кульбулак было заложено четыре разведочных шурфа в целях определения наличия культурных слоев. Для удобства характеристики стратиграфии раскопов Нульбулака площадь стоянки била разделена на три части: северную, западную, центральную ц юго-воогочнув.

В результате многолетних работ (1967, 1968, 1970-1972,1974-1976,1978-1980гг.) на северной части стоянки выявлены более десяти культурных слоев: общая вскрытая площадь составила 283 кв.м. Протяженность стратиграфического разреза в целом составила 50м, удалось определить восточную и западную границу трех /1-Ш/ поздне-палеолитичеоких и восьми /ГУ-П/ мустьерских культурных слоев.

Тремя раскопали в западной части Кульбулака вскрыто 80 м2 и выявлено продолжение трех (1-Ш) позднепалеолитических и четырех (1У-УШ) мустьерских культурных слоев.

В центральном и юго-восточном участках Кульбулака в течение ряда лет вскрыто, включая шурфы, 237 м2 площади. При этом зафиксировано продолжение всех культурных слоев, обнаруженных в предыдущих раскопах, и получены каменные изделия, аналогичные собранным в северной и западной частях.

В результате многолетних работ на стоянке Кульбулак вскрыто 600 м2., а в шурфе 3 глубиной 19 м выявлены 49 культурных слоев, относящихся к ашельског.ту, мустьерскому и позднепалеолитическому периодам эпохи палеолита, которые дали большое количесаво зубчато-выемчато-скребушх и тейякских типов изделий, представляющих совершенно новую культуру для Средней Азии ч Южного Казахстана

Ашельские культурные слои (Х1У-ХХ1У) вскрыты на глубине от 19 до 14 м от .дневной поверхности площадки стоянки. Эта 5-мэтровая толща включает 22 ашельских культурных слоя. Все они в преобладающим большинство связаны с штиото-песчашюмли или глинасто-алев-ролигистыми отложения,ш голубовато-серого оттенка. Образование ооадконакоплений ашельских слосб совершенно отлично от условий отложения вышележащих мустьорских к поздненепалеолитиЧесккх культурных слоев.

Ашельские культурные слои неоднотипны. Они отличаются не только мощностью, но и составом вещественных остатков, их количеством, усАовиями залегания, степенью сохранности и т.д. Насыщенность слоев каменными изделиями неодинакова, хотя они и вскрыты на одной и той же площади. Самыми богатыми являются ХХ1Х-ШТ ашельские культурные слои, в которых скопления археологического материала на каждый квадратный метр площади достигают 18,38,65 , и даже 127 экз.

Всего во всех ашельских культурных слоях обнаружено более 3200 экз. каменных изделий, в том числе нуклеусы, отщепы и отбросы производства, а также более 30 наименований различных типов вполне законченных орудий. Анализ распаюжения изделий показал, что все вскрытые ашельские культурные слои Кульбулака являются отдельными поселениями, где частично производилась обработка каменных изделий.

Прежде чем перейти к анализу мустьерских культурных слоев,

отметим, что между верхним / ХХ1У / ашельским и ишпш мустьер-ским /ХХШ / культурными слоями имеется 0,7-0,3-метрови^ стерильный слой, связанней с глинисто-посчанистыш отложениями с примесью обломков изверженных пород, что свидетельствует об изменении климата - переходной фазе от ашеля к мустье или от нижней к верхней полоЕине среднего плейстоцена.

Слои древнего, развитого и позднего мустье отличаются не только археологическими материалами, но и условиями осадконакопления Древнемустьерские слои (ХХШ-Ш,ХПв_а) расположены над ашель-скигли и находятся в интервале от 13,30 до 6,65 м разреза шурфа 3. В осадках нижней часта верхней половины среднего плейстоцена расположены 14 древнемустверских культурных слоев. В большинстве случаев они связаны с песчано-алеврит-пелиговыми отложениями коричнево-серой, желто-серой с буро-охристым оттенком русловой пойменной и озерной фаций, между которыми отмечаются слои с болео грубым обломочным материалом. Они отличаются как мощностью, так и составом вещественных остатков. В слоях кроме каменных изделий, содержатся остатки костей ископаемых животных /ХХШ,Х1Х,ХШ/ и древесного угля (ХХШ). Каменные изделия расположены неравномерно. Анализ их распространения во всех древнемустверских слоях свидетельствует о том, что эти культурные слои являются поселениями, жители которых, судя по многочисленным остаткам разлотных типов нуклеусов, отщепов, отбросов производства и орудий, частично производили обработку каменных изделий на месте.

Культурные слои развитого мустье (ХП, Х1а, Х1-Х-У1) расположены в интервале от 4,4 до 1,4 м разреза шурфа 3. Они связаны с осадками, тяготеющими к верхней части.среднего плейстоцена,т.е. это горизонты крупнообломочных осадков, селевых, частично русловых фаций. Все эти культурные слои по сравнению с нижними древне-мустверскими, маломощны, представлены пылеватым. материалом, образование которого происходило при оживлении тектонической активности. Каменные изделия встречаются в них неравномерно. Очень богатыми оказались УШ,УП, У1 культурные слои. Так, в УШ культурном слое на каждый квадратный метр приходится по 50-60 экз., а в скоплениях - по 120-125 экз. каменных изделий.

В культурных, слоях развитого мустье обнаружены обломки костей различных ископаемых животных и птиц, а также более 24 тыс.каменных изделий, белее 40 % которых представляет вполне

re

законченные орудия, около 60% - нуклеусы различных типов, отщепы и отбросы производства. Такое соотношение предметов овинетельству-ет о том, что вскрытые культурно слои представляют собой и поселения, и места первичной обработки каменных изделий.

Два позднемустьерских культурных слоя (7,17) расположены над нижележащими слоями развитого мустье и находятся в интервале от 1,5 до 1,25 м разреза шурфа 3 и раскопов, в толще (0,3) осадков нижней части верхнего (голодносгепского цикла) плейстоцена. Образование осадков происходило в условиях усиливающейся тектонической активности региона и накопления мелкозернистых отложений склоновых фаций . Мощность культурных слоев колеблется от 0,04 до 0,09 м. На площади 17 культурного слоя обнаружен очаг, являющийся основным центром жизни первобытного человека на этой площади. В обоих культурных слоях выявлены несколько десятков тысяч изделий, которые встречаются скоплениями. В них обнаружены также обломки костей более десяти видов ископаемых животных. Анализ материалов этих двух слоев показал, что вполне законченные орудия составляют около 20%,- а нуклеусы, отщепы и отбросы производства - более В0%. Это свидетельствует об интенсивной и первичной, и вторичной обработке изделий.

Позднепалеолитические культурные слои/ Ш-1 / расположены непосредственно над мустьерскими культурными слоями. Глубина нахождения их зависела от современного ландшафта данного микроучастка, поэтому они находятся на разных глубинах. Они различаются М&вду собой и по мощности, - форле и зани-

маемой площади. Характерно отметить, что в трех культурных слоях обнаружены по одному очагу, являювдемут^центром жизни позднепалео-дитического человека. Здесь шесте с каменными орудиями обнаружены остатки костей, в том числе обожженных, различных ископаемых животных. В этих слоях выявлены многочисленные каменные изделия, большинство из которых встречаются скоплениями. Все культурные олои состоят из сУпеси с мелкозернистым песком и сильно гуму-сированы Анализ найденных каменных изделий (более 10 тыс.) показал, что 30% из них - вполне законченные орудия, а 70$- нуклеусы, отщепы и отбросы производства.

Для выяснения условий обитания древнейших людей в бассейне р.Ахангарон в. .диссертации по,дробно характеризуется литология,

биоритмострагиграфия и палеогеографическая реконструкция культурных слоев Кульбулака.

Археолого и геолого-биоритмостратиграфические исследования дают основание считать, что культурные слои Кульбулака находятся в первоначальном залегании,

Ашельские культурные слои от ХЕУ до XXXI размещаются в верхней части нижнего плейстоцена ^нанайского или сохского цикла), а вышележащие ( отХХХ .г.о ХХХ1У) - среди осадков нижней части среднего плейстоцена /ташкентского цикла/. Верхние ашельские слои /ХХХ-ХХ17 / залегают в сероцветных вплоть до белесых осадков, а нижнеашельские культурные слои (ХУУ-ХХХ) - буроцветные. Стратиграфическая граница между ритмосвитами прово.дптся на основании суммы устойчивых геологических признаков, установленных в разрезах не только Кульбулака, но и северного и восточного берегов долины р.Ахангарон.

Древнемустьерские культурные слои /ХХШ-ХШ, ХПВ~^ шурфа 3 расположены в осадках нижней части верхней половины среднего плейстоцена ташкентского цикла. Эти слои приурочены к верхним частям элементов ритмов, где наступил период относительного покоя в осад-конакоплешш.

Культурные слои развитого мустье /ХП, Х1а, Х1-УТ/ тяготеют к верхней части второй половины среднего (ташкентского цикна) плей-стоцена-лятому горизонту крупнообломочных осадков паводковых, селевых, частотно русловых фаций.

Оживление тектонической активности-в период развитого мустье привело к выносу огромных масс обломочного материала. В результате ритмичность внутри этой пачки или вообще отсутствуют, пли приобретает грубые, трудно определяемые формы. Произошли также изменения гидрологического режима, перестройка палеорельефа, интенсивный размыв ранее отложившихся осадков, характерный .для всего приташкент-окого района. Дальнейшее осадкообразование на Кульбулака происходило уже в. условиях наземных поднятий с образованием доликнове&р-ных конусов, которые после выхода с гор на предгорную равнину создали единый Долин лов верный фациалышй пояс.

Позднемустьерские культурные слоя /У-1У/ Кульбулака тяготеют

к нижней частя позднего (голодностепского подгоризонта) плейстоцена. В это время в результате усилившейся тектонической активности региона подгорная равнина вовлекается в поднятие. Интенсивное развитие получили почвенно-диагенетические процессы.

Самый конец существования кульбулакцев совпадает с концом позднего (голодностепского надгоризонта) плейстоцена.

В .диссертации подробно характеризуется петрографический состав осадков плейстоценовых отложений, в которых залегают все культурные слои стоянки Кульбулак.

В ходе исследования установлено, что окраска пород по всему разрозу-в целом палевых /светло-коричневых/ тонов, что свойственно русловш и пойменным, редко - суходольным фациям. Окраска красно-коричневых и близких к ним тонов характерна .для сухого и жаркого климата, а голубые, черные и красно-коричневые тона -для влажного жаркого климата. В описываемом разреза, в районе ангельских слоев отмечаются те и другие типы окраски. Первичная окраска усилена последующими геохимическими процессами в районе мустьер-ских слоев благодаря циркуляции пластовых напорных и субнапорных подземных вод, а также воздействию паровых и капиллярных вод, насыщенных растворенными элементами железа, марганца, меда, хрома и других минералов. Последние ь благоприятных геохимических условиях выпадают в раствор в виде окислов и гидроокислов. Они образуют пятнистую, полосчато-пятнистую, точечную окраску темных тусклых /коричневых/ тонов.

Район ; где расположены ашельские илок, представляет собой чередование русловых (аллювиальных)', пойменных и застойных фа£ий. Заполняющей массой служит разнозернистый песок, алеврит, реже глина.

В верхней части среднецлейстоценовой ритмосвиты, в районе расположения древних и развитых мустьерских культурных слоев, осадкообразование происхо.пдло в условиях, отличных от вышеупомянутых. Эта ритмоподсвита расчленена на четыре ритмопачки, каждая из которых подробно рассмотрена в работе.

Верхняя часть разреза /1м/ представлена отложениями склонового /аллювиального / фациального пояса, мелкозернистой лессовидной микрофации, где установлены .два позднемустьерских и три позднепалеолитических культурных слоя. Данный генетический ига осадков на стоянке распределен неравномерно. Представлены песча-

нистым алевритом с рассеянной мелкой галькой, часто имеют комковато-ореховую текстуру.

Основываясь на результатах последних спорово-пыльцевых анализов, полученных из литологических разрезов шурфа 3 я раскопов, в диссертации сделана попытка установить характер палеоклимата всего времени пребывания первобытных людей на стоянке Кульбулак.

Все имеющиеся данные позволяют заключить, что в ашельскую эпоху климат был в целом жарко-умеренным, чередующимся с умеренно-холодным, влажным, относительно устойчивым, без резких колебаний.

Спорово-пыльцевые сообщества культурных олоев древнемустьер-ской эпохи отличаются от ашельских более разнообразным составом. Основное место по-прежнему занимает травянисто-кустарниковая растительность,

Литолого-палеогеографические и спорово-пыльцевые исследования свидетельствуют о том, что в древнемустверскую эпоху существовали полноводныэ реки о обширными noib.iai.in.. и -много проточт?ых озер.

Для мустьерской эпохи характерны сложные климатические условия. В это время обширная Палеокульбулаяскал равнина постепенно начинает вовлекаться в горообразовательные процессы, реки частично прекращают .. СЕое существование, частично изменяют свое направление. На фоне жаркого ¡шмата проходят частые селевые водно-каменные выносы, которые в значительной степени перестраивают весь облик предгорных равнин.

О позднемустьерской эпохой связано начало оледенения в высо-•кия горах, В позднемуотверских и верхнепалеолитических слоях преобладает сухолюбивая травянистая растительность. Состав растительного яомшгокоа обеднел, что объяоняотся, очевидно, сложными литолого-фациалышми и неотекгоничеокими уоловият дшшого периода. Бывшие предгорные равнины вовлекаются в поднятия. Интенсивно развиваются склоновые процессы. Атмосферные вода смывают со склонов накопившийся мелкоземиотый материал, который скапливается в понижениях рельефа, затушивая более ранние образования. На фоне геологической перестройки рельефа произошла смена климата. Ои становится резко ••.•континенталышм.

Богатая л разнообразная растительность на стоянке Кульбулак з течение всего плейстоцена обеспечила существование здесь разно-

*

образного животного мира, а спокойные реки и многочисленные проточные озера, очевидно, долго удерживали первобытных людей в этих местах.

Форлирование осадков, вмещающих нижележащие (XI?. -XXX) и верхнележацие (ХХ1Х-ХХ) культурные слои осуществлялось на куль-булакской прибрежной равнине, Период существования ашельцев на Кульбулаке ознаменовался относительным тектоническим затишьем.

Древние /ХХШ-ХШ,ХПв-а/2развитыб / ХП, XIй, Х1-У1 / Муотьер-ские культурные слои формировались в условиях невысоких'предгорий в долинновеерном поясе. На рубеже этого времени в результате усаливающейся тектонической активности всего Тянь-Шаньского региона происходит интенсивная перестройка рельефа и всей гвдросети. • Предгорная равнина вовлекается в поднятия, сокращаются ее размеры, растут уклоны, образуя крутые склоны. Рельеф приобретает холмисто-увалистый облик. Б связи с этим меняется направление течения палеорек, несущих с горных хребтов обломочный материал» образуя завалы и грубую слоистость,

С усилением тектонической активности увеличивается ариди-задия климата. Долинные ввера настолько вовлекаются в поднятия, что подчиняются только что начинающим развиваться склоновым процессам / У-1У и Ш-1 к.е./ Тектоническая активность, перестройка гидросети, наличие восходящих подземных вод, периодически менявших сольевой состав, определенным образом повлияли на внешний облик пород, образование некоторых минералов и т.д.

Глава 4". Общая хара: тетаотика и специфические особенности индустрии многослойной стоянки Ку-гьбулак.

Многослойная палеолитическая стоянка Кульбулак - открытого •¿ила. Она расположена вокруг одноименного родника, действовавшего на протяжении нескольких палеолитических эпох.

В первобытном обществе важное значение имела добыча сырья для изготовления каменных ору дай. На Кульбулаке основным сырьем служил кремень (84,5$), в меньшей степени - кремнистый известняк (2,5р, кварц (1,8/?), кварцит (1,6$) .халцедон (1,5%) .обсидВДЙ эффудит, фиризит и другие порода камня (2,1$),. Все эти порода являются местными по происхождению. Месторождения кремня, кремнистого известняка, кварца и кварцита находились в палеогеновых и меловых породах, выходы которых расположены на расстоянии I км выше Кульбулака и 'протянулись на несколько десятков кило-

метров по юго-восточному склону Чаткальокого хребта. Здесь места ми обнаружены кремнеобрабатываюпше мастерские, существовавшие с конца нижнего палеолита до неолита включительно.

Инвентарь Кульбулака на первый взгляд кадется "аморфным", невыразительным. Однако при тщательном изучении это мнение оказывается ошибочным.

В конце 20-х годов Г,А.Бонн-Осмоловский, исходя из технически примитивного способа обработки камня, относил такие "аморфные" индустрии к древним периодам палеолита.

В 60-70-х годах Ф.Борд во время тщательного анализа мустьер-оких орудий палеолитических памятников Франции бегло остановился на зубчато-выемчатых формах муотьерской эпохи. Люмлей также отмечал овоеобразие оформления зубчатых комплексов палеолитических памятников юга Франции. Подобные памятники с выемчато-зубчаты-ми и тейякскими комплексами широко известны и на Ближнем Востоке, Это -Латамна, Табун, Умм-Катафа, Ябруд и .др. Имеются они и в Италии.

Исследования такого рода памятников с "аморфным"' комплексом индустрии на территории нашей страны впервые полно проведены Г.А.Бонч-Осмоловским в пещерной стоянке Кшш-Коба. Ныне такие памятники широко иоследугатоя советскими специалистами. Это .лесто-нахожданпя Чашаклы в Азербайджане, Яштух и Ашгырь на побережье Черного моря Кавказа, Мерсина и грот Старые Дуруиторы л Молдавии, 'Отинка на Среднем Днестра. К этому ряду палеолитических памятников относится и многослойная отоянка Кульбулаи.

.Обилие каменных изделий /около 70 тысяч/ инвентаря Кульбулака требует четкой классификации его обработки.

В разных странах, в том числе и в нашей, широкое распространение получила тшолого-статиотическая система Борда. Однако, как справедливо отмечали В.Н.Гладшшн, "тшолист Ф.Борд а разработан на материалах прэкмуцествеюю западноевропейских, в основном французских* памятников". Поэтому при подразделения каменных изделий Кульбулака нами принято за основу деление таксономических единиц В.А.Городцова, прайда, о некоторыми изменениями и дополнениями. Наивысшей единицей классификации изделий

признана категория. За ней следует группа, затем - класс и, наконец, - тип, который в овою очередь подразделяется на вид (вариант или разновидность), о чем подробно говорятся в .диссертации.

Техшко-типологячеокая характеристика индустрия

ашэльского комплекса

Приступая к характеристике индустрия с нижних слоев, относящихся к среднему ашелю ДЕТ-XXXI /, заметим, что к этому периоду относятся 15 нижележащих ашельских культурных слоев, давшие около 700 экз. своеобразных артефактов. В их числе предотавлены разнотипные нуклеусы различной стадии сработанности. Встречаются и единичные сколы с площадки нуклеуса. Большинство орудий отличаются аруаичными пшзнакшн: массивностью, неправильными очертаниями, примитивностью ударных площадок отщепов и пластин, иэ которых изготовлены выемчатые -и выемчато-скребушке орудия, многосоставные скребла и др. В верхних культурных слоях этого периода появляются зачатки дисковидных нуклеусов, бифаоа, ретушеры, зубчатые орудия с сочетанием выемчатшс элементов. Появились такие орудия, как остроконечники, острия и концевые скребки с сочетанием зубчатых лезвий, а также орудия тейякского типа.

В позднеашельских культуоных олоях /ХХХ-ХШ / Кульбулака представлены многочисленные каменные изделия (2550 экз.).

Наряду о массивными орудиями в культурных олоях этого комплекса, как .и в ашельской стоянке Вертешеллеш в Венгпии, представлены изделия, изготовленные на более мелких, порою миниатюрных отщепах. Редко встречаются изделия из леваллуазских сколов. Б комплекое встречаются пластины, двухсторонне обработанные и рубящие орудия. Здесь же представлены двухсторонние, тщательно обработанные наконечники копья и дротика. Здесь преобладают скребки различных типов и разновидностей, выемчато-окребущие, зубчатые и многосоставные орудия. Гораздо чаще встречаются мелкие орудия на отщепах: скребки, сверла, проколки, а также комбинированные такие орудия, как выемчато-скребущие, скрэбуще-зубчатые и другие. Во время вскрытия верхнеашыльских культурных слоев обнаружены остатки костей млекопитающих /ХХУП-ХХУ/ и остатки древесного угля и изделия /ХХУТ/ со следами пребывания в огне. Последние данные еще раз подтверждают общепризнанную концепцию о повсеместном распространении огня в

позднем ашеле. Действительно, освоение огня ашельским человеком яви-

лооь одним из важнейших этапов на пути развития человечества.

Тщательный анализ развития техники обработки орудий из воех шельоних культурных слоев Кульбулака показал, что техника расщепления каменных изделий развивалась крайне медленна. В этих культурных олоях отдэльяыа типы камашшх орудий поялляюгоя, а другие исчезает. Это,однако, означает не общий упадок техники обработки орудий для хозяйотва, а всего лишь неуотойчивый хараквер ¡технических навыков а древнем палеолите.

Характеристика индустрии мустьарского комплекса

С учетом некоторых изменений в характерных геолого-лиголого-баоритмостратигрефичаоких, климатических чертах разреза я техн*-ко-типологичаоких особенностях каменного инвентаря /53119 экз./ веоь комплекс мустьароких олоав (их 24) можно разделить по времени на три периода:!, дравнемуогьарокий; 2. ореднемуогьвроиий, дли период развитого муотьо} З.позднемуотьароний.

В • древнемуотьерскисс слоях Кульбулана обнаружены 1029 экз. каменных изделий, а а некоторых из них /ХХШ, "ХШ,Х1У /- следы золы и остатки коагай дакоцаамых животных, В комплекса древне-мустьароких олова првдотавлвш одно-двухплощадочныа, миогопло-щадочные и дясковидяне нуклеусы. Имеются гакжа нуклеусы двойного хронологического использования.

Первичная обработка индустрии некоторых древнемуогьарских олоав ДУШ,XIV"и ХШ / определяется пряоутотвием выразительны: крупных,массивных оцепов о гладкими ударными площадками. Наряду с ними, хотя л редко,предогавлены также типичные лаваллуаз-оше пластины и треугольные отщепы с изогнутыми фаоотированшии площадками, Характерно, чго при оравшнгзльно назначитальногл числа типологдчаскя оформленных орудий оял чрезвычайно усложнены д многоооссашш, что папсмлнаат индустрию некоторых нижележащих ещальоиих слоаз (XXX я ХХУШ).

Индустрия остальных дравнемустьероких слоев типично мустьер-екая. В пай предогавлены, кроме различных нуклеусов, • скребла боковые, поперечные, прямые,скрабла кульбулакского типа, пыам-чато-ражуаде (клювовидные), орудия, зубчатые орудия типа тейяк-ских оотрононечников и зубчатые, гыемчаго-прокалыващиэ л яоза-вядные орудия.

Приемы вторячйой обработки орудий демонстрируют очаиь харак-

тарные черти развивающейся кульбулакокой. традиции обработки камня, хотя техника первичного раскалывания некоторых сдоев идентична предыдущим ашельским слоям и являетоя дальнейшим развитием приемов пластинчатого плоскостного раскалывания камня» В орудийном наборе преобладают изделия из отщепон, и , главным образом,-комбинированные, оформленные выемки я выступами различного Йаз-яачения, чередующейся и зубчатой, и окребковой ретушью.

Характерно, что в верхних культурных слоях /ХГг а/ этого комплекса зарождается совершенно, новый, более прогреооивный способ расщепления камня. Это - атипичные и призматические нуклеусы, однако они еще не полностью усовершенствованы как типичные Призматические. Это свидетельствует о возникновении цозднепалеоли-тической техники.расщепления камня, получившей наибольший расцвет в нозднепалеолитических культурных олочх Кульбулака,

В культурных слоях развитого муогье /ХП,Х1а, Х1-У1/ Кульбулака наиболее богатые коллекции каменного инвентаря .получены в вышележащих олоях-63322 экз. Расцвет истории существования этого памятника приходитоя на время проживания нульбулекцев на площадях УШ-У1 культурных слоев.

Техника первичной и вторичной обработки орудий ' здаоь более совершенна чем в нижележащих муотьерских олоях. Серийность околов отоуготвует,. Преобладает система радиального и . нонвергенгного скалывания. Леваллуазокяе сколы немногочисленны. Ооооое меото занимают фацетированные ударные площадки. Во многих культурных слоях этого комплекса встречаются подпризма-тичаокие и призматические нуклеусы. В коллекции этого комплекса предотавлены около 30 типов орудий: остроконечники, боковые, поперечные скребла, окребла кульбудркского и тейякского типов, выемчатые, выемчато-режущие, зубчатые, окребуще-выемчатые и комбинированные орудия. Кроме того, в комплексе представлены оотрия, проколки, провертки и др.

В культурных слоях развитого мустье появляются совершенно новы? серийные типы орудий, например, терочники, свидетельствующие о появлении на Кульбулаке сложного собирательного хозяйства, орудия о различными черешками, и культурных слоях развитого муотье на Кульбулаке появляются и такие новые типы верхнепалеолитических орудий, как концевые скребки и резцы.

Индустрию данного комплекса отличает преобладание избыточной ретуши. В типологии - совмещение несколько рабочих лазяий и учаотков различного назначения на одном предмета, В индуотрии комплекса вэоьма значительна чаогь орудий с рабочими элементам онребуще-орокалывающего характера,

В двух яоэднемуотьэроких культурных слоях Кульбулака (У-1У) кемаадых изделий сравнительно много - Ь70а экз. В комплексе драдотавлены одноплощадочные, двухплацадочные и многоплощадочныа, а также подпризматичеокие и атипичные нуклеусы, с которых онять плаотины, пластинки и отщепы различных форм и размеров. Из последних изготовлены различные типы орудиШ-скребла, концевые окреб-мяогоаоотавные орудия, выемчатые, выемчаго-окрабущие, 'зубчаты а , псшвидныз орудия, Кроме того, здесь предотавлены острия, проколки, песгы-герочникя и всравнительно большом количестве резцы.

Приоутогвуют почти все известные в нижележащих слоях ооыч-дые и специфические формы орудий. В техника обработки изделий отчетливо прослеживается уменьшение доли дисковидных форм ядрищ и появление полюсных мнороолощедочиых (подпризмаичеоких) ядрищ, Используемых для получения узних, гонких, заостренных пластин. Заметно уменьшается группа окребол, хстя скребущая функция остается в индустрии ведущей» Долотовидныз и прокалывающие рабочие элементы По прежнему прадотавлоны очень хорошо и типологически разнообразно, на выступаю? они как а в нижележащих слоях, в основном в вида оосивЕйых элементов комбинированных форм орудий.

В позднемуасьероких культурных олоях Кульбулака по сравнению о яиаележсщими слоями в большом количестве представлены под-призматичеоино и атипичные нуклесы, а таяжа концевые скребки и резцы, характерные для позднего палеолита,

Хармтариотдиа инвентаря псзднапалалигическогс комплекса

Инвентарь позднепалаолитичесшзх культурных олоев /Ш-1/ Кульбулака облачается Лооколько более развитой техникой раскалывания пря сохранении основных традиционных; форм орудий и приемов вторичной обработки рабочих лезвий и элементов, характерных для яадус • траи Кульбулака в целом. Boa три верхних культурных слоя наоыщены золой, очажным пятнами, содержат фрагменты костей ископаемых животных и многочисленные каменные Нздслия о совершенно овежеь,

неокатаяной и незаглакенной поверхностью - 11124 экз. В комплексе представлены многочисленные призмагичеокие и конусовидные яуклеу-оы, реже-более оовершенные диоковидные формы. Кроме того, здеоь имеются скребущие орудия, концевые окребки, выемчать -режущие, режуще-окреСущиэ многосоставные орудйя, а также орудия с черешком, проколки, резцы, отбойники и пеоты-герочншш.

Наиболее характерной чертой индустрии воех трех слоев Куль-, булакь является отчетливое внедрение в группу продолжающих существовать мустьерских форм . ядрищ, иавеотных здеоь на протяжении всего муогье типично верхнепалеолитичеоких призматических я конус видных форм нуклеусоп, свидетельствующих о оерьезных сдвигах в технике раскалывания камня. Индустрия. Ш к.о. в техяичэоком отношении резко отличается от мжележащих слоев финального муогье. Диоковидяых форм дцрвд здеоь мало (чуть ваше 3^), а формы подпризматичеоких, призматических и конуоовадных ядрищ составляют 22% вовх ядрищншс форм. Быстрыми темпами начинают развиватьоя технология раскалывания кремня.

Однако в типологическом отношений продолжают аущвотвовать те аэ группы и типы орудий, что и а мустье Кульбулака, только более оовершенниэ по технике обработки.

Новые, не встречавшиеся ранее формы, появляются лишь орв-ди окребков. Это овадегельотвует о том, что несмотря на новые завоевания в технологии раскалывания, тип хозяйотва и образ повседневной жизни у обитателей Кульбулака осгавалоя таким же ,как и в мустьербкое время.

В техническом отношении П культурный олой оолее продвинут в сторону подлинного позднего палеолита. Здесь появляются уже типично торцевые нуклеусы оо специальной обработкой крупными сколами боковых образующих огорон. Заготовки для обработки орудий заметно миниагюризируются. Широкие и поперечные окребла ' замещаютоя нокавидными пластинами о полукрутой ретушью, появляются гонкие "ногтевидные" окребки.

I культурный олой можно о полным основанием назвать чиого верхнепалеолягяческим. Доля мустьерских ядрящньх форм и заготовок оос!авляет здесь уже незначительный процент. Доминирует призматическая техника раскалывания появляется техника окалывания мидроэаготовок с приосгренно-кляновидной площкадки, увеличивается количество разнообразных типов торцовых и плоских

призматических ядршц о выпуклым:, фронтом окалывания.

В типологии форма скребка ужо полноотью вытесняет форму окребла. Типы окребков вое более разнообразятся. По-прежнему характерно сочетание окребкояого лезвия о режущими■ножевидными или зубчатым боковым лезвием. Сохраняется и градация рассечения и усечения концов пластинчатых форм. Но это только традиция. Типологически облик индустрии становится иным, типично позднепалео-литичеоким.

Глава 5. Проблемы хронологии и периодизации палеолитических памятников Средней Азии и Южного Казахстана

Данные, полученные в результате комплексных иооледований на многослойной стоянке Кульбулак, имеют исключительное значение как для археологической, так и геологичеокой датировки и периодизации палеолита Средней Азии и Южного Казахстана. Кульбулак - пока единственный огержневой памятник, который оодердиг 49 разновременных культурных олоев, огнооящихоя к среднему и позднему ашэлзо, древне-, средне- и позднзмустьэпокому, а тате поздне-палеолитичеокому времени, залегающих в исключительно мощных нижне-, оредне- и позднаплейтоценовых отложениях..

Многослойнооть и своеобразие индустрии культурных олоев Куль-булака дают .эталонную стратиграфическую оонову для корреляции не только изучаемого региона или Ближнего я Среднего Востока, но и Центральной и ЮГо-Воогочной Азии.

Прежде . чем уточнить датировку палеолитичеоких памятников, рассмотрим ооогояниз изученности четвертичных отложений региона. Первая охема Голодной отепи, Западного и Центрального Тянь-Шаня предложена Ю.А.Скворцовым я Н.П.Василькововим. На ее основе выделяются четыре возрастных комплекса: раннэчетввртичв«й-нанайокий, срзднвчетвертичный-тшквнтокий, пбзднечегвзртичный-гоюдноствпский и голоценовый-сырдарьинокий. Эта стратиграфическая шкала послужила ооновой для дальнейших корреляционных охам Средней Азии и Южного Казахстана. Подобная схема корреляции четвертичных отложений для Таджикской депрессий, бассейна Зарафшана и Кашкадарьи предложена Н.П.Коотенко. В 1960г. на рабочем совещании в Ташкенте была оопоставлена корреляционная схема четвертичных отложений Среднеазиатских республик и Южного Казахстана. С.А.Несмеяновым предложен вариант своего рода единообразного расчленения антропогено-

aux отложений для опорных регионов Средней Азии, где использованы региональные индексы, что не соответствует корреляционной схеме четвертичных отложений большинства регионов Средней Азии и Южного Казахстана, При этом датировка палеолитических памятников проведена только на оонове геоморфологических данных. Геологическая датировка многих палеолитических памятников Средней Азии нуждаются в пересмотре, тем более, что после выхода в свет монографии В.А.Ранова и С.А.Несмеянова прошло много времени. К тому же тогда' еще мало были известны палеолигячеокне памятники о хорошо стратифицированными культурными слоями, В последние 15-20 лет проводитоя комплексное изучение четвертичных отложений в различ-яых опорных разрезах Узбекистана, юга Таджикистана, Киргизии и других районов Средней Азии и Южного Казахстана, что позволило ооздать детальную стратиграфическую шкалу того или иного региона. За это время в регионе огкрыта целая оерия разновременных и многослойных палеолитических памятников о хорошр стратифицированными культурными слоями, содержащими фауниогичеокиа материалы, получены ритмоогратиграфднеокие, ралянологичеание данные, идгаяоявно язучаетоя диалогический состав четвертичных обложений, где вмещены ооответотвукаде цо времена культурные слоя ралеолитичео-ких памятников, ракон оурируют ся пале оге ографиче скиа события четвертичного периода Средней Азии и Южного Казахстана, Вое это свидетельствует о качественно более выооком уровне изучения как палеолитических дамягников, ¡рак и четвертичных отложений региона.

Кроме того, на обширной территории региона каждая отупень развития четвертичного периода имеет оугубо меатноа название, что затрудняет понимание и уточнение археологической й геологической периодизации палесишгдчаоких памятников Средней Азии' и Южного Казахстана. В этой связи автором данной работы еоотавлена отрати-графичеокая схема чатвергичных отложений ц палесдатичеоких памят-йиков Средней Азии и Южного Казахстана и ооущеотадейа корреляция ее о Альпийской, Ворурчноевропейояой и Восточяооябярокой схемами.

Следует отметь, чз?о почти из 300 разновременных палеолитических памятников, иввеогяых ныне в регионе , надежному стратиграфическому обоснованию возраота поддаются только около 25, которые имеют культурный слой, хорошо сохранившая в четких стратиграфических условиях. Материалы многий палеолитических памягни-

кой региона ообраны исключительно на поверхности, что затруднявт их геологическую датировку. В этой овязя вое памятники делятся На две категории: памятники о типичными каменными изделиями, культурные слои которых находятся в непотревоженном ооогоянии, оо-доржаг кооги иокопаемых животных и четко поддаются геологическому доследованию, и памятники о разрушенным культурным олоем, вое вывода по которым яооят уоловяый характер.

Опиоание палеолитических памятников оледует вести в хронолси гичвокой последовательности. Пока древнейшим палеолитическим памятником в регионе считается местонахождение Кульдара в Южном Таджикистане, возраст которого составляет 800 тыо.лет.

Другим древним памятником является пещерная стоянка Сель-Унгур. У,Исламов датирует ое ашеЛьоким временем, а М.Х.Годин -нижним плейотоценовым периодом.

Жизнь на стоянке Кульбулан протекала непрерывно начиная со средноашвльоного периода до позднего палеолита. Ее следы сохранились в виде 49 культурных олоев, датированных на оонове археологических, геологичеоких, литолого-биоритмоатрагиграфичео-ких, палинологичеокйх и палеопедологичеоких данных.

Согласно имеющимся данным, среднеашельоким культурным слоям Кульбулака по времени, соответствуют Шабанты-1, Акколь и Кэмер-1 в Южном Казахстане, датируемые Х.А.Алшсбаавым по отарой периодизации шелльоко-ашельской эпохой, а геологически - второй половиной нижйечетвертичного комплекса, или концом нижнего ангропо-гена. К тому же времени Ж.К.Таймагамбетов отнооит я меотонахож-двнвя Бариказган, Галиргазган, Кзылкиндык я Казаган.

Соответствующие по времени ХП-ХХУ1 культурным слоям Кульбулака позднеашельокие памятники отсутствуют по всей территории

региона, а верхним слоям /ХХУ-ХХ1У/, завершающим позднэашвльоклй период, соответствуют меотонахбждения Карагау-2, Лахути-2 и Чаш-манигор -I а Южном Таджикистане, индустрия которых приурочена к У1 палеопочве. Стратиграфическое положение этого педокомплек-оа овязано о верхней частью нижней половины ореднего плейотоце-на ильякской овиты и датировано ТЛ методом 200 тыо.лет. К тому же времени относятся местонахождения Токелы, Дегрез, Дауренбе>к в Южном Казахстане и Томчи-Су в Туркмении. Остальные ашельские памятники Туркмении относятся но Егорой категории памятников.

Местонахождение Оя-Арча в Киргизии датировано А,П»Окладниковым нижним палеолитом и отнесено им к раннему плейстоцену. С,А,Несмеянов считает, что найденные изделия отвечают верхней части среднего плейотоцена- афлатинсксму этапу Джэргалинокого комплекса. А.А.Никонов отнес их ко второй половине позднего плейстоцена, что видимо, слишком омоложено,

Следующий этап развития адзни человечества на Кульбулаке-муотьерокая эпоха, представленная в 24 культурных слоях, Вое они делятоя на основе вышеуказанных данных на'древний (ХХШ-ХШ,ХПв~а), средний или развитой (ХП,Х1а, XI-УГ) и позднемуогьерокий (У-1У) периоды.

Древдемустьерскш культурным слоям Кульбулака цо времени, аогласно Ж.К.Таймагамбетову, соответствуют местонахождения Немер П-Ш, Сулеменоай, Загизарча, Жяеякум и Байнадам £ Южном Казахстане. В Туркмении, Таджикистане и Киргизии памятники этого периода пока не обнаружены.

Культурным слоям развитого ыуотье Кульбулака, датируемым второй половиной среднего /ташкентского цикла/ плейстоцена, соответствуют по времени местонахождения Кайрубак, Jtaxywl, Ходако I, 2 и Карагау в Dam ом Таджикистане. Сграгигра^ичеоки они занимают нижнюю чаоть верхнего плейстоцена- душанбинского лятоогратиграфи-чеокого комплекса и датируются ТЛ методом 130 тыс,лет, В Туркмении, Киргизии и Южном Казахстане памятники этого времен^ пока не открыты.

Позднемустьероким культурным сдоям /У-1У/ Кульбулака, датируема ранят этапом верхнего /голодноогепского щша / плейстоцена

ооответотвует ряд палеолитических памятников региона с некоторыми расхождениями во времени в пределах одной и toil же эпохи. Вое

пять культурных слоев грота Тацшк-Таш раяьшэ очитались одновременными и датировались А.П.Окладниковым вдндель-риоооц или риао-вюрмом. Н.Мовиуо датировал их началом шр;.;а, Позже А.П.Окладников передатиро-йал Тешик-Таш. Нижние раннемуогьзроииа слои он отнес к риос-вюрму шш вюрму I по альпийской схеме, а верхний слой его - к болев позднему времена. В.А.Ранов и С.А.Несмеянов считают его развитым (поздним) муотьа, но не "финальным".

Пещерная стоянка Аман-Кутан первоначально датирована Д.Н.Лавом домуотьерской эпохой, затем он отнес ее к развитому муотье. С.А.Несмеянов датирует Аман-Кутан"иврединой позднеилякского этапа'! А.А.Юрьев считал, что заоеленае пещеры Аман-Кутан неандертальцами

оовпадаег о временем формирования пятой террасы р.Зарафшаи, которая огнооитоя ко второй половине ореднечетвертичного времени и возможно, к началу верхнего плейгоценв.

Стоянки Кутурбулак и Зирабулвк датируются Н.Х.Ташкенбаевым развитым муотье, С.А.Несмеянов увязывал отоянку Кутурбулак о аккумуляцией поэдне оредначетвертичных отложений. Г.Ф.Тетюхин, Н.Х.Ташкенбаев н Р.Х.СулейманоЕ очитают, что Кугурбулак геологи-чеоки ооотвэтотвуег концу среднего (шоркудукокого) и началу позднего (оукатинского) плейстоцена.

Инвентарь грога Ходжикент I А.П.Окладников оравнивал о инвентарем верхнего культурного слоя Тешик-Таша,т.о. датировал его поздним муотьероким временем. Х.Н.Наорединов датировал тем же временем грот ХоджикентОба грота считаются Р.Х.Сулеймановым отарше Обирахмата, а В.А.Ранов датирует их позднемуотьерокш возрастом. Г.Ф.Тетюхин и А.А.Юрьев относят отложения мустьероко-го слоя к формированию верхнеплейагоценового-голодностепокого комплекоа, а С.А.Несмеянов - ко второй половине позднеташкентоко-го этапа.

Муотьерокие слои пещерной отоянки Пальтау оопостадляются Т.ОмонжулоШм и Л.М.Тараоовым о инвентарем Ходжикента и нижними слоями Обирахмата. Геологичеокая позиция не рассмотрена.

Р.Х.Сулойманов огнео нижние слои Обирахмата к финальному муотье, а верхние - к началу позднего палеолита. Геологичеокая комиссия в ооотаве А.Й.Иоламова, Г.Ф.Тегюхина, Р.Х.Камбаритдинова и Ш.А. Кадырова провела геолого-геоморфологичеокий анализ окреотноотей грога а увязала его уровень о герраоами рек Пальтау и Чаткала. На этой оояоЕв Р.Х.Сулейманов в одной работе датирует культурные слои пещеры ташкентским циклом, который сопоставляется oW -I, а в другой- второй половиной голодностепокого цикла, видимо, соответствующей концу W -I и началу^у-П Центральной Европы. С.А.Несмеянов датирует их концом позднеташкзнтоной и оамым началом ранне-голодностепской эпохи.

В.А.Ранов сначала датировал стоянку Кара-Бура развитым муотье, а затем поздНемуотьерским временем, очитая, что памятник соответствует этапам Еюрмского оледенения - душанбинского этапа. С.А.Несмеянов отнес этот памятник к концу среднего плейстоцена-ильякско-го эрозионного цикла, а Е.А.Додонов вклшгл его в рамку начала

позднего плейстоцено-душанбинского комплекса, верхний слой пещерной* стоянки Огзи-Кичик В.А.Радон датирует мезолитом, а нижний - позднамустьарокям временем. Бе материалы он сравнивает о инвентарем одновозрастного памятника Семигадч, Стоянка Худжи датирована В.А.Рановым поздним муотьерощщ временем. Абсолютная дата по С14 33900±900 лег /£Ш/, что соответствует началу второй половины душанбинского цикла.

Мустьерскяе памятники Туркмении относятся ко второй категории, ибо культурный оло$ их разрушен и на поддается геологическому исследованию,

В Южном Казахстане одним из памятников мустьерского времени первой -категории является стоянка Ч.Ваяихаяова. Ее нижние четы-р:е культурных слоя датируютоя Х.А.Алныобаевым финальным муотьероким временем, а верхний - поздним палеолитом. Геологически А.В.Вислогузова и С,А.Несмеянов" датируют стоянку верхней частью позднего антропогеяа. Ь.Ь.Кооганко и Х.А.Алпысбаев относят все ее отложения к верхней чаоти среднего плейстоцена, т.е. среднего ангропогена /боролдайского / комплекса. На наш взгляд, четыре культурных слоя огояяки по времени соответствуют У-1У муотьероким слоям Кульбулака, ^видимо, геологически - верхам нижней половины позднего длейагоцаяа-вархнего антропогена (алма-атиноко--го или туршанского комплекса), а верхний слой относится к нижней части второй половины верхнего антропогена.

Последний этап существования палеолитического человека на стоянке Кульбулак оовпадает со второй половиной ..верхнеллейотоцо-нового (голодяостепского) цикла, Этим культурным олоям соответствует достаточное количество поаднапалеолитичеоних памятников, о некоторыми расхождениями по времени, но а пределах верхнего палеолита.

На основа аналиаа инвентаря Самаркендокой стоянки Д.Н.Лев датировал ее началом позднего палеолита, П.Ц.ЕфиМенко подтвердил ранний возраст стоянки в пределах позднего палеолита, В.А,Ранов считает, что возраот огояйки - вторая' половина позднего палеолита. Такую дату дала Г,Ф»Коробкова. А.А.Юрьев отнео ее к верхнему плейотоцену (голодноотепокому циклу), Определение абсолют-ног з возраота этих отложений радиокарбоновым ~ методом дало- 32000 лет. С.А.Неомеяной считает, что "нижние" из содержа-

вдх палеолит террао соответствуют позднеголодноотепокому циклу, а верхниегоамому началу сырдарьинокого этапа» Инвентарь стоянки Ходяамазгиль Н.Х.Гашкенбаавш сравнивается о материала».«! Самар-кандокой отояяки, Пещерная отоянка Ак-таш датируется концом позднего палеолита.

Самый верхний культурный слой стоянки Шугноу в Южном Таджикистане датируется В.А.Раяоньдо мезолитом, а четыре нижележащих слоя-верхним палеолитом, или раннедушанбиноким этапом. Стоянку Ходжа-гор в Киргизии А.П.Окладников огнео к самому концу позднего палеолита. С.А.Несмеянов и В.А.Ранов датируют ее концом голодно-степокого камышмокого этапа Михайловокого комплекса или началом сырдарьинокого (голоценового) цикла.

Памятники позднего палеолита на территории Южного Казахстана, как по всей Средней Азии, очень редки. Один из них - стоянка Турлан, датируемая концом верхнего палеолита. Пещерная стоянка Ушбао. датирована поздним палеолитом. Памятники первой категории - Ащиоай I, Соркуль, Усыктао, Майтобе, Жанатао Ш и Ушбулак 1-Ш датируются !.К.Таймагамботсвым поздним палеолитом, геологически они отнооятоя к нижней пачке верхнего ангропогека.

Таким образом палеолит региона изучен неравномерно.Наиболее полно иоследоваяы разновременные палеолитические памятники Узбекистана, Хронологически она предотавляют средний и поздний ашель, древнее, развитое я позднее муогье и, наконец, поздний палеолит. Эта последовательность соответствует хронологической шкале Кульбулака.

Глава 6. Хозяйство, быт д духовная жизнь ладей эпозеи палеолита в Средней Азии и Южном Казахстане

Вопрооы хозяйственной деятельности древнейших людей - одна из ооновных проблем в истории первобытного общеогва. Охотничья деятельность древнейших обитателей региона известна лишь о ашель-окого времени. Данные о ней обнаружены на отоянке Кульбулак и пещерной стоянке Сель-Унгур. Судя по ним, ашельцы Западной Туркмении, Устюрта, Каракалпакия, Южного Таджикистана я Южного Казахстана охотились преимущественно на крупных животных.

Немаловажную роль играло и собирательство, ибо горы и предгорные, а также равнинные районы Средней /зии и Южного Казахстана о древнейших Бремен изобиловали различными растениями и яго-

дами, Самую большую группу-б коллекции шельоких памятников региона составляют орудия, широко применяемые в хозяйстве, промыслах и быту. Многочисленные и разнообразные ручные рубила из шель-оких местонахождений Шахпахты, Еоая-2 и Каракудук на Уотюрте, единичные рубила из Сель-Унгура и с юадоказахоганоких местонахождений, грубые окребущие орудия, окребла, зубчато-выемчатые орудия, многосоставные орудия, скребки, проколки из шельоких слоев Кульбулака могли иметь разное назначение в хозяйственной деятельности. Некоторые из них, такие как ручные рубила, бифааы, скребла, остроконечники вполне пригодшдля разрубания, кромсания, разрывания, одирания, соскабливания мышц, сухожилий, фаций и кожи, хрящей, а также для разделывания туши. Большинство орудий, видимо, попользовались в быту.

Важное значение в истории человечества шел огонь, Он сыграл важную роль в изготовлении орудий труда, развитии первобытной охоты, сделал человека независимым от климата, позволил ему раоширить границы поселений а обеспечить оабя горячей пищей.■ В одном из верхних ашэльских слоев Кульбулака обнаружены куоки древесного угля и изделия со следами пребывания в огне. Это еще раз подтверждает шаль о повсеместном добывания огня в позднем .. ашеле.

О духовной жизни аиельцав данных пока нет. Ооганки архан-гропа из пещеры Сель-Унгур найдены лишь в разрозненном ооотоя-нии, Его.кооти, как и кооти синантропа,обнаружены вместе о каменными орудиями, коогями животных. Ничего похожего на муотьер-окие погребения гам не аарегяогрироввно.

В муотьерокую эпоху архангрош трансформировались в палеоантропов, или неандертальцев, Произошли изменения также в технике, хозяйстве, образе жизни ладей той поры.

К этому времени шогничьо хозяйство достигло высокого уровня развития. Это было вызвано улучшением орудий производства, широким применением огня, изменением общественных отношений, развитием и некоторым усложнением общественных форм коллективного труда.

Мустьерскна обитатели Кульбула охотясь в первую очередь на благородного оленя, цатем на сибирского-козла, архара, лошадей и на длиннохвостого сурка. Остальные виды животных обнаружены здесь единичными остатками костей: это кооти бу-

харского оленя, волка, гиены, джейрана, зайца-толая, каменной куницы, лисицы, тура и кеклика. Фауна муогьерокого периода у кульбулакцев предогавлена животными,обитавшими в горах, на раи-нинах и в лесах-тугаях. Сравнение показывает, что их здесь при-оутотвовало значительно больше, чем в Телик-Таше.Аман-Кутане, Обирахмате и Огзи-Кячике. Здесь были более разнообразными способы охоты и охотничья добыча,

Помимо охоты, обитатели муотьзрских стоянок региона занимались собирательством. Терки-песты, найденные в культурных слоях развитого муогье Кульбулака и отоянки Ч.Валиханова, свидетельствуют о том, что в Средней Азии и Южном Казахстане намного раньше, чем в других районах нашей страны, возникло усложненное ооби-рательство как форма хозяйства в муотьерокую эпох"у.

В эпоху мустье появляется уже более 30 различных видов каменного орудия. Очевидно, в эту эпоху произошло и разделение труда. Охотой, добычей и обработкой камня занимались мужчины, а женщины были привязаны к "дому", занимались ообирательогвом и т.д.

О духовной жизни людей мустьерской эпохи свидетельствуют единичные, но весьма значительные факты. Это погребение ребен -ка из грота Тешик-Таш - пока единственное намеренное захоронение муогьерокого человека на территории Средней Азии. В настоящее время многочисленные находки в Передней Азии, в Крыму, Европе и в других меотах бесспорно свидетельствую? об определенном стремлении неандертальцев сохранить тела умерших в специально подготовленных ямах. Эти факты свидетельствуют не только о преднамеренном захоронении которые являютоя Не только одним из немногих дошедших до нас фактах духовной жизни неандертальцев. Их можно отнести и к религиозным зачаткам в исследуемом регионе.

Переход от мустьо к позднему, или верхнему палеолиту ознаменовал изменениями в формах хозяйства, техники, образе жизни, идеологии, общественных отношениях и в физическом типе человека. Однако здесь остановимся лишь яа вопросах хозяйственной деятельности, быта и духовной жизни человека позднего палеолита.

Среди млекопитающих основным охотничьим объектом на Самаркандской стоянке была лошадь /50затем ,осел, первобытный тур. Кроме того, обитатели стоянки охотились на волка, слона или носорога, верблюда кноблоха,кабана, бухарского оленя, дзепрзна

степного барана и на быка, а также на птиц и стенную черепаху.

Охотничьей добычей обитателей позднепалеолятичеоких культурных слоев Кульбулака в основном были лошадь, волк, джейран, длиннохвостый сурок, заяц-толай, индийский дикобраз, кабан, каменная куница, пищуха и хищник из семейогаа куньих, лисица, слепушонок, шакал. С изменением климата исчезли одни млекопитающие и появились новые виды животных. Обитатели стоянки Шугяоу охотились на лошадей, быков или бизонов, Обитатели первого верхнего слоя 1 стоянки Ч.Валиханова охотилась на лошадей, сайгаков, оленей и других животных. Обитатели стоянки Анщсай охотились, в основном, на диких лошадей, бизонов, горного козла и т.д. Немаловажную роль в хозяйстве людей позднего палеолита региона играла охота на мелких животных и птиц, которая производилась, как можно предположить, о помощью силков в петель.

Одновременно с охотой более высокого уровня достигло собирательство. В южных районах СССР оно было более развито, чем в северных. Усложненное собирательство в Средней Азии и Шном Казахстане в эпоху позднего палеолита в последующие эпохи каменного века опособотвоало возникновению и развитию земледелия, '

В коллекции позднепалеолитичеоких памятников региона представлены орудия, которыми широко пользовались л домашних усло-виях.промыслах, быту и хозяйстве. Так, например, в позднепалео-лигических слоях Кульбулака представлены многочисленные а разнообразные каменные изделия, в том числе концевые скребки, оограя, реже проколки и резцы, различные зыемчаго-зубчатые орудия, отбойники и терки для растирания зерен. В Самаркандской стоянке обнаружены ножи, призматические пластины, боковые и концевые скребки и сребки высокой формы, резчики-скребки, дологовидные орудия, проколки, провергки, резцы. В коллекции этой стоянки представлены также■• наковальни, отбойники, огжишшт-ретушары и другие предмет бытового назначения. В Ходжагоре найдены концевые, округлые и дисковидные скребки, плаогшши, проколки, провертки и другие орудия бытового назначения. На стоянке Шугноу обнаружены мелкие пластинки, нуклеусы-скребки, скребки высокой форш, редко резцы, скребла и другие орудия. В пещерной стоянке Ак-Таш найдены немногочисленные острия, мелкие пластинки и отщепы-. На стоянке Ащнсай выявлены скребки, долотовидные орудия, оотрия, проколки и дру-

rue предметы бытового назначения. Отметим, что п культурных слоях Кульбулака, Самаркандской стоянки, Шугноу были обнаружены очажные пятна, вокруг которых концентрировалась основная жизнедеятельность людей эпохи позднего палеолита.

Чрезвычайно интересны антропологические находки в Самаркандской стоянке: фрагменты плечевой кооти я часть нижней челюсти о 9 зубами. Позже были обнаружены и другие костные остйнки человека. Погребальная яма на территории стоянки не была отмечена, во были найдены куски красной охры, по-видимому, связанные о погребальными обрядами.

Глава 7. К вопрооу о возникновения локальных различий и развитии палеолитических .каддур-в!СреднййАзии и Южном Казахстане

Большинство исследователей палеолита полагало, что локальные различия в культуре начали возникать лишь на отупени позднего палеолита. Однако в овеге новых археологических открытий уже нельзя о полной уверенностью говорить об полной однородности древне-палеолитической культуры на всех территориях, заселенных людьми. Эти различия наблюдаются в древнеашельоких памятниках на обширных пространствах Африки, Азии, Европы, Кавказа, Средней Азии а Казахстана, причем они не всегда овязаны о хронологичеокими этапами. Ныне в археологической науке утверждается представление о локальных различиях внутриашельсКой культуры, которые хорошо прослеживаются среди палеолитических памятников Бредней Азии и Южного Казахстана. Локальные различия в палеолите, выражаюдщеоя прежде вое-го в отличиях каменных индуотрий, являются проявлением подлинной исторической действительности, материальным выражением оообеяноотей развития отдельных групп древнейших людей, изучение которых и их историческая интерпретация открывают путь к вооооз-данию древнейшей истории населения изучаемого региона.

Характеризуя культуру ашельской эпохи, следует подчеркнуть, что в изучаемом регионе жили носители нескольких культур.

Одна группа носителей соаяской культуры представлена более 20 местонахождениями в Южном Казахстане. В них преобладают крупные массивные клактонские отщепы, кливеры, чоппинги и чоплеры, характерные для соанокой культуры Индии и Пакистана. Ашельские

бнфасы и рубила немногочисленны и малогипяы. Характерно и наличие леваллуьзской техники расщепления. К этой группе относятся местонахождения Карагау, Лахути.Кайбурак, Хонако, Чашманигор и Куль-дара Ига Таджикистана. Их индустрия, по мнению В.А.Ранова, обладает рядом спефичаских особенностей и с трудом поддается типологическому определению. Вместе с тем каменные изделия заметно архаичны и в целом соответствуют древне-средне- и позднеашельокой культуре, а таете без бифасов, типа ранних вариантов тейяка и клек-тона Европы и Ближнего Восгрка о прослеживаемой очень олабой леваллаузской техникой. В.А.Ранов изделия этих местонахождений сопоставляет о соанской культурой Индии и Пакистана. Сюда относятся также месгояаховдение Он- Арча и ьлцерная стоянка Сель-Уягур. Б дальнейшем, возможно, Сэль-Унгур выделяется в самостоятельную культуру.

Вторая группа носителей кульбулакской культуры •• выявлена на глубине 19-12,9 м от дневной поверхности на стоянке Кульбу-лак, Инвентарь всех 22-х ашельоких слоев стоянки свидетельствует о своеобразии названной культуры в бассейне р.Ахангарон. Он совершенно отличен от инвентаря других ашешьских памятников региона. В комплексе этих слоев представлены блфасы, двусгоронне-обработанные наконечники копий и дротиков. Большинство орудий из етих слоев отличаются архаическими признаками. Найдены крупные пластины, окребла различных типов, остроконечники, выемчато-скребущие,.зубчатые и многосоставные орудия гейякского типа. Особенность инвентаря ашельоких слоев Кульбулака- малочисленность леваллуазской техники раокалывания, сочетание массивных, грубых орудий из огщепов о очень мелкими, порой миниатюрными, в типологическом отношении аналогичными орудиям древнеашельокой стоянки Вертешеллещ в Венгрии.

Третья группа носителей культуры предотавлена устюртскими местонахождениями Еоея I, Шахпахты и Каракудук в Каракалпакии, где преобладают овальные и . миндалевидные ручные рубила, рубящие орудия, окребла. Такие открытия сделаны' и в Туркмении. Это. местонахождения Янганджа, Джанака,Кызыл-Бурун, Алам-Кул У,Га-Куш П и др. Своей архаичностью подавляющее большинство орудий Алам-Куля Ш напоминают ручные рубила в ашельоких комплексах Кавказа, в частности Кударо I. К згой группе относятся ашельские

маотерокие на 33 км по дороге Красноводсн-Ашхабад, ашельокие местонахождения в Приатречье, т.в* а долине рек Сумбар /Кара-Кол/ и Чандырь /Кызил-Имам / на юго-западе Туркмении, где предотаЕ-лоны различные орудия. Инвентарь этой группы памятников скорее всего тяготеет к ашзльской культуре Кавказа, Иранского нагорья а Ближнего Воотока*

В мустьерсяое время на разных территориях земного шара, заселенных неандертальцами, оущеотвовали своеобразные муотьар-ские культуры, обозначаемые различными названиями. Муотьерская техника и культура в регионе также многообразны. Их локальные различия выражены более отчетливо, чем с шаела, и представлены несколькими группами вариантов или культур:

К первой группе муогьорских памятников относятся пещерные отоянки Обирахмат, Ходашконт I и 2 в верховьях Чирчика, группа муогьероких памятников в Найрак-Кумах, в оирвотиоатях г.Ферганы, на реке Сох, Кепчигойскоя мооторокая и другпе. Эти памятники характеризуются развитой леваллуазской техникой расцепления. В них высок индекс пластин а фасетажа, мваллуазокие нуклеусы преобладают нзд дисковидными, Предотаплено большое количеотво остроконечников, окребел различных тиной и г.д4 К этой группе относится Даарйутан, где заготовки, сходны, ко совершенно отлична вторичная обработка изделий. Инвентарь Семигайча я Огзи-Кичика относится к мустье-леваллуазокой фации.

Ко второй Группе муогьероких; памятников отнооятоя Аман-Куиан, Кутурбулак и Зйрабулак, мустьорокио комплексы местонахождений Кызылнура, Вауи, Мднонт и грот Тошпк-Тш. Их инвентарь характеризуется низким нндокоом леваллуазской техники-расщепления, довольно высоким содержанием дисковидных нуклеусов Дчгуг, Тешик-Таш, Кутурбулак/, обилием готовых орудий (Кутурбулак) и скребел типа кина (Тошик-Таш,Учтут), а также наличием широкого листовидного остроконечника Дчтут/ и единичных двухотороннеобработанных орудий (Тешик-Таш,Кызылнура).

К третьей группе относятся 24 мустьерских слоя.Кульбулака, Кухисим, ряда Туябугузских и Бозсуйских местонахождений и мастерских /Кывылалмасай 1,2, Гыштсай, Увак и др.). Индустрия их характеризуется обилием массивных сколов. Техника первичной обработки небрежна. Особое место занимают фасетироваяные ударные площадки.

Леваллуазокая техника незначительна. Здесь оредставлены более 40 различных типов орудий, Это остроконечники, окребла различных разновидностей, орудия с черешком и цесты-герочники /Кульбу-лак, Бозсу I и 2 /, режущие, высмчато-окребущие, зубчатые, многосоставные орудия и орудия гейякокого типа. Следовательно, ara группа памятников развивалаоь по' иному пути на протяжении длительного отрезка времени. Индустрия их имеет свою специфику, отличающую их от индустрии других памятников Средней Азии и Южного Казахстана,

К четвертой' группе отнооятоя местонахождения Кара-Бура, ■ Аи-Джар и Кухи-Лиез. Она выделена В.А.Рановым как муогьеро*ооая-ская группа, в которой преобладают односторонние диоковидные нуклеусы. Низок процент пластин и фасетироваяия, Девалдаузокиа околы редки. Специфической чертой является наличие галечных орудий типа чоппингов и др.

К пятой группе отнооятоя муотьерокие маотонаховдения на оеверо-запвде Туркмения /Краояоводокий полуоотров, Большие Бал-ханы, Джанак, Джанурпа, Бегарслаядаг/ и на юго-западе Туркмении / муотьерокие местонахождения в Приатречьеу. а долинах рек Суыбар а Чандарь и в Центральном Капет-Даге. В названных пунктах найдены типичные муотьерокие изделия: оотроконечники, различная онребла, зубчатые орудия, большинство из которых характерно для муотьерокой эпохи Передней Азии л Кавказа.

К шестой группе относится ряд муотьероких памятников а басоейне Иооык-Кудя(Тоооор, Джуку, Даети-огуз и др.), на возвышенностях Боз-Бармак (Боз-Бармак, Саламат-Булак,Ак-Улен) и местонахождение Георгиевский оугор на левом берегу р.Чу, В инвентаре этих памятников продогавдены диоковидные нуклеусы, окребла, оотроконечники, выоичатые орудия и т.д. Широко пред-отавлены леваллуазокие околы, нефаситлрованной фации.

И, наконец, оедылая групца, к которой-относятся муотьерокие памятники Ч.Валихещова, Комар Х-П, Кзылрыобен, Сулейменоай, ?айка-дам и другие меотоишсовдвлвд а районе "Каратау Юаного Казахогв-на. В инвентаре памятников етой группы оредогавлены двусторонние диоковидные рубящие орудия^ яуклеуоы различных типов, оотроконечники, отбойника, пеоты-терочяики, окребла, двойные и концевые окребки и т.д., которые развивалиоь на оонове меот-ных ашельских памятников.

В позднем палеолита развиваатоя техника раощепления околов. В это время Культура становиться более оовершенной и многообразной. Черты локальных различий выражены гораздо резче и четче. Выдаляютоя неокольцо групп локальных различий: к первой отнооятоя Самаркандокая стоянка, Ходжамазгиль, Сиабча, пооДнепалеолити-чеокие комплексы маотероких Учтута я Цджонта. Здеоь больше дио-ковидных нуклеусов, чем типичных приэматичаоких. Преобладают концевые окребки, выемчаго-зубчагые орудия. Вместе о тонким расщеплением плаотин наблюдается небрежномь а техника обработки гопоровидных и долотовидных орудий. Д.Н.Лев отмечает локальное своеобразие Самаркандокой отшнки. Такого мнения придерживаются также З.А.Абрамова, Г.Ф.Норобкова и автор данных отрок.

Вторая группа локальных различий культуры позднего палеолита включает три позднепалеолитичеоких культурных слоя Кульбулака, позднепалеолигическяа камолакоы маогарокнх Кызылалмасая, Гыштоая, меотонахоздения Бозоу I я 2 л пещерной стоянки Ак-Таш. Здеоь, кок и в памятниках первой группы, сохранились Некоторые муотьер-окне элементы, Имеются конуоовядныа ! приэматичвокие нуклеусы и соответствующие им плаатинки* Серии концавых скрабков, выамчато-эубчатыа орудия, дают оонование говорить о генетической овязи муотье долины р.Ахаягарон о позднепалеолитичеокой культурой Чир-чико-Ахангаронокой долины.

В третьей груше, прадотавлан единственный памятник Ходжагор, где имеются призматичеокае йуилауоы, кояцавые, округлые и диоко- . ввдныа скребки, острия, пластинки с дву»дя ретушированными краями, . проколки и проваргки. А.П.Окладников отмечает оущеотвованяе овязи а сходства Инвентаря Ходжагора о верхним палеолитом капсийокого облика без геометричеоках микролитов. В,А.Ранов относит этот памятник к культура Нера-Камар в Афганистана. Мы считаем, что указанный памятник развивался самостоятельно, отличаясь от первой и второй групп памятников позднего палеолита*'.

К четвертой группе отнооятоя огоянка Шугноу. В позднепалеолитичеоких слоях обнаружены своеобразные мелкие пластинки, нукле-видные окребки выоокой формы, концевые окребки, орудия о выемками, разцы, острия. В целом, как полагает В.А.Ранов, археологические горизонты Шугноу дают одну развивающуюся во времени культуру, сходную о культурой пещерной стоянки Кара-Камар в Афганистане,

К пятой группа памятников отнооятоя верхний слой стоянки

Ч.Валиханова, Ащиоай а меотонехоадения Соркуль, Майтобе и Ущбу-лак в Южном Казфсогане. Здесь предотамены призматические и кону-оовидные нуклеусы, различные орудия, в том числе скребла, скребки, долотовидные орудия, острия. Среди них щй слеживается переживание муотьерсной техники обработка орудий. Вое это свидетельствует о том, что поздний палеолит'Южного Казахстана развивалоя другим путем, на основе местных муогьерских памятников региона.

Наконец, к последней группе относится стоянка-мастерокая Янгаджа И На западе Туркмении, гда собраны разновременные каченные изделия, в том числе позднецалволитичеокие; пластинки, концовке скребка, прокалки, яуклевидные окребки, аналогичные, как полагает А.П.Окладников изделиям, обнаруженным в более ранних слоях позднепалеолигичаоких стоянок Палеотины, В.А,Раяов сближает изделия Янгадая о инвентарем пещарлой стоянки Jíapa-KaMap, называя эту группу каракамарокой, По доводу всей коллекции можно сказать, что верхний палеолит Западной Туркмении развивался самостоятельно, на основе местного ыусгьо,

Таким образом можно говорить о мдогслщайном развитии поздна-палеаяйгических культур Средней Азии а Южного Казахстана.

Заключение

Слабая изученность ниллепалеолитичвсрх памятников в рассматриваемом регионе не позволяет детально проследить пути первоначального освоения его человеком, В то же время нет оснований отрицать, что заселение лддьми Средней Азии щ Казахстане происходило в начале антропогена. Процесс первоначального оовоешш. региона человеком может быть оовдщен данными двух древних щель-ских памятников. Один из них <- Кульдара В Шю.ч Таджикистане, другой - в долине р.Арыотанда Юзаоро Казахстана, В.А.Ранов и Х.А.Алрысбаев датируют их ¿¡00 тыс,лат, а возможно я еще раньше. В атом отношении большое аначециа имеют открытия ашзльоких местонахождений в горах Каратау Шн'ого Казахстана, Еоен 2, Шахпохты и Каракудук, впадины Бороакедмес на плато Устюрт Каракалпакия и в районе Приатречья и Джанака в Туркмении,а также пещера Оель-Унгур в Киргизии, и нижние, более 20 сдельошзх слоев Куль-булака. Благодаря этим открытиям выясщуюоь, что цепь низдспслао-литических памятников проходит с запада в Центральной части

Средней Азии до Боогочного Казахстана, включая один из очагов палеолита - Южный Казахстан» Вое это имеет большое значение для дальнейшей- разработки важнейших вопросов йоторяи древнейшего населения Восточной Европы и Северной Азии, проблем антропогенеза и процессов расселения палеолитического человека в северные пространства Ьвразии. Регион стал зоной расселения человека уже Я позднее время, о чем свидетельствуют Находки многочисленных древнбшяельских, аиельоках и мустьерских памятников. Спутниками этих обитателей региона были представители Кошкурганокого фауняс-тячэокого комплекса со своеобразным животным миром я флорой.

Суть стоянки Кульбулак состоит в том, что это - многослойный памятник, содержащий ицельокяе, муотьерояне я поэднепалеолигичео-кпе культурные слои, расположенные друг над другом и знаменующие собой переходный период от ашэля к мустье и от муотьв к верхнему палэолиту. На основе этих данных ярко прослеживается развитие техники обработки каминных орудий, начиная от среднего атолл до позднего"палеолита включительно. В этом отношении Кульбулак занимает нлючевов место среди галеолятячеоких памятников региона, Передней Азии, Каяказа} о одной стороны, Алтая, Сибири, Монголии,' Индии и Пакистана - о другой. Открытие я Средний Азии, пока единственного древнейшего, хороио стратифицированного многослойного памятника Кульбулак имеет большое значение для освещения древнейшей истории региона. я дает пвропвктйвы для дальнейшего обнаружения более древних культурных слоев.

Ооновнча полопэндя ялосартагш опубликованы а следуших работах автопаг

Монографии «

1. Кремнеобрабатывакшше мастерские и шахты каменного века Средней Азии.Ташкентi Фан,1972. 160 о. С.18 рис. и 27 табл.

2.Проблемы палеолита Средней Азии я Южного Казахстана (по материалам многослойной палеолитической стоянки Кульбулак).Ташкент,Фан, 20 п.л.

Коллективные монографии

3. Археологические памятники Ташкентской области, Ташкент: Фан, 1973. 88 с. Соавторы Ю.Ф.Буряков, Ô.M.Ростовцев.

4. Тошкент областининг археологик ёдгорликлари. Тош-кент: Фан, 1976. 219 бег, Соавторлар Ю.Ф.Буряков, О.М,Ростовцев.

5. Палеолитические памятники в верховьях бассейна Чирчи-ка //Древности Чарвака. Ташкент: Фан, 1976. 88 о. Соавторы Ю.Ф.Буряков, Н.Х.Ташквнбаев, Х.Дуке, О.М.Ростовцев, Т.К.Ход-даев.

6. Местонахождения каменного века //Древности Туябугуза. Ташкент: Фан, 1978« II о. Соавтор! Ю.Ф.Буряков, Х.Дуке, К,Алимов.

7. Памятники первобытной культуры Ташкента и его окрестностей. Памятники эпохи палеолита // У истоков .древних культур Ташкента, Ташкент: Фан, 1982, 164 с. Соавторы М.И.Фила-нович, Г.Х.Худайбердиеч' и др.

Статьи и со об щ е н и я

8. Новое палеолитическое местонахождение близ селения Бричмулла //Известия АН УзСОР: Серия общественных наук.i960-, « 3. С.51-52,

9. Кремневая мастерская у кишлака Иджонт //Общественные науки в Узбекистане, 1961, 8,"0.62-84.

10, Добыча и техника обработки кремня ' в каменоломнях-мастероких Средней Азии // Научные работы и оообщения. Книга Ш.Ташкент: Иад-во АН УвООР, 1961. . С.196-224.

11, Кремневая мастерская у кишлака Учтут в районе горы Кара-тау Бухарокой области //Научные работы и оообщения. Книга У1. Ташкент: Иад-во АН УвООР, 1963, 0,239-250.

12, Калчигайокая палеолитическая мастерокая //История материальной культуры Узбекистана, Вып.б,-Ташкент. C.5-II. Соавторы А,П,Окладников, ПЛ.Конопля,

13. Новые данные о маотерокях каменного века в районе Кара-тау // ИМКУ. Вып.5. Ташкент, 1964.С.12-20.

14, Новые данные о йаратауоких кремнеобрабатывающих маотер-оках каменного века в Бухарокой области //ИМКУ.Вып.6. Ташкент, 1965. 0,30-39.

13, Новые исследования по палеолиту Ферганокой долины //ИМКУ, Вып.7.Ташкент, 1966, С.2Й-35.

10.Памятники каменного века в долине Ангрена //Общественные науки в Узбекистане. 1967, № 2, С,57-5й.

17. Первобытнообщинный .строй. 4.1. Гл.1: Первобытное отадо // История Узбекокой ССР.Т.1,Изд.З.Ташкент:Фан,1967.С.17-31.Соавторы М.Э.Воронец, Я.Г.Гулямов.

18. Родовое общество. Гл.11. Верхний палеолит //История Узбекокой ССР. Т.I.Изд.3,Ташкент: Фан,1967,С.32-35. Соавторы М.Э.Воронец, Я.Г.Гулямов.

19. Археологические работы в Узбекистане //Археологические открытия 1967г. М., 1966,0,326-332.

20. Об итогах исследования памятников каменного века на . территории Узбекистана в 1965-1967гг. //Общественные науки в Узбекистана, 1968. № 3. С»51-52,

21* Многослойная палеолитическая стоянка Кульбулак: Тезяоы доклада // Проблемы археологии Средней Азии. Л., 196В.С.49-50.

22, Исследование многослойной палеолитической отояйки Кульбулан //Археологические открытия 1966г. М.,1969.С.408-409.

23. О классификации кремнеобрабатывающих маотероких //ОД. 1963,№ I. С.265-266. Соавтор Л.Я.Крижевокая.

24. Мастерские каменного века в долине р.Ангрен //ИМКУ.Вып. а Ташкент, 1969,С.{21-27, Соавтор О.М.Росговцав»

25.Раскопки на палеолигичеокой стоянке Кульбулак //Археологические открытия 1970г. М. ,19.71.0.409,

26. Результаты археологических работ в долине р.Сох в 1966-1967 ГГ. //ИМКУ.Вып.9. Ташкент, 1972.С.16-20,

27. Многослойная палеолигичеокая стоянка Кульбулак: Предварительные итоги исследований //Материалы исследования по археологии СССР. 185.М.-Л. ,1972.С.1П-119.

27. Культура и варианты палеолита Узбекистана //Каменный век Средней Азии и Казахстана:Тезион докладов совещания. Ташкент: Фан,1972. С.34-37.

29, Результаты работ Ахангаронского палеолитического отряда в 1970г. /Допехи среднеазиатской археологии. Вып. I. Л.,1972. С.27-29. '

30. Результаты работ Ахангаронского палеолитического отряда в 1972 г. // Тезисы докладов сессии, посвященной итогам полевых археологических исследований Х972г, в СССР. Ташкент: Фан, 1973. С.269-271.

31. О результатах работ Ахедгаронского цалеодатичеокого отряда: По данным раокопок 1971г, //ИМКУ,Вып.10.Ташкент, 1973, С. П-20.

32. Новые местонахождения каменного века в Ташкентском оазисе //Общественные наука в Узбекистане, Х£74. № II, 0,60-62, Соавтор Ю.Ф.Буряков,

33. Результаты работ палеолитического отряда //А0-Х974 г. М,,1975. С.500-501,

34. Новые находки палеолитических орудий в онрестноот^ Янгиюля // Общественные {щукя в Узбекистане* 1975, № 6-7,0.92-94. Соавтор С.Менвапор,

35. Новые памятники а бассейна Ахангарона //АО-Х976г,М,, 1977.С.527-52ь, Соавторы Дж.КабнровД.Одюнжулов.

36. Результаты работ Ахангаронского палеолитического отряда по данным раокопок 1975г. //{ЩУ.Рып, 14, Ташкент, Х9?ь, С.6-Х2.

37. О ношх данных по каменному веку Туябуруза //ИМКУ,Вып. 15.Ташкент, 1979.0,11-21, Соавторы Х.Дуке, Т.Гречщт,

38. Новые открытия палеолитических памятников в басоейне р.Ахангарон // ШУ.Бып,15,Ташкент,1974.С,7-10,

39. Работы Ахангаронокого палеолитического отряда //А0-Х960 г, М., 19ЬХ.С.473-474,

40. К'вопрооу об археолого-гэологичаоком возрасте многослойной палеолитической огоянни Кульбулак //ШКУ,ЕыП,16,Ташкент, 19В0.С.7-17, Соавтор Г.Ф.ТвТЮХйн.

41. О комплексном исследовании палеолитической стоянки Кульбулак //ИМКУ. Внп»17. Ташкент г19с32, С,3-10, Соавтор М.Х.Годйн,

42. Многослойная палеолитическая стоянка Кульбулак к воо-току от Ташкента //Тезисы доклада XI конгреода ИНКВА.Т.З.М., 1982.0,160-161. Соавтор И.Х.Годин,

43, Multi-Layered Paleolitihic Kulbulak site, Bast of

Tashkent Abstracts, XI Congress INQUA. vol.Ill Moscow, 1983, p. 11в. Соавтор М.Х.Годин,

44, Наследован-« палаолитичеоной отоянки Кульбулак //А0-1981г. М.,19ЬЗ, 0.467,

45, Значение га олого-ге оморфологичеок ой информации и тематического картографирования при иооледованяях археологических памятниНов//ПробЛ0мы номллвнойого и тематического картирования

в Узбекистане.' Тезисы докладов даучно-араитиЧбокоЯ Конференции. Ташкент: Фан, 1983* Q.I05-I07, Соавторы Г*Ф.Твтюхия, Ю.ф.Буряков.

4S, Работы Ахангаронокого палеолитического отряда //A0-I982 Г. Мь,X9ü4. 0,473-474.

47, Стоянка ишайяого века "Колоо" //Общественные науки в Узбекистане. I9d4, if I» 0454-55, Соавтор К.КрохмалЬ,

4d. Чйтвор^ичНыэ отлопзнил СрэдяаЗ Азия Ii Международный геологический конгресс, ШП ооооия. CCCP,M.I9d4j Сводный путеводитель, Ташкент} Фан, X9ö4, Соавторы У.Абдуказаров* В.А.Ранов, Г.Ф.Геиоххш, А.Б.Додонов, С.И.Касымоя д др.-

49. Находки ползолдгнчеокого орудия в разреза Аркутоая в предгорной чостл Кср.^энгауокого хребта /Дзбококдй ГоологНчоог-кий журнал, I9B4, 0,66-6"?, Соавтор Н.Г.Мавлянов,

50. Вайнейшио результаты исследований многослойной стоянки Кульбулак: По денным роокопок 1930-1982гг, //ШЖУ.ВыпЛЭ.Таш-кент, 1984,0,3-18. Соавтор (IX,Годн% ;

51. Исследовании палеолита а баооайно р.Ахангарон //А0-19ьЗг» М., 19Ь5, 0,532-533.

52. К вопрооу о комплексном исследовании палеолитичеокой стоянки Кульбулак в Узбекистана //Краткие сообщения Института археологии АН СССР. Выя.Iöl.l^bö,С.101-109.Соавторы Г.Ф.Тетюхин, М.Х.Годин» Д.И.Хуаанбаав.

53. Стратиграфия, литология и характеристика каменной индустрии многослойной стоянки Кульбулак //Тезисы докладов конференция, посвященной 50-летию открытия Тешик-таша: Проблемы взаимосвязи природы и общества в каменном века в Средней Азии. Ташкент;Фен,19ьь. С.48-45, Соавторы И.И.Коробнов, М.Х.Годин.

54.К вопросу о проблемах палеолита Средней Азии и Южного Казахстана //Общественные науки в Узбекистане.IS90JS 9.