Произведения Ахияра Хакимова о войне в контексте "лейтенантской прозы"

Шавалеева, Виктория Дамировна

автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.02
диссертация на тему: Произведения Ахияра Хакимова о войне в контексте "лейтенантской прозы"

Год: 2012
Автор научной работы: Шавалеева, Виктория Дамировна
Ученая cтепень: кандидата филологических наук
Место защиты диссертации: Уфа
Код cпециальности ВАК: 10.01.02

450 руб.

Диссертация по филологии на тему 'Произведения Ахияра Хакимова о войне в контексте "лейтенантской прозы"'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Произведения Ахияра Хакимова о войне в контексте "лейтенантской прозы""

На правах рукописи

005044999

Шявалеева Виктория Дамировна

ПРОИЗВЕДЕНИЯ АХИЯРА ХАКИМОВА О ВОЙНЕ В КОНТЕКСТЕ «ЛЕЙТЕНАНТСКОЙ ПРОЗЫ»

Специальность 10.01.02 - литература народов Российской Федерации

(башкирская)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

з і іш

Уфа 2012

005044999

Работа выполнена на кафедре русской литературы ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы»

Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор

Амиров Раиф Кадимович

Официальные оппопенты: доктор филологических наук, профессор

Исламов Рамил Фанавиевич (и.о. заведующего Центром письменного и музыкального наследия Института языка, литературы и искусства им. Г. Ибрагимова Академии наук Республики Татарстан)

кандидат филологических наук Хуббнтдинова Нэркэс Ахметовна (старший научный сотрудник Института истории, языка и литературы Уфимского научного центра РАН)

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Магнитогорский

государственный университет»

Защита состоится 14 июня 2012 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.013.06 при ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный университет» по адресу: 450074, г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32, гл. корпус, ауд. 423.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный университет».

Текст автореферата размещен на официальном сайте Башкирского государственного университета wwvv.bashedu.ru

Автореферат разослан 10 мая 2012 г.

Ученый секретарь ^—->

диссертационного совета ^

доктор филологических наук, профессор . A.A. Федоров

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Диссертационная работа посвящена исследованию проблемы особенностей преломления традиций «лейтенантской прозы» в произведениях Ахияра Хакимова о войне.

Актуальность исследования.

Тема Великой Отечественной войны занимает в российской многонациональной литературе особое место. В 1940-1950-е годы в ней сложилась традиция изображения войны как героического периода в жизни страны. При таком ракурсе не оставалось места для показа ее трагических аспектов. Перелом произошел лишь с началом «оттепели», когда увидели свет повести писателей-фронтовиков «Батальоны просят огня» (1957) Ю. Бондарева, «Южнее главного удара» (1957) Г. Бакланова, «Журавлиный крик» (1961), «Третья ракета» (1962) В. Быкова, «Звездопад» (1961) В. Астафьева, «Один из нас» (1962) В. Рослякова, «Крик» (1962), «Убиты под Москвой» (1963) К. Воробьева и другие. Такой всплеск интереса к военной теме предопределил появление целого течения, названного «лейтенантской прозой».

Эстетические принципы «лейтенантской прозы», формируясь в пылу неугасающих споров, оказали заметное влияние на весь литературный процесс второй половины XX века. Тем не менее, на сегодняшний день общепринятого определения этого литературного течения нет, и оно интерпретируется по-разному: как проза, созданная фронтовиками, прошедшими войну в звании лейтенантов, или же как проза, главными героями которой являются юные лейтенанты. Аналогичным образом характеризуется и «солдатская проза», под которой подразумеваются произведения, либо созданные бывшими солдатами, либо повествующие о рядовом, взрослеющем на фронте. Зачастую по отношению к произведениям одного и того же автора некорректно применяются оба термина. Так, повесть В. Кондратьева «Сашка» по образу главного героя относится к «солдатской прозе», а по воинскому званию автор.а - к «лейтенантской». В диссертационном исследовании используется термин «лейтенантская проза» для обозначения произведений писателей-

фронтовиков, в которых с предельной правдивостью показан процесс взросления юного участника войны.

Исследуя особенности становления вчерашнего школьника, студента, курсанта, авторы «лейтенантской прозы» чаще всего обращались к жанру повести, которая, претерпев ряд изменений, трансформировалась в особую повествовательную форму.

Как и вся литература о Великой Отечественной войне, «лейтенантская проза» уходит корнями в русскую классическую баталистику, продолжая традицию изображения войны, заложенную прежде всего Л.Н. Толстым. С типологической точки зрения произведения писателей-фронтовиков XX века близки повести К. Симонова «Дни и ночи». Достоверность этой книги впоследствии стала отличительной чертой творчества писателей фронтового поколения. У истоков течения стоят повести В. Некрасова («В окопах Сталинграда»), Э. Казакевича («Звезда»), В. Быкова («Третья ракета»), К. Воробьева («Это мы, Господи!»). Открытия, сделанные писателями-фронтовиками, в дальнейшем начали осваиваться и в национальных литературах. В башкирской прозе этот процесс начался в конце 1960-х годов. В произведениях Д. Исламова («Дорога Москвы», «Зееловские высоты») и И. Абдуллина («Прощай, Рим!») нашли воплощение многие черты «лейтенантской прозы», но наиболее ярко они отобразились в творчестве лауреата премии им. М. Горького, премии им. С. Юлаева, народного писателя Республики Башкортостан Ахияра Хакимова, который создал целый ряд книг, приблизивших башкирскую литературу к традициям указанного течения. Повести «Сполохи» («Птицы перелетные»), «Хромая Волчица», «Мост», рассказ «Один день в августе» и другие вывели национальную литературу на новые позиции.

В подобном ракурсе произведения А. Хакимова о войне еще не рассматривались, таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена важностью выявления в историко-литературном плане традиций «лейтенантской прозы» в творчестве писателя.

Степень научной разработанности проблемы.

Литература о Великой Отечественной войне всегда находилась под пристальным вниманием критики. Дискуссии вокруг произведений о войне стали заметным явлением науки: опубликовано большое количество работ, посвященных творчеству писателей фронтового поколения.

В ходе исследования были учтены отзывы, рецензии, полемические заметки, статьи, монографии, опубликованные с конца 1950-х годов и по сегодняшний день. Главные положения диссертации основаны на трудах Л. Лазарева, И. Дедкова, А. Адамовича, И. Золотусского, А. Бочарова, П. Топера, В. Чалмаева, А. Журавлевой, Н. Лейдермана и других. Кроме того, были учтены диссертационные исследования, посвященные анализу военной прозы В. Некрасова, В. Астафьева, К. Воробьева, В. Кондратьева и других представителей «лейтенантской прозы». Внимание привлекли исследования В. Корнева,1 Н. Рюмшиной,2 П. Гончарова/ в которых произведения о войне рассматриваются с учетом особенностей указанного течения, а также исследования А. Торшина,4 В. Ялышко,5 Г. Хасановой,6 посвященные анализу общих закономерностей развития военной прозы.

Башкирская литература о войне также привлекала внимание литературоведов. В этом плане выделяются труды Г. Хусаинова, Р. Баимова, А. Вахитова, С. Сафуанова, Р. Амирова, А. Абдуллиной, Г. Гареевой и других. Однако в работах указанных авторов национальная военная проза не рассматривалась в сравнении с «лейтенантской прозой». Сказанное в полной

1 Корпев В. Жанровая эволюция прозы В. Некрасова: автореф. дне. ... камд. филол. наук. -М., 2003.

Рюмшина И. Жанрово-стилевые особенности прозы В.Л. Кондратьева: автореф. дне. ... канд. филол. наук. - Тверь, 2006.

3 Гончаров П. Творчество В.П. Астафьева в контексте русской прозы второй половины XX века: автореф. дне. ... докт. филол. наук. - Тамбов, 2004.

4 Торшин А. Жанровые особенности современной повести о Великой Отечественной войне: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М, 1985.

5 Ялышко В. Творчество Виктора Некрасова и пути развития «военной» прозы: автореф. дис.... канд. филол. наук. - М., 1995.

6 Хасанова Г. Военная проза конца 1950-х - середины 1980-х гг. в контексте литературных традиций: автореф. дис. ... канд. филол. наук. — Орел, 2009.

мере относится и к произведениям Ахияра Хакимова о войне. На сегодняшний день проблема выявления особенностей указанного течения в его повестях изучена недостаточно, хотя существует ряд работ, в которых рассматривается творчество писателя.' Так, А. Вахитов, характеризуя развитие темы Великой Отечественной войны в башкирской литературе, сравнивает военные повести А. Хакимова с книгами В. Быкова и тем самым выделяет их из общего ряда. Р. Баимов исследует повести А. Хакимова «Мост», «Байга», «Хромая Волчица», «Гульбика», «Птицы перелетные», «Свадьба», «Радуга» и ставит их в один ряд с «Черными водами» М. Карима, «46-м солдатом» X. Гиляжева. Р. Амиров анализирует произведения А. Хакимова о войне в широком историко-литературном контексте. По его наблюдению, образы перелетных птиц в повести «Сполохи» («Птицы перелетные») приобретают философскую значимость, вызывая ассоциации с фольклором, с произведениями писателей тюркоязычных народов России. Работы Р. Амирова, Р. Баимова, А. Вахитова внесли серьезный вклад в освоение творчества А. Хакимова, посвященного событиям 1941-1945 годов, но все же в них оно не рассматривается в русле развития в башкирской литературе традиций «лейтенантской прозы».

В исследованиях 1990-2000-х годов военные повести А. Хакимова также не анализировались в плане воплощения в них особенностей названного течения литературы о войне. Хотя, например, в книге С. Сафуанова «Прошел караван по свету», посвященной жизни и творчеству Ахияра Хакимова, раскрывается, как в военных повестях преломляется личный фронтовой опыт писателя.2 Анализируя произведения «Сполохи», «Хромая Волчица», «Мост», «Свадьба», ученый отмечает, что в дальнейшем тема Великой Отечественной войны в творчестве А. Хакимова получает иное наполнение: в 1990-е годы он

1 Амиров Р. Чтобы шагнуть в завтра. Статьи и портреты. - Уфа, 1982. Баимов Р. Поискам

нет конца. Современная башкирская проза. - М, 1980. Вахитов А. Жанр и стиль в

башкирской прозе. Литературоведческая монография. - Уфа, 1982; его же: Закономерности жанро-стилевого развития башкирской прозы (на башк. яз.). - Уфа, 2007. История башкирской литературы. В 6-ти томах. Т. 6 (1966-1994 гг.) (на башк. яз.). - Уфа, 1996.

Сафуанов С. Прошел караван по свету (О жизни и творчестве народного писателя

Башкортостана Ахияра Хакимова) (на башк. яз.). - Уфа, 2009.

обращается к проблемам, которые долгие годы находились под негласным запретом, так, в повести «Эшелон» изображается судьба военнопленных.

Военным повестям А. Хакимова уделено внимание в диссертациях Р. Илишевой, Н. Искужиной, Г. Гареевой.1 В работах подвергаются анализу жанрово-стилевые особенности башкирской прозы второй половины XX века, в том числе рассматриваются и повести А. Хакимова о войне. Отмечая их типологическое сходство с произведениями В. Быкова, В. Астафьева, В. Кондратьева, Е. Носова, исследователи приблизились к решению проблемы преломления традиций «лейтенантской прозы» в творчестве башкирского писателя, но сделанные ими выводы носят большей частью фрагментарный характер.

Объектом исследования являются произведения Ахияра Хакимова, рассмотренные в его связях с этапами формирования и развития «лейтенантской прозы» как уникального жанрово-стилевого течения в российской многонациональной литературе.

Предмет исследования - преломление традиций «лейтенантской прозы» в башкирской литературе, в частности, в произведениях Ахияра Хакимова о войне.

Материалом исследования послужили произведения писателей-фронтовиков русской и башкирской литератур: В. Некрасова («В окопах Сталинграда» (1946)), Э. Казакевича («Звезда» (1947)), В. Богомолова («Иван» (1958)), К. Воробьева («Это мы. Господи!» (1943, 1986)), «Крик» (1961), «Убиты под Москвой» (1963)), В. Быкова («Третья ракета» (1962), «Дожить до рассвета» (1972)), В. Астафьева («Пастух и пастушка» (1971)), В. Кондратьева («Сашка» (1979)); Д. Исламова («Дорога Москвы» (1968), «Зееловские высоты» (1970)), И. Абдуллина («Прощай, Рим!» (1969)), Ш. Биккула («Мы еще поживем!» (1977)), А. Генатулина («Атака» (1982)), М. Карима

1 Гареева Г. Особенности развития башкирской прозы второй половины XX века: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - Уфа, 2010. Илишева Р. Жанровые и стилевые особенности башкирской повести 60-80 гг: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Уфа, 1997. Искужина Н. Современные башкирские повести: традиции и новаторство (1970-1990): автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Уфа, 1998.

(«Помилование» (1986)), А. Хакимова «Сполохи» («Птицы перелетные») (1971), «Хромая Волчица» (1977), «Мост» (1979), «Один день в августе» (1998)).

Цель диссертационного исследования - рассмотрение этапов становления «лейтенантской прозы» и особенностей отражения ее основных черт в творчестве Ахияра Хакимова.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих конкретных задач:

1. Охарактеризовать с современной точки зрения развитие традиций «лейтенантской прозы» в творчестве писателей-фронтовиков;

2. Выявить специфику становления «лейтенантской прозы» в башкирской литературе;

3. Проследить особенности воплощения темы Великой Отечественной войны в творчестве А. Хакимова;

4. Раскрыть национальное своеобразие военных повестей писателя в контексте «лейтенантской прозы».

Методология исследования. В основу исследования положен комплексный подход, объединяющий историко-лнтературный, сравнительно-исторический метод, предусматривающий рассмотрение материала в его синхронном и диахронном срезах. Одним из звеньев исследования выступает биографический анализ: без учета жизненного опыта писателя, определившего выбор темы Великой Отечественной войны, сложно было бы с необходимой полнотой решить поставленные в диссертации задачи.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые:

1) исследуются особенности воплощения «лейтенантской прозы» в башкирской литературе, с этой точки зрения рассматриваются произведения М. Карима, Ш. Биккула, Д. Исламова;

2) большое внимание уделяется анализу прозы Ахияра Хакимова о войне, выявляется специфика преломления жанрово-стилевых традиций «лейтенантской прозы» в творчестве писателя.

Практическое значение диссертационного исследования состоит в том, что его материалы могут быть использованы в курсах «История русской литературы второй половины XX века», «История российской многонациональной литературы второй половины XX века», при разработке спецкурсов. Теоретические положения, конкретный материал и выводы могут быть использованы учителями-словесниками при изучении башкирской литературы в общеобразовательных школах Республики Башкортостан, при составлении методических пособий и рекомендаций, а также для продолжения научных изысканий в русле выдвинутой проблемы.

Положения, выносимые на защиту:

1. Традиции «лейтенантской прозы» (обращение авторов к собственному фронтовому опыту; интерес к личности, попавшей на войну со школьной или студенческой скамьи; своеобразие конфликта; исследование природы предательства; специфическая форма автобиографизма), сформированные поколением фронтовых писателей, в конце 1960-х годов начинают осваиваться и башкирской литературой. Первыми произведениями, приблизившими башкирскую прозу к этому течению, стали произведения Д. Исламова («Дорога Москвы», «Зееловские высоты») и И. Абдуллина («Прощай, Рим!»).

2. Наиболее ярко особенности «лейтенантской прозы» в башкирской литературе проявились в творчестве А. Хакимова. В центре внимания писателя - процесс формирования характера юного фронтовика, для которого война становится серьезной школой жизни.

3. В повестях «Сполохи», «Мост» и «Хромая Волчица», созданных на автобиографической основе, воплотилось стремление автора развенчать романтические батальные представления героев, которые, впервые столкнувшись с гибелью товарищей, пришли к трагическому пониманию войны.

4. Особенностью поэтики военных повестей А. Хакимова является наличие в их структуре вставных новелл, которые расширяют общую картину

повествования. Фольклорно-мифологические включения, воспринимаясь как проекция вечности на современные ситуации, участвуют в формировании внутреннего мира художественного произведения, усиливают его философское звучание.

5. Для творческой манеры писателя характерно обращение к архетипическим образам (перелетных птиц, волка, моста, дороги), которые определяют притчевый характер произведений о войне, придают им символическое звучание. Повторяясь и обретая дополнительный смысл, образы журавлей, например, становятся лейтмотивами повести «Птицы перелетные» («Сполохи»),

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования были представлены на всероссийских и международных конференциях в городах Москва (2005 г.), Магнитогорск (2004 г.), Уфа (2005-2011 гг.), также докладывались на заседаниях кафедры русской литературы Башкирского государственного педагогического университета им. М. Акмуллы.

По теме диссертационного исследования опубликовано 11 работ, в том числе в журналах, соответствующих «Перечню ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации», в которых должны быть опубликованы научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, - две работы.

Структура и объем диссертационного исследования определены спецификой выдвинутых в исследовании задач. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографического списка использованной литературы. Общий объем работы — 188 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во Введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, определяются его объект и предмет, формулируются цели и

задачи, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость, методология работы, выявляется степень изученности проблемы.

В первой главе «Лейтенантская проза» как историко-литературное явление», состоящей из двух параграфов, рассматривается процесс зарождения «лейтенантской прозы» как литературного феномена.

В первом параграфе «Особенности формирования традиций «лейтенантской прозы» говорится о том, что идейным импульсом для возникновения «лейтенантской прозы» стало появление в 1956 году на страницах газеты «Правда» рассказа М. Шолохова «Судьба человека»: образ солдата, выстоявшего под ударами судьбы, прошедшего войну, плен и сохранившего человечность, чувство собственного достоинства, волю к победе, приобрел принципиальное значение не только для литературы, но и для всего общества в целом. Публикация этого произведения повлекла за собой целый ряд книг, которых отличало правдивое изображение войны.

Если произведениям, созданным в 1941-1945 годы, чаще всего было свойственно героическое восприятие битвы, однозначно заканчивающейся гибелью ее участников, а в послевоенные годы в литературе доминировало единственно «правильное» изображение войны, то авторы «лейтенантской прозы», рассказывая о фронтовой действительности, стремились к предельной правдивости. Постигая характер героя войны, писатели обращались к контрастным ситуациям, сужали рамки изображаемого, ограничивая его предмет одним боем, одним событием, небольшим количеством действующих лиц. Типологические особенности «лейтенантской прозы» обусловлены общностью биографий авторов, единством нравственно-эстетических принципов изображения человека на войне.

Помимо стремления к предельно правдивому изображению войны, к внимательному изучению процесса взросления ее юного участника, произведения «лейтенантской прозы» объединяет выбор формы повествования. Ограниченное число действующих лиц, локальность изображенных событий, предельно сжатых во времени и пространстве, - все

это потребовало соответствующих жанровых форм. Благодаря своей оперативности и емкой структуре наиболее выгодное положение в этом отношении занимала повесть. И писатели фронтового поколения, повествуя о кульминационном этапе в жизни героев, преимущественно обращались именно к этому жанру.

Изложение событий в военной повести чаще всего идет от первого лица, что помогает авторам подчеркнуть достоверность происходящего и обеспечить отмеченное исследователями своеобразие лиризма и автобиографизма повествования.

Во втором параграфе «Преломление традиций «лейтенантской прозы» в русской и башкирской литературах о Великой Отечественной войне в 1940-1960-е годы» рассматриваются наиболее показательные для этого течения повести В. Некрасова («В окопах Сталинграда»), Э. Казакевича («Звезда»), К. Воробьева («Крик», «Убиты под Москвой», «Это мы, Господи!»), В. Быкова («Третья ракета»).

В башкирской литературе этого периода не наблюдалось широкого

интереса к теме войны, как в русской или белорусской. Рассказы, повести,

романы того времени были в основном посвящены теме преодоления

трудностей послевоенного периода. Из книг, освещающих события 1941-1945

гг., по степени правдивости изображения войны, приближающейся к

традициям «лейтенантской прозы», выделяются рассказы Гайнана Амири,

вошедшие в сборник «Волшебный сад» (1947), и роман Гали Ибрагимова

«Однополчане» (1956). Однако в этих книгах еще присутствуют отголоски

официальной установки на героико-романтическое представление войны,

которые отошли на второй план только в конце 1960-х годов, после

публикации произведений Д. Исламова и И. Абдуллина, в которых впервые в

башкирской литературе на первый план выдвигается правдивое изображение

фронтовых будней. Это и позволяет говорить о романах «Дорога Москвы» и

«Прощай, Рим!» как о предтечах «лейтенантской прозы» в башкирской прозе:

они, предваряя появление военных повестей А. Хакимова, стали новым

словом в освоении темы Великой Отечественной войны в национальной литературе.

На страницах романа Д. Исламова «Дорога Москвы» перед читателями предстают те трудности, которые испытали части Красной Армии в первые дни лета 1941 года. Писатель показывает самоотверженность и мужество солдат отступающей армии. Кроме того, автор, используя прием контраста, психологически достоверно и тонко показал падение антигероя. Обращаясь к теме предательства, художник перешел от преобладавшего в предшествующие десятилетия декларативно-однозначного изображения предателя как отщепенца к выявлению нравственно-психологических истоков и последствий его преступления.

И. Абдуллин в романе «Прощай, Рим!» раскрывает борьбу людей разных национальностей с фашизмом. Писатель, обращаясь к ретроспекции, удачно соединяя разные временные пласты, достоверно передает хронологию событий Второй мировой войны, умело сочетает художественный вымысел со строгим документализмом. Публикация книги для многих солдат, волею фронтового случая оказавшихся в плену, стала настоящим событием. И. Абдуллин, как в 1956 году М. Шолохов, мужественно показал, что стремление бороться с врагом не покидало военнопленных ни на минуту, что они, несмотря на лишения, унижения, находили в себе силы выстоять для борьбы.

Вторая глава «Великая Отечественная война в жизненной и творческой биографии Ахияра Хакимова» состоит из двух параграфов. Первый параграф «Повесть Ахияра Хакимова «Сполохи» («Птицы перелетные») и автобиографизм «лейтенантской прозы» посвящен особенностям преломления автобиографизма (основной черты «лейтенантской прозы») в творчестве Ахияра Хакимова.

В основе произведений «лейтенантской прозы» лежат собственные

жизненные впечатления авторов: для писателей-фронтовиков автобиографизм

и правда о войне - синонимичные понятия. Многие из них исходили из того,

что только личная биография может стать залогом достоверного, правдивого изображения Великой Отечественной войны. Безусловно влияние пережитых фронтовых впечатлений и на произведения, созданные в 1970-2000 годы, но именно в этот период воспоминания о «своей войне» стали главенствующими, а обыденный фронтовой опыт приобрел новый художественно-философский смысл.

Публикация повести А. Хакимова «Сполохи» («Птицы перелетные»), созданной на автобиографическом материале, выделила автора из потока башкирской литературы и приблизила национальную литературу к поэтике «лейтенантской прозы». В произведении обнажается несоответствие восторженных представлений о войне и жестокой фронтовой действительности, подробно фиксируются мельчайшие подробности военного быта, позволяющие увидеть, как меняется человек, как он взрослеет. В повести воплотились такие черты названного течения, как автобиографичность; предельная правдивость в изображении картин войны; внимание к процессу взросления юного солдата, в пылу кровопролитных сражений приходящего к постижению истины: война - это не только ордена, медали, подвиги, но и поражения, смерть, ранения. Кроме того, раскрывая особенности формирования характера юноши на войне, Ахияр Хакимов обращается к излюбленному писателями-фронтовиками жанру повести, действие которой традиционно происходит в очень короткие сроки: события «Сполохов» занимают всего три дня, но именно они стали решающими в становлении личности героя. В тексте повести встречается целый ряд отсылок к произведениям В. Некрасова, В. Быкова, В. Кондратьева и других писателей-фронтовиков.

А. Хакимов использует символический образ перелетных птиц -журавлей, что привносит в повесть элементы притчевоети, создающие необходимую атмосферу для глубокого воплощения авторского замысла. Повторяясь и обретая дополнительный смысл, этот образ становится лейтмотивным, не случайно вынесенным в оригинале текста в название

произведения («Осар Коштар» - «Птицы перелетные»). Образ журавлей в повести выражает стремление героя-подростка, в лихую годину взвалившего на свои неокрепшие плечи тяжелую ношу войны, к добру и свету: в финале повести Карим Азнабаев от мальчишески наивного восприятия войны, пройдя через смерть и кровь, приходит к философскому осмыслению ее как огромного бедствия в жизни каждого и страны в целом.

Во втором параграфе «Первый боевой опыт юного солдата как объект художественного исследования Ахияра Хакимова» в контексте темы детства на войне, нашедшей воплощение в повести В. Богомолова «Иван», выявляется сходство и различие в восприятии первого столкновения с врагом героев «лейтенантской прозы». Так, например, автобиографический герой А. Генатулина, как и герой А. Хакимова, остро переживает крушение романтических представлений о войне.

Действие повести А. Генатулина «Атака» происходит летом 1943 года на Карельском перешейке. События, сделавшие автобиографического героя солдатом, определившие меру мужества и страха, уплотнены во времени и занимают всего один день - день первой встречи с врагом. Писатель всем ходом повествования показывает, что война — это безумное уничтожение человека человеком. Смерть даже во имя достижения высокой победы -ужасна, к ней нельзя привыкнуть.

Для «лейтенантской прозы» характерно пристальное внимание к процессу превращения мальчика, оказавшегося в гуще трагических событий войны, в мужчину. Максимальное приближение к герою достигается благодаря стремлению к достоверности изображаемых событий, занимающих короткий временной промежуток. И А. Хакимов, и А. Генатулин ярко воплотили указанные особенности «лейтенантской прозы»: художники, интересующиеся формированием мировоззрения юных солдат, трудным процессом преодоления себя, своего страха, глубоко раскрыли их внутренний мир. Оба автора детально отобразили состояние солдат, которые впервые

услышали звук выстрела, увидели разорвавшуюся вблизи бомбу, первый раз, познав цену жизни и смерти, пережили потерю товарищей. Перед читателем проходит процесс постепенного осознания героями себя как части расколотого войной мира.

Поднимая серьезные нравственно-философские проблемы, уделяя пристальное внимание взаимоотношениям людей, объединенных общей целью - победить врага, писатели показывают, как кто-то во имя достижения этой цели жертвует жизнью, а кто-то, струсив, предает. Показательно, что в обеих повестях отсутствует всякая патетика, а внешне спокойное изложение драматических событий не противоречит логике развития сюжета. В самостоятельных эпизодах-отступлениях даются развернутые предыстории, сообщающие, как происходило формирование характеров Карима Азнабаева и Талхи Гайнуллина.

Авторы используют прием монтажа: прошлое героев переплетается с их настоящим, действие периодически переносится из одного времени в другое, что дает основание говорить о ретроспективной композиции произведений. Нарушение хронологии событий продиктовано желанием авторов переключить внимание читателей с внешней стороны событий на их глубинную подоплеку.

Проведенное сопоставление повестей «Атака» и «Сполохи» дает основание утверждать, что в них находят воплощение традиции «лейтенантской прозы».

В третьей главе «Особенности развития «лейтенантской прозы» в 1970-1980-е годы» рассматривается новый этап в развитии литературы о войне, которая, не уступая завоеванных позиций в глубоком психологическом изображении героев, перешла на новые рубежи, утверждая бесценность человеческой жизни в трагических военных ситу ациях.

В первом параграфе «Новые тенденции в освещении событий Великой Отечественной войны» анализируются произведения В. Быкова

(«Дожить до рассвета»), В. Кондратьева («Сашка»), В. Астафьева («Пастух и пастушка»).

Символичность образов, философское осмысление нравственного выбора в ситуации «жизнь или смерть» породили внутри «лейтенантской прозы» новую жанровую разновидность - философскую повесть о войне. Наибольшего расцвета она достигла в творчестве В. Быкова: его нравственно-философские произведения ознаменовапи новый этап в художественном изображении трагических событий войны.

Авторы «лейтенантской прозы» этого периода акцентируют внимание на проблемах, имеющих непреходящее значение. Отойдя от панорамности и масштабности в изображении войны, они обратили внимание на внутренний мир человека. В этом ракурсе совершенно иначе видится фронтовая действительность. Писатели ставят героев в ситуации, когда к ним приходит понимание того, что главное на войне - остаться человеком, сохранить свое достоинство, выстоять, победить, пусть не физически, но духовно.

Еще одной особенностью произведений «лейтенантской прозы» этого периода является притчевость. Она обусловлена ретроспективными отступлениями в биографии героев, несущими идейно-смысловую, композиционную нагрузку, а также откровенной поучительностью воссоздаваемых сюжетных ситуаций, предельной обнаженностью социальной и нравственной проблематики, непременной заостренностью моральных выводов и оценок.

Фольклорно-мифологические включения в виде вставных новелл, способствуя формированию внутренней структуры философского содержания художественного мира произведения, воспринимаются как проекция вечности на современные проблемы. Для военных повестей данного периода характерно совмещение различных временных пластов: немолодой герой мысленно возвращается в прошлое, анализирует свои поступки, видит себя снова юным, приходящим на фронте к пониманию ценности жизни.

Во втором параграфе «Башкирская военная проза 1970-1980-х годов» прослеживается преломление особенностей «лейтенантской прозы» в творчестве Д. Исламова («Зееловские высоты»), Ш. Биккула («Мы еще поживем!»), М. Карима («Помилование»),

В этот период в башкирской литературе продолжилось освоение традиций течения: фронтовая проза развивалась в рамках общих тенденций российской многонациональной литературы. Появился целый ряд произведений о войне А. Байрамова, А. Чанышева, И. Гизатуллина и других писателей-фронтовиков. Но схематизм и односторонность, свойственные теории бесконфликтности, в башкирской военной прозе еще не были преодолены. Тем не менее, традиции «лейтенантской прозы» получили дальнейшее развитие: ее основные черты своеобразно преломились в творчестве Д. Исламова, М. Карима, Ш. Биккула и других писателей фронтового поколения.

Открывает галерею «лейтенантской прозы» 1970-1980-х годов в башкирской литературе повесть Д. Исламова «Зееловские высоты». В ней автор продолжает правдивое освещение войны, начатое в романе «Дорога Москвы». Повести присущи типологические особенности указанного литературного течения: созданная на автобиографическом материале, она посвящена самым трагическим событиям весны 1945 года. Зееловские высоты - последний рубеж на подступах к Берлину, вокруг них развернулась ожесточенная борьба, унесшая жизни тысяч солдат, уже думавших о долгожданном возвращении домой. В художественной литературе этот этап Великой Отечественной войны изображался в основном в общих чертах. Д. Исламов - первый, кто на фоне утвердившихся штампов дал новое толкование. Симптоматично, что оно сделано в рамках эстетики «лейтенантской прозы».

Повесть «Зееловские высоты», как и многие другие произведения «лейтенантской прозы», долго искала дорогу к читателю: при жизни автора

она не была опубликована и по сей день не переведена на русский язык, не подвергнута критическому анализу в контексте башкирской литературы.

Помимо достоверности, автобиографизма, намеренного сужения сферы изображаемого, в повести Д. Исламова воплощается еще одна составляющая «лейтенантской прозы»: большое значение отводится личностному началу, которое наиболее рельефно проявилось во вступлении, играющем важную роль в постижении авторского замысла. В общей панораме битвы за Зееловские высоты, изображенной в традициях «лейтенантской прозы» со всеми ее жанровыми, смысловыми атрибутами, системой персонажем и т.д., во вступлении писатель создает лирико-публицистическую картину последнего этапа войны, повествует о настроении фронтовиков накануне победы. Герои, осознавая смысл и значение препятствия, оказавшегося на пути армии, с пониманием воспринимают необходимость предстоящей битвы.

Большие жертвы, которых можно было избежать, на протяжении ряда лет замалчивались. О битве за Зееловские высоты довольно скупо говорится в «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.», также операция упоминается в воспоминаниях военачальников. Повесть Д. Исламова, созданная в разгар всплеска интереса к мемуарам военных разного ранга, позволяет сопоставить изображенную в традициях «лейтенантской прозы» войну с той, какой она предстает в книгах Г.К. Жукова и В.И. Чуйкова. Читая повесть и воспоминания полководцев, можно наглядно проследить то, в какой мере художественно-эстетические представления писателя-фронтовика, исходящего из принципов правды рядового участника войны, соотносятся с видением военной операции тех, кто непосредственно руководил ею.

«Зееловские высоты» убедительно демонстрируют авторское понимание роли человека на войне. Для писателя принципиально важно, что герои не новички, а прошедшие тяжелыми фронтовыми дорогами и умудренные ее тяжким опытом люди, для которых война с ежеминутной

возможностью быть убитыми стала суровой необходимостью, многократно возросшей именно в предпобедные дни.

Еще одним произведением, приближающим башкирскую литературу к традициям «лейтенантской прозы», является книга Ш. Биккула «Мы еще поживем!». В анализируемом аспекте произведение еще не рассматривалось, между тем в нем нашли яркое воплощение черты указанного течения: герой прошел теми же фронтовыми дорогами, что и писатель, в центре повествования - становление юного участника войны.

По образу главного героя, автобиографичности, достоверности в описании картин войны к «лейтенантской прозе» можно отнести и повесть М. Карима «Помилование», в центре которой - процесс взросления юного лейтенанта. Жестокость фронтовой реальности усилена тем, что герой еще ни разу не был в бою, и первая смерть - это смерть товарища. Расстрел Любомира Зуха становится целой вехой в формировании характера Янтимера Байназарова. М. Карим, сопереживая юному лейтенанту, сомневающемуся в справедливости законов военного времени, ищет ответ на вопрос: «Нужна ли эта казнь?». Автор не дает ответа, предоставляя читателю возможность самому прийти к решению проблемы о том, что важнее: воинский долг или любовь.

В повести обнаруживается еще одна особенность «лейтенантской прозы» этого периода: она насыщена символическими образами и деталями, усиливающими трагическую тональность повествования. Ложка Янтимера, потерянная и вновь найденная, становится для юного лейтенанта символом того, что к нему вернулось «потерянное достоинство». Яблоко, с которого начались взаимоотношения Любомира Зуха и Марии Терезы, вызывает ассоциации об античном яблоке раздора.

«Лейтенантская проза» в башкирской литературе в 1970-1980-е годы

развивается в русле общих тенденций. В творчестве Д. Исламова, Ш. Биккула,

М. Карима и других писателей-фронтовиков преломляются основные черты

этого течения литературы о войне: в произведениях, созданных на

автобиографическом материале, центральное место отводится процессу становления юного участника войны. Но наиболее ярко традиции «лейтенантской прозы» отразились в творчестве А. Хакимова, который вывел башкирскую эпическую прозу на новый уровень.

В четвертой главе «Изображение процесса становления юного участника войны в повестях Ахмяра Хакимова» отмечается, что в 19701980-е годы писатель продолжил освоение традиций «лейтенантской прозы» на национальной почве: за «Сполохами» последовал целый ряд военных повестей («Мост», «Хромая Волчица» и других), ознаменовавших новый этап в становлении башкирской прозы о войне.

В этот период в творчестве писателя большое внимание уделяется душевным движениям, определяющим поведение героев в моменты драматических испытаний. Автор стремится показать их «изнутри», поднимается до художественных обобщений, включает в повествование образы-символы (например, образ моста в одноименной повести), использует особенности ретроспективного построения, в частности, прием монтажа: прошлое персонажей переплетается с их настоящим, действие периодически переносится из одного времени в другое. Композиция военных повестей усложняется и за счет вставных новелл, которые, рассказывая о судьбах людей, расширяют общую картину повествования (например, история Хромой Волчицы в одноименной книге), а хронологические перестановки, усложняя архитектонику повестей, диктуются желанием писателя переключить внимание читателей с внешней стороны событий на их глубинную подоплеку.

В первом параграфе «Развенчание романтических иллюзий в повести «Мост» обращается внимание на то, что книга, пронизанная личными впечатлениями автора, который воевал на территории Венгрии и Австрии, принимая участие в операциях на Рабе и Балатоне, воплотила важнейшие особенности «лейтенантской прозы» и стала интереснейшим открытием башкирской литературы.

В центре повествования - становление характера молодого человека, младшего лейтенанта Ахтяма Кадырова, оказавшегося на фронте в последние дни войны, когда даже в воздухе ощущался запах победы. Шагнув в фронтовую реальность со школьной скамьи, он не согнулся под непомерным гнетом лишений и трудностей, ответственности за людей, жизнь которых порой зависела от одного его слова. Понимание этого стало главной тяжестью войны: важным становится не собственный риск, а то, что нужно посылать на смерть других, ибо только так вверенный герою взвод может выполнить свой долг. Гибель каждого солдата для молодого лейтенанта означает гибель частицы души. Автор приводит Ахтяма Кадырова, в начале повествования с восторгом воспринимающего грядущие сражения, к пониманию того, что война - это не только подвиги, награды, но и кровь, смерть.

Во втором параграфе «Человек и обстоятельства в повести «Хромая Волчица» говорится о том, что если в предыдущих произведениях о войне А. Хакимов писал о том, что повидал на фронтовых дорогах, на которых оказался в 1943 году, то в этой повести он обратился к самому началу войны: процесс мужания юного участника войны происходит в условиях зарождающегося партизанского движения. В повести изображается становление юноши, оказавшегося в пылу сражений, и одновременно исследуются истоки народной войны, заинтересовавшей писателя остротой ситуаций нравственного выбора.

Тема взросления молодого человека в катастрофических условиях фронта, раскрывающаяся в «Сполохах», «Мосте», в «Хромой Волчице» получает несколько иное наполнение: автор обращает внимание на то, как в душе девятнадцатилетнего Рамазана Иргалина растет ненависть к врагу, зреет мысль о личной ответственности каждого за судьбу Родины.

А. Хакимов, заостряя проблему нравственного выбора, создает такую жанровую форму, которая показывает события как бы с двух сторон: с одной стороны - это Рамазан Иргалин, стремящийся во что бы то ни стало одолеть врага, с другой - Суминов, ради спасения собственной жизни ставший

предателем. Параллельно с развитием этих сюжетных коллизий развивается линия Хромой Волчицы, образ которой вносит в повествование притчевость.

Подчеркивая общность судеб людей и животного, художник актуализирует в художественной памяти архетипические образы. В оптимистически звучащем финале Хромая Волчица нашла своего детеныша, окрепла. Символическое значение этого образа расширяется: животное олицетворяет не только землю-мать, но и сам народ, который в начале войны под натиском врага растерялся, а потом воспрянул духом, встал на борьбу, а из маленькой группы вырос мощный партизанский отряд, добывающий победу в тылу врага.

В заключении подводятся итоги исследования, подвергается критической оценке возникшее в конце 1990-х годов мнение о кризисе и даже смерти «лейтенантской прозы», которая тем не менее оказывала и продолжает оказывать заметное влияние на современный историко-литературный и культурный процесс. Кроме того, в последнее время интерес к теме войны, вызванный рядом громких премьер художественных фильмов, снятых по мотивам произведений «лейтенантской прозы», вспыхнул с новой силой.

Историографию «лейтенантской прозы» пополняют и книги, основанные на восприятии трагических событий 1941-1945 годов человеком XXI века. Так, например, достижения указанного течения нашли отражение в современной башкирской литературе, в частности творчество Т. Тагирова, А. Аминева, А. Магазова и других является тому подтверждением. Кроме того, литература о войне стала благодатной почвой для зарождения новой военной прозы - литературы об афганской и чеченской кампаниях. Это не случайно: «лейтенантская проза» раскрыла иные грани в художественном освещении событий Великой Отечественной войны, показала во всем многообразии внутренний мир человека, взрослеющего в невероятно тяжелых условиях фронта, стала отправной точкой для иного изображения войны в российской многонациональной литературе.

В последние годы А. Хакимов продолжал раскрывать новые аспекты в теме воины, в частности связанные с темой трусости и предательства. Кроме того, в кругу интересов писателя оказалась и проблема, долгое время находившаяся под запретом, - возвращение на родину советских военнопленных. Она раскрывается в повестях «Эшелон» (1995) и «Опавшие листья» (2001), в которых также нашли своеобразное воплощение достижения «лейтенантской прозы».

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях но теме исследования:

I. Публикации в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ:

1. Шавалеева В.Д. Автобиографизм «лейтенантской прозы» и творчество А. Хакимова и А. Генатулина // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. Научный журнал. № 86. - Санкт-Петербург: ООО «Книжный дом», 2008. - С. 295-298. (0,4 пл.).

2. Шавалеева В.Д. Суровый экзамен войны (Предательство как этическая и эстетическая категория: на примере произведений М. Карима, Д. Исламова, А. Хакимова) // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. Научный журнал. № 92. -Санкт-Петербург: ООО «Книжный дом», 2009. - С. 224-227. (0,4 п.л.).

II. Список публикаций в других изданиях:

3. Шавалеева В.Д. Особенности «лейтенантской прозы» в творчестве К. Воробьева // VII Ручьевские чтения. Литературный процесс в зеркале рубежного сознания: Философский, лингвистический, эстетический, культурологический аспекты: Сб. материалов международной научн. конф. -Магнитогорск: МаГУ, 2004. - С. 347-348. (0,25 п.л.).

4. Шавалеева В.Д. Национальное своеобразие прозы А. Хакимова // Философия и история педагогики: Материалы региональной конф. - Уфа: Изд-во Б ГПУ, 2004. - С. 325-328. (0,25 пл.).

5. Шавалеева В.Д. «Лейтенантская проза» и повесть А. Хакимова «Мост» // Материалы IV Международной научн. конф. «Русское литературоведение в новом тысячелетии»: В 2 т. - М.: «Таганка», 2005. - Т.2. -С. 120-123. (0,25 пл.).

6. Шавалеева В.Д. Философия войны в произведениях В. Быкова и А. Хакимова // Трансформация общества: наука, педагогика, производство: Материалы всероссийской конф. 17, 25 февраля 2005 г. В 2-х ч. - Уфа: Издательство БГПУ, 2005. - Ч. 2. - С. 168-170. (0,25 п.л.).

7. Шавалеева В.Д. Жизнь, освещенная подвигом (Повести А. Хакимова в контексте «лейтенантской прозы») // Проза и публицистика писателей Башкортостана о Великой Отечественной войне: (сб. научн. и метод, ст.) - Уфа: Изд-во БГПУ, 2007. - С. 68-72. (0,25 п.л.).

8. Шавалеева В.Д. Особенности изображения войны в повести А. Хакимова «Сполохи» («Птицы перелетные») // Вестник Башкирского государственного педагогического университета им. М. Акмуллы. № 2 (21). - Уфа: Изд-во БГПУ, 2010. - С. 82-91 (0,45 пл.).

9. Шавалеева В.Д. «Лейтенантская проза» и творчество Ахияра Хакимова о войне. Уч. пос. для бакалавров и магистрантов фил. обр. - Уфа: Изд-во БГПУ, 2011. - 108 с. (в соавторстве) (8 пл.).

10. Шавалеева В.Д. Тема партизанской войны в повестях башкирского писателя А. Хакимова // История, современное состояние и перспективы развития теории и практики преподавания литературы и языка: сб. научн. тр. и материалов Всероссийской науч. конф. с международным участием. - Уфа: Изд-во БГПУ, 2011. - С. 80-83 (0,4 пл.).

11. Шавалеева В.Д. Тема детства на войне в творчестве Владимира Богомолова и Ахияра Хакимова // Научное обозрение: гуманитарные

исследования. № 2. - М„ 2012. - С. 102-105.

Шавалеева Виктория Дамировна

ПРОИЗВЕДЕНИЯ АХИЯРА ХАКИМОВА О ВОЙНЕ В КОНТЕКСТЕ «ЛЕЙТЕНАНТСКОЙ ПРОЗЫ»

Специальность 10.01.02 - литература народов Российской Федерации

(башкирская)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Отпечатано в ГУП РБ РИК «Асылыкуль», г. Давлеканово, ул. Тукаева, 1 Формат 60x84/16 Бумага офсетная. Отпечатано на ризографе. Усл. п.л. 1,75 Заказ № 478, тираж 100 экз. Подписано в печать 04.05.2012 г.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Шавалеева, Виктория Дамировна

Введение 3

Глава I. «Лейтенантская проза» как историко-литературное явление 19

§ 1. Особенности формирования традиций «лейтенантской прозы» 19-

§2. Преломление особенностей «лейтенантской прозы» в русской и башкирской литературах в 1940-1960-е гг.

Глава II. Великая Отечественная война в жизненной и творческой биографии Ахияра Хакимова 60

§ 1. Повесть Ахияра Хакимова «Сполохи» («Птицы перелетные») и автобиографизм «лейтенантской прозы»

§2. Первый боевой опыт юного солдата как объект художественного исследования Ахияра Хакимова

Глава III. «Лейтенантская проза» в 1970-1980-е гг. 99

§ 1. Новые тенденции в освещении событий 99-113 Великой Отечественной войны

§2. Башкирская военная проза 1970-1980-х гг. 113

Глава IV. Изображение процесса становления юного участника 128-165 войны в повестях Ахияра Хакимова

§ 1. Развенчание романтических иллюзий в повести «Мост» 128

§2. Человек и обстоятельства в повести «Хромая Волчица» 145

Введение диссертации2012 год, автореферат по филологии, Шавалеева, Виктория Дамировна

Следует отметить, что исследователи литературы о войне достаточно редко обращаются к термину «лейтенантская проза». Так, литературовед В. Ялышко, перечисляя признаки указанного течения, использует понятие «окопная правда».1 Для Ю. Горбачева «лейтенантская» и «окопная проза» - синонимичные понятия, которым противопоставляются «штабная» или «генеральская проза» (подробнее об этом говорится в первой главе данного исследования).2

Говоря о произведениях, созданных писателями-фронтовиками, исследующими становление юного участника войны, прибегнем к понятию «лейтенантская проза», как получившему наиболее широкое распространение.

Лейтенантская проза», эстетические принципы которой формировались в пылу неугасающих споров, оказала заметное влияние на литературный процесс второй половины XX века. Постепенно ее традиции начали осваиваться и в национальных литературах. В башкирской прозе этот процесс начался в конце 1960-х годов. В произведениях Д. Исламова («Дорога Москвы», 1968, «Зееловские высоты», 1970) и И. Абдуллина («Прощай, Рим!», 1969) нашли воплощение многие черты течения, но наиболее ярко, на наш взгляд, они отобразились в творчестве лауреата премии им. М. Горького, премии им. С. Юлаева народного писателя Республики Башкортостан Ахияра Хакимова, создавшего целый ряд книг, приблизивших башкирскую литературу к традициям «лейтенантской прозы». Повести «Сполохи» («Птицы перелетные» («Осар коштар»), 1970), «Хромая Волчица» («АкЬак буре», 1977), «Мост» («Купер», 1979), рассказ «Один день в августе» («Августыц бер кене», «Йэй?ец бер коне»,

1 Ялышко В. Творчество Виктора Некрасова и пути развития «военной» прозы: автореф. дис. . канд. филол. наук. -М, 1995.

2 Горбачев А. Военная тема в прозе 1940 - 1990-х годов // Русская литература XX - начала XXI века [Электронный ресурс] // URL : // http://www.bsu.by/Cache/pdf/242843.pdf

1998) и другие произведения вывели башкирскую прозу на новые позиции.

А. Хакимов писал не только о войне, но эта тема прочно вошла в его творчество. В военных повестях писателя нашли яркое воплощение черты «лейтенантской прозы»: в центре повествования - процесс становления недавнего школьника, студента, оказавшегося в пекле сражений. Действие произведений, созданных на основе личного боевого опыта автора, как правило, занимает несколько дней, но они становятся важным этапом в формировании юного участника войны.

С точки зрения преломления особенностей «лейтенантской прозы» произведения А. Хакимова о войне еще не рассматривались, таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена важностью выявления в историко-литературном плане традиций «лейтенантской прозы» в творчестве писателя.

Степень разработанности проблемы.

В ходе исследования были учтены отзывы, рецензии, полемические заметки, статьи, монографии, опубликованные с конца 1950-х годов и до сегодняшнего дня. Основные положения диссертации основаны на трудах Л. Лазарева, И. Дедкова, А. Адамовича, И. Золотусского, А. Бочарова, П. Топера, В. Чалмаева, А. Журавлевой, Н. Лейдермана, а также Г. Хусаинова, Р. Баимова, А. Вахитова, А. Абдуллиной, Г. Гареевой, С. Сафуанова, Р. Амирова. Кроме того, обратились к диссертациям, посвященным анализу военной прозы В. Некрасова, В. Астафьева, К. Воробьева, В. Кондратьева и других представителей «лейтенантской прозы». Наше внимание также привлекли работы В. Корнева,1 Н. Рюмшиной,2 П. Гончарова,3 в которых произведения о войне рассматриваются в том числе и с точки зрения преломления в них особенностей указанного течения литературы о войне, а также исследования А. Торшина,4 В. Ялышко,5 Г. Хасановой,6 посвященные анализу общих закономерностей развития прозы о войне. Так, А. Торшин, изучая жанровые особенности повести о Великой Отечественной войне, делает выводы об истоках подвига, обращается к проблеме «любовь и война». Разбирая типологию жанра военной повести, исследователь выявляет особенности конфликта, сюжетно-композиционной организации произведений писателей-фронтовиков. Хотя диссертация, защищенная в 1985 году, несет на себе отголоски идеологических клише, тем не менее, сделанные в ней выводы актуальны и сегодня.

Интересна, на наш взгляд, и работа В. Ялышко, в которой наряду с анализом творчества В. Некрасова рассматриваются пути развития военной прозы. Диссертант обращается к повестям о событиях 19411945 гг. В. Кондратьева, В. Быкова, К. Воробьева и других писателей фронтового поколения.

В диссертации Г. Хасановой уделено внимание эволюции прозы о войне, в работе выявляется преемственность фольклорных богатырских циклов, древнерусских воинских повестей, литературной

Корнев В. Жанровая эволюция прозы В. Некрасова: автореф. дис. . канд. филол. наук. - М., 2003.

2 Рюмшина Н. Жанрово-стилевые особенности прозы В.Л. Кондратьева: автореф. дис. . канд. филол. наук. - Тверь, 2006.

3 Гончаров П. Творчество В.П. Астафьева в контексте русской прозы второй половины XX века: автореф. дис. докт. филол. наук. - Тамбов, 2004.

4 Торшин А. Жанровые особенности современной повести о Великой Отечественной войне: автореф. дис. канд. филол. наук. - М., 1985.

5 Ялышко В. Творчество Виктора Некрасова и пути развития «военной» прозы: автореф. дис. канд. филол. наук.-М., 1995.

6 Хасанова Г. Военная проза конца 1950-х-середины 1980-х гг. в контексте литературных традиций: автореф. дис. канд. филол. наук. - Орел, 2009. баталистики Х1Х-ХХ вв. и военной прозы конца 1950-х - середины 1980-х гг. Исследователь отмечает, что «проза фронтового поколения освоила державные и антивоенные традиции, взаимодействие которых и определяет вектор развития данной типологической общности писателей».1

Башкирская литература о войне также привлекала внимание литературоведов, но необходимо отметить, что по большей части статьи и рецензии на произведения писателей-фронтовиков написаны в 19601980-е годы, а требования, предъявляемые в ту пору литературе, были несколько иными. Кроме того, национальная военная проза не рассматривалась в контексте «лейтенантской прозы». Сказанное в полной мере относится и к произведениям А. Хакимова о войне. На сегодняшний день проблема воплощения особенностей «лейтенантской прозы» в творчестве писателя изучена недостаточно, хотя существует ряд работ, в которых анализируются произведения о событиях Великой Отечественной войны. Например, в монографиях Р. Баимова,2 А. Вахитова,3 Р. Амирова,4 а также в шестом томе «Истории башкирской литературы»5 наряду с исследованием процесса освоения в творчестве башкирских писателей основных тем и проблем русской советской литературы 1960-1980-х годов, в том числе военной, рассматриваются повести А. Хакимова о войне. Так, А. Вахитов, рассуждая о развитии темы Великой Отечественной войны в башкирской литературе, говорит

1 Хасанова Г. Военная проза конца 1950-х-середины 1980-х гг. в контексте литературных традиций: автореф. дис. канд. филол. наук. - Орел, 2009. - С. 5.

2 Амиров Р. Жить прожить - не поле перейти // Чтобы шагнуть в завтра. Статьи и портреты. - Уфа, 1982.

3 Вахитов А. Жанр и стиль в башкирской прозе. Литературоведческая монография. -Уфа, 1982; Закономерности жанро-стилевого развития башкирской прозы (на башк. яз.). - Уфа: Китап, 2007.

4 Баимов Р. От конкретности к символу // Поискам нет конца. Современная башкирская проза.-М., 1980.

5 История башкирской литературы. В 6-ти томах. Т. 6 (1966-1994 гг.) (на башк. яз.). -Уфа, 1996.

0 том, что «из произведений башкирских авторов следует отметить повести А. Хакимова, которые перекликаются в психологической тонкости и внутреннем драматизме с повестями В. Быкова».1 Критик, сравнивая произведения А. Хакимова с книгами белорусского писателя, выделяет их из общего ряда башкирской литературы о войне, но вместе с тем, не подвергая глубокому анализу военные повести (несколько слов сказано о «Хромой Волчице»), автор говорит о том, что, например, «Свадьба» А. Хакимова и «Галия» Т. Тагирова заметно обогатили военно-патриотическую прозу.».2

Более информативны в плане анализа творчества А. Хакимова дополняющие друг друга монографии Р. Амирова и Р. Баимова. Критики уделяют внимание повестям «Мост», «Байга», «Хромая Волчица», «Гульбика», «Птицы перелетные», «Свадьба», «Радуга». И в том, и в другом исследовании уделено внимание повести «Радуга», «обогатившей башкирскую лирическую прозу»,3 именно в ней «впервые в прозе А. Хакимова возникает война как высшая точка нравственного отсчета в человеческой жизни».4 В то же время, если в монографии Р. Амирова повесть «Свадьба» лишь упомянута, то в работе Р. Баимова ей уделено много внимания, потому что, по мнению ученого, она «наиболее полно отражает особенности творчества А. Хакимова».5 Исследователь ставит это произведение в один ряд с «Черными водами» М. Карима, «46-м солдатом» X. Гиляжева. Р. Баимов замечает, что «герои А. Хакимова всегда индивидуальны. Писатель стремится к

1 Вахитов А. Жанр и стиль в башкирской прозе. Литературоведческая монография. -Уфа, 1982.-С. 248.

2 Там же, с. 333.

3 Баимов Р. От конкретности к символу // Поискам нет конца. Современная башкирская проза. -М., 1980.-С. 167.

4 Амиров Р. Жить прожить - не поле перейти // Чтобы шагнуть в завтра. Статьи и портреты. - Уфа, 1982. - С. 223.

5 Баимов Р. От конкретности к символу // Поискам нет конца. Современная башкирская проза. -М., 1980.-С. 138. многообразию красок и характеров. Такие колоритные образы из его повестей, как Ягафар, Талха («Скачки»), Ислам, Сафура («Радуга»), Рамазан («Раненый волк») и многие другие, пополнили галерею удачных образов башкирской литературы».1

Р. Амиров анализирует военные повести А. Хакимова в широком историко-литературном контексте. По его наблюдению, образы перелетных птиц в повести «Птицы перелетные» («Сполохи») приобретают философскую значимость, вызывая ассоциации с фольклором, с произведениями писателей тюркоязычных народов России. Отметим, что работы Р. Амирова и Р. Баимова внесли серьезный вклад в освоение творчества А. Хакимова о событиях 1941-1945 годов, но все же в них произведения писателя о войне не рассматриваются в контексте развития в башкирской литературе традиций «лейтенантской прозы».

2 3

На военные повести А. Хакимова 3. Кедриной, Р. Мустафиным, И. Чигриновым,4 А. Хабировым5 и другими критиками был написан ряд рецензий, в которых предпринимаются попытки анализа произведений писателя о событиях Великой Отечественной войны с позиций «лейтенантской прозы». Так, А. Хабиров, указав на «некоторые черты, характерные для стиля А. Хакимова: лиризм, спокойная манера повествования, постоянное стремление разобраться во внутреннем мире героев, глубже мотивировать их поступки»,6 тем самым приблизил

1 Баимов Р. От конкретности к символу // Поискам нет конца. Современная башкирская проза. -М., 1980.-С. 140.

2 Кедрина 3. Память // Знамя. - 1979. - № 9. - С. 250-252.

3 Мустафин Р. Сполохи давних лет//Литературная Россия. - 1979. - 9 февраля. - С. 11.

4 Чигринов И. Возраст мужества // Советская Башкирия. - 1981. - 10 ноября. - С. 4.

5 Хабиров А. Десять дней до конца войны // Дружба народов. - 1976. - № 8. - С. 277278; Уроки мужества // Советская Башкирия. - 1977. - 13 декабря. - С. 4.; С совестью наедине // Советская Башкирия. - 1979. - 13 апреля. - С. 4.

6 Хабиров А. Десять дней до конца войны // Дружба народов. - 1976. - № 8. - С. 277. военные повести писателя к традициям названного течения литературы о войне.

Следует отметить, что в исследованиях 1990-2000-х годов военные повести А. Хакимова также не анализировались с точки зрения преломления в них особенностей названного течения литературы о войне. Так, в «Истории башкирской литературы» говорится лишь о том, что «в повестях А. Хакимова цепь эпизодов составляет композиционный центр произведения. Сосредоточив в одном фокусе изображение героев войны, писатель выпукло передает присущие им качества - мужество, стойкость - через конкретные эпизоды».1

Военным повестям А. Хакимова уделено внимание в диссертационных исследованиях Р. Илишевой, Н. Искужиной, Г. Гареевой. Так, Р. Илишева, анализируя жанровые и стилевые особенности башкирской повести 60-80 гг. XX века, обращаясь к творчеству писателя, делает вывод, что «повести о войне А. Хакимова отличаются напряженным сюжетом, максимально раскрывающим социальную и нравственную позицию героя».2

Исследователь Н. Искужина, изучая особенности башкирской повести, говорит о том, что «в повестях А. Хакимова, например, «Радуга», «Скачки», «Мост» сюжетно-композиционная структура, а вслед за ней и повествовательный стиль отмечены разнообразием художественных приемов и выразительных средств. В содержательном отношении эти произведения также многозначны: в них совмещаются элементы объективно-реальные и нереальные, выступающие как

1 История башкирской литературы. В 6-ти томах. - Т. 6 (1966-1994 гг.) (на башк. яз.). -Уфа, 1996.-С. 66.

2 Илишева Р. Жанровые и стилевые особенности башкирской повести 60-80 гг: автореф. дис. канд. филол. наук. - Уфа, 1997. - С. 10. символы. Так, радуга, мост и скачки выступают и в своей предметно-вещественной, и в лирическо-символической функции».1

Г. Гареева в докторской диссертации «Особенности развития башкирской прозы второй половины XX века» обращает внимание на то, что «тема Великой Отечественной войны в башкирской литературе всегда была одной из центральных. В романах Я. Хамматова «День рождения», И. Абдуллина «Прощай, Рим!», «Иду по Млечному Пути», «Солнце все не заходит», Д. Исламова «Дорога Москвы», «Южное солнце», И. Гиззатуллина «Вторая высота», А. Чаныша «Клекот беркута», С. Поварисова «Любовь в огне», как и в романах К. Симонова, М. Шолохова, Ю. Бондарева, А. Иванова, Е. Воробьева, панорамно, масштабно показано отражение войны на характерах героев в предельных ситуациях. В них глубокому исследованию подвергаются социально-нравственные истоки героизма советских солдат, все большее место занимает психологический анализ». В этом ракурсе рассматривается и творчество А. Хакимова о войне: «В повестях «Перелетные птицы», «Мост», «Хромой волк», «Опавшие листья» создан социально-психологический портрет молодого военного поколения, изображены наиболее острые, критические моменты, требующие от солдат максимального напряжения сил, выявляющие их мужество, нравственные качества. Вокруг таких ярких эпизодов раскрываются характеры Карима, Ахтяма, Рамазана. Эти произведения глубоко психологичны, в них своеобразно сочетаются краски суровой реалистичности, глубокой драматичности и тонкой лиричности. Постановка нравственных проблем, исследование духовного мира героя во временной протяженности, в тесной связи с историей народа роднит

1 Искужина Н. Современные башкирски повести: традиции и новаторство (1970-1990): автореф. дис. канд. филол. наук. - Уфа, 1998. - С. 13.

2 Гареева Г. Особенности развития башкирской прозы второй половины XX века: автореф. дис. д-ра филол. наук. - Уфа, 2010. - С. 34.

0 г их с повестями В. Астафьева, В. Быкова, В. Кондратьева, Е. Носова».1 Как видим, исследователь Г. Гареева, анализируя военные повести А. Хакимова, отмечая их типологическое сходство с произведениями писателей-фронтовиков, приблизилась к решению проблемы преломления традиций «лейтенантской прозы» в творчестве башкирского писателя, но сделанные выводы носят по большей части фрагментарный характер.

В 2009 году увидела свет первая монография, посвященная жизни и творчеству Ахияра Хакимова. В книге С. Сафуанова «Прошел караван по свету» уделяется внимание военным повестям писателя, раскрывается то, как в них преломляется личный фронтовой опыт автора. Анализируя произведения «Сполохи», «Хромая Волчица», «Мост», «Свадьба», ученый отмечает, что в дальнейшем тема Великой Отечественной войны в творчестве А. Хакимова получает иное наполнение: в 1990-е годы он обращается к проблемам, которые долгие годы находились под негласным запретом; так, в повести «Эшелон» изображается судьба военнопленных.

И все же несмотря на большое количество работ, на сегодняшний день не существует опыта анализа особенностей развития «лейтенантской прозы» в башкирской литературе в целом и в произведениях Ахияра Хакимова о войне в частности, таким образом, научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые:

1 Там же, с. 34.

2 Сафуанов С. Прошел караван по свету (О жизни и творчестве народного писателя Башкортостана Ахияра Хакимова) (на башк. яз.). — Уфа, 2009. — 192 с.

2) анализируется проза Ахияра Хакимова о войне, выявляется специфика преломления традиций «лейтенантской прозы» в творчестве писателя.

Материалом исследования послужили произведения писателей-фронтовиков русской и башкирской литератур: В. Некрасова («В окопах Сталинграда» (1946)), Э. Казакевича («Звезда» (1947)), В. Богомолова («Иван» (1958)), К. Воробьева («Это мы, Господи!» (1943, 1986)), «Крик» (1961), «Убиты под Москвой» (1963)), В. Быкова («Третья ракета» (1962), «Дожить до рассвета» (1972)), В. Астафьева («Пастух и пастушка» (1971)), В. Кондратьева («Сашка» (1979)); И. Абдуллина («Прощай, Рим!» (1969)), Д. Исламова («Дорога Москвы» (1968), «Зееловские высоты» (1970)), Ш. Биккула («Мы еще поживем!» (1977)), А. Генатулина («Атака» (1982)), М. Карима («Помилование» (1986)), А. Хакимова «Сполохи» («Птицы перелетные») (1971), «Хромая Волчица» (1977), «Мост» (1979), «Один день в августе» (1998)).

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих конкретных задач:

2. Выявить специфику становления «лейтенантской прозы» в башкирской литературе;

3. Проследить особенности воплощения темы Великой Отечественной войны в творчестве А. Хакимова;

4. Раскрыть национальное своеобразие военных повестей писателя в контексте «лейтенантской прозы».

Теоретическая значимость исследования обусловлена важностью полученных результатов для расширенной характеристики «лейтенантской прозы» с учетом произведений А. Хакимова о войне.

Практическое значение диссертационного исследования состоит в том, что его материалы могут найти отражение в курсах «История русской литературы второй половины XX века», «История российской многонациональной литературы второй половины XX века», при разработке спецкурсов. Теоретические положения, конкретный материал и выводы могут быть использованы учителями-словесниками при преподавании башкирской литературы в общеобразовательных школах Республики Башкортостан, при составлении методических пособий и рекомендаций, а также для продолжения научных изысканий в русле выдвинутой проблемы.

Методология исследования.

В основу исследования положен комплексный подход, объединяющий историко-литературный, сравнительно-исторический метод, предусматривающий рассмотрение материала в его синхронном и диахронном срезах. Одним из звеньев исследования выступает биографический анализ: без учета жизненного опыта писателя, определившего выбор темы Великой Отечественной войны, сложно было бы с необходимой полнотой решить поставленные в диссертации задачи.

Положения, выносимые на защиту:

4. Особенностью поэтики военных повестей А. Хакимова является наличие в их структуре вставных новелл, которые расширяют общую картину повествования. Фольклорно-мифологические включения, воспринимаясь как проекция вечности на современные ситуации, участвуют в формировании внутреннего мира художественного произведения, усиливают его философское звучание.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в одиннадцати публикациях. В журналах, соответствующих «Перечню ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации», в которых должны быть опубликованы научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, опубликованы две работы. Результаты исследования докладывались на заседаниях кафедры русской литературы Башкирского государственного педагогического университета им. М. Акмуллы (2004-2011 гг.); на Региональной конференции «Философия и история педагогики» (Башкирский государственный педагогический университет, Уфа, май 2004 г.) на Международной научной конференции «Литературный процесс в зеркале рубежного сознания: Философский, лингвистический, эстетический, культурологический аспекты» (Магнитогорский государственный университет, Магнитогорск, октябрь 2004 г.); на Всероссийской конференции «Трансформация общества: наука, педагогика, производство» (Башкирский государственный педагогический университет, Уфа, 17, 25 февраля 2005 г.); на IV Международной научной конференции «Русское литературоведение в новом тысячелетии» (Московский государственный открытый педагогический университет им. М.А. Шолохова, Москва, март 2005 г.), на Всероссийской научной конференции с международным участием «История, современное состояние и перспективы развития теории и практики преподавания литературы и языка» (Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы, Уфа, 910 ноября 2011 г.).

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной и цитированной литературы, включающего 219 источников. Объем диссертации - 188 страниц.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Произведения Ахияра Хакимова о войне в контексте "лейтенантской прозы""

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В 1990-2000-е годы прозвучало мнение даже не о кризисе «лейтенантской прозы», а ее о смерти, но, думается, суждение не совсем верно. В этот период представители «лейтенантской прозы», несмотря на то, что, казалось бы, в литературе о войне не осталось «темных» пятен, продолжали открывать новые горизонты в освоении темы Великой Отечественной войны, освещать проблемы, ранее находившиеся под запретом. Размышляя о цене победы, о роли исторических лиц, о судьбе фронтового поколения, они подводили итоги прошедшей войны. Так, например, В. Астафьев в романе «Прокляты и убиты» (1994) обратился к теме «подготовки» солдат Красной Армии в запасном полку.

А. Хакимов, продолжая творческое освоение традиций «лейтенантской прозы», включающих охват событий, лиричность в изображении процесса становления характера молодого человека, шагнувшего в фронтовую реальность прямо со школьной скамьи, обратился к изображению судеб бывших военнопленных: в центре повести «Опавшие листья», посвященной памяти брата, - образ Ирназара Исламгулова, попавшего из фашистского концлагеря в сталинский.

Постоянный творческий поиск представителей «лейтенантской прозы» объясняется тем, что писатели-фронтовики пытались компенсировать отсутствие эпопеи, подобной «Войне и миру» Л.Н. Толстого. Думается, подтверждают это не только рассказы, повести, романы, но и многочисленные мемуары, а также письма участников Великой Отечественной войны.

Сегодня историографию «лейтенантской прозы» пополняют книги, основанные на восприятии трагических событий 1941-1945 годов человеком XXI века. Кроме того, течение послужило благодатной почвой для развития так называемой новой военной прозы, в которой нашел воплощение боевой опыт участников локальных конфликтов. В произведениях тех, кто прошел через горнило афганской и чеченской «кампаний», юный солдат, оставшись один на один со смертью, ищет ответы на сложные вопросы бытия, но в отличие от героев «лейтенантской прозы», молодой человек не находит их, убеждаясь в бессмысленности происходящего вокруг.

В последнее десятилетие новая волна интереса к теме войны вызвана и целым рядом громких премьер художественных фильмов, снятых по мотивам произведений «лейтенантской прозы». Начало «кинематографического бума» было положено лентой Н. Лебедева «Звезда», снятой по одноименной повести Э. Казакевича. Затем одна за другой появились работы М. Пташука («В августе 44-го»), В. Никифорова («На безымянной высоте»), Д. Месхиева («Свои»), Н. Досталя («Штрафбат»). Неоспоримой заслугой режиссеров, обратившихся к теме Великой Отечественной войны, является то, что юное поколение с их помощью узнает о событиях 1941-1945 годов, а книги, получив «второе рождение», снова становятся широко читаемыми. В то же время создатели фильмов в погоне за искушенным зрителем спешат добавить спецэффекты там, где их вносила сама фронтовая действительность, в связи с этим несколько иначе трактуется и позиция автора.

Таким образом, «лейтенантская проза» оказывала и продолжает оказывать заметное влияние на современный историко-литературный и культурный процесс. Раскрыв совершенно иные грани в освещении событий Великой Отечественной войны, показав во всем многообразии внутренний мир человека, взрослеющего в невероятно тяжелых условиях фронта, она стала отправной точкой для развития темы войны в российской многонациональной литературе.

Ее традиции оказались близки и башкирской литературе. Проведенное исследование убедительно доказывает, что наиболее ярко черты этого течения литературы о войне воплотились в творчестве А. Хакимова. Анализ произведений писателей-фронтовиков: Д. Исламова («Дорога Москвы», «Зееловские высоты»), И. Абдуллина («Прощай, Рим!»), Ш. Биккула («Мы еще поживем!»), М. Карима («Помилование») показал, что обращение к традициям «лейтенантской прозы» в их творчестве было не столь последовательным, как в повестях А. Хакимова. Писателю одному из первых удалось вывести национальную литературу на просторы «лейтенантской прозы»: повести «Сполохи», «Мост», «Хромая Волчица» стали воплощением неуклонного стремления башкирской прозы ко все более глубокому проникновению в мир человека, оказавшегося в гуще кровопролитных событий Великой Отечественной войны.

Герои «военных» повестей А. Хакимова, с гордостью восклицающие «Башкир я!», вызывая тем самым у собеседников ассоциации узнавания: «Знавал я башкир», - говорит Нефедыч («Хромая Волчица»), «Я про вашего Салавата читала», - вспоминает Таня («Сполохи»), пройдя ряд испытаний, приходят к пониманию того, что война - это огромное бедствие, которое никого не щадит.

А. Хакимов уделяет большое внимание душевным движениям, определяющим поведение героев в моменты испытаний. Поднимаясь до художественных обобщений, он стремится показать их изнутри. Писатель мастерски использует особенности ретроспективной композиции, в частности, прием «монтажа»: прошлое персонажей переплетается с их настоящим, действие периодически переносится из одного времени в другое. В композицию военных повестей («Сполохи»,

Мост», «Хромая Волчица») органично входят вставные новеллы, которые, рассказывая о судьбах людей, расширяют общую картину повествования. А хронологические перестановки, являющиеся весомой композиционной линией, усложняющей архитектонику повестей, диктуются желанием автора переключить внимание читателей с внешней стороны происшедшего на глубинную подоплеку событий.

А. Хакимов, осваивая традиции «лейтенантской прозы», раскрыл и новые аспекты: обращаясь к образам-символам волка, птиц и т.д., использует башкирские фольклорные образы и мотивы, что придает изображаемому психологическую глубину и ощущение исторической ретроспективы.

Думается, что главная задача исследования, направленная на решение проблемы преломления особенностей «лейтенантской прозы» в творчестве А. Хакимова о войне, решена.

Список научной литературыШавалеева, Виктория Дамировна, диссертация по теме "Литература народов Российской Федерации (с указанием конкретной литературы)"

1. Хакимов А. Сполохи: Повести. Пер. с башк. И. Каримова, Р. Максютова. М.: Советский писатель, 1978. - 368 с.

2. Хакимов А. Один день в августе. Пер. с башк. автора // Тюркский мир. 1998. - № 3-4. - С. 52-55.

3. Хакимов А. Млечный Путь: Роман. Пер. с башк. автора. -М.: Современник, 1990. 334 с.

4. Абдуллин И. Прощай, Рим!: Роман. Авторизованный пер. с башк. И. Гизатуллина. М.: Советский писатель, 1975. - 376 с.

5. Астафьев В. Сквозь время и годы // Военные страницы: Повести и рассказы. М.: Молодая гвардия, 1986. - 462 с.

6. Астафьев В. Избранное: Прокляты и убиты: Роман: В 2-х книгах / Коммент. В. Астафьева. М.: Терра, 1999. - 640 с.

7. Башкирские народные предания и легенды / Автор-сост. Ф. Надршина. Уфа: Китап, 2001. - 468 с.

8. Башкирские предания и легенды / Сост., вступительная статья и коммент. Ф. Надршиной. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1985. - 287 с.

9. Биккул Ш. Мы ещё поживем!: Роман. Пер. с башк. В. Еремина. М.: Советский писатель, 1981. - 208 с.

10. Богомолов В. Иван / Богомолов В. Иван. Зося: Повести. М.: Детская литература, 1981. - 127 с.

11. Бондарев Ю. Мгновения. М.: Молодая гвардия, 1977.350 с.

12. Быков В. Дожить до рассвета. Повести / Послесл. В. Оскоцкого. М.: Известия, 1979. - 672 с.

13. Война прошла, боль осталась. Очерки, воспоминания и посвящения (на башк., татар, и русск. яз.) Уфа: Китап, 2000. - 512 с.

14. Воробьев К. Это мы, Господи! Убиты под Москвой: Повести и рассказы. М.: Современник, 2000. - 287 с.

15. Гамзатов Р. Остров женщин. Новые стихи и поэмы. Пер. с аварского. М.: Советский писатель, 1982. - 319 с.

16. Гамзатов Р. Стихотворения. Пер. с аварского. М.: Советская Россия, 1979. - 456 с.

17. Генатулин А. Атака / Вот кончится война. Повести и рассказы. М.: Правда, 1988. - 464 с.

18. Жуков Г. Воспоминания и размышления. В 2-х тт. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. - Т. 2. - 415 с.

19. Исламов Д. Дорога Москвы: Роман. Пер. с башк. Р. Хакимова. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1974. - 472 с.

20. Исламов Д. Собрание сочинений. В 2-х тт. (на башк. яз.) -Уфа: Башкирское книжное издательство, 1986. Т. 2. - 560 с.

21. Казакевич Э. Звезда: Повесть. М.: Современник, 1985.77 с.

22. Карим М. Мгновения жизни. Пер. с башк. И. Каримова. -Уфа: Китап, 2004. 367 с.

23. Карим М. Помилование. Повести. Уфа: Башкирское издательство «Китап», 1994. - 496 с.

24. Карим М. Притча о трех братьях. Воспоминания. Раздумья. Беседы. М.: Советская Россия, 1978. - 287 с.

25. Карим М. Собр. соч.: В 3-х тт. М.: Художественная литература, 1983. - Т. 1. - 558 с.

26. Кондратьев В. Сашка / Кондратьев В. На поле овсянниковском: Повести. Рассказы. -М.: Известия, 1985. 576 с.N

27. Некрасов В. В окопах Сталинграда / Предисл. В. Кардина. -М.: Панорама, 2000. 512 с.

28. Разумовский Ю. Вереница. М.: Советский писатель, 1979. -189 с.

29. Самойлов Д. Стихотворения. М.: Советский писатель, 1985.-288 с.

30. Сафин Р. Белая музыка. Стихи. Пер. с башк. М.: Современник, 1977. - 93 с.

31. Симонов К. Дни и ночи / Симонов К. Собрание сочинений. В 10-ти тт. Том 2.: Повесть; Рассказы: (1943-1945); Пьесы (1940-1945). -М.: Художественная литература, 1980. 622 с.

32. Симонов К. Разные дни войны. Дневник писателя. В 2-х тт. Т. 2. 1942-1945 годы. М.: Молодая гвардия, 1977. - 776 с.

33. Твардовский А. Василий Тёркин. Книга про бойца. М.: Современник, 1976. - 694 с.

34. Толстой Л. Севастополь в декабре месяце // Толстой Л. Полное собрание сочинений: В 100 тт. Художественные произведения: В 18-ти тт. - М.: Наука, 2002. - Т. 2: 1852-1856. - 597 с.

35. Чуйков В. От Сталинграда до Берлина. М.: Сов. Россия, 1985.-704 с.1.. Монографии, статьи, рецензии

36. Хаким А. Воспоминания огненных лет. Предисловие к рассказу «Встреча с маршалом» // Ватандаш. 2005. - № 5. - С.28-29.

37. Хаким А. Из меня многое можно выжать. // Известия Башкортостана. 1997. - 23 августа. - С. 4.

38. Хакимов А. Алесю Адамовичу 50 лет // Литературная газета. - 1977. - 14 сентября. - С. 4.

39. Хаким А. «Реки разговаривают.» // Октябрь. 1964. - № 11. -С. 218-219.

40. Хаким А. Сокровенный мир поэтессы // Литературная Россия. 1966. - 30 сентября. - С. 16.

41. Хаким А. Ожившие страницы прошлого // Дружба народов. -1967.-№4.-С. 276-278.

42. Ахияр Хакимов // Багуманов А., Фаизова Ф. Лауреаты премии им. Салавата Юлаева. Уфа: Китап, 1999. - С. 124-126.

43. Абдуллина А. Поэтика современной башкирской прозы: автореферат на соискание ученой степени доктора филологических наук.-М., 2010.-40 с.

44. Абдуллина А. Предметная детализация в повести М. Карима «Помилование» // Материалы Всероссийской научной конференции. Лингвистические и эстетические аспекты анализа текста и речи. -Соликамск, 2004. С. 142-144.

45. Аверинцев С. Архетипы // Мифы народов мира: Энциклопедия. В 2-х тт. М.: Советская энциклопедия. - 1980. - Т. 1. -С. 110-111.

46. Адамович А. Избранные произведения. В 2-х тт. Минск: Мастацкая литература. - 1977. - Т. 1. - 592 с.

47. Адамович А. Избранные произведения. В 2-х тт. Минск: Мастацкая литература. - 1977. - Т. 2. - 496 с.

48. Адамович А. Торжество человека // Вопросы литературы. -1973.-№5.-С. 111-151.

49. Алесь Адамович Василь Быков. «Мир спасется подвигом духа» (Беседа о войне и современности) // Вопросы литературы. - 2007. - № 4. Электронный ресурс. // Журнальный зал: [сайт]. - [Б.м., б.г.]. -URL : http://magazines.russ.ru/voplit/2007/4/

50. Аминов А. Генерал «солдатской прозы» (О военной прозе А. Генатулина) // Проза и публицистика писателей Башкортостана о Великой Отечественной войне: (сб. науч. и метод, ст.) Уфа, Изд-во БГПУ, 2007. - С. 57-59.

51. Амиров Р. Рецензия на книгу А. Хакимова «Сполохи» // Литературное обозрение. 1980. - № 5. - С. 96-97.

52. Амиров Р. Чтобы шагнуть в завтра. Статьи и портреты. -Уфа: Башкирское книжное издательство, 1982. 280 с.

53. Астафьев В. Пересекая рубеж // Вопросы литературы. -1974.-№ 11.-С. 204-226.

54. Астафьев В. Правда выборочной не бывает. Из переписки: В. Астафьев В. Кондратьев // Литературная газета. - 1994. - 26 октября. - С. 3.

55. Астафьев В. Яростно и ярко! // Литературная Россия. 1965. - 5 февраля. - С. 10.

56. Баимов Р. Динис Исламов / Послесл. к роману «Дорога Москвы». // Исламов Д. Дорога Москвы. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1974. - С. 469-470.

57. Баимов Р. Истоки и устья. Заметки о башкирской литературе. -Уфа: Китап, 1993.-350 с.

58. Баимов Р. Поискам нет конца. Современная башкирская проза. М.: Современник, 1980. - 205 с.

59. Баимов Р. Судьба жанра. Взаимодействие и развитие жанровых форм башкирской прозы. Литературоведческая монография. -Уфа: Башкирское книжное издательство, 1984. 320 с.

60. Бакланов Г. Мужественная повесть // Литературная газета. -1962. 1 марта. - С. 3.

61. Бакланов Г. Ответы на вопросы анкеты, посвященной 20-тию Победы // Вопросы литературы. 1965. - № 5. - С. 15-17.

62. Белинский В. Взгляд на русскую литературу. М.: Современник, 1983. - 606 с.

63. Беляков С. Три портрета на фоне войны воен. повести

64. К. Воробьева (1919-1975): «Убиты под Москвой», «Крик». // Новый мир. -2008.-№9.-С. 185-191.

65. Бикбаев Р. Память сердца // Проза и публицистика писателей Башкортостана о Великой Отечественной войне: (сб. науч. и метод, ст.) Уфа, Изд-во БГПУ, 2007. - С. 5-7.

66. Бикбаев Р. Рами. Книга о поэте // Ватандаш. 2009. - № 1. -С. 68-112.

67. Богомолов В. Ответы на вопросы анкеты, посвященной 20-летию Победы // Вопросы литературы. 1965. - № 5. - С. 23-25.

68. Бондарев Ю., Быков В., Кузнецов Ю. Почему и сегодня мы пишем о войне? // Литературная газета. 1975. - 19 февраля. - С. 4.

69. Бочаров А. «Военная проза» // Современная русская советская литература. В 2-х частях. 2 ч. Темы. Проблемы. Стиль / Г. Белая, А. Бочаров, В. Оскоцкий и др. М.: Просвещение, 1987. - 256 с.

70. Бочаров А. Бесконечность поиска: Художественные поиски современной советской литературы. М.: Советский писатель, 1982. -424 с.

71. Бровман Г. Правда исторического оптимизма. По страницам художественной прозы 1963 года // Москва. 1964. - № 1. - С. 186-195.

72. Бровман Г. Проблемы и герои современной прозы. М.: Художественная литература, 1966. - 311 с.

73. Бузник В. Перечитывая заново: О ранней прозе Ю. Бондарева // Литература в школе. 1995. - № 3. - С. 26-34.

74. Быков В. Великая академия жизнь. Беседу вел Л. Лазарев // Оружием слова. Военно-патриотическая тема в современной литературе.

75. Сб. ст. Сост. В. Косолапов и др. -М.: Художественная литература, 1978. -С. 386-405.

76. Быков В. Подвиг солдата и досужие вымыслы. Ответ рецензенту «Вельт ди букес» // Литературная газета. — 1973. — 14 февраля. С. 3.

77. Быков В. Ответы на вопросы анкеты журнала // Вопросы литературы. 1971. - № 5. - С. 48.

78. Бялик Б. Подвиг советской литературы. М.: Знание, 1970.48 с.

79. Валеев И. М. Карим: воин, поэт, гражданин. М.: Герои Отечества, 2004. - 584 с.

80. Вахитов А. Жанр и стиль в башкирской прозе. Литературоведческая монография. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1982. - 352 с.

81. Вахитов А. Закономерности жанро-стилевого развития башкирской прозы (на башк. яз.). Уфа: Китап, 2007. - 464 с.

82. Введение в литературоведение. Литературное произведение: Основные понятия и термины: Учеб. пособие / Л. Чернец, В. Хализев, С. Бройтман, М. Гиршман. -М.: Высшая школа, 1999. 556 с.

83. Введение в литературоведение / Н. Вершинина, Е. Волкова, А. Илюшин и др.; Под общей ред. Л. Крупчанова. М.: Издательство Оникс, 2005.-416 с.

84. Вишневская И. Константин Симонов. М.: Советский писатель, 1966. - 184 с.

85. Воробьева В. «Жизнь моя, иль ты приснилась мне.» // Литература в школе. 1995. - № 5. - С. 8-10.

86. Гайнуллин М., Хусаинов А. Писатели Советской Башкирии. Биобиблиографический справочник. — Уфа: Башкирское книжное издательство, 1969. 407 с.

87. Гареева Г. Особенности развития башкирской прозы второй половины XX века: автореферат на соискание ученой степени доктора филологических наук. Уфа, 2010. - 64 с.

88. Гареева Г. Структура современной прозы (на башк. яз.). -Уфа: Китап, 2009. 224 с.

89. Гареева Г. Человек и война: идеи гуманизма в башкирской военной прозе 60-80-х годов XX века // Вестник Башкирского университета. Научный журнал. 2009. № 4. - Том 14. - С. 1452-1457.

90. Гейдеко В. Постоянство перемен. Социально-нравственные проблемы современной русской советской прозы. М.: Современник, 1978.-233 с.

91. Генатулин А. Ответы на вопросы анкеты, посвященной 40-летию Победы // Вопросы литературы. 1985. - № 5. - С. 43-47.

92. Генис А. «Война и мир» в XXI веке // Октябрь. 2003. - № 9. -С. 174-182.

93. Героический эпос народов СССР. В 2-х тт. М., Художественная литература, 1975. - Т. 1. - 558 с.

94. Гиниятуллин Т. Другое измерение // Вельские просторы. 2007. -№11.-С. 75-81.

95. Горбачев А. Советская «военная проза» и литературная традиция. // Фокус 2008. - № 3. - С. 27-34.

96. Горбачев А. Военная тема в прозе 1940 1990-х годов // Русская литература XX - начала XXI века Электронный ресурс. // URL: // http://www.bsu.by/Cache/pdf/242843 .pdf

97. Гончаров П. Творчество В.П. Астафьева в контексте русской прозы второй половины XX века: автореферат на соискание ученой степени доктора филологических наук. Тамбов, 2004. - 48 с.

98. Горбунова Е. Юрий Бондарев. Очерк творчества. М.: Советский писатель, 1981. - 352 с.

99. Гордлевский В. Что такое «босый волк?» // Избранные сочинения в 4-х тт.- М.: Изд-во АН СССР, 1961. Т. 2. - С. 494-504.

100. Дедков И. Пядь ржевской земли // Литературное обозрение. -1980.-№5.-С. 66-69.

101. Дедков И. Это незабытая далекая война. / Предисл. к книге: Богомолов В. Иван. Зося: Повести. М.: Детская литература, 1981.-С. 3-5.

102. Друнина Ю. Ответы на вопросы анкеты, посвященной 20-тию Победы // Вопросы литературы. 1965. - № 5. - С. 28-30.

103. Елизаветина Г. Детская и юношеская литература 1941-1945 годов // «Идет война народная.». Литература Великой Отечественной войны (1941-1945). -М.: ИМЛИРАН, 2005. С. 294-318.

104. Ермолаева Н., Куприяновский П. В раздумьях о литературе // Вопросы литературы. 1976. - № 6. - С. 218-235.

105. Золотусский И. Монолог с вариациями. М.: Сов. Россия, 1980.-416 с.

106. Золотусский И. Там, на войне. // Литература в школе. -1995.-№5.-С. 2-8.

107. Зубков В. «Осталась тайной» («Пастух и пастушка» Виктора Астафьева). Урал. - 2009. - № 5. Электронный ресурс. // Журнальный зал: [сайт]. - [Б.м., б.г.]. - URL : http://magazi nes.mss.ru/ural/2009/5/zul 4.html

108. Зубков В. Разрыв. Виктор Астафьев после «деревенской» прозы // Урал. 2005. - № 5. Электронный ресурс. // Журнальный зал: [сайт]. - [Б.м., б.г.]. - URL : http://magazines.mss.rU/ural/2005/5/zl8.html

109. Иванов Вяч., Топоров В. Птицы // Мифы народов мира: Энциклопедия. В 2-х тт. М.: Советская энциклопедия. - 1980. - Т. 1. -С. 389-406.

110. Иванова JI. Величие подвига (Современная художественная проза о Великой Отечественной войне). М.: Знание, 1974. - 64 с.

111. Игрунова Н. Час шакалов: дожить до рассвета. Перечитывая Василя Быкова // Дружба народов. 2009. - № 2. Электронный ресурс. // Журнальный зал: [сайт]. - [Б.м., б.г.]. - URL : http://magazines.russ.rU/druzhba/2009/2/igl4.html

112. Илимбетова Ф., Илимбетов Ф. Культ животных у башкир: история и современность. Уфа: ИИЯЛ УНЦ РАН, 2009. - 306 с.

113. Илимбетова А. Культ волка у башкир // Ватандаш. 2005. -№ 1.-С. 147-167

114. Илишева Р. Жанровые и стилевые особенности башкирской повести 60-80 гг.: автореферат на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Уфа, 1997. - 24 с.

115. Ипатова О. Чувство Родины // Правда. 1979. - 12 мая.1. С. 3.

116. Искужина Н. Современные башкирские повести: традиции и новаторство (1970-1990): автореферат на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Уфа, 1998. - 22 с.

117. История башкирской литературы. В 6 тт. Т. 6. (1966-1994 гг.) (на башк. яз.). - Уфа: Китап, 1996. - 710 с.

118. История башкирской советской литературы. М.: Наука, 1977.-528 с.

119. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. В 6 тт. Т. 5. Победоносное окончание войны с фашистской Германией. Поражение империалистической Японии (1945 г.) - М.: Воениздат, 1963. - 652 с.

120. Кардин В. По существу ли эти споры? М.: Современник, 1989.-463 с.

121. Кардин В. С вершины Мамаева кургана / Предисл. к книге: Некрасов В. В окопах Сталинграда // Некрасов В. В окопах Сталинграда. М.: Панорама, 2000. - С. 5-22.

122. Кедрина 3. Память // Знамя. 1979. - № 9. - С. 250-252.

123. Киселева Л. Шолохов и война // Вопросы литературы. -1985.-№5.-С. 135-158.

124. Ковский В. Пафос гуманизма (Современная советская литература и духовный мир личности). М.: Знание, 1985. - 128 с.

125. Коган А. Жил и умер как солдат. О Вячеславе Кондратьеве, его жизни и творчестве, его непростой судьбе // Литература в школе. -1995.-№5.-21-27.

126. Козлов И. Спор не окончен // Литературная газета. 1959. -23 июля. - С. 2-3.

127. Козлов И. Вечен подвиг народа // Вопросы литературы. -1985.-№ 5.-С. 84-106.

128. Кондратович А. Человек на войне (Заметки критика) // Новый мир. № 6. - 1962. - С. 217-228.

129. В. Кондратьев А. Коган. Разговор с читателями книги «Сашка» // Слова, пришедшие из боя. Сб. Выпуск 2. - М.: Книга, 1985. -С. 222-225.

130. Кондратьев В. Солдат на войне // Вопросы литературы. -1985.-№5.-С. 58-62.

131. Корнев В. Жанровая эволюция прозы В. Некрасова: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. М., 2003.- 171 с.

132. Косолапов В. Армия и литература // Оружием слова. Военно-патриотическая тема в современной литературе. Сб. ст. Сост. В. Косолапов и др. М.: Художественная литература, 1978. - С. 11-57.

133. Краснов Г. Про ветер, солнце и орла // Урал 1963. - № 9. -С. 136-150.

134. Кузбеков Ф. История культуры башкир. Уфа: Китап, 1997.-128 с.

135. Кузбеков Ф., Ионис Д. О времени и о себе. Публицистичность и документальность в творчестве Анатолия Генатулина // Вельские просторы. 2006. -№ 4. - С. 103-111.

136. Кузнецов Ф. Современная советская проза. М.: Педагогика, 1986.-160 с.

137. Кузьменко Ю. Советская литература вчера, сегодня, завтра.- М.: Советский писатель, 1981. 440 с.

138. Кузьмин А. Повесть как жанр литературы. М.: Знание, 1984.-112 с.

139. Лазарев Л. Рассказ этот написан в невеселую пору (О рассказе В. Некрасова «Король в Нью-Йорке») // Знамя. 2003. - № 9. -С. 116-121.

140. Лазарев Л. Военная проза Константина Симонова. М.: Художественная литература, 1974. - 239 с.

141. Лазарев Л. Окопная правда // Дружба народов. 2005. - № 6.- 204-207.

142. Лазарев Л. Жить по совести нелегко.// Дружба народов. -2006. № 5. Электронный ресурс. // Журнальный зал: [сайт]. - [Б.м., б.г.]. - URL : http://magazines.russ.ru/druzhba/2006/5/ll 15.html

143. Лазарев Л. Память // Вопросы литературы. 1965. - № 5. -С. 58-78.

144. Лазарев Л. Правда останется. О Василе Быкове. // Знамя. -2003. № 12. Электронный ресурс. // Журнальный зал: [сайт]. - [Б.м., б.г.]. - URL : http://magazines.russ.ru/znamia/2003/12/lazar.html

145. Лазарев Л. Пусть люди помнят. / Вступ. статья к книге: Адамович А. Избранные произведения в 2-х тт. Минск: Мастацкая литература, 1977.-Т. 1.-С. 3-11.

146. Лазарев Л. Пядь нашей земли // Литературная газета. 1959.- 18 июня. С. 3.

147. Лазарев Л. Это наша судьба. М.: Советский писатель, 1983.- 392 с.

148. Лейдерман Н. Крик сердца (Творческий облик Виктора Астафьева). // Урал. 2001. - № 10. Электронный ресурс. // Журнальный зал: [сайт]. -[Б.м., б.г.]. - URL : http://magazines.russ.ru/ural/2001/10/Ural20011014.html

149. Лейдерман Н. «Магистральный сюжет». XX век как литературный мегацикл // Урал. 2005. - № 3. - С. 226-239.

150. Лейдерман Н. Тема не закрыта. // Урал. 2010. - № 8. Электронный ресурс. // Журнальный зал: [сайт]. - [Б.м., б.г.]. - URL : http://magazines.russ.ru/ural/2010/8/1е25 .html

151. Лейдерман Н., Липовецкий М. Современная русская литература: 1950-1990-е годы. В 2-х тт. Т. 1. - М.: Издательский центр «Академия», 2006.-412 с.

152. Лейдерман Н., Липовецкий М. Современная русская литература: 1950-1990-е годы. В 2-х тт. Т. 2. - М.: Издательский центр «Академия», 2006. - 688 с.

153. Литература и война. // Знамя. 2000. - № 5. Электронный ресурс. // Журнальный зал: [сайт]. - [Б.м., б.г.]. - URL : http://magazines.russ.ni/znamia/2000/5/

154. Лихачев Д. Неравнодушная проза // Кузьмин А.И. Повесть как жанр литературы. М.: Знание, 1984. - С. 3-7.

155. Львов М. Огненная повесть // Книжное обозрение. 1979. -№ 8. - 23 февраля. - С. 8.

156. Мелетинский Е. О литературных архетипах. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1994. - 136 с.

157. Метченко А. Новое в жизни и в литературе // Коммунист. -№4.-1962.-С. 85-95.

158. Михайлов О. Верность. Родина и литература. М.: Современник, 1974. - 254 с.

159. Мустафин Р. Сполохи давних лет // Литературная Россия. -1979.-9 февраля.-С. 11.

160. Нам дороги эти позабыть нельзя (круглый стол к 70-летию начала Великой Отечественной войны) // Вельские просторы. 2011. -№6. -С. 116-127.

161. Надергулов М. Основные тенденции развития башкирской литературы на современном этапе // Ватандаш. 2008. - № 2. - С. 15-17.

162. Наровчатов С. Ответы на вопросы анкеты, посвященной 20-летию Победы // Вопросы литературы. — 1965. № 5. - С. 38.

163. Некрасов В. Три встречи // Новый мир. 1959. - № 12. - С. 186-193.

164. Новиченко Л. Правдивая и человечная // Вопросы литературы. 1985. - № 5. - С. 107-134.

165. Носов Е. Кострома не Айова // Н.С. Хрущев: Материалы к биографии / Сост. Ю. Асютин. М.: Политиздат, 1989. - С. 181-186.

166. Огнев А. Русский советский рассказ 50-70-х годов. Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1978. - 208 с.

167. Огрызко В. Окопная правда Григория Бакланова // Литературная Россия. 2005. - № 50-51. - 16 декабря. - С. 10.

168. Оскоцкий В. Точки опоры // Литературное обозрение. -1980.-№5.-С. 29-35.

169. Османова 3. Встречи и преображения. Поэтика повествовательных жанров в контексте взаимосвязей национальных литератур. М.: Наследие, 1993. - 231 с.

170. Писатели земли башкирской. Справочник / Сост. Р. Баимов, Г. Гареева, Р. Тимергалина. Уфа: Китап, 2006. - 496 с.

171. Пустовая В. Человек с ружьем: смертник, бунтарь, писатель // Новый мир. -2005. № 5. - С. 151-172.

172. Пьяных М. Ради жизни на земле. М.: Просвещение, 1985.272 с.

173. Рассадин С. Советская литература. Побежденные победители. СПб.: ООО ИНАПРЕСС/НОВАЯ ГАЗЕТА, 2006. - 368 с.

174. Рафиков Б. Послесл. к роману «Млечный Путь» // Хакимов А. Млечный Путь. М.: Современник, 1990. - С. 330-332.

175. Рохлин А. Писатель и время. О жизни и творчестве лидера «литературы лейтенантов» // Некрасов В. В самых адских котлах побывал. Сборник повестей и рассказов, воспоминаний и писем. — М: Молодая гвардия, 1991. С. 369-390.

176. Русская литература XX века: в 2-х тт. Т. 2: 1940-1990-е годы / JI. Кременцова, JL Алексеева, Н. Малыгина и др.; Под ред. JI. Кременцовой. - М.: Издательский центр «Академия», 2003. - 464 с.

177. Русская советская литература 1950-1970-х годов / В. Ковалев, А. Метченко и др. М.: Просвещение, 1981. - 224 с.

178. Рюмшина Н. Жанрово-стилевые особенности прозы B.JI. Кондратьева: автореферат на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Тверь, 2006. - 21 с.

179. Сафуанов С. Прошел караван по свету (О жизни и творчестве народного писателя Башкортостана Ахияра Хакимова) (на башк. яз.). Уфа: Китап, 2009. - 192 с.

180. Симонов К. Доброго пути, Сашка! // Дружба народов. -1979.-№2.-С. 5-6.

181. Синельников М. Советский характер (По страницам прозы последних лет). М.: Знание, 1975. - 64 с.

182. Служение Родине (о военно-патриотической теме в советской литературе) // Литературная газета. 1969. - 19 марта. - С. 2.

183. Смольяков А. Память сердца. Герои Виктора Астафьева на сцене Театра наций // Литературная газета. 2007. - 20-26 июня. - С. 9.

184. Стрелкова И. Правда о войне // Наш современник. 2005. -№7.-С. 240-243.

185. Султангареева Р. Семейно-бытовой обрядовый фольклор башкирского народа. Уфа: Гилем, 1998. - 243 с.

186. Твардовский А. Внутренние рецензии: В. Некрасов. В окопах Сталинграда // Вопросы литературы. 1988. - № 10. - С. 212232.

187. Топер П. Ради жизни на земле. Литература и война. Традиции. Решения. Герои: Монография. М.: Советский писатель. 1985.-656 с.

188. Торшин А. Жанровые особенности современной повести о Великой Отечественной войне: автореферат на соискание ученой степени кандидата филологических наук. М., 1985. - 16 с.

189. Турков, А. Черный хлеб правды (о произведениях В.О. Богомолова) // Знамя. 2009. - № 2. - С. 222-226.

190. Успенский Б. Поэтика композиции. СПб.: Азбука, 2003.352 с.

191. Финк Л. Свет подвига. По страницам книг о военной литературе // Литературное обозрение. 1980. - № 5. - С. 36-40.

192. Фролов И. Бери, да помни! // Бельские просторы. 2007. -№11.-С. 82-85.

193. Хабиров А. Десять дней до конца войны // Дружба народов. -1976.-№8.-С. 277-278.

194. Хабиров А. Уроки мужества // Советская Башкирия. 1977. - 13 декабря.-С. 4.

195. Хабиров А. С совестью наедине // Советская Башкирия. 1979. -13 апреля.-С. 4.

196. Хазанкович Ю. Архетип «волка» в фольклоре и литературе // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Выпуск 4 (72), 2009. С. 186-189.

197. Хализев В. Теория литературы. М.: Высшая школа, 2002.437 с.

198. Харахинов В. Свет людям // Литературная Россия. - 1981. - 18 декабря. - С. 11.

199. Хасанова Г. Военная проза конца 1950-х середины 1980-х гг. в контексте литературных традиций: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. - Орел, 2009. - 25 с.

200. Хисамитдинова Ф. Мифологический словарь башкирского языка. М.: Наука, 2010. - 452 с.

201. Холмогоров М. Воины и мародеры (заметки о прозе Г. Бакланова) // Вопросы литературы. 1997. - № 1. - С. 3-26.

202. Хусаинов Г. Наследие писателя / Пер. с башк. // Аслыкуль. -2007. 18, 20 августа.

203. Цветков А. Возможности и границы притчи // Вопросы литературы. 1973. - № 5. - С. 152-172.

204. Чалмаев В. На войне остаться человеком: Фронтовые страницы русской прозы 60-90-х гг. М.: Издательство МГУ, 2000. -124 с.

205. Чалмаев В. Военная проза 1940-1950-х гг. как «фонд преемственности» // «Идет война народная.». Литература Великой Отечественной войны (1941-1945). М.: ИМЛИ РАН, 2005. - С. 235-273.

206. Чигринов И. Возраст мужества // Советская Башкирия. -1981.- 10 ноября.-С. 4.

207. Чудакова М. Заметки о поколениях в советской России // Новое литературное обозрение. 1998. - № 30. - С. 73-91.

208. Шакуров Р. Хакимов А.Х. // Башкортостан. Краткая энциклопедия. Уфа: Научное издательство «Башкирская энциклопедия», 1996. - С. 616.

209. Эйдинова В. Негаснущий свет «Звезды» (О повести Эм. Казакевича) // Слова, пришедшие из боя. Сборник. Выпуск 1. — М.: Книга, 1980.-С. 33-56.

210. Эльяшевич А. Горизонтали и вертикали: Современная проза от семидесятых к восьмидесятым. - Л.: Сов. писатель, 1984. - 368 с.

211. Якименко Л. Бессмертный подвиг народа и наша литература // Оружием слова: Сб. ст. М.: Художественная литература, 1978. - С. 249.

212. Якименко Л. Избранные работы: В 2 тт. М.: Художественная литература, 1982. - Т. 1. - 518 с.

213. Якименко, Л. На дорогах века. Актуальные вопросы советской литературы М.: Художественная литература, 1973. - 366 с.

214. Ялышко В. Творчество Виктора Некрасова и пути развития «военной» прозы: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. М., 1995. - 28 с.

215. А^наголов Р. Кук сагылда ук^еп беркет сацкый // Башкортостан. 2004. - 14, 17, 18, 19 август.

216. Хесэйенов Г. Эхиэр Хэким Ьабактары // Ватандаш. 2006. -№2.-Б. 142-155.

217. Хесэйенов F. КамиллыК юлында // Башкортостан. 1999. -21 август. - Б. 4.

218. Хесэйенов Г. Мостай Кэрим: Шэхес. Шагир. Драматург. Прозаик. Офе: Башкортостан «Китап» нэшриэте, 1994. - 416 б.