автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.19
диссертация на тему: Реконструктивное моделирование стихосложения на материале ритмики русского стиха

Полный текст автореферата диссертации по теме "Реконструктивное моделирование стихосложения на материале ритмики русского стиха"

Й л ? 1 ъу

CCSOT-ltoîep6yprCÎŒ2 ГОСУЛСрСТЕЭНННЭ упЕвзрсато?

Па правах рукотшсз

ЕРДСЕШ2Р0ЕА

гиит АЕРДШЕЯД

IECC03IP7KTffiHD2 иОДЕЛКРОЕАЧЙЕ СИШХУЮ2ЕНИЯ Hl Ш1ЕКШЕ РйТИИКИ РУССКОГО СТИХА

Сггдпашшеть 10-02.19 - теория ягшгазвшгш;

¿втерефэрат лзссерташш па седстанпэ гшеоЗ стегош яотсра фзласоплвсшх наук

CteOT-JbMj^jypr - 1592

Работа выполнена в лаборатории интеллектуальных сястош Санкт-Петербургского государственного университета

Официальные оппоненты:

доктор филологических наук, академик РАН

ПЛ. Гаспаров

Доктор филологичв ских наук, профессор

ч

А.В. Зубов

Доктор филологических наук, профессор

В.Б. Касевич

Ведущая организация: Институт славяноведения и балканистики РШ, отдел филологии

на заседании специализированного Совета Д 063.57.08 во заште диссертаций на соискание ученой степени доктора Силлогических наук при Санкт-Петербургском университете (119 16*. Санкт-Петербург, Университетская наб., 11).

С диссертацией гкжно ознакомиться в научной библиотеке ш. А.М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета.

Автореферат разослан _ /V г.

Ученый" секретарь специализированного Совета доктор Филологических наук.

Защита состоится

профессор

ЕЛ. Сватозарова

Ойдаз х&р'з^твр&этсяа работа В ягссэртадаз -спзсцвгатсл концепция реконструктивного ио-дзлзровааня стихослспэешз а во щнмввэвнэ к анализу рятиики

русского сттшз.

¿гтугоЕнгзсть ргзотз. Сизова дзгоэ спстекатпчвскп ствлкива-ofcs с годгкш» еттсрыэ нэльзя разить, оставаясь только на по-Езрзпияиея урсзлэ рэткзннсго текста. Сем ш слцзствуот псклю-чзтаяьно спк ггроцзсс шутрзннеа пзрарсботяп раткаческой структура (PC). üsrp а кпипзгзвтшэ пришит организация тангэ етрзтп оз* сзсосродстзепного паблвдэния. Естэствзеео, что и

се02ст23 PC teksj эепзслт от собствоеенх свойств той снсто?.щ,

псрозгэшш сотороЗ она -'яаяйэгся. В то ш враия сопрсс о тал, ют иознз щидставить рзальщв впутрзшшв систаму, обвспэчпва©-щп ts ала ивкз psrtsnecsaa щзактерястеки тзкста, ев бал пред-еэтоз сшивального анализа за прэдалзги развазаеиого в работе Егшравлзвкя. В области .петвястшсег сптуалыюсть этого паправле-HSI сапсза с Езобходуостьз привести творив стихотворной речи в СС0220ТСЛГЭ С OflSHU ТЭОрОТИЧвСЙШ Ур02Н8И Н ПрИКЛаДЗНКИ ПОГрвб-Еостсгз отса наука. Зто трзбуэт рассмотрения таких пошгай как т'этр, ринг, рнЕ'гпнпЗ такет в плана разгршггашя и ссотеэсэния Езгогсрз-З rsnsa п рз*ш. ¿йкгпзстгпа дзтпю пзргзлэ к водэляровапнэ процессов псрозЕсййя текста. В то аз Ерз^гз порсахдавдпо модели стлхсшдония Шшг прэдетавланп ранва только его гбЕзратявлЕм ЕПЦраВЛСНК^З. ГХЭ СИЗ ЙЕЯЯЗТСЯ ЛЕЛЬ ПОСЛЭДОГГЕТЭЛЫГОСГЬР правил, ансшаизп дваустшга' рэтэвнз варианте зшголнзшя гэгрзчвекой сгакз. В btes условиях позншкгзт пообшегжеть nozexa болэз адекватная: глусашзг шааалэнтов FC п способов us прэобрааоввяия е псЕоршпстнуз токстсзуи структуру.

Возгзза Еггаздсззназ. Глазная ссобокность рзкавструктиввого кодэлирозаязя как некого направления ептзвздання состоит в ток, что оно стаизт свсзй дзяьз шдалзрогшда npasnojiarasfszi б реаль-гос22 ш^тршш. C&JZDTIKQCZESZ ctctojf и пропэесов по осслухаве-шш рзтмияя «ста. Еаш> пзловнэ установка пгаваля необходимости разработка цризцашольио нового кэтодолотэагого аппарата. Этт отпрзт. «nsTcsrsüí в собз вароятзосгляэ кпдзлэг рзгтага a ccs:.-cícauessaj шг тиицгша стахоолс^епзл. Нэ ссгогз рггработайпей

теорш и методологии а работе сделаны серные опыты гипотетическое реконструкции реального стахосаэжэния в соответствуювй ему язв-ковой системы метра.

Теоретическое значение работы. Дав спповядвад теоретическое значение конца ищи реконструктивного аодедфоьаная я результатов ее применены вытекает из того, что она открывает новый шшн изучения явлений, связанных с ритмикой стиха:

1) Концепция дает новую постановку а гипотетическое paspe* шеше основных проблей стиховедческой наука - проблема метра, ритма, ратменного текста. Она вводит а обиход салу задачу моделирования процесса порождения в восприятия этих явлений в демонстрирует работающий способ}

г) Полученные образцы гипотетической реконструкции стихосложения имеют принципиальное значение как для соннмания ocsaa ритмической организации самих изучаемых текстов , так а для понимания общих основ, определяющих характер а развитие той семиотической системы, каковой является PC стиха.

3) Теория реконструктивного моделирования г результаты ее применения выдвигают экспериментально и. статистически обоснованные гипотезы о причинах некоторых устойчивых явлений ритмики русского четырехстопного ямба, установление которых входят в арсенал ведущих задач стиховедения;

4) Полученные даяние о ритмике стихотворных текстов вскрывает не известные ранее отношения между элементами стихотворной строки и помогавт уточнить зволидонную картину.

Данные, подученные ш прозе, позволили определить типичный характер отношений между стандартной формой и индивидуальными отклонениями "в распределении ритмических слов, установить определенные групповые и индивидуальные особенности текстов, заполнить некоторые теоретические лакуны в гсоешьзуежм ранее методологическом аппарате,

С истороко-литературвих позиций полученные результаты оказываются теоретически значимыми, так как даст новый материал суждений о национальных формах русского стиха, об особенностях стиховой манеры родоначальника русской гоэзш в ее силлабо-тоническом варианте М.В.Ломоносова, об авошдав его ста-

Л2СТЕЧеСКПХ устсновок; о тол, что двяяупмми причинами развития литературного стиля могут бить но только фскторн, связанные с ХудозаственноИ выразительностью речи, культурна® влияниями н языкеи, по в то, которыэ обязаны своей происхождением самой технологии процессв создания текста.

С сссшлЗ язпгЕясгаш концепция реконструктивного ШДЕШфО-С2Н2Я п получвгашэ во 09 основе дагсше о стихослогэпии, вводят ¿.•ода ля особого рода язнкз п токстссороздання. Подобий ЯЗЫК И способа ого Есплогензя в текстах, с одиоЗ сторснн, представляют ДЛЯ ЛЗИГСПСТКШ СЕКОСТОЯТЭЛЬЕИЙ Т90рЭТИЧ9СКЯЙ интерес. С другой сторону, относительная простота данного языкового феномена делает ого удобзын вспсиогательшм сродством для изучения некоторых своЗств естественного язнка в. способов его воплощения в рзчи. Это касается, налржэр, вопроса о роли слоговых структур, о роли позиционных шгпонэзтоа Енсяазавашя п др. Сзэпалышй интерес представляет для лингвистики а вопрос о взаиуоотпоаеняях остост-сзнзого яашса а языковой снстгкн метра.

Тэорзя реконструктивного кодэлпрсванля п ое шьяогения к пзучэнш стихотворного текста пггэют яеиосрздстЕекнуа связь с проолшенз ззтчежя дословссеых язияеезх фсрл, псяхологпа гззрчсстпз, с опрэделзшпкв Еопроск"! искусственного интеллекта.

Сраптз^спсэ сзгчгпав ссслгдсзаяпя. Концепция роколструк--тпнгого цодолирования представляет собой аппарат, првдназначен-П22 для того, чтобя гссполшггь ЛПП7П7 з способах етахсвсдчссксго гзалетз, ензецях даяьэ отделить явления, худсг-гственло значимые, от тех, которые кэвт пнув природу. Вводной в обиход пнстру-ггеятарпй вероятностных кодэдей размера дает яовкЭ подход к анализу стихотворного текста, раезряот зрсснпл средств п в определенных отвопениях предлагает болйз адакватша способа пзучзсяял. Данине, получение . по прозе, уточняют ЕадлзжапиС способ щггарарэтшшз соответствущих фояошгг гадэлей, сопоставля-егзк стиху.

Теория и практика реконструктивного моделирования могут найти применение о вопросах атрибуции я датировки стихотворных тспстаз, так К2К оно предлагает аппарат для анализа определенных свойств падишздуельной тюрн автора. Полученные результаты г.*о-

гут быть использована в худага.о-лаезска пграводе. ща еб/чгщш анализу стихотворного твхста, в той числе с пошдьэ 2Ш. Рсз-работанная концапцая и результаты во применения могут са?ь включены в учава;а курса по лззнгвистике, стгювадешЕ, ЛЙТераТУ-

рОВЭДЗНЕВ.

¿лробацка рабош.. По те 158 дассертацни ввтороа стшш 120-гочисленные доклада на все союзных, республиканских л ^шгауЕэгс-ких конференциях в Алма-Ате, Москве, Ленинграда, Новошзарсхо, Таллине, Тарту и др., на ыовдународной конференция г США СКаш-форнийский университет); доклада на заседании Научно-еэтодвчес-кого совета по литературоведению Комитета по народному осрэзо-ваншо, на семинарах в Институте русской литературы АН СССР, в Институте русского языка АН СССР, в Институте славяноведения в балканистики АН СССР, в Институте языкознания-АН СССР, в Ленинградском госуннверситете. Работа прошла обсуждение нв кафедре математической лингвистики СПбГУ.

По теме диссертации автором били прочитаны спецкурсы для студентов кафедры математической лингвистики . Ленинградского университета, выпущено учебное пособие. Результаты исследования лспользувтся в курсовых, дшлокных и аспирантских работах, в научно-исследовательских разработках специалистов.

Основные задача ессдвдовшкяд. Материал.

I. Главная теоретическая проблема диссертации. реконструктивное моделирование исходит из предпшюгення, что рзтыгннкй текст обслуживает специализированная система, шещая принципиальные черты сходства у разных носителей стихового опыта. Она представляет собой самообучающийся ма тантал. способный воспринимать через тексты, воспроззводить в обновлять лредаествуший опыт. В приложении к конкретшгы ыетраы ее иохно рассматривать как своеобразнув языковую систему метра. Гипотетическое описание этой системы является первое задачей реконструктивного моделирования. Вторая задаче состоит в моделировании ритыанного текста. Третья предполагает моделирование процессов перехода от глу-оиншс заготовок ритмических строк, создаваемых языковой системой метре, к их текстовому воплощении.

£ •ияптит предыдущих работах, был описан муцщпишштутто» ва-

рзвлт кодалз порсэдзспя я восприятия F0 стихотворного текста. В CC3S чертах оз затрапззаот первую и вторуп задачи реконструктивного коделировавия. В реферируемо?! исследовании теоретический анализ значительно скатан в сторону изучения третьей задача. Rae интересует, как формируется подходящее к заготовке токстоваэ выразэзнне в тоЗ маре, в которой ето относится к его FC. В терминах структурной лингекстеки стот этап козао определять кет переход от глубинной структуры к поверхностной. Главная гссрзичэсгаш проблгиз диссертации состоят в постреешш цоделз зтого пзрзхода пржзннтельно к изучаемому стиху.

Тесретпческая. концепция данного этапа реконструктивного издолнропаагя базируется на вероятностной схе:«е последовательности повторил независимых испытаний. В математическом стихо-вехепая эта схема сопоставляется PC худогэствеяной прозы. Если рассиатриззть процесс формирования PC стихотворного текста как прозаический с налосенге« на него требований размера, то его матехзтзческса модзльз будет та или иная система событий з поле последовательности повторных независимых испытаний. Вопрос о тоа, кто» иазшю систем* событий тгут соответствовать подобно:.^ способу стпхослогалпя, ранее в стиховедении не ставился. Основная цель разваваемой в работе концепции состоит в том, чтоб» сопоставить . аврпорот заданзш принципам стлхослозгеная (кязкенс условий) шберш из шля событий, соответстзушего послэдовзтаиностг повторил Еэзавлсэля испытаний. На этих условиях з диссерташпз развивается- теория прозаического стнхо-слсгэнгя. В связи с распарэниэм кашсекса условий в показателями реального сетхослоээнш! базовая модель растирается.

. 2. Задача рсясшягрушзп дгагрсничосппе стадаа гсыкегоЗ сда-Tcsst кзтра & препвеез стггосгхжезшг.. Построенной нами ранее вариант кодэдж гороздакяя и восприятия PC1 характеризует лппъ об-сгЭ пцд языковой- сготемз кзтра. сз определяет строение н

1) Пргеггягарсва f.!.Л. [йдоль воецрпятпа и пороядвшя jetmk-таспоЗ структура orasoTscjaaro сохсота: ¿лторзф. ... даео. канд. фзйзл. наук. - Л.. 1SS7. - 24 о.- 0. 7-12

-в-

функционированиа подели безотвосительво к степени развитости а. конкретному виду ее компонентов. В связи с этим в реферируемое диссертации ставится задача даахровизацш мпдад: описание в« возможного характера применительно к конкретным периодам развития ритмики изучаемого размера. Естественно, что диахронизашш должна внести определенные уточнения я а овцеа списан» над»Д.

Проблема диахронизации связана с комплексом иди по реконструкция практического стихосложения на основе созданной концепции. О этих позиций изучалось несколько узловых стадий развития ритмики четырехстопного ямба: 1) период зарождения силлабо-тоншш ( на материале од И.В. Ломоносова 1741 г» -ранний период); 2) период начала ритмической- зволтпая этого раз-црпа (на материале од Ц.В. Ломоносова 1745 - 1764 гг. - зрелый период); з) конец ти-начало т-го вв.; 4) XXX вв.; 5) "Пепел" и »Первое свидание" А. Белого. Анализу подверглись так» данные по четырехстопному хорею сказок Пушкина и незаконченные наброски стихотворных строк А. Блока.

основные задача реконструкции состояли: 1) в выявления роля естественного языка а языковой системы метра про формировании РС стихотворной строки; 2) в определении тех атрибутов метрической системы, функционирование которых оказало реиаиаее воздействие на характер и эволпвпб ритхики четырехстопного ямба русской поэзии; з) в реконструкции, по мере возможности, процесса вере» хода от предполагаемой глубинной заготовки ритмической строки к ее поверхностному текстовому виду.

3. Метсдонпквсяп задачи. Метод исследования реального стихосложения основывается на соотнесении вероятностных моделей разпгрэ. и статистических показателей текста. В основе вероятностных моделей, сопоставляемых стиху, лежат те иди иные представления о комплексе условий» при которых могут быть подучеш определяемые ими статистические характеристики. Подобные представления исгользустся яячя дхя описания подходящих к '^дм гипотетических способов формирования ритмики текста. Соответствие додели реальны» статистическим показателям считается аргументом в пользу данного способа, несоответствие - аргументом прогив.

В современном стиховедении яиршш применив» наш таи

—

вштаакая пзнкозая гадээль размера (Ш), Ее основы были зс.-.охянк Б.В. Томггевскнм, а окончательный вариант прздлспен акад. л.Н. йаккогоронм Популярная интерпр-этеция 8?5?_ »"Сзрла икеет следу-ггзгй вид: она показывает, .кектмт будут чгсдош ратмообрпзувдих элэггзнтов текста, если поэт дас&т стлх взи Крззгш прозу, отличаясь от пого лизь стремлением соблюсти разгар.

Пэ практика ®1 сквгалзсь езсьтй еффзктпвлым сродством анализа стзга, одна:» во итога случаях ее показателя отклоняется от рзашкх. ОлпсЗ Ез гдгвзг: кзгскглоггчгска оздзч диссертации яв-.гтзтся погтрозгж» ясзах -кэдажей рзгдгрэ кгк на craocs прообразована тег схвт, на которой базируется ЯМ, так и нз основа am ИСХОДНЫХ 1ф9ДСТйЗ£ЗН2й.

Эффективность праиаиэпзя.модегзй слрзделябтея глубиной по-пиазза лзгазих в нх основе посвяск. Tea не пенсе дазе ¡Ш известна, главны?« образе:.!, как чйсловсэ распределение ргтанных элзйзнтоз, огидзеь'оэ в схучзэ веззвясйгоста рнттспослшх слов и опоры на нх прозаические взрзятшетя. Более глубокие ее основания. остается обычно еззратака от всслздоватэлес.

ЯУ как содэлз вероятностных распределений рптаообрззуЕцих оле!'.9ктоз pas!.spa дааз в спгстз::э цроззгчэского стихослог.гз1ггя со-отзэтетвувт разные кекшгаксн условий и отвечапяпе ик выборка из шля послэдо^агэльнбеет повторяй* • Евзашяаых испытаний. С другой сторона, п ЕострсоЕЕйй ев№ спстекэ прозаического стихосложения ьззгут соотвэтстзогать вероятное!шге коделя размера, отличные от ЯМ. Так, например, наряду с н&й в этой системе m сп-рзделяем другую базовую года ль. В отличие от ЯМ она рассчитывается го принципу заЕЮЖОсти рзткзчесгпх слав и зазывается языковой кодэдью завзсикогЕИ (ЖЗ). В связи с 8п"j з пасем исследовании ставилась задача выделения^в система прозаического стихо-ежзгвшя того шкеез етязлзЯ верегфпивЕЗ, который соответствуем бзгепна кэдэдвв регпрэ - ям п Я*В.

2) ТсишзссзиЗ В.В. О стиха. Сгат«я.-Л.: Прибей, 1929.326 а.( Колкогсроа á.E. Цргкэр Езучэнгаз «эгра я его рзтлотэскях // Тесртя стаха.-Л»« 12SS.-C» 1 ¿3-167

4.Задача по азучешв рктпш проза. Прежде, чеы преступить s изучению стиха, toi долзны были подвергнуть рассштрокгю накотэрвд вопросы, касагдаеся прозы. Вэдущими гипотезами, которга рассматривается в стиховедении в отношении PC прозы, являются две: 1) об однородности распределения г г) о нэзавнсикоста ритмических слов. Согласно первой из них в разных произведениях художественной прозы относительные частоты одних с тъх sa ритмических слов приблизительно равны. Вторая гипотеза утварзадват, что вероятность появления того или иного ритмического елоза в определенной позиции не зависит от того, какие PC его окруашвт.

Для того, чтобы выполнялось соответствие последовательности повторных независимых испытания, требуется еще и соблюдение принципа постоянства вероятностей одних и тех ко ритмических слов на расных местах текста. Гипотеза о постоянства ранее на текстах не проверялась. Бе испытание составило одну вэ задач диссертации, касавдихся ритмики прозы. Гипотезы об однородности и независимости исштывались специалистами ранее н обнаружили удовлетворительное соответствие реальным показателям. Однако, необходимость дальнейших уточнения возникает и в связи с ними.

В стиховедческой литературе суждения о сходстве или различии распределений ритмических слов в прозе выносятся обычно на основе непосредственного соотнесения частот в разных выборках. Данными, основанными на применении специальных критериев, ш не располагаем. Поэтому наша задача в отнояенин пшотаза об однородности» состояла в том, чтобы проверить ее на достаточно большом материале с помощью статистического критерия. В случаях, когча однородность оказывалась нарушенной, ставился вопрос о npü-ijax этих нарушений. Прежде всего выяснялось, .нельзя ли достаточно простыми способами свести индивидуальные показатели в тем, которые можно рассматривать как эталонные.

Гипотеза о независимости проверялась стиховедами двояко-непосредственно и косвенным образом .Непосредственные наш выполнялись на парах соседних ритмических слов в группе акад. А.Н. Колмогорова» Получены положительные результат, во они * до сих пор не опубликованы. Косвенным образом гипотеза о независимости исштывалась в- связи с проверкой соответствия

кэаду Ш в речевой моделью. ■ В идеале речевая модель - ото та ге ЯМ, во полученная ш способом. Для ее определения из прозы извлекается отрезки, соответствувдие строкам данного размера, и вычисляется относительные частота резных ритмических строк. Если прозаический текст отвечает выдвинуты» гипотезам и отрезки извлекаются надлегазим образом, язнковая п речевая модели должны пкзть близкие показатели. В стихоЕедэнип усе накоплен определенный катераал, показывавдий их соответствие.

В шлих исследований такгэ проводились пряза п кссванииа есешпеш Еазэгзсгноета. В первегг случае задача ставилась несколько езрэ, чем ато было сделано ранее: проверялась не только сзздгзсзкость в парах соседних ритмических слов, но и сззахзспиость ритмических слов, находящихся на расстоянии.

Что касается косвенных испытаний независимости, необходимость уточнений требуется в в атом случае. Несмотря на явное сходство, определенные различия мегду ЯМ и речевой моделью имеется. Показателя речевой модели могут меняться в зависимости от способа извлечения из текста отрезков, подходящих к размеру. В связи с 8тем в диссертации ставилась задача дсполнзтольпоа црепергз аяаявмдоста данных коделей. Особое вникание было уделено при этом соответствию незду способом извлечения отрезков и теми вэроятносгзш основаниями, на которых модели базируются.

Всрогггпссюта яоззтеэ казазясиостя не тождественно патуктвзгаа врадстсшгаггш о езашетвяаяваа. Отождествление этих понйтий привода к неверной интерпретации результатов. В связи с этпи в работе делается раззернутоею сопоставление этих понятий.

5. Штергад. Прз изучашш стихослоеэшя мы подвергли обработав статистику К.в. Тарановского (М.В. Ломоносов) а Г.А. Шан-гели (конец тл-ЗХ вв. в группировке и извлечениях ы.1. Гас-парова)3, дсшяезнную налима подсчетами по тому ге материалу в

3) Тврявовскд К. Руокв дводаяни рнткош.-Веоград: Научна кзпга.-1953-376 е.; Шэагвяв Г.А. Трагствт о русском стше.-Ы.-Ег-г ТОО. ЕЗД-ФО, 1923.-184 о.-С. 139^-142, 145, ¡47-149, 151-152, 134-155.? Гесварсз а.Л. СезркгглЕиа руосжЗ стях. Нет-

то незаконченный стихотворный строкам А. Блока4 (всего 13842 строки ямба, 888 строк хорея, 152-незаконченных).

Испытания гипотез о ритмике прозы проводилось как на готовом материале, полученном стиховедами ранее, так и на статистических показателях, полученных нами и работавшими под нагзш руководством студентами Н.Д. Журбиной и С.Л. Слободяншои.

В диссертации были обработаны статистические данныеi 1) М.Л. Гаспарова а) по советской прозе ( десять выборок в тысячу слов каждая), б) го прозе XYn-Xvin вв. ( пять выборок го 1000 слов), в) по сказкам, пьесам, научной я деловой прозе ( 5000 слов дог каждого виде текстов); 2) А.Ы.Кондратева та выборке в 1000 слов из русской художественной прозы; 3) 5.В. Тоыавев-ского по "Пиковой даме" A.C. Пушкина (5325 слов); 4) Г.А.Шейгедя (десять выборок по 5 тысяч слов из произведений русской художественной прозы XIX-XX вв.)5

Эти данные были дополнены аналитическими подсчетами, сделанными нами на основе статистики II А.Н. Колмогорова в A.B. Прохорова по "Пиковой даме" A.C. Пушшна

Вновь получены и обработаны статистические данные оо сле-яушим текстам: 1) "Герою нашего времени" H.S. Лермонтова (отдельно для гипотез о независимости на расстоянии и соответствии ЯМ и речевой модели): 2) всем повестям и "Путепестнию в Арзрум"

рака 2 ритмика.-К-: Наука, 197*.- 487 о.,- С. 207-211.

4) А.Елок "Собрана» оочгаеиИ в 8-мя темах. - Ii.-Д.: Гос. изд-ес гудожветвеаао® литературы, 1960.-Т. 1. - С. 572-686.-Т.2. - С. 37,1-446.- Т. Э. - С. 434-638.

5) Гасваров М.Л. Указ. соч. - С. 82-85; Швягвлж Г.А. Лив. соч., о. 201-202

6) Колмогоров АЛ., Прохоров A.B. - Модель ритмического русской речи, приспособленная к взучеаав метрики классического рюежэго спал (введение) // Русское стстооюммвш. Трагэдии и пробдамм развития. - М., 1985. - С. 113 - 133. -

Д.С. Пупашз (пэзавзсвкость пз расстоянии) и повторно по "Дубровскому* ( соотее тствнз ЯМ и рзчевой иодели}; э) «ФаяьшЕзсау кщщ" Л.К. Толстого; 4) пятистам произведениям А.П. Чэхова, не рззботыа внутрзннкл дэлекием; 5)"Скучной истории" (Еыборка п 3585 слов), "!2ос:; гагпа"» "Убийству" А.П. Чехова.

Для сравнения использовались дашп/а по "Евгении Онегину1* (5032 СТрОКЯ).

Данине по 4) паяучзнм С.Л. сдооодтнвкш, по 3) и для про-сзркн соотезтствзя «езду ПН и речевой кодзлью по 1) и "Дубров-ссо:гу"- Н.Д. Зурбнной. Остальные данные, в тал числе по 1) к "Дуб-ровскоцу" для гнтатезн о независимости, получена нами. Во всех случаях. кроуэ 4), делалась сплошная выборка подходящих отрезков текста.-В случае 4) кз каждого текста выбирались слова, занн-иагазе девять фзксвровашшх позиций.

Статистические даншэ по "Евгекга Снзггну« п частично по прозе снлз получены на ЗЕУ по програииз, составленной диссертантов [ 171.

СсгсЕнкй результата а пгвода псслэдозаЕак I. Стстенз прозапчасксго стахоолсггапня я ее расетрвшз. Основной теоретический результат исследования состоит в разработке копцешш реконструктивного коделзровання на этапе перехода от глубинной заготонка'ртапгеескса строки к ее текстовому виду. На основэ послэдоезтзлкюсп: гозторных нэзаЕксиках испытаний z сопоставленного ей комплекса условий строится теория прозаического стшшсяогзнгя. Это стпхослсгаше ко^но разделить, в сбою очередь, на два этапа: а) рзчевой и 0) кэгрнчзскпй. На первом нз них происходит подбор слов 2 выражений по тому гз принципу, как это дз-лзэт прозаик, пз втором осуществляется проверка каздого найденного слова на соотеэтснеэ мэтру

Прозаическому стихослоканиэ соответствуют два крайних и одна пропаяуточзнй способ формирования РС стихотворных строк: 1) Варсгфэкацяя баз перэбоев - поэт выбирает только ту строку,

7) Слэдуот особо зюдтаргиуть, что здзсь я в дагьдо&нш ас гокоркн о пзслэеюЗ прзвэркэ, 3 23 о ггоолоетом шОорэ.

которая в процесса формирования не перебивалась катрическн из подходящи:® словами; 2) Версификация с перебояма. Набирается лишь то, что соответствует размеру, но в процесе поиска изтрачэ-ски подходящие компоненты строка коГут перебиваться нетодходяет-ми. При несоответствии нового компонента найденным ранее какое-то время ( а юаэт быть и до победа) отбраковывается только новый компонент. Возможно, однако, что в атом случае в определенный момент бракуется вся найденная часть строка я ее формирование начинается сначала; 3) Берсвфасация до победного конца. Отбраковка неподходящих компонентов при сохранении ранее выбранных происходит до тех пор, пока не найдется подходящий.

Для версификации с перебоями в диссертации вводится вероятностное определение усилий, отводимых на формирование рятма-. ческой строки и ее части. Количество усилий, отводимых на ритмическую строку, определяет момент, когда ее сформированная часть отбраковывается при безуспешном поиске полходяаего к ней продолжения. Различаются усилия нормированные в ненормированные. Если усилия нормированы, вероятность найти подходящее ритмическое слою в том или гном количестве испытаний сравнивается с вероятность» успеха с первого раза. Отношение этих вероятностей и служит мерой соответствупцих усилий. В противнем случае их мерой является лишь вероятность нахождения нужного ритмического слова, не соотносимая с эталоном. Нормированность усилий можно сопоставлять более зрелому стихосложении, при котором уже сформировано "чувство эталона*.

Система прозаического стихосложения расширяется за счет введения понятия прозаического стихосложения с расщеплением. Расцеядоше . предполпагает, что одна а та жа последовательность испытаний, начиная с некоторого момента, делится на две ветви, каждой из которых сопоставляется свой дополнительный коышгакс условий стихосложения. Например, свой порядок словесного заполнения строки или свое отношение к найденному отрезку текста. Благодаря расцеплению удается отразить в магматической модели ©сдлжность переменного порядка заполнения строки, возможность отбраковки сформированной строки в случае негарыоничвости рит-мн^о-смыслового сочетания и т.п..

-152. Efrvsvn ра'агфа a вв етрйаавзга в састаиа врозеглосксто оншкавсизазя. Кал уав говорилось, наряду с ЯМ а диссертации вводится ваа в новая базовая иодедь, построенная во принципу авЕиотзоста ритмических слов -ЯНЗ. В работе установлено соот-сэтстеиэ кгаду .определенными способааи стахоСловения и этими йолэяяto. Показано, что класс нодэлей прозаического стяхослове-Епа, соответствуют! Щ, характеризуется распни количеством норкнриванных усшшй, отводвках па кзздув ритмическуэ строку, сиалоппвий класс, для ЯШ - равенством ненориировапных усилий. Для систеыи прозаического стихословения установлена такво спра-зедлавость обратного полевения. Таким образоы, в денном случае пнЗленн - одяо-одгнознэчЕые соответствия цеаду щенципекн стпхо-словепая в вероятностями риткообразушшх элементов стиха.

В система прозаического стнхосдоезшы с расЕШлениэи Ш соответствует лгбой порядок заполнения стихотворной строки. В случае ЯШ он регламентируется тем, - что в данной иодела ритмические слова подчиняется друг другу строго в направлении от начала в концу. Реальное стпхосляэшэ обвзругивает знне тенденции. В связи -с етии в диссертации вводится четыре еоенх модели рзгйгра, производных от ЯНЗ. В каздсй пз них первое в последнее ржюзчесгсое слово рассматривается квк не зависящие от других в определяется --сак случайно выбранные среди всех, подходящих в дензой позшша к рзвггеру. Средние слова подчиняется щзайниа.

Иодвдн тша Ш и ШЗ опирается на прозаические вероятности рнтазческнх слов. С позиций реконструктивного гаделирования ври развитой языковой свстеке кетра характер ритеической строка будет определяться в большой степени не естественны?! языком, а свкой sto3 свстской. При посылках вероятностные модели

размера, адекватные стиху, целесообразно отроить и на стиховых вероятностях ритмических слов. Подобная кодель. (Шла, в свое время, построена В.В. Тоааиевасвн, во она потерпела неудачу г практическом праловэнии в была оставлена ее автором.

Тоакшавский стровл свсго иодель во принципу квзависшэстг. рзгкнчеаих слов, отираясь на ах средние частоты в ствхе. В диссертации прияявн другой принцип. Вероятность ршшчэсздаго ругутуп пдрдаяяаупл его СрЗДОЭ 1CCTOTC2 О ЕОЗфЗТ2с!1 ГОШШВЗ

строки. Таким образом, зависимость от позиции присутствует во асах няврпг построениях этого рода. На этих принципах было получено две базовых модели размера - стиховая в стиховая модель зависимости. Первая из них не различает подробно ритмические " слова, а учитывает только три обобщенных типа (см. ниже], она рассчитывается по принципу их независимости. Вторая модель учитывает всевозможные ритмические слове я строится по принципу зависимости мешу ними. При анализе практического стихосложения каждой из этих моделей сопоставлено по одной модвЗвкаши.

3. Результаты анализа стихотворной вргктжкн. Прежде, чем перейти к описанию результатов применения разработанной теории, выделим три типа ритмических слов, которые широко использовалась з ходе практического исследования: 1) Короткие (К) - не создают пропусков ударения на сильном месте строка (ОД: отрада. дань а т.п.); а) Длинные (Д) - а) с длинным началом ЦЩ) - создаст пропуск своей предударной частью (-&Ш: колесница и т.п.); б) с .¡данным концом (ЛЕС) - создают пропуск своей заударной частью (ТМ-: изволила и т.п.).

Основные результата применения теория реконструктивного жзделирования к анализу стихотворной практики состоят в следующем: 1) Получены новые данные о ритмике изучаема текстов; 2)Получена гипотетическая реконструкция процесса формирования ритмической строки на некоторых узловых этапах развития ритмики четырехстопного ямба русской поэзии С в более подробном виде для стихосложения И.В. Ломоносова, в более фрагментарном я предположительном - для стихосложения юнца XV 111-го - пх-го к отчасти начала хх-го века ); з) Получена гипотетическая реконструкция диахронических стадий языковой системы метра в еидв конкретизации модели порождения и восприятия РС; 4) Рредво«его гипотетическое разрешение некоторых фундаментальных вопросов стиховедения относительно ритмики четырехстопного ямба.

Данные о ритмике. Рассмотрим основные ритмические характеристики, получение для каждого изученного этапа.

Ритмика од М.В. Ломоносова раннего периода базируется на подъязыке высокого стиля. Распределение ритмообразущнх элементен в основном описывается моделью, щюизводвой от.ЯИЗ. Оогласнэ

этоз кодвлв среднио риткзчзсспэ слове подчиняется крайним и поочередно, с вероятностьв 0,5, одно пз них подчиняется другому. На фона этой кодели реальные тексты обнаруживают ограничение употрзСптельности стопобойного варианта ( повторение музскаго словораздела внутри строки - ВМ^/ТР-ЛЩ и) Войау едва дерзав начата) я, в кеньшэй степени, другого варианта с одаоооргзныма словораздаламг ( повторанге ганского словораздела -ВЧ1/-Ч1/-Ч1/-ЧШ - Позсеяу вейте ветры радость).

Получзявыо данные о рятшкэ раннего периода позволяет сделать вывод обааго характера: несмотря на то, что1 чотнрехстопвыв шяз как кэтр сил заимствован русской поззгей из пекецкого стиха, его рзткияэ в той каре, в которой она не ограничивалась сознательно заданной тенденцией к ползэударяости, с самого начала носила вашювальнкй-характер.

Ода Ы.В. Ломоносова в зрелый перзод базируются, ее подъязыке, близком по своим ритмическим характеристикам к литературному языку первой половины нх взка. Распределение ргткэосргзуветг элементов в этих произведениях в осеоееш списывается моделы тала ЯП, но с-итог вероятностями рпгыэтесхяг слов. Коайзгциен'пг пзгэнэння вероятностей ритмических слое (дары пригодности) зависят от их ритюческого типа п каста в строке. Вероятность К-сяов увеличивается, ДН и ДК - уиэзьшается в соответствии с пр&-еплейи .фушщгональяого родства и протлюполсззостг.. При это« ДК, го-возногвости, отдается предпочтение.

функционально родственшшз вагнваэтся Д-слзва протнвопо-лоеного тнпа, создаюащз пропуски ударений нв одном н том ге сальной гасте: Широкое открыто поле... тщутздлч;

Твоей великолепной волв... иур-гц-ил'-г Правило Фушшеонзльшго родства утверкдаэт, что мэры пригодности етих слов близки друг к другу ( 0.542 и 0.512 для 2-го р. 0,892 и 0,835 для Э-го сильного места).

функционально противсполсзтгкя называются Д-словп, созлвг-циэ противоположное акцентное заполнение одних н тех аз сильных газет: Еазсавета царством мирным р-рщлт/-Ч.!

Россайашо мягчит сердца Согласно прайму ©уняшгогалкшЗ црстявогологностя отноп?-

кия «ер пригодности соотввтствутеск. ДН а ДК прабжззательзо равны в разных позициях строки (0,55 для первой в 0.57 дзя второй позиции).

Правила функционального родства и противополсгеоста действуют, начиная от последнего Д-слова. Его мера пригодности определяется лишь тем, допускается и оно в праншшэ принятой шт-рической схемой. Допускаемые метрической схемой слова данного типа сохраняют в этой позиции свою прозаическую вероятность3.

На Фоне рассмотренной модели обнаруживаются два отклонения -а) ограничивается употребительность ритмических вариантов, которые содержат слова, создающие два пропуска ударений на ггатт^тгот местах ((МЖЬЛШМ-, О-ЧМТ-ЛЯЧР- и т.п.): б) перераспределяются вероятности первого мужского и женского словоразделов так, что их отношение становится равным аналогичному показателю в ранний период: вероятность женского словораздела (ТШП увеличивается, муаского ( ТРО - уменьшается.

Данте по ритмика зрелого периода и их соотнесение с последующим ходом ритмсческой эволюции четырехстопного ямба позволяют сделать следу отий вывод: в этот период в стих проникли те акцентные характеристики языка, которые определили дальнейшее развитие ритмики этого размера.

Ритмика четырехстопного ямба в ' изучаемых произведениях конца xvixx-Kzx.ro вз. описывается моделями стихового типа. Удовлетворительные результаты дает при этом как стиховая модель размера, так и стиховая модель зависимости. Однако, вторая модель обнаруживает лучшее прнблязвяиа, чем. первая, ¿накэгячнзе результаты получены для "Первого свидания" А. Белого.

В применении к - "Пеплу" А. Белого адекватными оказались модели, содвргандо некоторые модификации по сравнению с упомянутыми. В них вводится зависимость ритмических слов, аграничива-

6)) Слова, которые в принципа не могтт занимать вадхвжащув та-етет в стихе данного тала, бракуются ( Елизавет изводжда

пз2я даузрзтпсэ позирэсэ а сэретз стрет удсршет ялп ого пропуска яа стхг>гчх лэстах.

«сдала етахосого тал. зраяшшао з Солыпнстоу шучэнЕнг, /-ззсзчосег тзкстоз, сззжзаптся пггкэпгасгз а к рзссготгргшзш хо-рэзчэсгги прсззЕэдэнилу. Одшет, а эта» случаэ шзблщцшгса насколько сольет? отадозанля. Возаоззэ, а хсрэз пшвт гпсто, хотя з сч*»нь слабая, тгядзпцгз а заавсгуоста рзвячэсаш: сдоз.

Результата списания рзтгшз стяха вероятностная ;аэдэля»л етзпо подгкяяггь шгоаом еттояэлзгачзского характера* иодэлз, по-строапкаэ по цущцццу згнгсгзхта ( рзглгчзсзж слов азащу собой ала ратмгчаскнх сгзз от гозицнз в строка ) оказызавтсл болээ ада-кватянмп стахотвораш тегстеа, чгз вохвш, построенные по принципу незявастаэстз. Эта результата, однако, дав? еоз!-хпеость считать, что з изучаемых прспзгадвнпях. рзтагчаскоз слово является, кет пранаяз, относительно еамсстоятальЕсЗ влтнцза стяы. Начиная со зрелых ямбов У.В. Лкгоноссва, сет занзсзт о? округа шш ареиду-СЭСТЕ5ННП в тог етрэ, в готороЗ то спрздаляз? его аозадшз я, еез-мазпо, катсзчеекз прззнлаыуз структуру В остальная прэдачптз-вт наэзяьзоваться как шззаЕнсгзгП кешонент строка. Вероятность его НХС2ГЭНЗЯ з даапоЗ шкищ::1! а ту ялз кщга. рятгзпзскуэ форму, зела ато допускается иэтрзчасаэЗ поргзсЗ, на ззенснт, НЕЕрзшэр, от

09 хзостзрз. ,

Лзннзэ о " рзкякз слугзет зсходаЗ эЗЗвриакгай для везх

д8дня35ен2 гнводрз н озеснструкцез. -

Гаютатячасяая раксЕструкотя прсцаееа стздоелоаптаа. Результата Г2Сотзтяческо2 рекснструкцаз стгхсслсгения позболязт сделать сязгушиа вывод; теория рекснструктазного моделирования является апнзратсу, прагодЕна для гипотетического воссоздания процесса стахослоэзнгн, отраззншго в рнтурткя стиха; она дазт возможность носстааавйть это? процесс о точностью до соответствия статнстачзсзЕа показатзлкл тэкстоз, дсдусзаеисиу в ней комплексу уегопзЗ а а ссгдасш; с фантамз ^цу^куцратуриго.! стиховед-

9) Рэча иду? в-дашс» сязгтаэ о регулярна виряЕэагах ?вн-■■ деталях» а еэ о езягз с егврэ5авзиш э тр^тп^- ызаддц.

чэского в ДЕвгвистжтеского характера.

В более конкретном валсявянк эта результаты можно разбить ва две группы. Пэрсая из ввх касается вопросов о взЕЕмоотвгнЕнзаг яаыкеаой сгсташ котра в естественного

1) Ритмика всех изучаемых текстов в ошкх чертах складывается преамуаественно под действием языковой системы кэтрэ в вс-ходеого подъязыка, но ех роль в разные периоды не одинакова.

г) В раннем в зрелом стихосложении М.В. Ломоносова ведушвС способ формирования ритмической строки основывался на непосредственном взаимодействии языка в метрической нормы, корректируема« лишь фильтрами, ограшгчнвапякми употребление определенных РС. Исходной для поэта язлявтся заготовка пренмувественно акражалзая. метр, а не его ритмические модуляции. Конкретная ритмическая конфигурация складывается по мере выбора словеснаго заполнения к

ЕОЬ.

3) В стихосложении. соответсвутаем изучаешь текстам пх-го хх-го и конца ХУТП-го вв., РС формируется, кпк прагклэ, предварительно, под действием языковой системы четра ж накладываялихся на нее внешних влияний. Словесное наполнение стремится подстраиваться при атом'год уха готовые ритмические условия. Естественный язык определяет преимущественно лишь частные корректировки в заранее заданном облике ритмической строки.

В рвтникэ "Пепла" А. Белого ыояао усмотреть отражение попытки разрушить инерцию языковой системы метра.

Второе группа результатов относится к техвологш переходе от предполагаемой заготовки ритмической строго к ев тсгстовоиу виду:

1) Стихосложение М.В. Ломоносова периода ранних z зрелых ямбов хорошо укладывается в систему, йдшсув " прозаическому свдисдожени» с растеплением. При атоы емявлявтся две отклонения от этой систены. Одно встраивается непосредственно в нее саму, другое накладывается на результата ее функционирования.

2> Внутрисистемное отклонение состоит в тем, что мевду речевым и метрическим еташзм. появляется промежуточный. Он назван предварительным ритмическим. В ряктетй период на зтш' этапа происходит штя полная отбраковка Д-слов, в ярвшй - их частичная фильтрация. Таким образом, получается, что каждое, слово на пути к

тексту враходзт в даянга случае, по крадпей »эре. ура этйпа - рэ-чевой. предварительный рвтяачесэшй в ввтрачесхнй.

3) Налезстенное откгоненгэ сэстсзт в яъсывзлан <2альтров ала стимулятора не ухэ сзоркарсвгяим строка. Дорвсму периоду сопостэеллхпся фильтры, огрангсавашие употребление определон-ных сдсвсраздельных варнака, кторсасу - стимулятор, аровоцгру-тгу? замену одного словораздела друткн { подроопоста нигз).

Рзннеку периоду соответствует стахсслсгение, предусматривайте равенство зезсркирсвакных усглкй, отводимых на рзтма-чесхаэ строка разного вида, грелску - р£2еястэо нормированных. В этой мсяго уоютрзть результат вакоплгнвл рзгткичеясого опыта» шэ? становится способным сравнивать вероятность успей в своей кного-ярзтном поиска а вероятность удача с первого рвза.

5) Гдзвенэтвущус рель а сбои стихосложениях ягрввт первое а последнее слово квядой строки. Они выбираются преиауквет-венно не поззэ примыкагпйх в нии средгнных а стремятся приспособить их в себе в соответствии с требованиями иэтра. Иерархии между среднннкиа слсзгми отаэчеко не Сило. Езрядок гх выбора, квк г перядзв выбора крайних слов относительно друг другв. является переменным. Теоретически зозиоднк в. случаи, когда крайние с^сза отбраковываются вод влиянвэн средних.

Ейкспленаэ ритмического опыта проявляется зо второй период п з тек, что сгнованая нехду конпонентниз строка становятся более свободные. Роль верзого а последнего слова остается глазав-ствтюй. вс подчинение ам сказывается не столь гэсткиц.

6) Зстъ оснсвнЕгя нредгзэлагзть, что глэв&Ествущая роль крайнгх слов сохраняется л в пзучзеиса в работе дослелсмо-нсссвскса сткхосдсгеваа. Мсаяо допустить, хотя и с иэньсвй уве-рензостыз. чея раньше, что' изучаемые произведения других авторов твкзз создавались ва данном этапе на основа ствхоелозения таза прозаического с расщеплением я равным количеством усилий для разных ритмических строк. Главное отклонение этого сти-хослсвэвиг от прозаического с расщеплением состоит, в том, что словесное наполнение подбирается зе просто под кетрическуя схему, а в соответствии с уже заданной ритмической заготовкой.

Гипотгтпчзсхгя реконструкция языковой система метра. Ос-

ковныз характеристика кпгшяа estmm «вира М.В. Дсмг^дсом в рейках молем гораадянив в воспраятвя представляются так:

1} Б оба гарвода гдшянмд атркбутвка языковой octets четырехстопного яков шиш мпхтпрм разметка я фвльтри. в дополнение к атому во второй период появляется еаз а ствддотор.

2) Толь механизма разивткя состоя? а том, чтош обеспечить исходную заготовку рвткнческоа строга в виде выделенных в не выделанных вон (сильных б слас&а вест) отвратвввай шаята модели

( стандартного места).

3). В первый парнод действовала, главным образом, тра твпв фильтров: а) на выход в ямой с пропускает ударений на сильных местах, а) вв сашобойвый par» (UVPVDVU*-)» б) ва одообразав строки (повторение одного в того ае внутреннего словораздела); Первый из них встраивался в сам прогосс формирования ритмической строки, бракуя Д-слова на предварительном ритмической этапе. Два другие имели дело с готовыми строками к действовали по вероятностному приношу, отклоняя время от времени соотвегствухгае ритмические строки.

4) "Во второй период механизм фильтрации становится солее изощренным в чутким. Он встраивается в цроцвсс форийтровашя строки ва црадварательнпм рЕяшческок етапв и yss здесь способен сортировать Д-слова в зависимости от »предполагаемого места в строке в ритмического тиля. Этот механизм действует по вероятностному принципу« азк&штнчэскЕ накладнваясь ва каждое цртемт с речевого етагю слово в пропуская клине пропуская его ва цетрический этап. Слово, предназначенное для последней позшгз и не противоречащее в принципе данной штрической схеме. пропускается ва следующий этап всегда. Надвое К-слово также припускается беспрепятственно, Отношение к Д-словам дифференцируется. ДК прадпочЕтается ДН. В остальном главные ааконшврности, опредаляксше вероятность попадания слова с данного этапа ва сведущий < меру цригодаости) выражаются в црякилн! ®шкщшвльного родстве я щхгашошловности.

Предполагается, что реализация указанных правки осувдаетв-ляется ижам фильтрации на бинарной основе, до принципу Вероятность ?дв"равна мере пригодности в денном месте

5) сопостзгтас^шЗ гатрзчестссЗ с:сте?;з зрэлого

сзржгз, 07Р2П237 Г.ярют рГЛВИХ ПЛПЧЭСЮЗХ 'ТЭ'ПГрЗХС^'ОПШЗЮЗ з

рзсорэдэлэлпи «лугсадго (О*- ...) я ¿энского ...) слозсргз-

дэгоп Э ВрОЦЭЦуТКЭ ^зхлу ПОрЕНМ a ВТОрЛ СЙЛЫШИ КЭСТСТ { Цзрзй <Я .•царств зе!шш: отргиа>5. Наука < пользу«; везет >). Он пзкладавпот-. сп яз укэ сфортгроагкшз строка, проеоцпруя о спрэдзлэтшх случаях згггзну сгпого из ош слзгорзздэлсв на другой. Прэдпочтэ-нлэ отдается пра stcíí raHOtctsy сгсгорзздялу.

Вз сггзлпз. сспоставляэ?:оЗ ззучвеиа'ду катерзяд? с пспцз sviix а. з дзлз-э, гюдзльниЗ аналог ягыковоЗ сзстоиа иэтрз. сукэ-стгзшго услоазяэтся«

1) Сантеззрупгая часть даянся cncreisj параду с .^ззханнзкоу раг^зтхз' Ехгетавт все а нэхаязза ппостас. Его главными атрлбутсп являются оператора внэснвго мэтра я упраалягязш преграда. Опора-тору является своего рода словаш язнковой спстекн кетра. ten воз-нзкаэт как отраэгннэ 'воспрннлтнх зз тэкстов .рятггзчееннх гффэктоз п процессов, их создала*. КаядыЗ ез из язлпатся потендаалыю данэ-ггзчзскгм знаке:». Сн содержат ПЕфорхэцга о процедура осуцзствлестя рзтютеского аффекта. Реализация этоЗ процедура при пороздевнл текста приводят к воззгкЕоеенгз подходящ го рзтьического зф£зкта.

Упраздняйте прогрета определяют зош пракгнения оператора на стандартнса глэсто н его характер. Ош вздают такга иггшнепшегз, проясходяззш в ггэхЕнгзкэ яплстас п другая прошзсссгп.

г) Систему опарзтероз в гяхшзгхз ипостгс нргизнительно к , четврехстопвому'егбу икэо .списать, нзпрдгэр, з епдз последовательности из нх наборов. Какдкй набор долгая соответствовать сп-ределзшонзг насту строка, где тот яяз иеоЗ оператор используется с заданной взроятЕОстыз. Срачем характер слэдутаэго набора завя-сят от операторов продадуезго. йозео прэдетавать. а другоЗ вариант, когда шханиза зпостас езгбгаз регулятором, обеспвчнвахщга наддззгаза вероятности использования апэратороэ з зависимости от фзрегру cicero из ста строка, а сама оператора априорно на прзвяьана .к касту.

3 язнковоЗ састейэ чотырэхетоппого хорея связь ггезду ста-раторгнз яаяязтея более эзсткоЗ, что иода» объяснять тем, что ЗДВСЬ бояэв Зс2£ЭТНуи роль np3C6jK3T!K¡T ШЯПЭ.- •

3) Ыоханиза шос?оз сгкзсто о ызшшгаж рззгсзткн составляв? вяэитй кэтр. Его осаовашз ©унгщнящ является Езрсагзнкэ, контроль и отобрааэнге.

Главная задача BE¿ZEara t^tpa в процессе порззганая состоит в создана предварительного рзтаэнЕого тзкста. Наиболее характерный способ фэрмаровашш его отдзлъшй строка предполагает xipsxa-нзнне посладосаtojílboctz шзратороз к скрзстностяи ossatsasesaa es скльшх uaCi. ПрэдварзтедьннЗ рнтшшиЗ текст ягтазтет tcS основав, на которую нькладнвгзтса слэЕаснна текст.

■ Контроль z 0!ра=зшэ ссуЕэетздязттса как ера ЕоопрггятЕа. так е при порогданек текста. оая способствувт усвовни: нового опыта, взашэде£ствнх> с наа, помогав? пралугад&тъ реакщш на ритызнные текст, создаваемый поэтом.

4.) Наряду с мехапЕзквма разгсатхн п ишстас допускается таказ фашьтраг, стимулятора и преобразователи рэтшческкх э£фзк-тоЕ. ПослздЕне гагашшт оператор ев родственный, so с иное стесаны) нфаЕэнноотп эф$зкт:а.

Вопрос о генезисе раеакиреншх стадий язнковог састеш четырехстопного ямба трактуется в ралках модадг шроздезия и восприятия сладукда образом:

. 1) В стехослохзкш И.В. ЛсиоеЬсовэ фгхътщ является результатом авто&атизацнл стиховой практнкг. Однако, в ранний период в них отрагавтся дят. более ади t&nae ссос jywve вкусокне. тецдэнцик. В зрелый период к атсигу добавляются егэ z вторичные явлэния, Еозникапциэ как олэдстшэ техвслогш стюсосжжания еле как результат ее'сочетания с изначально осозесТшымз цришшаш формирования стиха. Возмоено, что в давкш случае особенности фильтров связаны ж с Енутрэнннш гфвобразавазЕяш, происходящими в пределах возникахшЕ языковой системы метра.

2) Нашчаатся вполне логичная генетическая песочка, позво-трактовать каханиза фильтрации в зрелый период указанные выц0 образом.

Отправной точкой, определявшей распределенЕЭ ритшческих слов н ударений в строка является последнее Д-слово. Оно прн-наддешт к типу Дй (Рачаньем Валшм показать ). Как уеэ

говорилось, каздоа дацуоеткое в данной позиции ДН пропускается на

следуязаз этап бвспреаятстеэнЕо. Отвозеап) его вероятности к обдай прсзаачесвоа вероятности слов данного типа моано трактовать как мер? првгодЕоста этого ЛИ в данной позиция (0,835Предпоследнее слою, создашее пропуск ударения на тоа ве сальна! тресте, прянадлегат талу <£К (Наука езссай штавт 1-ДШ1). Оно цэреЕимвет ату «еру с веОольега увеличением <0,892). 1йра прнгод-носта предпоследнего ЛН ( 3 Россзпэ простирала руки ОМ7/-1Ш1/-Ш) близка в половине (0,512), Цазаю предполагать поэтому, что ее величина сдоеалась случайный образов: если такое слсэо попадалось поэту, ов учитывал, что оно относятся г талу, подлежащему фильтрации, однако вопрос о то», делать это или вех, регулировался произвольно. Первое слово, создайте пропуск ударения на той га сальном месте, принадлежит типу М (Российские мягчит сердце 5Ч1-/ТР-/Ш-). Оно таете перенамает меру пригодноста функционально родственного ему слова с вебодьоой поправкой на длинный конец -(0,5<2). ОтЕ-зение мер пригс-носта, сдетаваееся для второй дары функционально протявополпажп слов, автоматически переносится а га первую пару, что определяет надлзваауп величину для первого ЯН.. ЗодобЕзе отнесения а закрепляется в механизме фильтрата.

3) Образование языковой систекы кетрз, сопоставляемой в работе гослелсаюшэсовскому сйхосжлюниц,- можно рассматривать прежде всего как -результат эвоящаа прежней системы. возника-хшй ш вере накопления стихового опыта. Определяпдиии факторама пря этом являются свойства самой састеш. технология процесса стихосложения а вероятностные свойства языка. Эти факторы до-позняптса устойчиво дэйствупдкма вкусовыми а ратмико-семанти-ческимн тенденциями. Такого рода развитие проявляется, в первую очередь, в возникновении г савервеяствованан механизма гпостас. Соответствушай процесс моаво представать так..

В начале ритнической ввашша чвтарехстсшого ямба язнко-вне распределения рапюоОразупвах аяемевтов проникают в стих, модифицируясь вод действием фальтров.: Распределения, сложившиеся первоначально, здп> чиняцтся мвхааазмсм ишстас с помощью операторов я их вероятностей в проявляется во вновь создаваема! текстах. По мере практика оператора даКеренцируются в распределения уточняется путем налегания ляккммц. соотношений на те» которые шре-

делявтся внешним кетрсм. Создаваемая сгстека подвергается внутренним трансформациям в передает окшюся в see распределения новш текстам. На ©проделанной стадии развития диКерешжааая в механизме нпостас достигает талого уровня, что языховаа влияния будут надо сказываться ва сформароваЕсейся системе. Она будет представлять собой особый язык, способный оосдухгвать нукда ритмики. Се макет подвергаться искусственному рззрувешдо, что происходит, та-ввдимоку, в стнхоскжешт "Пепла" А. Белого.

Следует гадчеркнуть, что говоря о языковой системе метра, мы нмеем в валу лишь более кхс менее автоматизированный .комяо-нвят процесса стяхосяояэная. Предполагается, что в реальнс2 практике ва наго накладывается модн{яцгругеае действие явлений, выходящих за пределы моделируемого механизма, в тш числе тех. которые обеспечивают соответствие ритма и семантики.

О некоторых загадках ритмика русского ствхяь к числу ведущих проблем стиховедения относится вопрос о црганах. некоторых устойчивых явлений в ритмихе четцрехстсшвго ямба: 1) законе регрессивной акцентной дассюшшаш ; г) преооладанни форма 4 (TWWM^ - Источник вумннй ж прозрачный) над формой з .(twww* - Божественным устам приличен); 3) шнгаанвой употребительностью форм с двумя грицгскамг jдерева* на оидьяах местах с сосле-дущим дпкшением частоты 6 (jwwmp- - Цредубегденному Петру) в понижением частоты ? (TWWJ-TP- - г клевался неприаужвевно).

Длинна, подученные в работе, позволяя! предполагать, что основные причины всех am явлений была « и те гаг а) вероятностные свойства языка! б) технология процесса есдосшяюная; в) преемственность в развит ритмических характеристик; г) мада&з-цирущее воздействие ударений Д-сяов. Исходные характеристики ритмики сжшиись преимущественно в зрелых ямбах И.В. Ломоносова. Их развитие в указанных четырех направлениях происходит, главным образом, в виде цроцессв регрессивной акцентной диссимиляции, состоящего в постепенном тювшготш частоты ударений на четном сальном месте и шшшши. ее не нечетных местах.

4. Дстгсч* о рвтшхе проаы.В целом полученные в диссертации результант яэддервивак» ииещкеся в стиховедении представления о пригодности' рассмотренных ранее гиготзз. о „ритмика прозы, они

согггсуштся тс=гэ а с дпншя о тса» что гфаЗшо @оры прэдпэдз-гсе^п ссотаагстЕги, ясхаэтзтзэ та аи апно шцщзгдуадьвуэ от-аяовэпаз, с^эдуот отвэргазгть»

Тет как гиютаза о аостояястпэ вероятностей ртазиоскях сгш о рззнах познпзях текста рснэе по проверялась. слэдуэт особо подчеркнуть, что на ягэей.нзтерзале она получала поддзргку 20 всех позопях текста, ггрсгэ начала я еонцз. В этих позициях частота однословных (день) а двуслойных слов с перка! удзршш слогса (вечер) оказывготся увеличенной.

основные выводы, уточняшгэ а дополняюте гзвэстные прад-ставлевая ос&аго хврзктера о рзгаике проза сводятся к следущшлг

1) Русское худогествэнвой прозе ХХХ-ХХ, а иозет Сыть я Солее ранних пераозов соответствуют кедлевво Еенящкася в дяахро-

. нии базовые распре делания ритаачэстси слов; '

2) Индивидуальные отклонения возникают, главный образом, как результат иодгЦякают базовых отаозений. Характерные модв-Зикзтсргмз пря этоа являются дгйфэранциаторы п объединителз ритазческих слов. Первые отдаляют одну грушу сдав от другой ( длинные от более коротких слов з т.п.). Она кешшт вероятностные отвэпешя пеплу Еыдзленшсга грушаггз, во на затрагивают их в пределах какдой аз них. Вторые сохраняют совокупную вероятность слов с тем ила иным обетм признаком (двух- а четырехслоз-еых с ударением ва второй слоге а, т.п.), во кеняют их распределение относительно друг друга. -

3) Выборка по прозе гги-хтт вв. распадаются на группы в соответствия с тремя сталяиа речи, хзрахтершегя для этого периода. Моеео прэдполаггть, что учааэниэ ненулевой заударной ласта слова пра двусгсгнса предударной отрагазт (шби...) базовые отличал ритмического арсенала худогествеввой проза этого периода от более поздней, в то врэия как остальные отклонения связаны лишь с особешостямн стилей речи.

4) Факт поэтического творчества влияет на ритмику художестве ноЗ прозы автора, что кеззт приводить к значительным отклонениям ого прозаических текстов от базовых показателей;

5) Однородность текстов сзиасеется при увеличении дробпоста .ах разбиения на рзпгачзсзЕЭ • слова. Пря этом наблюдается

шшсшоогь статистической устсвчивоетв слова от его споообностк выступать а качастее енклятах в прогиитнк «в возникать га счет ас праооеднношя. ikœso предполагать, что рагинческое слово на-рупэет лексические границы нэ только ев урэш» речи, во s ее Урошо языка: на stob урошэ ретютедав! словси такгг цагэт сдуютъ екдантЕве группа, содаргадая oosse ojmofi лэксеш.

6) Разнзй «ала рачв аяэвт базовые рвспределЕшш, трудю сводшгэ друг к другу»

?) Беда способ аеаазэднш отрезков из щхззц еэ противоречит вароятностаой »одели, реальные показать давт, за вебогь-гшш нсюпяедазш, хорошее cootectctes ЯМ s рэчзвоЗ saj&ss. Единственннм устойчива отктвввзвх оказалось у^зньеснеэ численности конструтсш с пятналогашг бэзударЕым интервалов (друзьяин не пренебрегайте);

ООНаругашш H .fi. Тараковсшз в "Дуброгскои" ¿.с. Пугзсша смещения соотЕжанаЗ *шд$ отрезнши тгпа форг э в 410 в пользу 4 ш шдхзергщазися подсчетаан го току m тексту, слакяншмк по * напей кзтодвкв ЯД. S&pflaœS.

8) Беда способ извдзчелЕя отрезков нз прокг bsocçï КЭДВДН-вацав в исходную кода ль, возникав? бодьёше описания. от ЯМ. Статистика по синтагмам, подученная HJ[. Кдгаовэц обнаруживает устойчивые смещения, воторш уоттоша? нвкоторнэ тецденции, ва-цеченшга в других' случаи:.

Нанболве ивтерзенно шзлашння, кясяздивса клддтдуалько£ ратники црозаячедак текстов «, тэкоек:

1} В цроза'МЛЭ. Яйрьшхава набладантся K-слов и

отрэзков тала подвоудараой îcçks че^нрожстогисго я^ба 2) В проза ¿.С. Пушкина набдадае^'ся аскхсишсть из£жу на-

10) ТаравввсвйВ К.Ф. О ритмической структуре русских двух стояли раздоров // Поетаха s «вяисгш» pyccuoS литературы. Л», 1971. - С. 420 - 42В.

11) ХолЕзкаиков В.Е.Сдугааные четыредотошшв ямса в руо-акай проза //, Русское схахосговошв.H., 1985. - С. 134-142

чаша ооседвш рятиггесккх отреиюв, ооответствуших двум строка* «готирехстсписго ямбв .кззествая особа скоро // яошга вступать а захскшся брак). Обнярутанн таяв разлнчпя ах рэсрздала нн2 в оровзаехенаях, авпясанных от азеенн автора п от нмэнв героя. В первом случае даш» по прозе tema совпадают с дптттпшя по "Еагвнзш овегаву",

3) стазястическая чуткость А.П. Чзхозз, от?£зча£иая друггнз зссладозатедямв, получает статастячэеков подтеэ раде ees га мато-ргаде, ззученном з дасоэрталгш. Распределение ряткачоских caos 8 -Скучно« жсторпг, гда гюээстесвателеа является гюаасоЗ учзныЗ, обнаруживает cuece ноя в сторону научной прозы. Распределение отрезков, соогввтствужгх строке четырехстопного яиба, s свнтагиах "Палаты я 6", повествушвй о виани дувввиойольшт, обнаруашваот отклонения, резко нарупзпозэ обзвость, отавчэннув вв выборках в^з других прсязведввиА..

Структура дассйртЕЦза Диссертация состоит из ввздэния, трех глав, заклхяения, прилсхения г списка литературы. Во взедввяя даатся опрвделание некоторых зсходшх йонятиЗ, приводится краткая характеристика основных направленна структурного стиховедения- п определяется кэсто срздв них рзконстрлАТинтюго годзлзрояч.'пш. Излагается осноншд) задачи исследования. характеризуется актуальность, воанзва, теоретическое в практическое значение работа* Описываются принцип« ративческсб разметка текстов,

В пэрзса главе ошсщшится исследования ш дау чинша РС проза. Строится вероятвостввя в другие иоде ли процесса ворогда-еея РС прозаического текста. Анализируется отношение меаду вероятностном жямтавм независимости и практическим представланием " о в&шмовлиянви признавав.

Основное содержание второе главе соста&ааат теория реконструктивного моделирования ва этапа перехода от кэтрнчвскоЗ заготовки стихотворной строка в ее текстовой РС. Здесь развивсьтся .теория прозаического стихосложения. Рассматривается класс иода-лэа. соответствущих в этом стнхосаожевпш ЯМ а нвкоторыа эоз-мовностя расаиренвя это® система. В этой главе сшсввавтся так-ае результата статистических испытаний ЯН,-дается сравштедь-

BHfi mum данял, получзааых рзяншая ясаэдэвателяш« _

3]зат&з глаза пошщвва нссгадованвяы do Езуч-знааз практического стгошгшгатя ва осшве те срез рехснотру кшьаого вздода-рования. Она состоят вз введэшш г трех раадоазв. Во еведакиг рассматрезаятся наксторьгз шше^вкя е праютчаскЕэ раз^дьтати етиховедэння, шющкэ отвованвэ б жаучшшз вопросу, в таз чгсш дается нраткая характеристика гаръогачЕЛЬЕого варианте цадагс порождения в аосщштЕЯ PC стахотзораого текста.

В первом раздала аааягзэруатся ствхослохенгэ гоаовосова в ранний период. Здесь га вводится вторая базовая кодзль размера -КМЗ. Рассштраваатса соответствуйте ей класс твэлзй в система прозаического стахосяовеЕня. Вводятся модели, пропзводнко от ЯШ. Во втором раздела анализируется стихосложение Ломоносова в зрелый период. Лается сравнительный анализ раннего в зрелого стнхосложв-ний. Предлагается гипотетическое разревение некоторых фундаментальных вопросов ретшки четирехстсдаого £мба.

В третьем разделе изучается некоторые особенности стихосложения конпа xmi-ro - хх-го вв. Основное внпйгнве уделено взаимоотношении язшеовой системы ветра я естественного язнка. Здесь же вводятся вздели размера, гостроенннэ ва стиховых вероятностях ритмических слов.

* В вагавчешг резжнруется продалакяая работа к ее результата. В пришзззд приводятся список сскракенза, таблица г математические выкладки но второму разделу третьей главн.

Ш тена диссертация ещублггованн слэдушв? работа: 1. Заггэчання о ртагю строка "Евтевва Онэгенр™ // Натераалы XXV научной студенческой коафэрешши: JteepasspreefísaaB. Лингвистика. - Тарту, 1970,. - С. 59 - 63. 65-67. ?

• 2. Замечания ш поводу гипотеза о везависЕцоети pzraz-ческих структур в худавесгвенвск тексте // Материала v Всесовз-вого симпозиума по тртщга^гни'тинй* н теории вокнуаниашш. - Ч. X. -Н.» 1975« - С. 119-122.

. э. К вопросу о восщштшг отехового ритма // ¿втшатичзское распознавание слуховых; - образов. 1ешк» . «идаявв. -Швош&рск,1984. - с, 21-22« - '

4. В вопросу о законе регрессивной ещвнтной дасшшшш б

згэ ЩЗЧПШХ // acslsa bitaratero. HI. Я 2,-

217-225.

5. "этр а рай стзхотаорлго ?з:хс?а (г2зг.эль) // Сборншс научных трудов. / "ГГНН?! si. Ltopaca Тсрзза. - Ест. 307« - Дроблен поатпчэсксЗ рзчл. - Ц., 1SS3. - С.91-S3.

6. Г-адэлз гшгвлипчосис2 поэтакз. Ратдаках ¿ГчеСпсз госо-бхе. - Л.: Язя-ю Лопгостпаворсэтэта, 1529. - 07 с. (5.5 п.л.).

7. {йдолгрованпэ прооэсса стяхослогэипя го вэролтностпкм азра^тра // Russien ?егзэ theoryt Proocedlasa oX tho 1987 Ccsfcrcnea at ССОД / UCL.% SlaTio Studies. - 7ol. 13. - ?. 163-192.

a. Модель Еосарзятая п порссззния рзтаз // Вопр. кибернетика. Обилие с ЗЕУ по естэстеенвся паакэ. - Шп. во.- У., 1932. - С. 124 - 140.

9. Водель восприятия а . пороздення рзтшгчвске2 . структура . стихотворного текста (строчшй всиизаант) // Лингвистические проблэи! Сунгашсаальпого коделарсзшЕЯ рэчэвсЗ деятельности. -Еып. 4. - Л., 1979. - С. 167 - 175.

Ю. Об евтшзтячесзш анализа рзтшзш русского стиха (обзор) // Назтанй фонд русского языка: Врэдпроектшо доследования. - a.. 1SS3. - С. 242-267.

11. Об зепользоважш ЭЩ для пзучзнвя петра а рзтна стихотворных текстов // Енфориащюошэ, процесса, эвристическое врогргнмфованвб, проблема веЗрокнбернз тгка, моделирование ав~ томзтема. распознанное образов, пробле?2( сеииотнка. (Материалы v Всесовгн. саягозиума по кгбернэтжэ). - Тбилиси, 1970. - С. 345 - 347. *

12. 03 одес:з ксшлексз задач для автоматического анализа ' стихотворных текстов // Третья Всесоюзная конференция ш создана маззшюго фонда русского языка. Тезвся докладов. - П.,-1939.-2.1. - С .1CS-1C3. ' . .

13. 03 одаа подхода в сярздзлэщпэ эффектов ритмических - структур // Лингвистические дроблена функционального моделирования речевой деятельности. - Д., 1974. - Виг. 2. - С. 67 - еа.

14. СО отЕспеЕЕЯХ иэзду степенями контрастности ртптп-взсках структур // ЯингвЕСтнческие проблзш функщганального т:о-

делирования речевой доятельтаств.-JT., 1976.- Бал. э.-Си45-158.

П&рвВОД на адГЛКЙСКНЕ: Krasnoperova И.A. The relAtlonehlp between degrees of contrast oí rtyrthsle etruotures // Qlottooatrloa O. - 1937. - Vol. 32.- С. 140-155.

15* О глубинных едшшцах стиховой рапакн // ССораик вауч-ввх трудов. / ИМ им. Мориса Торэза. - Вш. 35£. -чпоэтачэскоа рочв. - Н., 1990. - С. 13-26.

16. о некоторых особенностях стпхопюршх текстов п sx вероятностной моделировании // Проблема обработки naSojmuzz ( Вычислительная зэхшка в вопроса кибернетика. Еаа. 22). - У., 1985. - С. 161 - 176.

17. О програшэ для статистического овоэдэвенкя стисотвор-шх текстов // Методы вычислений.^., 1974.-Вшт.9.-Сиб9 - 178.

18. о чем говорат вероятностная исдэяь ргтыикв стиха ?// Часло.з шсль.-Еш. 7.-U-, 19S4.-С. 143-159. í Пэревод на вьет- , EBiiCKHß: eocn Нос TTGtiQ Shi Van-' ÍÍ0CKBC;-Zü2a£, 1SS3. - С. 216-244) - ,

19. 00 отеоезнеях языке рнп?а в естеетшшсыу языку // Дроблены стиховедения н поэтики. - Ajaia-Aía. 1920. - С-6Э-66.

20. Испытание на связь кадду ритыическза *з®эктои в саа-слш // йшгвистнчэские проблемы функционального моделирования рачевоЗ деятельности.- Вал. 4.-Л., 1979.-е. 175-193 (соавт.: Боголюбова H.A.)

21. О семантических отношениях рзтьичеекпх структур // Сборник научных трудов / МПШ да. Мориса Тореза г Паэгнчэасая когэдннкащш.-Ы., 1992 соавт.: ПШшенкова Т.Е.« элэбова H.A.).

22. О языка для списания рвзкичэских ctp.íkííp одной сда-цнализированной-• ШЮ. // Семантика естектакннк в Ескусственныв языков в сяациализвроватш системах.-Л., 1979. - С. 39-40. (соавт.: ВасоточкЕН Г.С.)

Список, сокращения: '

РО - ритдаческая структура; Ш - языковая шдель; £2Э -языковая иодаль зависимости; Е - слово еэ создает пропусков ударений на сильном месте, Д - создает, Ш - предударной часты), ДК.- заударной частьв.