автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Республики Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны: историография

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Токаева, Альбина Батразовна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 Начало Великой Отечественной войны.

Мобилизация сил трудящихся Северной Осетии и Кабардино-Балкарии на отпор врагу.

1.1 Перестройка народного хозяйства Северной Осетии и Кабардино-Балкарии на военный лад.

1.2 Военно-организаторская и политическая работа советских партийных организаций Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны.

Глава 2 Северная Осетия и Кабардино-Балкария в период битвы за Кавказ 1942-1943 гг.

2.1 Битва за Кавказ в советской историографии.

2.2 Зарубежная историография о битве за Кавказ

2.3 Документальные публикации относящиеся к периоду коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны (1942-1943 гг.)

Глава 3 Всенародная борьба против немецко-фашистских захватчиков.

3.1 Героизм советских воинов на фронтах Великой Отечественной войны.

3.2 Вооруженная борьба на оккупированной территории в

1941-1945 гг.

3.3 Великая Отечественная война в воспоминаниях. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Введение диссертации2001 год, автореферат по истории, Токаева, Альбина Батразовна

В истории нашей страны, насыщенной весьма бурными и значительными событиями, были периоды, не укладывающиеся в рамки обычных календарных измерений. Были годы, которые по значимости исторических событий, по свершённым делам равны целым десятилетиям. Такими были годы Великой Отечественной войны, составившие важнейший период в истории нашей Родины и оставившие неизгладимый след в памяти народа.

За 55 лет, прошедших после окончания войны, многие её аспекты стали предметом серьёзного научного исследования. Сложилась обширная и разнообразная историческая литература, насчитывающая более 20 тысяч различных публикаций. 1

В последнее время вопросы истории Великой Отечественной войны, в том числе и значение победы в ней, рассматриваются несколько однобоко, под углом зрения необходимости разоблачительного подхода к нашему прошлому. Даже при самом критическом подходе к истории войны нельзя забывать, что за всем этим стоят судьбы многих миллионов людей, которые самоотверженно трудились и воевали во имя будущего. В этой связи необходимо вспомнить пушкинские слова о том, что "уважение к минувшему - вот черта, отличающая образованность от дикости. Гордиться славою своих предков не только можно, но и нужно"2. Односторонний, заранее заданный подход не имеет ничего общего с подлинной правдой о войне.

В истории Великой Отечественной войны, безусловно, было немало тяжёлых страниц. В.П. Астафьев когда-то справедливо заметил, что "правда о войне складывается из огромного потока книг, посвящённых этой теме".3 Так всегда считали мно4 гие исследователи и, это скорее всего верная точка зрения, ибо нельзя получить полное представление о войне только на основе личного исследовательского опыта, каким бы он не был богатым. Необходим многоплановый охват проблемы. При этом ничьё негативное или позитивное видение событий, тех или иных фактов не должно быть проигнорировано. Действительно, для создания объективной истории нужны разные точки зрения, но ни одна из них не должна считаться единственно возможной и правильной. Как отмечал академик И.П. Павлов, главное в том, чтобы мы не были "глухими к возражениям не только со стороны иначе думающих, но и со стороны действительности"!4

Новые издания, посвященные участию трудящихся Северной Осетии и Кабардино-Балкарии в Великой Отечественной войне, можно условно разбить на следующие группы: исследования военных операций 1941-1945 годов5, народы Северокавказских республик в сражениях с врагом6, боевой путь отдельных частей и соединений, 7 и, наконец, герои и совершённые ими подвиги. 8

Среди работ, относящихся к первой группе, наибольший интерес вызывают исследования, посвящённые обороне кавказских перевалов в период битвы за Кавказ, сражению под городом Орджоникидзе (ныне город Владикавказ) и другие. 9

Вопросы использования различных видов войск как в целом, так и в отдельных сражениях, получили отражение в ряде новых монографий. 10

Последняя и самая многочисленная группа публикаций о вооружённой борьбе на фронтах войны посвящена непосредственно героизму воинов. 11 В центре внимания авторов этих ра5 бот - героическая биография и доблестные ратные дела защитников. Особенно много написано о воинах, удостоенных звания Героя Советского Союза. Все эти книги в совокупности воссоздают впечатляющую картину мужества и героизма. 12

Говоря о состоянии освещения проблем участия осетинского и кабардино-балкарского народов в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками, нельзя не отметить издание большого числа мемуаров видных полководцев, генералов, а также воспоминаний рядовых бойцов Красной Армии. 13

Историография Великой Отечественной войны пополнилась примерно десятками новых публикаций и в Северной Осетии, и в Кабардино-Балкарии. Большую часть из них составляют журнальные статьи, документы, воспоминания; что касается монографий, то их число невелико.14

Анализ проблемы в целом позволяет сделать вывод о постуI пательном характере развития научной мысли по данной теме, хотя диалектическая сложность этого процесса не вызывает у нас сомнения (непозволительно рассматривать вопрос развития истории в виде некоего "единого процесса" постепенного накапливания фактов и выводов, так тем более невозможно представлять историографию Великой Отечественной войны и участия в ней республик Северного Кавказа в виде позитивного и непрерывного научного знания по гладкой восходящей прямой).

Известно, что без сопоставления и борьбы мнений наука не может плодотворно развиваться. Немало историков, которые полагают, что у каждого исторического события (в нашем случае это Великая Отечественная война) существуют различные 6 версии, и все они могут претендовать на истину. Написаны и защищены многие монографии и диссертации на тему Великой Отечественной войны и участия в ней республик Северного Кавказа. В последнее время мы получаем больше резких обвинений в адрес написанного в прошлом, но крайне мало приобретаем новых исторических знаний.

Время требует серьёзного переосмысления прошлого и настоящего, критического самоанализа, выработки новых представлений. И такая работа, конечно, ведётся. С высоты 90-х годов видна сущность ошибок 50-летней давности. В этих условиях велика опасность скатиться на позиции безапелляционного осуждения любых промахов и просчётов.

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ Великой Отечественной войны признана представителями различных направлений в историографии и не вызывает сомнений.

Изучение литературы по истории Северо-Кавказских республик в годы Великой Отечественной войны позволило нам сделать вывод о том, что развитие научной мысли по данной проблеме представляет собой сложный, неоднозначный процесс. Проблема актуальна ввиду её не разработанности. Достаточно сказать, что нет ни одного специального историогрфического исследования по этому вопросу15 в рамках Северо-Кавказского региона. Продвижение в изучении этой проблемы во многом сняло бы научные споры и позволило бы подвести некоторые итоги.

Повышение профессионального уровня критического анализа 7 советской историографии стало весьма актуальным. Это определяется резким обострением идеологической борьбы двух общественных систем; "количественными" и "качественными" сторонами самой историографии Великой Отечественной войны Вопрос о качестве исследований поставлен во главу угла. Сегодня необходимо выявление основных вопросов, изучение которых представляется необходимым для воссоздания более полной картины Великой Отечественной войны.

Подведение некоторых итогов развития этой области, выявление направлений в исследовательской работе становится всё более актуальной задачей.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ - показать динамику развития исторической науки, а также проследить развитие историографии не только в целом по проблемам Великой Отечественной войны и участия в ней Северо-Осетинской и Кабардино-Балкарской республик, но и по отдельным её вопросам (вопросы использования различных видов войск, героизм воинов на разных фронтах войны и т.д.), и выявить становление, постепенное совершенствование и углубление исследовательского процесса. Вполне естественным является наше стремление рассмотреть не только то, что создано исторической наукой по той или иной теме нашего исследования, но и как эти исторические труды анализируются в историографии, тем самым оценивая состояние исторической науки.

Была проанализирована некоторая литература, что позволило выяснить степень изученности различных аспектов 8 данной проблемы.

Историография Великой Отечественной войны прошла длительный путь: для накапливания фактов и документальных материалов потребовались годы и десятилетия. Работа по написанию истории минувшей войны как объект изучения - весьма сложна. Война охватывает, как правило, различные сферы деятельности: в политике, экономике. Следовательно, предстоит исследовать историографию Великой Отечественной войны не только с военной, но и её социальной, экономической сторон.

Задачи исследования заключаются в обобщении и анализе литературы, в критической, с позиций сегодняшнего уровня знаний, оценке её значения и дать ответы по крайней мере на три вопроса:

1. С какой подробностью и достоверностью рассмотрена фактическая сторона войны, и является ли это фактическое прочной базой историографии?

2. Каковы достоинства и недостатки опубликованного?

3. Какие перед нами стоят задачи по дальнейшему исследованию истории Северной Осетии и Кабардино-Балкарии в годы Великой Отечественной войны?

Это позволит в наибольшей степени отразить генезис и эволюцию историографии Великой Отечественной войны на Северном Кавказе.

ПРЕДМЕТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ является:

1) история накопления фактических знаний;

2) история развития взглядов /то есть история того, как 9 осмысливались и обобщались накопленные фактические знания./

Заметим и то, что одно без другого практически не существовало.17

Многие вопросы по истории Великой Отечественной войны пока ещё не стали предметом исследования. Отдельные публикации страдают отсутствием необходимой чёткости и строгой объективности толкования. Это объясняется тем, что не сохранились все документы и что-то остаётся незафиксирован

1 о ным, неизвестным, навсегда утраченным. Полагаем, что данная работа внесёт посильный вклад в решение поставленных перед ней целей и задач.

Мы располагаем материалом, который образовался в ходе предшествующего развития исторической науки. Этот материал содержит источниковую базу, определённые идеи, положения, выводы.

К вопросу о периодизации историографии Великой Отечественной войны следует подходить исходя из понимания концепции как главного в науке.

Переход от одного периода к другому ознаменовывается, как правило, значительными сдвигами в дальнейшем развитии и обогащении концепций исторического прошлого, в расширении и углублении исследовательской проблемы, распространении её, пересмотре и критике устаревших положений, освоении новых приёмов исследования и новых исторических источников. 19

Вопрос о периодизации историографии войны 1941-1945 годов действительно очень сложен и решение его зависит в первую очередь от того, какой критерий периодизации должен быть выбран.

10

Мы "делим" историографию на этапы, помня, однако всегда найдутся какие-то элементы её развития, которые не "уложатся" в схему периодизации, будут ею "разрезаны". Это необходимо, потому что периодизация есть важнейшее средство познания закономерностей развития изучаемого объекта.

В историографических трудах советских учёных было выделено три периода в изучении Великой Отечественной войны: первый период - военные годы, второй - 1946-1950 годы, третий - начало 60-х -80-е годы и 80-е - 90-е годы. 20 Здесь необходимо выделить основные факты критерия периодизации: 1) общая концепция исторического процесса; 2) связанная с ней исследовательская проблематика; 3) приёмы исследования, новые методологические вопросы; 4) включение новых источников. 21

Подобная периодизация долгое время не вызывала возражений у историографов, однако вряд ли целесообразно выделять военные годы в самостоятельный историографический период, так как литература, издававшаяся в то время и по сегодняшний день (90-е годы), используется чаще как исторический источник. (Работы тех лет носили в основном публицистический характер.)

Вместе с тем чрезвычайно важно учитывать, что предметом данного исследования стала не только вооружённая борьба в годы войны, но и ряд других вопросов. Поэтому периодизация общеисторического развития должна учитывать всю совокупность процессов, происходящих в обществе во время войны.

Изучение войны, как и любое другое историческое исследование, тесно связано с состоянием источниковой базы. Неслу

11 чайно наиболее масштабные и научно значимые проекты связаны с публикацией архивных материалов.

Оценивая состояние изученности проблемы, отдавая должное проделанной работе, следует иметь в виду, что история войны таит ещё немало неизведанного, немало имён безвестных героев. Углублённое освещение войны требует дальнейшего выявления документального материала. И создание фундаментальных научных военно-исторических исследований, где бы в полном объёме, в полной мере раскрылись основные аспекты нашего вопроса .

ИСТОЧНИКИ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Познание прошлого войны 1941-1945 годов происходило в различных формах: образного представления о прошлом; устного или письменного рассказа; воспоминания о прошлом; публицистического выступления, в котором в качестве аргументов приведены какие-либо исторические материалы; наконец, научного исследования, вооружённого специальными приёмами изучения проблемы.

Круг источников диссертационного исследования велик: это труды историков в любой их форме - монографии, статьи, печатные заметки, документальные материалы по истории Великой Отечественной войны. К этому перечню следует прибавить ещё мемуары.

Мы обязаны изучать и объяснять всё, что происходило в изучаемой нами сфере. Другое дело - степень нашей

12 детализации. Естественно, что появление новых монографий требует гораздо более подробного анализа, в то время как однотипные "массовые" работы достаточно, на наш взгляд, подвергнуть обобщающей оценке, но это уже вопрос методики работы.

Исследования во всех их формах - коллективные, индивидуальные, монографии (как основа больших обобщений, важных научных концепций)," статьи, главы, разделы в коллективных трудах - являются главным объектом историографического изучения, потому что именно в исследованиях раскрывается система взаимодействия всех тех факторов, которые в совокупности создают и обосновывают научную концепцию.

ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДОЛОГИИ. В современной исторической литературе всё большее место занимают труды, посвященные историографии.

В истории науки не раз менялись ведущие методологические принципы, но далеко не каждый раз их смена знаменовала ступень приближения к объективной истине.

Менялись (расширялись) материалы и метод их исследования, и, таким образом происходило поступательное разрешение стоявших перед наукой проблем.

Поэтому для изучения истории данной проблемы важно не только то, к каким выводам и оценкам мы пришли в

13 результате исследования, но прежде всего то, каким путём эти выводы и оценки достигнуты, на основе какого подхода к материалу. 22 .-.

В связи с этим в исследуемой нами проблеме мы сознательно выбирали те способы исследования, которые должны дать в рамках того или иного подхода необходимый научный результат.

Появление новых методологических направлений в историографии Великой Отечественной войны, их претензии на то, чтобы дать объяснение "трудных случаев" истории могут варьироваться от микро- до макроварианта, от крайней индивидуализации до крайней абстракции. В большинстве случаев работы современных историков преследуют следующую цель: выразить суть событий 19411945 годов через "способ мышления" самого историка, его историческую интуицию, ментальность, способность находить в минувшем то, что осталось незамеченным дру

23 гими.

Понять исследуемое событие как нечто целое, закономерное и взаимосвязанное с другими событиями можно лишь при условии комплексного его объяснения. При этом было важно использовать всю совокупность методов. Особое место здесь занимают исторический и логический методы. 24

Исторический и логический методы, применяемые в военной историографии, составляют принадлежность теоре

14 тического познания.

Характерной чертой исторического метода является прослеживание временной.^последовательности исследования, что на разных этапах рассмотрения проблемы имеет неодинаковое значение. На этапе описания фактов её значение огромно, ибо она позволяет проследить картину возникновения, хода и исхода исторического события во всём многообразии форм. А.на теоретическом уровне этот, метод исследования в качестве обязательного предполагает не только хронологическое рассмотрение развития изучаемого события, но и прослеживание связей данного события с другими событиями. 25

Таким образом, исторический и логический метод помогут нам раскрыть генезис, развитие и сущность историографии Великой Отечественной войны. Этот метод позволяет предохраняться от излишнего теоретизирования, придаёт выводам и обобщениям конкретно-исторический характер.

Мы думаем, именно историографический анализ даёт возможность увидеть методологический аспект изучаемого вопроса на разных этапах развития науки. Возникающая сумма историографических выводов о состоянии изучаемой проблемы, выводов синтезирует опыт науки и сама уже входит в арсенал современного научного исследования проблемы. Изучение историографии проблемы обеспечивает, таким образом, самый надёжный подход к оценке её

16

Заключение научной работыдиссертация на тему "Республики Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны: историография"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Говорят, что история есть общественная память.1 Но память - не склад фактов-воспоминаний, из которого можно извлекать те или иные фрагменты, память - творческий и неустанно протекающий процесс преобразования своего содержания.

Многие события истории "1941-1945 годов до недавнего времени искажались.

Сегодня перед исторической наукой остро встало множество вопросов истории, ещё вчера казавшихся очевидными, а уже сегодня требующих переосмысления.

Понятно, что в конечном итоге к настоящему времени нет ни одного исторического труда, ни одной творческой исторической страницы, которая бы в той или иной степени не подвергалась сомнению. Поистине жизнь исторической науки развивается в соответствии с принципом:„отдадим должное нашим предшественникам, отодвинем их в сторону и пойдём своим путём. "2

Закономерность подобных подходов можно видеть в противоречивых оценках всего состояния современной исторической науки. Сегодня это неопровержимый факт отечественной историографии, факт безусловно этапный, но как и всё в мире, безусловно временный.

Назрела необходимость с учётом новых материалов, ставших известными в последнее десятилетие, провести анализ накопившегося научного материала по проблеме "Республики Север

145 ного Кавказа в годы Великой Отечественной войны".

Анализ работы, предпринятый в настоящем труде, помог проследить динамику развития исторической науки, выявить, как происходило становление, постепенное совершенствование и углубление исследовательской работы в одной из важнейших областей истории - истории Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны, определить степень изученности этой многогранной сложной проблемы и даже наметить некоторые основные вопросы для дальнейших исследований.

Историкам, создавшим обобщающие труды, стало ясно, что полнота картины страдала от слабой изученности отдельных проблем и вопросов. Это, в свою очередь, вызывало к жизни исследования более узкого диапазона, которые явились основой для поздних трудов. В сущности, таков обычный путь научного исследования: от частного - к общему, от конкретного - к абстрактному, от отдельных фактов - к обобщению.3

В 90-х годах положение существенно изменилось. Основным инструментом историка становится анализ архивного материала . Переход на новую историю исследования не обошёлся без потерь. Исторические труды утрачивают "живость" восприятия. Они стали "суше", академичнее, что нередко граничит со схематизмом. Однако они обрели новые качества - более широкий взгляд на исторические явления, более обстоятельную, точную характеристику.

Много сделано, особенно за последние годы. И всё же литература по этой теме не отражает всего многообразия и всей сложности темы. Действительность военных лет богаче, ярче, сложнее, чем она оказывается в некоторых исследованиях.

146

Прошлое яснее и глубже видится на расстоянии, что относится и к Великой Отечественной войне. Изучая её события, мы раскрыли историческое -содержание, описали важнейшие операции, дали им в целом объективные оценки.

I. Многим сегодняшним "критическим" трудам о войне присуще упрощенство. Оно проявляется в разных формах: недифференцированном подходе к предмету исследования; сведения историографии - к пропаганде; любого отхода от истины - к сознательному извращению; научной критики - к голому обличению; рассмотрению историографии вне её развития; представлению об историографии как о простой сумме взглядов, искусственном сужении предмета анализа, стремлении представить в качестве некой "уловки" всё объективное, встречающееся в советской литературе. Всё это непосредственно связано с неизжитой односторонностью в освещении авторами самой истории войны. Эти недостатки обусловлены целым рядом обстоятельств: непреодолённым ещё фактографизмом; стереотипами, сложившимися в прошлые десятилетия; нежеланием отказаться от хотя и отсталых, но привычных и "удобных" подходов работы. Под фактографизмом имеется в виду описательство, неумение или нежелание исследователя проникнуть вглубь изучаемых явлений, подняться до обобщений.

Нельзя отрицать влияние политики на трактовку прошлого. Исторические моменты всегда имеют политическую "подсветку". Автор может иметь свои политические симпатии и антипатии, но его исследование должно бьгть объективным, основанным на фактах.4

II. Важно отметить также, что вне рамок исследования

147 многих учёных оставались негативные факты и явления в истории борьбы против фашистской агрессии. Отход от правды истории совершался в условиях монополизма представителей официальной историографии и под прикрытием ложного довода о воспитании "советских читателей только на положительных фактах прошлого".5

На наш взгляд, немало историков находится в плену мировоззрения, уходящего своими корнями в идеологию "советского общества". Отсюда неопределённый догматизм, боязнь пересмотра стереотипов, сохранившихся со времён СССР. Медленно преодолевается советская концепция истории Великой Отечественной войны: внезапность нападения агрессоров, превратно толкуется тезис о роли постоянных и временных факторов, периодизации войны.

III. В военно-исторической науке ещё сильны представления о том, что историю надо писать не такой, какой она была в действительности, а какая требуется обществу.

Нельзя навязать историческому знанию единообразную интеллектуальную модель. Всегда будет желание переосмыслить прошлое в современных понятиях, обрести собственный взгляд на отечественную историю. "Для историка, - писал Фернан Вродель, - понять вчерашний и понять сегодняшний день - это одна и та же операция. Можно ли вообразить, чтобы страсть к истории резко остановилась на почтительном расстоянии от

1 ? современности?"

Верно подмечено: от прошлого нельзя отказаться, его нельзя изменить, над ним нельзя смеяться и мстить ему, потому что это наше прошлое.7

148

Историческая наука, как и вся страна, живёт в переходном периоде. То, что он необходим, очевидно. Но пока мы прошли только переходный период в переходном периоде.8 За это время наука выглядела "потерянной", лишённой прежней и не создавшей новых концепций.9 Глубина и продолжительность этого периода будут зависеть, конечно, от многого, потребуется немало усилий для обеспечения и расширения возможностей исследовательской работы, для реализации и обсуждения её результатов, для защиты её от некомпетентных вмешательств.

Для познания этого прошлого, для понимания войны, её причин, уроков и последствий необходимы и "мужество всепрощения, и исследовательские усилия."10

IV. Об основных, ещё не решённых отечественной наукой проблемах минувшей войны говорит исследование периодизации войны. В её основу был положен тезис о "годе коренного перелома" (1943) . Но именно в 1942 году закончилась серия скоротечных походов, началась затяжная - бесперспективная для Германии война на истощение. В официальной историографии не верно используют два близких по смыслу понятия "перелом" и "поворот", воздерживаясь от их определения. Мы исходим из того, что перелом - это качественное изменение в соотношении сил воюющих сторон, создание решающего и необратимого преимущества перед противником в экономической, политической, моральной, чисто военной и иных областях с целью захвата стратегической инициативы и обеспечения победы. Борьба за перелом предполагает и победу, и поражения.

1 1

Это не одномоментный акт.

V. Не исследованы коренные проблемы экономической исто

149 рии Северного Кавказа в сопоставлением с экономикой других регионов Советского Союза и противников, хотя этой теме посвящены многочисленные работы: была ли обеспечена экономически оборона к лету 1941 года, был ли необходим перевод хозяйства на военные рельсы ещё до нападения на СССР, чем был отягощён такой перевод - недостатками довоенных лет или перебазированием промышленности, во что обошлось оно.

VI. Очень слабо освещена социальная политика государства на территории Северной Осетии и Кабардино-Балкарии.

VII. Несмотря на обилие работ о партизанском движении, не исследованы важные его моменты: сущность, возникновение и развитие, формы и способы действий, соотношение в нём сознательного и стихийного. Недостаточно изучены антифашистские движения Сопротивления в странах Европы и участие в нём уроженцев Северной Осетии и Кабардино-Балкарии.12

Некоторые важные проблемы, связанные с итогами и уроками войны, даже не поставлены.13

VIII. Попытаемся ответить на вопрос о причинах стагнации, в которой пребывает наша отечественная литература о Великой Отечественной войне.

Стало правилом пренебрежение теорией науки, подмена историографии и источниковедения некачественными библиографией вытеснение научного исследования, "статистическим", "документальными романами. Именно теоретическая слабость является одной из причин неспособности историков понять войну в целом как крайне ложное и противоречивое явление, показать диалектику противоположных тенденций, свойственных советскому обществу военных лет. Так, многие историки не могут

150 понять, что в борьбе за победу одновременно действовали самые различные факторы:14 метод руководства, при котором девизом становился приказ № 227 от 28 июля 1942 года "Ни шагу назад", с одной стороны, и "высокий моральный дух воинов, дружба народов, патриотизм", - с другой. С теоретической слабостью связаны призывы "всё внимание - подробностям, концепции лишь искажают прошлое".15

Из научного оборота исключена большая часть документов, которые не отвечали воспитанию народа и армии. Устранение этого недостатка проходит вяло. Но мы считаем недостаток документов главным препятствием.

Историография Великой Отечественной войны и участие в ней республик Северного Кавказа имеет дело с настоящей "целиной". Поэтому вполне объяснимо, что в историографических работах есть ещё немало серьёзных пробелов. Эти работы в значительной своей части страдают библиографизмом. Глубокий историографический анализ подменяется в них библиографическим обзором.

Не стала ещё предметом специального изучения роль историков и публицистов различных направлений. Надо иметь в виду и требования диалектической логики - исследовать предмет (вопрос) всесторонне, рассматривать его в развитии, изучать общее и особенное в нем.

IX. В связи с новыми подходами нужно отметить следующее: в настоящее время историк не может замкнуться в рамках сугубо национальной истории. Независимо от темы исследования необходимо соотносить данные, полученные в результате изучения всей России в годы войны, ибо нередко выводы, безуко

152

Список научной литературыТокаева, Альбина Батразовна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Битва за Кавказ 1942-1943 гг. М.: Воениздат, 1954.-230с.

2. Боевая слава Кабардино-Балкарии. Оч. о героях Великой Отечественной воины. Нальчик: Каб.-Балк.кн.изд-во,-1965.-кн. 1.-399 с.;1966.-кн.2.-661 с.;1975.-кн.3.-591 е.; 1976.-КН.4.-511 с.

3. Буржуазная историография второй мировой воины: анализ современных тенденций. М.: Наука, 1985.-422 с.

4. В боях за Кавказ. Баку: Азерб. кн. изд-во, 1968.-212 с.

5. В боях за Кавказ. М.: Воениздат, 1973.- 33 с.

6. В годы войны. Ст.и оч. / Сост. A.M. Самсонов.-М.:Наука,1985.-238 с.

7. В огне закаленные. О боевых делах 115-й Кабардино-Балкарской Кавалерийской дивизии. Нальчик: Эльбрус,1995.-17 6 с.

8. Важнейшие операции Великой Отечественной войны 19411945 гг. Сб. ст. М.: Воениздат, 1956.-623 с.

9. Великая Отечественная война: вопросы и ответы. М. : Политиздат, 1984. -430 с.

10. Великая Отечественная война советского народа в диссертационных исследованиях. М. : ГБЛ СССР,1985.-части 1,2.-84153с. ,92 с.

11. Вопросы истории и историографии Великой Отечественной войны. Ленинград: изд-во ЛГУ, 1989.-149 с.

12. Вторая мировая война в литературе зарубежных стран 1945-1985 гг. М.: Наука, 1985.- 616 с.

13. Герои битвы за Кавказ. Цхинвали: Ирыстон, 1975.-543 с.

14. Говорит Северная Осетия. Орджоникидзе: Сев.-Осет. кн. изд-во,1943.-63 с.

15. Дела и люди боевого тыла. Сб. материала о героическом труде народов Кабарды в годы Великой Отечественной войны 19411945 гг. / Сост. А. Кабанов.-Нальчик: Кабгосиздат, 1946.-71 с.

16. За нашу Советскую Родину. Орджоникидзе: Сев.-Осет.кн. изд-во, 1957.-209 с.

17. Зверства немецко-фашистских оккупантов в Кабарде. Нальчик: Госиздат КБССР, 1945.-88 с.

18. Золотые звезды Кабардино-Балкарии. Нальчик: Эльбрус, 1984.-272 с.

19. Из истории трудового подвига народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. Краснодар: Изд-во Кубанского гос.ун-та,1985.-17 6 с.

20. Историография Великой Отечественной войны. М. : Наука, 1980.- 288 с.

21. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. М. : Воениздат,1960.-Т.1.-534 с; 1961.-Т.2.-686 е.; 1961.- Т.3.-662 е.; 1962.-Т.4.-735 е.; 1963.-Т.5.-658 е.; 1965.-Т.6.-621 с.

22. Кабардино-Балкария в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Нальчик: Эльбрус. 1975.-796 с.154

23. Кавказ выстоял. Кавказ победил! Ветераны вспоминают. Тбилиси: Изд-во ЦК КП Грузии, 1973.-158 с.

24. Книга памяти. Владикавказ: Ир, 1994.-Т.1.-596 е.; Т.2.- 395 е.; Т.3.-743 с.

25. Комсомольцы в битве за Кавказ (август 1942 октябрь 1943 гг.). //Исторический архив.-1968.-№5.-С.23-49и

26. КПСС вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой Отечественной войне. М.: Наука, 1973.-262 с.

27. Краснознаменный Закавказский. Оч. Тбилиси: Сабчота са-катвело, 1981.-399 с.

28. Краснознаменный Северо-Кавказский. Оч. Ростов н/Д: Ростов, кн.изд-во,1971.-408 с.

29. Лики войны: Сб. док.и мат./Сост. А.Х. Каров.- Нальчик: Эльбрус, 1995.-502 с.

30. Нам дороги эти позабыть нельзя. Нальчик: Эльбрус, 1995.-224 с.

31. Народное хозяйство СССР в 1961 г. // Статистический ежегодник. -М.,1962. -474 с.

32. Народный подвиг в битве за Кавказ. Сб. от. М. : Наука, 1981.-408 с.

33. Народное хозяйство СССР в 1960 г.// Статистический ежегодник.-М., 1961.-504 с.

34. Нюрнбергский процесс. Сб. мат. М. : Госюриздат,1951.-Т.1.-832 е.;1952.-Т.2.-608 с.

35. О мужестве и боевом мастерстве наших земляков (19411945 гг). / Сост. В. И. Гассиев.- Цхинвали: Ирыстон, 1989.-162 с.3 6. Оборона города Орджоникидзе. Орджоникидзе: Сев.-Осет.155гос. изд-во, 1942.-105 с.

36. От "Барбароссы" до "Терминала". Взгляд Запада. Сб./ Ю.А. Логинов.- М.: Политиздат, 1988.-462 с.

37. Отважные сыны Осетии. Цхинвали: Ирыстон, 1974.-550 с.3 9. Отважные сыны Иристона. Орджоникидзе : Сев.-Осет. гос.изд-во, 1965.-39 с.

38. Очерки истории Великой Отечественной войны. М.:Изд-во Акад.наук СССР,1955.-535 с.

39. Очерки советской военной историографии. М. : Воениз-дат,1974.-415 с.

40. Партия и рабочий класс СССР в период Великой Отечественной войны. Ленинград: Изд-во ЛГУ. 1984.-159 с.

41. Письма огненных лет. Нальчик: Эльбрус, 1989.-256 с.

42. Последний рубеж. Битва за Владикавказ в воспоминаниях видных военачальников и активных ее участников. Владикавказ: Алания, 1995.-180 с.

43. РСФСР фронту 1941-1945 гг. Док. и мат. М.: Советская России, 1987.-384 с.

44. Россия в XX веке. Сб.науч. от. / А.Н. Сахаров.-М.: Наука, 1996.-720 с.

45. Северо-Кавказцы в боях за Родину. М.: Воениздат, 1966.-288 с.

46. Северо-Осетинская партийная организация в годы Великой Отечественной войны. Сб. док и мат. Орджоникидзе : Сев.-Осет.кн. изд-во, 1968.- 628 с.

47. Советская военная энциклопедия. М. : Воениздат, 1978.-Т.1.-485 с.

48. Советский тыл в период коренного перелома в Великой156

49. Отечественной войне ноябрь 1942-1943 гг. М. : Наука. 1989.-392 с.

50. Сыны Кабарды в боях за Родину. Нальчик: Кабгосиздат, 1950.-184 с.

51. Сыны Кабарды на фронтах Отечественной войны. Сб.от. Нальчик: Кабгосиздат, 1945.-122 с.

52. Сыны Осетии в Великой Отечественной. Оч. Орджоникидзе; Ир. 1981.-Вил.1.-278 е.; 1983.-Вып.2.-270 е.; 1984.-Вып.3.-198 е.; 1985.-Вып. 4.-312 е.; 1986.-Вью.5.-247.; 1987.-Вып.6.-288 с; 1988.-Вып.7.-255 е.; 1990.-Вып8.-262 с.

53. Трудовой подвиг во имя победы (народы Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны). Краснодар: Изд-во Кубанского гос.ун-та.1977.-176 с.1. Исследования :

54. Абаев А. И. Борьба рабочего класса Северной Осетии за восстановление промышленности и транспорта (1943-1945)//Сб. трудов молодых ученых НИИ ист. экон. яз. и лит. 1974.- Вып.З.-С.35-46.

55. Абаев А.И. Обеспечение промышленности и транспорта Северной Осетии в годы Великой Отечественной войны//Сб. трудов ин-та ист.,яз. и лит. 1976.-Т.31.-С.53-61.

56. Абаев А. И. Организация социалистического соревнования рабочего класса Северной Осетии в первый период Великой Отечественной войны//Сб. трудов молодых ученых СОНИИ.-Вып.3.-Орджоникидве, 1974.-С.8-20.

57. Абаев А.И. Рабочий класс Северной Осетии в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Орджоникидзе: Ир,1978.- 1121571. С.

58. Абаев А. И. Эвакуация промышленных предприятий Северной Осетии в начальный период Великой Отечественной войны//Сб. аспирантских работ Сев.-Осет. НИИ, 1972.-С. 37-47.

59. Александров Г. О современном этапе Отечественной войны. Орджоникидзе: Севосгиз, 1942.-51 с.

60. Александров Г. О текущем моменте Великой Отечественной войны. Орджоникидзе: Севосгиз.1942.- 38 с.

61. Аликберов З.М. Партийные организации Северного Кавказа в года Великой Отечественной войны. Махачкала: Даг. кн.изд-во,1969.- ,112 с.

62. Анисимов И.В. Историческая победа советского народа в Великой Отечественной войне. М. : Знание, 1955.-40 с.

63. Анисков В. Т. Подвиг советского крестьянства в Великой Отечественной войне. М.: Мысль,1979.- 151 с.

64. Апресян Г. В огне борьбы. Орджоникидзе: Сев,-Осет.Госиздат,1942.-69 с.

65. Артемьев А.П. Братский союз народов СССР в Великой Отечественной войне. М.: Мысль,1975.-200 с.

66. Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. М.: Изд-во наука АН СССР.1970. 466.0.

67. Ачмиз Г. К. Трудовой подвиг молодежи в годы Великой Отечественной войны.-В сб.: Из истории трудового подвига народов Северного Кавказа в года Великой Отечественной войны. Краснодар: Изд-во Кубанского гос. ун-та. 1985 .-С. 12-17

68. Бабаев A.M. Кавказ в захватнических планах фашистской Германии. Махачкала: Даг.кн.изд-во,1964.-42 с.

69. Бабаев А.-М. Б. Крах гитлеровских планов захвата Кав158каза. Махачкала: Дагкнизд-во, 1975.-112 с.

70. Багаев С. И. За боевую политическую агитация на железнодорожном транспорте. М.-,.1942.-18 с.

71. Баграмян И.Х. Так шли мы к победе. М. : Воениз-дат,1988.-638 с.

72. Баранов А.Н. Голубые дьяволы. Орджоникидзе: Ир, 1980.-258 с.

73. Барсенков A.C. Советская историческая наука в послевоенные годы.1945-1955 гг. М.;Изд-во МГУ.1988.-139 с.

74. Баскаев Н.М., Баскаев A.M. Ради жизни на земле: 0 воинах лабинцах, участниках Великой Отечественной войны 19411945 гг. Владикавказ; Проект- Процесс, 1998.-250 с.

75. Батлер Д., Гуайер Д. Большая стратегия. М.:Изд-во ин.лит-ра, 1959.-583 о.

76. Батыров У.А., Батыров А.У. Дорогами славы: сыны и дочери Ирафского района на фронтах Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Владикавказ: Ир,1995.-416 с.

77. Бекузаров А.К. По следам Татаркана. Орджоникидзе: Ир, 1980.-136 с.

78. Белов П. А. Экономическая победа Советского Союза в Великой Отечественной войне.//Вопросы экономики.-1950.-№5.-С. 3-5

79. Богазов У., Черчесов Г. Гордость Иристона. Орджоникидзе: Ир, 1970.-311 с.

80. Богуславский Л.Б. Наши земляки в битве за Сталинград. Орджоникидзе:Ир,1983.-200 с.

81. Богуславский Л.Б. Наши земляки герои Сталинграда. Орджоникидзе: Ир,1981.-134 с.

82. Бербеков X. Очерки истории советской Кабардино-Балкарии. М. : Госполитиздат, 1958.-160 с.

83. Болтин Е.А. О периодизации Великой Отечественной войны Советского Союза.// Военно-истор. журнал.-1959.№2.-С.12-24

84. Борисенок Ю. Во власти новых штампов.// Родина.-1994.-№8.-С.32-34

85. Бородин А.И. Двадцать второе июня 1941 г. // Отечественная история.-1994.-№1.-С.148-152

86. Ботоев Г.И. Путь в небо. Орджоникидзе: Ир,1982.-110 с.

87. Бродель Ф. Структуры повседневности: возможное и невозможное. М.; Прогресс, 1986.-Т.1.-622 с.

88. Верт А. Россия в войне 1941-1945 гг. М.: Прогресс, 1967 . -774 с.

89. Вознесенский H.A. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М.: Госполитиздат,1947.-192 с.3 9. Володенко С. С. Оглядываясь на пройденный путь.-В кн.: Нам дороги эти позабыть нельзя. Нальчик: Эльбрус, 1995.-С.53-62

90. Ворков С.С. Суарское ущелье. Орджоникидзе: Ир, 1983.94 с.

91. Вотюбьев В.Д., Кравцов В.М. Великая Отечественная война Советского Союза, 1941-1945 гг. М.: Воениздат, 1961.-206 с.160

92. Гагиев С.Г. По зову долга. Владикавааз: Ир,1992.-128с.

93. Гагиева М.А. Сталинская конституция и женщины Северной Осетии. Дзауджикау: Севосгиз,1947.-32 с.

94. Гагиева М.А. Женщины гор. Орджоникидзе: Ир, 1966.-231с.

95. Галкин П. Разведчицы фронтового неба. Орджоникидзе: Ир,1975.-158 с.

96. Гальцев В. С. Немецкие оккупанты на территории Северной Осетии. Орджоникидзе: Севосгиз, 1943,- 37 с.

97. Гарт B.JI. Вторая мировая война. М.:Воениздат,1986.-67 9с.

98. Гиоев М.И. Раздумья. Владикавказ: Ир, 1991.-220 с.

99. Гнеушев В.Г., Попутько А.Л. Тайна Марухского ледника. М. Советская Россия, 1987.-493 с.

100. Гогоев Х.-М. А. Пылающие рельсы. Орджоникидзе: Ир, 1972.- 84 с.

101. Горшков С. Г. Черноморский флот в битве за Кавказ.-В кн.: Народный подвиг в битве за Кавказ. М. : Наука, 1981.-С. 80-98

102. Гречко А. А. Битва за Кавказ. М.: Воениздат, 1969.-494с.

103. Гречко A.A. Годы войны. М.: Воениздат, 1976.-574 с.

104. Грудцина A.B. Кабардино-Балкарские партизаны в борьбе против гитлеровских захватчиков в 1942 г. // История СССР. -1962. -№3.-С. 121-130

105. Гусев A.M. Эльбрус в огне. М.:Воениздат, 1980.-208 с.

106. Давыдов И. В. Партийная организация Кабардино-Балкарии161в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Нальчик: Каб.-Валк. кн.изд-во. 1961.-172 с.

107. Давыдов И. В. Работа политических органов Советской Армии среди населения прифронтовых районов Кавказа. //Военно-истор. журнал. -1972.-№10.-С. 12-17

108. Давыдов Н.Е. Сыны Кабарды в боях за Родину. Нальчик: Кабгсиз, 1960.-182 с.

109. Данилов В.П. Современная российская историография: в чем выход из кризиса.-В кн.: Россия в XX веке. М. 1996.-С.22-31

110. Джиоев К.И. С высоты восемьдесят. Владикавказ: Алания, 1997.-211 с.

111. Дзагкоев В.Г. Солдат вспоминает. Владикавказ: Ир, 1993.-75 с.

112. Дзокаев К.Х. Народное хозяйство Северной Осетии в период Великой Отечественной войны.//Уч.тр. Горского Сельскохозяйственного ин-та.- 1959.-С. 5-30

113. Дзусов И.М. В семье отважных. Орджоникидзе: Сев-Осет. кн.изд-во, 1960.-106 с.

114. Дружба 0. В. Современная историческая литература о перестройке партийных организаций Дона и Северного Кавказа в первый год Великой Отечественной войны. // Изв. Сев-Кавк. научного центра высшей школы.-1985.-№1.-С.34-40

115. Дубинин А.Д. От Терека до Эльбы. М.:Воениздат, 1985.184 с.

116. Дубинин А.Д. Годы мои ратные. Орджоникидзе: Ир, 1989.95 с.

117. Евдокимов И.Ф. Сыны Кабардино-Балкарии в героической162обороне Киева. Нальчик: Каб.-Балк. кн. изд-во, 1966.-100 с.

118. Енин А.Н. Бронепоезда в битве за Кавказ. Ростов н/Д, 1991.-49 с. . . .

119. Ефимов П.И. Героический подвиг Красной Армии в обороне Кавказа.- В кн.: Народный подвиг в битве за Кавказ. М.: Наука, 1981.-С. 68-80

120. Жакомихов Т. А. История народного хозяйства Кабардино-Балкарии. Нальчик; Эльбрус, 1967.-210 с.

121. Жилин П. А. Проблемы военной истории. М.:Воениздат,1975.-192 с.

122. Жинкин A.B. Ратный подвиг советских женщин в битве за Кавказ.- В кн.: Народный подвиг в битве за Кавказ. М. : Наука, 1981.-С. 195-205

123. Журавлев В.В. Методология исторической науки в России. Вчера. Сегодня. Завтра. // Кентавр.-1995.-№6.-С.140-148

124. Завьялов A.C. .Калядин Т.Е. Битва за Кавказ 1942-1943 гг. М. : Воениздат. 1957.-214 с.

125. Завьялов A.C., Калядин Т.Е. Провал операции "Эдельвейс" (Битва за Кавказ)., М.: Воениздат, 1962. -148 с.

126. Закруткин В. А. Закавказские записки 1942-1944 гг. Ростов н/Д; Ростов, кн.изд-во, 1970.-334 с.

127. Закруткин В.А. Кавказские записки . Ростов н/Д.: Ростов, кн. изд-во, 1975.-303 с.

128. Зангиев Т.Н. Витязь балтийского неба. Орджоникидзе: Ир, 1982.-80 с.

129. Зангиев Т.Н. Они защищали твое небо. Орджоникидзе: Ир, 1973.-89 с.

130. Зангиев Т.Н. В пылающем небе войны. Владикавказ: Ир,1631995.-848 с.

131. Занкишиев X. Сын гор сокол Балтики. Нальчик: Эльбрус, 1971.-120 с.

132. Занкишиев X. В дни войны и мира. Нальчик: Эльбрус, 1995.- 320 с.

133. Зверев К. В. По тылам врага: о дважды Герое Советского Союза И.А. Плиеве. М.-.Политиздат,1983.-109 с.

134. Ибрагимбейли Х.-М. X. Крах "Эдельвейса" и Ближний Восток. М.; Наука, 1977.-319 с.

135. Ибрагимбейли Х.-М. X. Битва за Кавказ. М.: Наука, 1983.-64 с."

136. Иванов А. Г. Братский союз народов СССР в битве за Кавказ: действительность и вымыслы фальсификаторов. // Изв. Сев-Кавк. научного центра высшей школы,-1983.-№4.-С.30-34

137. Иванов Г.П. В годы суровых испытаний. Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1967.-303 с.

138. Иванов Г.П. В тылу врага. Истор. оч. Майкоп: Адыг. кн. изд-во, 1959(Вып.дан 1960).-191 с.

139. Иванов Г.П. Невидимый фронт. В кн.: Герои подполья. О подпольной борьбе Советских патриотов в тылу немецко-фашистских захватчиков в годы Великой Отечественной войны. Сб. науч. ст. М.: Наука, 1965.-С. 489-541

140. Иванов Г. П. Коммунистическая партия организатор разгрома фашистских войск на Северном Кавказе в годы Великой Отечественной войны. Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1968.-84 с.

141. Иванов Г.П. В тылу прифронтовом. Партийное движение на Северном Кавказе. М.: Воениздат. 1970,- 126 с.

142. Ивашов Л. Г. Новые труда советских ученых о Великой Отечественной войне и второй мировой войне.// Новая и новейшая история. -1986.№ 5. -С. 164-173

143. Исаев В.Д. 84-я Морская. Орджоникидзе,: Ир, 1989.-48с.

144. Кабанов А. С. Нальчик столица советской Кабардино-Балкарии. Нальчик :Каб.-Балк. гос изд-во. 1960.-124 с.

145. Калоев Г.Г. Они прославили Иристон. Орджоникидзе: Сев.-Осет. кн. изд-во, 1965.-52 с.

146. Калашник М.Х. Испытание огнем. М. : Воениздат, 1978.142 с.

147. Калинин М.И. Битва за Кавказ. Тбилиси: Заря Востока, 1942.-15 с.

148. Каммен М. Современная американская историография и "проблемная история".// Вопросы истории.-1998.-№3.-С. 45-57

149. Кардаш. Г. За родной Кавказ. Орджоникидзе: Сев.-Осет. гос изд-во, 1943.-87 с.

150. Кардашев П., Хацянов Г. На линии огни. Орджоникидзе:165

151. Госиздат Сев.-Осет. АССР, 1943.- 174 с.

152. Карданов А. Т. Рабочий класс Кабардино-Балкарии (1938-1980). Нальчик: Эльбрус. 1984.- 352 с.

153. Кауфов X. Орел умирает в полете. Нальчик: Эльбрус, 1971.- 136 с.

154. Кибизов Т.Н. Северная Осетия в период Великой Отечественной войны. Орджоникидзе: Изд-во Северо-Осет. НИИ, 1966.-21,с.

155. Кирин И. Д. Черноморский флот в битве за Кавказ. М. : Воениздат. 1958.- 199с.

156. Кирсанов H.A. В боевом строю народов-братьев. М. : Мысль, 1984.- 253 с.

157. Кирсанов H.A. По зову Родины. Добровольческие формирования Красной Армии в период Великой Отечественной войны. М.: Мысль, 1974.- 280 с.

158. Кованов П. И. И слово оружие. М. : Советская Россия. 1982-364 с.

159. Ковальченко И. Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. //Новая и новейшая история.- 1995.-№1.- С. 3-20

160. Козыбаев М.К., Куманев Г. А. Братское единство народов СССР в годы Великой Отечественной войны. В кн.: Народный подвиг в битве за Кавказ. М,: Наука, 1981.- С.39-62

161. Колесник А. Д. РСФСР в годы Великой Отечественной войны: Проблемы тыла и всенародной помощи фронту. М. : Наука, 1982. -328 с.

162. Колесник А.Д. Ополченские формирования на защите Северного Кавказа.-В кн.: Народный подвиг в битве за Кавказ. М. :1661. Наука,1981.- С.158-166

163. Кононов М.И. Рубеж ратной славы. Владикавказ: Ир, 1993.- 176 с. . .

164. Кондратенко Г.Ф. Штурмовали горы танкисты. Орджоникидзе: Ир, 1984. 144 с.

165. Комков Б. Д. К вопросу о коренном переломе в работе советского тыла в годы Великой Отечественной войны. // История СССР.- 1968.4).- С. 226-228

166. Корольченко А.Ф. На перевалах Кавказа(1942) . Оборона транскавказских дорог соединениями 46-й армии. //Известия вузов Сев.-Кавк. регионов.- 1995.-№2.-С. 3-8

167. Котляров Н. Испытание огнем. Нальчик: Эльбрус, 1983. -152 с.

168. Кравченко Г.С. Военная Экономика СССР 1941-1945гг. М. : Воениздат. 1963. -398 с.

169. Кудряшов Л. П. Об ущербе, причиненном немецкими оккупантами народному хозяйству и населению Кабардинской АССР. Нальчик: Кабгиз, 1946.- 380 с.

170. Кулаев Ч. С. Военно-организаторская и политическая работа местных партийных организаций в годы Великой Отечественной войны (на материалах Северного Кавказа). Черкесск: Ставропольское кн. изд-во, 1981.- 279 с.

171. Кульков Е.Ш Правда и ложь о второй мировой войне. М.: Воениздат, 1988.- 294с.

172. Лазарев Х.Г. Братство, рожденное в огне. Орджоникидзе: Ир, 1976.- 102 с.

173. Лапис A.M., Шанаев В. Ф. Опаленные крылья. Владикавказ: Ир, 1991.- 221 с.167

174. Леков M. Огненный рассвет. Орджоникидзе: Ир, 1989.108 с.

175. Лесев В.Д. Однополчане-, Нальчик: Эльбрус, 1994.- 152с.

176. Литовцев Д. И. Освобождение Северного Кавказа от немецко-фашистских захватчиков. / / Известия Сев.-Кавк. научного центра высш. шк,- 1975.- №1- С.3-7

177. Логунова Т. А. Советская историография народной борьбы в тылу немецко-фашистских войск.1941-1945. М. : Изд-во МГУ, 1985.- 128 с.

178. Лубский A.B., Аникеев A.A. Теоретические поиски в современной исторической науке и проблемы изучения истории Северного Каваза. // Научная мысль Кавказа,-1997.- №3.- С.54-63

179. Лукьяненко В. Д. Вечный огонь. Орджоникидзе: Ир, 1988.- 197 с.

180. Лукьяненко В.Д. Триумфальный марш. Орджоникидзе: Ир, 1990.- 40 с.

181. Магид А. С. Гвардейский таманский полк. М. : Изд-во ДОСААФ, 1966.- 351 с.

182. Макаров Н.И. Непокоренная земля Российская. М. : Воениздат, 1976.-246 с.

183. Маковский А. А. Герои Суарского ущелья. М. : Воениздат. 1972 .-188 с.

184. Марченко В.Н., Чемер В.В. Они не сложили оружия. Владикавказ: Ир, 1991.- 72 с.

185. Масленников И. И. В битве за Кавказ.- В кн.: На линии огня. М.: Воениздат, 197 6.- С.168-17 9

186. Медунов С.Ф. Бессмертный подвиг.- В ich.: Народный168подвиг в битве за Кавказ. М.: Наука, 1981.- С.8-19

187. Мерцалов А.Н., Мерцалова Л. А. Освещение в СССР-России второй мировой войны: итоги и проблемы. В кн. : Россия в XX в. М.: Наука, 1996.- С. 619-630

188. Мерцалов А.Н. Великая Отечественная война в историографии ФРГ. М. :Наука, 1989. -287 с.

189. Минц И. Великая Отечественная война Советского Союза. М.: Воениздат, 1947.-64 с.

190. Миронов Ю.М. Ардонский рубеж. Владикавказ: Ир, 1991.199 с.

191. Митрофанова A.B. Героический труд комсомольцев в советской историографии. -В кн.: Ленинский комсомол в Великой Отечественной войне. М.: Молодая гвардия, 1975.- 336 с.

192. Михайлов Г.А. Счастье Родины дороже жизни. Орджоникидзе: Ир, 1977.- 102 с.

193. Муратов В.8. В боях за Кавказ. М. : Воениздат, 1973.33 с.

194. Муриев Д.З. Разгром немецко-фашистских войск под Владикавказом. // Сб. тр. ин-та истории, экономики, языка, лит-ры.- 197 6.- Т. 31.- С. 5-3114 6. Муриев Д.З. Осетии отважные сыны. Орджоникидзе: Ир, 1974.- 486 с.

195. Муриев Д.З. Контрудар под Орджоникидзе. // Военно-истор. журнал.- 1966. -№11. -С.125-128

196. Нечкина М.В. О периодизации истории исторической науки. // История СССР.- 1950.,-С. 79-8414 9. Нечкина М.В. История истории.- В кн.: История и историки. Историограф, истории СССР. М.: Наука. 1965.- С 11-29169

197. Никифоров В.Г. В небе Северного Кавказа.- В кн.: Народный подвиг в битве за Кавказ. М.: Наука. 1981.- С.98-121

198. Опрышко 0. М. На эльбруском направлении. Нальчик: Эльбрус, 1970.- 168 с.

199. Перевалова Е. С. Женщины Северной Осетии в Великой Отечественной войне 1941-1945гг. Владикавказ: Ир, 1992.- 151 с.

200. Перекрест Т.П.- Не славы ради. М.-: Воениздат, 1970.104 с.

201. Плиев И.А. Дорогами войны. Орджоникидзе: Ир, 1973.572 с.

202. Плиев И. А. Под гвардейским знаменем. Орджоникидзе: Ир, 1976.- 328 с.

203. Плиев Б.З. Трудящиеся Юга Осетии в период Великой Отечественной войны. Сталинири: Госиздат Юго-Осетии, 1957.231 с.

204. Покрышкин А.И. Небо войны. М. : Воениздат, 1980.- 447с.

205. Поляков Ю.А. Историческая наука: Время крутых поворотов. В кн.: Россия в XX в. М.: Наука.1996. - С. 31-43

206. Понамаренко П.К. Слово о партизанах Северного Кавказа .- В кн.: Народный подвиг в битве за Кавказ. М.: Наука. 1981.-С.205-222

207. Попель Н.К., Павловцев П.Л. Бессмертная батарея Али-хана Гагкаева. Орджоникидзе: Ир, 1968.- 84 с.

208. Попов Н. На терских и кубанских рубежах. Орджоникидзе: Ир, 1977.- 136 с.

209. Пронько В.А. Война. Победа. Итоги. // Военно-историч.170журнал.- 1997.-№3.- С.2-12

210. Пухаев И. Г. Ратные подвиги земляков. Цхинвали: Иры-стон,1977, 155 с.

211. Пухаев И. Г. Пусть ярость благородная. Цхинвали: Иры-стон.1985. 103 с.

212. Пшеняник Г. Советская авиация в боях на Тереке. // Военно-историч. журнал.-1972.-№10.- С.24-30

213. Пшеняник Г. Долетим до Одера. М. : Воениздат, 1985. -240 с.

214. Реутов Г.Н. Правда и вымысел о второй мировой войне. М.: Изд-во Международные отношения ,1967.- 213.с.

215. Ржешевский O.A. Война и история. М. : Мысль, 1976. 292с.

216. Рослый И. Контрудар под Орджоникидзе. В кн.: Война. Народ. Победа. Ст. М.: Политиздат, 1983.-е. 92-99

217. Рябов В. Дух героического времени.- В кн.: Великая Отечественная война в советской литературе. М.: Наука, 1985. -Вып.4.- С.25-52

218. Сивицкий С.Ф. Герой снежных вершин. Орджоникидзе: Ир, 1976. 184 с.

219. Салтыков Н. Докладываю в Генеральный штаб. М. : Воениздат, 1983.-252 с.

220. Самсонов A.M. Великий подвиг в отображении советской историографии. В кн. : Изучение отечественной истории в СССР между 24 и 25 съездами КПСС. М.: Наука. 1978.-С.158-177

221. Самсонов A.M. Крах фашистской агрессии 1939-1945. М. : Наука.1975.- 647 с.

222. Сахаров A.M. Историческая, наука на перепутье. В кн.: Россия в XX в. М.: Наука, 1996.- С.5-1117 9. Сахаров A.M. Новая политизация истории или научный плюрализм? В кн.: Россия в XX в. М.: Наука.1996.- С.11-22

223. Саренц Р. Г. Непокоренный край. Ставрополь: Ставропольское кн. изд-во, 1962.-159 с.

224. Сафонов М.И. В предгорьях Кавказа: фронтовые записки начальника штаба. Грозный: Чеч.-инг. кн. изд-во, 1985.- 104 с.

225. Сивков В. И. Партийные организации во главе партизанского движения на Северном Кавказе в период Великой Отечественной войны: Автореф. дис. Канд. истор. наук.-Пятигорск,1965.- 26 с.

226. Сивков В. И. Партийные организации во главе партизанского движения на Северном Кавказе в период Великой Отечественной войны. // Учен. зап. Пятигорск, пед. инст-та.-1966.-Т.27.-С.28-96.

227. Сланов И. Рыцарь трех войн. Владикавказ: РИПП им. В.А.ГАСИЕВА, 1995.-136 с.

228. Сланов И. Мастер ночных атак. Владикавказ: Изд-во СОИГИ, 1984, 96 с.18 6. Тедтоев A.A. Северная Осетия в Великой Отечественной войне. Орджоникидзе: Северо-осет. кн. изд-во, 1968.- 127 с.

229. Тедтоев А. А. Ратные подвиги комсомольцев Северной Осетии в годы Великой Отечественной войны. Орджоникидзе: Изд172во СОНИИ , 1958.- 15 с.

230. Тедтоев А. А. Из истории разгрома и изгнания Советской Армией немецко-фашистских войск из Северной Осетии. Орджоникидзе: Изд-во СОНИИ, 1957.- 23 с.

231. Тедтоев A.A. Защищая Отечество своё. Орджоникидзе Ир. 1977.- 222 с.

232. Типпельскирх К. История второй мировой войны. М. Изд-во иностр. лит-ры,1956.-607 с.

233. Тищенко А. Т. Ведомые "Дракона". М.: Воениздат 1966.- 199 с.

234. Трунтов В.Ф. Комсомольцы и молодежь в подпольном движении на Северном Кавказе (1942-1943гг.)- В кн.: Народный подвиг в битве за Кавказ. М.: Наука, 1981.-С.239-255

235. Ткшенев И.В. Крах операции "Эдельвейс". Орджоникидзе :Ир, 1975.- 176 с.

236. Ткшенев И.В. Через три войны -. М. : Воениздат. 1972.-237с.

237. Февр Л. Бои за историю. М.: Наука, 1991.- 629 с.

238. Фидаров К. С. Стальные крылья Ибрагима. Владикавказ Изд-во Сев.-Осет. инст-та гуманит.исследов.,1996.-96 с.

239. Хакуашев Е.Т. В боях за Кабардино-Балкарию (19481943гг). Нальчик: Эльбрус, 1971.- 136 с.

240. Хакуашев Е.Т. В рядах партизан Белоруссии. Нальчик Эдьбрус,1977.- 72 с. ,

241. Хакуашев Е.Т. Кабардино-Балкарская АССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945гг). Нальчик: Эльбрус 1978.- 318 с.

242. Хакуашев Е.Т. Боевое братство:1941-1945. Нальчик1731. Эльбрус, 1983.- 160 с.

243. Хакуашев Е. Т. Сыны и дочери Кабардино-Балкарии в боях за Родину (1941-1945) Нальчик: Эльбрус, 1991.- 136 с.

244. Харитонов А. Д. На горных перевалах Кавказа, В кн.: Народный подвиг в битве за Кавказ. М. : Наука, 1981. - С. 121126

245. Хатукаев А. Т. Боевой, путь 115-й кавалерийской дивизии. Нальчик: Каб.-Балк. Кн. изд-во, 1965. 107 с.

246. Хатукаев А. Т. Славой овеянные. Боевой путь 115-й кавалерийской дивизии. Нальчик: Эльбрус,1975.- 241 с.

247. Хетагуров Г.И. Исполнение долга. М. : Воениздат.1977.-216 с.

248. Худалов Т. Т. Сыны Осетии- участники европейского движения Сопротивления. // Сб. тр. Молодых ученых СОНИИ.-1974.- Вып.3.- С.63-73

249. Худалов Т.Т. В боевом содружестве с народами СССР (1941-1945). //Сб. тр. СОНИИ. 1976.- Т.31.- С. 32-51

250. Худалов Т.Т. В тылу врага. Орджоникидзе: Ир, 1980.283 с.

251. Худалов Т.Т. Рубеж славы. Орджоникидзе: Ир,1985.- 152с.

252. Худалов Т.Т. Северная Осетия в Великой Отечественной войне 1941-1945гт. Владикавказ: Изд-во Сев.-Осоет.ин-та гума-нит. исследований, 1992.- 319 с.

253. Худалов Т. Т. У скалистых гор. Владикавказ: Изд-во Сев.-Осет. ин-та гуманит. Исследований,1994.- 96 с.

254. Худалов Т. Т. Версты мужества. Владикавказ: Изд-во Сев.-Осет. ин-та гуманит. исследований,1994. 114 с.174

255. Худалов Х.А. У кромки континента. Орджоникидзе: Ир,1978.- 206 с.

256. Худалов Х.А. Долг памяти. Орджоникидзе: Ир,1987.- 206с.

257. Хутуев Х.И. Балкарский народ в годы Великой Отечественной войны и послевоенный период. Ростов н/Д: Ростовское кн. изд-во, 1965.- 170 с.

258. Цавкилов Б.Х. Зверства немецких оккупантов в Кабар-де.- В кн.: Кабардинская АССР. Нальчик: Кабгиз, 1976.-С.356-367

259. Цориев Р.И. Работа Северо-Осетинской парторганизации по подчинению энергетики республики нуждам военного времени (1941-1945 гг) .// Сб. Тр. молодых' ученых СОНИИ.-1974.-Вью 3.-С.21-35

260. Цховребов И.Н. Морально-политическое единство народов Кавказа в период битвы за Кавказ.//Известия ЮО НИИ.-1976.-Вып. 20.-с. 68-82

261. Цховребов И.Н. Ратные и трудовые подвиги комсомольцев и молодежи Кавказа в период Великой Отечественной войны. //Известия ЮО НИИ.-1977.-Вып. 22.-С.53-62

262. Цховребов И.Н. Из истории боевого содружества народов Северного Кавказа. Цхинвали: Ирыстон, 1979. 112 с.

263. Цховребов И.Н. Боевые действия истребительных батальонов Кавказа в годы Великой Отечественной войны.//Известия ЮО НИИ. -1981. -Вып. 26.-С. 169-177

264. Цховребов И.Н. Гвардейцы Плиева. Цхинвали: Ирыстон, 1974.- 99 с.

265. Цховребов И.Н. Генерал армии Исса Плиев. Тбилиси:1751. Мецниереба, 197 6.-153 с.

266. Чадаев Я.Е. Экономика СССР в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. М.: Мысль. 1965.- 389 с.

267. Чемер В.В. Они не сложили оружия. Орджоникидзе: Ир, 1977.-71 с.

268. Черчесов Г.Е. Человек с засекреченной биографией. Владикавказ: Изд-во Сев.-Осет. ин-та гуманит. исследований, 1994.-112 с.

269. Черчесов Г.Е. Завещание полководца. Владикавказ: Изд-во Сев.-Осет. ин-та гуманит. исследований, 1994.- 56 с.

270. Чечнева М.П. Небо остается нашим. М.: Воениздат, 1976.-238 с.

271. Чибиров Х.Т. Северо-Осетинская парторганизация в период Великой Отечественной войны. Орджоникидзе: Сев.-Осет. кн.изд-во,1957.-184 с.

272. Шайдаев М.Г. На защите Кавказа. Военно-организаторская и идеологическая работа партии на Кавказском фронте 19421943 гг. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1967.-283 с.

273. Шайдаев М.Г. Партия организатор патриотического движения трудящихся Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. Махачкала: Дагест. кн. изд-во, 1975.-190 с.

274. Шайдаев М.Г. Патриотическое движение народов автономных республик Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. Баку: Азерб. кн. изд-во, 1978.-423 с.

275. Шайдаев М.Г. Партийно-политическая работа в советских войсках в оборонительный период битвы за Кавказ.-В кн.: Народный подвиг в битве за Кавказ. М.: Наука. 1981.-С.166-175

276. Шанаев В.Ф. Седой Кавказ героев помнит. Орджоникидзе:1761. Ир, 1970.-122 с.

277. Шелепов Б.Ф. Казаки уходят в рейд. Оч. Орджоникидзе: Сев.-Осет. кн. изд-во, 1965.-114 с.

278. Шилин В.Ф. Идеологическая работа партийных организаций Северного Кавказа в первый период Великой Отечественной войны. Ростов н/Д: Ростовское кн. изд-во, 1975.-82 с.

279. Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. М.: Воениздат, 1975.-кн.1.-336 с.

280. Штеменко С.М. Вторая военная зима на Юге (На Северном Кавказе. От обороны к наступлению.)//Военно-истор. журнал.-1967 №12.-С. 63-79

281. Эльберд М. Набирая высоту. Нальчик: Эльбрус,1971.-146с.

282. Юфит М.П. Железнодорожники Северного Кавказа в первый период Великой Отечественной войны.// Известия Сев.-Кавк. нау-ного центра высшей школы.-1975.-№1.-С.12-18177