автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Россия и Китай

Полный текст автореферата диссертации по теме "Россия и Китай"

-ч - 1- О Я ? \ о

3 \ г.вт

ИНСТ1ГГУТ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИЙСКОЙ .АКАДЕМИИ НАУК

Алексей Дмитриевич Воскресенский

РОССИЯ II КИТАЙ: ПРОБЛЕМЫ ДИНАМИКИ И ПРЕЕМСТВЕННОСТИ В МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЯХ

Специальность 23,00.04

Политические проблемы международных систем и глобального развития

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук

Москва 1998

Работа выполнена в Институте Дальнего Востока РАН Научный консультант: академик РАН Мясников B.C.

Официальные оппоненты:

член-корреспондент РАН, д.и.н., профессор ЧУБАРЬЯН А.О., д.философ.н., профессор АЛЕКСЕЕВА ТА.,

д.пол.н. БОГАТУРОВ А.Д.

Ведущая организация: Дипломатическая Академия МИД РФ

Защита состоится " "_1998 г.

в_час. на заседании диссертационного совета

Д 002.54.01 в Институте Дальнего Востока РАН по адресу: 117218, Москва, Нахимовский пр., 32.

С диссертацией можно ознакомиться в Институте Дальнего Востока РАН.

Автореферат разослан" "_1998 г.

Ученый«

г^Гдоосертационного сов'

гисторичеа

Козлов А. А.

Основная идея исследовании. В данном труде разработана концепция многофакторного равновесия, которая позволяет проводить анализ динамики и преемственности межгосударственных отношений, прежде всего - двусторонних, в широких исторических рамках. Разработка этой концепции являлась основной МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАДАЧЕЙ данного исследования. Как будет показано ниже, этот подход не только дает возможность рассматривать в комплексной взаимосвязи политические и экономические проблемы, вопросы безопасности и экономики (необходимость такого рассмотрения признана повсеместно), но и задает этой взаимосвязи новые измерения, т.е. дает возможность учесть социальные и культурные факторы при анализе мощи государства, проанализировать взаимосвязь безопасности и экономики, и ряд других сочетаний факторов развития, которые не могут быть изучены в комплексе в рамках существующих подходов. В работе это сделано на примере исследования взаимоотношений между Россией и Китаем. Предлагаемый концептуальный подход дает возможность пронаблюдать взаимную динамику различных факторов в исторической перспективе, а следовательно, увязать прошлое и настоящее, что трудно сделать в историческом исследовании. Концепция многофакторного равновесия не является теорией в традиционном смысле, ибо не ставит целью зафиксировать превалирующий порядок вещей, она в гораздо меньшей степени, чем другие теории, подвержена идеологической или геополитической конъюнктуре, которая все еще, по нашему мнению, определяет большинство современных исследований в данной области.

Стремление понять динамику и преемственность российско-китайского взаимодействия при помощи концепции многофакторного равновесия стимулирует комплексный анализ, хотя она, как и всякое аналитическое построение, представляет собой некоторое упрощение реальности. В нашем бескомпромиссно современном мире множественных реальностей задача приблизиться к такому "неопозитивистскому'' и "нео-структурному" пониманию может показаться необычной. В настоящее время, как отмечают авторы авторитетной международной "Новой энциклопедии политических наук", "'научные'

претензии на 'истину', 'рациональность', 'объективность' и 'реальность' подвергаются новому критическому осмыслению по мере того, как происходит отход от относительной концентрации на механических, каузальных объяснениях в сторону большего интереса к исторически обусловленным интерпретационным теориям". [1]

Тем не менее, "поле пересечения" этих теоретических крайностей изучено недостаточно, и если мы откажемся свести позитивизм к простому эмпиризму, [2] то можно будет пойти по пути сочетания теоретических рассуждений с практическими намерениями, которые нередко встречаются в теориях международных отношений. Если не только исследователи и политики, но и правительства России и Китая серьезно выступают за строительство российско-китайских отношений нового типа, которые должны лучше, чем раньше вписаться в новую международную систему отношений, то тогда при любом пересмотре отношений следует руководствоваться отнюдь не интуитивными умозаключениями, а точной АНАЛИТИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИЕЙ, прошедшей эмпирическую оценку. Кроме того, применяемая концептуальная схема должна быть свободна от грубых идеологических или геополитических соображений, которые все еще используются многими китайскими и российскими специалистами в этой области. Предлагаемая в нашей работе аналитическая концепция имеет НЕПОСРЕДСТВЕННУЮ МЕТОДОЛОГИЧЕСКУЮ ЦЕЛЬ:

1. Goodin, Robert Е. and Hans-Dieter Klingeman. A New Handbook of Political Science, Oxford, UK & New York: Oxford University Press, 1996, c. 450. 2. Smith, Steve, Ken Booth and Marysia Zalewski. International Theory: Positivism & Beyond Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1996, c. 17; Хвостова K.B. и Финн B.K. Проблемы исторического познания, Москва: РГГУ, 1997, с. 256

2. Smith, Steve, Ken Booth and Marysia Zalewski. International Theory: Positivism & Beyond, UK: Cambridge University Press, 1966, c. 17; Хвостова K.B. и Финн B.K. Проблемы исторического познания, Москва, РГГУ, с. 256

показать, что стоит за динамикой (изменениями) в межгосударственных отношениях, как инициировались и инициируются эти изменения вообще и в отношениях между Россией и Китаем, в частности. Этот вопрос практически не разрабатывался ни в политологических, ни в исторических исследованиях, тем более связанных с российско-китайскими отношениями, в то время как его решение (либо просто правильная постановка) может помочь в выявлении факторов, способных иницшгровать изменения в отношениях между нашими странами в будущем.

В этой связи возникает еще один вопрос: в какой степени разработанная нами аналитическая концепция может применяться в исследованиях более широкого характера, чем просто анализ российско-китайских отношений, или какого-то иного международного явления?

Как нам представляется, поскольку концепция многофакторного равновесия представляет собой КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД, то ее применение дает возможность решить многие проблемы, и, в частности, объяснять и анализировать двусторонние отношения между теми государствами, которые в своей повседневной жизни придают важное значение историческому прошлому и различиям в культурном наследии (в качестве примера можно привести Россию, Китай, государства Азиатско-Тихоокеанского региона /АТР/, государства Центральной Азии, вообще государства пост-советского пространства и т.д.). Поскольку концепция многофакторного равновесия имеет "чисто" аналитическую базу для построения, она также может применяться в качестве общей схемы, а в изучении международных отношений может рассматриваться одновременно как общий и, одновременно, более специализированный вариант так называемого системно-теоретического (или "научного") реализма. Таким образом, подход с позиций многофакторного равновесия к динамике и преемственности отношений является методологической попыткой "уложить" общесистемные формулировки в рамки качественно-аналитической схемы для анализа на "среднем уровне" и на средне-срочные перспективы, в котором рассматриваются

как экзогенные (внешние), так и эндогенные (внутренне присущие) детерминанты "объекта" анализа, и который базируется на позициях реализма с включением параметров эволюционного развития.

Есть ли основания говорить о том, что успехи экономической реформы в Китае, а также политико-экономический хаос в Советском Союзе, приведший к распаду СССР и образованию пятнадцати государств на его территории, позволяют по-новому взглянуть на четырехсотлетнее геополитическое соперничество между Россией и Китаем? Или же новый этап международных отношений позволяет отказаться от идеи соперничества государств и говорить о партнерских отношениях нового типа - отношениях конструктивного сотрудничества? Что означает распад Советского Союза и неспособность российских политиков стабилизировать Россию на фоне необычайного экономического роста Китайской Народной Республики (КНР) в условиях наблюдаемой там политической стабильности, если не сказать авторитарности? Корректна ли такая постановка вопроса? Следует ли рассматривать такую ситуацию как коренную перемену в отношениях между нашими государствами или как ограниченный сдвиг сиюминутного характера? Что может скрываться за постановкой этих вопросов: чисто страноведческие проблемы или же эти "узкие" страноведческие вопросы выводят нас на методологический уровень и заставляют задуматься о необходимости переформулирования многих вопросов, связанных с общими теоретическими подходами к истории международных отношений?

Важно найти ответ на следующие вопросы: возможно ли, в методологическом плане, увязать российско-китайские отношения прошлого и настоящего в рамках единого концешуального подхода? Если возможно, то какой подход следует применять для увязки прошлого и настоящего межгосударственных отношений? Что он может добавить к существующим подходам? Какие гипотетические предположения могут быть сформулированы на базе такого подхода? Как конкретно увязать российско-китайские отношения прошлого и настоящего, чтобы показать их преемственность, одновременно, не забывая о динамике? Как составить прогнозы возможного развития отношений в будущем? Какие аналитические рекомендации с учетом

последствий того или иного внешнеполитического решения могут быть выработаны на базе такого подхода?

Другими словами предложетая в исследовании концепция многофакторного равновесия создает единую структуру для анализа г/рошлых и ны-нешней ситуаций на примере российско-китайских отношений и позволяет посмотреть на возможное будущее соотношение факторов, сопоставляя их с нормативными установками, имеющими конкретные внешнеполитические последствия.

При всем множестве публикаций предшествующих авторов, детально рассматривающих те или иные аспекты российско-китайских и советско-китайских отношений, до сих пор не появилось практически ни одного труда, в котором были бы исследованы поставленные выше вопросы и содержался бы комплексный анализ всей истории российско-китайского взаимодействия.

С точки зрения МЕТОДОЛОГИИ работа носит междисциплинарный характер, поскольку в силу комплексного характера исследования она затрагивает не только, и не столько, область истории международных отношений с ее традиционным проблемно-хронологическим подходом, но и сферу политологического анализа, сочетая исторический и логический методы исследования.

ЦЕЛЬ данной работы состоит в том, чтобы проследить и объяснил, преемственность и динамику российско-китайских отношений с учетом возможных вариантов их дальнейшего развития, а также разработать методологическую схему для понимания четырехсотлетней истории отношений между Россией и Китаем, которые и являются ХРОНОЛОГИЧЕСКИМИ РАМКАМИ работы. Использованная в нашем исследовании МЕТОДИКА основана на применяемой к анализу международных отношений общей теории систем, а также ее различных модификаций. Если говорить о западных работах, то это прежде всего разработки Дж. Клира, Б. Лангефорса, Г. Фтпжеральда, посвященные общей теории систем и основам системного анализа, Р. К аз алло о системном подходе к общественным наукам и Б. Медины о структурном анализе систем. Мы использовали работы Дж. Лиски о равновесии в международных отношениях, М. Каплана и С. Рассет о системно-функциональном

подходе к международным отношениям, "динамическую" теорию М. Николсона, информационную теорию Э. Расмусена, теорию турбулетности в международных отношениях Дж. Розенау, идеи прерывистости экономических отношений, выработанные Ж. Россером, работы Ф. Зэйгара и Д.М. Килгура и идеи "разбалансированного равновесия" в международных отношениях, выработанные И. Галтунгом. Естественно, что эти работы сопоставлялись с другими исследованиями общетеоретического профиля, прежде всего К. Уолтца, Р. Гилпина, Д. Дейча, Р. Кохэйна, Г. Моргентау, Дж. Ная, М. Хааса, П. Виотти и М. Кауппи и др. [3] В

3. Klir, George J. (ed.) Trends in General Systems Theory, New York: Wiley-Interscience, 1972; Klir, George J. An Approach to General Systems Theory, New York: Van Nostrand Reinhold Co., 1969; Langefors, Borje. Theoretical Analysis of Information Systems, 4th ed., Philadelphia, PA: Auerbach Publishers Inc., 1973; FitzGerald, Gerry, Ardra F. FitzGerald, and Warren D. Stallings, Jr., Fundamentals of Systems Analysis, 2nd. ed., New York: John Wiley & Sons, 1981; Cavallo, Roger E. The Role of Systems Methodology in Social Science Research, 2 Vols., The Hague: Martinus Nijhoff Publishing House, 1979; Medina, Barbara F. Structured System Analysis: A New Technique, New York: Gordon & Breach Science Publishers, 1981; Liska, George "International Equilibrium", in: Stanley Hoffman (ed.) Contemporary Theory in International Relations, Westport, CT: Greenwood Press, 1960, c. 137-150; Liska, George In- ternational Equilibrium: A Theoretical Essay on the Politics and Organization of Security, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1957; Kaplan, Morton A. (ed.) New Approaches to International Relations, New York: St. Martin's Press, 1968; Kaplan, M. Systems and Process in International Relations, New York: John Wily and Son, 1964; Russett, Cynthia E. The Concept of Equilibrium in American Social Thought, New Haven & London: Yale University Press, 1966; Nicholson, Michael. Causes and Consequences in International Relations. A Conceptual Study, London & New York: Pinter, 1996; Nicholson, Michael. Rationality and the Analysis of International Conflict, Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1992; Nicholson, Michael (1989) Formal Theories in International

отечественной теории международных отношений структурные подходы применялись прежде всего к анализу конкретных международных ситуаций, однако в 80-ых гг. и у нас сложились по крайней мере две школы системно-структурного анализа Международных отношений, идеи которых также учитывались в данной работе - это "школа" ИМЭМО (В.И. Гантман) и "школа" МГИМО (A.A. Злобнн и М.А. Хрустадев). [4] Мы также учитывали теоретические положения, высказанные в работах B.C. Мясшпсова, Б.Г. Капустина, A.C. Панарина, К.В. Плешакова, А.Д. Богатурова, II.A. Косолапова, А. Дугнна, К.С. Гаджиева, A.C. Красильникова, Е. Д.Степанова, Э.П. Позднякова, П. А. Цыганкова и других отечественных ученых. [5]

Relations, Cambridge, UK: Cambridge University Press; Rasmusen, Eric. Games and Information, New York: Blackwell, 1989; Rosenau, James N. Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity, Princeton, N.J., 1990: Princeton University Press; Rosser, J. Barkeley Jr. From Catastrophe to Chaos: A General Theory of Economic Discontinuities. Boston: Kluwer Academic Publishers, 1991; Zagare, Frank C. and D. Marc Kilgour, "Assessing Competing Defence Postures. The Strategic Implications of Flexible Response", World Politics, 1995, 47, 3 (April), 373-417; Galtung, Johan (1978) Peace and Social Structure. Essays in Peace Research, Vol. 3, Copenhagen: Christian Ejlers. Следует заметить, что многие из разработанных в этих работах положений, в свою очередь опирались на исследования таких отечественных математиков, как А. Андронов, В. Арнольд, М. Леонгович, А. Ляпунов, Л. Понтрягин, А. Колмогоров и др.

4. Современные буржуазные теории международных отношений. Ота. ред. Гантман В.И., Москва: Наука, 1976; Система, структура и процесс развития современных международных отношений. Отв. ред. Гантман В.И., Москва: Наука, 1984; Антюхина-Московиченко В.И., Злобнн А.А., Хрусталев М.А. Основы теории международных отношений, Москва: МГИМО, 1980; Хрусталев М.А. Системное моделирование международных отношений. Москва: Международен >е отношения, 1987.

Кроме того, в качестве косвенной философской посылки исследования принимается и эволюционный фактор. Такие методологические "заходы" позволяют "отчленить" теорию от эмпирических свидетельств, деконструироватъ систему в подсистемы, оценить саму целостность схемы как аналитического построения, а затем дать ей эмпирическую оценку, реконструировав на ее основе прошлое, и применив ее для понимания текущих событий межгосударственных отношений с целью выяснения возможного соотношения факторов в будущем.

Таким образом, ОСНОВНОЙ ПРАКТИЧЕСКОЙ ЗАДАЧЕЙ исследования является: на основе анализа уроков и опыта развития русско-китайских и советско-китайских отношений, а также построения российско-китайского конструктивного партнерства, направленного в XXI век, дать новое концептуальное прочтение истории русско-китайских, советско-китайских и российско-китайских отношений на основе концепции многофакторного равновесия, которая сформулирована в работе в соответствии с современными реалиями международных отношений. В рамках достижения указанной

5. Поздняков Э.А. Внешнеполитическая деятельность и межгосударственные отношения, Москва: Наука, 1986; Поздняков Э.А. Философия политики, Москва: Палея, 1994; Плешаков К.В. Геополитика и идеология в отношениях между СССР, США, КНР в Восточной Азии (1949-1991). Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук, Москва: ИСКР АН, 1994; Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995), Москва: ИСКРАН, 1997; Косолапов H.A. Социальная психология и международные отношения, Москва: Наука, 1983, Дугин А. Основы геополитики, Москва: Арктогея, 1997; Гаджиев Г.С. Геополитика, Москва: Международные отношения, 1997 и др.

основной практической задачи решаются следующие ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ЗАДАЧИ:

- сформулирован понятийный ряд "равновесие, динамика (изменение), внутренние и внешние факторы, национальные, государственные и общественные интересы", применительно к международным отношениям и адекватные современному знанию.

определено теоретическое содержание и базисные качественные характеристики концепции многофакторного равновесия, иллюстрированные конкретикой материала; проведено выяшгение его типических черт, отличий от предшествующих теорий и одновременно базы и условий возникновения, основных параметров, сильных и слабых сторон и ограничений применения концепции.

- сформулированы цели и задачи применения концепции многофакторного равновесия применительно к русско-китайским, советско-китайским и российско-китайским межгосударственным отношениям.

- выявлены основные параметры и перспективы концепции применительно к взаимоотношениям России и Китая.

- вычленены, по мере возможности, основные составляющие национальных и государственных интересов во внешнеполитических мотивациях царской и советской России, СССР, Российской Федерации и империи Цин, Китайской Республики и Китайской Народной Республики в отношении друг друга, в регионе и в мире.

- на основе анализа концепции многофакторного равновесия определен наиболее вероятные направления развития ситуаций, а соответственно защиты 15 продвижения интересов безопасности Россия в регионе.

В рамках этих теоретических задач был проиеден КОНКРЕТНЫЙ ИСТОРИКО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ и:

- исследованы теоретические подходы России и Китая к их взаимоотношениям на основе новых материалов и дана свежая интерпретация уже известным историческим знаниям на основе концепцга многофакторного равновесия.

проанализированы и дано свежее объяснение геополитическим, структурным и политико-психологическим истокам конфликтных ситуаций между Россией и Китаем в их динамике.

- выявлены причины советско-китайского конфликта 60-70-ых гг. в контексте двусторонних отношений и с точки зрения общего состояния международных отношений того времени.

- показаны особенности подходов царской и Советской России, СССР и Цинского Китая, Китайской Республики и КНР к обеспечению равновесия двусторонних отношений во взаимовлиянии внутренних и внешних, объективных и субъективных факторов.

- объяснены причины возможных пробуксовок российско-китайского партнерства и исследованы возможные последствия развития ситуации в России и Китае в разных направлениях с точки зрения влияния этого фактора на развитие двусторонних отношений и для ситуации в Северо-Восточной Азии в целом.

- определены контуры российско-китайских отношений конструктивного партнерства в современной структуре региональных отношений, а также значение и перспективы развития этих отношений для ситуации в АТР в целом.

При этом ОСНОВНЫМ ПРЕДМЕТОМ исследования стала не столько конкретика отношений между Россией и Китаем, сколько вычленение и анализ базисных тяготений и отталкиваний между ними, анализ динамики и преемственности отношений, выявленных на основе сформулированной концепции многофакторного равновесия и вычленения взаимоотношений национальных, государственных и общественных интересов при принятии этими государствами внешнеполитических решений ' стратегического характера. Соответственно этому за главный в работе был принят теоретико-аналитический, а не хронологический компонент, хотя второй и присутствует для воссоздания событийной канвы во второй части работы. Такое определение предмета исследования определило ИСТОЧНИКОВУЮ БАЗУ исторической части исследования. Мы опирались на материалы Архива внешней политики Российской империи и Архива внешней политики Российской Федерации, Российского Центра хранения и изучения документов по новейшей

истории. Из зарубежных архивов использованы материалы Лондонского миссионерского общества, причем нас интересовали в этом архиве, прежде всего проблемы восприятия на Западе российско-китайского взаимодействия в различные периоды истории. Однако, как мы оговаривали несколько ранее, данная работа представляет собой . структурное объясните взаимодействия между Россией и Китаем на основе концепции многофакторного равновесия, а потому применяемые нами стандарты верификации принадлежат политическим, а не историческим наукам. Поэтому если объяснения, представленные в литературе, не вступали в противоречие с архивными материалами, которые мы исследовали, то мы ссылались на известную нам литературу. Из работ общеисторического пласта использовались практически все разработки, связанные с взаимоотношениями России и Китая и изданные прежде всего в России (работы В.С.Мясникова, С.Л Тихвинского, М.Л. Титарекко, Ю.М. Галеновнча, Б.Т. Кулика, М.С. Капицы, О. Борисова, Б. Колоскова, А.Г. Яковлева, М. Персица, А.М. Ледовского, Р.А. Мировицкой, Ю.С. Пескова, Е. Белова, А.В. Меликсетова, А.М. Григорьева, З.Д. Катковой, и других отечественных авторов). [6] Представленные в их

6. Мясников B.C. Договорными статьями утвердили. Дипломатическая история русско-китайской границы. XYII-XX век, Москва: Издательство Принт, 1996; Мясников B.C. Империя Цнн и Русское государство в XVII в., 2-е испр. и доп. изд., Хабаровск: Хабаровское книжное издательство, 1987; Титаренко М.Л. Россия и Восточная Азия. Вопросы международных и межцивилизационных отношений, Москва: Фабула, 1994; Яковлев А.Г. КНР и социалистический мир (1949-1979). В 2-х т., Москва: ИДВ АН СССР, 1981; Бескровный Л.Г., Крушанов А.И., Мясников B.C., Тихвинский С.Л., Хвостов В.М. (ред.) (1970) Формирование границы между Россией и Цинским Китаем, Москва: АН СССР; Борисов О.Б., Колосков Б.Т. Советско-китайские отношения, 1945-1980, Москва: Мысль, 1980; Ю.М. Галенович (1992) "Белые пятна" и "болевые топки" в истории созетско-китайских отношений, Москва: ИДВ РАН; Перснц

работах идеи сопоставлялись с идеями, высказанными западными и китайскими исследователями, полный список работ которых представлен как в библиограф™ данного исследования, так и в отдельно изданной книге, [7]

Концептуальный охват и рамки работы. Ставя своей целью сконцентрироваться на значительных (поворотных), с точки зрения формирования отношений, исторических событиях, автор исследования пытался проследить влияние ряда внешних и внутренних факторов, группирующихся, соответственно, во внешнем и внутреннем кластерах единиц системы, на ход и результаты двусторонних отношений. Для удобства анализа внутренние факторы в исследовании подразделяются на объективные (экономические, политические, демографические, географические и культурные) и субъективные факторы (общечеловеческие, общественные, государственные, национальные, а также индивидуальные, групповые и правительственные интересы), которые рассматриваются в рамках многофакторного равновесия. Как поясняется в данном исследовании, равновесие обычно поддерживается на уровне корректировки интересов (государственных и общественных, элитарных и общественных, национальных и общечеловеческих и т.д.). Иначе говоря, корректировка на уровне системы прежде всего рассматривается как изменение соотношения между общечеловеческими интересами (потребностями в благоприятном развитии людей как биологического вида) и общественным (фундаментальными потребностями в независимом и благоприятном социальном развит™) и государственным (заинтересованностью в

М. Дальневосточная Республика и Китай, Москва: Изд-во восточной литературы, 1962.

7. Voskressenski, Alexei D. (Ed. & Сотр.) (1998) Russia, China and Eurasia: A Bibliographic Profile of Selected Literature, N.Y.: Nova Science Publishers, Inc.

создашш благоприятных условий для функционирования государства) компонентами национальных интересов. Если не происходит корректировки на этом уровне, следует ожидать корректировки на уровне внутренних объективных факторов (политических, экономических, демографических, культурных или даже геополитических!! географических). При взаимном несоответствии между корректировкой внутренних объективных факторов и коррект:гровкой интересов следует ожидать изменений, которые могут произойти внутри одного "объекта" исследования (государства), но окажут влияние и на другой(ие) "объекты", а следовательно, и на внешнюю среду. В то же время это изменение может быть осуществлено внутри одного "объекта" (государства), но, соответственно, все равно окажет влияние на другой "объект", либо на внешние факторы, соответствующие или соотнесенные с изменениями, произошедшими в первом "объекте". Одновременно может происходить и обратный процесс.

В реальной жизни ситуация, естественно, выглядит гораздо сложнее, и влияние некоторых факторов, или одного конкретного фактора, или группы факторов в том или ином сочетании, варьируется в ходе исторического развития. Целый ряд историков справедливо утверждает, что мы не можем принимать все факты как равнозначные и отбираем лишь некоторые факты, отбрасывая другие, которые субъективно, при историческом анализе, нам кажутся менее важными.

В данной работе сделана попытка обратить особое внимание на события, важные с точки зрения объяснения перемен (динамики отношений), т.е. на события стратегического характера в широком смысле, и показать ксторико-эволюционную динамику взаимосвязашюсти факторов. В целях осуществления комплексного характера исследования в исторической части работы использован историко-сразшггельный метод анализа, под которым подразумевается изучение развития отношений во всей их исторической многогранности и сложности. Столь широкое определение историко-сравнительного метода позволяет показать эффективность применения принятой здесь аналитической схемы в условиях, максимально приближенных к сложностям реальных отношений, т.е. позволяет дать

эмпирическую "проверку" предлагаемой аналитической концепции. Политологи редко обращаются к истории для проверки истинности своих схем. Тем не менее, в данной работе предпринята попытка оценить эффективность построений, выработанных в рамках аналитической концепции, для объяснения критических событий, имевших место в критические периоды истории российско-китайских отношений и важных для понимания стратегического развития межгосударственных отношений. Эти события являлись своего рода поворотными пунктами, где происходили изменения в российско-китайских межгосударственных отношениях. Таким образом в исследовании воссоздается краткая история тенденций развития российско-китайских отношений, ибо сам метод анализа вкупе с предложенным теоретическим подходом предопределил необходимость как бы "новой" интерпретации истории отношений между двумя странами.

Структура исследования. Исследование состоит из введения, трех глав, составляющих Часть I, четырех глав, составляющих Часть II, заключения, примечаний и библиографии.

В Части I сгруппированы методологические и теоретические проблемы. В четырех главах Части II отражены главные структурные изменения в системе международных отношений (от так называемой "пост-вестфальской эры", через ядерную биполярность, до доминантной и пост-доминантной многополярности) и появление новых политических государств, в том числе России - правопреемника СССР, в международных отношениях. Заключительный раздел последней главы содержит анализ возможного соотношения факторов в рамках многофакторного равновесия российско-китайских отношений. В Заключении сформулированы конкретные аналитические выводы нормативного характера, имеющие те или иные внешнеполитические последствия. Таким образом структура данного исследования, по нашему мнению, объективно соответствует логике анализа.

В ГЛАВЕ 1 рассматриваются проблемы, связанные с существующими подходами к российско-китайским отношениям, и дается ответ на вопрос, почему "чисто" исторический подход был бы

неприменим для адекватного объяснения российско-китайского взаимодействия. Комплексный характер предлагаемого нами подхода предопределяет постановку обсуждаемых в литературе методологических проблем, что и обусловило появление такого аналитического обзора и множество ссылок на извечный спор между историками и политологами о природе исследования каждой из этих дисциплин. Краткий обзор этой дискуссии с историографическим обзором, в котором показаны слабости существующей литературы по российско-ютайским отношениям, а также доводов, выдвигаемых представителями различных школ, закладывает основу для объяснения возможности применения комплексного подхода, необходимость которого обосновывается в ГЛАВЕ 2, где также показаны возможности и методы увязки прошлых и современных отношений между Россией и Китаем в рамках единой методологической схемы.

В ГЛАВЕ 2 показано, почему подходы, существующие в политологии и в науке о международных отношениях, не позволяют адекватно оценить типологию четырехсотлетней истории российско-китайских контактов. В ней в то же время выявлено, какие элементы имеющихся теорий международных отношений могут использоваться при создании комплексного подхода. Теории структурно-функциональных н функциональных систем фактически содержат идею о подсистемах в рамках социальной системы. Элементы подсистемы в свою очередь рассматриваются как элементы системы, но сама подсистема рассматривается только как часть системы в целом. Согласно структурному функционализму, однотипные системы исполняют определенные однотипные функции, и таким образом сфера политики (включая международные отношения) поддается универсальной концептуализации. Эта идея отражает первые попытки методологического синтеза, который играет важную роль при формулировании подхода, предлагаемого в данной работе. Кроме того, идея "сужения" общей теории до набора посылок, применимых в среднесрочной перспективе, также представляется продуктивной с точки зрения методологии. Все эти идеи помогают заложить основу интегрирующего подхода.

Как показано в данной главе, не исключено, что аналитическая дедукция в конкретном исследовании может подкрепляться аналитико-индуктивным подходом. Для того, чтобы иметь более адекватное понимание международных отношений вообще и российско-китайских отношений в частности, необходим тщательно разработанный интегрирующий подход; в то же время необходимо четко представлять, какие методологические инструменты применимы к российско-китайским отношениям. Такой интегрирующий подход и назван концепцией многофакторного равновесия.

Сама концепцш многофакторного равновесия подробно изложена в ГЛАВЕ 3, где дается ответ на вопрос, как сформулировать комплексный подход, что он может объяснить в сравнении с другими подходами, и какие гипотетические суждения можно вывести на его основе. В последнем разделе ГЛАВЫ 3 рассматривается метод сфокусированного структурированного сравнения и показано, почему и как можно сузить предложенную в исследовании общую концепцию до конкретного случая российско-китайского взаимодействия, не придавая научной работе популярный характер и не подменяя анализ простым описанием событий. Такая структура проясняет методологическую логику нашего исследования. В заключении к ЧАСТИ I сформулированы гипотетические суждения, выведенные на базе концепции многофакторного равновесия.

ЧАСТЬ II работы в основном рассматривает эмпирические явления исторического характера, объясняемые в свете методологических соображений, изложенных в ГЛАВАХ 1 и 2, а также в рамках аналитической концепции, разработанной в ГЛАВЕ 3 (ЧАСТЬ I). В ней показано, как' применение многофакторного равновесия дает возможность по-новому рассмотреть эмпирические данные; как именно можно объяснить противоречивые явления прошлых отношений между Россией и Китаем; как на практике увязать прошлое и настоящее межгосударственных отношений и одновременно построить возможные сценарии на будущее. В этой части исследования также дается ответ на вопрос о том, какого рода рекомендательные установки, имеющие те или иные внешнеполитические последствия могут быть выработаны и

предложены на основе концепции многофакторного равновесия. В ЧАСТИ II автор придерживается хронологической структуры: факторы показаны в их исторнко-эволюцнонной динамике с акцентом на характере их взаимосвязи в реальной истории.

ГЛАВА 4 (ЧАСТЬ II) посвящена отношениям между царской Россией и цинскнм Китаем. В начале главы рассматриваются долговременные факторы, т.е. более или менее стабильные комбинации внутренних объективных и субъективных факторов, последовательно наблюдающиеся в обеих странах на протяжении длительного времени; затем автор переходит к факторам, иллюстрирующим характер равновесия между царской Россией и цинскнм Китаем. Таким образом появляется возможность уплотнить материал. Далее в работе выясняется характер взаимосвязи различных внешних и внутренних факторов в разные исторические периоды и определяется, как полученное таким образом "новое" знание может способствовать провозглашенным целям данного исследования.

Далее в главе 4 показано, что на начальном этапе отношений между Россией и Китаем не было возможности юридического оформления границы, и потому она включалась в общий процесс уравновешивания как часть (т.е. геополитический компонент) объективного фактора. Таким образом, напряженность в отношениях могла компенсироваться в сфере подвижных границ. Нерчинский договор фактически зафиксировал возможность колебания границ (геополитический фактор) в зависимости от конкретной эволюции других (в основном военных и экономических) факторов в рамках многофакторного уравновешивания. Данный договор означал функциональное изменение отношений (реконфигурацию системы). Развитие торговли между Россией и Китаем отражало корректировку системы на внутреннем уровне и попытку государств привнести стабильность в отношения.

В ходе новой серии переговоров, которые состоялись в 17261727 годах, Россия и Цинская империя в качестве основы для пограничной демаркации и нового равновесия между государствами приняли принцип "каждый будет владеть тем, чем владеет теперь". Этот принцип был направлен на обеспечение нарождавшейся

стабильности равновесия и отражал новое равновесие между Россией и Китаем. Буринский и Кяхтинский договоры явились первыми попытками частично оформить и юридически зафиксировать линию границы, дабы исключить пограничный вопрос (как компонент геополитического фактора) из общего процесса уравновешивания. Решить эту задачу можно было только благодаря тому, что нарождавшиеся торгово-экономические отношения стали лучше отражать изменение военных и экономических факторов и как бы "поглощать" напряженность в отношениях.

Укрепление позиций России в Центральной Азии в XVIII -начале XIX веков, когда дряхлеющая Цинская империя отступала под натиском Западных держав, позволило России через подписание новых договоров с Китаем обрести возможности для расширения торговых контактов в этом регионе. Это соответствовало как общечеловеческим интересам, так и общественным интересам двух стран, н ни в коем случае не означало тождественности их государственных интересов, которые вступали в противоречия друг с другом, ибо стороны имели диаметрально противоположные представления о путях достижения стабильности в пограничной зоне. Таким образом, экономическое "расширение" России могло компенсироваться путем изменений в торговой сфере и в изменении границ, т.е. в сферах, которые по-прежнему не были юридически жестко оформленными.

В середине XIX века в международной обстановке в Восточной Азии произошли новые радикальные изменения. Внешние факторы стали играть превалирующую роль и оказывать непосредственное влияние на объективную и субъективную части внутреннего кластера в России и Китае, как единиц международной системы. Подписывая с Китаем Айгуньский договор, Россия стремилась ослабить влияние внешнего фактора на двусторонние отношения. В то же время Айгуньский договор юридически зафиксировал корректировку границы в соответствии с меняющимся состоянием равновесия между двумя государствами. В 1860 г. Россия и Китай подписали Пекинский дополнительный трактат, который в своих пограничных положениях вновь зафиксировал изменение характера равновесия в двусторонних отношениях. В данном случае наиболее

очевидно влияние экономического и военного на геополитические и географические факторы. Окончательный переход прежде находившихся в совместном владении земель во владение России привел к ряду нефункциональных изменений (реконфигурация единицы системы); функциональное изменение (реконфигурация системы) произошло при подписании Тяньцзиньского договора, что позволило России воспользоваться благами "режима наибольшего благоприятствования". С точки зрения многофакторного равновесия, после Нерчинского договора (т.е. в Буринском, Кяхтинском, Айгуньском договорах), а также после Тяньцзиньского договора (т.е. в Санкт-Петербургском договоре) корректировка географических факторов (изменение границ) осуществлялась в буферной зоне между государствами и в этом смысле не могла нарушить общее равновесие в отношениях.

Хотя русско-китайские отношения отмечены многими историческими событиями, на протяжении почти трехсот лет между двумя соседними государствами царил мир: Россия и Китай никогда не были в состоянии формально объявленной войны, и в принципе им всегда удавалось решать свои проблемы и восстанавливать стабильное равновесие посредством дипломатических переговоров, главным образом, благодаря наличию буферных зон, где официальная граница могла меняться, отражая меняющееся соотношение объективных факторов, что отражалось как в подвижности границ (как компоненте геополитического фактора), так и в меняющемся соотношении государственного и общественного компонентов национальных интересов (субъективные факторы).

Итак, подходя к проблеме с позиций многофакторного равновесия, изменение характера русско-китайских отношений можно объяснить как постоянную системную корректировку путем изменения соотношения внешних и внутренних объективных и субъективных факторов. С точки зрения общечеловеческих интересов и общественного компонента национальных интересов России и Китая, требовалось обеспечить безопасность и мирные условия для развития, суверенитета и национальной целостности двух стран. Тот факт, что эти две страны никогда не находились в состоянии официально

объявленных военных действий, отражало сильную роль общественного компонента национальных интересов и относительное гибкое соотношение национальных интересов с общечеловеческими интересами. Однако государственные интересы России и Китая иногда не совпадали, а в определенные периоды истории даже вступали в конфликт. Это происходило потому, что другие компоненты интересов (как, например, классовые, групповые, личные и прочие интересы), находясь под сильным влиянием других факторов, могли вступать и реально вступали в противоречие. Таким образом, найденная в конце XIX века модель стабильного равновесия между Россией и цинским Китаем была в равной степени благоприятной не только для обеих стран, но и для системы, в силу чего обе страны не проявляли активного стремления к ее изменению.

ГЛАВЫ 5 и 6 посвящены наиболее сложным периодам в отношениях между Советским Союзом и республиканским Китаем, а также между Советским Союзом и КНР. В этих главах показано, что Первая мировая война и революция 1917 г. в России означали приход эры функциональных изменений (реконфигурация системы и новая корректировка на внешнем и внутре1шем уровнях), что было оформлено установлением дипломатических отношений между Советской Россией и Китаем в 1924 г. В конце 1920-х годов дипломатические связи между СССР и Китаем были прерваны, что означало новое функциональное изменение в отношениях. В 1937 г., когда разгорелась антияпонская война, правительства СССР и Китая подписали Договор о ненападении, который означал новое функциональное изменение в их отношениях, и СССР стал оказывать массированную военную помощь Чан Кайши. Образова1ше КНР, которое последовало за изменениями, вызванными окончанием Второй мировой войны, вполне логично генерировало новые функциональные изменения в советско-китайских отношениях того периода. Советско-китайский раскол в 1960-х годах и нормализация в 1980-х годах ознаменовали два новых функциональных изменения в отношениях.

ГЛАВА 7 охватывает период после распада Советского Союза. В ней показано, что на протяжении последних нескольких лет Россия и Китай старались избавиться от идеологической деформации своих

отношений, которая сложилась в результате многих лет тоталитарного правления. Тем не менее, особенно в свете возможных геополитических противоречий между двумя странами, становится очевидно, что одной только декларированной политической воли недостаточно для решения всех проблем в отношениях. В настоящее время важно продолжить переосмысление типологии российско-китайского взаимодействия как части международных отношений. Существующие в настоящее время в обеих странах концепции отношений по-прежнему отстают от беспрецедентных социально-политических изменений в регионе и тяготеют к предвзятым интерпретациям (политическим, идеологическим, этноцентричным и т.д.). Это создает основу для возникновения потенциальных конфликтов в будущем.

В ЗАКЛЮЧЕНИИ суммированы результаты эмпирической "проверки" основных положений работы. В нем отмечено, что Россия впервые приступила к реформам в 1860-х годах. Китай пытался осуществлять реформы с конца XIX в. и вскоре потерпел неудачу. В обеих странах примерно в одно и то же время появились революционные организации - партия Сунь Ятсена в 1884 г. и Российская социал-демократическая рабочая партия в 1890 г. В XX веке российско-китайские отношеши прошли путь от связей между монархиями к отношениям между монархией (в России) и республикой (в Китае после октября 1911 г.), затем к отношениям между республиками (Китай и Россия после 1917 г.) и, наконец, к отношениям между тоталитарными, а потом - авторитарными государствами, находящимися в разной степени трансформации своих режимов. Российско-китайские дипломатические отношения многократно разрывались и восстанавливались, и в каждой из стран их толковали по-разному. Каждое из двух государств, имея сложные отношения с внешним миром и иногда подвергаясь международной изоляции или чрезвычайному влиянию внешних факторов, видит средство улучшения своего положения в активном развитии двусторонних отношений (в форме военно-политического союза или партнерства) с другой стороной. Оба государства подвергались агрессии со стороны третьих стран и помогали друг другу в борьбе

против иностранной агрессии. Оба государства, будь то по просьбе или без просьбы другой стороны, направляли свои вооруженные силы на территорию друг друга для оказания помощи соседнему правительству в обуздании внутренних сепаратистских движений, либо для наведения "порядка". Оба государства имели острые столкновения в пограничных областях. Обзор всей истории российско-китайских отношений позволяет вывести несколько обобщений исторического характера, как то:

1. У России и Китая всегда были противоречия в отношениях, но им практически всегда удавалось сохранить мир, не вступать в крупномасшабные военные действия против друг друга и не объявлять войны друг другу.

2. Россия и Китай постоянно пробовали те или иные формы союзнических отношений.

3. Россия и Китай несколько раз пытались заключить договоры о дружбе и союзе, но эти договоры несколько раз разрывались.

4. Идеологические и личностные факторы всегда имели существенное значение в отношениях, но их роль бывала как позитивной, так и негативной, а в последние десять лет ощутимо ослабла.

Эти исторические обобщения имеют важное значение, но не способствуют нашему пониманию нынешнего развития отношений или сценариев их развития в будущем. Проблемы динамики и преемственности в отношениях не могут быть решены в рамках одной только исторической традиции, а потому необходим поиск иной методологической основы, которая поможет адекватно ответить на поставленные в исследовании вопросы.

Применение концепции многофакторного равновесия позволяет увидеть, что соотношение между главными внешними и внутренними факторами, подробно рассмотренное в Главе 3, многократно менялось и в России, и в Китае. Идеологический фактор и индивидуальные (личные) интересы в течение долгого времени накладывались на и без того запуганное соотношение общественных и государственных интересов, еще более осложняя российско-китайские отношения. На определенных этапах государственные интересы почти

полностью подавляли общественные интересы. Поэтому найденная в конце XIX века модель стабильного равновесия в начале XX века была утеряна. В XX веке для советско-китайских отношений было характерно нестабильное равновесие различного характера. Только к концу XX века России и Китаю удалось приступить к эволюционным реформам и приблизиться к некоему балансу, т.е. найти пути к достижению прогрессивного равновесия (при котором различные факторы укрепляют стабильность) в своих отношениях, которое вполне возможно перерастет в стабильное равновесие (т. е. в состояние, при котором отношения остаются структурно неизменными и колеблющимися в заданных пределах).

В то же время обеим странам необходимо предпринять целенаправленные усилия для того, чтобы подвести свои межгосударственные отношения к стадии зрелого стабильного равновесия. Пока же имеется целый ряд факторов и тенденций, проанализированных в Главе 7, которые при определенных условиях могут не только дестабилизировать межгосударственные отношения, но и вызвать изменение в характере отношений. Предложенная интегрирующая концепция может помочь в определении превалирующих тенденций, рассмотрении будущих проблем и выработке возможных сценариев. Иными словами, она может помочь избежать негативного пути в развитии отношений. Дело в том, что если любая из стран, будь то Россия или Китай, вне зависимости от их нарождающегося партнерства, не сможет присоединиться к глобальным экономическим и стратегическим структурам, то она может потерпеть неудачу в модернизации и реформах и оказаться отброшенной назад. В этом случае российско-китайские отношения могут вернуться на стадию нестабильного равновесия. Крупные политические изменения в каждой из стран в силу своего непредсказуемого характера также могут привести к изменению отношений. Следующие 15-20 лет покажут, обладают ли стороны достаточной политической волей и мудростью, чтобы сохранить прогрессивное равновесие и поддерживать изменения на нефункциональном уровне. Согласно данным исследований по естественным наукам в течение полувека возможно появление нового

соотношения объективных внутренних факторов, которые неизбежно будут влиять на отношения.

В этой связи можно высказать предположение, что характер российско-китайских отношений в краткосрочной перспективе будет определяться эволюцией внешнеполитических представлений российской и китайской элиты и соотношением национальных (с различными соотношениями государственного и общественного компонентов) и общечеловеческих интересов, которое в свою очередь будет зависеть от конкретной расстановки политических сил в России и в Китае, а также изменением объективных факторов (главным образом, экономических и демографических) в рамках многофакторного равновесия. Уч1ггывая в высшей степени неопределенный и гипотетический характер будущих тенденций, можно обсуждать лишь возможное изменение объективных факторов (экономических, демографических и географических), определяя их как возможные проблемы в отношениях, что может стать предметом серии тематических специальных исследований.

В этой связи на основе предположений, выдвинутых в Главе 3 и эмпирически оцененных посредством применения историко-сравнительного метода, можно сформулировать несколько выводов:

1. Стабильное равновесие не обязательно в равной степени благоприятно для составляющих системы, ибо стабильное равновесие не равнозначно оптимальному равновесию. Однако оно благоприятно для системы, а потому в общем плане (но в разной степени) благоприятно для каждого составляющего системы.

2. При крупномасштабном изменении внутренних и внешних факторов может потребоваться переход через период хаотичного развития, который ослабляет стабильность системы. В такой ситуации любая мера стратегического характера может привести к изменению системы. Следовательно, если факторы в системе подвижны, любое решение, затрагивающее сферу внешнего кластера (например, массированная продажа оружия, передача чувствительных технологий, вступление в альянс непредсказуемого характера, массовые миграции населения), может вызвать изменение всей системы отношений. Наиболее.нежелательным является такое положение, когда отношения

подвергаются прерывистой структурной трансформации в порядке реакции на изменение факторов. Именно это произошло после 1917 г. и в преддверии 1949 г. Как представляется, аналогичного развития событий удалось избежать в отношениях между Россией и Китаем после распада Советского Союза. Возможность возврата на этот путь зависит от развития внутриполитической ситуации в России и в Китае, а также от будущего соотношения внутренних и внешних факторов.

3. Снижение уровня информированности об отношениях может привести к неправильному распределению ресурсов, которое ослабляет стабильность системы. При такой ситуации любое внезапное изменение грозит снижением степени преемственности системы. Примером такого развития событий служит эпоха идеологического раскола между СССР и Китаем. Транспарентность и постоянный мониторинг отношений будут наилучшей гарантией от столь пагубного поворота в отношениях.

4. Если та или иная крупная страна осуществляет переход к статусу развитой индустриальной державы (или осуществляет крупномасштабные реформы) и если этой стране отказывают в доступе в "клуб" великих держав (либо дискриминируют в нем), то в довольно скором времени она может совершить агрессивные действия (в форме обретения фактического политического контроля над территориями, которые она считает "утерянными", либо для "прорыва" дикриминационной "блокады"). Однако, если данная страна получает должный международно-политический статус, у ее соседей будет гораздо меньше оснований для опасений. Это означает, что вовлеченность в международную систему отношений способна оказывать свое позитивное влияние. История показывает пример игнорирования этого положения, когда сдерживание СССР привело к его агрессивным действиям в отношении соседних стран. Этот же вывод справедлив в отношении КНР и России.

5. Повышение роли одного фактора (например, экономического) не обязательно означает одновременное повышение роли другого (например, военного). Это означает, что при нынешней тенденции к экономической взаимозависимости можно обойтись без сочетания одновременного повышения экономического и военного

потенциала и таким образом повысить общий уровень безопасности системы. Поэтому если изменение носит одномерный характер и осуществляется с позиции полной неудачи, то его результатом вполне могут стать агрессивные действия. Во избежание агрессии необходимо, чтобы изменения и сотрудничество носили многомерный характер. Следовательно, любое искусственное развитие какого-либо одного аспекта сотрудничества, особенно в таких чувствительных сферах, как военно-политические, в дальнейшем может привести к напряженности в отношениях и к росту реакции внешнего фактора. В качестве исторического примера можно привести развитие отношений между Россией и Китаем в 1930-х годах.

В соответствии с предложенной аналитической концепцией можно утверждать, что если отношения находятся в прогрессивной стадии (где факторы укрепляют стабильность) или в стабильной стадии (где отношеш!я сохраняют структурную неприкосновенность и колеблются в заданных пределах), то внезапное изменение одного или двух факторов (при всей их важности) может быть более успешно нейтрализовано новым соотношением интересов, чем при отношениях, находящихся в стадии нестабильного равновесия. В качестве примера можно привести ситуацию после распада СССР. Возможно, это суждение будет справедливо и при оценке последствий неожиданных политических сдвигов в Китае. Поэтому в дальнейших исследованиях можно поставить вопрос о том, как это может повлиять на российско-китайские отношения по сравнению с отношениями Китая с другими странами (например, с развитыми рыночными демократиями).

Данные выводы, сформулированные на базе теоретической концепции, соответствуют нормативному характеру исследования вопроса о том, как сделать мир более безопасным. Основанные на теоретической концепции и проверенные на эмпирических свидетельствах, эти выводы, на наш взгляд, способны послужить путеводителем для развития российско-китайских отношений, ибо они показывают, как российские и китайские политики могут обеспечить безопасность своих стран и обеспечить стабильный характер партнерства, избегая непреднамеренных и ненужных конфликтов двух государств друг с другом, с соседними странами и с международным

сообществом, на основе баланса интересов. Однако применять эти выводы на практике должны не ученые-политологи, а политики и практики. Обсуждаемые российским научным сообществом стратегия примыкания к усиливающемуся соседу в ее двух вариантах -"вассализация" России (т.е. согласие России стать младшим партнером Китая) и "вампиргаация" Китая (т.е. временное и прагматичное сближение с Китаем с целью получения необходимой "подпитки"), по нашему мнению, не реалистична потому, что в первом варианте подчинение отличной в цивилизационном отношении державе будет неизбежно отвергнуто большинством россиян на "цивилизационном" уровне, а во втором будет означать резкий переход о "дружбы" к "сдерживанию", цена которого может перекрыть ранее полученные выгоды от "дружбы".

Научная и практическая значимость, новизна исследования. Данная работа представляет собой оригинальное самостоятельное исследование, впервые вводящее в научный оборот концепцию многофакторного равновесия, на основе которой рассматривается динамика и преемственность межгосударственных отношений применительно к взаимоотношениям России и Китая. Предлагаемая в настоящем исследовании концепция позволяет по-новому рассмотреть известные эмпирические данные и факты на основе баланса интересов.

Аргументируя попытку рассмотреть (и понять) динамику и преемственность российско-китайского взаимодействия через призму многофакторного равновесия, автор данной работы хотел бы показать, каким образом политическое руководство России и Китая может обеспечить безопасность своих стран, построив одновременно отношения стабильного конструктивного партнерства, и избегая при этом непреднамеренных и ненужных конфликтов друг с другом, с соседними государствами и с международным сообществом. Знание методов действия крупных держав делает мир более безопасным. Следовательно, употребляемое в данном исследовании понятие "знание" является отнюдь не нейтральным, ибо за ним стоит заинтересованность в положительной трансформации отношений.

Научная значимость и новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- в работе впервые предпринята попытка комплексного политологического анализа проблем многофакторного равновесия, динамики и преемственности межгосударственных отношений.

- в работе дается теоретическое обоснование целей, задач и структурно-функциональных параметров многофакторного равновесия.

- автор впервые попытался сформулировать базисные объективные и субъективные факторы в контексте концепции многофакторного равновесия, увязав их с концепцией интересов.

- в работе представлен оригинальный сопоставительный анализ концепций национальных, государственных и общественных интересов.

- исследование содержит интегрированный анализ теории применительно к конкретно-исторической реальности.

- исследование впервые предлагает сквозную интерпретацию взаимоотношений России и Китая на базе исследования соотношений общечеловеческих, государственных и общественных интересов.

- исследование включает в себя разработку и обоснозашш основных форм и методов применения концепции в аналитическом и прогностическом ключе.

Практическая значимость диссертационного исследования обусловлена давно назревшей необходимостью разработки и апробации альтернативной модели объяснения сложного и противоречивого феномена взаимоотношений между Россией и Китаем, их динамики и преемственности, в особенности с точки зрения объяснения национальных и геополитических интересов России в АТР.

Исследование имеет очевидное практическое значение для выработки внешней политики РФ на азиатском направлении и на постсоветском пространстве. Представленная в работе модель в сочеташш с практическими предложениями, проверенными на конкретно-исторической реальности может помочь политикам, дипломатам, военным и научной общественности в координации их усилий по активизации российского диалога с Китаем таким образом, чтобы это

не вызывало подозрении международного сообщества и не вредило национальным, государственным и общественным интересам России.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации были апробированы в докладах на следующих конференциях: "Общество и Государство в Китае" (на базе ИВ РАН), "Китай и мир" (на базе ИДВ РАН), российско-китайской конференции на базе ИДВ РАН, на семинарах "Горбачев-Фонда", Фонда Карнеги (Москва и Вашингтон), Института международных отношений Университета политических наук (Тайбэй), Института национальной политики на Тайване, в Принстонском, Кэмбриджском, Рэдингском, Лондонском, Манчестерском, Мюнхенском университетах, в Институте продвинутых исследований Нидерландской Академии наук, Фонда Азии в Малайзии, Института международной безопасности при Университете Мэрилэнда, китайско-европейских и российско-китайскгос конференциях, российско-фшшяндскиом семинаре по международным отношениям, семинаре ИСКРАН и Атлантического Совета США, конференции Международного Центра Вудро Вильсона, конференции Совета по внешней и оборонной политике (Москва), 1-ой Всероссийской конференции по федерализму (на базе Совета Федерации Федерального Собрания РФ), семинаре Комитета по геополитике Госдумы РФ и др., изложены в цикле лекций, прочитанных в Рэдингском университете (Великобритания), а также в ряде телевизионных и радиопередач. Всего по теме исследования опубликовано в семи странах более 60 работ общим объемом более 100 п.л. Полная библиография работ по теме исследования издана отдельной книгой. Основные положения и выводы диссертации отражены в следующих публикациях:

Работы монографического характера.

1. Дипломатическая история Русско-Китайского Санкт-Петербургского договора 1881 г. Москва: Памятники исторической мысли, 1995,444 с.

2. The Sino-Russian St.Petersburg Treaty (1881): Diplomatic History, N.Y.: Nova Science Publishers,1996,239 c.

3. The Difficult Border, N.Y.: Nova Science, 1996,210 c.

4. Царская Россия и Китай в исследованиях последних лет, Москва: Институт Дальнего Востока РАН, 1994, 100 с. На китайском языке в сокращении: Элосы сюэчжэ дуй Э-Чжун гуаньси цзи бяньцзе линьту вэньтиды лицзе, в кн.: Син Юлин (ред.). Чжунго бяньцзян яньцзю тунбао. Пекин-Урумчи: Синьцзян жэньминь чубаныш, 1995, с. 151-164.

5. Современные концепции русско-китайских отношений и погранично-территориальных проблем в России и Китае, Москва: Российский Научный фонд, 1994, 87 с.

Сборники под научной редакцией диссертанта.

6. Russia - China - USA: Redefining the Triangle. N.-Y: Nova Science Publishers, USA, 1996, 247 c.

7. Post-Soviet Policy Perspectives. N.-Y.: Nova Science Publishers, 1997, 237 c.

8. Russia on the brink of the millennium: international policies and security issues (совместно с Б. Порфирьевым), N.Y.: Nova Science Publishers, Inc. (в печати).

Научные публикации источников.

9. Русско-китайские отношения в XYIII веке, Т. 1, Москва: Наука, 1990, 664 с. (Перевод ряда документов с китайского языка).

10. Международные отношения в Центральной Азии, Т. 1-2, Москва: Наука, 1989-90, 374 с.+ 338 с. (Археографическое введение - в соавторстве с О.Ф. Козловым и В.А. Моисеевым, перевод документов с китайского языка, научное комментирование, указатели - в составе авторского коллектива).

11. Русско-китайские отношения в XIX веке, Т. 1, Москва: Памятники исторической мысли, 1995, 1028 с. (Перевод ряда документов с китайского языка).

Библиографии.

12. Russia, China, Eurasia: A Bibliographic Profile of Selected International Literature, New York: Nova Science Publishers Inc., 204 c.

Главы в книгах и статьи.

13. Сбалансированное многомерное партнерство оптимальная стратегия для России - Восток, No. 1, 1998, с. 23-29 (0.4 п.л.)

14. Чжун-э хэцзо цяньдуи Чжун-Жи-Мэй-Э сыцзяо гуаньси (Российско-китайское сотрудничество и взаимоотношения в четырехугольнике Китай-США-Япония-Россия) - Чжунго шибао, 1997.11.11, с. 1-2 (0.3 п.л.)

15. Чжун-э чжаныпоэ сьецзо хуобань гуаньси дай маньцзинь ибу (Новый шаг в российско-китайском стратегическом конструктивном партнерстве) - Чжунго шибао, 1997.11.10, с. 1-2 (0.3 п.л.)

16. China in the Perception of the Russian Foreign Policy Elite -Issues and Studies, Vol. 33, No. 3 (March 1997), c. 1-17. (1 п.л.)

17. Ветер с Запада или Ветер с Востока? Россия, США, Китай и мировое лидерство - Свободная мысль, No. 10, 1996, с. 89-100. (1.4п.л.)

18. Китай во внешнеполитической стратегии России -Свободная мысль, No. 1, 1996, с. 94-105 (перевод ла английский язык: China in Russians' Foreign Policy Strategy, Russian Politics and Law, 34(6), November-December 1996). (1 п.л.)

19. На разломе тысячелетий. Предсказуемые взаимоотношения между Россией и Китаем должны стать стратегическим курсом двух стран - Независимая газета, 29.03.1996, с. 4. (0.8 п.л.)

20. Россия и Китай: Альтернативы развитию отношений нет -Сегодня, 12. 04. 1996, с. 9. (0.8 п.л.)

21. Chinese Perceptions of Tsarist Russia's Policy in Central Asia and its Possible Implications (1980 - early 1990's) - Papers From the Second University of Manchester Workshop on Central Asia and the Caucasus, May 1995 (No. 2). Manchester: Research Group on Central Asia and the Caucasus, 1996, c. 30-61. (1.4 п.л.)

22. Russia's Unstable and Uncertain Transition to the Market: The Ongoing Debate - Current Politics and Economics of Russia, 1996, Vol.4, No. 2, p. 115-126. Вариант в кн.: Alexei D. Voskressenski (ed.) Russia-

China-USA: Redefining the Triangle, New York: Nova Science, 1996, c. 9-26.(1.2 п.л.)

23. Introduction - в кн.: Alexei D. Voskressenski, Russia-China-USA: Redefining the Triangle, N. -Y.: Nova Science, 1996, c. 1-9. (0.5 п.л.)

24. Chinese and Russian Concepts of Sino-Russian Relations and Sino-Russian Problems - в кн. Alexei D. Voskressenski (ed.) Russia-China-USA: Redefining the Triangle, N.-Y.: Nova Science, 1996, c. 53-78. (1 п.л.)

25. Concepts of Sino-Russian Relations and Frontier Problems in Russia and China - Current Politics and Economics of Russia, 1996, Vol. 5, No.l, c. 63-80.(1 п.л.)

26. New Dimensions in the Triangle: The Post-Cold War Russian-Chinese-U.S. Relationship - Current Politics and Economics of Russia, 1996, Vol. 5, No. 1, c. 1-16. Вариант в кн.: Alexei D. Voskressenski (ed.), Russia-China-USA: Redefining the Triangle, New York: Nova Science, c. 209-234. (1 п.л.)

27. China in Russian Foreign Policy - Sino-Soviet Affairs, Vol. XIX, No. 3 (67, Fall 1995), с. 117-134. (1 п.л.)

28. Russia-China-USA: Relationship in the Post-Cold War Era -Issues and Studies, February 1995, c. 37-53. (1 п.л.)

29. Russia's China Challenge - Far Eastern Economic Review, June 22,1995, c. 34. (0.3 п.л.) -

30. Китай: союзник или возможный противник? - Сегодня, 31.09. 1995, с. 6. (0.7 п.л.)

31. Concepts of Sino-Russian Relations: A Critical Review of Chinese Historiography, 1980-1990 - Leeds East Asia Paper No. 26, 28 c. (1.2 п.л.)

32. Проблемы преемственности в российско-китайских отношениях Тезисы и Доклады 22 научной конференции "Общество и государство в Китае", Москва: Институт востоковедения, 1995, с. 187191, (0.3 п.л.)

33. Мы пошли другим путем - Эхо планеты, 11-17 ноября 1995, No. 46 (397), с. 9-10 (в соавторстве с М. Задорновым) (0.3 п.л.)

34. Китайская дилемма Билла Клинтона - урок российской дипломатии - Китайская традиционная культура и проблемы "Китая,

китайской цивилизации и мира: история, современное состояние, перспекти вы, Т. 1, Москва: ИДВ РАН, 1995, с. 118-124. (0.4 пл.)

35. Генезис "Илийского кризиса" и русско-китайский Ливадийский договор 1879 г.; Annexe: Инструкции цннскому представителю на русско-китайских переговорах 1880-1881 гг. в Петербурге Цзэн Цзицзэ или история одной фальшивки - Cahiers du Monde Russe, Vol. ХХХУ (4), 1994, с. 763-787. (1 п.л.)

36. Recent Chinese Interpretations of Tsarist Russia's Policy in Central Asia and Far East (1980-1990) - Central Asia Monitor, No. 6, 1994, c. 22-30. (1 п.л.)

37. Вызов КНР и российские интересы - Независимая газета, 16.09.1994, с. 4. (0.7 п.л.)

38. Looking Toward China - Moscow Times, September 18, 1994, p. 8. Перепечатано в: Moscow Times Weekly, September 1994, c. 35. (0.4 п.л.)

39. Все начиналось с Цинов - Новое время, No. 36, September, 1994, с. 34-35. (0.8 п.л.)

40. Смена статуса. Китай в российской дипломатии -Независимая газета, 27.05.1994, с. 5. (0.7 п.л.)

41. Зона сотрудничества или потенциального конфликта? Дальневосточная граница в прошлом, настоящем и будущем -Независимая газета, 03.06.1994, с. 5. (0.8 п.л.)

42. Единое евразийское пространство - новый геостратегический императив. Проект Президента Назарбаева как возможный вариант развития событий - Независимая газета, 02.07.1994, с.З. (0.5 п.л.)

43. Current Concepts of Sino-Russian Relations and Frontier Problems in Russia and China - Central Asian Survey (1994), 13(3), c. 361-381.(1 пл.)

44. Отношения в новом мире. Категория "национальные интересы" и отношения в треугольнике Россия-США-Китай -Независимая газета, 25.11.1993, с. 5. (1 п.л.)

45. Understanding Russian Social Cataclysms - Current Problems of Politics and Economics of Russia, Vol. 3, No. 1/2, 1993, c. 21-34. (1 п.л.)

46. Sino-Soviet Border Relations. Past and Present - Current Problems of Politics and Economics of Russia, Vol. 3, No. 1/2, 1993, c. 125-133.(1 п.л.)

47. Китайские хроники о пребывании Крузенштерна и Лисянского в Гуанчжоу - В кн.: И не распалась связь времен, Москва: Наука, 1993, с. 151-163. (1 пл.)

48. "Илийский кризис" и русско-китайский договор 1879 г. - В кн.: И не распалась связь времен, Москва: Наука, 1993, с. 257-273. (1 п.л.)

49. New Dimensions in the Triangle Russia - China - USA, Working Paper of the Advanced International Seminar on U.S. Foreign Policy Process, 1993, School of Public Affairs, University of Maryland at College Park, 50 c. (2 пл.)

50. "Илийский кризис" в русско-китайских отношениях: особое совещание 4 марта 1878 г. - Доклады 21 научной конференции "Общество и государство в Китае", Москва: Наука, 1991, с. 119-122. (0.5 пл.)

51. На границе тучи еще ходят? - Новое время, No. 19, 1991, с. 26-27; Some Border Problems Unsolved, New Times, No. 19, 1991. (0.8 пл.)

52. "Илийский кризис" в русско-китайских отношениях: особое совещание 4 марта 1878 г. -21 научная конференция "Общество и государство в Китае", Тезисы и доклады, Москва: Институт востоковедения, 1991, с. 119-122. (0.4 пл.)

53. "Илийский кризис" в русско-китайских отношениях: новое время - новые оценки - Новые теории в изучении Китая, Т.5, Китай в системе международных отношений (прошлое и настоящее) Москва: Наука, 1990, с. 16-25. (1 пл.)

54. Инструкции цинскому представителю Цзэн Цзицзэ на русско-китайских переговорах 1880-1881 гг. в Петербурге и история одной фальшивки - Тезисы и Доклады 20 научной конференции "Общество и государство в Китае", Москва: Наука, 1990, с. 96-103. (0.5 пл.)

55. Из истории русско-китайских и советско-китайских отношений - Вестник МИД СССР, No. 22, 1988, с. 38-55 (в соавторстве с B.C. Мясниковым). (0.8 п.л.)

56. Китайская печать 1982-1986 гг. о характере русско-китайских отношений - В кн.: Проблемы экономики, истории внешней и внутренней политики стран Дальнего Востока, Москва: Институт Дальнего Востока, 1988, с. 100-109. (0.6 п.л.)

57. К вопросу о китаецентристских принципах внешней политики ^династии Цин - В кн.: Внутренние проблемы стран Дальнего Востока, Москва: Институт Дальнего Востока, 1987, с. 252-261. (0.6 п.л.)

58. "Да Цин личао шилу" как источник по истории международных отношений в Центральной Азии (XVII-XVIII вв. -Тезисы и Доклады 17 научной конференции "Общество и государство" в Китае, 1986, с. 92-99. (0.5 пл.)

ПЛДК 53-97, от 10.07.94 г. Подписано к печати 15.08.98 г. Печ. л. 2, Тираж 70 экз. Заказ N. 24 Печатно-ыножнтельная лаборатория Института Дальнего Востока РАИ Москва, 117218, Нахимовский пр-т, 32

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора политических наук Воскресенский, Алексей Дмитриевич

ОГЛАВЛЕНИЕ.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ: основная идея, общие концептуальные рамки и структура исследования.

ЧАСТЬ I.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ В РАМКАХ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПОДХОДОВ.

1.1. Научная глубина предмета исследования.

1.2. Спорные вопросы в истории русско-китайских и советско-китайских отношений.

1.3. Проблемы существующих исторических подходов.

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ДИЛЕММЫ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ.

2.1. Проблемы подходов, существующих в политологии и в науке о международных отношениях.

2.2. Необходимость интегрирующего подхода в изучении международных отношений и российско-китайского взаимодействия.

ГЛАВА 3. МНОГОФАКТОРНОЕ РАВНОВЕСИЕ И МЕТОД СФОКУСИРОВАННОГО СТРУКТУРИРОВАННОГО СРАВНЕНИЯ.

3.1. Общие замечания.

3.2. Спецификация переменных факторов.

3.3. Ключевые внешние и внутренние факторы в поддержании равновесия.

3.4. Концептуализация идеи многофакторного равновесия.Ш

3.5. Корректировка системы и соотношение между общечеловеческими интересами и национальными (общественными и государственными) интересами.

3.6. Метод сфокусированного структурированного сравнения.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ К ПЕРВОЙ ЧАСТИ.

ЧАСТЬ II.

ГЛАВА 4. ЦАРСКАЯ РОССИЯ И ЦИНСКИЙ КИТАЙ.

4.1. Устойчивые факторы и специфика их действия на примере России.

4.2. Устойчивые факторы и специфика их действия на примере Китая.

4.3. Царская Россия и Китай: поиск стабильного равновесия.

ГЛАВА 5. РЕСПУБЛИКАНСКИЙ КИТАЙ И "НОВАЯ" РОССИЯ

ПРИ ВРЕМЕННОМ И СОВЕТСКОМ ПРАВИТЕЛЬСТВАХ) (октябрь 1917 г. - октябрь 1949 г.).

5.1. На ранней стадии отношений.

5.2. Ситуация в 1940-х годах.

ГЛАВА 6. РАЗВИТИЕ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ДВУМЯ КОММУНИСТИЧЕСКИМИ ДЕРЖАВАМИ: ОТ ДРУЖБЫ К КОНФРОНТАЦИИ И ДАЛЕЕ К НОРМАЛИЗАЦИИ ОТНОШЕНИЙ (1949-1980-е гг.).

6.1. Эпоха дружбы.

6.2. Эпоха конфронтации.

6.3. Нормализация отношений.

ГЛАВА 7. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ И КИТАЙ.

7.1. Структурные изменения, внешние факторы и двусторонние отношения.

7.2. Влияние реформ на преобразование российского и китайского обществ.

7.3. Возможное будущее соотношение факторов в рамках многофакторного равновесия между Россией и Китаем.

Введение диссертации1998 год, автореферат по политологии, Воскресенский, Алексей Дмитриевич

ОСНОВНАЯ ИДЕЯ, ОБЩИЕ КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ РАМКИ, МАСШТАБ И СТРУКТУРА ИССЛЕДОВАНИЯ.

ОБЩИЕ ПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Есть ли основания говорить о том, что успехи экономической реформы в Китае, а также политико-экономический хаос в Советском Союзе, приведший к распаду СССР и образованию пятнадцати государств на его территории, позволяют по-новому взглянуть на четырехсотлетнее геополитическое соперничество между Россией и Китаем? Или же новый этап международных отношений, получивший не очень удачное название "новый международный порядок", позволяет отказаться от идеи соперничества государств и говорить о партнерских отношениях и об отношениях нового типа - отношениях конструктивного сотрудничества? Что означает распад Советского Союза и неспособность российских политиков стабилизировать Россию на фоне необычайного экономического роста Китайской Народной Республики (КНР) в условиях наблюдаемой там политической стабильности, если не сказать авторитарности? Корректна ли такая постановка вопроса? Каковы пределы экономического роста в КНР? Следует ли рассматривать такую ситуацию как коренную перемену в отношениях между нашими государствами или как ограниченный сдвиг сиюминутного характера? Что может скрываться за постановкой этих вопросов: чисто страноведческие проблемы или же эти "узкие" страноведческие вопросы выводят нас на методологический уровень и заставляют задуматься о необходимости пре-формулировки многих вопросов, связанных с общими теоретическими подходами к истории международных отношений?

В специальных научных публикациях просматривается естественная тенденция рассматривать российско-китайские отношения в отрыве от советского периода, либо наоборот - рассматривать характер этих отношений главным образом в ретроспективе последних пятидесяти -семидесяти лет, когда в обеих странах у власти находились (а в Китае и по сей день находится) правительства коммунистов, или последних пяти - десяти лет, когда в обеих странах предпринимались попытки модернизации и реформирования политических и экономических систем. Однако если говорить о полном историческом срезе отношений, то очевидно, что наиболее длительный период российско-китайских отношений приходится на то время, когда обе страны были империями - главным образом на время правления династии Цин в Китае (1644-1912 гг.) и династии Романовых в России (1613-1917 гг.), хотя при этом следует отметить, что история отношений между двумя странами в то время была отнюдь не столь насыщенной событиями эпохального характера, как в XX веке. Некоторые исторические закономерности российско-китайских отношений явно повторялись и в советский период. Зафиксированные в старых русско-китайских договорах положения о границе сохраняют свою силу и поныне. Они взяты за основу нынешних пограничных договоренностей, хотя и модифицированы применительно к нормам современного международного права, а политики, историки и общественность обеих стран в равной степени оперируют примерами прошлого российско-китайского взаимодействия в своей повседневной жизни. Иными словами, игнорирование и незнание исторического развития и недостаточно точный анализ политических явлений в России после 1917 г. ив КНР после 1949 г. создали по меньшей мере странную ситуацию, когда ошибки прежних лидеров оказались забыты, а потому вполне возможно возникновение таких ситуаций, когда аналогичные просчеты могут совершаться заново. Одним словом, некоторые коренные моменты российско-китайских отношений повторялись и, возможно, будут повторяться в будущем. Именно поэтому при анализе российско-китайских отношений не следует предавать забвению события истории при построении сегодняшних политологических концепций [1]. Справедлив ли этот вывод при анализе отношений России с другими государствами?

При всем множестве публикаций различных авторов, детально рассматривающих те или иные аспекты российско-китайских и советско-китайских отношений, до сих пор не появилось практически ни одного труда, в котором были бы исследованы поставленные выше вопросы и содержался бы комплексный анализ всей истории российско-китайского взаимодействия. Как будет показано в данной работе, современные методологические подходы, доминирующие в имеющейся литературе по российско-китайским отношениям, не достаточны, по нашему мнению, для того, чтобы обеспечить логически последовательное разъяснение отношений между двумя странами. В этой связи возникают вопросы: (а) как и в какой мере следует расширить методологию по сравнению с предыдущими исследованиями; и (б) какие методы и подходы следует применять для полного и адекватного объяснения и объективной оценки эмпирических фактов и свидетельств участников событий. Данные вопросы заставляют задуматься над тем, какой именно подход требуется исследователю для рассмотрения столь противоречивой проблемы как типология российско-китайских отношений, в которых прошлое и настоящее имеют в равной степени важное значение, если брать типологию этих отношений в качестве примера для преломления теории к эмпирической реальности. Все это связано как с методологическим спором между историками и политологами о характере присущих той и другой науке методов исследования, так и со спорами между политологами о том, каким образом обеспечить адекватный анализ феномена международных отношений. Мы надеемся, что предпринятая в настоящем исследовании попытка рассмотреть методологические вопросы на примере и в связи с российско-китайскими отношениями поможет восполнить пробелы в имеющейся литературе и станет редкой соединить теоретический анализ с практикой конкретного страноведческого исследования.

По мнению некоторых авторов, для историка необходимо лишь реконструировать динамику исторических событий на основе уже известных фактов. Однако факты как таковые не могут что-либо добавить к объяснению истории, ибо все споры историков ведутся именно о том, как следует толковать те или иные факты и как создать наиболее адекватную интерпретацию исторического события. Следовательно, такой подход можно применять только в ретроспективном анализе. Основанные же на нем исторические обобщения не очень то помогают понять, как проецировать исторические обобщения на развитие событий в настоящем и, возможно, в будущем времени. Кроме того, историки оспаривают само существование многих важных фактов (событий) в российско-китайских и советско-китайских отношениях, и даже архивные материалы, рассредоточенные по разным странам, не позволяют вынести окончательное суждение по многим вопросам.

Различие стандартов верификации, принятых в истории и в политологии, и вопрос о том, какой именно из этих стандартов может наиболее успешно применяться при анализе российско-китайского взаимодействия, создало необходимость исследовать в данной работе методологические проблемы. Как указывается ниже, поскольку в центре дебатов о российско-китайских и советско-китайских отношениях стоят вопросы о том, что именно происходило и как следует толковать происшедшее, то историки предмета испытывают трудности в воссоздании "правдоподобной", не говоря уже об "объективной" истории (если таковая вообще существует из-за личных пристрастий и наличия различных исторических школ). В силу этой и ряда других причин (например, таких, как "распыление" первоисточников, которые хранятся не только в России, материковом Китае и на Тайване, но и в США, Великобритании и даже в других странах), применение одного только метода исторического анализа к изучению всего комплекса документов по российско-китайским отношениям представляется затруднительным, если не невозможным. Следовательно, для понимания типологии российско-китайских отношений необходимо изыскать и попробовать применить и иные, неисторические, подходы.

С другой стороны, не исторический, а, к примеру, чисто политологический анализ сужает анализ отношений между государствами до какого-либо одного измерения (например, исследования политических, военно-политических либо экономических, культурных и др. аспектов), либо позволяет рассматривать их с точки зрения какой-либо одной теории (реализма, либерализма, исторического материализма и т.д.), но не дает возможности охватить всю историю российско-китайских контактов во взаимосвязи прошлого и настоящего. Рассмотрение предмета под одним углом зрения на основе одной теории обычно возможно только в относительно краткосрочной перспективе, и поэтому подходы второго типа в большинстве случаев отличаются антиисторичностью и статичностью и автоматически вызывают вопрос о том, в какой степени недолговечные подвижки в отношениях между государствами в рамках определенного периода времени отражают существенные исторические перемены, либо сдвиги исторического характера. Выводы, сделанные на базе изучения хронологически ограниченного периода, предоставляют весьма ограниченную возможность для обобщения. Как указывал Э. Клабб (С1иЬЬ, 1977), в рамках краткосрочного периода можно наблюдать и точно измерить преемственность и отсутствие преемственности, но при этом практически невозможно заключить, отражают ли они более долговременную тенденцию значительных перемен или ограниченных колебаний, на что указывал так же и Д. Модельски (МойеЬк!, 1987).

Обобщения на основе наблюдений за кратковременными историческими, либо политическими колебаниями едва ли помогают понять предшествующие или последующие явления. В то же время исторические материалы, с помощью которых мы только и можем исследовать прошлые явления в развитии, страдают - если сравнивать их с современными материалами - фрагментарностью, отсутствием полноты и субъективизмом. При исследовании прошлого невозможно применение методов непосредственного наблюдения и опроса свидетелей того или иного события. При "распыленности", либо полном отсутствии исторических данных исследователь должен быть готов использовать индикаторы, отражающие историческое развитие косвенно или в относительном приближении. В сравнительно-историческом исследовании при отсутствии полного сходства между любыми двумя историческими эпохами особенно трудно проверить гипотезы, основанные на явлениях современной жизни, а гипотезы новейшей истории обычно оказываются неприменимыми к более ранним периодам, особенно, чем дальше эти периоды отстоят от сегодняшнего дня.

Таким образом, важно найти ответ на следующие вопросы: возможно ли, в методологическом плане, увязать российско-китайские отношения прошлого и настоящего в рамках единого концептуального подхода? Если это возможно, то какой подход следует применять для увязки прошлого и настоящего межгосударственных отношений? Что он может добавить к существующим подходам? Какие гипотетические предположения можно сформулировать на базе такого подхода? Как можно конкретно увязать российско-китайские отношения прошлого и настоящего, чтобы показать их преемственность и, одновременно, не забыть о динамике? Как при этом составить прогнозы возможного развития отношений в будущем? Какие аналитические рекомендации с учетом последствий того или иного политического решения могут быть выработаны на базе такого подхода?

В данной работе разработана КОНЦЕПЦИЯ МНОГОФАКТОРНОГО РАВНОВЕСИЯ, которая позволяет проводить анализ динамики и преемственности межгосударственных отношений в широких исторических рамках на основе баланса интересов. Разработка этой концепции являлась основной МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАДАЧЕЙ данного исследования. Как будет показано ниже, этот подход не только дает возможность рассматривать в комплексной взаимосвязи политические и экономические проблемы, проблемы безопасности и экономики (необходимость такого рассмотрения признана повсеместно), но и задает этой взаимосвязи новые измерения, такие как возможность учета фактора культуры при анализе мощи государства, проанализировать взаимосвязь безопасности и экономики, и ряд других сочетаний факторов развития, которые не могут быть проанализированы в рамках существующих подходов. Это сделано в работе на примере взаимоотношений между Россией и Китаем. Предлагаемый концептуальный подход делает возможным пронаблюдать взаимную динамику различных факторов в исторической перспективе, а следовательно, увязать прошлое и настоящее, что чрезвычайно трудно сделать в чисто историческом исследовании. Концепция многофакторного равновесия не является теорией в традиционном смысле, ибо не ставит целью зафиксировать превалирующий порядок вещей, она в гораздо меньшей степени, чем другие теории, подвержена идеологической или геополитической конъюнктуре, которая все еще, по нашему мнению, определяет большинство современных китайских и российских исследований в данной области.

Другими словами этот подход создает единую структуру для анализа прошлых и нынешней ситуаций на примере российско-китайских отношений и позволяет посмотреть на возможное будущее соотношение факторов, соотнеся их с нормативными установками, имеющими конкретные политические последствия. По нашему мнению, в нынешний период изучения российско-китайских отношений должны приниматься во внимание все сложные комбинации различных факторов, а отношения должны строиться на основе баланса интересов. Поэтому необходимо вести исследование не только в глубокой исторической перспективе, но и анализировать внешнеполитические последствия того или иного казалось бы сиюминутного решения. Необходимо иметь четкое представление о том, как со временем может меняться компоненты интересов стран и влияние определенных факторов, и соответственно вырабатывать внешнеполитические рекомендации на более прочной основе, чем просто на основе обобщений исторического характера.

Политолог-международник рассматривает международные отношения как "систему", анализирует "систему" на "системном уровне" и показывает, как она функционирует в конкретные периоды. Историк рассматривает общество в историческом плане, через призму "объекта" исследования, которым может выступать государство, класс, либо отдельная личность (как правило, но необязательно, имеющая историческое значение). Но историк, в отличие от политолога, "пропускает" свой анализ через собственное субъективное "историческое" видение, хотя любая общественная наука "более" субъективна, чем точные дисциплины. В данном исследовании предлагается подойти к "системе" международных отношений с точки зрения "объекта" исследования, в качестве которого выступает "государство", попытавшись увязать в динамике прошлое и настоящее этого "объекта" и взаимоотношений "объектов", дав историческую оценку конкретному периоду исследования. Именно поэтому в настоящей работе отвергаются попытки свести российско-китайские отношения к какой-то одной сфере (будь то политическая, экономическая или культурная), либо просто представить историческое описание событий.

С точки зрения МЕТОДОЛОГИИ работа носит междисциплинарный характер, поскольку в силу комплексного характера исследования она затрагивает не только, и не столько, область истории международных отношений с ее традиционным проблемно-хронологическим подходом, но и сферу политологического анализа, сочетая исторический и логический методы исследования.

Для того, чтобы быть возведенной на уровень теоретического построения, "основополагающая" концептуальная идея, заложенная в основу подхода, должна проверяться только в рамках самой концепции и без привлечения "дополнительных" терминов, либо фактов (Hollis and Smith, 1990, с. 57). Если эта схема претендует на "звание" теории, которая "объясняет" события, то она должна применяться ко всей истории российско-китайских отношений. Если она предусматривает рассмотрение вариантов будущего развития событий (без чего ее нельзя квалифицировать как "теоретическое" построение - Hoi lis and Smith, 1990, с. 61-63), она должна подводить к выработке аналитических установок рекомендательного характера [2]. Предлагаемый нами подход содержит в себе две возможности, отсутствием которых, по нашему мнению, страдает предшествующая литература по российско-китайским отношениям. Он позволяет: (а) рассмотреть всю историю отношений в рамках единого теоретического построения и объяснить происшедшее, минуя "интуитивные" закономерности исторического характера; и (б) сформулировать гипотезы согласно предложенной теоретической схеме, эмпирически оценить их с помощью исторических свидетельств и фактов, и предложить на основе этих гипотез аналитические внешнеполитические рекомендации нормативного характера.

ОСНОВНАЯ ИДЕЯ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Концепция многофакторного равновесия, представляя собой теоретическое "ядро" данного исследования, основана на общей посылке, суть которой состоит в том, что "система" состоит из независимых политических единиц, а именно национальных государств (наций-государств) . Эта система находится в неупорядоченном равновесии - но только в том смысле, что над ней нет контролирующего политического органа (мирового правительства), который мог бы обеспечить установление универсального порядка и обладал бы верховной политической властью и полномочиями (Bull, 1977). Соответственно, государства, как правило, поддерживают равновесие между собой. Из этих основных посылок исходят представители как реалистического, так и либерального направлений международных отношений как научной дисциплины, в русле которых возможно распределить и все более или менее второстепенные теории и построения (Goodin and Klingemann, 1996, с. 441-444).

Однако свойственная реалистам исключительная концентрация на мощи (power) государств вводит исследователей в заблуждение. В своих воззрениях, даже отредактированных с учетом веяний новой эпохи, представители неореализма и структурного реализма с их акцентом на возможности возникновения войны между суверенными государствами при "неупорядоченном" ("анархичном" в их терминологии) мировом порядке, так и не смогли объяснить, каким образом государствам удается избегать войн (Buzan et el., 1993), в то время как конкурирующее либеральное течение не дает адекватного ответа на вопрос о том, почему, невзирая на наличие глобальных, либо сходных, экономических интересов, в силу которых должна отпадать заинтересованность в войне, войны все-таки происходят (Burchill et al., 1996). Многие аберрации (с точки зрения структурного реализма) в ранне-имперский период российско-китайских отношений становятся более понятными в контексте исторического или даже культурологического подходов [3]. Как отмечалось выше, первый подход делает акцент на исторической взаимозависимости явлений и сложности объяснений, а второй, в объяснении конфликтов межгосударственных отношений, акцентирует внимание на различии между конфуцианской и христианской цивилизациями (Мясников, 1996).

В то же время классический реализм, неореализм и даже "мягкий" реализм (известный как рационализм, или "английская школа") не дают адекватного объяснения экономической взаимозависимости. Как считают авторы концепции "взаимозависимости" государств Р. Ко-хейн и Дж. Най (Keohane, 1987; 1990), а также многие другие исследователи, придерживающиеся схожих взглядов, экономическая интеграция и роли, исполняемые формальными и неформальными международными институтами, гораздо лучше интерпретируются в рамках либеральной традиции. "Новый мировой порядок", который последовал за крахом биполярной модели мира, автоматически подразумевает пересмотр всех вопросов безопасности ввиду появления новой научной дисциплины -политической экономии международных отношений (Smith et al., 1996, с. 122-125). Необходимость такого пересмотра очевидна и в свете нарождающегося и крепнущего российско-китайского конструктивного партнерства. Все эти соображения заставляют нас модифицировать посылки реализма как теории международных отношений и попытаться выработать иные подходы, способные помочь в объяснении развития российско-китайских отношений на всем протяжении их истории.

Для того, чтобы понять механику взаимодействия государств (в данном случае, России и Китая), исследователю необходимо изучить не только государственный, но и другие, более низкие уровни отношений. Ни реализм, ни либерализм в "чистом" виде не дают возможности подступиться к этой задаче. Используя терминологию самого известного современного интерпретатора реализма К. Уолтца, этот подход можно определить как "изнутри-наружу" (inside-out) или "вторичного образа" (second image) (Waltz, 1979), подразумевающий необходимость тривиального сочетания анализа внешних и внутренних факторов. Поэтому-то в данном исследовании и применен подход с позиций многофакторного равновесия, где принятый реалистами баланс мощи (сил) рассматривается всего лишь как конкретный случай, который может быть реализован при конкретных обстоятельствах и в конкретные периоды времени.

Вообще говоря, в соответствии с нашим подходом, государства не поддерживают равновесие силой, либо поддерживают равновесие не силой, а чем-то иным, стремясь при этом обеспечить себе наилучшую из возможных позиций - в идеале, при минимальных затратах и минимальном внимании к возникающим проблемам. Наилучшая из возможных позиций достигается посредством сложного соотношения факторов и с помощью корректировки интересов. Таким образом, как нам представляется, концепция многофакторного равновесия может служить метате-оретической схемой (своего рода общей теорией) и в то же время представлять собой "качественный" (в отличие от "количественного", т.е., к примеру, математического моделирования, статистического анализа и т.д.) [4] подход на "среднем" уровне анализа [5], ибо международная система рассматривается в настоящей работе как состоящая из нескольких подсистем, каждая из которых может впоследствии рассматриваться как система, состоящая из подсистем. Для понимания закономерностей функционирования системы необходимо понять, как взаимодействуют ее составляющие. Для этого необходимо понять, что представляют собой внешние факторы, оказывающие влияние на "объекты" анализа (государства), и что представляют собой внутренние факторы (т.е. факторы "ниже" уровня "объекта" анализа, т.е. "внутри" объекта анализа), которые играют важную роль в понимании отношений между "объектами" анализа. Иными словами, необходимо понять как экзогенные (внешние), так и эндогенные (внутренне присущие) детерминанты поведения государств в их сложном взаимном влиянии.

Соответственно, ЦЕЛЬ данной работы состоит в том, чтобы проследить и объяснить преемственность и динамику российско-китайских отношений с учетом возможных вариантов их дальнейшего развития, а также разработать методологическую схему для понимания четырехсотлетней истории отношений между Россией и Китаем, которые и являются ХРОНОЛОГИЧЕСКИМИ РАМКАМИ работы, на основе баланса интересов. Использованная в нашем исследовании МЕТОДИКА основана на применяемой к анализу международных отношений общей теории систем, а также ее различных модификаций. Если говорить о западной традиции, то это прежде всего разработки Дж. Клира (Kür, 1969), Б. Лангефорса (Langefors, 1973), Г. Фитцжеральда ( FitzGerald et al., 1981), посвященные общей теории систем и основам системного анализа, Р. Кавалло (Cavallo, 1979) о системном подходе к общественным наукам и Б. Медины (Medina, 1981) о структурном анализе систем. Мы использовали работы Дж. Лиски (Liska, 1957) о равновесии в международных отношениях, М. Каплана (Kaplan, 1964) и С. Рассет (Russet, 1966) о системно-функциональном подходе к международным отношениям, "динамическую" теорию М. Николсона (Nicholson, 1972), информационную теорию Э. Расмусена (Rasmusen, 1989), теорию турбулетности в международных отношениях Дж. Розенау (Rosenau, 1990), идеи прерывистости экономических отношений, выработанные 1. Россером (Rosser, 1991), работы Ф. Зэйгара и Д.М. Килгура (Zagare and Kilgour, 1995) и идеи "разбалансированного равновесия" в международных отношениях, выработанные И. Галтунгом (Galtung, 1978). Многие из положений, высказанных в этих исследованиях, в свою очередь основывались на идеях отечественных математиков А. Андронова, В. Арнольда, А. Колмогорова, А. Ляпунова, М. Леонтовича, Л. Понтрягина.

Естественно, что эти работы сопоставлялись с другими исследованиями общетеоретического профиля по теории и истории международных отношений и политической экономии международных отношений, прежде всего К. Уолтца, Р. Гилпина, К. Дэйча, Р. Кохэйна, Г. Мор-гентау, Дж. Ная, М. Хааса, П. Виотти и М. Кауппи и др. В отечественной теории международных отношений структурные подходы применялись прежде всего к анализу конкретных международных ситуаций, однако в 80-ых гг. и у нас сложились по крайней мере две школы системно-структурного анализа международных отношений, идеи которых также учитывались в данной работе - это "школа" ИМЭМО (В.И. Гант-ман) и "школа" МГИМО (A.A. Злобин и М.А. Хрусталев). Мы также учитывали теоретические положения, высказанные в работах Э. А. Позднякова, Б. Г. Капустина, A.C. Панарина, К. В. Плешакова, А. Д. Богату-рова, К. С. Гаджиева, А. Дугина, В. С. Мясникова, А. С. Красильнико-ва, П. А. Цыганкова и других отечественных ученых.

Кроме того, в качестве косвенной философской посылки исследования принимается и эволюционный фактор. Такие методологические "заходы" позволяют "отчленить" теорию от эмпирических свидетельств, деконструировать систему в подсистемы, оценить саму целостную схему как аналитическое построение, а затем дать ей эмпирическую оценку, реконструировав на ее основе прошлое, и применив ее для понимания текущих событий межгосударственных отношений на основе баланса интересов с целью выяснения возможного соотношения факторов в будущем.

Таким образом, ОСНОВНОЙ ПРАКТИЧЕСКОЙ ЗАДАЧЕЙ нашего исследования является: на основе анализа уроков и опыта развития русско-китайских и советско-китайских отношений, а также попыток построения российско-китайского конструктивного партнерства, направленного в XXI век, дать новое концептуальное прочтение истории русско-китайских, советско-китайских и российско-китайских .отношений на основе концепции многофакторного равновесия, которая сформулирована в работе в соответствии с современными реалиями международных отношений.

В рамках достижения указанной основной задачи решаются следующие ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ЗАДАЧИ:

- сформулирован понятийный ряд равновесие, динамика (изменение), внутренние и внешние факторы, национальные, государственные и общественные интересы, применительно к международным отношениям и адекватные современному знанию.

- определено теоретическое содержание и базисные качественные характеристики концепции многофакторного равновесия, иллюстрированные конкретикой материала; проведено выявление его типических черт, отличий от предшествующих теорий и одновременно базы и условий возникновения, основных параметров, сильных и слабых сторон и ограничений применения концепции.

- сформулированы цели и задачи применения концепции многофакторного равновесия применительно к русско-китайским, советско-китайским и российско-китайским межгосударственным отношениям.

- выявлены основные параметры и перспективы концепции применительно к взаимоотношениям России и Китая.

- вычленены, по мере возможности, основные составляющие национальных и государственных интересов во внешнеполитических мотивациях царской и советской России, СССР, Российской Федерации и империи Цин, Китайской Республики и Китайской Народной Республики в отношении друг друга, в регионе и в мире.

- на основе концепции многофакторного равновесия отношения между Россией и Китаем проанализированы в их динамике и определены наиболее вероятные направления развития ситуации, а соответственно защиты и продвижения интересов безопасности России в регионе.

В рамках этих теоретических задач был проведен КОНКРЕТНЫЙ ИС-ТОРИКО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ и:

- исследованы теоретические подходы России и Китая к их взаимоотношениям на основе новых материалов и дана свежая интерпретация уже известным историческим знаниям на основе концепции многофакторного равновесия.

- проанализированы и дано авторское объяснение геополитическим, структурным и политико-психологическим истокам конфликтных ситуаций между Россией и Китаем в их динамике.

- выявлены причины советско-китайского конфликта 60-ых гг. в контексте двусторонних отношений и с точки зрения общего состояния международных отношений того времени.

- показаны особенности подходов царской и Советской России, СССР и Цинского Китая, Китайской Республики и КНР к обеспечению равновесия двусторонних отношений во взаимовлиянии внутренних и внешних, объективных и субъективных факторов.

- объяснены причины возможных пробуксовок российско-китайского партнерства и исследованы возможные последствия развития ситуации в России и Китае в разных направлениях с точки зрения влияния этого фактора на развитие двусторонних отношений и для ситуации в Северо-Восточной Азии в целом.

- определены контуры российско-китайских отношений конструктивного партнерства в современной структуре региональных отношений, а также значение и перспективы развития этих отношений для ситуации в АТР в целом.

При этом ОСНОВНЫМ ПРЕДМЕТОМ исследования стала не столько конкретика отношений между Россией и Китаем, сколько анализ базисных тяготений и отталкиваний между ними, динамики и преемственности отношений, выявленных на основе сформулированной концепции многофакторного равновесия, и вычленения взаимоотношений национальных, государственных и общественных интересов при принятии этими государствами внешнеполитических решений стратегического характера. Соответственно этому за главный в работе был принят теорети-ко-аналитический, а не хронологический компонент, хотя второй и присутствует в качестве событийной канвы во второй части работы.

Такое понимание предмета исследования определило ИСТОЧНИКОВУЮ БАЗУ исторической части исследования. Мы опирались на материалы Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ) и Архива внешней политики Российской Федерации (АВПРФ), Российского Центра хранения и изучения документов по новейшей истории (РЦХИДНИ). Из зарубежных архивов использовали материалы Лондонского миссионерского общества (ЛМО), причем нас интересовали в этом архиве, прежде всего проблемы восприятия западными людьми российско-китайского взаимодействия в различные периоды истории. В связи с особым характером оформления ссылок на архивные материалы они вынесены в примечания. Использованы также опубликованные в России, Китае и ряде западных стран коллекции материалов по международным отношениям, истории русско-китайских, русско-монгольских и международных отношений в Центральной Азии. Однако, как мы оговаривали несколько ранее, данная работа представляет собой структурное объяснение взаимодействия между Россией и Китаем, а потому применяемые нами стандарты верификации принадлежат политическим, а не историческим наукам. Поэтому если объяснения, представленные в литературе, не вступали в противоречие с архивными материалами, которые мы исследовали, то мы ссылались на известную нам литературу.

Из работ общеисторического пласта использовались практически все разработки, связанные с взаимоотношениями России и Китая и изданные прежде всего в России (работы В.С.Мясникова, С.Л. Тихвинского, М.Л. Титаренко, Ю.М. Галеновича, 0. Борисова и Б. Колоскова, Б. Т. Кулика, М. С. Капицы, А. Г. Яковлева, М. Персица, А. М. Ледовс-кого, Р. А. Мировицкой, Ю. С. Пескова, И. Т. Мороз, В. Ф. Соловьева, Е.Белова, А. В. Меликсетова, A.M. Григорьева, З.Д. Катковой и других отечественных авторов). Представленные в их работах идеи сопоставлялись с идеями, высказанными западными и китайскими исследователями в работах, указанных как в библиографии данного исследования, так и в отдельно изданной книге (Voskressenski, 1998).

Стремление понять динамику и преемственность российско-китайского взаимодействия при помощи концепции многофакторного равновесия стимулирует комплексный анализ, хотя эта концепция, как и всякое аналитическое построение, представляет собой некоторое упрощение реальности. В нашем бескомпромиссно современном мире множественных реальностей методологическая задача приблизиться к такому "нео-позитивистскому" и "нео-структурному" пониманию может показаться странной [6] , ведь в настоящее время, как отмечают авторы авторитетной "Новой энциклопедии политических наук" ("A New Handbook of Political Science"),"'научные' претензии на 'истину', 'рациональность', 'объективность' и 'реальность' подвергаются новому критическому осмыслению по мере того, как происходит отход от относительной концентрации на механических, каузальных объяснениях в сторону большего интереса к исторически обусловленным интерпретационным теориям" (Goodin and Klingemann, 1996, с. 450). К.В. Хвостова и В. К. Флинн удачно предложили назвать такое понимание "позитивным" или "положительным" (Хвостова и Финн, 1997, с. 256).

Действительно, "поле пересечения" вышеупомянутых теоретических крайностей изучено недостаточно, и если мы откажемся свести позитивизм к простому эмпиризму (Smith et al., 1996, с. 17; Хвостова и Финн, 1977, с. 256), то возможно будет пойти по пути сочетания теоретических рассуждений с практическими намерениями, которые нередко встречаются в теориях международных отношений (Smith et al., 1996). Если не только исследователи и политики, но и правительства России и Китая серьезно выступают за строительство российско-китайских отношений нового типа, которые лучше бы вписывались в новую международную систему отношений, то тогда при любом пересмотре отношений следует руководствоваться отнюдь не интуитивными умозаключениями, а точной АНАЛИТИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИЕЙ, прошедшей эмпирическую оценку. Кроме того, применяемая концептуальная схема должна быть свободна от грубых идеологических или геополитических соображений, которые все еще используются многими китайскими и российскими ведущими специалистами в этой области.

Предлагаемая в нашей работе аналитическая концепция имеет НЕПОСРЕДСТВЕННУЮ МЕТОДОЛОГИЧЕСКУЮ ЦЕЛЬ: показать, что стоит за изменениями (динамикой) в межгосударственных отношениях, как инициировались и инициируются эти изменения вообще и в отношениях между Россией и Китаем, в частности. Этот вопрос практически не разрабатывался ни в политологических, ни в исторических исследованиях, тем более связанных с российско-китайскими отношениями, в то время как его решение (либо просто правильная постановка) может помочь в выявлении факторов, способных инициировать изменения в отношениях между нашими странами в будущем.

В этой связи возникает еще один вопрос: в какой степени разработанная нами аналитическая концепция может применяться в исследованиях более широкого характера, чем просто анализ российско-китайских отношений, или какого-то иного международного явления? Как нам представляется, поскольку концепция многофакторного равновесия представляет собой КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД, то ее применение дает возможность решить многие проблемы, и, в частности, объяснить и анализировать двусторонние отношения между теми государствами, которые в своей повседневной жизни придают важное значение историческому прошлому и различиям в культурном наследии (в качестве примера можно привести Россию, Китай, государства Азиатско-Тихоокеанс-кого региона /АТР/, государства Центральной Азии и т.д.) [7]. Поскольку концепция многофакторного равновесия имеет "чисто" аналитическую базу для построения, она также может применяться в качестве общей схемы, а в изучении международных отношений может рассматриваться как общий и, одновременно, более специализированный вариант так называемого системно-теоретического (или "научного" - Smith et al., 1996, с. 25) реализма. Таким образом, подход с позиций многофакторного равновесия является методологической попыткой "уложить" общесистемные формулировки в рамки качественно-аналитический схемы для анализа на "среднем уровне" и на средне-срочные перспективы, в котором рассматриваются как экзогенные (внешние), так и эндогенные (внутренне присущие) детерминанты "объекта" анализа, и который базируется на позициях реализма с включением параметров эволюционного развития.

Аргументируя попытку рассмотреть (и понять) динамику и преемственность российско-китайского взаимодействия через призму многофакторного равновесия, автор данной работы хотел бы показать, каким образом политическое руководство России и Китая может обеспечить безопасность своих стран, построив одновременно отношения стабильного конструктивного партнерства на основе баланса интересов, и избегая при этом непреднамеренных и ненужных конфликтов друг с другом, с соседними государствами и с международным сообществом. Знание методов действия крупных держав делает мир более безопасным. Следовательно, употребляемое в данном исследовании понятие "знание" является отнюдь не нейтральным, ибо за ним стоит заинтересованность в положительной трансформации отношений, а поскольку одна из задач данного исследования состоит в том, чтобы определить возможности трансформации предсказуемой и стабильной системы, это позволяет использовать методы критического материализма, который допускает участие людей в сотворении истории (Burchi.ll et а1., 1986, с. 147).

Как мы уже частично отмечали выше, в методологическом смысле концепция многофакторного равновесия является интегрирующей и комплексной теорией, ибо она имеет общие гносеологические корни с теорией систем, а соответственно оставляет в стороне превалирующие в прошлых публикациях по российско-китайским отношениям идеологические ценности или мнения, которые могут повредить объективности исследования [8]. В то же время предлагаемый подход сохраняет связь между субъектом и объектом исследования, ибо не исключает оценок субъективного порядка, определенных нормативных ценностей и обязательств. Концепция многофакторного равновесия обладает стабилизирующим эффектом, но все же эта концепция не является "традиционной" теорией в том смысле, что она не навязывает стабилизацию превалирующих структур отношений. И, наконец, нам представляется, что концепция многофакторного равновесия, в отличие от всех традиционных теорий (там же, с. 145-149), не дает априорно консервативного результата, ибо она не обусловлена консервативными ценностями, которые подразумевают признание превалирующего порядка отношений в качестве аксиоматичного (там же, с. 150).

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ОХВАТ И РАМКИ РАБОТЫ.

Предлагаемая в настоящем исследовании концепция позволяет по-новому рассмотреть известные эмпирические данные и факты. Как представляется, учитывая различные предрассудки, по сей день засоряющие литературу по предмету исследования, к российско-китайским отношениям в их динамике можно подходить только с позиций многофакторного равновесия, ибо только этот и никакой иной подход, по нашему мнению, позволяет (а) дать последовательную оценку полным противоречий четырехсотлетним отношениям, которые начались с первых контактов между двумя странами в конце XVI века и в своем историческом развитии прошли через периоды открытой вражды, балансирования на грани войны, тесной дружбы и (разного рода) партнерств, а также (б) одновременно исследовать современные и возможные будущие проблемы этих отношений на основе баланса интересов.

Стратегия примыкания к усиливающемуся соседу в ее двух вариантах - "вассализация" России (т.е. согласие России стать младшим партнером Китая) и "вампиризация" Китая (т.е. временное и прагматичное сближение с Китаем с целью получения необходимой "подпитки"), по нашему мнению, не реалистична потому, что в первом варианте подчинение отличной в цивилизационном отношении державе будет неизбежно отвергнуто большинством россиян на "цивилизационном" уровне, либо вызывет серьезные "цивилизационные" трения между народами России и Китая, а во втором будет означать резкий переход от "дружбы" к "сдерживанию", цена которого может перекрыть ранее полученные выгоды от "дружбы".

Данная работа не ставит целью подробно рассмотреть всю историю российско-китайских отношений в деталях, хотя хронологически она и охватывает период от самых первых до контактов между двумя государствами самого последнего периода. Однако, в какой-то степени такая реконструкция истории отношений и присутствует, поскольку она должна помочь в понимании прошлых событий и показать, как используемая автором аналитическая схема может применяться на примере долгосрочного исторического периода. Ставя своей целью сконцентрироваться на значительных (поворотных), с точки зрения формирования отношений, исторических событиях, автор исследования пытался проследить влияние ряда внешних и внутренних факторов, соответственно группирующихся во внешнем и внутреннем кластере единиц системы, на ход и результаты двусторонних отношений.

Для удобства анализа внутренние факторы в исследовании подразделяются на объективные (экономические, политические, демографические, географические и культурные) и субъективные факторы (общечеловеческие, общественные, государственные, национальные, а также индивидуальные, групповые и правительственные интересы), которые рассматриваются в рамках многофакторного равновесия. Как поясняется в данном исследовании, равновесие обычно поддерживается на уровне корректировки интересов (государственных и общественных, элитарных и общественных, национальных и общечеловеческих и т.д.). Иначе говоря, корректировка на уровне системы (которая в свою очередь является единицей "общей" системы) прежде всего рассматривается как изменение соотношения между общечеловеческими интересами и общественным и государственным компонентами национальных интересов. Если не происходит корректировки на этом уровне, следует ожидать корректировки на уровне внутренних объективных факторов (политических, экономических, демографических, культурных или даже геополитических и географических). При взаимном несоответствии между корректировкой внутренних объективных факторов и корректировкой интересов следует ожидать изменений, которые могут произойти внутри одного "объекта" исследования (государства), но окажут влияние и на другой(ие) "объекты", а следовательно, и на внешнюю среду. В то же время это изменение может быть осуществлено внутри одного "объекта" (государства), но, соответственно, все равно окажет влияние на другой "объект", либо на внешние факторы, соответствующие или соотнесенные с изменениями, произошедшими в первом "объекте". Одновременно может происходить и обратный процесс.

В реальной жизни ситуация, естественно, выглядит гораздо сложнее, и влияние некоторых факторов, или одного конкретного фактора, или группы факторов в том или ином сочетании, варьируется в ходе исторического развития. Э. Kapp (Carr, 1961) и Дж. Де Ври (de Vree, 1972), и ряд других авторов, с точки зрения методологии истории показали почему мы мы не можем принимать все факты как равнозначные и отбираем лишь некоторые факты, отбрасывая другие, которые субъективно, при историческом анализе, нам кажутся менее важными. В данной работе сделана попытка обратить особое внимание на события, важные с точки зрения объяснения перемен, т. е. на событиях стратегического характера в широком смысле [9], и показать историко-эволюционную динамику взаимосвязанности факторов. В целях осуществления комплексного характера исследования в исторической части работы использован СРАВНИТЕЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ И ИСТОРИКО-АНА-ЛИТИЧЕСКИЙ МЕТОД анализа, под которыми подразумевается изучение развития отношений во всей их исторической многогранности и сложности. Столь широкое определение исторического метода позволяет показать эффективность применения принятой здесь аналитической схемы в условиях, максимально приближенных к сложностям реальных отношений, т.е. позволяет дать эмпирическую "проверку" предлагаемой аналитической концепции.

Политологи редко обращаются к истории для проверки истинности своих схем. Тем не менее, в данной работе предпринята попытка оценить эффективность построений, выработанных в рамках аналитической концепции, для объяснения критических событий, имевших место в критические периоды истории российско-китайских отношений и важных для понимания стратегического развития межгосударственных отношений. Эти события являлись своего рода поворотными пунктами, где происходили изменения в российско-китайских межгосударственных отношениях. Таким образом в исследовании воссоздается краткая история тенденций развития российско-китайских отношений, ибо сам метод анализа вместе с предложенным теоретическим подходом предопределил необходимость "новой" интерпретации истории отношений между двумя странами.

СТРУКТУРА ИССЛЕДОВАНИЯ.

Предложенную в данном исследовании методологию, по нашему мнению, нельзя считать эклектичной, хотя сравнительно-исторический метод анализа широко применяется для "проверки" схемы, построенной на основе теории систем, переформулированной для нужд политологического исследования. Данная работа представляет собой междисциплинарное историко-политологическое исследование, в котором концепция многофакторного равновесия играет интегрирующую роль. Желание "отстраниться" от методологических проблем в большинстве имеющихся работ по российско-китайским отношениям, написанным исследователями разных стран, часто в прошлом усугублялось идеологической, этноцентрической, либо какой-либо другой предвзятостью. Именно поэтому в ГЛАВЕ 1 рассматриваются проблемы, связанные с существующими подходами к российско-китайским отношениям, и дается ответ на вопрос, почему "чисто" исторический подход был бы неприменим для адекватного объяснения российско-китайского взаимодействия. Комплексный характер предлагаемого нами подхода предопределяет постановку обсуждаемых в литературе методологических проблем, что и обусловило появление такого аналитического обзора и множество ссылок на извечный спор между историками и политологами о природе исследования каждой из этих дисциплин. Краткий анализ этой дискуссии с историографическим обзором, в котором показаны слабости существующей литературы по российско-китайским отношениям, а также доводов, выдвигаемых представителями различных школ, закладывает основу для объяснения возможности применения комплексного подхода, необходимость которого обосновывается в ГЛАВЕ 2, где также показаны возможности и методы увязки прошлых и современных отношений между Россией и Китаем в рамках единой методологической схемы.

В ГЛАВЕ 2 показано, почему подходы, существующие в политологии и в науке о международных отношениях, не позволяют адекватно оценить типологию четырехсотлетней истории российско-китайских контактов. В ней в то же время выявлено, какие элементы имеющихся теорий международных отношений могут использоваться при создании комплексного подхода. Сама концепция многофакторного равновесия, необходимость применения которой обсуждается в ГЛАВЕ 2, подробно изложена в ГЛАВЕ 3, где дается ответ на вопрос, как сформулировать комплексный подход, что он может объяснить в сравнении с другими подходами, и какие гипотетические суждения можно вывести на его основе. В последнем разделе ГЛАВЫ 3 рассматривается метод сфокусированного структурного сравнения и показано, почему и как можно сузить предложенную в исследовании общую концепцию до конкретного случая российско-китайского взаимодействия, не придавая научной работе популярный характер и не подменяя анализ простым описанием событий. Такая структура проясняет методологическую логику нашего исследования. В заключении к ЧАСТИ I сформулированы гипотетические суждения, выведенные на базе концепции многофакторного равновесия, что позволяет перейти в ЧАСТИ II (где исследуется, как такие суждения объясняют историческое развитие) к их эмпирической проверке.

ЧАСТЬ II работы в основном рассматривает эмпирические явления исторического характера, объясняемые в свете методологических соображений, изложенных в ГЛАВАХ 1 и 2, а также в рамках аналитической концепции, разработанной в ГЛАВЕ 3 (ЧАСТЬ I). В ней показано, как применение многофакторного равновесия дает возможность по-новому рассмотреть эмпирические данные; как именно можно объяснить противоречивые явления прошлых отношений между Россией и Китаем; как на практике увязать прошлое и настоящее межгосударственных отношений и одновременно построить возможные сценарии на будущее. В этой части исследования также дается ответ на вопрос о том, какого рода установки рекомендательного характера, имеющие те или иные внешнеполитические последствия, могут быть выработаны и предложены на основе концепции многофакторного равновесия. В ЧАСТИ II автор придерживается хронологической структуры: факторы показаны в исто-рико-эволюционной динамике с акцентом на характере их взаимосвязи в реальной истории.

ГЛАВА 4 (ЧАСТЬ II) посвящена отношениям между царской Россией и цинским Китаем. В начале главы рассматриваются устойчивые группы факторов, т.е. более или менее стабильные комбинации внутренних объективных и субъективных факторов, последовательно наблюдающиеся в обеих странах на протяжении длительного времени; затем автор переходит к факторам, иллюстрирующим характер равновесия между царской Россией и цинским Китаем. Таким образом появляется возможность уплотнить материал. Далее в работе выясняется характер взаимосвязи различных внешних и внутренних факторов в разные исторические периоды и определяется как полученное таким образом "новое" знание может способствовать провозглашенным целям данного исследования.

ГЛАВЫ 5 и 6 посвящены наиболее сложным периодам в отношениях между Советским Союзом и республиканским Китаем, а также между Советским Союзом и КНР. Имеющие отношение к этим периодам исторические свидетельства и даже факты носят исключительно противоречивый характер. Именно в силу этого в настоящей работе предпринята попытка самым подробным образом показать как на основе концепции многофакторного равновесия можно подойти к более адекватному, чем раньше, объяснению и пониманию этих двух сложных периодов.

ГЛАВА 7 охватывает период после распада Советского Союза и появления так называемого "нового мирового порядка". В четырех

главах Части II отражены главные структурные изменения в системе международных отношений (от так называемой "пост-вестфальской эры", через ядерную биполярность, до гегемонистской (доминантной) и пост-гегемонистской (пост-доминантной) многополярности) и появление новых государств, в том числе России, правопреемницы СССР в международных отношениях. Заключительный раздел главы 7 содержит анализ возможного соотношения факторов в рамках многофакторного равновесия российско-китайских отношений. В ЗАКЛЮЧЕНИИ сформулированы конкретные аналитические выводы нормативного характера, имеющие те или иные внешнеполитические последствия. Таким образом структура данного исследования, по нашему мнению, объективно соответствует логике анализа.

ЧАСТЬ I.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Россия и Китай"

Данные выводы, сформулированные на базе теоретической концепции, а не интуитивного исторического видения или идеологических пристрастий, соответствуют нормативному характеру исследования вопроса о том, как сделать мир более безопасным. Основанные на теоретической концепции и проверенные на эмпирических свидетельствах, эти выводы, на наш взгляд, способны послужить путеводителем для развития российско-китайских отношений, ибо они показывают, как российские и китайские политики могут обеспечить безопасность своих стран и одновременно стабильный характер партнерства, избегая непреднамеренных и ненужных конфликтов двух государств друг с другом, с соседними странами и с международным сообществом. Однако применять эти выводы на практике должны не ученые-политологи, а политики и практики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ПЕРСПЕКТИВЫ СТАБИЛЬНОГО РАВНОВЕСИЯ В РОССИЙСКО-КИТАЙСКИХ ОТНОШЕНИЯХ.

На протяжении последний нескольких лет Россия и Китай старались избавиться от идеологической деформации своих отношений, которая сложилась в результате многих лет тоталитарного правления. Тем не менее, особенно в свете возможных геополитических противоречий между двумя странами, становится очевидно, что одной только декларированной политической воли недостаточно для решения всех проблем в отношениях. В настоящее время важно продолжить переосмысление типологии российско-китайского взаимодействия как части международных отношений. Существующие в настоящее время в обеих странах концепции отношений по-прежнему отстают от беспрецедентных социально-политических изменений в регионе и тяготеют к предвзятым интерпретациям (политическим, идеологическим, этноцентричным и т.д.). Это создает основу для возникновения потенциальных конфликтов в будущем.

Россия впервые приступила к реформам в 1860-х годах. Китай пытался осуществлять реформы с конца XIX в. и вскоре потерпел неудачу. В обеих странах примерно в одно и то же время появились революционные организации - партия Сунь Ятсена в 1894 г. и Российская социал-демократическая рабочая партия в 1898 г. В XX веке российско-китайские отношения прошли путь от связей между монархиями к отношениям между монархией (в России) и республикой (в Китае после октября 1911 г.), затем к отношениям между республиками (Китай и Россия после 1917 г.) и, наконец, к отношениям между тоталитарными, а потом авторитарными государствами, находящимися в разной степени трансформации своих режимов. Российско-китайские дипломатические отношения многократно разрывались и восстанавливались, и в каждой из стран их толковали по-разному. Каждое из двух государств, имея сложные отношения с внешним миром и иногда подвергаясь международной изоляции или чрезвычайному влиянию внешних факторов, видит средство улучшения своего положения в активном развитии двусторонних отношений (в форме военно-политического союза или партнерства) с другой стороной. Оба государства подвергались агрессии со стороны третьих стран и помогали друг другу в борьбе против иностранной агрессии. Оба государства, будь то по просьбе или без просьбы другой стороны, направляли свои вооруженные силы на территорию друг друга для оказания помощи соседнему правительству в обуздании внутренних сепаратистских движений, либо для наведения "порядка". Оба государства имели острые столкновения в пограничных районах. Обзор всей истории российско-китайских отношений позволяет вывести несколько обобщений исторического характера, как то:

1. У России и Китая всегда были противоречия в отношениях, но им практически всегда удавалось сохранить мир, не вступать в круп-номасшабные военные действия против друг друга и не объявлять войны друг другу.

2. Россия и Китай постоянно пробовали те или иные формы союзнических отношений.

3. Россия и Китай несколько раз пытались заключить договоры о дружбе и союзе, но эти договоры несколько раз разрывались.

4. Идеологические и личностные факторы всегда имели существенное значение в отношениях, но их роль бывала как позитивной, так и негативной, а в последние десять лет ощутимо ослабла.

Эти исторические обобщения имеют важное значение, но не способствуют нашему пониманию нынешнего развития отношений или сценариев их развития в будущем. Данная проблема не может быть решена в рамках одной только исторической традиции, а потому необходим поиск методологической основы, которая поможет адекватно ответить на поставленные в исследовании вопросы.

Различные политологические подходы к международным отношениям позволяют под углом зрения реализма, либерализма, исторического материализма и т.д. рассмотреть нынешние состояние российско-китайских отношений, но не дают возможности вникнуть в историю этих отношений в целом на всем протяжении их исторического развития.

Комплексный подход к динамике и преемственности в рамках концепции многофакторного равновесия позволяет не только рассмотреть сложное соотношение между политикой и экономикой, а также безопасностью и экономикой, но и ввести в это соотношение другие важные факторы (в том числе культурные), а также рассмотреть их взаимодействие в ходе исторического развития обоих государств и народов (наций) на основе баланса интересов. Многофакторное равновесие не является теорией в традиционном смысле, ибо оно не нацелено на фиксирование превалирующего порядка в отношениях и практически свободно от идеологических или геополитических соображений, которые определяют большинство современных китайских и российских исследований в данной области.

В то же время, в силу своего интегрирующего характера, концепция многофакторного равновесия предоставляет исследователю возможность сочетания различных теоретических подходов и различных методик в рамках единой мета-концепции. Определяя межгосударственные отношения как процесс многофакторного уравновешивания, т. е. анализируя соотношение между различными факторами на данный момент времени, можно рассмотреть соотношение между двумя или несколькими факторами внутри либо внутри и вне того или иного кластера, или направить анализ вглубь, т.е. рассмотреть соотношение компонентов внутри одного фактора. В то же время метод направленно сфокусированного структурного сравнения допускает достаточную гибкость, что позволяет не упустить сравнительный аспект и сузить масштабы анализа до конкретных случаев без ущерба для качества самого анализа.

Применение концепции многофакторного равновесия позволяет увидеть, что соотношение между главными внешними и внутренними факторами, подробно рассмотренное в Главе 3, многократно менялось и в России, и в Китае. Идеологический фактор и индивидуальные (личные) интересы в течение долгого времени накладывались на и без того запутанное соотношение общественных и государственных интересов, еще более осложняя российско-китайские отношения. На определенных этапах государственные интересы почти полностью подавляли общественные интересы. Поэтому найденная в конце XIX века модель стабильного равновесия в начале XX века была утеряна. В XX веке для советско-китайских отношений было характерно нестабильное равновесие различного характера. Только к концу XX века России и Китаю удалось приступить к эволюционным реформам и приблизиться к некоему балансу, т. е. найти пути к достижению прогрессивного равновесия (при котором различные факторы укрепляют стабильность) в своих отношениях, которое вполне возможно перерастет в стабильное равновесие (т. е. в состояние, при котором отношения остаются структурно неизменными и колеблющимися в заданных пределах).

В то же время обеим странам необходимо предпринять целенаправленные усилия для того, чтобы подвести свои межгосударственные отношения к стадии зрелого стабильного равновесия. Пока же имеется целый ряд факторов и тенденций, проанализированных в Главе 7, которые при определенных условиях могут не только дестабилизировать межгосударственные отношения, но и вызвать изменение в характере отношений. Предложенная интегрирующая концепция может помочь в определении превалирующих тенденций, рассмотрении будущих проблем и выработке возможных сценариев на основе баланса интересов. Иными словами, она может помочь избежать негативного пути в развитии отношений. Дело в том, что если любая из стран, будь то Россия или Китай, вне зависимости от их нарождающегося партнерства, не сможет присоединиться к глобальным экономическим и стратегическим структурам, то она может потерпеть неудачу в модернизации и реформах и оказаться отброшенной назад. В этом случае российско-китайские отношения могут вернуться на стадию нестабильного равновесия. Крупные политические изменения в каждой из стран в силу своего непредсказуемого характера также могут привести к изменению отношений. Следующие 15-20 лет покажут, обладают ли стороны достаточной политической волей и мудростью, чтобы сохранить прогрессивное равновесие и поддерживать изменения на нефункциональном уровне. Согласно данным исследований по естественным наукам в течение полувека возможно появление нового соотношения объективных внутренних факторов, которые неизбежно будут влиять на развитие отношений.

Как отмечалось в Главе 3, государственные интересы понимаются в исследовании как заинтересованность во всем, что создает благоприятные условия для нормального функционирования государства, общественные интересы - как заинтересованность в благоприятном социальном развитии, а общечеловеческие интересы - как заинтересованность в создании условий для нормального развития людей как биологического вида. В этой связи можно высказать предположение, что характер российско-китайских отношений в краткосрочной перспективе будет определяться эволюцией внешнеполитических представлений российской и китайской элиты и соотношением национальных (с различными соотношениями государственного и общественного компонентов) и общечеловеческих интересов, которое в свою очередь будет зависеть от конкретной расстановки политических сил в России и в Китае, а также изменением объективных факторов (главным образом, экономических и демографических) в рамках многофакторного равновесия. Учитывая в высшей степени неопределенный и гипотетический характер будущих тенденций, можно пока обсуждать лишь возможное изменение объективных факторов (экономических, демографических и географических), определяя их как возможные проблемы в отношениях, что может стать предметом серии тематических специальных исследований.

В этой связи на основе предположений, выдвинутых в Главе 3 (часть 1) и эмпирически оцененных посредством применения сравнительно-исторического и аналитического методов (глава 3, часть 2), можно сформулировать несколько выводов:

1. Стабильное равновесие не обязательно в равной степени благоприятно для составляющих системы, ибо стабильное равновесие не равнозначно оптимальному равновесию. Однако оно благоприятно для системы, а потому в общем плане (но в разной степени) благоприятно для каждого составляющего системы.

2. При крупномасштабном изменении внутренних и внешних факторов может потребоваться переход через период хаотичного развития, который ослабляет стабильность системы. В такой ситуации любая мера стратегического характера может привести к изменению системы. Следовательно, если факторы в системе подвижны, любое решение, затрагивающее сферу внешнего кластера (например, массированная продажа оружия, передача чувствительных технологий, вступление в альянс непредсказуемого характера, массовые миграции населения и т.д.), может вызвать изменение всей системы отношений.

Наиболее нежелательной является такое положение, когда отношения подвергаются прерывистой структурной трансформации в порядке реакции на изменение факторов. Именно это произошло после 1917 г. и в преддверии 1949 г. Как представляется, аналогичного развития событий удалось избежать в отношениях между Россией и Китаем после распада Советского Союза. Возможность возврата на этот путь зависит от развития внутриполитической ситуации в России и в Китае, а также от будущего соотношения внутренних и внешних факторов.

3. Снижение уровня информированности об отношениях может привести к неправильному распределению ресурсов, которое ослабляет стабильность системы. При такой ситуации любое внезапное изменение грозит снижением степени преемственности в системе. Примером такого развития событий служит эпоха идеологического раскола между СССР и Китаем. Транспарентность и постоянный мониторинг отношений будут наилучшей гарантией от столь пагубного поворота в отношениях.

4. Если та или иная крупная страна осуществляет переход к статусу развитой индустриальной державы (или осуществляет крупномасштабные реформы) и если этой стране отказывают в доступе в "клуб" великих держав (либо дискриминируют в этом "клубе"), то в довольно скором времени она может совершить агрессивные действия (в форме обретения фактического политического контроля над территориями, которые она считает "утерянными"; экономического и политического "прорыва" для уменьшения экономической дискриминации и т.д.). Однако, если данная страна получает должный международно-политический статус, у ее соседей будет гораздо меньше оснований для опасений. Это означает, что вовлеченность в международную систему отношений способно оказывать свое позитивное влияние. История показывает пример игнорирования этого положения, когда сдерживание СССР привело к его агрессивным действиям в отношении соседних стран. Этот же вывод справедлив в отношении КНР и России.

5. Повышение роли одного фактора (например, экономического) не обязательно означает одновременное повышение роли другого (например, военного). Это означает, что при нынешней тенденции к экономической взаимозависимости можно обойтись без сочетания одновременного повышения экономического и военного потенциала и таким образом повысить общий уровень безопасности системы. Поэтому если изменение носит одномерный характер и осуществляется с позиции полной неудачи, то его результатом вполне могут стать агрессивные действия. Во избежание агрессии необходимо, чтобы изменения и сотрудничество носили многомерный характер. Следовательно, любое искусственное развитие какого-либо одного аспекта сотрудничества, особенно в таких чувствительных сферах, как военно-политические -в дальнейшем может привести к напряженности в отношениях и к росту реакции внешнего фактора. В качестве исторического примера можно привести развитие отношений между Россией и Китаем в 1930-х годах.

В соответствии с предложенной аналитической концепцией вполне возможно утверждать, что если отношения находятся в прогрессивной стадии (где факторы укрепляют стабильность) или в стабильной стадии (где отношения сохраняют структурную неприкосновенность и колеблются в заданных пределах), то внезапное изменение одного или двух факторов (при всей их важности) может быть более успешно нейтрализовано новым соотношением интересов, чем при отношениях, находящихся в стадии нестабильного равновесия. В качестве примера можно привести ситуацию после распада СССР. Возможно, это суждение будет справедливо и при оценке неожиданных политических сдвигов в Китае. Поэтому в дальнейших исследованиях можно поставить вопрос о том, как это повлияет на российско-китайские отношения по сравнению с отношениями Китая с другими странами (например, с развитыми рыночными демократиями).

Список научной литературыВоскресенский, Алексей Дмитриевич, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Референтура по Японии. Секретариат Чичерина. Секретариат Карахана.

2. Российский Центр Хранения и Изучения Документов по Новейшей Истории (РТСХИДНИ) Фонды:1. Архив Коминтерна.

3. Фонд 514 Документы Компартии Китая.

4. Фонд 17 Отдел Международной Информации ЦК ВКП(б), 19441945.

5. Отдел Внешней политики ЦК ВКП(б), 1946-1948. Отдел внешних сношений, 1948-1949. Внешнеполитическая Комиссия ЦК ВКП(б), 1949-1952.

6. Архив Лондонского миссионерского общества (ЛМО).

7. Archives of the London Missionary Society (Council for World Mission), 1795-1940 (LMS). Sections (Фонды):

8. Regional Materials, Section 9 (China): North China Correspondence, 1860-1939; Boxes 1-36; North China Reports, 1866-1939; Boxes 1-12. Regional Materials, Section 10 (Europe):

9. Russia. Correspondence, 1804-1816, Box 1; 1804-1848, Boxes 1-3 Russia. Journals, 1863-1864, Box 1

10. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА. На русском языке

11. Агеенко К.П., Бобылев П.Н. (1975) Военная помощь СССР в освободительной борьбе китайского народа, Москва: Воениздат

12. Азиатская Россия (1914), 3 т., Спб.: Министерство переселения

13. Александров В.А. (1984) Россия на Дальневосточных рубежах (вторая половина XYII века), 2-е доп. изд., Хабаровск: Хабаровское книжное издательство

14. Антюхина-Московченко В.И., Злобин A.A., Хрусталев М.А. (1980) Основы теории международных отношений, Москва: МГИМ0

15. Арбатов А. Г. (1998) Российская национальная идея и внешняя политика, Москва: Московский Общественный Научный Фонд

16. Арнольд В.И. (1997) "Жесткие" и "мягкие" математические модели. Доклад на семинаре "Аналитика в государственных учреждениях", Москва: Администрация Президента РФ1990) Теория катастроф, Москва: Наука

17. Астафьев Е.В., Дубинский А.М. (ред.) (1974) Внешняя политика и международные отношения КНР, 2т., Москва: Мысль

18. Афанасьев Е., Логвинов Г. (1995) "Россия и Китай на пороге третьего тысячелетия", Международная жизнь, No. 11-12, с. 51-60

19. Афанасьев Е., (1994) "Российско-китайские отношения: от нормализации к партнерству", Проблемы Дальнего Востока, No. 2, с. 15-27

20. Бабурин С.Н. (1997) Территория государства. Правовые и геополитические проблемы, Москва: Издательство Московского Университета

21. Бадмаев П.А. (1990) Россия и Китай, Спб.: Издательство Пожарова

22. Бажанов Е.П. (1989) "Советско-китайские отношения. Уроки истории и современность", Новая и Новейшая история, No. 2, с. 23-27; No. 3, с. 29-41(1982) Движущие силы политики США в отношении Китая,1. Москва: Наука

23. Балуев Д. (1998) "Конфликт, которого никто не ждет", Pro et Contra, Том 3, No. 1 (Москва-Пекин), с. 88-100

24. Барышников В. Н. (1969) Тайваньский вопрос в китайско-американских отношениях (1949-1958), Москва: Институт Дальнего Востока

25. Бахрушин С. В (1927) Очерки по истории колонизации Сибири в XVI и XYII вв., Москва: Сабашников

26. Бескровный Л. Г., Крушанов А.И., Мясников В.С., Тихвинский С.Л., Хвостов В.М. (ред.) (1970) Формирование границы между Россией и Цинским Китаем, Москва: Академия Наук СССР

27. Бестужев-Лада И. В. (1996) "Вымороченность населения России: миф или реальность?", Отечественная история, No. 4, с. 113-128

28. России", Свободная мысль, No. 2, с. 25-36

29. Богомолов А.О. (1989) Тихоокеанская стратегия США и АСЕАН, Москва: Наука

30. Борисов 0. Б. и Б. Т. Колосков (1980) Советско-китайские отношения, 1945-1980, 3-е доп. изд., Москва: Мысль1972) Советско-китайские отношения. Краткий очерк, Москва: Мысль(1972) Советско-китайские отношения,1945-1970, Москва: Мысль

31. Борисов 0.Б. (1981) Из истории советско-китайских отношений, Москва: Международные отношения(1978-1979) Китайская проблема. 70-ые годы, 2 т.,

32. Москва: Институт Дальнего Востока

33. Бородин Б. (1990) "Троцкий и Чан Кайши", Проблемы Дальнего Востока, N0. 2, с. 148-156

34. Бунин В.Н. (1993) "Подходы стран СБА к проблеме обеспечения безопасности после эпохи 'холодной войны'", Проблемы Дальнего Востока, N0. 5, с. 8-15

35. Бусыгина И. (1995) "Приморье. Современная ситуация и перспективы развития", Свободная мысль, N0. 9, с. 83-91

36. Венгеровский А. (1995) Хочу и могу, Москва: Типография "АО НИИ Центрпрограмсистем"

37. Виленский В. (1919) Китай и Советская Россия, Москва: Государственное издательство

38. ВКП(б), Коминтерн и национально-революционное движение в Китае. Документы (1994) т. 1, 1920-1925, Москва: АО "Буклет"

39. ВКП(б), Коминтерн и национально-революционное движение в Китае. Документы, т. 2 (в 2-х частях), 1926-1927, Москва: АО "Буклет"

40. Владимиров 0. (1984) Советско-китайские отношения в сороко-вых-восьмидесятых годах, Москва: Международные отношения

41. Внешняя политика Советского Союза и международные отношения,1961-1985, Москва: Международные отношения

42. Внешняя политика России (Историография) (1988) Под ред. С.Л. Тихвинского, Москва: Наука

43. Внуков, К.В. (1992) Советология КНР и советско-китайские от ношения, 1970-1990, Москва: Институт Дальнего Востока

44. Воронцов В.Ф. (1979) Китай и США: 60-70-е годы, Москва: Наука

45. Санкт-Петербургского договора 1881 г., Москва: Памятники исторической мысли(1995) "Китай: Союзник или возможный противник?",

46. Гаджиев К.С. (1997) Геополитика, Москва: Международные отношения

47. Гайдар Е. (1996) "Аномалии экономического роста", Вопросы экономики, N0. 12, с. 20-39

48. Галенович Ю.М. (1992) "Белые пятна" и "болевые точки" в истории советско-китайских отношений, 2т., Москва: Институт Дальнего Востока

49. Гарвер Джон У. (1998) "'Дальневосточный Рапалло': российско-китайское стратегическое партнерство после холодной войны", Проблемы Дальнего Востока, No. 1, с. 40-47

50. Гончаров С. Н. (1986) Китайская средневековая дипломатия: Отношения между империями Цзинь и Сун, Москва: Наука

51. Госкомстат России (1995) Демографический ежегодник Российской Федерации: Статистический сборник, Москва: Госкомстат

52. Гумилев J1.H. (1993) Ритмы Евразии, Москва: Экопросс

53. Гуревич Б.П. (1983) Международные отношения в Центральной Азии в XVII первой половине XIX в., 2 испр. изд., Москва: Наука

54. Документы внешней политики СССР (1957-1977) Под ред. A.A. Громыко, 8 т., Москва: Госполитиздат; 9-21 тт., Москва: Политиздат

55. Документы и материалы кануна второй мировой войны, 1937-1939. (1981) Под ред. А.П. Бондаренко, 2 т., Москва: Политиздат

56. Документы и материалы зарубежных Коммунистических и рабочих партий (1962-1976), Москва: Политиздат

57. Документы международных отношений и внешней политики СССР (1917-1945) (1996) Сост. И.А. Ахтамзян, Москва: МГИМО МИД РФ

58. Документы опровергают. Против фальсификации истории русс-ко-китайских отношений (1982) Москва: Мысль

59. Доронин Б.Г. (1988) Китай XYII-XYIII веков. Проблемы историографии и источниковедения. Учебное пособие, Ленинград: Ленинградский Государственный Университет

60. Дубинский A.M. (1980) Советско-китайские отношения в период японо-китайской войны, 1937-1947, Москва: Мысль(1974) Внешняя политика и международные отношения

61. Китайской Народной Республики, Москва: Наука

62. Дугин А. (1997) Основы геополитики. Геополитическое будущее России, Москва: Арктогея

63. Жуков Е. М., М. И. Сладковский, Г. В. Астафьев, М. С. Капица (Ред.) (1978) Международные отношения на Дальнем Востоке в послевоенные годы, 2т., Москва: Мысль

64. Загладин Н.В. (1990) История успехов и неудач советской дипломатии, Москва: Международные отношения

65. Запад-Россия: культурная традиция и модели поведения (1998) Отв. ред. А. Д. Богатуров, Москва: Московский Общественный Научный Фонд

66. Ивин А. (1924) Китай и Советский Союз. Предисловие Л. Карахана, Москва: Госиздат

67. Известия Министерства Иностранных Дел (1914), т. 4, Петроград:

68. Министерство Иностранных Дел

69. История войны на Тихом океане (1957) Под общ. ред. Усами Сэйдзиро и др. Пер. с японск. под ред. Б. В. Поспелова. 5 т., Москва: Издательство иностранной литературы

70. История Тувы (1964) Отв. ред. Л. П. Потапов. 2 т., Москва: Наука

71. Итоги и задачи изучения внешней политики России. Советская историография (1981) Москва: Наука

72. Кабанов П. И. (1959) Амурский вопрос, Благовещенск: Амурское книжное издательство

73. Кандель П. (1992) "Второй закон Фукуямы и особые случаи, когда он не может быть применим", Независимая газета, 25 ноября, с. 3

74. Капица М.С., Петров Д.В., Славинский Б.Н. (1978) История международных отношений на Дальнем Востоке, 1945-1977, Хабаровск: Хабаровское книжное издательство

75. Капица М. С. (1996) На разных параллелях, Москва: Книга и бизнес(1979) КНР: три десятилетия три политики, Москва:

76. Издательство политической литературы(1969) КНР: два десятилетия две политики, Москва:1. Международные отношения(1956) Советско-китайские отношения в 1931-1945 гг.,1. Москва: Госполитиздат

77. Капустин Б. Г. (1996) "'Национальный интерес' как консервативная утопия", Свободная мысль, N0. 3, с. 13-29

78. Каткова З.Д. (1995) Китай и державы. 1927-1937, Москва: Главная редакция восточной литературы

79. Киссинджер, Генри (1997) Дипломатия, Москва: Ладомир

80. Китай и соседи в новое и новейшее время (1982) Под ред. С. Л. Тихвинского, Москва: Наука

81. Китай и соседи в древности и средневековье (1970) Под ред. С.Л. Тихвинского и Л.С. Переломова, Москва: Наука

82. Китай в новое и новейшее время (1981) Под ред. А.М. Григорьева и др., Москва: Наука

83. Китайские ученые об особенностях международных отношений после окончания холодной войны (1994) Экспресс-информация No. 3, Москва: Институт Дальнего Востока

84. Ковалев И. В. (1991) "Диалог Сталина с Мао Цзэдуном. И.В. Ковалев, личный представитель Сталина при Мао Цзэдуне, отвечает на вопросы историка-китаеведа С.Н. Гончарова, Проблемы Дальнего Востока, No. 6, с. 38-54

85. Ковальченко И.Д. (1987) Методы исторического исследования, Москва: Наука

86. Кокошин A.A. (1989) В поисках выхода. Военно-политические аспекты международной безопасности, Москва: Политиздат

87. Коллингвуд Р. Дж. (1989) Идея истории. Автобиография. Москва:1. Наука

88. Корсак A.K. (1857) Историко-статистическое обозрение торговых сношений России с Китаем, Казань: И. Дубровин

89. Кортунов C.B. (1997) Россия: Национальная идентичность на рубеже веков, Москва: Московский Общественный Научный Фонд(1998) Судьба русского коммунизма, Москва: Московский Общественный Научный Фонд

90. Косолапов Н. (1998) "Тема 3. Международные отношения: эпистемология и методы исследования (Введение в теорию), Мировая экономика и международные отношения, No. 3, с. 63-73

91. Красин Ю. (1996) "Национальные интересы: миф или реальность", Свободная мысль, No. 3, с. 3-12

92. Кризис и война. Международные отношения в центре и на перефе-рии мировой системы в 30-40-х годах. (1998) Отв. ред. А. Д. Богату-ров, Москва: Московский общественный научный фонд

93. Кроль Ю.Л. (1973) "О концепции 'Китай варвары'", в кн.: Китай: Общество и государство, Москва: Наука, с. 13-29

94. Крушанов А. И. (1962) Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье (апрель 1918 март 1920), Владивосток: Приморское книжное издательство

95. Крюков М. В., Малявин В.В., Софронов М.В. (1987) Этническая история китайцев на рубеже средневековья и нового времани, Москва: Наука

96. Кунадзе Г.Ф. (1983) Японо-китайские отношения на современномэтапе. 1972-1982, Москва: Главная редакция восточной литературы

97. Курц Б.Г. (1929) Русско-китайские сношения в XYI, XYII и XY-III столетиях, Харьков: Государственное издательство Украины

98. Лаппо Д. и А. Мельчин (1959) Страницы великой дружбы. Участие китайских добровольцев на фронтах гражданской войны в Советской России, 1918-1922, Москва: Издательство социально-экономической литературы

99. Ли Фэнлинь (1998) "Китайско-российские отношения в свете 5-го саммита в Пекине", Проблемы Дальнего Востока, No. 1, с. 1-6

100. Лукин В.П. (1983) Центры силы. Концепции и реальность, Москва: Международные отношения

101. Майский И.М. (1922) Внешняя политика РСФСР, 1917-1922, Москва: Красная новь

102. Мангейм Джарол Б. и Ричард К. Рич (1997) Политология. Методы исследования, Москва: Весь мир

103. Мартынов A.C. (1975) Статус Тибета в XVII-XVIII вв. в традиционной китайской системе политических представлений, Москва: Наука

104. Международные отношения на Дальнем Востоке, 1840-1949 (1956) Москва: Госполитиздат

105. Международные отношения и внешняя политика СССР. Сборник документов. 1871- 1957, Москва: Политиздат

106. Международные отношения и дипломатия на древнем востоке (1987) Под ред. И.А. Стучевского, Москва: Наука

107. Международные отношения и дипломатия на Дальнем Востоке (1987) Москва: Наука

108. Межуев Б.В. (1997) "Понятие "национальный интерес" в российской общественно-политической мысли", Полис, No. 1, с. 5-31

109. Меликсетов A.B. (1989) Победа китайской революции. Москва: Главная редакция восточной литературы

110. Место Китая в глобальной политике США (1987) Отв. ред. В. П. Лукин, Москва: Наука

111. Миграционная ситуация на Дальнем Востоке и политика России1996) Выпуск 7, Москва: Московский Центр Карнеги

112. Мир между войнами. Избранные документы по истории международных отношений 10-40-х годов (1996) Сост. A.B. Мальгин, Москва: МГИМО МИД РФ

113. Мировицкая P.A. (1990) Советский Союз в стратегии Гоминьдана: 20-30-ые годы, Москва: Наука(1962) Движение в Китае за признание Советской России, 1920-1924, Москва: Издательство восточной литературы

114. Модернизация китайской армии в оценках западных специалистов1997) Москва: Институт Дальнего Востока РАН, Экспресс-информация No. 6

115. Мурадян A.A. (1988) Буржуазные теории международной политики. Критический анализ, Москва: Наука

116. Азии", Проблемы Дальнего Востока, No. 5, с. 3-18(1987) Империя Цин и Русское государство в XVII в.,2.е испр. и доп. изд., Хабаровск: Хабаровское книжное издательство(1985) "Сведения китайцев о России в XYII веке",1. Москва: Наука

117. Мясников B.C., Шепелева Н. В. (1982) "Империя Цин и Россия в XVII начале XX в.", в кн.: Китай и соседи в новое и новейшее время. Под ред. С. Л. Тихвинского, Москва: Наука, с. 34-89

118. Нарочницкий A. JT. (1956) Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке, 1860-1896, Москва: Издательство АН СССР

119. Нарочницкий А.Л., Губер А.А., Сладковский М.И., Бурлингас И.Я. (1973) Международные отношения на Дальнем Востоке. Кн. 1-2, Москва: Мысль

120. Население России. 1995 (1994) Под ред. А. Вишневского, Москва: Институт народохозяйственного прогнозирования

121. Национальный интерес (заочный круглый стол)" (1995), Полис, No. 1, с. 79-102

122. Некоторые проблемы демаркации российско-китайской границы. 1991-1997 гг. Сборник документов (1977) Москва: Независимая газета

123. Новая история Китая (1972) Под ред. С. Л. Тихвинского, Москва:1. Наука

124. Новейшая история Китая, 1917-1927 (1983) Отв. ред. М.И. Сладковский. Ред. В. Глунин, А. Меликсетов, М. Юрьев, И. Волкова, Москва: Наука

125. Новейшая история Китая, 1928-1949 (1984) Отв. ред. М.И. Сладковский. Ред. Г. Астафьев, Е. Ковалев, М. Коваль, Л. Конькова, Москва: Наука

126. Павлятенко В. (1995) "Российский Дальний Восток в системе отношений со странами ЮВА", Проблемы Дальнего Востока, No. 4, с. 11-20

127. Панарин A.C. (1994) "Россия в Евразии. Геополитические вызовы и цивилизационные ответы", Вопросы философии, No. 12, с. 19-31(1993) "Западники и евразийцы", Общественные науки исовременность, No. 6, с. 60-69

128. Панюшкин A.C. (1995) "Начало заграничного этапа работы. Из воспоминаний посла СССР в Китае A.C. Панюшкина", Проблемы Дальнего Востока, No. 6, с. 81-92

129. Персиц М. (1962) Дальневосточная Республика и Китай, Москва: Издательство восточной литературы

130. Петровский В.Е. (1998) Азиатско-тихоокеанские режимы безопасности после "холодной войны": эволюция, перспективы российского участия, Москва: Памятники исторической мысли

131. Писарев А. (1998) "'Два берега Китая' и интересы России", Pro et Contra, Т. 3, No. 3 (Москва-Пекин), с. 101-114

132. Плешаков К. В. (1994) Гео-идеологическая парадигма. Взаимодействие геополитики и экономики на примере отношений между СССР, США и КНР в континентальной Восточной Азии, 1949-1991 гг. , Москва: Российский научный фонд

133. Победа на Дальнем Востоке (1996) Сост. А. Свешников и В. Си-дихменов. Информационный бюллетень No. 6, Москва: Институт Дальнего Востока

134. Попов В. (1994) Экономические реформы в России: Три года спустя, Научный доклад No. 22, Москва: Российский научный фонд

135. Портяков В. Я и Сюй Минь (1997) "Экономические реформы в СССР/России и Китае. Проблемы сопоставления и взаимовлияния", Ч. I, Восток, No. 5, с. 86-97; Ч. II, Восток, No. 6, с. 62-76

136. Поздняков Э.А. (1994) Философия политики. 2 т., Москва: Палея(1986) Внешнеполитическая деятельность и межгосударственные отношения, Москва: Наука(1976) Системный подход к исследованиям международных отношений, Москва: Наука

137. Проблемы и потенциал устойчивого развития Китая и России в XXI веке (1996) Тезисы докладов VII международной научной конференции " Китай. Китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы", 2 т., Москва: Институт Дальнего Востока РАН

138. Прохоров А. (1975) К вопросу о советско-китайской границе, Москва: Международные отношения

139. Пэн Мин (1955) Краткая история дружбы народов Китая и Советского Союза, Пекин: Издательство литературы на иностранных языках

140. Радек К.Б. (1923) Внешняя политика Советской России, Москва: Госиздат

141. Рахманин 0.Б. (1994) Из истории отношений СССР и Китая, 1917-1991, Москва: Институт военной истории Министерства обороны РФ

142. Рогов С.М. (1989) Советский Союз и США: поиск баланса интересов, Москва: Международные отношения

143. Романов (1928) Россия в Маньчжурии, Ленинград: Издательство Ленинградского восточного института

144. Российский Дальний Восток и Северо-Восточная Азия. Проблемы экономического сотрудничества (1988) Москва: Эдиториал УРСС

145. Российское Министерство иностранных дел (1900) Свод международных постановлений, определяющих взаимные отношения между Россией и Китаем, 1689-1897, С-Пб.: Типография В.Ф. Киршбаума

146. Российское министерство иностранных дел (1889) Сборник договоров России с Китаем, 1689-1881 гг., С-Пб.: Типография Имп. Академии Наук

147. Российско-китайские отношения глазами американцев (1997) Москва: Московский Центр Карнеги

148. Россия и Юг: возможности и пределы взаимодействия (1996) Отв. ред. P.M. Аваков, рук. H.A. Симония, Москва: Финстатинформ

149. Русско-китайские отношения в XIX веке (1995) т. 1, 1803-1807, Отв. ред. С.Л. Тихвинский, Ред. B.C. Мясников, Москва: Наука

150. Русско-китайские отношения в XVIII в. (1990) т. 2, 1725-1727, Отв. ред. С.Л. Тихвинский. Ред. B.C. Мясников, Москва: Наука

151. Русско-китайские отношения в XVIII в. (1978) т. 1, 1700-1725, Отв. ред. С.Л. Тихвинский. Ред. B.C. Мясников, Москва: Наука

152. Русско-китайские отношения в XVII в. (1972) т. 2, 1685-1691, Отв. ред. С.Л. Тихвинский. Ред. B.C. Мясников, Москва: Наука

153. Русско-Китайские отношения в XVII в. (1969) т. 1, 1608-1683, Отв. ред. С.Л. Тихвинский. Ред. B.C. Мясников, Москва: Наука

154. Русско-китайские отношения. 1689-1916. Официальные документы (1958) Сост. П.Е. Скачков и B.C. Мясников, Москва: Наука

155. Саввин, В.П. (1930) Взаимоотношения Царской России и СССР с Китаем, Москва-Ленинград: Государственное издательство

156. Сборник договоров России с Китаем. 1689-1881 гг. С-Пб.: Министерство иностранных дел

157. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами (1935), 2 т., Москва: Издательство НКИД

158. Сборник пограничных договоров, заключенных Россией с соседними государствами (1891) С-Пб.: Типография Тренке и Фиусно

159. Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917 (1962) Сост. И. В. Козьменко. Под ред. Е.А. Адамова, Москва: Наука

160. Свешников А. (1991) Развитие науки о международных отношениях и внешнеполитические концепции КНР, Информационные материалы N0. 8, Москва: Институт Дальнего Востока

161. Сидоров А.Л. (ред.) (1963) Об особенностях империализма в России, Москва: Издательство АН СССР

162. Сидоров А.Ю. (1977) Внешняя политика Советской России на Дальнем Востоке (1917-1922 гг.), Москва: МГИМО МИД РФ

163. Симония Н. (1993) "Размышления о внешней политике России", Проблемы Дальнего Востока, N0. 2, с. 3-14

164. Система, структура и процесс развития современных международных отношений (1984) Отв. ред. В. И. Гантман, Москва: Наука

165. Скачков, П.Е. (1977) Очерки истории русского китаеведения, Москва: Наука

166. Сладковский, М.И. (1977) История торгово-экономических отношений СССР с Китаем, 1917-1974, Москва: Наука(ред.) (1968) Ленинская политика СССР в отношении1. Китая, Москва: Наука

167. Славинский, Б.Н. (1988) Внешняя политика СССР на Дальнем Востоке, 1945-1986, Москва: Международные отношения

168. Современная сравнительная политология. Хрестоматия (1997) Москва: Московский Общественный Научный Фонд

169. Современные буржуазные теории международных отношений. Критический анализ (1976) Отв. ред. В. И. Гантман, Москва: Наука

170. Соглашения между Россией и Китаем о проведении и исправлении границ и о пограничных делах" (1914) В кн.: Известия министерства иностранных дел, т. 4, Петроград, с. 1-63

171. Сон До Джин (1996) "Китайские историки о проблеме КВЖД" , в кн.: Двадцать седьмая научная конференция "Общество и государство в Китае", Москва: Институт востоковедения РАН, с. 159-164(1996) "Первые переговоры о КВЖД Советской России и

172. Китая", в кн.: Двадцать седьмая научная конференция "Общество и государство в Китае", Москва: Институт востоковедения РАН, с. 105-111

173. Сотрудничество Китая и России по международным проблемам (1996) Информационные материалы в серии: " Международные отношения Северо-Восточной Азии", т. 2, Москва: Институт Дальнего Востока

174. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны, 1941-1945 (1979) Отв. ред. A.A. Громыко, 6 т., Москва: Политиздат

175. Советско-китайские отношения, 1917-1957 (1959) Под ред. И.Ф. Курдюмова, В. Н. Никифорова, А. С. Первертайло, Москва: Издательство восточной литературы

176. Советско-монгольские отношения, 1921-1974. Документы и материалы (1975) Под ред. Ф.И. Долгих, 2 т., Москва: Международные отношения; Улан-Батор: Улсин Хевлелийн Газар

177. Советско-монгольские отношения, 1921-1966. Сборник документов (1966) Сост. М. И. Гольман и Г. И. Слесарчук, Москва: Наука

178. Современная философия науки: истина, рациональность, творчество в трудах мыслителей Запада (1996) Сост. A.A. Печенкин,

179. Москва: Издательская корпорация "Логос"

180. Сорокин К.Е. (1996) Геополитика современности и геостратения России, Москва: Роспэн

181. Спрогис Е. (1998) "Вызовы и возможности экономического сотрудничества", Pro et Contra, Т. 3, No. 1 (Москва-Пекин), с. 58-69

182. СССР-КНР (1949-1983): Документы и материалы (Б.г.) Москва: Историко-документальное управление и Дальневосточное управление, Министерство иностранных дел СССР

183. Станкевич С. (1992) "Анти-имперский выбор России. К ясному пониманию одного национального интереса", Независимая газета, 6 ноября, с. 3

184. Степанов A.C. (1996) В борьбе за мир в АТР, 1917-1993, Москва: Прометей

185. Проблемы Дальнего Востока, No. 3, с. 63-72

186. Степин B.C., Горохов В.Г., Розов М.А. (1996) Введение в философию науки и техники, Москва: Гардарика

187. Стрельбицкий, И. (сост.) (1881) Земельные приобретения России в царствования Александра II с 1855 по 1881 г., С-Пб.: Типография братьев Пантелеевых

188. Титаренко, М. (1995) "Китай в пост-Дэновскую эпоху и российско-китайские отношения", Международная жизнь, N0. 8, с. 27-36(1994) Россия и Восточная Азия. Вопросы международных и межцивилизационных отношений, Москва: Фабула, Кучково поле

189. Дальнем Востоке. 1945-1977, Хабаровск: Хабаровское книжное издательство

190. Тишков В. (1996) "О нации и национализме", Свободная мысль, N0. 3, с. 30-38

191. Ткаченко Б.И. (1996) Проблемы эффективности внешней политики России на Дальнем Востоке, Владивосток: Издательство Дальневосточного Университета

192. Трусевич X. (1882) Посольские и торговые отношения России с Китаем (до XIX века), Москва: Типография Моросейка

193. Труш С.М. (1986) Внешнеполитический потенциал и движущие факторы внешней политики КНР в оценке американской политологии, Москва: Институт Дальнего Востока

194. Трухановский, Г. В. (Ред.) (1967) История международных отношений и внешней политики СССР, 1917-1967, 3 т., Москва: Международные отношения

195. Удалов, В. (1990) "Баланс сил и баланс интересов", Международная жизнь, No. 5, с. 16-25

196. Усов, В. (1993) "Тайваньский кризис 1958 г.", Проблемы Дальнего Востока, No. 6, с. 118-127

197. Уткин А. И. (1988) Тихоокеанская ось, Москва: Молодая гвардия

198. Фань Ган (1995) "Реформы по нарастающей и "двухколейный переход": осмысление опыта Китая, Проблемы Дальнего Востока, No. 3, с. 58-73

199. Фокеев Г.В. (ред.) (1987) История международных отношений и внешней политики СССР, 1917-1987, Москва: Международные отношения

200. Формирование границ Китая (1977) 2 т., Отв. ред. М. Сладковс-кий, Москва: Институт Дальнего Востока

201. Фукуяма Ф. (1992) "Неясность национального интереса", Независимая газета, 16 Ноября, с. 3

202. Халфин H.A. (1965) Присоединение Средней Азии к России (60-90-ые годы XIX в.), Москва: Наука

203. Хейфец А.Н. (1968) Советская дипломатия и народы Востока, 1921-1927, Москва: Наука(1964) Советская Россия и сопредельные страны Востока в годы гражданской войны, 1918-1920, Москва: Наука

204. Хвостова К. В. и В. К. Финн (1997) Проблемы исторического познания в сете современных междисциплинарных исследований, Москва: Российский Государственный Гуманитарный Университет

205. Хрусталев М. А. (1987) Системное моделирование международных отношений, Москва: Международные отношения

206. Хрущев Н. (1990) "Мао Цзэдун и раскол", Проблемы Дальнего Востока, N0. 2, с. 108-116

207. Чепелкин М., Дьякова Н. (1992) Исторический очерк формирования государственных границ Российской империи, 2-ая пол. ХУП-нач. XX вв., Москва: Российский научный фонд

208. Чимитдоржиев Ш.Б. (1987) Россия и Монголия, Москва: Наука

209. Цыганков П.А. (1996) Международные отношения, Москва: Новаяшкола

210. Шаклеина Т. А. (1997) Российская внешнеполитическая мысль: в поисках национальной стратегии, Москва: Московский общественный научный фонд

211. Щебеньков, В.Г. (1960) Русско-китайские отношения в XVII веке, Москва: Наука

212. Юдин, П. (1994) "Запись беседы с товарищем Мао", Проблемы Дальнего Востока, N0. 5, с. 105-106

213. Юзефович Т. (1869) Договоры России с Востоком, политические и торговые, С-Пб.: Типография 0. И. Бакста

214. Allen (1986) Cracking the Monolith: U.S. Policy Against the Sino-Soviet Alliance, 1949-1955, Baton Rouge: Louisiana State University Press

215. Almond, Gabriel A. and G. Bingham Powell (1966) Comparative Politics: A Developmental Approach, Boston: Little, Brown & Co.

216. Almond, Gabriel A. and Sidney Verba (1963) The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations, Princeton, NJ: Princeton University Press

217. Aristotle (1962) The Politics, Harmonsworth: Penguin Books

218. Armstrong, Terence (ed.) (1975) Yermak's Campaign in Siberia, London: Hakluyt Society

219. Ash, Robert F., and Y.Y. Kueh (1993) "Economic Integration Within Greater China: Trade and Investment Flows Between China, Hong Kong, and Taiwan", China Quarterly, Vol. 136 (December), p. 711-745

220. Ashley, Richard K. (1980) The Political Economy of War and Peace: The Sino-Soviet-American Triangle and the Modern Security Problematique, London: Frances Pinter; New York: Nichols

221. Aslund, Anders (1995) How Russia Become a Market Economy, Washington: The Brookings Institution(1989) "Soviet and Chinese Reforms", The World Today, Vol. 45, No. 11 (November), p. 188-191

222. Aspaturian, Vernon V. (1958) "Soviet Foreign Policy", in: Roy C. Macridis (eds.) Foreign Policy in World Politics, Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, p. 132-211

223. Austin, Graig (1995) "Russian Influences and Mutual Insecurity", in: Stuart Harris and Gary Klintworth China as a Great Power. Myths, Realities and Challenges in the Asia-Pacific Region, Melbourne: Longman; New York: St. Martin's Press, p. 107-130

224. Averre, D.L. (1996) "Proliferation, Export Controls and Russian National Security", Contemporary Security Policy, Vol. 17, No. 2 (August), p. 185-226

225. Banister, J. (1992) Demographic Aspects of Poverty in China, Washington, DC: World Bank Working Paper, World Bank(1987) China's Changing Population, Stanford, CA:1. Stanford University Press

226. Banno, Masataka (1964) China and the West, 1858-1861: The Origins of the Tsungli Yamen, Cambridge, Mass.: Harvard University Press

227. Barnett, Doak A. (1974) Uncertain Passage: China's Transition to the Post-Mao Era, Washington, DC: The Brookings Institution

228. Barry, Norman P. (1981) An Introduction to Modern Political Theory, London & Bassingstoke: Macmillan

229. Bartlett, Randall (1973) Economic Foundations of Political Power, New York: Free Press

230. Bates, Lindon Wallace (1910) The Russian Road to China, Boston: Houghton Miffin Co.

231. Bazhanov, Eugene (Ye.) P. (1990) "Russian Policy Toward China", in: Peter Sherman (ed.) Russian Foreign Policy since 1990, Boulder, CO: Westview Press, p. 159-180

232. Beard, Charles A. (1934) The Idea of National Interest: An Analytical Study in American Foreign Policy, New York: Macmillan

233. Beloff, Max (1953) Soviet Policy in the Far East: 1944-1951, London: Oxford University Press(1947) The Foreign Policy of Soviet Russia,1929-1941, 2 Vols., London: Oxford University Press

234. Berdyaev, Nikolas (1962) The Russian Idea. Trans, by R.M. French, Boston: Beacon Press

235. Bergholz, Fred W. (1993) The Partition of the Steppe. The Struggle of the Russians, Manchus, and the Zunghar Mongols for Empire in Central Asia, 1619-1758: A Study in Power Politics, New York: Peter Lang

236. Bernstein, Richard and Ross H. Munro (1997) The Coming Conflict with China, New York: Alfred A. Knopf

237. Beschloss, Michael R. (1991) The Crisis Years. Kennedy and

238. Khrushchev, 1960-1963, New York: Edward Burlingame Books

239. Billington, James (1970) The Icon and the Axe: An Interpretive History of Russian Culture, New York: Vintage

240. Booth, Ken and Smith, Steve (eds.) (1995) International Relations Theory Today, Cambridge: Polity Press

241. Borisov, O.B. (1975) Sino-Soviet Relations, 1945-1973: A Brief History, Moscow: Progress Publishers

242. Borisov 0. B. and B.T. Koloskov (1975) Soviet-Chinese Relations, 1945-1970. Ed. with an introduction by V. Petrov, Bloomington and London: Indiana University Press

243. Boukharine, Nikolai (1929) Les Problèmes de la Revolution Chinoise, Paris: Bureau d'Editions de Diffusion et de Publicité

244. Bozeman, Adda B. (1960) Politics and Culture in International History, Princeton, N.J.: Princeton University Press

245. Braithwaite, R.B. (1968) Scientific Explanation, Cambridge: Cambridge University Press

246. Brandt, Conrad (1958) Stalin's Failure in China, 1924-1927, Cambridge, Mass. : Harvard University Press

247. Brown, Lester R. (1995) State of the World 1995, London: Ear-thscan Publications Ltd.

248. Brunnert, Hippolit S. and V. V. Hagelstrom (1912) Present Day Political Organization of China. Rev. N. Th. Kolessoff. Trans. A.

249. Beltchenko and E.E. Moran, Shanghai: Kelly & Walsh

250. Bueno de Mesquita, B. (1981) "Risk, Power Distributions and the Likelihood of War", International Studies Quarterly, No. 25, p. 541-568

251. Bull, Hedley (1977) The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics, London: Macmillan; New York: Columbia University Press

252. Burchill, Scott, and Andrew Linklater, with Richard Devetak, Matthew Paterson and Jacqui True (1996) Theories of International Relations, London: Macmillan; New York: St. Martin's

253. Burlatsky, Fedor (1980) Mao Tse-tung: An Ideological and Psychological Portrait. Trans. David Skvirsky, Moscow: Progress Publishers

254. Butler, James H. (1996) Russia and the Post-Soviet Scene, London & New York: Arnold

255. Buzan, Barry and R. J. Barry Jones (eds.) (1981) Change and the Study of International Relations: The Evaded Dimensions, New York: St. Martin's

256. Buzan, Barry and Richard Little (1996) "Reconceptualizing Anarchy: Structural Realism Meets World History", European Journal of International Relations, Vol. 2, No. 4 (December), p. 403-438

257. Buzan, Barry, Charles Jones, and Richard Little (1993) The Logic of Anarchy. Neoreal ism to Structural Realism, New York: Columbia University Press

258. Cahen, Gaston (1912) Histoire des Relations de la Russie avec la Chine Sous Pierre le Grand (1689-1730), Paris: F. Alcan

259. Camilleri, Joseph (1980) Chinese Foreign Policy: The Maoist Era and Its Aftermath, Oxford: M. Robertson; Seattle: University of Washington Press

260. Carr, E.H. (1961) What is History? London: Penguin(1950) The Bolshevik Revolution, 3 Vol., New York:1. Macmillan(1946) The Twenty Years' Crisis, 1919-1939: an Introduction to the Study of International Relations, London: Macmillan

261. Cavallo, Roger E. (1979) The Role of Systems Methodology in Social Science Research, 2 Vols., The Hague: Martinus Nijhoff Publishing House

262. Ch'eng, T'ien-fang (1957) A History of Sino-Russian Relations, Washington, D.C.: Public Affairs Press

263. Chandler, Ralph C. (1977) "Political Theory as History, Philosophy and Science", in: Donald F. Freeman (ed.) Foundation of Political Science. Research, Methods, and Scope, New York & London: The Free Press, p. 123-154

264. Chang, Luke T. (1982) China's Boundary Treaties and Frontier Disputes, Dobbs Ferry, N.Y.: Oceana

265. Chang, Gordon H. (1990) Friends and Enemies: The United States, China, and the Soviet Union, 1948-1972, Stanford, CA: Stanford University Press

266. Chapters from the History of Russo-Chinese Relations, 17th-19th Centuries (1985), Moscow: Progress Publishers

267. Chen, Vincent (1966) Sino-Russian Relations in the Seventeenth Century, The Hague: Martinus Nijhoff

268. Chen Jian (1994) China's Role to the Korean War: The Making of the Sino-American Confrontation, New York: Columbia University Press

269. Chiang, Kai-shek (1958) Soviet Russia in China, a Summing-up at Seventy. Rev., enl. ed., New York: Farrar, Straus and Cudahy

270. Chiang, Kai-shek (1965) Soviet Russia in China, a Summing-up at Seventy. Rev., abridged ed., New York: Farrar, Straus and Giro-ux

271. Chou, Nailine J. (1976) Frontier Studies and Changing Frontier Administration in the Late Ch'ing China: The Case of Sinkiang, 1759-1911, Ph.D. Diss. University of Washington

272. Christensen, Thomas (1992) "Threats, Assurances, and the Last Chance for Peace: The Lessons of Mao's Korean War Telegrams", International Security, Vol. 17, No. 1, p. 122-154

273. Clinton, David W. (1994) The Two Faces of National Interest, Baton Rouge & London: Louisiana State University Press

274. Clinton, David W. (1993) "The National Interest: Normative Foundations", in: Richard Little and Michael Smith (eds.) Perspectives on World Politics, 2 ed., London & New York: Routledge, p. 47-58

275. Clubb, 0. Edmund (1971) China & Russia: The "Great game", New York: Columbia University Press

276. Clubb, Jerome M. (1977) "The Historical-Analytical Approach", in: Donald M. Freeman (ed.) Foundation of Political Science. Research, Method, and Scope, New York, London: The Free Press, p. 642-673

277. Cold War Crises (1995) Bulletin. Cold War International History Project. Issue 5 (Spring), Washington, DC: Woodrow Wilson International Center for Scholars

278. Collingwood, R.G. (1956) The Idea of History, New York: Galaxy Booksand; Oxford: Oxford University Press

279. Collins, David (1991) Siberia and the Russian Far East, Santa Barbara: Clio Press

280. Cooper, Richard (1968) The Economics of Interdependence: Economic Policy in the Atlantic Community, New York: McGraw-Hill

281. Coplin, William (1971) Introduction to International Politics. A Theoretical Overview, Chicago: Markham Publishing Company; (1980) 3d. ed., Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall

282. Coquin, Francois-Xavier (1969) La Siberie: Peuplement et Immigration Paysanne au XIX Sciecle, Paris: Istitut d'Etudes Slaves

283. Cordier, Henri (1902) Histoire Generale de la Chine et ses Relations avec les Pays Etrangers depuis les Temps les plus Anciens Jusqu'a la Shute de la Dynastie Mancheoue, 2 Vols., Paris: N. p.

284. Crane, George T. and Abla Amawi (1991) The Theoretical Evolution of International Political Economy, New York, Oxford: Oxford University Press

285. Crick, Bernard (1964) In Defence of Politics, Harmonsworth: Penguin Books

286. Crokatt, Richard (1995) The Fifty Years War. The United States and the Soviet Union in World Politics, 1941-1991, London & New York: Rout ledge

287. Cummings, Bruce (1981 and 1990) The Origins of the Korean War, Vol. 1: Liberation and the Emergence of Separate Regimes, 1945-1947; Vol. 2: The Roaring of the Cataract, 1947-1950, Princeton, NJ: Princeton University Press

288. Dallin, D.J. (1949) The Rise of Russia in Asia, New Haven: Yale University Press(1948) Soviet Russia and the Far East, New Haven:1. Yale University Press

289. Danto, A.C. (1968) Analytical Philosophy of History, Cambridge: Cambridge University Press

290. Davidson-Houston, James V. (1960) Russia and China, from Huns to Mao Tse-tung, London: R. Hale

291. Davies, John Paton, Jr. (1972) Dragon by the Tail: American, British, Japanese, and Russian Encounters with China and One Another, New York: W. W. Norton

292. Day, Alan (ed.) (1985) China and the Soviet Union: 1949-1984, Keesing's International Studies, Essex, England: Longman Housede Vree J.K. (1972) Political Integration: The Formation of Theory and Its Problems, The Hague and Paris: New Babylon

293. Deutsch, Karl W. (1971) The Analysis of International Relations, Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall

294. Devetak, Richard (1995) "The Project of Modernity and International Relations Theory", Millennium, Vol. 24, No. 1, p. 27-51

295. Dibb, Paul (1972) Siberia and the Pacific: A Study of Economic Development and Trade Prospects, New York: Praeger

296. Dilthey, Wilhelm (1962) Pattern and Meaning in History, Ed. with an introduction by H.P. Rickman, New York: Harper and Brothers

297. Diment, Galya and Yuri Slezkine (eds.) (1993) Between Heaven and Hell: The Myth of Siberia in Russian Culture, New York: St. Martin's

298. Dirlik, Arif (1978) Revolution and History: The Origins of Marxist Historiography in China, 1919-1937, Stanford, CA: U. of California Press

299. Dmytryshyn, Basil (ed.) (1985) Russia's Conquest of Siberia (1558-1700): A Documentary Record, Portland, OR: Western Imprints,

300. The Press of the Oregon Historical Society

301. Domhoff, William G. (1983) Who Rules America Now? A View of the 80s, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall

302. Dominguez, Liza (1993) "Realism in International Relations", in: Richard Bellamy (ed.) Theories and Concepts of Politics, Manchester and N.Y.: Manchester University Press, p. 220-242

303. Doolin, Dennis J. (1965) Territorial Claims in the Sino-Sovi-et Conflict, Stanford, CA: Hoover Institution

304. Doran, Charles F. and Wes Parsons (1980) "War and the Cycle of Relative Power", American Political Science Review, Vol. 74, No. 4 (December), p. 946-965

305. Easton, David (1965) A Framework for Political Analysis, Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall(1965) A Systems Analysis of Political Life, Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall

306. Eckstein, Harry (1975) "Case Study and Theory in Political Science", in: F.I. Greenstein and N.W. Polsby (eds.) Handbook of Political Science, Reading, Mass.: Addison-Wesley, p. 79-138

307. Ellison, Herbert J. (ed.) (1982) The Sino-Soviet Conflict: A Global Perspective, Seattle: University of Washington Press

308. Fairbank, John K. (1969) China's Foreign Policy in Historical1. Perspective, New York

309. Fan, Qimao and Mark E. Schaffer (1994) "Government Financial Transfers and Enterprise Adjustments in Russia, with Comparisons to Central and Eastern Europe", Economics of Transitions, Vol. 2, No. 2, p. 151-188

310. Fedorenko, N.T. (1990) "Khrushchev's Visit to Beijing", Far Eastern Problems, No. 2, p. 213-224(1989) "The Stalin-Mao Summit in Moscow", Far Eastern Problems, No. 2, p. 134-148

311. FitzGerald, Gerry, Ardra F. FitzGerald, and Warren D. Stal-lings, Jr. (1981) Fundamentals of Systems Analysis, 2nd. ed., New York: John Wiley & Sons

312. Fleming, Denna F. (1961) The Cold War and Its Origins, 1917-1960, 2 Vols., Garden City, NY: Doubleday and Co.

313. Floyd, David (1963) Mao Against Khruschev, New York: Praeger

314. Forbes, A.D.W. (1996) Warlords and Muslims in Chinese Central Asia: A Political History of Republic Sinkiang, 1911-1949, Cambridge, UK: Cambridge University Press

315. Forsyth, James (1994) A History of the Peoples of Siberia. Russia's North Asian Colony, 1581-1990, Cambridge, UK: Cambridge University Press

316. Foust, Clifford M. (1969) Muscovite and Mandarin: Russia's Trade in China and its Setting, 1727-1805, Chapel Hill: University of Northern Carolina Press

317. Frankel, Joseph (1970) National Interest, London: Pall Mall1. Press

318. Freeman, Alwyn V. (1948) Status of Dairen Under the Sino-Soviet Agreement of August 14, 1945, Lancaster, PA: N.p.

319. Friters, Gerard F. (1951) Outer Mongolia and Its International Position, London: Allen & Unwin

320. Frohoch, Fred M. (1977) "Systems Theory and Structural-Functional Analysis", in Donald F. Freeman (ed.) Foundation of Political Science. Research, Methods, and Scope, New York & London: The Free Press, p. 577-607

321. Fukuyama, Francis (1994) "The Ambiguity of 'National Interest'", in: S. Sestanovich (ed.) Rethinking Russia's National Interest, p. 78-89

322. Furniss, Edgar S. and Richard C. Snyder (1955) An Introduction to American Foreign Policy, New York: Rinehart

323. Gallicchio, Marc S. (1988) The Cold War Begins in Asia: American East Asian Policy and the Fall of the Japanese Empire, New York: Columbia University Press

324. Galtung, Johan (1978) Peace and Social Structure. Essays in Peace Research, Vol. 3, Copenhagen: Christian Ejlers(1964) "A Structural Theory of Aggression", Journalof Peace Research, Vol. 1, No. 2, p. 95-119

325. Gardner, Charles S. (1970) Chinese Traditional Historiography, Cambridge: Harvard University Press

326. Garnett, Sherman (1996) "Russian Power in the New Eurasia", Comparative Strategy, No. 15, p. 31-40

327. Garnaut, Ross and Peter Drysdale (ed.) (1994) Asia Pacific Regionalism, Australia: Harper Educational Publishers

328. Garrett, Banning and Bonnie Glaser (1984) War and Peace: The Views from Moscow and Beijing, Berkeley, CA: University of California, Institute of International Studies

329. Garthoff, Raymond L. (1985) Detente and Confrontation: American-Soviet Relations from Nixon to Reagan, Washington, D.C.: Brookings Institution Press(ed.) (1966) Sino-Soviet Military Relations, New1. York: Praeger

330. Garver, John W. (1993) Foreign Relations of the People's Republic of China, Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall(1989) "The 'New Type' of Sino-Soviet Relations",

331. Asian Survey, Vol. 29, No. 12 (December), p. 1136-1153(1988) Chinese-Soviet Relations, 1937-1945: The

332. Diplomacy of Chinese Nationalism, New York, Oxford: Oxford University Press(1982) China's Decision for Rapprochement with the

333. United States, 1968-1971, Boulder, CO: Westview Press

334. George, Alexander L. (1993) Bridging the Gap: Theory and Practice in Foreign Policy, Washington, D.C.: United States Institute of Peace Press(1979) "Case Studies and Theory Development: The

335. Method of Structured, Focused Comparison", in: Gordon Lauren (ed.) Diplomacy. New Approaches in History, Theory, and Policy, New York: The Free Press, p. 43 68

336. Gill, Stephen and David Low (1988) The Global Political Economy. Perspectives, Problems, and Policies, New York, London: Harvester Wheatsheaf

337. Gilpin, Robert (1987) The Political Economy of International Relations, Princeton, N. J.: Princeton University Press

338. Ginsburgs, George (1992) "Recent History of the Territorial Question in Central Asia", Central Asia Monitor, No. 2, p. 31-41 (Part I); No. 3, p. 21-29 (Part 2)

339. Ginsburgs, George and Carl F. Pinkele (1978) The Sino-Soviet Territorial Dispute, 1949-64, New York, NY: Praeger Publishers

340. Gittings, John (1968) Survey of the Sino-Soviet Dispute: A Commentary and the Extracts from the Recent Polemics, 1963-1967, London: Oxford University Press

341. Golder, Frank (1914) Russian Expansion on the Pacific, 1641-1850, Cleveland: A. Clark

342. Golembiewski, Robert T., William A. Welsh and William J. Crotty (1969) A Methodological Primer for Political Scientists, Chicago: Rand McNally & Co

343. Goncharov, Sergei N., John W. Lewis, Xue Litai (1993) Uncertain Partners. Stalin, Mao, and the Korean War, Stanford, CA.: Stanford University Press

344. Goodin, Robert E. and Hans-Dieter Klingeman (1996) A New Handbook of Political Science, Oxford, UK & New York: Oxford University Press

345. Goodman, David S.G. and Gerald Segal (1994) China Deconstructs. Politics, Trade and Regionalism, London & New York: Rout-ledge(1995) China Without Deng, Sydney, New York, Amsterdam: Tom Thompson

346. Greene, Fred (1964) Dynamics of International Relations. Power, Security, and Order, New York, Chicago, San Francisco, Toronto, London: Holt, Rinehart and Winston

347. Griffith, William E. (1967) Sino-Soviet Relations: 1964-1965,1. Cambridge, MA: MIT Press(1964) The Sino-Soviet Rift, Cambridge, Mass.: MIT1. Press

348. Groom, A.J.R. and Paul Taylor, (eds.) (1975) Functional ism: Theory and Practice in International Relations, London: London University Press

349. Gross, Feliks (1954) Foreign Policy Analysis, New York: Philosophical Library

350. Haas, Michael (1977) International Relations, in: Donald F. Freeman (ed.) Foundation of Political Science. Research, Methods, and Scope, New York & London: The Free Press, p. 183-214

351. Halliday, Fred (1994) Rethinking International Relations, Basingstoke & London: Macmillan

352. Halperin, Morton H. (ed.) (1967) Sino-Soviet Relations and Arms Control, Cambridge, MA: The MIT Press

353. Han Nianlong (ed.) (1990) Diplomacy of Contemporary China, Hong Kong: New Horizon Press

354. Hao, Yufan (1991) "The Development of the Soviet Far East: A Chinese Perspective", Korea and World Affairs, Vol. 15, No. 2, p. 862-884

355. Harris, Stuart (1992) Economic Aspects of Pacific Security, Research School of Pacific Studies, The Australian National University Working Paper No. 6

356. Hart, Thomas (1987) Sino-Soviet Relations: Re-examining the Prospects for Normalization, Hants, UK: Gower Company; Broolfield, VT: Gower-Hayter

357. Hartman, Frederic H. (1978) The Relations of Nations, 5th ed., New York & London: Macmillan

358. Hasiotis, Arthur Christos (1987) Soviet Political, Economic and Military Involvement in Sinkiang from 1928 to 1949, New York, London: Garland

359. Hastings, Max (1987) The Korean War, New York: Simon and Schuster

360. Hauner, Milan (1990) What is Asia to Us? Russia's Asia's Heartland Yesterday and Today, Boston: Unwin Hyman

361. Hempel, Karl G. (1966) The Philosophy of Science, Englewood Clifs, NJ: PrenticeHall(1965) Aspects of Scientific Explanations, New York:1. Free Press(1952) Fundamentals of Concept Formation in Empirical Science, Chicago: University of Chicago Press

362. Higgot, Richard A. (1994) The Nexus Between Economic Interdependence and Security: Implications for the Asia Pacific, A Paper Presented to 428th Wilton Park Conference, December 12-16

363. Hill, Norman L. (1963) International Politics, New York & Evanston: Hurper & Raw Publishers

364. Hobbes, Thomas (N.d.) Leviathan, Ed. by Michael Oakeshott, Oxford: Basil Blachwell

365. Hollis, Martin and Steve Smith (1990) Explaining and Understanding International Relations, Oxford: Clarendon Press

366. Holsti, K.J. (1991) Change in the International System, Bro-okfield, VT: Edward Elgar(1977) International Politics. A Framework for Analysis, 3nd ed., Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall

367. Hoo Chi-Tsai (1918) Les Bases Conventionne1les des Relations Modernes entre la Chine et la Russie, Paris: Jouve & Cie

368. Hsia, T.A. (1963) "Demons in Paradise: The Chinese Images of Russia", The Annals of the American Academy of Political and Social Science, No. 349 (September), p. 27-37

369. Hsiung, James C. (1993) Asia Pacific in the New World Politics, Boulder, CO: Lynne Rienner

370. Hsu, Immanuel Chung-yueh (1965) The Ili Crisis. A Study of Sino-Russian Diplomacy, 1871-1881, Oxford: Clarendon Press

371. Huan Guo-cang (1986) Sino-Soviet Relations to the Year 2000: Implications for U.S. Interests, Washington DC: The Atlantic Council of the United States

372. Hudson, Geoffrey F. (1954) Soviet-Chinese Relations, 1917-1927, Oxford: St. Anthony's College

373. Hudson G.F., Richard Lowental and Roderick MacFarquhar (1963) The Sino-Soviet Dispute, New York: Praeger

374. Hunt, Michael H. (1996) The Genesis of Chinese Communist Foreign Policy, New York: Columbia University Press(1973) Frontier Defence and the Open door: Manchuriain Chinese-American Relations 1895-1911, New Haven, CT: Yale University Press

375. Hunt, Michael H. and Niu Jun (eds.) (1995) Toward a History of Chinese Communist Foreign Relations, 1920s-1960s: Personalities and Interpretive Approaches, Washington, DC: Asia Program, Woodrow Wilson International Center for Scholars

376. Jackson, W.A.D. (1968) The Russo-Chinese Borderlands: Zone of Peaceful Contact or Potential Conflict, 2nd ed., Princeton, N. J.: Van Nostrand

377. Jacobsen, C.G. (1981) Sino-Soviet Relations Since Mao: The Chairmans's Legacy, New York, NY: Praeger Publishers

378. Japanese Intervention in the Russian Far East (1922) Washington, DC: Special Delegation of the Far Eastern Republic to the USA

379. Jelavich, Barbara (1974) St. Petersburg and Moscow: Tsarist and Soviet Foreign Policy, 1815-1974, Bloomington: Indiana University Press(1964) A Century of Russian Foreign Policy,1814-1914, Philadelphia: Lippincott

380. Jo, Yung-hwan and Ying-hsien Pi (1980) Russia Versus China and What Next? Lanham, MD: University Press of America

381. Jochelson, Waldemar Iokhelson, Vladimir. (1928) Peoples of Asiatic Russia, New York: Museum of Natural History

382. Joensson, Christer (1987) Superpower: Comparing American and Soviet Foreign Policy, New York: St. Martin's Press

383. Johansen, Robert C. (1980) The National Interest and the Human Interest. An Analysis of U.S. Foreign Policy, Princeton, NJ: Princeton University Press

384. Johnson, Juliet (1994) "Should Russia Adopt the Chinese Model of Economic Reform?", Communist and Post-Communist Studies, Vol. 27, No. 1 (March), p. 59-75

385. Johnston, Alastair I. (1995) "Thinking About Strategic Culture", International Security, Vol. 19, No. 4, p. 32-64

386. Jones, W.S. (1991) The Logic of International Relations, 7th ed., London: Harper Collins

387. Jones, Peter, and Sian Kevill (comp.) (1985) China and the Soviet Union, 1949- 1984, New York: Facts on File; Essex: Longman Group

388. Jordan, Amos A. and Jane Khanna (1995) "Economic Interdependence and Challenges to the Nation-State: The Emergence of Natural Economic Territories in the AsiaPacific", Journal of International Affairs, Vol. 48, No. 2, p. 433-462

389. Jukes, Geoffrey (1973) The Soviet Union in Asia, Berkeley, CA: University of California Press

390. Kaplan, Morton A. (ed.) (1968) New Approaches to International Relations, New York: St. Martin's Press(1964) Systems and Process in International Relations, New York: John Wily and Son

391. Kegley, Charles W. Jr. (ed.) (1995) Controversies in International Relations Theory. Realism and the Neoliberal Challenge, New York: St. Martin's Press

392. Keith, Ronald C. (1994) "The Post-Cold War Political Symmetry of Russo-Chinese Bilateralism", International Journal, Vol. 49, No. 4, p. 751-787

393. Kennan, George F. (1960) Soviet Foreign Policy, 1917-1941, Princeton: N.J. Van Nostrand

394. Kennedy, Paul (1993) Preparing for the Twentieth-First Century. New York: Random House(1988) The Rise and the Fall of the Great Powers:

395. Economic Change and Military Conflict from 1500-2000, London: Fontana

396. World Politics, Cambridge, Mass.: Harvard University Press

397. Kerner, Robert J. (1942) The Urge to the See. The Course of Russian History. The Role of Rivers, Portages, Ostrogs, Monasteries, and Furs. Berkeley and Los Angeles: University of California Press

398. Khisamutdinov, Amir (1993) The Russian Far East: Historical Essays, Honolulu: Center for Russia in Asia

399. Khruschev (1959), "On Peaceful Coexistence", Foreign Affairs, Vol. 38, No. 1, p. 1-18

400. Khrushchev Remembers: The Last Testament (1974) Ed. by Strobe Talbott, Boston, MA: Little, Brown, 8c Co.; (1976) New York: Bantam Books

401. Kim, Samuel S. (ed.) (1994) China and the World: Chinese Foreign Relations in the Post-Cold War Era, Boulder, CO: Westview Press

402. Kim, Ilpyong (ed.) (1987) The Strategic Triangle: China, the United States, and the Soviet Union, New York: Paragon House

403. Kirby, E. Stuart (1975) Russian Studies of China, Totowa, NJ: Rowman and Littlefield

404. Kissinger, Henry (1979) White House Years, Boston: Little, Brown & Co.

405. Klir, George J. (ed.) (1972) Trends in General Systems Theory, New York: Wiley Interscience(1969) An Approach to General Systems Theory, New

406. York: Van Nostrand Reinhold Co.

407. Kobishchanov, Yuri (1995) "Can Russia Deal With Major Influx From 'South'?", The Current Digest of the Post-Soviet Press, Vol. XLYII, No. 6 (March 8), p. 1-2 (также: "Независимая газета", 10 февраля 1995 , с. 4)

408. Kolarz, Walter (1954) The Peoples of the Soviet Far East, New York: Praeger

409. Kotkin, Stephen and David Wolff (eds.) (1995) Rediscovering Russia and Asia. Siberia and the Russian Far East, Armonk, N.Y and London: M.E. Sharpe

410. Krausse, Alexis (1899) Russia in Asia: A Record and a Study, 1588-1899, London: G. Richards

411. Kulski, W. W. (1973) The Soviet Union in World Affairs, Syracuse, NY: Syracuse University Press(1968) International Politics of the Revolutionary

412. Age, 2d. rev. ed., New York: Lippincott

413. Kuno, Yoshi (1937-1940) Japanese Expansion on the Asiatic

414. York: American Geographical Society.(1950) Pivot of Asia: Sinkiang and the Inner Asian

415. Jingjie (1986) Sino-Soviet Relations and Their Future Prospects. Unpublished paper presented to Faculty Seminar on Comparative Study of Communist Societies, University of California, Berkeley

416. MacKinder, Haiford (1919) Democratic Ideals and Reality, New York: Holt

417. MacMillen, Donald H. (1979) Chinese Communist Power and Policy in Xinjiang, 1949-1977, Boulder, CO: Westview Press

418. Mahan, Alfred T. (1900) The Problem of Asia and Its Effects upon International Politics, London: Sampson Low, Marston

419. Malcolm, Nail, Alex Pravda, Roy Allison and Margot Light (1996) Internal Factors in Russian Foreign Policy, N.Y.: Oxford University Press

420. Malozemoff, Andrew (1958) Russian Far Eastern Policy, 1881-1904, Berkeley: University of California Press

421. Mancall, Mark (1984) China at the Center: 300 Years of Foreign Policy, New York: Free Press; London: Collier Maoni 1lan(1971) Russia and China: Their Diplomatic Relationsto 1728, Cambridge, Mass.: Harvard University Press

422. March, J.G. (1966) "The Power of Power", in: David Easton, Varieties of Political Theory, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, p. 39-70

423. Martin, B.G. (1986) Sino-Soviet Relations: The Pursuit of "Normalization", 1979- 1986, Current Issues Briefs No. 6, Legislative Research Service, Barton: Department of the Parliamentary Library

424. Mastny, Voitech (1996) The Cold War and Soviet Insecurity:

425. The Stalin Years, 1947-1953, London & New York: Oxford University Press

426. Mayers, David (1979) Russia's Road to the Cold War, 1941-1945, New York: Columbia University Press

427. McDermott, Kevin and Jeremy Agnew (1996) The Comintern. A History of International Communism from Lenin to Stalin, Basingstoke: Macmillan

428. McGovan, Patrick J. and Howard B. Shapiro (1973) The Comparative Study of Foreign Policy, Beverly Hills & London: Sage Publications

429. McKenzie, Kermit E. (1964) Comintern and World Revolution, 1928-1943: The Shaping of Soviet Doctrine, New York: Columbia University Press

430. McLane, Charles B. (1958) Soviet Policy and the Chinese Communists, 1931-1946, New York: Columbia University Press

431. McRay, Hamish (1994) The World in 2020. Power, Culture and Prosperity: A Vision of the Future, London: Harper Collins

432. Medina, Barbara F. (1981) Structured System Analysis: A New Technique, New York: Gordon & Breach Science Publishers

433. Medvedev, Roy A. (1986) China and the Super Powers. Trans1. by Harold Shukman, Oxford & New York: Basil Blackwell

434. Meehan, Eugene J. (1981) Reasoned Argument in Social Science. Linking Research to Policy, Westport, CT: Greenwood Press(1965) The Theory and Method of Political Analysis,

435. Homewoog, II.: The Dorsey Press

436. Mehnert, Klaus (1964) Peking to Moscow, New York: Mentor Books

437. Menon, Rajan and Daniel Abele (1989) "Security Dimensions of Soviet Territorial Disputes with China and Japan", Journal of Northeast Asian Studies, Vol. 8, No. 1, p. 3-20

438. Meray, Tibor (1966) La Rupture Moscou-Pekin, Paris: R. Laffont

439. Merill, John (1989) Korea: The Peninsula Origins of the War, Newark: University of Delaware Press

440. Merton, Robert K. (1957) "Manifest and Latent Functions", in: Robert K. Merton (ed.) Social Theory and Social Structure, New York: The Free Press, p. 19-84

441. Middleton, Drew (1978) The Duel of the Giants: China and Russia in Asia, New York: Scribner

442. Mills, Wright C. (1956) The Power Elite, New York: Oxford University Press

443. Mirovitskaya, Raisa and Yuri Semenov (1981) The Soviet Union and China, Moscow: Novosti Press Agency Publishing House

444. Modelski, George (ed.) (1987) Exploring Long Cycles, Boulder, CO: Lynne Rienner; London: Frances Pinter

445. Modern History of China (Novaya Istoriia Kitaya) (1983) Moscow: Progress Publishers

446. Moltz, James Clay (1995) "From Military Adversaries to Economic Partners: Russia and China in the New Asia", The Journal of East Asian Affairs, Vol. 9, No. 1, p. 157-182

447. Moore, Harriet L. (1945) Soviet Far Eastern Policy, 1931-1945, Princeton, N.J.: Princeton University Press

448. Morgenthau, Hans (1973) Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace, 5th ed., New York: Alfred A. Knopf(1951) In Defence of the National Interest: A Critical Examination of American Foreign Policy, New York: Knopf

449. Murphy, George (1966) Soviet Mongolia: A Study of the Oldest Political Satellite, Berkeley: University of California Press

450. Naarden, Bruno (1996) "'I'm a Genius, But Not More Than

451. That'. Lev Gumilev (1912- 1992), Ethnogenesis, the Russian Pastand World History", Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas, New Folge, Vol. 44, No. 1, p. 54-82

452. Nelsen, Harvey (1989) Power and Insecurity: Beijing, Moscow, and Washington, 1949-1988. Boulder, CO: Lynne Rienner

453. Nicholson, Michael (1996) Causes and Consequences in International Relations. A Conceptual Study, London & New York: Pinter(1992) Rationality and the Analysis of International

454. Conflict, Cambridge, UK: Cambridge University Press(1989) Formal Theories in International Relations,

455. Cambridge, UK: Cambridge University Press(1972) Oligopoly and Conflict. A Dynamic Approach,1.verpool: Liverpool University Press

456. Nolan, Peter (1995) China's Rise, Russia's Fall. Politics,

457. Economic and Planning in the Transition from Stalinism, London: Macmillan Press; New York: St. Martin's Press

458. Nordlinger, Eric A. (1981) On the Autonomy of the Democratic State, Cambridge, Mass.: Harvard University Press

459. North, Robert C. (1963) Moscow and Chinese Communists, Stanford, CA: Stanford University Press

460. Oakeshott, Michael (1933) Experience and its Modes, Cambridge, UK: Cambridge University Press

461. Ogden, Suzan (1995) China's Unresolved Issues. Politics, Development and Culture, 3nd. ed., Engelwood Cliffs, NJ: Prenti-ce-Hall

462. Organski, A.F.K. and J. Kugler (1981) The War Ledger, Chicago & London: Chicago University Press

463. Organski, A.F.K. (1968) World Politics, 2nd. ed., New York:1. Knopf

464. Paik, Keun-Wook (1996) "Energy Cooperation in Sino-Russian Relations: The Importance of Oil and Gas", The Pacific Review, Vol. 9, No. 1, p. 77-96

465. Palmer, Norman D. (1991) The New Regionalism in Asia and the Pacific, Lexington, Mass.: Lexington Books

466. Paresce, Gabriele (1971) Russia e Cina, Milano: V. Bompiani

467. Parry, Albert (1940) Russian (Greek Orthodox) Missionaries in China, 1689-1917; Their Cultural, Political, and Economic Role, Berkeley, CA: N.p.

468. Parsons, Talkott (1970) The Social System, London: Routledge and Kegan Paul

469. Pavlovsky, Michel N. (1949) Chinese-Russian Relations, New York: Philosophical Library

470. Pei, Minxin (1994) From Reform to Revolution, Cambridge, MA & London: Harvard University Press

471. Peterson, Sophia (1979) Sino-Soviet-American Relations: Conflict, Communications and Mutual Threat, Denver: University of Denver, Graduate School of International Studies

472. Petro, Nicolai N. and Alvin Z. Rubinstein (1997) Russian Foreign Policy. From Empire to Nation-State, New York: Longman

473. Pettigrew, Andrew M. (1985) "Examining Change in the Long-Term Context of Culture and Politics", in: Johanes M. Pen-nings & Associates (eds.) Organizational Strategy and Change, San Francisco, Washington, London: Jossey-Bass Publishers, p. 269-318

474. Pi Ying-hsien (1996) "The Dynamics of Sino-Russian Relations", Issues and Studies, Vol. 32, No. 1 (January), p. 18-31

475. Pierce, Richard A. (1960) Russian Central Asia, 1867-1917: A Study of Colonial Rule, Berkeley, CA: University of California Press(1943) Siberia in the Seventeenth Century: A Studyof Colonial Administration, Berkeley, CA: University of California Press

476. Ponomaryov, B., Gromyko A., Khvostov V. (1969) History of Soviet Foreign Policy, 1917-45, Moscow: Progress Publishers

477. Popper, Karl R. (1969) The Poverty of Historicism, New York: Harper and Raw Torchbooks(1963) Conjectures and Refutations, London: Routledge & Kegan Paul(1959) The Logic of Scientific Discovery, London:1. Hutchinson

478. Price, Ernest Batson (1933) The Russo-Japanese Treaties of 1907-1916 Concerning Manchuria and Mongolia, Baltimore: The Johns Hopkins Press

479. Quested, R.K.I. (1984) Sino-Russian Relations: A Short History, Boston: George Allen & Unwin(1968) The Expansion of Russia in East Asia,1857-1860, Kuala Lumpur and Singapore: University of Malaya Press

480. Ragsdale, Hugh (ed. and transl.) (1993) Imperial Russian Foreign Policy, Cambridge: Woodrow Wilson Center Press and Cambridge University Press

481. Rasmusen, Eric (1989) Games and Information, New York: Blackwell

482. Ravenstein, E.G. (1861) The Russians on the Amur: Its Discovery, Conquest, and Colonization, London: Trubner

483. Ray, Dennis (1975) "Chinese Perceptions of Soviet Imperialism and Economic Dependency: The Impact of Soviet Aid", Stanford Journal of International Studies, No. 10, p. 36-83

484. Ray, James Lee (1995) Global Politics, Boston: Houghton Mifflin Co.

485. Ray, Hemen (1986) The Sino-Soviet Conflict Over India, New Delhi: Abhinav Publishers

486. Rayn, Mark A. (1989) Chinese Attitudes Towards Nuclear Weapons: China and the United States During the Korean War, Armonk, N. Y.: M.E. Sharpe

487. Reardon-Anderson, James (1980) Yenan and the Great Powers:

488. The Origins of Chinese Communist Foreign Policy, 1944-1946, New York: Columbia University Press

489. Reichenbach, Hans (1968) The Rise of Scientific Philosophy, Berkeley, CA: University of California Press

490. Resis, Albert (ed.) (1993) Molotov Remembers: Inside Kremlin Politics: Conversations with Felix Chuev, Chicago: Ivan R. Dee

491. Reynolds, Charles (1973) Theory and Explanations in International Politics, London: Martin Robertson

492. Richardson, Lewis F. (1960) Arms and Insecurity, Ed. by N. Rashevsky and Ernesto Tucco, Pittsburgh: Boxwood Press

493. Robinson, Thomas W., and David Shambaugh (eds.) (1994) Chinese Foreign Policy: Theory and Practice, Oxford: Clarendon Press

494. Robinson, Thomas (1970) The Sino-Soviet Border Dispute: Background, Development, and the March 1969 Clashes, Santa Monica, CA: Rand

495. Rodgers, Allan (ed.) (1990) The Soviet Far East, London, New York: Rout ledge

496. Romanov, B.A. (1952) Russia in Manchuria (1802-1906), Ann Arbor: J.W. Edwards

497. Rosen, Stephen P. (1995) "Military Effectiveness. Why Society Matters", International Security, Vol. 19, No. 4, p. 5-31

498. Rosencrance, Richard (1973) International Relations: Peace or War, New York: McGraw-Hill

499. Ross, Robert S. (ed.) (1993) China, The United States, and the Soviet Union. Tripolarity and Policy Making in the Cold War, Armonk, N.Y: M. E. Sharpe

500. Rossabi, Morris (ed.) (1983) China Among Equals: The Middle Kingdom and Its Neighbors, Berkeley, CA: University of California Press

501. Rosser, J. Barkeley Jr. (1991) From Catastrophe to Chaos: A General Theory of Economic Discontinuities, Boston: Kluwer Academic Publishers

502. Rothenberg, Morris (1977) Whither China: The View from the Kremlin, Miami: Center for Advanced International Studies, University of Miami

503. China, Princeton, NJ: Princeton University Press(1987) The Chinese Debate About Soviet Socialism,1978-1985. Princeton, NJ: Princeton University Press

504. Rubinstein, Alvin Z. (1981) Soviet Foreign Policy Since World War II: Imperial and Global, Cambridge, Mass.: Winthrop Publishers

505. Runciman, W.G. (1965) Social Science and Political Theory, Cambridge, UK: Cambridge University Press

506. Russett, Cynthia E. (1966) The Concept of Equilibrium in American Social Thought, New Haven & London: Yale University Press

507. Russia (1996) Business Report, London: The Economist Intelligent Unit

508. Ruwart, Sharon E. (1991) "Expanding Sino-Soviet Trade: The Action is Along the Border", The China Business Review, No. 2 (March-April), p. 42-50

509. Sacks, Jeffrey and Wing Thye Woo (1994) "Structural Factors in the Economic Reforms of China, Eastern Europe, and the Former Soviet Union", Economic Policy, A European Forum, Vol. 9, No. 18 (April), p. 102-131

510. Saich, Tony (1991) The Origins of the First United Front in China: The Role of Sneevliet (Alias Maring), 2 Vols., Leiden: E.J. Brill

511. Salisbury, Harrison E. (1969) War Between Russia and China, New York: W.W. Norton

512. Samelson, Louis J. (1976) Soviet and Chinese Negotiating Behavior: The Western View, Beverly Hills, CA: Sage Publications

513. Sandles, Gretchen Ann (1981) Soviet Images of the People's

514. Republic of China, 1949-1979, Ph.D. Dissertation, University of Michigan

515. Saran, Vimla (Comp.) (1971) Sino-Soviet Schism: A Bibliography, 1956-1964, London: Asia Publishing House

516. Sasaki, Yo (1984) The International Environment at The Time of the Sino-Japanese War (1894-1895) Anglo-Russian Far Eastern Policy and the Beginning of the Sino-Japanese War, Tokyo: The Toyo Bunko

517. Satow, Ernest Mason (1966) Korea and Manchuria Between Russia and Japan, 1895- 1904, Tallahassee, FL: Diplomatic Press

518. Schiffer, Jonathan (1989) Soviet Regional Economic Policy: East-West Debate on Pacific-Siberian Development, Basingbroke: Macmillan

519. Schroeder, Paul W. (1994) "Historical Reality vs. Neo-realist Theory", International Security, Vol. 19, No. 1, p. 108-148(1994) The Transformation of European Politics,1763-1848, Oxford: Clarendon Press

520. Schumpeter, Joseph A. (1954) History of Economic Analysis, Oxford: Oxford University Press(1939) Business Cycles, New York: MacGraw-Hill

521. Schurmann, Franz (1974) The Logic of World Power: An Inquiryinto the Origins, Currents, and Contradictions of World Politics, New York: Pantheon

522. Schwarzmantel, John (1994) The State in Contemporary Society, N.Y. & London: Harvester Wheatsheaf

523. Sebes, Joseph (1962) The Jesuits and the Sino-Russian Treaty of Nerchinsk (1689): The Diary of Thomas Pereira, Rome: Institutum Historicum S.I.

524. Segal, Gerald (1994) China Changes Shape: Regionalism and Foreign Policy. Adelphi Paper No. 287, London: International Institute of Strategic Studies(1988) "Sino-Soviet Relations: The New Agenda",

525. World Today, Vol. 44, No. 6, p. 95-99(1982) The Great Power Triangle, London: Macmillan

526. Selten, Reinhard (ed.) (1991) Game Equilibrium I. Evolution and Game Dynamics, Berlin: Springer-Verlag

527. Shaw, Yu-ming (1982) "John Leighton Stuart and U.S.-Chinese Communist Rapprochement in 1949", China Quarterly, No. 89 (March), p. 74-97

528. Shaw, Martin (1994) Global Society and International Relations, Cambridge, UK: Polity Press

529. Sheehan, Michael (1996) The Balance of Power. History & Theory, London & New York: Rout ledge

530. Shih, Chih-yu (1993) China's Just World: The Morality of Chinese Foreign Policy, Boulder, CO: Lynne Rienner

531. Shinobu, Takashi (1987) "China's Bilateral Treaties, 1973-82: Quantitative Study", International Studies Quarterly, Vol. 31, No. 40 (December), p. 439-456

532. Simmons, Robert R. (1975) The Strained Alliance: Peking, Pyongyang, Moscow and the Politics of the Korean Civil War, New York: Free Press

533. Skidelsky, Robert and Liam Halligan (1996) Macroeconomic Stabilization in Russia: Lessons of Reforms, 1992-1995, London: The Social Market Foundation

534. Smith, Stive, Ken Booth and Marysia Zalewski (1996) International Theory: Positivism & Beyond Cambridge, UK: Cambridge University Press

535. Smith, Richard (1996) Chinese Maps. Images of "All Under Heaven", New York: Oxford University Press

536. Smith, A. (1993) Russia and the World Economy, London: Routledge

537. Snyder, Richard D., H.W. Bruck, and Burton Sapin (1954) Decision-Making as an Approach to the Study of International Politics, Princeton, NJ: Princeton University Press

538. Song Yimin (1986) On China's Concept of Security, Geneva: United Nations Institute for Disarmament Research(1994) Russia's Security in a Rapidly Changing

539. World, Stanford, CA: Center for International Security and Arms Control, Stanford University

540. Soviet Diplomacy and Negotiating Behavior: Emerging New Context For U.S. Diplomacy (1979) Vol. 1, Washington, D.C.: Government Printing Office

541. Stalin, Joseph V. (1940) Problems of Leninism, Moscow: Foreign Language Publishing House

542. Starr, Frederik (ed.) (1994) The Legacy of History in Russiaand the New States of Eurasia, Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe

543. Stephan, John J. (1994) The Russian Far East: A History, Stanford, CA: Stanford University Press

544. Stheppa, K. (1962) Russian Historians and the Soviet State, New Brunswick: Rutgers University Press

545. Stoll, R.J. (1984) "Bloc Concentration and the Balance of Power: the European Major Powers 1824-1914", Journal of Conflict Resolution, No. 28, p. 25-50

546. Stubbs, Richard and Geoffrey R.D. Underhill (eds.) (1994) Political Economy and the Changing Global Order, London: Macmillan

547. Stueck, William (1995) The Korean War, An International History, Princeton: Princeton University Press

548. Su Qi (1985) "Sino-Soviet Border Negotiations: 1969-1978", in: Proceedings of the International Conference on China Border Area Studies, Taipei: Guoli Zhenzhidaxue Bianzheng Yanjiusuo, p. 779-870

549. Su Shaozhi (1988) Democratization and Reform, Notingham: Spokesman Books

550. Su Chi (Su Qi) (1984) Soviet Image and Policy toward China: 1969-1979, New York: Columbia University(1983) "Soviet China-Watchers' Influence on Soviet

551. China Policy", Journal of Northeast Asian Studies, Vol. 2, No. 4 (December), p. 26-37

552. Sullivan, L.R. (1995) China Since Tiananmen: Political, Economic and Social Conflicts, Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe

553. Sun Haichen (1991) (Comp. and trans.) The Wiles of War: 36 Military Stratagems from Ancient China, Beijing: Foreign Languages Press

554. Sun Zu. (1963) Sun Tzu: The Art of War. Transl. by Samuel B. Griffith, New York: Oxford University Press

555. Swearingen, Rodger (eds.) (1987) The Soviet Far East: Strategic Dimensions in Multinational Perspective, Stanford, CA: Hoover Institute

556. Tai Sung An (MCMLXXIII 1973.) The Sino-Soviet Territorial Dispute, Philadelphia: The Westminster Press

557. Tai Wan-chin (ed.) (1995) The 1945 Sino-Soviet Treaty of Friendship and Alliance, Taibei: Tamkang University

558. Takeshi, Hamashita (1995) The Future of Northeast Asia: Southeast Asia?, in: Stephen Kotkin and David Wolff (eds.) Rediscovering Russia and Asia. Siberia and the Russian Far East, Armonk, N.Y and London: M.E. Sharpe, p. 312-322

559. Tan, Tennyson (1932) Political Status of Mongolia, Shanghai: Mercury Press

560. Tang, P.H.S. (1959) Russian and Soviet Policy in Manchuriaand Outer Mongolia, 1911-1931, Durham, NC: Duke University Press

561. Tatu, Michel (1972) Le Triangle Washington-Moscow-Pekin et les Deus Europe(s), Paris: Casterman

562. Taylor, Trevor (1978) "Powers Politics", in: Trevor Taylor, Approaches in Theories of International Relations, London and New York: Longman, p. 122-140

563. The Cambridge History of Modern China (1979) Cambridge, UK: Cambridge University Press

564. The Cold War in Asia (1995/1996) Bulletin. Cold War International History Project. Issues 6-7 (Winter), Washington, DC: Wood-row Wilson International Center for Scholars

565. Thompson, Michael, Richard Ellis, and Aaron Wildavsky (1990) Cultural Theory, Boulder, CO: Westview Press

566. Thompson, Roger C. (1994) The Pacific Basin Since 1945. A History of the Foreign Relations of the Asian, Australasian and American Rim States and the Pacific Islands, London & New York: Longman

567. Tilly, Charles (1990) Coercion, Capital and European States AD 990-1990, Oxford: Basil Blackwell

568. Tong Dong (1987) (ed.) Zhongguo Dongbei Shi (History of China's North-East), Changchun: Jilin Wenshi Chubanshe

569. Tong, Hollington K. (1929) Facts About the Chinese Eastern Railway Situation, N.p.

570. Tosh, John (1991) The Pursuit of History. Aims, Methods & New Directions in the Study of Modern History, 2nd. ed., London & New York: Longman

571. Tow, William T. (1994) Changing US Force Levels and Regional Security, Contemporary Security Policy, Vol. 15, No. 2 (August), p. 10-43

572. Toynbee, Arnold (1934-61) A Study of History, 12 Vols., London: Oxford University Press

573. Treadgold, Donald W. (1957) The Great Siberian Migration, Princeton, NJ: Princeton University Press

574. Troyakova, Tamara (1995) "Regional Policy in the Russian Far East and the Rise of Localism", The Journal of East Asian Affairs, Vol. 9, No. 2, p. 428-461

575. Tsui, Tsien-hua (1983) The Sino-Soviet Border Dispute in the 1970s, Oakville, Ontario Canada: Mosaic Press

576. Tucker, Aviezer (1997) "Contemporary Philosophy of Historiography", Philosophy of the Social Sciences, Vol. 27, No. 1 (March), p. 102-129

577. Turner, Jonathan H. (1986) The Structure of Sociological Theory, 4th ed., Belmont, CA: Wadsworth Publishing Company

578. U.S. Department of State (1949) United States Relations with China with Special Reference to the Period 1944-1949 The China White Paper., Washington, D.C.: Government Printing Office

579. Ulam, Adam (1979) Expansion and Coexistence: Soviet Foreign Policy: 1917-1973, New York: Holt, Rinehart and Winston

580. Ular, Alexander (1904) A Russo-Chinese Empire, Westminster: A. Constable & Co.

581. Uldricks, Teddy J. (1979) Diplomacy and Ideology: The Origins of Soviet Foreign Relations, 1917-30, London & Beverly Hills: Sage Publications

582. Ulyanovskii, R.A. (ed.) (1979) The Comintern and the East, a Critique of the Critique, Moscow: Progress Publishers

583. Vernadsky, George (1927) History of Russia, New Haven: Yale University Press

584. Verwej, Marco (1995) "Cultural Theory and the Study of International Relations", Millennium, Vol. 24, No. 1, p. 87-111

585. Viles, Heather & Tom Spencer (1995) Coastal Problems, London: Arnold

586. Vinogradov, Andrei (1995) "Soviet Historiography Regarding the Soviet-Chinese Treaty of Friendship and Alliance of August 14, 1945", in: Tai Wan-chin (ed.) The 1945 Sino-Soviet Treaty of Friendship and Alliance, Taibei: Tamkang University Press, p. 1-12

587. Vladimirov, Peter. (1975) The Vladimirov Diaries: Yanan,

588. China, 1942-1945, New York: Doubleday

589. Voskressenski, Alexei D. (comp, and ed.) (1998) Russia, China and Eurasia: A Bibliographic Profile of Selected International Literature, New York: Nova Science Publishers Inc.(ed.) (1997) Post-Soviet Policy Perspectives, New

590. York: Nova Science Publishers Inc.(1997) "China in the Perception of the Russian Foreign Policy Elite", Issues and Studies, Vol. 33, No. 3, pp. 1-17(ed.) (1996) Russia China - USA: Redefining the

591. Triangle, New York: Nova Science Publishers(1996) The Difficult Border: Current Russian and

592. Chinese Concepts of Sino-Russian Relations and Frontier Problems, New York: Nova Science Publishers(1996) The Sino-Russian St.Petersburg Treaty (1881):

593. Diplomatic History, New York: Nova Science Publishers(1996) "Concepts of Sino-Russian Relations and Frontier Problems in Russia and China", Current Politics and Economics of Russia, Vol. 5, No. 1, p. 63-80(1995) "Russia-China-USA: Relationship in the

594. Post-Cold War Era", Issues and Studies, No. 2 (February), p. 37-53(1995) "China in Russian Foreign Policy", Sino-Soviet Affairs, Vol. XIX, No. 3 (67), p. 117-134(1995) "Russia-China-USA: Relationship in the

595. Post-Cold War Era", Issues and Studies, No. 2, p. 37-53(1995) "Russia's China Challenge", Far Eastern Economic Review, June 22, p. 34(1994) "Recent Chinese Interpretations of Tsarist

596. Vucinich, Wayne S. (1972) Russia and Asia. Essays on the Influence of Russia on the Asian Peoples, Stanford, CA: Hoover Institution Press

597. Walker, R. B. J. (1993) Inside/Outside: International Relations as Political Theory, Cambridge, UK: Cambridge University Press

598. Waltz, Kenneth N. (1979) Theory of International Politics, Reading, MA: Addison Wesley Publishing Company(1975) "Theory of International Relations", in: Fred

599. Greensteen and Nelson Polsby (eds.) Handbook of Political Science, Vol. 8, International Politics, Reading, Mass. and London: Addison-Wesley Publishing Co., p. 1-85(1959) Man, the State, and War, New York: Columbia1. University Press

600. Wang, David (1996) "Soviet Citizenship in Xinjiang", Asian Studies Review, Vol. 19, No. 3 (April), p. 87-97

601. Wang Huijiang and Li Boxi (1989) China Toward the Year 2000, Beijing: New World Press

602. Wang, David (1993) Under Soviet Shadow: The Yili Rebellion of 1944-1949 in Xinjiang A Revolution, Nationalism or A Power Struggle?, Ph.D. Thesis, University of Tasmania

603. Wang Jisi (1994) "International Relations Theory and the Study of Chinese Foreign Policy: A Chinese Perspective", in: Thomas W. Robinson and David Shambaugh (eds.) Chinese Foreign Policy: Theory and Practice, Oxford: Clarendon Press, p. 481-505

604. Wasquez, John (1992) "World Politics Theory", in: Encyclopedia of Political Theory, Vol. 2, Government and Politics, Ed. by Mary Hawkesworth and Maurice Kogan, London & New York: Routledge, p. 839-862

605. Watson, F. (1966) The Frontiers of China, New York: Praeger

606. Webber, Marc (1996) The International Politics of Russia and the Successor States, Manchester and New York: Manchester University Press

607. Weber, Max (1949) The Methodology of Social Sciences. Trans, by E.A. Ahils and Henry A. Finch, New York: Free Press

608. Wei, Henry (1974) China and Soviet Russia, Westport, CT: Greenwood Press

609. Weigh, Ken Shen (John Hopkins) (1928) Russo-Chinese Diplomacy, Shanghai: The Commercial Press

610. Weldes, Jutta (1996) "Constructing National Interests", European Journal of International Relations, Vol. 2, No. 3 (September), p. 275-318

611. Westad, Odd Arne (1993) Cold War and Revolution: Soviet-Ame-rican Rivalry and the Origins of Chinese Civil War, 1944-1946, New York: Columbia University Press

612. White, Gordon (1993) Riding the Tiger. The Politics of Economic Reform in Post-Mao China, Basingstoke & London: Macmillan

613. York: Columbia University Press

614. Whiting, Allen S. and General Sheng Shih-tsai (1958) Sinki-ang: Power or Pivot, East Lansing: Michigan State University Press

615. Wich, Richard (1980) Sino-Soviet Crisis Politics: A Study of Political Change and Communication, Cambridge, MA: Harvard University Press

616. Widmer, Eric (1976) The Russian Ecclesiastical Mission in Peking during the Eighteenth Century, Cambridge, MA: Harvard University Press

617. Wight, Martin (1996) International Theory. The Three Traditions, London: Leicester University Press

618. Wilbur, C. Martin & How Julie Lien-ying (1989) Missionaries of Revolution: Soviet Advisers and Nationalist China: 1920-1927, Cambridge, MA: Harvard University Press

619. Williamson, John (ed.) (1993) Economic Consequences of Soviet Disintegration, Washington, DC.: Institute for International Economics

620. Winch, Peter (1958) The Idea of Social Science, New York: Humanities Press

621. Wittfogel, Karl (1957) Oriental Despotism: A Comparative Study of Total Power, New Haven: Yale University Press

622. Wood, Alan (ed.) (1991) The History of Siberia: From Russian Conquest to Revolution, New York: Routledge(ed.) (1987) Siberia: Problems and Prospects for Regional Development, New York: Groom Helm

623. Wood, Alan and R.A. French (eds.) (1989) The Development of Siberia: Peoples and Resources, New York: St. Martin

624. Wright, Quincy (1955) The Study of International Relations, New York: Appleton Century-Crofts

625. Wu Xiuquan (1985) Eight Years in the Ministry of Foreign Affairs, January 1950- October 1958: Memoirs of a Diplomat, Beijing: New World Press

626. Wu, Aitchen (1950) China and the Soviet Union, New York: John1. Day

627. Yakhontoff, Victor A. (1931) Russia and the Soviet Union in the Far East, New York: Coward-McCann; London: G. Allen & Unwin

628. Yan Sun (1995) The Chinese Reassessment of Socialism, 1976-1992, Princeton, NJ: Princeton University Press

629. Yergin, Daniel and Thane Yustafson (1993) Russia 2010 and What it Means for the World, New York: Random House

630. Yevstigneyev, Ruben and Arkady Voinov (1994) Economic Reforms and Its Interpretations in Russia, N.p.l: World Institute for Development Economics Research, The United Nations University

631. Yin, John (1971) Sino-Soviet Dialogue on the Problem of War, The Hague: Martinus Nijhoff

632. Young, Carl W. (1931) The International Legal Status of the Kwantung Leased Territory, Baltimore: The Johns Hopkins Press(1931) Japanese Jurisdiction in the South Manchuria

633. Railway Areas, Baltimore, MD: The Johns Hopkins Press; London: H. Milford, Oxford University Press

634. Young, Stephen M. (1983) "Gorbachev's Asian Policy: Balancing the New and the Old", Asian Survey, Vol. 28, No. 3, p. 317-340

635. Zabriskie, E. (1946) American-Russian Rivalry in the Far East: A Study in Diplomacy and Power Politics, 1895-1914, Philadelphia: University of Pennsylvania Press

636. Zagare, Frank C. and D. Marc Kilgour (1995) "Assessing Competing Defence Postures. The Strategic Implications of Flexible Response", World Politics, Vol. 47, No. 3 (April), p. 373-417

637. Zagoria, Donald S. (1967) Vietnam Triangle: Moscow, Peking, Hanoi, New York: Pegasus(ed.) (1963) "Communist China and the Soviet Bloc",

638. The Annals of The American Academy of Political and Social Science, Vol. 349 (September)1962) The Sino-Soviet Conflict, 1956-1961, Princeton, NJ: Princeton University Press

639. Zhang Shu Guang (1995) Mao's Military Romanticism: China and the Korean War, 1950-1953. Lawrence, KS: University of Kansas Press

640. Zimmerman, William (1969) Soviet Perspectives on International Relations, 1956-67, Princeton, NJ: Princeton University Press

641. Zinnes, Dina A. (1980) "Prerequisites for the Study of the System Transformation", in: Ole R. Holsti, Randolph M. Siverson and Alexander L. George (eds.) Change in the International System, Boulder, CO: Westview Press, p. 9-13

642. Zubok, Vladislav M. and Constantine Pleshakov (1996) Inside the Kremlin's Cold War: Soviet Leaders from Stalin to Khrushchev, Cambridge, MA: Harvard University Press1. На восточных языках

643. Cai Hesen (1922) "Zhongguo Guoji Diwei Yu Zhengren Suweiai Eluosi" (Международное положение Китая и признание Советского Союза ), Xiandao Zhoubao, No. 2, с. 17-19

644. Cao Xizhen (1951) Zhong-Su Waijiao Shi (Дипломатическая история советско-китайских отношений), Beijing: Shijie Zhishi

645. Chaoxian Wenti Wenjian Huibian (Корейский вопрос. Сборник документов), 2 т., Beijing: Renmin Chubanshe

646. Chen Zhibin and Sun Xiao (1992) Bing Dian Xiadi Duizhi: 1962-1969 Zhong-Su Bianjie Zhi Zhan Shilu (Хроника ь^итайско-со-ветских пограничных инцидентов, 1962-1969), Beijir uoji Wenhua1. Chubanshe

647. Chen Yu (1993) Hun Duan Tian Fu: Jiang Jieshi Zai Dalu Zuihou Shike (Листья души покидают Небесный дворец: последние дни Чан Кайши на материковом Китае), Jinan: Huanghe Chubanshe

648. Cong Lishishang Kan Su Mei Dui Hua Zhengce (1918-1942) (Китайская политика СССР и США с исторической точки зрения 1918-1942.) (1948), [Harbin]: Dongbei Shudian

649. Dai Yi (1987) Lu Shuang Ji (He взирая на мороз), Beijing: Zhongguo Renmin Daxue Chubanshe

650. Dangdai Shijie Zhengzhi Jingji yu Guoji Guanxi (Современные международные политические и экономические отношения) (1988) Под ред. Feng Tiejun, Beijing: Zhonguo Renmin Daxue Chubanshe

651. Eguo Tongshi Jianbian (Общий курс русской истории) (1986) Под ред. Sun Chenmu, Lin Zuxi, and Li Qian, 2 т., Beijing: Renmin Chubanshe

652. Fei-E Bianjie Tanpan yu Maogong Yangkuang Zuotai (Пограничные переговоры между китайскими коммунистами. и позиция Коммунистической партии Мао [Цзэдуна] (1970) Taibei: Guomin Dahui Mishuchu

653. Fei-E Zhengzhi Yuanshi Ziliao Huibian (Собрание подлинных материалов по советско-китайскому конфликту) (1964) 14 т., Taibei: Guoji Guanxi Yanjuisuo

654. Feng Tiejun (ред.) (1988) Dangdai Shijie Zhengzhi Jingji yu Guoji Wenti (Мировая политика, экономика и международные отношения в современную эпоху), Beijing: Zhongguo Renmin Daxue Chubanshe

655. Fu Qixue (1972) Zhongguo Waijiaoshi (Китайская дипломатия), 2 т., Taibei: Taiwan Shangwu Yinshuguan

656. Gu Yun (1973) Zhongguo Jindaishi Shande Bupingdeng Tiaoyue (Неравноправные договора в Новой истории Китая), Beijing: Renmin1. Chubanshe

657. Gu Mingyi (ред.) (1987) Zhungguo Jindai Waijiao Shi Lue (Очерки истории современной китайской дипломатии), Chanchun: Jilin Wanshi Chubanshe

658. Guo Fei (1996) "Lun Jingji Tizhi Gaigede Jiben Xingzhi Yu Zhuangui Fangshi" (К вопросу о сущности реформы и формах перехода), Dongou Zhongya Yanjiu, No. 3, с. 24-31

659. Guo Shenwu, and He Chenhua (1978) Sha E Qinglue Zhongguo Xi-bei Bianjie Jianshi (Краткая история агрессии царской России на северо-восточных рубежах Китая), 2 т., Beijing: Renmin Chubanshe

660. Guoji Tiaoyue Ji (Собрание международных договоров) (1975) Beijing: Shangwu Yinshuguan

661. He Qiutao (Б.г.). Shuofang Beisheng (Записи по истории Северных районов), 8 т., Beijing?.: Б. п.

662. Hua Kesheng (Воскресенский А.Д.) (1997) "Zhong-E Hezuo Qian-dong Zhong-Ri-Mei Sijiao Guanxi" (Российско-китайское сотрудничество и взаимоотношения в четырехугольнике Китай-США-Япония-Россия), Чжунго шибао (China Times), 1997.11.11, с. 1-2

663. Hua Kesheng (Воскресенский А.Д.) (1997) "Zhong-E Zhanlue Xie-zuo Huoban Guanxi Zai Manjin I Bu" (Новый шаг в российско-китайском стратегическом конструктивном партнерстве), Чжунго шибао (China Times), 1997.11.10, с. 1-2

664. Huang Tongqu (Huang Tong-Chyou) (1953) Eguo Qin Hua Shidi To-yshi (История агрессии России в отношении Китая) Англ. подзаголовок: An Outline History of Russian Imperialism in China), Xianggang: Xin Shiji Chubanshe

665. Jiang Zhongzheng (Chiang Kai-shek) (1957) Su E Zai Zhongguo (Советская Россия в Китае), Taibei: Zhongwen Wugong Yingshe

666. Jin Zhengji (1992) Dongbeiya Jinjiquan yu Zhongguode Xuanze (Экономический потенциал Северо-Восточной Азии и выбор Китая), Beijing: Zhonggong Zhongyang Dangxiao Chubanshe

667. Kinichi, Yoshida (1974) Kindai Roshin Kankeishi (История современных русско-китайских отношений), Tokyo: N.p.

668. Jiagu (1990) "Sulian Shixuejie Guanyu Ezhong Guanxishi Yanjiu Guandiandi Yanbian" (Эволюция точки зрения советских историков по вопросу русско-китайских отношений), Jindaishi Yanjiu, No. 3, с. 245-260

669. Guoguang и др. (1991) Baling Niandai Zhongguo Jingji Gaige Yu Fazhan (Развитие и экономические реформы в Китае в 80-ых гг.), Beijing: Jingji Guanli Chubanshe

670. Peihua, Cheng Daode, Rao Geping (1985) Diguozhuyi Qin Hua Jianshi (Краткая история империалистической агрессии в Китае), Не-fei: Б.п.

671. Guilin, and Feng Yijun (1996) "Xin Xingshixiade Zhong-E Guoji Hezuo Wenti" (Российско-китайское международное сотрудничество в новую эпоху), Xiandai Guoji Guanxi, Vol. 1, No. 7, с. 14-16

672. Cunkuan (1989) "Guanyu Di-E Zujie Lu-Dade Jige Wenti" (HE-которые вопросы, связанные с арнедой Порт-Артура и Дальнего русскими империалистами), Jindaishi Yanju, No. 6, с. 96-110

673. Ма Ruheng and Ма Dazheng (ред.) (1994) Qingdaide Bianjiang Zhengce (Пограничная политика в эпоху Цин), Beijing: Zhonguo She-hui Kexueyuan Chubanshe

674. Mao Zedong Xuanji (Избранные работы Мао Цзэдуна), 5 т., Beijing: Renmin Chubanshe

675. Mo Yongming (ред.) (1986) Sha E Qin Hua Shi (Агрессия царской России в Китае), Shanghai: Shanghai Renmin Chubanshe

676. Ni Shixiong, Feng Shaolei, and Jin Yingzhong (1989) Shiji Fengyunde Chan'er Dangdai Guoji Guanxi Lilun (Хрупкие ростки нынешнего. века - современные теории международных отношений), Zhejiang: Zhejiang Renmin Chubanshe

677. Niu Jun (1992) Cong Yanan Zouxiang Shijie: Zhongguo Gong-changdang Duiwai Guanxi de Qiyuan (Из Янани в мир: истоки международных отношений Китайской Коммунистической партии), Fuzhou: Fuji-an Renmin Chubanshe

678. Pei Jianzhang (Сост.) (1994) Zhonghua Renmin Gongheguo Waiji-aoshi (Дипломатическая история КНР), Beijing: Shijie Zhishi

679. Peng Ming (1955) Zhong Su Renmin Youyi Jianshi (Краткая история дружбы китайского и советского народов), Beijing: Zhonguo Qingnian Chubanshe

680. Qi Qingshun (1994) "20 Shiji Qienbanye Sulian Qien Bing Xinjiang Shulun" (Обсуждение посылки войск СССР в Синьцзян в первой половине XX века), Zhongguo Bianjiang Shidi Yanju, No. 3, с. 56-66

681. Qingdai Zhong-E Guanxi Dan'an Shiliao Xuanbian (Избранные архивные материалы по китайско-российским отношениям) (1981), Beijing: Zhonghua Shuju

682. Ren Yifei, and Anwaer (1980) Xinjiang Diqu Yu Zuguo Neidi (Синьцзян и внутренние районы Родины), Beijing: Zhenmin Chubanshe

683. Sha-E Qin Hua Shi (История агрессии России в Китае) (1981) 3 т., Beijing: Renmin Chubanshe

684. Shen Shangwen (1951) Zhong-Su Guanxi Jianshi (Краткая история китайско-советских отношений), Xianggang: Ziyou Chubanshe

685. Shi Zhe (1992) Zai Lishi Juren Shenbian: Shi Zhe Huiyilu (Рядом с великими деятелями истории: воспоминания Ши Чжэ), Beijing: Zhongyang Wenxian

686. Shi Shaochang (1963) Zhong-E Guoji Yuezhu (Комментарии к китайско-русским договорам), Taipei: Guangwen Shuju

687. Shuang, Shan (1972) Mao Zedong Sixiang yu Zhong-Su Guanxi (Идеи Мао Цзэдуна и китайско-советские отношения), Hong Kong: Sincere Publishers

688. Su Qi (1992) Lun Zhong-Su Gong Guanxi Zhengchanghua, 1979-1989 (Нормализация китайско-советских отношений), Taibei: Xanmin Shuju

689. Sulian Xiandaishi Lunwenji (Собрание статей по истории Советского Союза) (1985) Beijing: Sanlian Shudian

690. Sulian Gaikuan (Общие сведения о Советском Союзе) (1986) Под ред. Li Mingbing, Beijing: Renmin Chubanshe

691. Tan Jingqiao (ред.) (1990) Kanmei Yuanchao Zhanzheng (Война помощи Корее и сопротивления Америке), Beijing: Zhongguo Shehui Kexueyuan Chubanshe

692. Tian Peng (1937) Zhong-E Bangjiaozhi Yanjiu (Исследование китайско-советских отношений), Shanghai: Zhengzhong Shuju

693. Waga Gaiko-no Kinke. 1970-1986 (Обзор японской внешней политики. 1970-1986) (1971-1986) Tokyo: Okurase insacukeku

694. Wai Yujun (1963) Zhong-Su Waijiao Xurau (Введение в историю. китайско-советских отношений), Taibei: Jinghua Yinshuguan

695. Wang Huaining (ред.) (1987) Erqian Nian Zhonguodi Guoji Huan-jing (Международная обстановка вокруг Китая в 2000 г.), Beijing: Zhongguo Shehui Kexue Chubanshe

696. Wang Yujun (1963) Zhong-Su Waijiaodi Xumu (Китайско-советские отношения), Taibei: Jinghua Yinshuguan

697. Wei Xinsheng (1989) "Ping 1945 Nian Zhong-Su Tiaoyue" (Оценивая китайско-советский договор 1945 г.), Shixue Yuekan, No. 2, с. 97-102

698. Wu Xiangxiang (1954) Edi Qinlue Zhongguo Shi (История агрессии русского империализма в Китае), Taibei: Zhengzhong Shuju

699. Xia Yishan (ред.) (1987) Sulian Waijiao Liushi Wu Nian Jishi (История советской внешней политики за последние 65 лет), 4 т., Beijing: Shiji Zhishi Chubanshe

700. Xiang Qing (1988) Gongchanguoji he Zhongguo Geming Guanxi Shigao (Черновая история взаимоотношений Коминтерна и Китайской революции), Beijing: Beijing Daxue Chubanshe

701. Xie Yixian (1988) Zhongguo Waijiaoshi: Zhonghua Renmin Gong-heguo Shiqi, 1949-1979 (История китайской дипломатии: период КНР, 1949-1979), Zhengzhou: Henan Renmin

702. Xing Yuling (1995) Guanyu Zhongguo Bianjiangde Ruogan Wenti (Вопросы китайских границ), in: Zhongguo Bianjiang Yanjiu Tongbao (Исследование китайских границ) Ed. by Xing Yuling, Beijing-Wu-rumchi: Xinjiang Renmin Chubanshe, c. 1-7

703. Xu Yan (1992) Jinmen Zhi Zhan, 1949-1959 Nian (Битва за Цзиньмэнь, 1949 1959), Beijing: Zhongguo Guangbo Dianshi

704. Xu Weixin (1992) "Ping Eluosi Jingjing Jingji Gaige" (К вопросу о радикальной экономической реформе в России), Dongou Zhongya Yanjiu, No. 4, с. 50-61

705. Xue Mouhong and Pei Jianzhang (eds.) (1987) Dangdai Zhongguo Waijiao (Современные международные отношения Китая), Beijing: Zhongguo Shehui Kexue Chubanshe

706. Xue Xiantian (1993) Zhongdong Tielu Hulujun yu Dong-Bei Bian-jiang Zhenju (Воска защиты КВЖД и общая политическая ситуация на Северо-Востоке Китая), Beijing: Shehui Kexue Wenxian Chubanshe

707. Yan Tianshi, Wang Xuezhuang (ред.) (1979) Ju E Yundong, 1901-1905 (Движение сопротивления России, 1901-1905), Beijing: Zhongguo Shehui Kexue Chubanshe

708. Yang Yunruo and Yang Kuisong (1988) Gongchanguoji he Zhongguo Geming (Коминтерн и Китайская революция), Shanghai: Shanghai Ren-rain Chubanshe

709. Yu Rongchun (1989) "Jiefangqian Xinjiang Dui Su Maoyi Xingzhi Jielun" (Обсуждение характера торговли Синьцзяна с Советским Союзом до Освобождения), Jindaishi Yanjiu, No. 6, с. 237-250

710. Yu Zhengliang, Yan Shengyi, and Wang Honhxiang (1989) Zhanhou Guoji Guanxi Shigang, 1945-1987 (Международные отношения после войны, 1945-1987), Beijing: Shijie Zhishi Chubanshe

711. Yu Shenwu (ред.) (1983-1990) Sha E Qin Hua Shi (История агрессии России в Китае), 4 т., Beijing: Renmin Chubanshe

712. Yuan, Tung-li (ред.-сост.) (1963) Zhong-E Xibei Tiaoyueji (Собрание договоров между Россий и Китаем, относящихся к Северо-Востоку). Англ. подзаголовок: Russo-Chinese Treaties and Agreements Relating to Sinkiang (1851-1949) (1963) Xianggang: Б.п.

713. Zhang Rende (1995) "Eluosi Gaige Fangshi" (Российский вариант реформ), Eluosi Yanjiu, No. 5, c. 18-21

714. Zhanhou Shijie Zhengzhi Jingji yu Guoji Guanxi (Политика и экономика в послевоенный период и международные отношения) (1987), Haerbin: Heilongjiang Renmin Chubanshe

715. Zhao Ingbo (1989) Zhongguo Zouxiang 21 Shijide Da Xietiao Ji-lue (Стратегия Большой Гармонизации Китая в XXI веке), Weilai Yu

716. Fazhan, No. 3, с. 1-9; No. 4, с. 2-10

717. Zhao Zhongfu (1970) Qingji Zhong-E Dong San Sheng Jiewu Ji-aoshe (Переговоры между Россией и Китаем в конце периода Цин по вопросу границ в трех северо-восточных провинциях), Taibei: Zhon-gyang Yanjiuyuan Jindaishi Yanjiusuo

718. Zhong-E Huiyi Cankao Wenjian (Китайско-российские переговоры. Документы. 1851- 19223) (1966-1973) В серии: Jindai Zhongguo Shi-liao Congkan, Vol. 33, Taipei: N. p.

719. Zhong-E Guanxi Shiliao (Исторические материалы по русско-ки-тайским отношениям) (1968-69), 3 т., Taibei: Zhongyang Yanjiuyuan Jindaishi Yanjiusuo

720. Zhong-E Guanyu Zhongdonglu zhi Jiaoshe Shilue (История китайско-русских переговоров о КВЖД) (1929) Nanjing: Zhonguo Guomin-dang Zhongyang Zhixing Weiyuanhui Xuanzhuan Buyin

721. Zhong-Mei-Su Zhanlue Xanjiao (Стратегический треугольник "СССР-Китай-США" (1988) Beijing: Shishi Chubanshe

722. Zhong-Su Guojia Guanxishi Ziliao Huibian, 1917-1924 (Собрание материалов по китайско-советским межгосударственным отношениям, 1917-1924) (1993) Под ред. Xue Xiantian, Li Jiagu, Huang Jilian, Li Yuzhen, Beijing: Zhongguo Shehui Kexue Chubanshe

723. Zhong-Su Guanxi Shiliao (Материалы по китайско-советским отношениям) (1949) Beijing: Qunzhong Shudian

724. Zhong-Su Youhao Zhongyao Yanlun Xuanbian (Подборка наиболее важных речей о китайско-советской дружбе) (Б.г.), Beijing.: Zhong-Su Youhao Xiehui

725. Zhonggong Zhongyang Wenjian Xuanji (Избранные документы ЦК КПК) (1989-1992), 18 т., Beijing: Zhonggong Zhongyang Dangxiao

726. Zhongguo Jindai Duiwai Guanxi Shiliao Xuanji, 1840-1949 (Подборка исторических материалов по международным отношениям Китая, 1840-1949) (1977), 4 т., Shanghai: Shanghai Renmin Chubanshe

727. Zhonguo Zhuming Minzhu Zhongzhe He Gongchandangren Lun Sulian (Известные китайские демократы и коммунисты о Советском Союзе) (1981) Moscow: Xinwen Chubanshe

728. Zhu Xingqiao (1993) "Xuke Liaofa Weihe Ingqi Zhenlun" (Почему "шоковая терапия" вызывает столько споров), Guowai Shehui Kexue, No. 2, с. 19-23

729. Zou Yuanfan (1963) Zhong-E Jieji (0 китайско-русской границе), Taibei: Guangwen Shuju1. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ

730. Российские периодические издания

731. Амурская правда Азия и Африка сегодня

732. Вестник Московского Университета, серия 13: востоковедение Владивосток

733. Военно-исторический журнал Вопросы экономики Вопросы новой и новейшей истории Вопросы истории

734. Вопросы философии Восток (Oriens) Дальневосточные известия Дальний восток Дипломатический вестник Евразия Итоги Известия

735. Коммерсант-Dai1у Коммунист

736. Комсомольская правда Красная звезда Красное знамя Литературная газета Международная жизнь

737. Мировая экономика и международные отношения Московские новости Независимая газета Новая и новейшая история

738. Новое время Отечественная история Отечественные архивы Полис Правда1. Проблемы Дальнего Востока

739. Регион: Дальневосточные новости1. Родина1. Россия и АТР1. Российская газета1. Россия-XXI1. Рубежи1. Сегодня

740. Сибирская газета Советская Россия Советский Сахалин

741. США: Экономика, политика, идеология1. Свободная мысль1. Человек

742. Экономическая газета Эксперт

743. Периодические издания Европы и Америки1. A Central Asiatic Journal

744. Alternatives: A Journal of World Policy

745. American-East Asian Relations1. Asian Affairs1. Asian Studies Review

746. Asian Affairs: An American Review1. Asian Perspective1. Asian Geographer1. Asian Thought and Society1. Asian Studies1. Asian Survey

747. Asiatiche Studien / Etudes Asiatiques

748. Aussen Politik. German Foreign Affairs Review1. Aussenpolitik

749. Bulletin of the Association for the Advancement of Central Asian Research1. Central Asian Review1. Central Asiatic Journal1. Central Asia Monitor1. Central Asia Newsfile1. Central Asian Collectanea1. Central Asia Brief

750. Central Asia and Caucasus in World Affairs

751. Central and Inner Asian Studies

752. Central Eurasia, Daily Report1. Central Asian Monitor1. Central Asian Survey1. China Information1. China Quarterly

753. China Report. A Journal of East Asian Studies China Aktuell

754. China Review International (Journal of Reviews of Scholarly Literature in Chinese Studies)1. Comparative Strategy1. Conflict and Cooperations

755. Copenhagen Journal of Asian Studies1. Current History1. East Asian Review1. East Asian History1. Economist

756. Ethics and International Relations Etudes Chinoises Eurasian Studies

757. Journal of Political and Military Sociology Journal of Contemporary Asia

758. Journal of the Economic and Social History of the Orient

759. Journal of Northeast Asian Studies1. Journal of Asian Studies

760. Journal of East Asian Affairs1. Journal of Peace Research

761. Journal of North-East Asian Studies

762. Journal of East-West Studies

763. Kazakh and Kirghiz Studies Bulletin1.byrinth1.te Imperial China

764. Millennium: Journal of International Studies Modern Asian Studies Modern China1. New York Times Orbis

765. Oriens Extremus Pacific Review Pacific Affairs

766. Review of International Studies Rossica

767. Russian History Security Dialogue Sibirica1. Sino-American Relations

768. Slavonic and East European Review

769. Studies in Comparative International Development1. Survival

770. The Journal of Asian History Times

771. Washington Post World Politics World Policy Journal

772. Периодические издания стран Азии и АТР

773. Bei fang luncun Asia-Pacific Review

774. Australian Journal of Politics and History Australian Slavonic and East European Studies Australian Journal of International Affairs Beijing Review (Peking Review)

775. China Journal (The Australian Journal of Chinese Affairs) China Report

776. Journal of Chinese Social and Economic History1. Journal of Central Asia

777. Journal of Area Studies. Central Asia

778. Journal of Oriental Studies (Dongfang Wenhua)

779. Korean Journal of Defence Analysis

780. Korean Journal of Policy Studies1.shi Yanjiu1. Qiushi

781. Renmin Ribao Shehui Kexue Jikan Shehui Kexue Zhanxian Shijie Zhishi Shijie Zhishi Nianjian1. Sino-Soviet Affairs1. Social Sciences in China

782. Tsing Hua Journal of Chinese Studies1. Xiandai Guoji Guanxi

783. Zhongguo Bianjiang Shidi Yanjiu