автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Россия и Монголия в ХХ веке: региональный опыт взаимоотношений (на материалах Восточной Сибири)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Россия и Монголия в ХХ веке: региональный опыт взаимоотношений (на материалах Восточной Сибири)"

На правах рукописи

Лиштованнын Евгений Иванович

РОССИЯ И МОНГОЛИЯ В XX ВЕКЕ: РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЫТ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ (на материалах Восточной Сибири)

Специальность 07,00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учепон степени доктора исторических наук

Иркутск 1998

Работа выполнена накафедре новой, новейшей истории и международных отношений Иркутского государственного университета.

Научный консультант:

доктор исторических наук, профессор Агалаков В.Т.

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор исторических наук, профессор Ганжуров В.Ц.

доктор исторических наук, профессор Кузнецов И.И.

доктор исторических наук, профессор Науиов ИЗ.

Институт монголоведения, буддодогии и тибетологии БНЦ СО РАН

Защита состоится «_»__1998 г. на заседании диссертационноп

совета Д. 063.32.01 при Иркутском государственном университете (664003 г.Иркутск, ул .К .Маркса,!).

С диссертацией можно ознакомиться в региональной научной библиотеке Ир кутского государственного университета.

Автореферат разослан «_»ноября 1998 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук, доцент

Иванов А,А.

Общественный, политический, экономический и научный интерес к современной Монголии чрезвычайно велик. Вполне очевидно, что таковой объясняется как богатейшей историей монго-лоязычного мира, так и теми изменениями, которые произошли в стране за последние десять лет. Освободившись от непосредственного идеологического, политического и экономического патронажа бывшего Советского Союза, Монголия приступила к выбору собственного пути. Ушла в прошлое однопартийная система. Появившиеся к началу 90-х г.г. новые партии и движения ориентируют монгольское общество в сторону демократизации внутренних политических процессов и на многоукладность в экономической области1. Страна приступила к выработке и собственной внешнеполитической стратегии2.

На рубеже 80-90-х гг. серьезным испытаниям подверглись многолетние российско-монгольские связи. На это время выпадает пик антирусских и антироссийских настроений некоторой части монгольского населения. В периодической печати и в отдельных изданиях появились «новые», в некоторой степени безапелляционные, оценки российской политики по отношению к Монголии как царского, так и советского периодов. Со своей стороны Монгольская народно-революционная партия предлагала путь постепенного реформирования общества, не отбрасывая все то положительное, что было достигнуто за последние семьдесят лет монгольской истории.

См ; Монголии Ардаилсак Хялбоокы анздугаар их хурлык матеркалын эмхпэя,- Улаанбаатар хот, 1990; 'Лонгольш социалист-демократ намыи анхдугаар их хурал,- Улаалбаатар, 1990; Ардчилсап социалист содолгооний мэдэз материалын эмхтгэл,- Улаакбзатар, 1990.

См.: Bald R. The Mongol Strategic View.- Ulaanbaatar, ! 996.

Нельзя отрицать того, что причины кризиса как в Мо: лии, в других социалистических странах, так и у их «ста] го брата» - Советского Союза имели общую глобальную пр! ну. Социалистический лагерь подошел к черте, за которой социалистическое будущее для одних стран просматривад туманно и неопределенно, для других, находящихся в ш средственном пограничном соприкосновении с развитыми гс дарствами, не просматривалось вовсе. Если для Восточной ропы с ее достаточно приличным уровнем экономического р вития и крепкой довоенной памятью переход за эту черту в некоторой степени облегчен, то для Монголии возникло раздо больше вопросов.

Вопросы проистекают из ряда особенностей Монголии, первых, ее географическое положение, «зажатость» между д мя гигантами - Китаем и Россией, влечет за собой поиск тимальных параметров взаимоотношений с ними в политическ экономической и культурной областях.

Во-вторых, сегодняшнее экономическое состояние стра: Развал советской экономики поверг в жестокий кризис и п< чиненную в экономическом плане хозяйственную структуру М< голии. Предстоит решить далеко не простую задачу: на! сбалансированный вариант в развитии между современным щ мышленным производством и традиционным скотоводческим > зяйством, ибо проекты некоторых монгольских учень теоретиков и их японских коллег по превращению страны экологически чистую «деревню XXI века» остаются пока толь проектами.

В-третьих, вопросы порождает и сфера культурных ценн стей. Диапазон этих вопросов чрезвычайно широк: от глобал ных - что есть культура монгольского мира вообще, до «час ных»- какой путь избрать в области образования, возвращат ся все-таки к традиционному вертикальному письму или пр

должать использовать кириллицу, насколько должна Сыть религиозна сегодняшняя Монголия со 100 -процентным верующим населением в прошлом и т.д.

На фоне перестроечных процессов в Монголии резко усилился общественный и научный интерес к историческому прошлому страны. В 1992 и 1997 гг. проходили VI и VII международные конгрессы монголоведов, на которых монгольские и зарубежные ученые затронули такой широкий круг весьма острых проблем монгольской истории, о которых ранее предпочиталось умалчивать или говорить весьма обтекаемо3. Естественным образом, значительная доля из общей научной тематики выпадает на исторические исследования в области российско-монгольских и советско-монгольских отношений.

Особую актуальность русско-монгольские связи имели и имеют для Сибири и, главным образом, для ее восточной части. Как справедливо отмечает известный исследователь данной проблемы Е.М.Даревекая, «разнообразные формы экономических, дипломатических и культурных связей с монголами практически осуществляли прежде всего сибиряки»4. Необходимо отметить, что исследование и изучение собственно Сибири самым непосредственным образом повлияли на формирование научного интереса к Монголии. Именно труды историков Сибири Г.Ф.Миллера, Е.И.Фишера, П.С.Палласа и других положили на-1ало научному изучению Монголии.

На протяжении своей длительной истории русско-аонгольские отношения не всегда были безоблачны, Продвиже-!ие России на восток с одной стороны, и включение Маньчжурии в свою империю новых территорий,с другой, привели во

См.: Mongólica.- Ulaanbaatar.- Vol.5 (26), 1994; Vol 6(27), 1995, 7(28), 1996; Илгггэлуудийн товчлол iummarries of Congress Papers/.- Ulaanbaatar, 1997.

Даревская E.M. Сибирь и Монголия: Очерки русско-монгольских связей в конце XIX - начале XX :ков,-Иркутск, 1994.-С.З.

второй половине XVII в. к тем драматическим событиям, в торых пришлось противостоять, и довольно жестко, сибирск и монгольскому населений. Несомненно, для последующего н мального развития русско-монгольских отношений большое зна ние имел Нерчинский договор 1689 г., а в дальнейшем Кяхт ский (1727г.), Айгуньский (1858 г.) и Пекинский (1860 русско-китайские договоры.

Со второй половины XIX в. Россия начинает проводить отношению к Внешней Монголии более активную политику, 4et безусловно, способствовало и открытие в Урге первого рс сийского консульства. В конце XIX - начале XX в. Росс имела уже здесь достаточно сильные экономические позицк Для России это было время быстрого развития капитализма и своем стремлении на восток она включала Халха-Монголию н ряду с Маньчжурией в сферу своих экономических и политич ских интересов. Это период подъема во Внешней Монголии н дионально-освободительного движения. В такой ситуации Ро сии необходимо было «успеть» к предполагаемому дележу, ма симально использовать свои преимущества перед Японией, С< единенными Штатами Америки и Англией. Наконец, немаловаж! и то, что с началом XX в. Монголия начинает ощущать на се( влияние тех мощных буржуазно-демократических движений, кс торые разворачивались в России.

Итак, необходимо отметить, что фактически по всем выше названным ситуативным особенностям в русско-монгольских от ношениях осуществление практических шагов с той и с друго стороны происходило через территорию Восточной Сибири.

Общество, находящееся в кризисном состоянии, тяготеет переосмыслению и переоценкам пройденного. Не являются ис ключением находящиеся в таком состоянии Россия и Монголия Поэтому, на наш взгляд, есть необходимость обратиться j

прошлому российско-монгольских отношений с выделением в них места и роли Восточной Сибири.

Актуальность темы исследования обусловлена и существующими, порой противоречивыми, оценками работы в Монголии отдельных сибирских общественных деятелей. Как известно, в первые два десятилетия существования послереволюционной Монголии в разных областях жизни монгольского общества заметную роль сыграли представители Бурятии.

И, наконец, по нашему мнению, изучение российско-монгольских отношений в их «сибирском варианте» опосредованным образом будет сказываться и на состоянии формирующихся, уже обновленных, региональных форм сотрудничества. Многое из того обоюдно полезного, что существовало в сибир-ско-монгольских связях, несомненно, будет возвращаться, естественно, в ином виде и на иной основе. Данная уверенность вытекает, во-первых, из того, что тенденции к этому процессу уже наметились, а, во-вторых, из простого понимания обеими сторонами их «географической обреченности», которая ведет к жизненно необходимому взаимодействию и взаимовлиянию.

Историография проблемы. История российско-монгольских отношений является составной частью всего комплекса отечественной научной проблематики в области монголоведения в целом.

К освещению вопросов истории установления и развития этношений России и Монголии удалось приступить во многом Злагодаря уже имевшемуся колоссальному научному багажу. XIX з. можно назвать «звездным часом» российского востоковеде-шя в целом и монголоведения в частности. На становление филологических, источниковедческих, исторических традиций в збласти монголистики оказали огромное влияние труды 1.Я.Бичурина, П.И.Кафарова, В.П.Васильева, Д.Банзарова и

других известных монголоведов. Именно в России возни первые в мире университетские кафедры монгольского язы сформировались целые школы монголоведов - казанская, пет бургская, московская, иркутская. Первые учебные пособ словари и работы в области монгольских языков также вы из-под пера российских ученых Я.И.Шмидта, А.В.Игумно О.М.Ковалевского, А.В.Попова, А.А.Бобровникова.

Новый толчок общественному и научному интересу к Мон лии на рубеже XIX - XX вв., а также в начале XX в. прид, труды путешественников и исследователей Центральной Азир Н.М.Пржевальского, М.В.Певцова, П.К.Козлова, Г.Н.Потанш Н.М.Ядринцева, Г.Е.Груыы-Гржимайло. По различным HanpaBJ ниям монголистики вышли работы В.В.Радлова, A.M.Позднее!

B.В.Бартольда, В.Л.Котвича и других.Начало XX в. отмече вступлением в активную научную деятельность и известных С рятских ученых - Г.Ц.Цыбикова, Ц.Ж.Жамцарано, Б.Б.Барадин

После Октября 1917 г. монголоведение продолжало раз! ваться на традициях, заложенных представителями дореволю!. онной школы. Фигурой мирового значения в этот период явля ся академик Б.Я.Владимирцов. Его капитальный труд по оба ственному строю монголов до сего времени является настол ной книгой монголоведов. Как отмечают авторы работы «Сове ское монголоведение (1917-1987 гг.)»: «Научные свершен Б.Я.Владимирцова придали мощный импульс подъему монголов дения в СССР, а работы коллег, учеников и последовател ученого, советских монголистов старшего поколени. Ц.Ж.Жамцарано, С.А.Козина, Г.Д.Санжеева, С.Дылыков. Г.И.Михайлова, А.Т.Якимова, П.П.Старицыной, Г.Н.Румянцев; JI .С.Пучковского, Н.П.Шастиной, И.Я.Златкина, Б.И.Панкрат< ва, Б.Д.Цыбикова, а также известных историков А.Ю.Як; бовского, Б.Д.Грекова, И.П.Петрушевского, археолог«

C.В.Киселева и А.П.Окладникова и многих других востоковеде

и обществоведов внесли крупный вклад в развитие этого процесса еще в довоенные годы»ь.

Что же касается изучения собственно российско-монгольских связей, необходимость в этом возникает, фактически, с середины XIX в. и, в первую очередь, в приграничной с Монголией Восточной Сибири. Немаловажную роль здесь играли практические нужды. Восточно-Сибирский отдел Русского Географического общества (ВСОРГО) с самого начала своего открытия в 1851 г., еще до знаменитых экспедиций 1.М.Пржевальского, приступил к изучению соседней Монголии. Сибиряками выдвигалась идея усиления экономического и культурного влияния России на Монголию. Воплощение этой идеи в кизнь виделась по-разному. Одни доказывали экономическую 1еобходимость в российских интересах присоединить Монголию I Маньчжурию, других интересовало «мирное культурное влия-ше самого русского общества на материальную и духовную сизнь монголов»6.

В 1911 г. вышла самая обстоятельная для того времени ¡абота, оценившая не только российское экономическое при-утстЕие в Монголии, но и монгольскую экономику в целом, ечь идет о подробном научном исследовании профессоров Том-кого университета М.И.Боголепова и М.Н.Соболева, которое ыло подготовлено на основе материалов их экспедиций в Монолига в 1910 г.7. В обсуждение «монгольского вопроса» ак-ивно включились русские военные и общественные деятели8.

Светское монголоведение (1917-1987).- М., 1987. |ит. по : Дзревская Е.М. Указ.соч.- С.7.

оголепов М.Н., Соболев М.Н. Очерки русско-монгольской торговли: Экспедиция в Монголию 1910 г.- Томск, 11.

;м.: Кузьмин Ю.В. «Монгольский и Урянхайский Еопросы» в общественной мысли России. - Иркутск, 96.

Но более активно политические аспекты начинают исследова ся в послеоктябрьский период.

В 1920-х гг. о русско-монгольской торговле пис< И.М.Майский, А.В.Бурдуков, А.В.Черных, Г.Е.Грумм-Гржима! и другие. Среди подобных работ, безусловно, выделяется ] бота И.М.Майского «Современная Монголия», вышедшая в 1! г. в Иркутске. Автором были изучены почти все основные щ блемы русско-монгольской торговли предшествующего перио,! И.М.Майским была проанализирована и еще одна важная облас экономических связей - русская промышленность в Монголии.

В это же время выходят работы А.Каллиникова и С.Шойжелс (Нацова). Данных исследователей можно рассматривать к монголистов-практиков. Не будучи в классическом понимай монголоведами, они касались, большей частью, вопросов с временной им революционной Монголии или же событий не стс давнего прошлого - периода автономии страны. Значительн количество их работ носило информационный характер или характер комментариев9.

Со второй половины 1950-х гг. начали выходить работы, которых подробно исследовался целый комплекс отношений Ро сии и Монголии. В первую очередь необходимо выделить тру, И.Я.Златкина, Н.П.Шастиной и Ш.Б.Чимитдоржиева10.

9 Кадшшиков А. Итоги 2-го пленума ЦК МНРП //Хозяйство Монголии,- 1926,- N 3,- С.141-143; Наадв Переломный момент в истории вадиональво-освободателбного движения в Монголки //Жизнь Бурятии,- 192 N 34,- С.4-11; Он же. VI съезд Монгольской народно-революционной партии //Новый Восток,- 192 Кн.22,- С.322-326.

10 Златкин ИЛ Очерки новой и новейшей истории Монголии,- М., 1957; Он же. История Джунгарского хана (1635-1758),- М., 1964; Шасгина Н.П. Русско-монгольские посольские отношения XVII в.- М., 19: Чимигдоржиев Ш.Б. Первые связи между Россией и Монголией,- Улан-Удэ, 1959; Он я Взаимоотношения Монголии и России. XVII- XVIII вв.- М., 1978; Он же. Аштшзньчжурск освободительная борьба монгольского народа (XVII-XVIH вв.).- Улан-Удэ, 1974.

В 50-70-е гг. выходит значительное количество работ иркутского монголоведа Е.М.Даревской11. Автор на основе малоизученных материалов и архивных документов, используя ряд личных архивов известных монголоведов, исследовала целый комплекс интереснейших проблем, которые вносят много нового в понимание монгольской истории предреволюционного периода. Статьи Е.М.Даревской явились, по нашему мнению, основой для дальнейшего исследования многогранных сибирско-монгольских связей.

Период 70-80-х гг. особо насыщен коллективными работами, где также рассматривались проблемы российско-монгольских и советско-монгольских отношений. В первую очередь следует отметить большой труд советских и монгольских историков «История Монгольской Народной Республики», который трижды издавался на русском языке (М., 1954, 1967, 1983) и «Историю советско-монгольских отношений» (М. , 1981 г.). Нельзя не упомянуть и ряд работ, написанных в партийном идеологическом ключе того времени12. Во «Введениях» к этим работам или з специальной исторической преамбуле, как правило, давались 1тоговые оценки пройденного страной пути.

В 1987 г. вышла в свет одна из самых обстоятельных ра-¡от по истории русско-монгольских отношений Ш.Чимитдоржиева :Россия и Монголия». Автор, известный монголовед, осветил шогие, ранее не достаточно изученные, вопросы в истории заимоотношений двух стран. В основе книги лежат многочис-

Даревская Е.М. Февральская революция в России и русская колония в Урге //Гр, Иркут. уп-та,- Иркутск, >53; Она же. Ургинская школа переводчиков и толмачей (Из истории рз'сско-монгольских связей) //Свет над шкалом,- 1958,- N 1; Она же. Русско-монгольские экономические и культурные связи в конце XIX -!чале XX вв.: Тез. докл. и сообд. науч. конф. - Иркутск, 1960; Она же. Русская медицина в (революционной Монголии //Тр. Иркут.ун-та,- Иркутск, 1961; Она же. //Тр.Иркут.ун-та,- Иркутск, 163; Она же. Русская ветеринария в дореволюционной Монголии//Тр.Иркут.ун-та.- Иркутск, 1970.

Некапиталистический путь развития и опыт Монгольской Народной Республики,- М., 1971; Исторический ыт братского содружества КПСС и МНРП в борьбе за социализм,- М., 1971; Воплощение ленинского учения партии нового типа в деятельности Монгольской народио-революпионной партии,- М., 1976; Роль и ачение помощи международного коммунистического движения в становлении и развитии МНРП.- М., 78; Роль КПСС и МНРП в развитии и углублении советско-монгольского сотрудничества,- М., 1981; волюдионный переход Монголии к социализму,- М,- У-Б, 1984.

ленные источники, архивные материалы на русском, монгол ском, маньчжурском языках. Специальный раздел посвящен в просам изучения монгольского языка в России, где значител ное место уделено и развитию монгольского языкознания Восточной Сибири.

Таким образом, к началу 90-х гг. отечественной историч ской наукой были достигнуты значительные результаты в облас изучения монгольской истории и русско-монгольских отнош ний. Десятки работ были посвящены исследованию вопросов сибирско-монгольской тематике13. Если вторую половину 80-х г в отечественном монголоведении можно охарактеризовать как п риод «перестроечного затишья», ибо перестройка происходила подходах и оценках в том числе русско-монгольских и сове ско-монгольских отношений, то 90-е гг. явились настоящ прорывом в исследовательском процессе. Пожалуй, лишь о р ботах Е.М.Даревской нельзя утверждать подобное, так к уникальный материал собирался исследователем в течение мн гих лет, но в книжном исполнении появился лишь в 90 гг.10.С возможностью использовать ранее недоступные архивн материалы появились дополнительные интересные оценки в осв

« 1Б

щении многих «белых» пятен монгольской истории.

13 См.: Библиография по советскому монголоведению.-М, 19S7; Монголия в трудах ученых Восточной Си& Библиогр.указ. (1974-1982).-Иркутск, 1988.

14 фрсвская Е М. Сибирь и Монголия: Очерки истории русско-монгольских связей в конце XIX - начале века.- Иркутск, 1974; Она же. Три портрета - три судьбы: Исторические очерки,- У-Б., 1997.

15 Коминтерн ба Монгол,- У-Б., 1996; Боголюбов Г.А. Об актуальных проблемах в рамках взаимоотношс Россия - Монголия - Китай //Информбюллетень Ин-та Дальнего Востока РАН,- М., 1994,- N 7; Красильш A.C. Проблемы «малых» и разделенных народов и стабильность в Азии //Там же; Гарушлпц К Национальная политика Гоминьдана (на примере Монголки) в 20-е годы //Научн.-информ. бюлле] РЦХИДНИ,- Вып.8,- М., 1996; Белов Е.А. Царская Россия и Западная Монголия в 1912-1915 //Проблемы Дальнего Востока, 1996.- N 1,- С.96-105; Он же. Ввод халхаских отрядов во Внутренг Монголию в 1912-1913 гг. и позиция России //Проблемы Дальнего Востока, 1996,- N 5.- С.133-ЛузянинСХ. Коминтерн, Монголия я китайская революция 1925-1927 гг. //Восток, 1996.-N 1.-С.65-75; Он Монголия между Россией и КНР; исторический опыт и современные реалии //Восток,- 1996,- N 6; Он Россия - Монголия - Китай: внешнеполитические отношения в 1911-1946 гг. Автореф. дисс. д-ра ист.на М., 1997; Рощин С.К. Уполномоченный Коминтерна (Турар Рыскулов в Монголии) //Восток, 1996,- h С.52-61.

90-е гг. отмечены выходом целой серии работ по проблемам современной монгольской истории, советско-монгольских отношений и перспективам развития новых российско-монгольских отношений.

По всей видимости, мы наблюдаем формирование на монгольском материале нового, политологического, направления в российском монголоведении. Наиболее заметным трудом в данной области стали работы Г.С.Яскиной, которые, благодаря своей полноте и оригинальности оценок сегоднящней ситуации в Монголии, явились серьезным вкладом не только в историческую, но и в экономическую науку16.

Изменениям последних лет в Монголии посвящены также работы В.В.Грайворонского и В.Ц.Ганжурова. Практически во всех подобных работах по современной тематике содержатся оценки относительно существовавших ранее российско-монгольских отношений. А в работе В.Ц.Ганжурова этим отношениям посвящена специальная глава17.

Следует также отметить, что разнообразная монголоведче-ская тематика была представлена в последние годы на научных конференциях российского и международного уровней. В этой связи необходимо отметить «Владимирцовские чтения» (Москва), целый ряд конференций, посвященных бурятским востоковедам Д.Банзарову, Б.Барадину, Г.Цыбикову (Улан-Удэ), востоковедные конференции в Иркутске. На данных конференциях вопросы российско-монгольских отношений различных периодов затрагивались в докладах Ш.Б.Чимитдоржиева, Д.Б.Улымжиева, Б.С.Санжиева, Л.И.Кузнецова, А.Н.Хохлова, В.В.Свинина, В.Ц.Ганжурова, К.Е.Единарховой, В.П.Шахерова, Ю.В.Кузьмина, Е.И.Лиштован-

6 Яскина Г.С. Монголия: смена модели общественного развития (политические н экономические реформы).-Л., 1994; Она же. Модернизация производительных сил и экономическая реформа в Монголии. - М., 1994; 'оссия и страны Азии: поиск путей обновления. - М., 1995.

7 Си.: Ганжуроп В.Ц. Россия - Монголия (история, проблемы, современность).- С. 18-47.

ного и др. В области изучения истории монголоведения знач: тельный интерес представляют работы, вышедшие в 90-е гг. Улан-Удэ18.

В какой-то степени подведением итогов научных разработ^ российских монголоведов 90-х гг. явились представленные ш доклады на VII Международном конгрессе монголоведов.

Итак, 90-е г.г. XX в. отмечены среди отечественных сш циалистов вновь ощутимым интересом к современному состояш Монголии. Только за последние пять лет были защищены докто£ ские диссертации Г.С.Яскиной, В.В.Грайворонскогс

С.Г.Лузянина, В.Ц.Ганжурова, Ю.В.Кузьмина. Таким образо!. можно говорить о значительных успехах российских ученых в о£ ласти монголоведения в целом и в изучении проблем российскс монгольских отношений в частности.

Изучение истории взаимоотношений страны с соседними госу дарствами в самой Монголии имело достаточно давние традиции Что же касается первой специальной истории Монголии, то тако вой нужно считать 11-томную «Зарлигаар тогтоосон Монгол улсы шастир», написанную в 1918-1919 гг. В ее составлении принима ло участие коллектив авторов, в том числе историки Цэрэндэв Гомбоцэрэн, Галсандоной, Ш.Дамдин, Суиья, Дашням, Тогтох Намсрайжав. В этом труде четко прослеживается мысль о том что Монголия - с древнейших времен независимое государство которое после выхода из маньчжурской империи возродилось ) виде монгольской монархии.

После революции 1921 г. исторические труды появляются из-под пера Ч.Бат-Очира (1873-1935), Л.Максаржава (1869-1937),

13 Улымжиев Д.Б. Бурятский учений-востоковед Галош Гомбоев (1818-1863).- Улан-Уда, 1993; Он же Страницы отечественного монголоведения. Казанская школа монголоведов,- Улан-Уде, 1994; Российски! монголоведы (ХУШ-начало XX вв.).- Улан-Удэ, 1997; Цибиков Б., Чимитдоржиев Ш. Цыбен Жамцарано,-Улан-Удэ, 1997; Лиштованный Е.И. Исторические взаимоотношения Сибири и Монголии:культура и общество (XIX в. - 30-е г.г. XX в.).- Улан-Удэ, 1998.

А.Амара (1887-1939), Л.Дэндэва (1895-1957), Д.Нацагдоржа (1906-1937), Б.Буянчулгана и др.

Следует назвать целую плеяду известных монгольских ученых, на труды которых опираются современные исследования. Это Ш.Нацагдорж, Б.Ширендыб, Б.Лхамсурэн, Ц.Пунцагноров, Б.Балдо, Х.Пэрлээ, Б.Балхажав, Н.Ишжамц, Ш.Бира, М.Сандорж, Д.Гонгор, Ш.Сандаг, Б.Тудэв, Н.Сэр-Оджав, Ч.Далай, Л.Бат-Очир, Б.Сумья, Д.Дашжамд, Б.Лигуу и др. Многие из этих ученых принимали участие в написании коллективных трудов по истории Монголии. В этой связи следует отметить «Историю МНР», изданную в Улан-Баторе в 1955 г. и последовавшее через 10 лет трехтомное издание «Истории МНР». В этих работах истории российско-монгольских отношений были посвящены уже специальные главы.

Некоторые аспекты российско-монгольских связей затрагивались и в трудах отдельных авторов19. Но, как правило, акцент в освещении отношений двух стран выпадал на описание истории межпартийных связей, подчеркивалась роль российского Октября на монгольские события, отмечалось значение помощи СССР при проведении преобразований в Монголии. Существовавшая идеологическая общность не позволяла затрагивать весьма и весьма острые сюжеты из истории как российско-монгольских, так и советско-монгольских отношений.

Отдельные аспекты внешних отношений МНРП и Монгольского государства исследовались в специальных трудах, вышедших в 1960-е-70-е г.г., таких авторов, как Б.Ширендыб, М.Санждорж, Б.Лигдэн, С.Дамдинсурэн и др. Хотя эти работы были написаны в

9 Нааагдорж Ш. Халхын туух,- У-Б., 1963; Ширевдыб Б. Монголия на рубеже Х1Х-ХХ вв. - У-Б., 1963; Он же. уЬшуя капитализм,- У-Б., 1967; Он же. Монгол ардын хувьсгалын ту ух,- У-Б., 1969; Он же. История Монгольской Народной революции 1921 года,- М., 1971; Он же. Ардын хатанбаатар Магсаржавын намтар,-^-Б., 1979; Сандаг Ш. Автономия или независимость? //ШУАМ.- 1971,- N 1.- С.17-26; Он же, !непшеполиткческие отношения Монголии (1850-1919).- В 2-х кн.- У-Б.

период господства партийной идеологии, в них впервые подш узловые вопросы отношений Монголии с внешним миром.

В 90-е гг. в монгольской историографии в области рс сийско-монгольских отношений произошли существенные измеь ния.

Исследовательский акцент сместился к проблемам, относ щимся к периодам независимости, затем автономии и к перис длительного существования МНР под сильной рукой «старше брата». С открытием некоторой части архивов МНРП появилг возможность в значительной степени по-новому взглянуть сложные перепетии монгольской истории 20-3 0-х гг.20 .

Несомненным вкладом в историческую науку Монголии явила докторская диссертация Ц.Батбаяра «Политика Японии в конт нентальной Азии и Монгольская Народная Республика (1925-19 г.г.)». Выводы, сделанные автором во многом на основе нов документов из архивов Монголии и Японии, существенно дополк ют картину противоборства СССР и Японии, доказывают важнейш значение Монголии в качестве стратегического буфера для С ветского Союза как прямое продолжение оборонной линии сове ского Дальнего Востока и Сибири 21.

В 1990-е г.г. в Монголии наблюдается небывалая акти ность в сфере изучения биографий исторических личносте) По-новому трактуются взгляды и деятельность таких политич< ских лидеров в 30-е г.г. как А.Амар, П.Гэндэн, Х.Чойбалс; в трудах историков Ж.Болдбаатара, С. Ичиннорова, Л.Ба'

2°Даш Д Туухэн бие хун. Со.тайн Данзан,- У-Б., 1990; Максаржав Н. Монгол улсын шито туух,- У-Б., 19 Дашням Г., Лонжвд 3. Монголии хувьсгалчдын туухг зовлодгоон. Ундсэн баримт бичяг,- У-Б., 1996; Батсай: О. Монгол улсын хогжлийн заид учирсан ээдрээ (1921-1932).- Улаанбаатар, 1997; Дашдулам Д. Деятельност концепции представителей левых сил в Монголии (1928-1931 г.г.). Авторсф.дис.... канд. ист наук,- Ул Удэ,1997. •

21 Батбаяр Ц. Политика Японии в континентальной Азии и Монгольская Народная Республика (191 1945). Автореф.дис... д-ра ист.каук.-Улаанбаатар, 1998.

Очираг2. Если кратко, суть новизны в том, что монгольские лидеры имели свои собственные взгляды на вопросы внутренней и внешней политики Монголии ( о чем ранее замалчивалось) и пытались эти взгляды отстаивать перед руководством СССР и лично перед Сталиным.

Роли Сталина в истории МНР в 30-е г.г. и взаимоотношениям Сталина с Гэндэном были посвящены актуальные газетные статьи Т.Лхагва, С.Ичиннорова. Ялтинским договоренностям по Монголии посвящена статья С.Баяра23.

Таким образом, и для российских, и для монгольских ученых этап переосмысления истории взаимоотношений двух стран, а также роли Монголии в системе международных отношений начался со второй половины 1980-х г.г. В течение 4-5 лет длился период взаимных обвинений и споров «кто кому должен». С начала 1990-х г.г. наступает время серьезных научных оценок сложившейся ситуации в России и Монголии. Наметилась тенденция к поиску форм сотрудничества в соответствии с изменениями, происшедшими в обеих странах.

Давний интерес к изучению монгольской истории существует в таких странах, как Франция, Англия, Германия, Дания, Финляндия, Венгрия, Польша, а также США и Япония24.

2 Боддбаатар Ж. Амар сайд. Булган хот.-1993; Ичинноров С. Пэлжидийн Гэндэн: Узэл баримтлал уйл жиллагаа,- УБ.,1994; Бат-Очир Л. Чойбалсан (Намтрын нь балархайг тодруудахуй).- УБ.,1996.

' Лхагва Т. Сталин монголчуудын тухай юу бодож явсаи бол ...?//Уиэн.-1990.-5авг; Ичинноров С. П. "зндэн, И.В.Сталин нарын харилцааны асуудал // Унэн.-1990.-13 сент.; Баяр С. Гадаад Монголии статус-во юу огуулиэ вэ ? // Ардьш эрх.-1995.-30авг.

1 См.: Гольман М.И Проблемы новейшей истории МНР в буржуазной историографии США,- М., 1970; Он же. [зучекие истории Монголии на Западе. ХШ - сер. XX вв.- М., 1988.

В настоящее время известным российским монголове* М.И.Гольманом подготовлен к изданию большой труд, вобравший себя многолетние исследования автора в области изучения иса рии Монголии за рубежом.

Из послевоенных работ зарубежных авторов следует, поя луй, выделить работу Ж.М.Фритерса25. Написанная пятьдес лет назад, она все еще остается важным исследованием по ы ждународному положению МНР в довоенное и военное время.

В дальнейшем в монголоведении Европы и США основное вн мание уделялось, как правило, политическим отношениям Монг лии с Россией и СССР. В подтверждение можно привести рабо Р.Рупена, Г.Мэрфи, Н.Кнутсона и др.'6 Основные выводы этих и следователей сводились к «советскому протекторату», к нас ждению «чужеродного режима» и т.д. В меньшей степени анал: зировались внутренние монгольские факторы и процессы, это обратил внимание известный американский востоков' О.Латтимор, утверждавший, что история Монголии в новое новейшее время может быть понята только в связи с исторг Китая и России, что в революции 1921 г. велика роль возни] шего внутримонгольского национального движения.

Что касается преобразований в области культуры, то зде! в работах западных авторов наблюдается определенное согласи! О.Латтимор сравнивает культурный подъем в МНР с эпохой Рене! санса и отмечает, что этому не следует «приписывать политич(

25 Friters G.M. Outer Mongolia and its International Position. - Baltimore, 1949.

26Knutson N. Outer Mongolia. A stady or Soviet colonialism.- Hong-Hong, 1959; Bacon E. Central Asians un Russian rule. A stady in culture change.- Ithaca, 1966; Murphy G. Soviet Mongolia. A study of the Oldest Politi Satellit- Los Angclos, 1996; Bovvden C. Tlie Modern History of Mongolia.- London, 1969; Rupen R. Mong of Twentieth century.- Bloomington, 1964. Rupen R. The Mongolian Peoples Republic.- Stanford, 1966; Ruj R. How Mougolia is really ruled. A political history of the Mongolia Peoples Republic. 1900-1978,- Stanfo 1979; Lattimore O. Nationalism and Revolution in Mongolia. -Leiden, 1955; Lattimore 0. Nomads a Commissars.- New-York, 1962; Coox A. Nomonhan: Japan against Russia 1939,- Vol.I-2.-Standford, 1985.

ский смысл»27. Американский ученый дал, например, высокую оценку и достижениям монгольской науки.

Процесс оживления и развития различных областей культуры в Монголии зарубежные исследователи связывают с появлением в стране кадрового потенциала, сформированного при помощи СССР. Так, Р.Рупен получение образования монгольскими студентами в Советском Союзе оценивает как важный фактор политических и культурных отношений между двумя странами, подчеркивает, что большая часть монгольской интеллигенции получила ученые степени в учебных заведениях СССР, в том числе и в Иркутском /ниверситете. Но здесь же автор делает вывод, что для «монголов с законченным высшим образованием использование термина •штеллигенция неприемлемо, хотя нет сомнений, что количест-ю таких людей стало гораздо больше, чем прежде»28. Значительный интерес представляет книга американских исследова-'елей из Индианского университета «Введение в историю и :ультуру Монголии». В данном труде отмечается влияние на онголию событий, происходивших в России и, в частности, в ибири. Достойное место, по нашему мнению, отведено и рабо-е известных бурятских общественных деятелей в Монголии, оторые представлены не чьими-то «агентами», а людьми с

29

устоявшимися взглядами и представлениями» .

Прошедший VII Международный конгресс монголоведов пока-ш, что в зарубежном монголоведении по-прежнему сохраняется ;нденция к исследованию политической жизни Монголии в про-юм и настоящем. Японские ученые Т.Наками и Н.Окадо изучают юблемы, связанные с провозглашением Монголией независимо-■и после крушения Цинской империи. Сразу в двух докладах

utimore О. Nomads and Commissars...- Р.214-216. ipenR. How Mongolia is really ruled...-P.87, 101.

oses L., Halkovic Stephen A. Introduction, to Mongolian Histoiy and Culture - Bloomingtoa.- Indiana, 1985.-P. 129-

на конгрессе был проявлен интерес к личностям Э-Д.Ринчинс Т.Рыскулова, а также к вопросам, связанным с бур: монгольскими взаимоотношениями. Проблемы Монголии 90-х ] были затронуты в докладах А.Кампи, Е.Гаера, П.Гае]: Б.Робинсона (США), М.Мураи, Р.Имаоки, К.Ито, М.Онуки (Яг ния) и др. Была также представлена и традиционная монгод ведная тематика .

Следует отметить, что в ряде стран Европы, в США и Яг нии монголоведные исследования проводятся в специальных н учных центрах и лабораториях при университетах. Созданы с щественные организации по связям с Монголией, издаются сп циальные бюллетени и журналы. В последние годы заметно во рос научный интерес к Монголии в Японии, Южной Корее и К тае.

Таким образом, историографический анализ позволяет сд лать следующие выводы. В освещении проблем российск« монгольских и советско-монгольских отношений внесли св< труд многие исследователи России, СССР, Монголии, Еврош США и Японии. В русле этой общей тематики были затронуты некоторые аспекты исторических связей между Монголией Восточной Сибирью.

Существует большое количество работ, описывающих взах-моотношения СССР и послереволюционной Монголии. Но, кг правило, таким работам советских и монгольских историке был присущ историко-партийный подход, что объяснялось реа лиями времени. Со стороны же зарубежных исследователей ис ходило тотальное обвинение СССР во всех «негативных» про цессах в Монголии. Лишь с началом 9 0-х гг. начинается пери од «золотой середины» в исследованиях российских, монголь ских и зарубежных авторов.

Сибирско-монгольская тематика, как часть общего, также страдала подобными недостатками. К тому же проблемы, связанные с Восточной Сибирью и Монголией, рассматривались в контексте какой-либо большой основной темы. Все это, на наш взгляд, является еще одним аргументом в пользу выбора диссертантом представленного исследования.

В методологическом плане автор следовал основополагающему принципу исторической науки-принципу историзма.Данный подход позволяет в наибольшей степени приблизиться к реалиям исторических процессов и событий, не допустить преобладания субъективных факторов. Использование этого принципа дает возможность рассмотреть основные этапы и содержание российско-монгольских отношений с выделением в них роли Восточной Сибири. Более того, в условиях отсутствия идеологических установок автор был в значительной степени свободен при анализе наиболее острых проблем в истории взаимоотношений двух стран.

Объектом исследования являются взаимосвязи Восточной Сибири и Монголии, зародившиеся и развивавшиеся в русле российско-монгольских отношений в целом. Автором лишь в плане исторического фона затрагивается широкий спектр экономических сибирско-монгольских связей, а также вопросы, связанные с периодом подготовки и проведения революции 1921 г. в Монголии и ролью в этом партийно-политических и военных структур, находящихся в Восточной Сибири. Данный подход объясняется тем, что, во-первых, эти процессы уже получили достаточное освещение в исторической литературе, а, во-вторых, данная тематика, по мнению автора, является предметом совершенно отдельных крупных исследований.

Целью диссертационного исследования является показ места и роли Восточной Сибири30 в истории российско-монгольских отношений, а также освещение возможных вариантов развития связей этого крупного региона России и Монголии в начале XXI в. «Сибирский путь» России имел определяющее значение с начала в установлении первых контактов, а затем и в развитии отношений с Монголией. Через территорию Восточной Сибири началось осуществление самых разнообразных связей между российским и монгольским народами.

Для достижения указанной цели диссертант поставил перед собой следующие основные задачи:

О дать краткий исторический экскурс политического состояния Монголии в период наивысшего накала движения на независимость и установления отношений с Россией;

Г) на фоне развития российско-монгольских отношений показать роль Восточной Сибири в данном процессе;

□ исследовать и оценить существовавший в Восточной Сибири общественный и научный интерес к соседней Монголии;

□ выявить роль и влияние на политическую жизнь Монголии деятельности сибиряков, бурятских общественных деятелей, работавших в стране в до- и послереволюционный периоды;

□ рассмотреть содержание и результаты подготовки монгольских граждан в учебных заведениях Восточной Сибири;

□ определить ряд возможных перспектив в развитии российско-монгольских отношений на региональном уровне. Источниковую базу исследования составили разнообразные

источники, преимущественно на русском и монгольском языках, доступные диссертанту. Источники по теме диссертационного

30 В отличии от понимания региона в географическом плане, в административном отношении исследо-

вание "укладывается" в основном в рамки современных Иркутской области и Бурятии. Именно эти территории занимали и занимают ведущее место в отношениях России и Монголии.

исследования условно можно разделить на следующие основные группы:

1. Материалы и документы, опубликованные в сборниках по истории российско-монгольских и советско-монгольских отношений . Данные сборники издавались на русском языке в различные роды, благодаря многолетнему труду их составителей М.И.Гольмана, Г.И.Слесарчук и др.31.

В последние годы в Монголии также опубликован ряд материалов, имеющих непосредственное отношение к рассматриваемой теме. В первую очередь необходимо отметить сборник документов совещания монгольских революционеров в Троицкосав-ске в начале марта 1921 г.32.

Это совещание фактически явилось первым партийным съездом. Опубликованные документы еще раз подтверждают значительную роль сибирских партийных органов и бурятских политических деятелей в оформлении и дальнейшем развитии МНРП.

Другим значительным вкладом монгольских ученых в дело восстановления исторической правды является публикация трудов Ц. Жамцарано33. Сборник составлен С. Ичинноровым и издан в честь 115-й годовщины со дня рождения Ц.Жамцарано. Безусловно, это лишь часть трудов известного деятеля. Бурятскими учеными ведется сейчас большая работа по обработке и подготовке к изданию ряда рукописных материалов Ц.Жамцарано, В.Барадина, Э-Д. Ринчино.

В работе использованы также опубликованные на монгольском языке программные документы и решения руководящих органов новых монгольских партий и движений.

"Русско-монгольские отношения. 1607-1636: Сб. док.- М., 1959; Русско-монгольские отношения. 1636-1654: Сбдок.- М., 1974; Советско-монгольские отношения. 1921-1966: Сб.док.- М, 1966; Советско-монгольские отношения. 1921-1974: Док. н матер.- Т.1. 1921-1940,-М„ 1975; Т.2. 1941-1974,- 4.1-2,- М, 1979.

32 Монгол хувьегалчдын туухт зовлолгоон,- Улааибаатар.-199б,

33 Жамсраны Цэвээн. Туувэр зохиолууд.-Б.1 .-Улаанбаатар, 1997.

2. В качестве важнейших источников диссертантом использованы материалы периодической печати на русском и монгольском языках. Особый интерес представляют публикации, относящиеся к теме исследования, в газете Бурят-Монгольская правда за 1920-е гг., а также в бюллетенях ТАСС и МОНТА (Монгольского Телеграфного Агенства).

Автором привлечены материалы из газет на русском языке, но издававшихся или издающихся в Монголии34. Так, например, газета «Интернационалист» в качестве печатного источника по современной истории Монголии впервые была охарактеризована нами на VI Международном конгрессе монголоведов в 1992 г. и введена в научный оборот в данной диссертации.

Следует отметить, что в работе также впервые, в таком значительном масштабе, использованы публикации многотиражных газет иркутских вузов, проводивших подготовку монгольских студентов.Этот оригинальный вид печатных источников еще в малой степени привлекается исследователями.

Для постановки проблемы и обоснования актуальности темы автором использованы материалы из монгольской периодической печати 1990-х гг.: «Унэн» («Правда»), «Ардын эрх» («Народное право»), «Ардчилал» («Демократия»), «Уг» («Слово») и др.

3. Документы и материалы российских и монгольских архивов. В этой группе неопубликованных источников несомненный интерес представляют фонды Р-1054 - Уполномоченного Наркомата просвещения РСФСР по делам монгольских и тувинских кадров в Восточной и Западной Сибири, находящийся в Иркутском государственном архиве (ГАИО), а также фонд 1 - Бурят-Монгольского ОК ВКП(б), Р-462-Монголрабфака из Национального государственного архива Бурятии (НГА Бурятии) и ряд материалов из архива ФСБ по Иркутской области.

34 Новости Монголии; Интернационалист.

Привлечены некоторые документы из фондов Центрального архива МНРП и Центрального государственного архива Монголии. Использован также ряд материалов периодической печати, хранящихся в Государственном архиве Монголии.

4 . В работе нашли отражение также материалы из личного архива автора, собранные во время поездок и научных стажировок в Монголию за двадцатилетний период изучения страны.

Научная новизна исследования состоит прежде всего в том, что в отечественной и зарубежной науке предпринята одна из немногих попыток выявления места и роли одного из крупнейших российских регионов в деле развития российско-монгольских отношений.

Не претендуя на освещение всего комплекса взаимоотношений Восточной Сибири и Монголии, о чем упоминалось выше, автором исследованы наименее изученные проблемы сибирско-монгольских связей.

Хронологические рамки исследования обозначены началом и концом XX в. Из трехвековой истории отношений между Россией и Монголией выделенный период представляет особый научный и политический интерес. Именно в этот период российско-монгольские и советско-монгольские отношения были характерны значительной активностью и разносторонностью.

Явную попытку усиления своей внешней дальневосточной политики Россия фактически предпринимает со второй половины XIX в.. На фоне активизации отношений с Пекином развивались непосредственно и русско-монгольские связи. Этому способствовали Тяньцзиньский (1858) и Пекинский (1860) трактаты России и Китая и Правила сухопутной торговли между Россией и Китаем (1862). Исходя из данных договоренностей, Россия получала режим наибольшего благоприятствования и на территории Монголии. В феврале 18 61 г. было открыто первое российское консульство в Урге, в 1863 г. начала действовать рус-

екая почта по линии Кяхта - Урга-Калган, в 18 64-65 гг. в Урге была основана школа переводчиков, разворачивается свободная торговля по всей территории Монголии, появляются русские поселенцы.

Но наиболее активное российское присутствие в Монголии проявилось с началом XX века. Уроки русско-японской войны, крайне нестабильная ситуация в Китае заставляли правительство России предпринимать шаги по усилению своих интересов в Монголии.Крах Маньчжурской империи в 1911 г. положил начало новой ситуации. Соглашения 1910 и 1913 г.г. между Россией, Японией и Китаем привели к разделу Монголии на три сферы влияния. В силу этих соглашений Варга и Внешняя Монголия попали под протекторат России. Началось деятельное наступление российского капитала на позиции китайцев в Монголии. В 1915 г. последовало Тройственное соглашение России, Китая и Монголии, которое подтвердило компромиссную политику России и Китая в отношении Монголии, определив ей автономный статус.

Развал Российской империи, революция, гражданская война в Сибири, политика Японии и Китая вновь втягивают Монголию в сложнейший узел событий и противоречий. В последующем, при утвердившейся Советской власти, страна некоторое время будет рассматриваться в качестве плацдарма для мировой революции на Востоке.

Несмотря на существенное давление со стороны ВКП(б) и Коминтерна, в Монголии шел длительный процесс поиска собственного пути экономического и политического развития. Только в 1930-х гг. с осложнением международной обстановки после «раскрытия всех заговоров» и «осуждения всяческих уклонов» страна окончательно оказывается в фарватере советской политики. И на этом сложном этапе монгольской истории Восточная Сибирь, ее представители и различные структуры играли заметную

роль. Спектр сибирского влияния был чрезвычайно широк, от панмонголизма до «кузницы кадров» социалистической Монголии .

Верхние границы хронологических рамок диссертации определяются последовавшим в конце ХХ-го в. кризисом социалистической системы, в которую входили СССР и Монголия и фактическим ее распадом. С разницей почти в сто лет мы наблюдаем некую «схожесть» ситуации- ситуации конфликтов, социальных потрясений и деформаций мировых систем. Подобный хронологический подход, на наш взгляд, наиболее продуктивен при анализе возможных перспектив развития того или иного государства, оказавшегося в кризисном состоянии.

В значительной степени данный подход объясняет и структурное построение работы. Две большие исследовательские темы, воплощенные в соответствующие главы, находятся как бы в «обрамлении» глав, содержание которых наполнено необходимым историческим фоном российско-монгольских отношений начала и конца ХХ-го века.

Научная и практическая значимость. Научное значение диссертации состоит прежде всего в том, что в ней специально и в определенной мере комплексно исследован широкий круг проблем, связанных с местом и ролью Восточной Сибири в истории российско-монгольских отношений на весьма длительном отрезке времени. Тем самым в значительной степени восполнен недостаток научных работ, касающихся собственно истории Сибири. С другой стороны, материалы диссертации позволяют оценить значимость российского влияния, осуществлявшегося в различных формах через территорию Восточной Сибири, на общественно-политическую и культурную жизнь соседней Монголии.

Таким образом, данное исследование может служить своеобразной основой специальных разделов в последующих фунда-

ментальных работах как по истории Сибири, так и по истории Монголии.

В диссертационной работе впервые вводится в научный оборот ряд источников.

Материалы, выводы и оценки, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы научными, общественными и различными практическими организациями России и Монголии при анализе существовавших российско-монгольских и советско-монгольских отношений. Диссертант надеется, что данная работа может оказаться полезной в деле формирования современных, обновленных связей между Россией и Монголией. Знание исторического прошлого, безусловно, поможет сориентироваться в сложных проблемах настоящего, а, зачастую, и избежать многих ошибок, в достаточном количестве уже имевшихся в отношениях между нашими странами.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит также в том, что материалы и выводы его могут быть использованы при подготовке лекционных курсов и учебных пособий по новой и новейшей истории России и Монголии, предусмотренных учебными программами по специализации на исторических и восточных факультетах высших учебных заведений. Структура и основное содержание диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников, литературы и приложения.

Во введении обосновывается актуальность темы, анализируется состояние ее разработки, дан анализ источников и литературы, определены цели и задачи работы, хронологические рамки, ее новизна и практическая значимость.

Глава I «Российско-монгольские отношения в начале XX в. и роль Восточной Сибири в их развитии» содержит краткий очерк истории взаимоотношений России и Монголии в первые годы после развала Маньчжурской империи и обретения Монго-

лией государственности в 1911 г. Без сомнения, на всем протяжении длительных отношений с цинским Китаем, Россия, если не прямо, то опосредованно старалась приобрести симпатии Монголии, ослабляя тем самым роль Китая на своих пограничных рубежах. Внешняя Монголия начинает приобретать все большее значение в политике России. После подписания в 1912, 1913, 1915 г.г. серии соглашений с Монголией и Китаем, Внешняя Монголия фактически попадает в зону российских экономических интересов.

В главе уделено внимание российско-монгольской торговле и участию российского капитала в освоении монгольского рынка. В этой связи подчеркнута особая роль Восточной Сибири. Длительное соседство сибиряков и монголов, безусловно, шло на пользу и тем, и другим. Русские и буряты традиционно пользовались пастбищами, косили сено, охотились, рыбачили на монгольской земле. Монголы же взамен получали необходимые товары, знакомились с хлебопашеством, имели возможность подрабатывать на извозе для сибирского купечества, трудились на шерстомойках, кожевнях, золотых приисках.

Деятельность сибирских фирм и торговых домов наглядно свидетельствовала о потенциальных возможностях российского капитала. Накопив значительные средства, в основном на чайной торговле с Китаем, сибирское купечество начинает вкладывать деньги в промышленные предприятия, в том числе и в Монголии. Наиболее наглядно эта эволюция видна на деятельности торгового дома «Коковин и Басов».

Экономическое присутствие России в Монголии имело периоды подъема и спада. Тем не менее, общая оценка российского влияния выглядит положительной. Помимо торговой деятельности, российское правительство явилось инициатором создания, прежде всего в Урге, казенных русских и монгольских предприятий: русско-монгольской типографии, телеграфа,

электростанции. Через Сибирь в Монголию пришла русская медицина и ветеринария. Среди монгольского населения в начале XX в. заметно возрос интерес к русской культуре. В Монголии возникли школы как для русских, так и для монголов, предпринимались попытки обучения монголов в Восточной Сибири. В Монголии стали появляться русские книги, газеты, журналы, открылся кинематограф.

На наш взгляд, следует согласиться с тем, что элементы капитализации монгольского хозяйства, зародившиеся в конце XIX в. и развивавшиеся в начале XX в., проникали в страну российским, в частности сибирским путем.

В главе нашел отражение еще один важный аспект, непосредственно влиявший на состояние российско-монгольских отношений. Речь идет о вкладе сибиряков в науку о Монголии.

Со второй половины XIX в. сибирское монголоведение развивалось в рамках созданного в 1851 г. Сибирского, с 1871 г. Восточно-Сибирского, отдела Русского географического общества (ВСОРГО). Значительный вклад в изучение Востока внесли своими монгольскими экспедициями Г.Н.Потанин, Д.А.Клеменц, Н.М.Ядринцев. Активное участие в монголоведче-ской деятельности ВСОРГО принимали священники

И. А. Подгорбунский, Я.П.Дурнова, Я.А.Чистохин и др. В конце XIX- начале XX в. в. в Иркутске побывали проездом или некоторое время работали известные исследователи Востока В.В.Бартольд, Ф.И.Щербатской, П.К.Козлов, A.M.Позднеев, В.В.Радлов, Г.И.Рамстедт и др. Ученые нередко приглашались для чтения лекций во ВСОРГО. В крае царила атмосфера заинтересованности в познании соседнего Востока.

С началом XX в. ряды отечественного монголоведения были пополнены талантливыми бурятскими учеными Г.Ц.Цыбиковым, Б.Б.Барадиным, Ц.Ж. Жамцарано. Все они прошли петербургскую востоковедную школу, а впоследствии оказали определяющее

влияние на развитие сибирского монголоведения на протяжении, практически, первых трех десятилетий XX в. Профессора Ц.Ж.Жамцарано и Г.Ц.Цыбиков приняли активное участие в развитии монголоведных исследований и в Иркутском университете .

В целом, на основе изложенного в данной главе материала, автор приходит к еыводу о заметной роли Восточной Сибири в деле активизации российско-монгольских отношений после провозглашения Монголией независимости.

Глава II «Сибирь и Монголия: общество и политика» показывает весьма тесную связь многих представителей сибирской общественности с Монголией в сложный и драматичный период истории этой страны. В начале изложения подчеркивается не сиюминутный, а постоянный и длительный интерес к монгольским проблемам государственных и общественных деятелей Восточной Сибири, а также представителей науки. Во многом этот интерес объяснялся несомненной важностью территории Монголии для Сибири в политическом, экономическом и военном отношении .

Русско-китайская декларация 1913 г. по монгольскому вопросу и Кяхтинское тройственное соглашение 1915 г. окончательно определили международное правовое положение монгольского государства, сведя его к уровню автономии Внешней Монголии. На наш взгляд, данные события в значительной степени повлияли на активизацию поиска новых форм государственного устройства монголоязычных народов и среди бурятской общественности. Эти искания наиболее отчетливо проявились в период деятельности Бурнацкома и Бурнардумы.

В этой связи в диссертации значительное место уделено эволюции идей и взглядов бурятских общественных деятелей по проблемам государственного устройства и культурного взаимодействия монгольских народов. Одним из проявлений данного

процесса стала идея создания «Великой Монголии», имевшая попытку перерасти в реальность в 1919-1920 г.г.

В период глобальных российских потрясений (революция и гражданская война) к национально-освободительному движению монгольских народов «подключились» виднейшие представители, политические лидеры бурятского народа- М.Богданов, Ц.Жамцарано, Э-Д.Ринчино, Д.Сампилон и др. На определенном этапе панмонгольского движения они действительно являлись его лидерами и теоретиками.

Бурятское лидерство в этом движении было вполне закономерным. Еще в начале XX в. на окраинах России среди бурятских демократов-просветителей идея возрождения общемонгольской государственности получает широкое распространение. Этому способствовало: появление, значительной группы бурят, получивших великолепное европейское образование, поражение России в войне с Японией, ослабление центральной российской власти, расширение борьбы коренных народов Сибири за автономию .

Впоследствии известные бурятские политические деятели будут вовлечены в революционные события в Монголии, играя в течение целого десятилетия одну из ключевых ролей в партийных и государственных органах Монголии. Нередко их идеи и взгляды оказывали самое непосредственное влияние на общественно-политическую жизнь страны. Наряду с известными государственными и партийными деятелями Монголии представители Бурятии также подвергнутся репрессиям 1930-х г.г. При освещении этой трагической страницы истории автором использован ряд ранее не привлекаемых исследователями материалов.

Таким образом, на выделенном нами в главе очередном этапе присутствия сибиряков в монгольском обществе следует отметить их активное влияние на развитие многих сторон политической, экономической и культурной жизни послереволюци-

онной Монголии. Особую роль сыграли бурятские общественные деятели. Оценка этой роли среди бурятского и монгольского общества, а также среди исследователей, как отечественных, так и зарубежных, и сегодня достаточно противоречива.

В диссертации предпринята попытка на основе уже имеющихся материалов, а также введенных нами впервые, дополнить знания об этой сложной странице монгольской истории.

Глава III «Обучение монголов в учебных заведениях Восточной Сибири» представляет собой наиболее полное исследование по данной тематике. Сотрудничество в сфере образования оценивается автором в качестве основополагающего фактора, определявшего дружественные взаимоотношения бывшего СССР и МНР на протяжении многих десятилетий. Помощь Советского государства в формировании и укреплении кадрового потенциала Монгольской Народной Республики являлась одной из важнейших сторон сотрудничества двух стран. Ведущая роль в данном процессе принадлежала Восточно-Сибирскому региону.

Отличительной чертой начального периода явилась значительная работа местных органов власти и партийных организаций в области общеобразовательной подготовки граждан из МНР. В труднейших условиях 1920-1930-х г.г. удалось наладить функционирование в Иркутске и Улан-Удэ учебных заведений, ставших базой дальнейшей подготовки для МНР педагогов, медиков, культработников, специалистов сельского хозяйства, экономистов, инженерно-технической интеллигенции. Уже в 1940-1950-х г.г. значительное количество специалистов с высшим и средним специальным образованием, обучавшихся в Восточной Сибири, пополнило ряды монгольской интеллигенции.

При помощи партийных и комсомольских структур монгольская молодежь быстро «осваивалась» в советской общественно-политической системе. Большая часть монголов, получивших образование в Советском Союзе, возвращалась на родину с

уверенностью в правильности социалистического выбора и искренним желанием строить подобное у себя в Монголии. Данное желание получало неоднократное усиление еще и потому, что «советские монголы» составили впоследствии значительный процент высшего эшелона партийно-государственной элиты. Это утверждение имеет прямое отношение к тем, кто обучался в Восточной Сибири.

В главе акцентируется внимание на выявленной автором одной интересной тенденции. Во второй половине 1980-х г.г., когда в Монголии начали оформляться различные движения, союзы и партии демократической направленности, у основания этих новых организаций в большинстве своем находились именно те, кто получил образование в советских вузах.

Другая важная особенность этого явления состоит в том, что среди «отцов-основателей» монгольской перестройки явно выделяются «иркутяне». Отмечая подобную активность монгольских выпускников советских вузов в целом и иркутских в частности, с большой долей уверенности можно говорить о том, что политико-организаторские способности были ими приобретены в условиях прежней советской политической системы. Эти способности оказались «к месту» и для тех, кто начинал новые демократические движения, и для тех, кто стал им в оппозицию. В итоге автор склоняется к выводу, что основу сегодняшнего партийного плюрализма в Монголии заложала новая волна выпускников советских вузов, в том числе и иркутских.

Безусловно, эпоха массового обучения монгольских граждан в учебных заведениях бывшего Советского Союза и нынешней России завершена. В будущем, несомненно, Монголии вновь потребуются высококвалифицированные специалисты в различных отраслях хозяйства. На сегодня же, в условиях финансового и экономического упадка России и Монголии, наименее затратным, но наиболее действенным путем в области подготовки

монгольских специалистов по-прежнему видится «путь» через Восточную Сибирь.

В главе IV «Российско-монгольские отношения в конце XX века: региональный опыт экономического взаимодействия» на фоне развивавшихся тенденций в области экономического сотрудничества социалистического периода истории наших двух стран выделена важная роль ближайшего к Монголии крупного российского региона.

Экономический аспект последней главы диссертации обусловлен также соображениями стратегического плана: фактическими данными подтвердить не односторонность, а взаимовыгодность экономических связей.

Так, еще на заре монгольской перестройки новая демократическая публицистика «выплеснула» в общество серьезные сомнения в правильности выбранного пути. Никто не опровергал широко известный факт, что современная экономика Монголии была целиком и полностью создана с помощью СССР и других социалистических стран. Но возникали вопросы следующего свойства: а так ли была необходима индустриализация Монголии, не привело ли это к потере уникальности монгольского номадизма и т.д.? Часто результаты проживания в бывшем социалистическом лагере трактовались односторонне: Монголия-сырьевой придаток СССР и стран СЭВ. Хор критиков практически заглушал голоса тех, кто пытался напомнить о колоссальных изменениях, происшедших в Монголии за 7 0 лет.

Фундамент этих изменений был заложен в первой половине 1920-х г.г. еще в теократической Монголии. С началом отсчета времени Советской России одним из первых торгово-экономических партнеров Монголии становится Центросоюз и его Иркутская контора. В Монголию поступали соль и спички из Усолья-Сибирского, посуда из Хайты, металлоизделия, кожа и другие товары из Иркутска. Советский и монгольский коопе-

ративы, Центросоюз и Монценкооп, были первыми хозяйственными организациями, которые участвовали в становлении монгольской национальной экономики.

В последующие десятилетия значительная доля в экономическом сотрудничестве СССР и МНР по-прежнему приходилась на Восточную Сибирь. Регулярная помощь со стороны ВосточноСибирской железной дороги оказывалась начинавшей свое бурное развитие трансмонгольской дороге (УБЖД). Значительный вклад в становление в Монголии национальной геологической службы внесли иркутские геологи. В МНР из Восточной Сибири поставлялись пиломатериалы, шпалы, кирпич, стекло. На территории Монголии вели работы такие организации, как «Вос-токсибтрансстрой», «Востокэнергомонтаж» и др.

В итоговой части главы автор анализирует сегодняшнее состояние российско-монгольских экономических отношений и оценивает региональный фактор в качестве возможного выхода их обоюдной экономической стагнации.

В заключении делаются общие выводы об истории отношений России и Монголии на длительной временном этапе, ограниченном двумя ситуациями «имперского краха». Основываясь на историческом опыте длительных связей Восточной Сибири с Монголией и учитывая сегодняшнее состояние наших двух стран, автор приходит к выводу, что этот обширный регион по-прежнему будет занимать одно из важнейших мест в российско-монгольских отношениях XXI века.

По теме диссертации опубликованы следующие работы: Монографии

1. Исторические взаимоотношения Сибири и Монголии: культура и общество.- Улан-Удэ, 1998. 10,5 п.л.

Статьи, доклады, разделы в коллективных монографиях

1. Шесть десятилетий дружбы // Блокнот агитатора.-Иркутск, 1932.-№14. 0,25 п.л.

2. Роль Восточной Сибири в интеграционном процессе стран социализма // Актуальные проблемы истории Восточной Сибири: Тез.докл. к регион.конф.-Иркутск, 1983. 0,25 п.л.

3. Кузница кадров для братской Монголии // Полит.вестник.-Иркутск, 1986. - № 14. 0,25 п.л.

4. К вопросу о становлении национальных кадров народной интеллигенции МНР на этапе демократических преобразований // Народы Востока:Основные тенденции и противоречия соц.-экон. и полит, развития: Тез.докл. к регион.конф.-Иркутск, 1986. 0,25 п.л.

5. К проблеме становления национальных кадров монгольской народной интеллигенции: на материалах Вост.Сибири // у Междунар.конгресс монголоведов: Докл.сов.делегации. Сер.ист.,экон. - М.,1987. 0,5 п.л.

6. Об одном иркутском издании работы Ц.Жамцарано // Bulletin International Association for Mongol Studies.-Ulaanbaatar, 1990.-№ 7. 0,5 п.л.

7. Из истории обучения монгольских граждан в Восточной Сибири (1920-1980-е г.г.): Учеб.пособие. - Иркутск :ИГУ, 1 992 . 4,9 п.л.

8. О трансформации Монголии в современные азиатские структуры // Восток в мировой экономической системе :Межвуз . конф . -М. , 1992 . 0,25 п.л.

9. Об одном печатном источнике по современной истории Монголии //41 Междунар. конгресс монголоведов: Докл. сов. делегации. История. Источниковедние. Экономика. Археология. Этнография. - М.,1992.- 0,5 п.л.

10. «Сибирский вариант» в монгольском обществе // Россия и народы Востока: Тез. докл.всерос.науч.-метод.конф. Иркутск,1993. 0,25 п.л.

11. О тенденциях в современном монголоведении // Россия и страны Азиатско-Тихоокеанского региона: Тез.докл. к науч.-практ. конф. - Иркутск,1994. 0,25 п.л.

12. «Местные русские» в Монголии // Диаспоры в историческом времени и пространстве: Тез.докл. междунар.науч.-практ.конф. - Иркутск,1994. 0.25 п.л.

13. О репрессиях в Монголии // Иностранцы в России: интернирование, плен, ссылка: Науч.- информац. бюл. гум. Обществ. -науч.центра. - Иркутск,1994. 0,25 п.л.

14. Возрождение национальной письменности у бурят: реальность и перспективы // International Conference of Mongolists.-New Delhi, India,1995,- 0,25 п.л.

15. Зарубежное монголоведение: Метод.указ.-Иркутск,1995. 1 п.л.

16. The Economic Relation between Russia and Mongolia // Mongolia's External Economic Relation and Regional Econmic Cooperation.-Tokyo, 1996.- 0,5 п.л.

17. Монголия:'ситуация выбора // Восток и Россия: взгляд из Сибири¡Материалы и тез.докл. к науч.-практ. конф,-Иркутск, 1996. 0,25 п.л.

18. Новый источник по истории сибирского монголоведения // VII Междунар. конгресс монголоведов (Илтгэлуудийн товчлол).-Улан-Батор, 1997. 0,25 п.л.

19. Сотрудничество Иркутского государственного университета с образовательными и научными центрами Монголии ( в соавторстве).-Иркутск,1998. 1 п.л.

Подписано в печать 4.10.98.Формат 60 х 84 1/16 Бумага писчая.

Печать офсетная.Уч.-изд. л.2,0.Тираж 100.Заказ № 8. <ЛР 0ZO592- Z..04-. <33%-■ Редакционно-издательский отдел Иркутского государственного

университета. 664003, Иркутск, бульвар Гагарина,36.