автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Российская историография реформ 50 - 70- х годов XIX века на Северном Кавказе

Полный текст автореферата диссертации по теме "Российская историография реформ 50 - 70- х годов XIX века на Северном Кавказе"

004608629

На правах рукописи

Кузьминов Петр Абрамович

РОССИЙСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ РЕФОРМ 50-70-х ГОДОВ XIX ВЕКА НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ

Специальность 07 00 09 — историография, источниковедение и методы исторического исследования

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

2 3 СЕН 7010

Майкоп 2010

004608629

Диссертация выполнена на кафедре истории России Кабардино-Балкарского государственного университета им ХМ Бербекова

Научные консультанты

доктор исторических наук, профессор Кумыков Туган Хабасович

доктор исторических наук, профессор Шеуджеп Эмилия Любовна

Официальные оппоненты

доктор исторических наук, профессор Малиев Нох Дагкаевич

доктор исторических наук, профессор IУГохначева Марина Петровна

доктор исторических наук, профессор Поташев Александр Федорович

Ведущая организация

ГОУ ВПО «Ставропольский государственный университет»

Защита состоится 2010 г в на заседании

диссертационного совета ДМ 212001 08 по историческим наукам при Адыгейском государственном университете по адресу 385000, Республика Адыгея, г Майкоп, ул Университетская "1 Конференц-зал

С диссертацией можно озг ^,ться в библиотеке Адыгейского государственного университета

Автореферат разослан сь/сус^А, 2010 г

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук, доцент ^

В Н Мальцев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследуемой проблемы. Историографии принадлежит важнейшее место в современной структуре научного исторического знания Историческая наука выходит на качественно новый, более высокий уровень, определяющий не только особенности ее состояния, но и перспективы дальнейшего развития Наметившаяся динамика все более заметно проявляется в обновлении теоретико-методологических основ историографии, эволюции исследовательской проблематики, расширении источниковой базы, совершенствовании исследовательских методов

Развитие исторической мысли подошло к такому рубежу, когда дальнейший прогресс зависит от степени разработки базовых, фундаментальных проблем истории Все более выраженный характер приобретает рефлексия, направленная на осмысление историографической традиции

Наиболее важным феноменом общественных трансформаций являются стадии реформ как наглядное воплощение серьезных изменений в государственном организме, эволюционного движения систем, институтов управления, социальных общностей Их совокупность приводит к положительной (и тогда мы говорим о социальном прогрессе) или отрицательной динамике социальных модификаций (социальный регресс) В широком понимании этого процесса можно говорить о развитии человеческой цивилизации как перманентном процессе реформирования различных сегментов жизнедеятельности общества с целью их совершенствования или кардинального изменения

Эпоха правления Александра П вошла в историю России как время реформ, охвативших все стороны жизни общества не только центральных губерний страны, но и многонациональной периферии Реформы, проведенные у горских народов Северного Кавказа, соединили традиционное общество и трансформирующийся под влиянием модернизационных изменений горский социум, впитав в себя всю гамму проблем XIX в Административно-судебные и аграрно-сословные преобразования, проведенные на Северном Кавказе, стали объектом пристального внимания многих поколений ученых. Накопленный опыт изучения реформ 50-70-х гт XIX в позволяет выявить роль государства и бюрократии в разработке стратегии реформ и механизмов их проведения, акцентировать внимание на социальной реакции разных слоев общества, на их ментальной готовности/неготовности к восприятию происходящих изменений

Нельзя не учитывать и того обстоятельства, что историография является важным маркером, отражающим тенденции и особенности развития кавказоведения, играет функцию стратегического планирования научной жизни на этапе глубокой модернизации северокавказского общества Усилия историков в этом направлении правомерно привели к повышению статуса региональной истории Речь идет не просто о приоритетах анализа исторических сюжетов, а о специфике связанных с ними исследовательских структур, в каждой из которых отражены практически все атрибуты научной парадигмы особая теоретическая основа, характерный проблемный диапазон, система применяемых методов, перенос исследовательского ракурса с общих вопросов эпохи реформ на конкретные сюжеты кавказской действительности

В этом проявляются не только особенности, присущие определенному территориальному масштабу видения истории, но и новизна региональных исследований, обусловленная концептуальным разнообразием и столкновением идеологических пристрастий в осмыслении исторического прошлого Именно такой подход позволяет проанализировать, с точки зрения соотнесения общего и особенного, опыт изучения несколькими поколениями ученых реформ в Северо-Кавказском регионе

Отсутствие аналитических работ по историографии реформ на Северном Кавказе подчеркивает актуальность данного исследования, но не менее существенным аспектом является введение в широкий научный оборот новых историографических источников, которые расширяют наши представления о сложности теории познания общественных явлений Кавказоведение в своем развитии подошло к такому рубежу, когда дальнейшее изучение реформ у горских народов Северного Кавказа возможно только в историографическом пространстве, позволяющем обобщить существующие представления о сложных путях первой волны модернизации и наметить перспективы ее исследования научным сообществом

Историография ставит на повестку дня вопросы углубленного изучения социальной структуры общества, деятельности государственных институтов, перехода страны к гражданскому обществу как закономерному итогу преобразований В силу этого историография выявляет важные проблемы реорганизации системы координат жизнедеятельности народов, «вооружает» общество теоретико-методологическим инструментарием, с помощью которого осмысливаются возможные «рифы» предполагаемых преобразований, обосновываются научные изыскания в

области социальных противоречий и потенциальных конфликтов, возникающих в процессе неизбежной трансформации

Степень изученности проблемы. Учитывая историографическую направленность работы, объем и характер накопленных историографических источников, во вводной части диссертации предлагается периодизация развития историографических исследований по истории проведения реформ 50-70-х гг XIX в в Северо-Кавказском регионе В историографии историографии1 реформ выделяется два этапа, различающиеся теоретико-методологическими приоритетами и особенностями исследований

Первый этап укладывается в рамки советской историографии конец 40-х - конец 80-х гг XX в, учитывая, что первые историографические обзоры по истории преобразований на Северном Кавказе появились в конце 40-х гг XX в, в связи с общим подъемом исторической науки, защитой диссертаций и публикацией статей по данной тематике В науке господствовали представления, которые, как правило, негативно оценивали дореволюционное прошлое народ страдал и бедствовал, элита упорно преследовала корыстные классовые интересы, почти все реформы императорского периода были неудачны, так как задумывались с единственной целью сохранить прогнивший самодержавный режим

По справедливому замечанию Б Н Миронова, особенно не повезло в историографии российским реформаторам и правительственной политике, которая рассматривалась со специфических точек зрения чего не сделала верховная власть, какие ошибки она совершила, недостатки в организации и управлении, упущенные возможности2

100-летию крестьянской реформы в России посвятили обобщающие историографические статьи П А Зайончковский и Б Г Литвак3 Работы ПА Зайончковского в области изучения отмены крепостного права в России еще при жизни ученого стали классикой международного уровня4 Анализируя работы советских кавказоведов о проведении кре-

1 Ковальченко ИД Методы исторического исследования 2-еизд,доп -М,2003 -С 223

2 Миронов Б Н Социальная цстория России периода империи (XVIII - начало XX в ) В 2т -СПб, 2000 Т 1 -С 16

3Литвак Б Г Советская историография реформы 19 февраля 1861 года // История СССР 1960 № 6, Зайончковский П А Советская Историография реформы 1861 года// Вопросы истории 1961 №2

4 П А Зайончковский, по мнению американского историка Эббота Глисона, оказал огромное влияние на исследование реформ в Советском Союзе и в США. См Глисон Э Великие реформы в послевоенной историографии // Великие реформы в России 1856-1874 - М, 1992 -С 14

стьянской реформы у горских народов, Б Г Литвак остро поставил вопрос о необходимости строить научную концепцию только после глубокого изучения разнообразных документальных материалов

Обращение видных Советских ученых к историографии крестьянской реформы активизировало исследование проблемы в СевероКавказском регионе Общетеоретическое и методологическое значение для развития историографии кавказоведения имели периодически собиравшиеся научные конференции5, оказавшие заметное влияние на активизацию историографических исследований Среди широкого круга историографических работ, исследующих развитие истории исторической науки в регионе, лишь работы Ч С Зембатова, П А Кузьминова, Э Д Мужухоевой, А И Хасбулатова6 затрагивают проблемы преобразований у народов Северного Кавказа

5 Вопросы истории исторической науки Северного Кавказа и Дона Материалы научной сессии по истории исторической науки народов Северного Кавказа и Дона 4-6 февраля 1975 года - Грозный, 1978 Вып 1, Вопросы истории исторической науки Северного Кавказа и Дона. Материалы Всероссийской научной конференции 21-22 сентября 1978 г, г Грозный -Грозный, 1980 Вып 2, Вопросы истории исторической науки Северного Кавказа и Дона Материалы Всероссийской научной конференции 10-12 мая 1982 г, г Грозный - Грозный, 1985 Вып 3, Вопросы историографии дореволюционной Чечено-Ингушетии - Грозный, 1988, Источники и историография аграрной истории Северного Кавказа Сб науч тр /Огв ред В П Невская -Ставрополь, 1983 и др

6 Кузьминов ПА К Историографии крестьянской реформы на Северном Кавказе // Тезисы докладов III конференции молодых ученых НИИ истории, экономики, языка и литературы при Совете Министров СОАССР - Орджоникидзе, 1980, его же К вопросу о дореволюционной историографии крестьянской реформы в Кабарде и Бал-карии // Молодежь и общественные науки Тезисы докладов и сообщений республиканской научно-теоретической конференции, посвященной 165-летию со дня рождения К Маркса и 80-летию второго съезда РСДРП - Нальчик, 1983, его же Изучение буржуазных реформ 60-х гг XIX в в школе и вузе // Археология и краеведение вузу и школе Тезисы докладов и сообщений второй региональной научно-практической конференции - Грозный, 1985, его же Отечественная историография крестьянской реформы на Северном Кавказе Автореф диссер на соиск уч ст кин -М, 1988, Зембатов ЧС Советская историография крестьянской реформы в Северной Осетии // Вестник ЛГУ. 1982. № 8, Мужухоева ЭД К историографии «военно-народного» управления в Терской области в середине XIX в // Вопросы истории исторической науки Северного Кавказа и Дона Материалы Всероссийской научной конференции 10-12 мая 1982 г, г Грозный - Грозный, 1985 Вып 3, Хасбулатов А И Крестьянская и земельная реформа 60-70-х гг XIX в и аграрный вопрос в пореформенной Чечено-Ингушетии в исторической литературе // Вопросы историографии дореволюционной Чечено-Ингушетии -Грозный, 1988 и др

Обращение ученых к истории становления и развития исторической науки в республиках, областях и краях Северного Кавказа сыграло позитивную роль, обусловившую повышение интереса к историографическим исследованиям В них отразился общий процесс изучения прошлого в Дагестане, Чечено-Ингушетии, Осетии, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Адыгее, названы имена крупных ученых, внесших существенный вклад в разработку проблем истории реформ7 Близки к данной группе историографические труды, анализирующие этапы развития кавказоведения, формирование кадров исследователей, создание и деятельность первых научных учреждений в регионе8

7 Берикетов X Г Историческая наука на Северном Кавказе - Нальчик, 1964, Невская В П Карачаево-Черкесия в советской исторической науке (Критнко-библиографический обзор)//Труды КЧНИИ -Ставрополь, 1968 Вып 5, Санакоев МП Историография истории Осетии - Цхинвали, 1971, Мамбетов ГХ Развитие исторической науки в Кабардино-Балкарии за 50 лет ее автономии // Материалы юбилейной научной сессии, посвященной 50-летию автономии Кабардино-Балкарии -Нальчик, 1971 ,Гаджиев В Г Советская историческая наука Дагестана // Вопросы истории Дагестана (Досоветский период) -Махачкала, 1974, Хизриев XА О степени изученности истории Чечено-Ингушетии досоветского периода (Историко-библиографический обзор) // Вопросы историографии дореволюционной Чечено-Ингушетии -Грозный, 1988 и др

8 Гугов РХ К истории организации Кабардино-Балкарского научно-исследовательского института // УЗ КЕНИИ - Нальчик, 1957 Т XI - С 445-461, Джамбулатова 3 К Из истории научно-исследовательской работы в Чечено-Ингушетии (1921-1941 гг) // Труды ЧИНИИ - Грозный, 1964 Т IX - С 112-124, Берикетов ХГ Сорок лет институту // УЗКБНИИ - Нальчик, 1965 Т 23 -С 3-27, Опыиевская МИ Очерк развития историографии истории Северной Осетии в конце XIX - начале XX столетия // Сборник аспирантских работ (Материалы научной конференции 1968 г) - Орджоникидзе, 1969, Ме-ретуков М А Этнографическое изучение адыгейского народа за годы Советской в части // Ученые записки Ад НИИЯЛИ - Майкоп, 1972 Т XV - С 336-390, Цибиров Г И Из истории русского осетиноведения в первой трети XIX века // Сборник аспирантских работ (Материалы научной конференции 1971 г) - Орджоникидзе, 1972 - С 71-81, его же Из истории русского осетиноведения в 40-50 годах XIX века // Сборник трудов молодых ученых (Материалы научной конференции 1973 г) - Орджоникидзе, 1974 Вып 3 -С 99-110, его же Осетия в русской науке (XVIII - первая половина XIX в) -Орджоникидзе 1981, его же Развитие науки и научных учреждений в Северной Осетии в переходный период (1917-1937 гг) // Северная Осетия история и современность -Орджоникидзе, 1989 - С 175-187, Гаджиев В Г Советская историческая наука Дагестана (Итоги и перспективы) // Вопросы истории Дагестана (Досоветский период) - Махачкала, 1974 - С 7-34, ВасильеваЛ М Проблемы истории Осетии в русской науке XIX в -Орджоникидзе, 1975, Шаманов И Ч, МусукаевА И Балкария и Карачай в русской науке 70-90-х годов XIX века // История горских народов Северного Кавказа. - Ставрополь, 1976 Вып 2 - С 86-104, Мамбетов ГХ Кабардино-Балкарскому НИИ пятьдесят лет (1926-1976) - Нальчик, 1976, Пронштейн А П Некоторые итоги разработки истории Дона и Северного Кавказа // Известия СКНЦ ВШ Общественные науки 1979 № 4 -С 24-29, Гугов РХ. Мамбетов ГХ, ТхагапсовХХ К изучению дореволюционной истории Кабардино-Балкарии в 20-30-х гг XX в // Вопросы культурного строительства в

Большой и, на наш взгляд, самостоятельный блок историографических исследований составляют работы о жизни и творчестве просветителей народов Северного Кавказа, в которых анализировались их общественно-политические взгляды, в частности их отношение к реформам9

советской Кабардино-Балкарии - Нальчик, 1984 - С 70-82, Дзамшов К Ф Отечественная историография о социально-экономическом строе Кабарды в XVIII - первой половине XIX в Автореф дис насоиск уч ст к. и н - М, 1985, Крикунов В П Вклад профессора М С Тотоева в развитие исторической науки на Северном Кавказе // Проблемы истории и культуры народов Северного Кавказа Сб науч тр - Орджоникидзе, 1985 -С 63-70, Гаджиев В Г Историография истории Дагестана (Вместо предисловия) // Историография истории Дагестана досоветского периода -Махачкала, 1986 - С Ъ-1,Губа-хановаРЛ Политика России в Дагестане во 2-й половине XIX в (Историография вопроса) // Там же, Мансуров МХ Вопросы социально-экономического развития Засулакской Кумыкии во 2-й половине XIX - начале XX вв в историографии Дагестана // Там же, ХутуерХИ, СабанчиевX-МА Кабардино-Балкарский научно-исследовательский институт как центр исторической науки в республике (к 60-летию института) // Вопросы историографии и источниковедения Кабардино-Балкарии - Нальчик, 1987 - С 6-67, Саблиров МЗ Кадры и историческая наука в Кабардино-Балкарии (1918-1941 гг) // Культура народов Северного Кавказа Сб науч тр / Огв ред Ш Я Масаев - Нальчик, 1989 - С 33-49, Сабанчиев X-МА Пореформенная Балкария в отечественной историографии- Нальчик, 1989, Махмудова КЗ Чечено-Ингушетия в российской науке (конец

XVIII - первая половина XIX в) // Россия и Северный Кавказ Проблемы историко-культурного единства, Межвузовский сб науч тр / Огв ред В Б Виноградов - Махачкала, 1990 - С 43-58, Тютюнина ЕС К вопросу о демократическом направлении в русском кавказоведении XIX в (по материалам «Терского сборника» 1890-1893 гг) // Там же - С 81-95, ее же Проблемы истории Кабарды и Балкарии в русской исторической науке второй половины XIX века Автореф на соиск. уч ст к и н - М, 1987, ее же К вопросу об организационных формах исторического кавказоведения во второй половине

XIX века // Вопросы истории и историографии Северного Кавказа (Дореволюционный период) Сб науч тр / Под ред проф ТХ Кумыкова. - Нальчик, 1989 - С 113-125, Нее-екая ВП, АлексееваЕП Историография истории Карачаево-Черкесии // Вопросы истории и археологии Карачаево-Черкесии Сб науч тр -Черкесск, 1991 -С 132-158 и др

9 Тотоев МС Очерки истории культуры и общественной мысли в Северной Осетии в пореформенный период - Орджоникидзе, 1957, его же Очерки истории культуры и общественной мысли в Северной Осетии в начале XX в - Орджоникидзе, 1968, Кумыков ТХ Жизнь и общественная деятельность Кодзокова ЛМ - Нальчик, 1962, его же Кази Атажукин - Нальчик, 1969, его же Дмитрий Кодзоков - Нальчик, 1985, Ардасенов Н И Ардасенов Али-хан - Нальчик, 1970, Каймаразов ГШ Очерки истории культуры народов Дагестана - М, 1971, Избранные труды Кази Атажукина / Сост РХ Хашхожева - Нальчик, 1971, Хашхожева РХ Адыгские просветители второй половины XIX - начала XX в - Нальчик, 1983, Суменова 3 Н Инал Кануков -Орджоникидзе, 1972, Цховребов ЗП Развитие общественно-политической и философской мысли Осетии -М, 1977, Саблиров М 3 Просветительское движение в Кабарде и Балкарии в начале XX в Автореф насоиск уч ст кин - Нальчик, 1971,Лза«д-тов КГ, Хутуев ХИ Мисост Абаев Общественно-политические взгляды - Нальчик, 1980, Общественно-политическая мысль адыгов, балкарцев и карачаевцев в XIX-начале XX в Материалы конференции 28-29 марта 1974 г - Нальчик, 1976 и мн др 8

Несмотря на устойчивый интерес к проблемам историографии, в советское время так и не удалось создать обобщающего исследования, посвященного истории разработки такой сложной и многоплановой темы, как реформы 50-70-х гг XIX в на Северном Кавказе

Второй этап - конец 80-х гг XX в -первое десятилетие XXI в, характеризуется формированием современных черт теории и методологии историографии Глубокая трансформация в общественно-полиггической и экономической жизни народов СССР в конце 80-начале 90-х гг XX в обусловили изменение приоритетов общества в области методологии исторических исследований Желание осмыслить характер, амплитуду, качество произошедших преобразований усилило потребность общества в историографических исследованиях

Принципиальное значение для исследования конкретных историографических проблем имело обращение историков к вопросам теории и методологии Особую группу составляют статьи и очерки, в которых ставился вопрос о современных тенденциях развития кавказоведения, новых методологических подходах, достижениях и недостатках исследовательского поиска историков10 Немаловажное значение приобрело обращение

10 Боров А X Историческая наука Кабардино-Балкарии к постановке теоретико-методологических проблем // Вестник КБГУ Серия Гуманитарные науки - Нальчик, 1997 Вып 2, его же Национальные истории народов Северного Кавказа проблемы концептуализации // Вестник КБГУ Серия Гуманитарные науки - Нальчик, 2004 Вып 9, Аникеев Л А , Лубский А В Теоретические поиски в современной исторической науке и проблемы изучения истории Северного Кавказа // Научная мысль Кавказа 1997 № 3, Лубский А В Альтернативные модели исторического исследования -М, 2005, ШеудженЭА Проблемы местной истории в новой историографической перспективе // Известия высших учебных заведений Северо-Кавказский регион Общественные науки 1997 №4, ее же Проблемы северокавказской историографии// Наука о Кавказе пробтемы и перспективы Материалы I съезда ученых-кавказоведов (27-28 августа 1999 г) / Под ред В Г Игнатова. - Ростов-на-Дону, 2000, Аникеев А А Методологические проблемы истории народов Северного Кавказа // Там же, Османов А И Историческая наука Дагестана проблемы и перспективы // Там же, Кудрявцев А А Проблемы гуманитарных исследований ставропольских кавказоведов // Там же, Историческая мысль Кубани на пороге третьего тысячелетия Сб науч ст и юбилейных материалов К 60-тетию проф Б А Трехбратова / Отв ред А Н Еремеева - Краснодар, 2000, Кузьминов ПА Кавказоведение на грани веков // Кавказоведение опыт исследований Материалы международной научной конференции (Владикавказ, 13-14 октября 2005 г)/Отв ред А Г Кучиев - Владикавказ, 2006, Булыгина ТА История Северного Кавказа новые исследовательские подходы // Там же, Османов А И Постсоветское время и некоторые актуальные проблемы изучения истории Дагестана // Там же, Дзидзоев ВД Объективность и субъективность в современной историографии Кавказа (Постановка вопроса) // Там же, Черноус В В Интеграционные традиции и перспективы отечественного кавказоведения // Там же, Виноградов В Б Современные аспекты российского кавказоведения (Мозаика новейших публикаций) - М , Армавир, 2007 и др

к вопросу взаимоотношения исторической науки, идеологии и политики Все более в научном сообществе утверждается точка зрения, согласно которой использование формулы Ю Н Афанасьева «феномен советской историографии»11, подчеркивающей негативные смыслы данного этапа развития науки, сочетается с признанием ее достижений12

Сегодня большинство ученых отказываются от нигилистического подхода к работам дореволюционных ученых, подчеркивают «их важность и значительный объем приведенного фактологического материала»13 Обосновывают концептуальные различия осмысления темы в советской историографии, выделяют этапы ее развития14

Методологические приоритеты исследователей сформировали дискуссионное поле основных аспектов политики России в регионе, в том числе и преобразований XIX в Сегодня в историографии отстаиваются положения, позволяющие увидеть многогранность дореволюционного общества, логику модернизации 60-х гг XIX в, ее особое восприятие, влияние менталитета населения на формы и методы ее проведения, хотя

" Афанасьев ЮН Феномен советской историографии //Советская историография -М, 1996

12 Булыгина ТА Общественные науки в СССР (1945-1985) - М , 2000, Зеленое МБ Аппарат ЦК РКП(б) - ВКП(б), цензура и историческая наука в 1920-е годы -Н Новгород, 2000, Иванов КБ Как создавался образ советской науки в постсталинском обществе // Вестник Российской академии наук 2001 Т 71 №2, Бычков СП, Корзун В П Введение в историографию отечественной истории XX в - Омск, 2001, За «железным занавесом» мифы и реалии советской науки - СПб, 2002, Лит-вакБГ Парадоксы российской историографии на переломе эпох - СПб , 2002, Алексеева ГД Историческая наука в России Идеология Политика 60-80-е гг XX в -М , 2003, Дубровский А М Историк и власть историческая наука в СССР и концепция истории феодальной России в контексте политики и идеологии 1930-1950-е гг -Брянск, 2005, Новый образ исторической науки в век глобализации и информатизации - М ИВИ РАН, 2005, Дьяков ЮЛ Историческая наука и власть (Советский период) - Тула, 2008 и др

13 Малахова НГ Становление и развитие российского государственного управления на Северном Кавказе в конце XVIII - XIX вв - Ростов-на-Дону, 2001 - С 18-25, Блиева 3 М Российский бюрократический аппарат и народы Центрального Кавказа в конце XVIII - 80-е годы XIX века / Под ред А А Магометова - Владикавказ, 2005 -С 5, Калмыков Ж А Интеграция Кабарды и Балкарии в общероссийскую систему управления Вторая половина XVIII - начало XX века - Нальчик, 2007 - С 6, Муратова Е Г Социально-политическая история Балкарии XVII - начала XX в - Нальчик, 2007 -С 3143

14 Бабич ИЛ Эволюция правовой культуры адыгов (1860-1990-е годы) - М, 1999 -С 15, Малахова НГ Указ соч - С 27, Кобахидзе ЕИ Осетия в системе государственно-административного управления Российской империи (последняя четверть XVIII - конец XIX в) историко-этнологический анализ - Владикавказ, 2003 - С 6-8, БлиевйЗМ Указ соч -С 1-15, Муратова ЕГ Указ соч -С 44-53 идр

10

«пережитки» марксистско-ленинского видения реформ у народов Северного Кавказа продолжают появляться в публикациях

Переосмысление роли теории и методологии истории, изменение стратегии формирования теоретико-методологических оснований истории привело к повышению интереса к проблемам историографии, обусловив новый этап развития исторического знания В ряду других проблем историческая наука активизировала усилия по изучению опыта российских реформ Историки стремятся выявить причины и особенности реформаторских процессов в России от эпохи Петра Великого до наших дней15

Как правило, ученые исследуют реформаторские преобразования в России не только с позиций строгой научной объективности, но и применительно к сегодняшним задачам, стоящим перед обществом Большинство ученых пришли к мнению, что реформирование - это не случайные эпизоды, а закономерность, которая просматривается в истории каждой страны, и Россия в этом плане, разумеется, не исключение

Новое методологическое пространство способствует расширению проблематики историографии аграрных преобразований Обоснование характера феодального землевладения в ХУП1-первой половине XIX в в Кабарде, Кумыкии, плоскостной Осетии, Чечне, Бесленее, Бжедугии, Те-миргое и других регионах «снимает» вопрос о грабительском характере крестьянской реформы в ленинской интерпретации, поскольку бесплатная передача земли крестьянам создавала реальные экономические условия для жизнедеятельности горских народов в пореформенный период

В последние годы происходит многократное увеличение количества исследований по административно-судебным преобразованиям, что обусловило появление историографических обзоров по данной проблеме.

Тем не менее процесс исследования истории реформ 50-70-х гг XIX в на Северном Кавказе не получил соответствующего отражения в обобщающих историографических работах В советской историографии в основном рассматривались проблемы социально-экономического развития, а в современной - эволюция административно-судебных преобразований Ученые с разных методологических позиций затрагивали реформы и, соответственно, приходили к противоположным выводам о качестве и глубине преобразований у горских народов Северного Кавказа

15 Реформы в России -М, 1993, Реформы в России ХУ1-Х1Х в -М, 1992, Российские реформаторы XIX - начало XX вв - М, 1995, Реформы и реформаторы в истории России - М, 1996, Казарезов В В Самые знаменитые реформаторы России - М, 2002 и др

Сложившаяся историографическая ситуация со всей очевидностью свидетельствует, что в очередной раз историческое знание переживает сложный переходный период, в котором постепенно складывается пространство методологического плюрализма Современные тенденции развития исторической науки способствуют пониманию того, что идет перманентный процесс переосмысления вопроса о роли теории и факта, анализа и интерпретации, статуса и предмета историографии Несомненно, в динамичном развитии отечественной исторической науки заложены предпосылки для успешной разработки конкретно-исторических проблем, к которым относятся вопросы реформационцых преобразований 50-70-х гг XIX в на Северном Кавказе и их осмысления на уровне историографического анализа

Объектом исследования является сложный и противоречивый процесс развития научного знания по истории народов Северного Кавказа, варианты его модификации на различных этапах отечественной историографии в зависимости от конкретных социально-экономических, политических и идеологических условий

Предметом исследования является корпус историографических фактов и источников, отражающих многогранные проблемы развития исторического знания, динамику научной проблематики, источниковой базы, исследовательских методов, теоретических представлений об истории реформ 50-70-х гг XIX в. в СевероКавказском регионе

Целью диссертационной работы является комплексное историографическое изучение общего и особенного в сложном процессе развития теоретико-методологических оснований исторических концепций реформирования горских обществ Северного Кавказа в 5070-х гг XIX в , выявление достижений в изучении узловых проблем и возможности дальнейшего исследования истории проведенных преобразований

Достижение поставленной цели реализуется через решение следующих задач:

- выявить основные этапы изучения проблемы, их содержание и особенности,

- обосновать теоретико-методологические принципы, сложившиеся в кавказоведении в процессе исследования преобразований горского общества,

- исследовать процесс утверждения и закономерности смены исторических концепций, отражающих характер преобразований в горских обществах,

- проанализировать проблематику научных исследований, указать на нерешенные и дискуссионные вопросы модернизации горских обществ,

- выяснить причины «снижения» или «всплеска» исследовательского интереса к конкретно-историческим сюжетам реформ у горских народов,

- проанализировать процесс накопления фактических знаний об изучении эпохи реформ, ввести в научный оборот ранее неизвестные историографические источники,

- определить изменения в состоянии источниковой базы, ее информационные возможности и перспективы расширения,

- рассмотреть организацию научных исследований, ее воздействие на интенсивность и содержание исследовательского процесса,

- объективно оценить итоги исследования реформ у народов Северного Кавказа, обозначить основные направления их дальнейшего изучения, нереализованные исследовательские возможности,

- выделить в историографической традиции, опираясь на достижения ценностного подхода, то, что имеет значение для современного этапа развития научных знаний об эпохе реформ

Хронологические рамки исследования охватывают 60-е гг XIX в - первое десятилетие XXI в Выбор начальной даты обусловлен появлением первых публикаций о реформах у горских народов Конечная грань связана с последними по времени публикациями о преобразованиях на Северном Кавказе

Территориальные рамки исследования охватывают горские общества Северного Кавказа, ставшие объектом реформаторской деятельности российской администрации в 50-70-х гг XIX в

Источниковая база диссертации. В силу направленности исследования источниковую базу диссертации составляют историографические источники монографии, обобщающие труды, статьи, доклады, сообщения и тезисы конференций, диссертационные работы, касающиеся правительственной политики на Северном Кавказе в 5070-е гг XIX в По характеру привлеченные источники представляют научную, научно-популярную, мемуарную, биографическую, краеведческую, учебную и справочную литературу

В процессе анализа источников первостепенное значение имеют монографии и статьи исследователей, целенаправленно изучавших эпоху преобразований у горских народов, формирующих представление о научном уровне изучения проблемы Эти источники информативно насыщены и дают возможность обосновать исследовательскую позицию по ключевым вопросам защищаемой концепции Авторы, как правило, стремятся к комплексному анализу проблемы, предлагают свое видение темы В процессе исследования широко использовались монографии, научные и публицистические статьи в журналах, сборниках, газетах, в которых освещались крупные периоды истории народов региона и лишь косвенно затрагивались проблемы модернизации горского социума

В историографическом источниковедении важны рецензии, отражающие не только оценку значимости профессиональным сообществом тех или иных исторических трудов по рассматриваемой проблематике, но и характер сложившихся о ней представлений в исторической науке

Особую роль в качестве историографического источника играют диссертационные работы Они позволяют судить не только о степени изученности проблемы, но и о возникновении новых направлений в ее исследовании Диссертации, как никакие другие жанры исторических исследований, свидетельствуют о сильных и слабых сторонах, о штампах, о старых и новых стереотипах отечественной историографии

Исторически значимой является литература научно-справочного характера историографические и библиографические обзоры, справочные издания, помогающие выявить новые источники преобразований в регионе, а также научно-популярная и учебная литература, формирующая массовое историческое сознание

Наряду с историографическими источниками мы привлекли письменные свидетельства, содержащие информацию о реформах Ценность документальных материалов диссертант видит в возможности их использования для формирования собственных научных взглядов по вопросам модернизирующих реформ XIX в С этой целью были проработаны фонды Российского государственного исторического архива, Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного военно-исторического архива, Государственного архива Краснодарского края, Государственного архива Ставропольского края, Центрального государственного архива Республики Северная Осетия-Алания и Центрального государственного архива Кабардино-Балкарской Республики

Выявленные архивные материалы конкретизируют и уточняют сведения историографических источников или же позволяют обосновать новый взгляд на известные сюжеты реформ Обращение к архивным материалам продиктовано также необходимостью определить информационные возможности источниковой базы проблемы и дальнейшие перспективы разработки истории реформ на Северном Кавказе

Методологическая основа исследования В конце 1980-х гг, в условиях «кризиса теории и методологии»16 советской историографии, начался активный поиск новых историко-методологических концепций объяснения прошлого и использования междисциплинарных подходов В результате «методологической революции» 1990-х гг марксистский подход трансформировался в историко-материалис-тический, который в значительной мере утратил свои позиции, уступив место модернизационной, цивилизационной (социокультурной) концепциям российской истории

Для автора диссертации наиболее убедительной в трактовке деятельности кавказских властей по формированию новых административно-правовых и социально-экономических отношений в регионе представляется модернизационная парадигма, которая позволяет решить методологические проблемы, связанные с переходом традиционного к индустриальному обществу В то же время использование в диссертации цивилизационного подхода позволяет рассматривать процесс научного познания истории реформ как обусловленный объективными (социокультурная реальность) и одновременно субъективными (личность исследователя) обстоятельствами

Методологическую основу диссертации составляют современные представления о функциях, принципах и методах исторического и историографического исследования Методология работы опирается на принципы объективности, историзма, целостности, системности Их применение позволяет рассмотреть формирование историографических представлений по истории реформ в их конкретно-исторической обусловленности, оценить степень разработанности ее отдельных сюжетов и направлений, отобрать наиболее значимые для понимания сути проблемы положения, не вырывая их из контекста научного знания Содержание этапов в формировании исторических знаний по истории преобразований Северного Кавказа рассматривается во взаимосвязи различных факторов, определяющих работу иссле-

16 Логунов А П Отечественная историографическая культура современное состояние и тенденции трансформации//Образы историографии -М,2001 -С 52

дователя Творчество историков разных поколений оценивается с учетом общественно-политической атмосферы, окружавшей ученых, состояния источниковой базы, уровня профессионализма и культуры

Важным слагаемым научного познания является взаимодействие принципа объективности и субъективного элемента исторического исследования, которое требует, с одной стороны, отражения реальных условий развития науки на всем протяжении изучения эпохи реформ, а с другой стороны, одно и то же событие зачастую по-разному интерпретируется авторами Разумеется, применение данного принципа в историографии ограничено спецификой исследования (более выраженная субъективность в процессе изучения проблемы и т п)

В историографических работах универсальное значение имеет принцип историзма, в соответствии с которым любое историографическое явление (концепция ученого, особенности того или иного научного направления) должно рассматриваться в развитии и в связи с обусловившими его факторами При оценке особенностей изучения реформ учитывался достигнутый на''каждом этапе уровень развития исторической науки, объективные возможности для научного творчества, степень доступности архивных материалов Принцип историзма позволяет избежать субъективизма в оценке творчества исследователя преобразований, модернизации или архаизации его исторических взглядов

Принцип целостности ориентирует историка науки на необходимость подходить к изучению каждого периода исследования реформ как к системе взаимосвязанных элементов исторического знания и причин, детерминирующих их изменения, предполагает анализ концепции ученого, место социальных преобразований в проблематике его трудов, состояние источниковой базы и его вклад в ее расширение и др Он фокусирует внимание на целостности процессов в обществе, которые обусловлены действием различных социокультурных, интеграционных и модернизационных явлений и факторов

В последние годы особое внимание стало уделяться принципу системно-структурного анализа, ориентированному на проведение структурного и функционального разбора сложных исторических явлений Данный принцип помогает выяснить место конкретного произведения в историографическом ряду аналогичных работ, опубликованных в то же время В историографии он формирует целостную картину развития исторической мысли в стране и ее отдельных регионах Это не случайно, поскольку в рамках заявленной историографической концепции объект исследования представляется в виде системы с характерной для

него структурой, а предмет исследования представляет собой всестороннее раскрытие объекта в его внутренних и внешних связях и с функциями как его структурных элементов, так и в его целостности.

При изучении переломных периодов истории значимым представляется ценностный принцип, который заключается в выявлении и постулировании ценностей, характерных для социума на определенном этапе его развития Поскольку с течением времени они менялись, то историк науки должен их дифференцировать, вычленяя социальные, экономические, политические пристрастия Это позволяет выявить своеобразные ценностные ряды, которые необходимо учитывать в процессе исследования В процессе исторического анализа меняются ценностные ориентации самих исследователей, в соответствии с которыми выстраивается концепция прошлого Именно поэтому исследование взглядов того или иного ученого осуществляется в контексте его общественно-политической позиции, поскольку она влияет на интерпретацию фактов и содержание выводов

В работе использовались также историографические методы научного познания, под которыми понимается совокупность способов изучения прошлого исторической науки

Проблемно-хронологический метод требует разделения темы на ряд конкретных проблем, каждая из которых рассматривается в хронологической последовательности В процессе изучения эпохи реформ нами выделены блоки отдельных преобразований (аграрные, административные, социальные, судебные), которые последовательно исследуются на всех этапах развития историографии

В последние годы методологическую значимость приобрел метод периодизации исторического процесса, позволяющий выделить в кавказоведении этапы и периоды изучения поставленной проблемы Это позволило обнаружить определяющие направления развития научной мысли на каждом конкретном отрезке «историографического времени», выявить новые явления внутри действующих и выступающих им на смену историографических ситуаций

Позитивные результаты дало применение историко-типоло-гического метода, требующего упорядочения объектов изучения по отдельным общим признакам Это позволило обосновать факт существования научных течений в истории преобразований, определить принадлежность историков к тому или иному направлению, классифицировать историографические источники

Сравнительно-исторический метод позволяет проводить необходимые сравнения различных исторических концепций с целью выявления их общих черт, особенностей, самобытности и степени заимствования. Применение этого метода дает возможность изучить историографические факты по истории реформ в тесной связи с исторической обстановкой, в которой они создавались, и их качественное изменение на различных этапах развития На этой концептуальной основе построена научная модель компаративной историографии, которая базируется «на осмыслении основной классификационной единицы историографии - вида историографических источников монографий, статей, диссертаций»17

В процессе работы над темой задействован ретроспективный (возвратный) метод Его суть заключается в изучении процесса движения мысли исследователя от современности к прошлому изучение элементов старого, сохранившегося в наши дни, и реконструкция на их основе событий и явлений, имевших место в истории Ретроспекция позволила использовать современные знания для изучения их состояния в прошлом Каждый научный труд по изучению реформ на Северном Кавказе принадлежит своей эпохе и отражает ее сильные и слабые стороны

Особое место занимает метод актуализации, который помогает определить ценность обнаруженных научных знаний по истории реформ для нынешнего и будущего поколений Анализ выявленных историографических источников позволяет строить научные прогнозы будущего развития исторической науки на основе выявления ее ведущих тенденций Помимо прогнозирования развития кавказоведения, он имеет прагматическое значение, предоставляя возможность разработать практические рекомендации для дальнейшей деятельности историков науки

Научная новизна диссертации определяется новизной предмета исследования

- впервые на основе современных теоретико-методологических подходов проведен комплексный анализ процесса изучения крупной научной проблемы - истории реформ 50-70-х гг XIX в на Северном Кавказе,

- в соответствии с этапами развития исторического знания по исследуемой проблеме в дореволюционный, советский и современный периоды систематизированы теоретические концепции преобразований в горских обществах, критически осмыслены их содержание и специфика,

17 Шеуджен Э А Историография Вопросы теории и методологии Курс лекций -Майкоп, 2005 -С 179

18

- выявлены изменения источниковой базы исследований, динамика совершенствования научных методов на всех этапах развития историографии,

- проанализированы воздействие внутренних и внешних факторов и условий развития исторического знания на интенсивность научных исследований по проблеме, их методология и организация в Северо-Кавказском регионе,

- самостоятельную научную ценность имеет приложенный к работе библиографический список впервые предпринята попытка создания полного перечня исследований по предмету диссертации

Научпо-практическая значимость определяется насущной необходимостью для историков, политологов, государственных и общественных деятелей составить объективное представление о научных результатах и перспективах изучения истории взаимоотношений центра и окраин Российской империи Историография реформ, конечно, не дает практических рекомендаций о возможных путях преобразования Северо-Кавказского региона Однако анализ наиболее значимых концепций истории реформ востребован и сегодня, поскольку на повестке дня остро стоит вопрос о глубокой модернизации административной, судебной, экономической, социальной жизни народов России

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в научной работе при подготовке обобщающих трудов, посвященных истории и историографии Кавказа, при разработке соответствующих разделов лекционных курсов по историографии кавказоведения, спецкурсов и семинаров Рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть учтены при определении тематики новых научных исследований и разработке планов модернизации северокавказского социума

Апробация полученных результатов. Основные положения и выводы диссертации отражены в монографии, статьях, очерках, докладах и тезисах Результаты исследования были представлены на международных, всероссийских, региональных научных конференциях, проходивших в Москве, Тбилиси, Ростове-на-Дону, Краснодаре, Ставрополе, Грозном, Орджоникидзе, Владикавказе, Нальчике в 1980-2010 гг По теме диссертации опубликованы работы общим объемом более 45 п л

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, примечаний и библиографии В основу структурирования работы положен проблемно-хронологический принцип изложения материала

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении диссертации обосновывается актуальность темы, определяются цели и задачи, объект и предмет исследования, хронологические и географические рамки работы, выделяются историографические источники и факты, отражающие содержание историографического процесса, дан обзор историографии историографии, отмечается научная новизна, аргументируются теоретическая и практическая значимость исследования, методологическая основа работы, формулируются положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации результатов диссертационного исследования

В первой главе «Теоретико-методологические проблемы изучения историографии реформ», состоящей из трех параграфов, ставятся и разрешаются теоретические и методологические вопросы историографического исследования В первом параграфе «Изучение реформ в кавказоведении- этапы и проблемы периодизации» историография реформ 50-70-х гг XIX в на Северном Кавказе рассматривается как составная часть изучения истории либеральных реформ в Российской империи Выявление элементов преемственности развития дореволюционного, советского и современного кавказоведения дает возможность установить движущие силы развития науки, точки соприкосновения новых знаний и возможности их роста

Целесообразным, отражающим структуру и логику развития кавказоведения представляется вариант деления исторической литературы, посвященной изучению реформ, на три периода

Первый период (60-е гг Х1Х-1920 г) свидетельствует об относительной независимости мысли, существовании благоприятных условий для научного творчества Освещение событий 50—70-х гг XIX в происходило в условиях достаточно свободного обмена мыслями на страницах периодики или книг (за исключением, конечно, пропаганды революционных идей) В кавказоведении шел процесс накопления исторических и историографических источников и формирования различных направлений в изучении реформ

Второй период (начало 20-х - конец 80-х гг XX в) отражает достижения и недостатки советской историографии, обусловленные господством в государстве одной партии, одной идеологии, одной методологии Внутри периода выделяется несколько этапов, связанных с эволюцией политических установок, методологическими поисками, накоплением исторической информации, сменой поколений историков, качеством исторических исследований 1920-1930-е гг, 1940-1950-е гг, 1960-конец 80-х гг XX в

Третий период (конец 80-х-первое десятилетие XXI в ) характеризуется становлением политического плюрализма и формированием новых методологических подходов в изучении преобразований в горских обществах

Во втором параграфе «Типология концептуальных подходов осмысления реформ» утверждается, что Со времени появления первых работ по истории создания и реформирования административно-судебной системы и аграрно-социальных отношений у горских народов прошло полтора столетия За это время сменилось несколько поколений краеведов, историков, ученых, которые искали и находили возможности исследовать реформы с особенных методологических позиций, отражающих их концептуальное видение эпохи реформ

Проблема смены концепций истории преобразований рассматривается как непрерывно развивающийся, противоречивый ход мысли исследователя В ее основе лежит закон диалектики «Отрицание отрицания», позволяющий наполнить гегелевскую триаду «тезис — антитезис - синтез» реальным содержанием развития историографических представлений об эпохе реформ

Изученная литература дореволюционного периода позволяет говорить о формировании трех историографических течений консервативного, либерального и демократического, которые отражали идеологические пристрастия и научные позиции авторов, особенности мировоззрения и отношение авторов к самому процессу преобразований

Захват власти партией большевиков в октябре 1917 г положил начало радикальному переустройству общества и новым представлениям о прошлом и настоящем России Но этот процесс происходил не в условиях конкуренции идей, программ, теорий общественного развития, а в обстановке жесткого диктата господствующей партии

Марксистско-ленинская методология требовала от ученых классового подхода при анализе любых исторических событий, тем более процесса эмансипации зависимых сословий, поскольку В И Ленин дал однозначную оценку крестьянской реформе, которая довела народ до «разорения, нищеты, унижений и такого надругательства, как нигде в мире»18 Высказанная мысль стала определяющей для советских историков, в том числе и кавказоведов

Экономические и политические преобразования в СССР, начатые с целью обновления и совершенствования государственного организма в середине 80-х гг XX в , привели к распаду социалистической экономики и советской политической системы Научное сооб-

18 Ленин В И Пятидесятилетие падения крепостного права//ПСС Т 20 - С 140, 141

щество, ранее скрепленное марксистско-ленинской идеологией, распалось' Цивилизационная и модернизационная парадигмы познания реформ получили признание в науке

В третьем параграфе «Особенности историографических и исторических источников и методы их анализа» обосновано многообразие задач, стоящих перед историком науки, что актуализирует вопрос об источниках, опираясь на которые исследуется процесс накопления и развития исторических знаний Ведь характер и особенности историографического исследования в значительной степени определяются спецификой источниковой базы, основу которой составляют историографические и исторические источники и историографические факты

Ряд ученых предлагают понимать под историографическим источником исторический источник, в котором содержатся данные по истории исторической науки19 В этой связи необходимо обратить внимание на то, что исторический источник может содержать как явно выраженные сведения по историографии, так и скрытые, поэтому вполне реально возникновение ситуации, когда один и тот же источник для одного исследователя окажется историографическим, а для другого - историческим источником

Представляется, тут нет противоречий Скажем, «Докладная записка выборных Большой и Малой Кабарды и горских обществ от 8 августа 1866 г. начальнику Терской области генералу МТ Лорис-Меликову об освобождении зависимых сословий в Кабарде за выкуп на основании взаимных между феодалами и зависимыми крестьянами соглашений» служит прекрасным историческим источником для иллюстрации социальных отношений в середине ХЕХ в Одновременно записка отражает концептуальную позицию кабардинской и балкарской знати на роль холопов (унаутов, казаков, карауашей) в их повседневной жизни. Данный источник исследователи привлекали дня обоснования своей позиции на историю крестьянской реформы (Е Старцев - официально-охранительную, В Кудашев - либеральную, Т Кумыков - марксистскую) Заявленная концепция, независимо от авторов-составителей документа, стала предметом полемики, споров ученых, ее содержание анализировали, «препарировали», выявляли, что, когда и кем именно сказано, правильно ли переводчик озвучил мысль, а писарь ее записал и т.д Документ начал «жить» своей жизнью, «втягиваясь» в научную ткань повествований многих авторов И с этой точки зрения можно использовать записку как историографический источник, отражающий социальные приоритеты исследователей

19 Пушкарев Л Н Содержание и границы понятия «общественная мысль» // Отечественная история 1992 №3 -С 75 22

Одной из наиболее важных проблем историографии является вопрос о качестве источников науки, позволяющих реконструировать сложный процесс познания Дело в том, что на Северном Кавказе в дореволюционный период практически не было системы высшего специального образования, постоянно работающих и финансируемых государством или частными лицами научных учреждений, за некоторым исключением, специалистов с систематическим историческим образованием О характере общественных отношений и их преобразовании у горцев писали в основном офицеры Кавказского корпуса, чиновники, публицисты, журналисты, путешественники, краеведы, которые на основе личных впечатлений, чужих рассказов, сведений, уже опубликованных в СМИ, или отдельных подборок официальных документов освещали известные им факты и события. Это налагает особый отпечаток на их работы В них часто приводятся противоречивые суждения, отсутствуют теоретические обобщения, искажаются фамилии и факты описываемых сюжетов

Эти публицистические зарисовки «сведущего» человека выступают в исследовании в качестве историографических источников Это обусловлено рядом факторов

Во-первых, мы должны чрезвычайно осторожно относиться к наследию прошлого, «доставая» из него не только фактологическую, но и специфическую информацию об уровне развития исторических представлений, о качестве освещения событий, об имманентных факторах развития кавказоведения

Во-вторых, «многие исторические концепции, например концепции французской буржуазной революции конца XVIII в, - отмечал академик А Л Нарочницкий, - впервые сформулированы в публицистике, памфлетах, прессе того времени»20 В данном случае, официальная концепция крестьянской реформы у народов Терской области впервые озвучена в работах ряда анонимных авторов в газетах «Кавказ», «Терские ведомости», «Сборнике сведений о кавказских горцах» и др

В-третьих, установлено, что эффективность развития и распространения научных взглядов и представлений определяется не только выдающимися исследованиями, которых, как правило, бывает немного Тенденции развития науки обнаруживаются зачастую яснее в периодических изданиях, в дискуссиях, в памятниках общественной публицистики21 Приводимый материал подтверждает эту мысль известного медиевиста

20 Нарочницкий АЛО преподавании историографии в высшей школе // Вопросы истории 1973 №6 - С 7

21 Косминский Е А Историография Средних веков -М. 1963 -С 10

В-четвертых, в процессе изучения особенностей развития науки необходимо исследовать не только выдающиеся историографические источники, но и рядовые историографические факты, типичные для той или иной эпохи «забытые» имена и издания, научные общества и учреждения, систему распространения исторических представлений22.

В-пятых, развитие общественных представлений об эпохе реформ определялось теми работами, которые были опубликованы и благодаря этому стали достоянием широкого круга читателей, любителей истории родного края или ученых Они формировали как концептуальное, так и общественное звучание поднятой проблемы, в силу чего мы просто не имеем права их игнорировать

Привлеченные историографические источники в диссертации разделены на несколько групп

Во-первых, в соответствии с обоснованной выше периодизацией изучаемой проблемы труды по истории дореволюционного, советского и современного общества Распределение историографических источников по периодам, на наш взгляд, правомерно, поскольку каждая эпоха создает свой неповторимый антураж, свою систему координат, в рамках которой работал ученый, историк, публицист

Во-вторых, комплекс обобщающих работ по истории отдельных краев и областей Северного Кавказа Созданию подобных трудов, особенно в советской историографии, придавалось серьезное значение в отечественной исторической науке, для их подготовки формировались авторские коллективы, они вбирали в себя основные достижения и недостатки современной им историографии, определяли ключевые принципы разработки рассматриваемой проблемы Именно это обстоятельство и предопределило необходимость обращения к ним как к источникам настоящего исследования

В-третьих, это специальные монографические исследования по рассматриваемой проблеме, характеристике которых уделяется значительное место в диссертации Научная монография представляет для профессионального исследователя наиболее полные возможности озвучить свою позицию по тем или иным вопросам, представить ее в развернутом виде. В диссертации используется материал свыше 450 монографий (38 опубликованы в дореволюционный период, 170 — в советский и 243 - в постсоветский), в которых косвенно или специально рассматривались вопросы истории реформ, часть посвящена анализу эпохи, системы образования и науки, в которой работал тот или иной исследователь

22 Шмидт С О Некоторые вопросы источниковедения историографии // Проблемы

истории, общественной мысли и историографии (к 75-летию академика М В Нечки-ной) - М, 1976 - С 265

24

В-четвертых, серьезным итогом проделанной работы являются материалы кандидатских и докторских диссертаций, которые отражают полученный результат Именно диссертации позволяют судить не только о степени изученности проблемы, но и о возникновении новых направлений в ее исследовании, а их значение заключается в постановке методологических, источтшковедческих, методических и иных вопросов, редко затрагиваемых в другой литературе В работе рассматривается содержание 67 диссертаций (в советский период - 32, в современный - 35), выполненных непосредственно на материалах Северного Кавказа Кроме того, привлекаются материалы ряда диссертационных исследований общего характера, в которых приводятся те или иные сведения или оценки, характеризующие изучение данной проблемы

В-пятых, компактную и оперативную форму исторического исследования представляет научная статья Исследователь при ее написании ограничен объемом публикации, зато, в более сжатом виде представив аргументацию собственной позиции, может быстрее высказать новые положения, впоследствии нередко получающие дальнейшее развитие в монографии или коллективном труде Общее количество статей по рассматриваемой проблеме исчисляется сотнями наименований, а в качестве наиболее оригинальных историографических источников рассматриваются 170 научных статей, выполненных непосредственно на материалах Северного Кавказа. В общее количество статей (более 700) мы включаем опубликованные в журналах (178), в периодических сборниках (282), это, как правило, труды, известия, ученые записки, издаваемые научно-исследовательскими институтами или кафедрами вузов, в непериодических сборниках (225) В-шестых, особое место занимают опубликованные материалы республиканских, региональных, всероссийских, всесоюзных и международных конференций, где озвучивались выявленные в архивохранилищах сведения, факты, сюжеты, методологические подходы или концепции, связанные опосредованно или напрямую с эпохой реформ 50-70-х гг XIX в Они, как правило, фиксируют появление наиболее значимых, приоритетных направлений исторических исследований, позволяющих выявить дискуссионные вопросы темы Сам факт проведения научных конференций по той или иной проблеме свидетельствует о значении, которое уделяется ей представителями профессионального сообщества В настоящем диссертационном исследовании рассматриваются материалы более 30 конференций различного уровня, тематика которых была связана с разнообразными вопросами истории исторической науки, изучением общественного строя и его реформированием в 50-70-х гг XIX в на Се-

верном Кавказе. В работе используются материалы и других международных, всероссийских, региональных конференций, посвященных различным аспектам региональной истории, участники которых раскрывали те или иные стороны рассматриваемой проблемы

В-седьмых, к числу историографических источников диссертации следует отнести обзоры литературы, рецензии, предисловия к сборникам документов или хрестоматиям, а также научно-популярные работы, отдельные очерки, косвенно выходящие на анализируемую проблему Общее количество их достаточно велико В настоящей работе используется более 150 исторических, краеведческих и документальных очерков В некоторых из них приводятся данные, которые не получили соответствующего освещения в других работах Это и обусловило обращение к данным источникам, не все из которых относятся к числу профессиональных исследований Самостоятельную историографическую ценность представляют некоторые рецензии, отражающие не только оценку значимости профессиональным сообществом тех или иных исторических трудов по рассматриваемой проблематике, но и характер сложившихся представлений в исторической науке

Общее количество историографических источников настоящей работы составляет свыше 1300 обобщающих трудов, монографий, диссертаций, опубликованных статей и других исследований общего и конкретно-исторического характера В содержательном отношении все указанные источники распадаются на три большие группы труды, характеризующие развитие региона в годы подготовки и проведения реформ в широком историческом контексте, исследования, посвященные итогам пореформенного развития, а также работы, «попутно» затрагивающие отдельные сюжеты преобразований

Вторая глава «Освещение реформ 50-70-х гг XIX в в дореволюционном кавказоведении» включает три параграфа

Кавказоведение второй половины XIX-начапа XX в развивалось в русле российской исторической науки В нем отчетливо отразились основные тенденции развития науки и борьбы различных идеологических пристрастий, что обусловило формирование трех историографических течений консервативного, либерального и демократического

В первом параграфе «Первые результаты изучения административно-судебных преобразований» отражены итоги изучения проблемы Административные преобразования, за исключением работы С Эсадзе, внимания исследователей консервативного направления почти не привлекали Нормы обычного права и их использование в работе окружных и горских словесных судов осветили П Пржецлав-ский, П Чер-нявский, JI Петров и др Историографический срез про-

блемы свидетельствует о серьезном внимании представителей либерального течения к административно-судебным преобразованиям в крае Много внимания уделено изучению правовой системы горцев, которая целенаправленно трансформировалась под влиянием российского законодательства

Наибольший вклад в разработку комплекса данных проблем внесли В Пфаф, У Лаудаев, М. Ковалевский и др Они исследовали нормы адата, которые определяли традиционные устои жизни как до, так и после проведенных в регионе преобразований Н Грабовский, Н Семенов, П Бурменский, Н Рейнке, Н Корганов и др, осветили деятельность новой правовой системы, работа которой была построена на полиюридической основе, подчеркнули существенные недостатки сложившейся системы судопроизводства.

Во втором параграфе «Восприятие аграрных изменений в литературе» рассмотрено изучение земельных преобразований Анализ историографических источников показывает, что писатели, как официального, так и либерального направлений, внесли серьезный вклад в изучение данной темы Используя материалы сословно-поземельных комиссий, они показали общий ход размежевания земли на плоскости в аульную и частную собственность Усилиями Я В Абрамова, Ф.А Щербины, Н П Тульчинского, Н С Иваненкова, А Ф Чурсин^, В Н Ку-дашева и др в кавказоведении был поставлен вопрос о характере землевладения в горских обществах, выявлены недостатки в процессе проведения реформы, представителями народничества впервые озвучена мысль об аннексии земли у горцев В начале XX в поставлен вопрос о несоответствии акта от 20 августа 1863 г. исторической действительности Показана половинчатость, незаконченность аграрной реформы на Кавказе и ее буржуазный характер Наиболее активно реформа изучалась в Кабарде, Осетии, Карачае, в целом в Терской области По Дагестану опубликована работа П Гидулянова

Исследователи-демократы отмечали несправедливый характер решения царизмом земельного вопроса, создание в результате реформы крупного помещичьего землевладения, обезземеливание крестьян, внесение в их среду социального неравенства

В третьем параграфе «Формирование концепции освобождения зависимых сословий» обосновано внимание представителей официально-охранительного течения к теме, поскольку она давала прекрасную возможность восславить «царя-освободителя», даровавшего «свободу и равенство» народам В прямую зависимость от благодеяний высшей власти ставилось будущее народов

Красной нитью через все работы проходит мысль о мирном и спокойном проведении реформы, подчеркивается, что все сословия с радостью встретили волеизъявление царя-освободителя, которое одинаково учитывало интересы всего населения Работы этого направления явились отражением официальной версии об освобождении крестьян на Северном Кавказе

В работах данного течения были определенные достоинства во-первых, в научный оборот введено значительное количество фактических данных, освещающих условия освобождения, ход реформы и численность освобожденных, во-вторых, показана общая картина проведения реформы на всем Северном Кавказе, сделана попытка отразить определенные особенности реформы в различных областях края Именно здесь обоснован «тезис» величия реформ, их колоссального значения для «отсталых» народов Кавказа

Теоретический уровень работ либерального течения, по сравнению с официально-охранительным, значительно выше Авторы использовали в своих работах не только официальные материалы, посвященные реформе, но привлекали архивные документы, более критично подходили к анализу результатов реформы Они делали попытки показать тяжелое имущественное положение освобожденных крестьян и обеспеченность их землей К этому течению мы относим работы К Крассницкого, Н Грабовского, Д Кодзокова, Д Лаврова, М Кипиани, Я Абрамова, Ф Щербины, М Ковалевского, В Шамрая, Н Иваненкова, Б Шаханова-Джанхотова, М Абаева, В Кудашева, С Авалиани и др

В главе обоснован дифференцированный вклад различных течений дореволюционного кавказоведения в изучение эпохи реформ у народов Северного Кавказа, во-вторых, подчеркнуто богатство введенного в научный оборот фактического материала, в-третьих, выявлены особенности, достижения и слабости изучения темы, в-четвертых, составлен типический образ кавказоведа дореволюционного периода

Третья глава «Советская историография преобразований у горских народов» состоит из трех параграфов

В первом параграфе «Анализ крестьянской реформы в контексте классового подхода» осуществлен анализ исторических взглядов ученых о крестьянской реформе Много внимания уделено формированию новой системы образования и науки в автономиях и областях Северного Кавказа.

Опираясь на новую марксистско-ленинскую методологию, ученые обратились к исследованию феодальных отношений у народов Северного Кавказа и социальных преобразований в 60-е гг XIX в Усилиями историков В Гальцева, Л Добрускина, Г Кокиева, Н Лихницко-

го, Г Мартиросиана, Б Скитского, Е Студенецкой, У Алиева, И Там-биева, А Иванова и др был изучен материал о реализации крестьянской реформы, ее грабительском характере и буржуазной сущности

1940-1950-е гг стали существенным этапом изучения реформы у народов Северного Кавказа Во-первых, несмотря на «забвение» истории репрессированных народов Карачая, Балкарии и Чечено-Ингушетии в 1944-1956 гг официальной историографией, география изучения реформы у народов Северного Кавказа расширилась К ней обращались историки Адыгеи, Черкесии, Кабарды, Осетии, Дагестана и Ставропольского края, а с 1957 г Балкарии, Карачая, Чечни и Ингушетии Во-вторых, появились публикации документальных материалов о реформе в Кабарде, Осетии, Дагестане, значительно рас-шири-вшие источниковую базу изучения реформы В-третьих, усилился интерес к монографическому исследованию проблемы Были защищены диссертации по крестьянской реформе (И Ф Мужев, X X Рамазанов, В П Невская, С Ш Гаджиева, В П. Крикунов и др ), опубликовано значительное число научных статей, посвященных данной тематике В них историки подвергли научному исследованию переломные моменты социальной жизни народов Северного Кавказа, ввели в научный оборот новые документальные материалы, подчеркнули роль народных масс, влиявших на темпы и формы изменений горского быта В-четвертых, наибольших успехов в освещении аг-рарно-крестьянской реформы достигли ученые Кабарды, Черкесии и Дагестана Заметно снизилось внимание историков Осетии к этой проблеме В-пятых, в целом по региону Поставлен и решен вопрос о предпосылках и подготовке реформы, рассмотрены этапы реформы, подчеркнут более тяжелый характер реформы у народов Северного Кавказа по сравнению с центральными губерниями

Изучение крестьянской реформы в 1960-1980-е годы свидетельствует о новых явлениях в кавказоведении Углубление социальной проблематики, желание исследовать «сопутствующие» ей сюжеты (особенности феодальных отношений, система патроната в адыгских обществах, правовой статус категорий азатов, узденей, кавдасардов, каракишей, социальная политика противоборствующих сторон в ходе Кавказской войны объективно вела к уменьшению численности рабов и зависимых крестьян и др), привлечение корпуса документальных материалов, освещение работы различных учреждений, осуществивших реализацию реформы, зримое размежевание в науке по вопросу оценки эмансипации зависимых сословий отражали отход от «ортодоксального марксизма» и демонстрировали желание научного сообщества разобраться в особенностях российской политики на Кавказе

Во втором параграфе «Изучение особенностей аграрной политики» акцентировано внимание на изменении характера земельных отношений в регионе Анализ трансформации земельных отношений занял одно из центральных мест в советской историографии, поскольку здесь наглядно отражался аннексионистский характер политики царизма на Северном Кавказе По инициативе центральных властей для изучения местных ресурсов, особенностей жизненного уклада горских народов были созданы комплексные историко-этнографические и экономические экспедиции, которые собрали огромный эмпирический материал о землевладении и землепользовании у горских народов, детально обследовали Северо-Кавказский край В работах С И Месяца, Л Добрус-кина, И Викторова, Г. Мартиросиана, А Иванова, А. Бирзе и др сделаны первые попытки освоить новую методологию, подчеркнуто негативное влияние России на земельные отношения горских народов Авторы стремились конкретным материалом обосновать тезис В И. Ленина о том, что Российская империя была тюрьмой для горских народов Кавказа Вместе с тем Месяц, Добрускин, Мартиросиан опубликовали ценные материалы о характере земельных отношений в XIX в в Кабарде, Балкарии, Ингушетии В работах данной группы ученых обоснован антитезнс реформ, в ходе которых были реализованы основные цели царизма - превратить Северо-Кавказский регион в колонию Российской империи

В 1940-1950-е гг в науку пришли подготовленные в советской высшей школе ученые. Для них марксистско-ленинско-сталинское наследие было единственной методологией, опираясь на которую они исследовали сложные вопросы преобразования земельных отношений Формировались научные кадры местных историков, которые посвятили себя изучению аграрной проблематики Защищены кандидатские диссертации Т X Кумыковым, Т А Жакомиховым, X X Ра-мазановым, С Ш Гаджиевой, В П Невской и др

В соответствии со сложившейся еще в дореволюционной историографии традицией одни советские исследователи (В П Пожидаев, С И Месяц, М Тусиков, А В Мамонтова, И Ф Мужев) архаизировали земельные отношения у горцев, считали, что они не вышли за рамки общинно-родовой собственности Другие (Г К Мартиросиан, Г А Кокиев, В М Букалова) утверждали, что у народов Северного Кавказа сложилась различная по форме феодальная земельная собственность Определенную ясность в этот вопрос должны были внести научные сессии, организованные в Нальчике Но дискуссии 19481950 гг, протекавшие в жестких рамках директивной политики, «вели к формированию нового, более догматического направления в ка-

бардинской историографии»23 Дискуссии, при всех видимых минусах того времени, все же формировали у участников важные качества разностороннего осмысления материала, озвучиваемого оппонентами, сопричастности, осознания личной позиции в споре и др Не случайно как раз в это время появились исследования Т X Кумыкова, в которых обоснован феодальный характер землевладения в Кабарде

Как в дореволюционной, так и в советской историографии при освещении земельной реформы в Кабарде в центре внимания авторов был акт от 20 августа 1863 г , объявлявший все земли в Кабарде достоянием народа Одни авторы считали, что акт верно отражал поземельные отношения (П Н Гаврилов, Ф А Щербина, Е Максимов, Н Д Гаибов, В П Пожидаев, С И Месяц, У Алиев, А В Мамонтова, И Ф Мужев и др), другие отмечали его искусственное происхождение (В Кудашев, Г А Кокиев, В М Букалова, С А Комиссаров) Т X Кумыков не только поддержал вторую точку зрения, но и документально обосновал причины, обусловившие принятие акта С этого времени вывод о феодальной земельной собственности у народов, проживающих на плоскости региона, был поддержан большинством советских исследователей

В X Кажаров «снял» поднимаемую в науке проблему противостояния общинного и феодального землевладения путем их объединения Ведь «монопольная земельная собственность кабардинских пши-уорков проявлялась в распоряжении землей не прямо, а через такое важнейшее опосредующее звено, как сельская община, которая, перестав быть верховным коллегиальным собственником, все же сохранила функции коллективного регулятора и как целое осуществляла права пользования своих членов, но с той принципиальной разницей, что все ее действия теперь были санкционированы властью феодального владельца, совмещавшего в своем лице собственника общесельской земли и пользователя одного из ее наибольших и наилучших участков»24 Этот теоретический вывод помогает понять специфические особенности землевладения в адыгских обществах

В соответствии с данным утверждением земельные отношения нового типа в пореформенный период не создавались искусственным путем, в результате внедрения их административным порядком Цар-

23 Тютюнина ЕС Дискуссии 1948-1950 гг по вопросам истории кабардинского народа // Археология и краеведение - вузу и школе- Тезисы докладов и сообщений Третьей региональной научно-практической конференции - Грозный, 1989 - С 38

24 Кажаров ВХ О системе регулирования землепользования в кабардинской сельской общине (первая половина XIX в) // Из истории феодальной Кабарды и Балка-рии -Нальчик, 1980 - С 52

екая администрация на Северном Кавказе прежде чем проводить земельные реформы тщательно изучала соответствующую область общественного быта горцев, стараясь приспособить свои мероприятия к существовавшим уже у них отношениям собственности Можно полагать, что именно «существование здесь общинно-передельного землепользования облегчило администрации задачу реорганизации местных сельских общин по центрально-русскому образцу»25 Это обоснованное мнение фактически отрицало сложившиеся в советской историографии однозначные оценки аграрной политики правительства

Рассматривая итоги земельных преобразований у народов Северного Кавказа, советские исследователи, как правило, акцентировали внимание читателей на негативных моментах их незавершенности, экспроприации земель, недостаточном наделе земли, выделяемом крестьянам, обособлении участков феодальной знати и тд Отказываясь от сложившихся традиций, С А Исаев указал на «объективно прогрессивный характер реформы с точки зрения конечного результата Так, например, крестьянское землепользование после реформы значительно увеличилось по сравнению с периодом 40-нача-ла 60-х гг XIX в »26

Анализ изучения аграрной реформы в 1960-1980-е гг наглядно показывает значительные успехи исторической науки в исследовании сложной многогранной исторической проблемы Учеными разработаны теоретические аспекты узловых проблем реформы, выявлены общие и особенные черты преобразований во всех округах, начато историографическое изучение отдельных аспектов реформы, собран и обобщен огромный комплекс архивной документации Разработана концепция и методика изучения реформы на основе марксистско-ленинской методологии во всех областях и республиках Северного Кавказа Сложилась группа исследователей, избравших реформу в качестве основного объекта изучения

В третьем параграфе «Административно-судебные изменения на «периферии» исследовательских интересов» изучены работы, в которых освещены административно-судебные изменения События 1917 г обусловили цивилизационный разлом российского общества и вместе с тем определили обновление общества, дав надежду на счастливую жизнь трудящимся России Стали формироваться новые представления о прошлом, настоящем и будущем России, но этот процесс происходил не в условиях научной конкуренции проек-

25 Там же - С 40

26 Исаев С А Аграрное движение в Чечне в 60-70-х гг XIX в Дис канд ист наук -М, 1975 - С 51

32

тов, плюрализма мнений и идеологий, а в условиях жесткого диктата господствующей партии

Представители юридической школы дореволюционной России Т Н Грановский, К Д Кавелин, С М Соловьев, А Д. Градовский, Б Н Чи-черин, Ф И Леонтович, М М Ковалевский и многие другие внесли серьезный вклад в мировую науку Но советская историческая наука, за небольшим исключением, только подтверждающим правило, отказалась изучать прошлое народов России с точки зрения влияния законодательства на повседневную жизнь общества Новая власть, заявившая о своих планах коренного преобразования общества, исходила из необходимости кардинального разрыва с предшествующим развитием общества, науки, культуры, образования, которые были объявлены устаревшими, «классово чуждыми» труженикам села и города

Государственный нигилизм в отношении права был провозглашен на II Всероссийском съезде Советов, где было заявлено об отмене «действия старых законов, если они противоречат революционному правосознанию Последнее стало главным источником права при отсутствии новых писаных норм»27 Такое отношение государства к системе права обусловило индифферентное отношение ученых к этой области исторического знания В 20-50-е гг, XX в проблемы административно-судебных преобразований у горцев почти не исследовались Они затрагивались лишь в контексте «революционного переустройства общества» Работы А М Ладыженского, И П Пет-рушевского, М А Мамакаева об эволюции норм обычного права в горских обществах Дагестана, Чечни, Черкесии не могли удовлетворить потребности общества Фактически тема была «закрыта» для систематического изучения

В 1960-1980-е гг ситуация меняется Почти во всех регионах появляются статьи, монографические исследования, защищаются диссертации по административным и судебным изменениям в XIX в Конкретный материал, приводимый исследователями, как правило, противоречил выводам, в которых подчеркивались только негативные моменты преобразований Административно-судебные реформы на Северном Кавказе, по мнению ученых, были половинчатыми, непоследовательными Поэтому они еще в большей степени, чем в центральной России, содержали крепостнические черты Однако преобразования подорвали основы патриархально-феодальных отношений, способствовали втягиванию местного населения в систему всероссийского рынка

27 Исаев И А История государства и права России - 2-е изд, перераб и доп - М , 2001 -С 562,563

В процессе изучения темы наметилась определенная специализация среди ученых В К (Б А ) Гарданов, Р М Магомедов, Х.М Хашаев, А А Магометов, К Г Азаматов, Ф Д Эдиева специализировались на изучении норм адата Их информативная насыщенность настолько высока, подчеркнул В К Гарданов, что они важны в изучении « не только конкретных вопросов истории Кабарды и народов Кавказа, но и для рассмотрения ряда общих социологических, этнографических и историко-юридических проблем»28 Такая постановка вопроса стала возможна только в период «оттепели», некоторой либерализации общественных отношений и смягчения диктата в науке Т X Кумыков, Ж А Калмыков, 3 В Канукова, 3 М Блиева, А И Хасбулатов, К А Кокурхаев, Э Д Мужухоева и др уделили особое внимание созданию системы военно-народного управления и взаимодействию норм обычного права, шариата и российского законодательства Для административной политики России на Кавказе, по мнению московских ученых, « характерна поэтапность введения российской системы управления с учетом местных особенностей Обращает на себя внимание большая осторожность в проведении административных реформ на Кавказе и главным образом в областях с мусульманским населением»29

Анализ разделов, посвященных реформам на Северном Кавказе, в коллективных обобщающих трудах привел к выводу, что они не соответствовали возросшим требования общества, а фактически повторяли известные в науке факты и положения Нужны были новые подходы, связанные с новыми концепциями осмысления прошлого, с современными методиками обработки данных, с использованием достижений мировой историографии Это свидетельствует о глубоком методологическом кризисе в советском кавказоведении, выход из которого возможен был только с изменением политической системы в Советском Союзе

Четвертая глава «Современная историография институциональных преобразований» состоит из трех параграфов В первом параграфе «Изучение трансформации аграрных отношений 50-70-х гг XIX в в современной науке» показана работа ученых по реконструкции аграрной политики правительства России в 50-70-х гг XIX в на Северном Кавказе, которые осваивают новые методики и подходы Несмотря на ослабление научного интереса к аграрным пре-

28 Материалы по обычному праву кабардинцев Первая половина XIX века / Собрал и подготовил к печати Б А Гарданов - Нальчик, 1956 -С 2

29 Киняпина Н С Управление Кавказом и Средней Азией в XIX веке // Вопросы истории 1983 №4,-С 47

34

образованиям, в регионе сложился коллектив ученых, работающих по их исследованию В целом же проделанная учеными работа фрагментарна и не отражает всего комплекса мероприятий правительства по созданию новых агарных отношений на Северном Кавказе Нет обобщения результатов научных изысканий как в отдельных районах, так и на всем Северном Кавказе Авторы только констатируют мероприятия администрации, не выявляя закономерностей их проведения При этом большинство анализируемых работ не имеет четкой методологической позиции, концептуально аморфны «Посчитав» тему достаточно изученной, историки стали обращаться к проблеме аграрных преобразований, как правило, только при изучении социально-экономического развития отдельного округа или области, поэтому приводимые данные компилятивны, вырваны из контекста событийного ряда реформ, не отражают общей картины изменений в регионе

Вместе с тем в работах ученых стали появляться категории, отражающие современные подходы, новое видение фактов или процессов, иную, чем было принято в советской историографии, трактовку событий Ростки методологических предпочтений в изучении темы возвращают науку в «поле» плюрализма и дают уверенность в успешном исследовании проблемы аграрных преобразований на Северном Кавказа Плодотворна попытка В X Кажарова изучать аграрные отношения в Кабарде через призму дихотомной дефиниции «вотчина-община», что позволяет экстраполировать его методику и на другие плоскостные регионы, в частности Кумыкию, Черкесию, Бесленей, Темиргой, Бжедугию и др

Обоснование П А Кузьминовым положения об элементах аграрной реформы в Балкарии и постановка вопроса П И Магаяевой о проведении земельных преобразований в Карачае актуализируют проблему изучения латентного характера этих изменений в горских обществах Кубанской, Терской и Дагестанской областей

Публикация документальных материалов П.А. Кузьминовым, Б К Мальбаховым, Н Ю Силаевым и др о специфике аграрных отношений у народов Северного Кавказа, переиздание лучших работ дореволюционных авторов в сериях «КЛИО», «Мир Черкесии», «Балка-рия», «Карачай и Балкария», «Периодическая печать Кавказа об Осетии и осетинах», «Многоликая Ингушетия» и др значительно расширяют исследовательские возможности ученых по созданию обобщающего труда по истории аграрных отношений на Северном Кавказе

В соответствии с концептуальной позицией авторов, отраженной в историографических источниках, мы выделяем два подхода в изучении земельных отношений XIX в марксистский, фактически

присутствующий в большинстве работ, правда, без ссылок на классиков марксизма-ленинизма, и модернизационный, освоение которого изменило исследовательские приоритеты ученых. Данная классификация, конечно, условна и не отражает, в ряде случаев, общей концептуальной позиции автора, но в то же время помогает определить вектор методологических предпочтений исследователя

Во втором параграфе «Исследовательские практики проблемы освобождения зависимых сословий» выявлены новые подходы в изучении социальной проблематики Разбор научной литературы по многогранным вопросам сословных отношений в эпоху подготовки и проведения крестьянской реформы подводит нас к следующим выводам Во-первых, им посвящен значительный корпус историографических источников, в которых процесс освобождения зависимых сословий у горских народов Северного Кавказа изучен достаточно полно Во-вторых, в отличие от советской историографии, исследователи искали и находили в прошлом не только факты антагонизма и эксплуатации зависимого населения, но и партнерства (А X Бижев и М Ю Хаширов, А П Горбунов, Р М Дагужиев и др ) В-третьих, если марксистская историография акцентировала внимание на грабительском характере освобождения крестьян, то сегодня выявлены факты, подтверждающие мысль поэта Н А Некрасова, что «реформа ударила одним концом по барину, другим по мужику» (Р С Бзаров, М М Блиев, М В Дышеков, Д Н Прасолов, М С Тамазов и др ), то есть, обоснован концептуальный «синтез» в изучении эмансипации крестьян, когда ученые выявили социальные полюса эмансипации крестьян В-четвертых, ряд ученых негативно оценили качество действий кавказской администрации по подготовке и проведению реформы (3 X Ибрагимова, Д Н Прасолов) В-пятых, сложилась общность историков, достаточно высоко оценивающих качество социальных преобразований в регионе (М И Баразбиев, Е Г. Битова (Муратова), В Б Виноградов, М В Дышеков, Е И Иноземцева, ЭМ-Г Зульпукарова, П А Кузьминов, В А Кумпан, А А Магометов, А X Рамазанов, Т А Шибзухова и др ) Это свидетельствует о складывании в кавказоведении механизма методологического плюрализма

Анализ историографических источников по теме социальных преобразований у народов Северного Кавказа позволяет выделить формирующиеся течения Марксистское, концентрирующее внимание на фактах реального ухудшения материального положения освобожденных крестьян, и цивилизационное, обосновывающее исследовательский интерес к сложным процессам социокультурного взаимодействия и взаимовлияния различных социальных сил на обществен-

ной арене (элиты горских обществ и зависимого населения, кавказской администрации и различных групп горского социума и др) В регионе накоплен достойный научный потенциал, чтобы создать обобщающий труд по истории сословных отношений и их преобразованию во второй половине XIX в.

В третьем параграфе «Актуализация проблематики административно-судебных реорганизаций» анализируются концептуальные конструкции, созданные современным научным сообществом при изучении системы управления и суда, сложившейся в регионе в эпоху либеральных реформ XIX в Полученные результаты позволяют выделить три «уровня», отражающие особенности исследовательской мысли

В массиве публикаций особое место занимают работы, в которых делается попытка показать роль и место Северного Кавказа в рамках Российской империи Этот взгляд дает общую картину административных преобразований, оттеняет наиболее явные закономерности взаимоотношений, раскрывает механизм управления регионом из центра, показывает отношение высших чиновников государства к Кавказу

К группе работ, исследующих особенности взаимосвязей центра и периферии, можно отнести письма императора Александра II наместнику Кавказа князю А И Барятинскому, воспоминания Д А Милютина о службе на Кавказе, сборник документальных материалов «Кавказ и Российская империя проекты, идеи, иллюзии и реальность», работы В В Дегоева и В М Муханова, посвященные первым наместникам Кавказа, Г Г Лисицыной о Кавказском комитете, обобщающую работу 3 М Блиевой и др

Показателен пример изучения деятельности Кавказского комитета, история которого была практически не освещена в советской историографии, хотя очевидно, что для понимания особенностей политики Российской империи на окраинах необходимо ясно представлять структуру, обеспечивающую аппарат управления Кавказа нормативными материалами, специфику взаимосвязей высших государственных учреждений с местными органами власти и др Это обусловило появление работ, в которых затрагиваются отдельные аспекты деятельности институтов власти на Кавказе и в России

Вторая группа работ отражает региональную политику правительства, преследующую цели политической и экономической интеграции страны, установления социальной, правовой и административной однородности с другими краями и губерниями Конкретные потребности управления, сегментированный характер горских этнических общностей заставляли правительство и кавказскую администрацию учитывать своеобразие народов, различный уровень их общест-

венного и социокультурного развития, что придавало административной и социальной политике определенную противоречивость Поэтому Г Н Малахова и А X Боров отличительной чертой проводимых преобразований назвали принципы компромисса и посредничества

Категория «юридический или правовой плюрализм», иначе «по-лиюридизм», все чаще стала появляться в научных и публицистических работах специалистов Исследования, созданные в пространстве циви-лизационного подхода, позволили ученым выявить не только конфликтные тенденции, возникающие между различными правовыми системами, работающими в одном правовом поле, но и взаимосвязи и взаимовлияния, складывающиеся в процессе их функционирования

Третий исследовательский уровень изучения административных и правовых изменений назовем местным Ученые данной условной группы, опираясь на выявленный документальный материал, глубже зная проблемы социального, экономического, этнического, конфессионального, политического развития «своего» народа, как правило, более резки и бескомпромиссны в оценке преобразований Они острее подчеркивают негативные аспекты политики царского правительства по сложившейся в советской историографии традиции, обходят вниманием положительные моменты, которые способствовали социальному, экономическому и культурному развитию этноса, редко используют достижения современной методологии Анализируя ситуацию, Л Гатагова не случайно подчеркивает, что северокавказские научные сообщества «тяжело избывают издержки старого мышления и устаревшие методологические стереотипы»30 Многие исследователи, замечает А И Османов, «не могут преодолеть привычный стереотип мышления и творчески, с новых методологических позиций подойти к освещению событий своей эпохи»31

Динамику административно-судебных преобразований в регионе, областях или отдельных округах исследовали с позиций циви-лизационного и марксистского подходов

Независимо от «принадлежности» исследователя к той или иной группе, историографическому направлению ученые не пришли к общему знаменателю как в оценке соотношения различных правовых систем (адата - шариата - российского законодательства), действовавших на Северном Кавказе в Х1Х-начале XX в , так и в оценке

30 Гатагова Л Северный Кавказ метаморфозы исторического сознания // Национальные истории в советском и постсоветских государствах - М, 1999 - С 271

31 Османов А И Историческая наука Дагестана проблемы и перспективы // Наука о Кавказе проблемы и перспективы Материалы I съезда ученых-кавказоведов (27-28 августа 1999г)-Ростов-на-Дону,2000 -С 183

38

политики правительства по этому вопросу Ряд историков утверждает, что важнейшим направлением судебных реформ было ослабление шариата и модернизация норм обычного права с целью подготовки перехода к российской системе права Другие, напротив, полагают, что неожиданным сторонником внедрения шариатского законодательства оказалась кавказская администрация Это обосновывалось тем, что шариат, как система права, в большей степени, чем адат, соответствовал российскому законодательству, поэтому скрытно или явно проводилась поддержка правовых норм шариата

Концепция правового плюрализма, широко используемая в науке, ассоциируется у большинства авторов с известной формулой (адат+шариат+российское право), хотя она охватывает значительно большее количество субъектов В социальных полях княжества, ханства, общества, союза общин, сельской общины адат сочетался с местными интерпретациями правовых норм шариата в его ханафитской и шафиитской редакциях у мусульман или с церковно-каноническим правом у православных христиан и не до конца исламизированных народов (В О Бобровников) К тому же преобразования середины XIX в вели на Северном Кавказе то к укреплению правового плюрализма (вторая половина XIX в ), то к формированию скрытого поли-юрИдизма (реформы Шамиля)

Серьезным недостатком постсоветской интерпретации правового плюрализма является преувеличение «традиционализма» дого-сударственной соционормативной культуры Обычное право ассоциируется с глубоким прошлым, неизменным традиционным Правом, хотя оно постоянно эволюционировало

Таким образом, сложные процессы развития науки вызвали в последние годы в кавказоведении «смену концептуальных структур как в явно выраженных, так и в имплицитных формах Резкое повышение удельного веса факторов этнонациональной самоидентификации в общих структурах современного общественно-исторического сознания позволяет предположить, что новые парадигмы исторической науки выступят как некие общие концепции национальной истории тех или иных народов, претендующие на целостное и непротиворечивое осмысление пройденного ими исторического пути»32

В заключениЬ диссертации подводятся общие итоги исследования, составляющие основные положения, выносимые на защиту

32 Боров АХ К обновленной концепции национальной истории Историографические итоги и перспективы // Исторический вестник КБИГИ - Нальчик, 2005 Выл I - С 5

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации

1. В сложном процессе изучения реформ 50-70-х гг XIX в у горских народов Северного Кавказа целесообразно выделить три периода первый - 1860-е—1920 г , второй - 1920-конец 80-х гг XX в, третий - конец 80-х гг XX в - первое десятилетие XXI в , учитывая принципиально значимые изменения, произошедшие в теоретико-методологических основах российской исторической науки

2 Выявлена взаимосвязь формирования взглядов представителей консервативного, либерального и демократического направлений научной мысли дореволюционной России по проблеме административно-правовых и аграрно-сословных реформ у народов Северного Кавказа с общей идеологией «цивилизационной» политики в регионе

3 Утверждение марксистской методологии и развитие советской историографии следует рассматривать как период принципиального переосмысления роли и значения реформационных преобразований в социально-экономической жизни общества, утверждения единой концепции трактовки реформы как колониальной, грабительской, способствующей угнетению горских народов

4 В советское время, несмотря на единую марксистскую методологию, были периоды усиления интенсивности изучения истории реформ (послевоенные годы) Озвученные оценки о крепостническом, половинчатом характере реформ, по-прежнему приводимые в публикуемых работах, были дополнены утверждением, что они способствовали втягиванию горских народов в сферу товарно-денежных отношений, направляя их по пути прогресса

5 Эволюция оценок качества реформационных преобразований была обусловлена меняющейся трактовкой российско-кавказских отношений, дискуссиями о «наименьшем зле», об «абсолютном благе», об «объективном благе» вхождения народов Северного Кавказа в состав России Эти «клише», получив одобрение партийных органов, становились общеупотребительными, фактически обязательными для ученых, что, безусловно, влияло на их позицию в исследовании сюжетов истории

6 В современном кавказоведении постепенно утверждается методологический плюрализм в оценке реформ Эпоха преобразований исследуется с классической, модернистской, постмодернистской методологической позиции, что создает основу для выявления и решения

ряда новых научных проблем, позволяющих всесторонне исследовать историю пред- и пореформенного развития горских народов

7 Вместе с тем «конкуренция» подходов носит весьма условный характер Определенная часть ученых, понимая невозможность в условиях полиметодологической ситуации придерживаться прежних теоретических установок, в то же время не спешит осваивать новые идеи, сопряженные с восприятием и воплощением методологических новаций и терминологии междисциплинарного характера В ряде случаев авторы стремятся «уйти» от идентификации своей методологической позиции

8 Положительным в историографическом процессе изучения преобразований является стремление историков выявить как позитивные, так и негативные стороны, отражающие многогранное воздействие реформ на условия жизнедеятельности социальных и этнических общностей Северного Кавказа, обобщив лучшие достижения дореволюционной, советской и современной историографии

9 Концептуальные построения современных ученых дают основания приступить к созданию обобщающего труда по истории преобразований на Северном Кавказе в контексте либеральных реформ в России

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНО В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ

Монография:

1 Кузъминов ПА Эпоха реформ 50-70-х годов XIX века у народов Северного Кавказа в дореволюционном кавказоведении - Нальчик Каб-Балк ун-т, 2009 -236с

Статьи, опубликованные в реферируемых изданиях ВАК:

2, Кузъминов ПА Крестьянская реформа на Северном Кавказе проблемы и решения // Известия Международной академии наук высшей школы -2002 -№4 -С 87-100

3. Кузъминов ПА Земельные и социальные преобразования на Северном Кавказе в контексте российских реформ 60-х гг XIX в // Известия высших учебных заведений Северо-Кавказский регион Общественные науки -2003 -№4 - С 10-16

4 Кузъминов ПА Инфильтрация, адаптация и инкорпорация греков на Северном Кавказе // Научная мысль Кавказа - Ростов-на-Дону- СКНЦВШ,2004 -№2 -С 67-77

5 Кузъминов ПА Работа сословно-поземельных комиссий и комитетов в 40-70-х гг XIX в в Центральном Предкавказье // Вестник Дагестанского научного центра - Махачкала Даг науч центр РАН, 2005 -№22 -С 69-76.

6 Кузъминов ПА Особенности аграрной политики России на Северном Кавказе в начале 60-х гг. XIX в // Научная мысль Кавказа -Ростов-на-Дону СКНЦ ВШ, 2006 -№3 -С 92-99

7 Кузъминов ПА Особенности социальной политики Российского правительства на Северном Кавказе в конце XVIII - 60-х гг XIX в // Ученые записки Российского государственного социального университета - М , 2008 № 2 (58) С. 154-163

8 Кузъминов ПА Социокультурные механизмы взаимодействия российского и северокавказского социума в контексте модернизирующих реформ в России в 60-е годы XIX века // Ученые записки Российского государственного социального университета - М, 2009.-№ 1 (64) - С 186-194

9 Кузъминов ПА Проблемы социального взаимодействия российского и северокавказского социумов в контексте реформ 60-х годов XIX века // Научные проблемы гуманитарных исследований. -Пятигорск, ПГТУ, 2008 - Вып 7 - С 90-96

Сборники документов:

10 Народы Центрального Кавказа в 40-х-начале 60-х годов XIX века Сборник документальных материалов / Сост. П.А Кузь-минов, Б К Мальбахов - М, 2005 В 2 т - Т. 1 - 368 е.; Т 2 - 392 с

11 Аграрные отношения у народов Северного Кавказа в российской политике ХУШ-начала XX века Архивные материалы и научные исследования / Сост, автор предисл и статьи ПА Кузь-минов - В 2 т - Т 1 - Нальчик Эль-Фа, 2006 - 469 с , Т 2. - Нальчик Эль-Фа, 2008 - 548 с

Статьи

12 Кузъминов ПА ГА Кокиев - исследователь крестьянской реформы на Северном Кавказе // Вопросы истории и исторической науки Северного Кавказа и Дона Материалы Всероссийской научной конференции (10-12 мая 1982) -Грозный ЧИТУ, 1985 -Вып 3 -С. 147, 148

13 Кузъмннов ПА Аграрно-крестьянская реформа на Северном Кавказе в оценках современников // Вопросы истории и историографии Северного Кавказа Сб науч тр / Под ред проф. Т X Ку-мыкова - Нальчик КБГУ, 1989 - С. 153-164

14 Кузъмннов ПА Русские историки 80-х гг XIX в о земельной политике царского правительства на Северном Кавказе // Славянские чтения -Нальчик ЦГАКБР, 1993 -С 11-15

15 Кузъминов ПА К вопросу об идентификации статьи А Г Ке-шева // Роль национального языка и культуры в формировании и развитии личности -Нальчик ИУУ КБР, 1993 -С 26-28

16 Кузъминов ПА Особенности крестьянской реформы 1861 г у народов Северного Кавказа // Россия в новое время1 выбор пути исторического развития Тезисы Всероссийской конференции - М Российский государственный гуманитарный университет, 1994 С 32-34

17 Кузъминов ПА Либеральная историческая мысль о социально-экономических отношениях у народов Северного Кавказа в конце XIX—начале XX в // Славянские чтения Взаимодействие национальных культур народов КБР и современная цивилизация -Нальчик, 1998 -С 64-66

18 Кузъминов ПА Реформы XIX в в исторической концепции профессора Кумыкова Т X // Народы Северного Кавказа Вопросы исто-

рии и историографии Материалы научной конференции, посвященной 70-летиюпроф ТХ Кумыкова - Нальчик КБГУ, 1998 -С 25-29

19 Кузьминов ПА Модернизация России и проблема преобразования социально-экономических отношений у народов Северного Кавказа 60-х гг XIX в // Россия в новое время центральное и периферийное в системе культурного диалога - М РГГУ, 1999 -С 109-111

20 Кузьминов ПА Новые аспекты изучения «старой» крестьянской реформы у народов Северного Кавказа // История Северного Кавказа с древнейших времен по настоящее время Тезисы региональной конференции 30-31 мая 2000 г - Пятигорск ПГЛУ, 2000 - С 125-127

21 Кузьминов ПА Становление российской административно-судебной системы в Центральном Предкавказье в конце XVIII-нача-ле XIX века//Труды СГУ -М СГУ, 2000 -Вып 18 -С 72-83

22 Кузьминов ПА Образование Терской области в 1860 г // Из истории и культуры линейного казачества Северного Кавказа -Армавир Армавирское полиграфпредприятие, 2002 - С 61-64

23 Кузьминов ПА Формирование сословия крепостных крестьян у кубанских казаков // Славянские чтения в Кабардино-Балкарии Вып 7 - Нальчик Эльбрус, 2004 - С 40-48

24 Кузьминов ПА Материалы сословно-поземельных комиссий как исторический источник по истории народов Северного Кавказа // De die in diem Памяти АП Пронштейна 1919-1998 / Отв ред А В Лубский, В В Черноус - Ростов-на-Дону Издательство СКНЦ ВШ, 2004. - С 122-144

25 Кузьминов ПА Ф А Щербина и проблема эмансипации зависимых сословий у кубанских казаков // Научно-творческое наследие Ф А Щербины и современность Сб мат Межрегиональной научно-практической конференции / Отв ред С Н Якаев - Краснодар ИМСИТ, 2004 -С 316-326

26 Кузьминов ПА Аграрные преобразования у народов Центрального Кавказа в 50-60-е гг XIX в // Земельные отношения в Ка-барде и Балкарии: история и современность - Нальчик Издательство КБНЦ РАН, 2005. - С 44-71.

27 Кузьминов ПА Проблема социальных противоречий в среде черноморского казачества в творчестве ФА Щербины // Научно-творческое наследие Ф А Щербины и современность Сб мат III Меж-

дународной научно-практической конференции / Отв ред С Н Якаев -Краснодар ИМСИТ, 2005 -С 89-96

28 Кузьминов ПА Эмансипация зависимых сословий на Северном Кавказе в контексте гегелевской парадигмы «отрицание отрицания» // Ставропольский альманах Российского общества интеллектуальной истории Материалы Международной научной конференции «Факт-событие» в различных дискурсах / Отв ред И В Крючков -Ставрополь Издательство Ставропольского госуниверситета, 2005 -Вып 8 -С 167-176

29 Кузьминов ПА М Т Лорис-Меликов на Кавказе // Кавказский сборник Т. 2(34)-М НПИД «Русская панорама», 2005.-С 109-128

30 Кузьминов ПА Подарок к юбилею // Образец служения науки Сб ст к 80-летию Г X Мамбетова -Нальчик КБИГИ,2005.-С 234-243

31 Кузьминов ПА Открытие Терской сословно-поземельной комиссии во Владикавказе // История и культура народов Северного Кавказа Сб науч тр -Пятигорск ПГТУ, 2005 -Вып. 4 -С 17-24

32 Кузьминов ПА Кавказоведение на грани веков // Кавказоведение опыт исследований Материалы Международной научной конференции 13-14 октября2005 г-Владикавказ. СОИГСИ, 2006 - С 5-34

33 Кузьминов ПА Он стоял у истоков модернизации народов Центрального Кавказа // Исторический вестник КБИГИ Вып 4 Нальчик Эль-Фа, 2006 - С 543-559

34 Кузьминов ПА Траектории сближения, утверждение России в степном Предкавказье в конце XVIII - первой половине XIX в // Кавказский сборник - М НП ИД «Русская панорама», 2007 -Т 2(34) -С 81-103

35 Кузьминов ПА Крестьянский вопрос в социальной политике Российского правительства на Северном Кавказе в XVIII-60-х гг XIX вв // Архивы и общество - Нальчик1 Республиканский полиграфкомбинатим Революции 1905 года, 2007 -№ 1 -С 82-89

36 Кузьминов ПА Перестройка традиционных социально-экономических структур во второй половине XIX в // История многовекового содружества К 450-летию союза и единения народов Кабардино-Балкарии с Россией - Нальчик Издательство М и В. Кот-ляровых, 2007 - С 185-206

37 Кузьминов ПА М Т Лорис-Меликов на службе Его Величества // Исторический вестник КБИГИ - Нальчик Издательство КБИГИ и КБНЦ РАН, 2009 - № 8 - С 405-436

38 Кузьминов ПА Дореволюционная историография крестьянской реформы на Северном Кавказе // Кавказский сборник / Под ред В В Дегоева — М НП ИД «Русская панорама», 2008 -Т. 5.-С 166-200

39 Кузьминов ПА Социальные и административные формы взаимодействия России и народов Северного Кавказа в 50-60-х годах XIX века // Народы Северного Кавказа и Россия (к 450-летию союза и единения народов Кабардино-Балкарии, Адыгеи и Карачаево-Черкесии с Россией) Материалы Всероссийской научной конференции 18-21 октября 2007 г - Нальчик Издательский центр «Эль-Фа», 2007.-С 167-178

Гранты:

40. Грант РГНФ на 2009-2010 гг № 09-01-33106 аУЮ Руководитель темы «Первая волна северокавказской модернизации- реформы 50-70-х гг XIX в как проблема науки»

В печать 24 06 2010 Тираж 100 экз Заказ № 5995 Полиграфический участок ИПЦ КБГУ 360004, г Нальчик, ул Чернышевского, 173

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Кузьминов, Петр Абрамович

ВВЕДЕНИЕ.3 стр

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИОГРАФИИ РЕФОРМ.17 стр

1.1 Изучение реформ в кавказоведении: этапы и проблемы периодизации.17 стр

1.2 Типология концептуальных подходов осмысления реформ.40 стр

1.3 Особенности историографических и исторических источников и методы их анализа.65 стр

ГЛАВА 2. ОСВЕЩЕНИЕ РЕФОРМ 50-70-Х ГГ. XIX В. В ДОРЕВОЛЮЦИОННОМ КАВКАЗОВЕДЕНИИ.89 стр.

2.1 Первые результаты изучения административно-судебных преобразований.89 стр.

2.2 Восприятие аграрных изменений в-литературе.118 стр

2.3 Формирование концепции освобождения зависимых сословий».155 стр

ГЛАВА 3. СОВЕТСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ

ПРЕОБРАЗОВАНИЙ У ГОРСКИХ НАРОДОВ.195 стр

3.1 Анализ крестьянской реформы в контексте классового подхода.197 стр

3.2 Изучение особенностей аграрной политики.:.'. 265 стр

3.3 Административно-судебные изменения на «периферии» исследовательских интересов.313 стр

ГЛАВА 4. СОВРЕМЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ. 347 стр

4.1 Изучение трансформации аграрных отношений

50-70-х гг. XIX в. в современной науке.347 стр

4.2 Исследовательские практики проблемы освобождения зависимых сословий.389 стр

4.3 Актуализация проблематики административно-судебных реорганизаций.429 стр

Введение диссертации2010 год, автореферат по истории, Кузьминов, Петр Абрамович

Актуальность исследуемой проблемы. Историографии принадлежит важнейшее место в современной структуре научного исторического знания. Историческая наука выходит на качественно новый, более высокий уровень, определяющий не только особенности ее состояния, но и перспективы дальнейшего развития. Наметившаяся динамика все более заметно проявляется в обновлении теоретико-методологических основ историографии, эволюции исследовательской проблематики, расширении источниковой базы, совершенствовании исследовательских методов.

Развитие исторической мысли подошло к такому рубежу, когда дальнейший прогресс зависит от степени разработки базовых, фундаментальных проблем истории. Все более выраженный характер приобретает рефлексия, направленная-на осмысление историографической традиции.

Наиболее важным феноменом общественных трансформаций являются стадии реформ как наглядное воплощение серьезных изменений в государственном организме, эволюционного движения систем, институтов управления, социальных общностей. Их совокупность приводит к положительной (и тогда мы говорим о социальном прогрессе) или отрицательной динамике социальных модификаций (социальный регресс). В* широком понимании можно говорить о развитии человеческой цивилизации как перманентном процессе реформирования различных сегментов жизнедеятельности общества с целью их совершенствования или кардинального изменения.

Эпоха правления Александра II вошла в историю России как время реформ, охвативших все стороны жизни общества не только центральных губерний страны, но и многонациональной периферии. Реформы, проведенные у горских народов Северного Кавказа, соединили традиционное общество и трансформирующийся под влиянием модернизационных изменений горский социум, впитав в себя все актуальные проблемы XIX в. Административно-судебные и аграрно-сословные преобразования, проведенные на Северном Кавказе, стали объектом пристального внимания многих поколений ученых. Накопленный опыт изучения реформ 50-70-х гг. XIX в. позволяет выявить роль государства и-бюрократии в разработке стратегии реформ и механизмов их проведения, акцентировать вни3 мание на социальной реакции разных слоев общества, на их ментальной готовности/неготовности к восприятию происходящих изменений. - *

Нельзя не учитывать и того обстоятельства, что историография является важным маркером, отражающим тенденции и особенности развития кавказоведения, играет функцию стратегического планирования научной жизни на этапе глубокой модернизации северокавказского общества. Усилия историков в этом направлении правомерно привели к повышению статуса региональной истории. Речь идет не просто о приоритетах анализа исторических сюжетов, а о специфике связанных с ними исследовательских структур, в каждой из которых отражены практически все атрибуты научной парадигмы: особая теоретическая основа, характерный проблемный диапазон, система применяемых методов, перенос исследовательского ракурса с общих вопросов эпохи реформ на конкретные сюжеты кавказской действительности.

В этом проявляются не только особенности, присущие определенному территориальному масштабу видения истории, но и новизна региональных исследований, обусловленная концептуальным разнообразием и столкновением идеологических пристрастий в осмыслении исторического прошлого. Именно такой подход позволяет проанализировать, с точки зрения соотнесения общего и особенного, опыт изучения несколькими поколениями ученых реформ в СевероКавказском регионе.

Отсутствие аналитических работ по историографии реформ на Северном Кавказе подчеркивает актуальность данного исследования, но не менее существенным аспектом является введение в широкий научный оборот новых историографических источников, которые расширяют наши представления о сложности теории познания общественных явлений. Кавказоведение в своем развитии подошло к такому рубежу, когда дальнейшее изучение реформ у горских народов Северного Кавказа возможно только в историографическом пространстве, позволяющем обобщить существующие представления о сложных путях первой волны модернизации и наметить перспективы ее исследования научным сообществом.

Историография ставит на повестку дня вопросы углубленного изучения социальной структуры общества, деятельности государственных институтов, перехода страны к гражданскому обществу как закономерному итогу преобразований. В силу этого историография выявляет важные проблемы реорганизации системы 4 координат жизнедеятельности народов, «вооружает» общество теоретико-методологическим инструментарием, с помощью которого осмысливаются возможные «рифы» предполагаемых преобразований, обосновываются научные изыскания в области социальных противоречий и потенциальных конфликтов., возникающих в процессе неизбежной трансформации.

Степень изученности проблемы. Учитывая историографическую направленность работы, объем и характер накопленных историографических источников, во вводной части диссертации предлагается периодизация развития историографических исследований по истории проведения реформ 50-70-х гт. XIX в. в Северо-Кавказском регионе. В историографии историографии1 реформ выделяется два этапа, различающиеся теоретико-методологическими приоритетами и особенностями исследований.

Первый этап укладывается в рамки советской историографии - конец 40-х -конец 80-х гг. XX в. Первые историографические обзоры по истории преобразо1 ваний на Северном Кавказе появились в конце 40-х гг. XX в., в связи с общим подъемом исторической науки, защитой диссертаций и публикацией статей по данной тематике. В науке господствовали представления, которые, как правило, негативно оценивали дореволюционное прошлое: народ страдал и бедствовал; элита упорно преследовала корыстные классовые интересы; почти все реформы императорского периода были неудачны, так как задумывались с единственной целью сохранить прогнивший самодержавный режим.

По справедливому замечанию Б.Н. Миронова, особенно не повезло в историографии российским реформаторам и правительственной политике, которая рассматривалась со специфических точек зрения: чего не сделала верховная власть, какие ошибки она совершила, недостатки в организации и управлении, упущенные возможности2.

100-летию крестьянской реформы в России посвятили обобщающие историографические статьи П.А. Зайончковский и Б.Г. Литвак . Работы П.А. Зайончков-ского в области изучения отмены крепостного права в России еще при жизни ученого стали классикой международного уровня4. Анализируя работы советских кавказоведов о проведении крестьянской реформы у горских народов, Б.Г. Литвак остро поставил вопрос о необходимости строить научную концепцию только после глубокого изучения разнообразных документальных материалов.

Обращение видных советских ученых к историографии крестьянской реформы активизировало исследование проблемы в Северо-Кавказском регионе. Общетеоретическое и методологическое значение для развития историографии кавказоведения имели периодически собиравшиеся научные конференции5, оказавшие заметное влияние на активизацию историографических исследований. Среди широкого круга историографических работ, исследующих развитие истории исторической науки в регионе, лишь работы Ч.С. Зембатова, П.А. Кузьминова, Э.Д. Мужухоевой, А.И. Хасбулатова6 затрагивают проблемы преобразований у народов Северного Кавказа.

Обращение ученых к истории становления и развития исторической науки в республиках, областях и краях Северного Кавказа сыграло позитивную роль, обусловившую повышение интереса к историографическим исследованиям. В них отразился общий процесс изучения прошлого в Дагестане, Чечено-Ингушетии, Осетии, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Адыгее, названы имена крупных ученых, внесших существенный вклад в разработку проблем ися тории реформ . Близки к данной группе историографические труды, анализирующие этапы развития кавказоведения, формирование кадров исследователей, создание и деятельность первых научных учреждений в регионе8.

Большой и, на наш взгляд, самостоятельный блок историографических исследований составляют работы о жизни и творчестве просветителей народов Северного Кавказа, в которых анализировались их общественно-политические взгляды, в частности их отношение к реформам9.

Несмотря на устойчивый интерес к проблемам историографии, в советское время так и не удалось создать обобщающего исследования, посвященного истории разработки такой сложной и многоплановой темы, как реформы 50-70-х гг. XIX в. на Северном Кавказе.

Второй этап — конец 80-х гг. XX в. - первое десятилетие XXI в. - характеризуется формированием современных черт теории и методологии историографии. Глубокая трансформация в общественно-политической и экономической жизни народов СССР в конце 80 - начале 90-х гг. XX в. обусловили изменение приоритетов общества в области методологии исторических исследований. Желание осмыслить характер, амплитуду, качество произошедших преобразований усилило потребность общества в историографических исследованиях.

Принципиальное значение для исследования конкретных историографических проблем имело обращение историков к вопросам теории и методологии. Особую группу составляют статьи и очерки, в которых ставился вопрос о современных тенденциях развития кавказоведения, новых методологических подходах, достижениях и недостатках исследовательского поиска историков10. Немаловажное значение приобрело обращение к вопросу взаимоотношения исторической науки, •идеологии и политики. Все более в научном сообществе утверждается точка зрения, согласно которой использование формулы Ю.Н. Афанасьева «феномен советской историографии»11, подчеркивающей негативные смыслы данного этапа развития науки, сочетается с признанием ее достижений12.

Сегодня большинство ученых отказываются от нигилистического подхода к работам дореволюционных ученых, подчеркивают «их важность и значительный объем приведенного фактологического материала»13, обосновывают концептуальные различия осмысления темы в советской историографии, выделяют этапы ее развития14.

Методологические приоритеты исследователей сформировали дискуссионное поле основных аспектов политики России в регионе, в том числе и преобразований XIX в. Сегодня в историографии отстаиваются положения,- позволяющие увидеть многогранность дореволюционного общества, логику модернизации 60-х гг. XIX в., ее особое восприятие, влияние менталитета населения на формы и методы ее проведения, хотя «пережитки» марксистско-ленинского видения реформ у народов Северного Кавказа продолжают появляться в публикациях.

Переосмысление роли теории и методологии истории, изменение стратегии формирования теоретико-методологических оснований истории привело к повышению интереса к проблемам историографии, обусловив новый этап развития исторического знания. В ряду других проблем историческая наука активизироваг ла усилия' по изучению опыта российских реформ. Историки стремятся выявить причины и особенности реформаторских процессов в России от эпохи Петра Великого до наших дней15.

Как правило, ученые исследуют реформаторские преобразования в России не только с позиций строгой научной объективности, но и применительно к сегодняшним задачам, стоящим перед обществом. Большинство ученых пришли к мнению, что реформирование - это не случайные эпизоды, а закономерность, ко7 торая просматривается в истории каждой страны, и Россия в этом плане, разумеется, не исключение.

Новое методологическое пространство способствует расширению проблематики историографии аграрных преобразований. Обоснование характера феодального землевладения в XVIII - первой половине XIX в. в Кабарде, Кумыкии, плоскостной Осетии, Чечне, Бесленее, Бжедугии, Темиргое и других регионах «снимает» вопрос о грабительском характере крестьянской реформы в ленинской интерпретации, поскольку бесплатная передача земли крестьянам создавала реальные экономические условия для жизнедеятельности горских народов в пореформенный период.

В последние годы происходит многократное увеличение количества исследований по административно-судебным преобразованиям, что обусловило появление историографических обзоров по данной проблеме.

Тем не менее процесс исследования истории реформ 50-70-х гг. XIX в. на Северном Кавказе не получил соответствующего отражения в обобщающих историографических работах. В советской историографии в основном рассматривались проблемы социально-экономического развития, а в современной - эволюция административно-судебных преобразований. Ученые с разных методологических позиций затрагивали реформы и, соответственно, приходили к противоположным выводам о качестве и глубине преобразований у горских народов Северного Кавказа.

Сложившаяся историографическая ситуация со всей очевидностью свидетельствует, что в очередной раз историческое знание переживает сложный переходг ный период, в котором постепенно складывается пространство методологического плюрализма. Современные тенденции развития исторической науки способствуют пониманию того, что идет перманентный процесс переосмысления вопроса о роли теории и факта, анализа и интерпретации, статуса и предмета историографии. Несомненно, в динамичном развитии отечественной исторической науки заложены предпосылки для успешной разработки конкретно-исторических проблем, к которым относятся вопросы реформационных преобразований 50-70-х гг. XIX в. на Северном Кавказе и их осмысления на уровне историографического анализа.

Объектом исследования является сложный и противоречивый процесс разви8 тия научного знания по истории народов Северного Кавказа, варианты его модификации на различных этапах отечественной историографии в зависимости от конкретных социально-экономических, политических и идеологических условий.

Предметом исследования является корпус историографических: фактов и источников, отражающих многогранные проблемы развития исторического знания, динамику научной проблематики, источниковой базы, исследовательских методов, теоретических представлений об истории реформ 50-70-х гг. XIX в. в Северо-Кавказском регионе.

Целью диссертационной работы является комплексное историографическое изучение общего и особенного в сложном процессе развития теоретико-методологических оснований исторических концепций реформирования горских обществ Северного Кавказа в 50-70-х гг. XIX в., выявление достижений в изучении узловых проблем и возможности дальнейшего исследования истории проведенных преобразований.

Достижение поставленной цели реализуется через решение следующих задач:

- выявить основные этапы изучения проблемы, их содержание и особенности;

- обосновать теоретико-методологические принципы, сложившиеся в кавказоведении в процессе исследования преобразований горского общества;

- исследовать процесс утверждения и закономерности смены исторических концепций, отражающих характер преобразований в горских обществах;

- проанализировать проблематику научных исследований, указать на нерешенные и дискуссионные вопросы модернизации горских обществ;

- выяснить причины «снижения» или «всплеска» исследовательского интереса к конкретно-историческим сюжетам реформ у горских народов;

- проанализировать процесс накопления фактических знаний об изучении эпохи реформ, ввести в научный оборот ранее неизвестные историографические источники;

- определить изменения в состоянии источниковой базы, ее информационные возможности и перспективы расширения;

- рассмотреть организацию научных исследований, ее воздействие на интенсивность и содержание исследовательского процесса;

- объективно оценить итоги исследования реформ у народов Северного Кавказа, обозначить основные направления их дальнейшего изучения, -нереализован9 ные исследовательские возможности;

- выделить в историографической традиции, опираясь на достижения ценностного подхода, то, что имеет значение для современного этапа развития научных знаний об эпохе реформ.

Хронологические рамки исследования охватывают 60-е гг. XIX в. - первое десятилетие XXI в. Выбор начальной даты обусловлен появлением первых публикаций о. реформах у горских народов. Конечная грань связана с последними по времени публикациями о преобразованиях на Северном Кавказе. •

Территориальные рамки исследования охватывают горские общества Северного Кавказа, ставшие объектом реформаторской деятельности российской администрации в 50-70-х гг. XIX в.

Источниковая база диссертации. В силу направленности исследования ис-точниковую базу диссертации составляют историографические источники: монографии, обобщающие труды, статьи, доклады, сообщения и тезисы конференций, диссертационные работы, касающиеся правительственной политики на Северном Кавказе в 50-70-е гг. XIX в. По характеру привлеченные источники представляг ют научную, научно-популярную, мемуарную, биографическую, краеведческую, учебную и справочную литературу.

В процессе анализа источников первостепенное значение имеют монографии и статьи исследователей, целенаправленно изучавших эпоху преобразований у горских народов, формирующих представление о научном уровне изучения проблемы. Эти источники информативно насыщены и дают возможность обосновать исследовательскую позицию по ключевым вопросам защищаемой концепции. Авторы, как правило, стремятся к комплексному анализу проблемы, предлагают свое видение темы. В процессе исследования широко использовались монографии, научные и публицистические статьи в журналах, сборниках, газетах, в кото1 рых освещались крупные периоды истории народов региона и лишь косвенно затрагивались проблемы модернизации горского социума.

В историографическом источниковедении важны рецензии, отражающие не только оценку значимости профессиональным сообществом тех или иных исторических трудов по рассматриваемой проблематике, но и характер сложившихся о ней представлений в исторической науке.

Особую роль в качестве историографического источника играют диссертационные работы. Они позволяют судить не только о степени изученности проблемы, но и о возникновении новых направлений в ее исследовании. Диссертации, как никакие другие жанры исторических исследований, свидетельствуют о сильных и слабых сторонах, о штампах, о старых и новых стереотипах отечественной историографии.

Исторически значимой является литература научно-справочного характера: историографические и библиографические обзоры, справочные издания, помогающие выявить новые источники преобразований в регионе, а также научно-популярная и учебная литература, формирующая массовое историческое сознание.

Наряду с историографическими источниками мы привлекли письменные свидетельства, содержащие информацию о реформах. Ценность документальных материалов диссертант видит в возможности их использования для формирования собственных научных взглядов по вопросам модернизирующих реформ XIX в. С этой целью были проработаны фонды Российского государственного исторического архива, Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного военно-исторического архива, Государственного архива Краснодарского края, Государственного архива Ставропольского края, Центрального государственного архива Республики Северная Осетия-Алания и Центрального государственного архива Кабардино-Балкарской Республики.

Выявленные архивные материалы конкретизируют и уточняют сведения историографических источников или же позволяют обосновать новый взгляд на известные сюжеты реформ. Обращение к архивным материалам продиктовано таюке необходимостью определить информационные возможности источнико-вой базы проблемы и дальнейшие перспективы разработки истории реформ на Северном Кавказе.

Методологическая основа исследования. В конце 1980-х гг., в условиях «кризиса теории и методологии»16 советской историографии, начался активный поиск новых историко-методологических концепций объяснения прошлого и использования междисциплинарных подходов. В результате «методологической революции» 1990-х гг. марксистский подход трансформировался в историкоматериалистический, который в значительной мере утратил свои дозиции, усту

11 пив место модернизационной, цивилизационной (социокультурной) концепциям российской истории.

Для автора диссертации наиболее убедительной в трактовке деятельности кавказских властей по формированию новых административно-правовых и социально-экономических отношений в регионе представляется модернизационная парадигма, которая позволяет решить методологические проблемы, связанные с переходом традиционного к индустриальному обществу. В то же время использование в диссертации цивилизационного подхода позволяет рассматривать процесс научного познания истории реформ как обусловленный объективными (социокультурная реальность) и одновременно субъективными (личность исследователя) обстоятельствами.

Методологическую основу диссертации составляют современные представления о функциях, принципах и методах исторического и историографического исследования. Методология работы опирается на принципы объективности, историзма, целостности, системности. Их применение позволяет рассмотреть формирование историографических представлений по истории реформ в их конкретно-исторической обусловленности, оценить степень разработанности ее отдельных сюжетов и направлений, отобрать наиболее значимые для понимания сути проблемы положения, не вырывая их из контекста научного знания. Содержание этапов в формировании исторических знаний по истории преобразований Северного Кавказа рассматривается во взаимосвязи различных факторов, определяющих работу исследователя. Творчество историков разных поколений оценивается с учетом общественно-политической атмосферы, окружавшей ученых, состояния источниковой базы, уровня профессионализма и культуры.

Важным слагаемым научного познания является взаимодействие принципа объективности и субъективного элемента исторического исследования, которое требует, с одной стороны, отражения реальных условий развития науки на всем протяжении изучения эпохи реформ, а с другой стороны, одно и то же событие зачастую по-разному интерпретируется авторами. Разумеется, применение данного принципа в историографии ограничено спецификой исследования (более выраженная субъективность в процессе изучения проблемы и т. п.).

В историографических работах универсальное значение имеет принцип историзма, в соответствии с которым любое историографическое явление (концепция

12 ученого, особенности того или иного научного направления) должно рассматриваться в развитии и в связи с обусловившими его факторами. При оценке особенностей изучения реформ учитывались достигнутый на каждом этапе уровень развития исторической науки, объективные возможности для научного творчества, степень доступности архивных материалов. Принцип историзма позволяет избежать субъективизма в оценке творчества исследователя преобразований, модернизации или архаизации его исторических взглядов.

Принцип целостности ориентирует историка науки на необходимость подходить к изучению каждого периода исследования реформ как к системе взаимосвязанных элементов исторического знания и причин, детерминирующих их изменения, предполагает анализ концепции ученого, место социальных преобразований в проблематике его трудов, состояние источниковой базы и его вклад в ее расширение и др. Он фокусирует внимание на целостности процессов в обществе, которые обусловлены действием различных социокультурных, интеграционных и модернизационных явлений и факторов.

В последние годы особое внимание стало уделяться принципу системно-структурного анализа, ориентированному на проведение структурного и функционального разбора сложных исторических явлений. Данный принцип помогает выяснить место конкретного произведения в историографическом ряду аналогичных работ, опубликованных в то же время. В историографии он формирует целостную картину развития исторической мысли в стране и ее отдельных регионах. Это не случайно, поскольку в рамках заявленной историографической концепции объект исследования представляется в виде системы с характерной для него структурой, а предмет исследования представляет собой всестороннее раскрытие объекта в его внутренних и внешних связях и с функциями как его структурных элементов, так и в его целостности.

При изучении переломных периодов истории значимым представляется г^енно-стный принцип, который заключается в выявлении и постулировании ценностей, характерных для социума на определенном этапе его развития. Поскольку с течением времени они менялись, то историк науки должен их дифференцировать, вычленяя социальные, экономические, политические пристрастия. Это позволяет выявить своеобразные ценностные ряды, которые необходимо учитывать в процессе исследования. В процессе исторического анализа меняются ценностные

13 ориентации самих исследователей, в соответствии с которыми выстраивается концепция прошлого. Именно поэтому исследование взглядов того или иного ученого осуществляется в контексте его общественно-политической позиции, поскольку она влияет на интерпретацию фактов и содержание выводов.

В работе использовались также историографические методы научного познания, под которыми понимается совокупность способов изучения прошлого исторической науки.

Проблемно-хронологический метод требует разделения темы на ряд конкретных проблем, каждая из которых рассматривается в хронологической последовательности. В процессе изучения эпохи реформ нами выделены блоки отдельных преобразований (аграрные, административные, социальные, судебные), которые .последовательно исследуются на всех этапах развития историографии.

В последние годы методологическую значимость приобрел метод пергюдиза- . ции исторического процесса, позволяющий выделить в кавказоведении этапы и периоды изучения поставленной проблемы. Это дало возможность обнаружить определяющие направления развития научной мысли на каждом конкретном отрезке «историографического времени», выявить новые явления внутри действующих и выступающих им на смену историографических ситуаций.

Позитивные результаты дало применение историкочттологического метода, требующего упорядочения объектов изучения по отдельным общим признакам. Это позволило обосновать факт существования научных течений в истории преобразований, определить принадлежность историков к тому или иному направлению, классифицировать историографические источники.

Сравнительно-исторический метод позволяет проводить необходимые сравнения различных исторических концепций с целью выявления их общих черт, особенностей, самобытности и степени заимствования. Применение этого метода дает возможность изучить историографические факты по истории реформ в тесной связи с исторической обстановкой, в которой они создавались, и их качественное изменение на различных этапах развития. На этой концептуальной основе построена научная модель компаративной историографии, которая базируется «на осмыслении основной классификационной единицы историографии - вида

• / 7 историографических источников: монографий, статей, диссертаций» .

В процессе работы над темой задействован ретроспективный (возвратный)

14 метод. Его суть заключается в изучении процесса движения мысли исследователя от современности к прошлому: изучение элементов старого, сохранившегося в наши дни, и реконструкция на их основе событий и явлений, имевших место в истории. Ретроспекция позволила использовать современные знания для изучения их состояния в прошлом. Каждый научный труд по изучению реформ на Северном Кавказе принадлежит своей эпохе и отражает ее сильные и слабые стороны.

Особое место занимает метод актуализации, который помогает определить ценность обнаруженных научных знаний по истории реформ для нынешнего и будущего поколений. Анализ выявленных историографических источников позволяет строить научные прогнозы будущего развития исторической науки на основе выявления ее ведущих тенденций. Помимо прогнозирования развития кавказоведения, он имеет прагматическое значение, предоставляя возможность разработать практические рекомендации для дальнейшей деятельности историков науки.

Научная новизна диссертации определяется новизной предмета исследования:

- впервые на основе современных теоретико-методологических подходов прог веден комплексный анализ процесса изучения крупной научной проблемы — истории реформ 50-70-х гг. XIX в. на Северном Кавказе;

- в соответствии с этапами развития исторического знания по исследуемой проблеме в дореволюционный, советский и современный периоды систематизированы теоретические концепции преобразований в горских обществах, критически осмыслены их содержание и специфика;

- выявлены изменения источниковой базы исследований, динамика совершенствования научных методов на всех этапах развития историографии;

- проанализированы воздействие внутренних и внешних факторов и условий развития исторического знания на интенсивность научных исследований по проблеме, их методология и организация в Северо-Кавказском регионе;

- самостоятельную научную ценность имеет приложенный к работе библиографический список: впервые предпринята попытка создания полного перечня исследований по предмету диссертации.

Научно-практическая значимость определяется насущной необходимостью

15 для историков, политологов, государственных и общественных деятелей составить объективное представление о научных результатах и перспективах изучения истории взаимоотношений центра и окраин Российской империи. Историография реформ, конечно, не дает практических рекомендаций о возможных путях преобразования Северо-Кавказского региона. Однако анализ наиболее значимых концепций истории реформ востребован и сегодня, поскольку на повестке дня остро стоит вопрос о глубокой модернизации административной, судебной, экономической, социальной жизни народов России.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в научной работе при подготовке обобщающих трудов, посвященных истории и историографии Кавказа, при разработке соответствующих разделов лекционных курсов по историографии кавказоведения, спецкурсов и семинаров. Рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть учтены при определении тематики новых научных исследований и разработке планов модернизации северокавказского социума.

Апробация полученных результатов. Основные положения и выводы диссертации отражены в монографии, статьях, очерках, докладах и тезисах. Результаты исследования были представлены на международных, всероссийских, региональных научных конференциях, проходивших в Москве, Тбилиси, Ростове-на-Дону, Краснодаре, Ставрополе, Грозном, Орджоникидзе, Владикавказе, Нальчике в 1980-2010 гг. По теме диссертации опубликованы работы общим объемом более 45 пл.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, примечаний и библиографии. В основу структурирования работы положен проблемно-хронологический принцип изложения материала.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Российская историография реформ 50 - 70- х годов XIX века на Северном Кавказе"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ историографических фактов и источников, посвященных изучению эпохи реформ у горских народов Северного Кавказа, позволяет сделать ряд выводов. Со времени вхождения народов Кавказа в Россию историография этих народов развивалась в русле общерусской исторической науки. В кавказоведении второй половины XIX — начала XX в. отчетливо отразились основные тенденции развития науки и борьбы различных идеологических пристрастий. Анализ литературы о преобразованиях в горском социуме показывает, что в историографии, проблемы сложились три течения: консервативное, либеральное и демократическое.

К первому течению мы относим анонимные работы сотрудников окружных администраций и Кавказского горского управления, осветившие правительственную точку зрения об освобождении зависимых сословий у народов Северного Кавказа и попытавшиеся сформировать благожелательное общественное мнение об эпохе «великих» реформ на Кавказе, а также работы Е. Старцева, Н. Каменева, П. Гаврилова, В. Линдена и др. Административные преобразования, за исключением работы С. Эсадзе, внимания исследователей этого направления почти не привлекали. Нормы обычного права и их использование в работе окружных и горских словесных судов осветили А. Комаров; П. Пржецлавский, Л. Петров и др.

Либеральное течение довольно многочисленно. Теоретический уровень работ значительно выше. Авторы данного течения использовали в своих работах не только официальные материалы, посвященные реформам, но и пытались их анализировать, привлекали архивные документы, более критично подходили к анализу результатов аграрно-крестьянской реформы. Они делали попытки показать тяжелое имущественное положение освобожденных крестьян и обеспеченность их землей. К этому течению мы относим работы К. Красницкого, Н: Грабовского, Д. Кодзокова, Д. Лаврова, М. Кипиани, Я. Абрамова, Ф. Щербины, М. Ковалевского, Н. Иваненкова, В. Кудашева, Б. Шаханова-Джанхотова, М. Абаева, С. Авалиани и др.

В начале XX в. поставлен вопрос о несоответствии акта от 20 августа 1863 г. исторической действительности. Показана половинчатость, незаконченность аг

491 рарной реформы на Кавказе и ее буржуазный характер. Как и в XIX в., реформа активно изучалась в Кабарде, Осетии, Карачае, в целом в Терской области. По Дагестану опубликована работа П. Гидулянова.

Много внимания в дореволюционной историографии уделено изучению административно-правовой системы горцев, которая медленно трансформировалась под влиянием российского законодательства. Наибольший вклад в разработку комплекса данных проблем внесли В. Пфаф, У. Лаудаев, М. Ковалевский, Н. Рейнке, Н. Корганов и др.

Размежевание позиций в науке привело к возникновению демократического течения. Исследователи-демократы отмечали несправедливый характер решения царизмом земельного вопроса, создание в результате реформы крупного помещичьего землевладения, обезземеливание крестьян, внесение в их среду социального неравенства.

Проведенное исследование позволяет сделать ряд выводов: во-первых, обоснован вклад дореволюционной историографии в изучение эпохи реформ у народов Северного Кавказа; во-вторых, подчеркнуто богатство введенного в научный оборот фактического материала; в-третьих, выявлены особенности, достижения и слабости историографического изучения темы; в-четвертых, доказано наличие формирующихся историографических течений в кавказоведении; в-пятых, составлен типический образ кавказоведа дореволюционного периода.

Кавказоведение прошло сложный путь развития. Октябрьская революция и внедрение марксистской методологии познания прошлого обусловили восприятие реформ как импульсивных мероприятий царского правительства, стремившегося создать имперский порядок, систему судопроизводства, сословные и земельные отношения, отвечающие интересам метрополии. Позитивный характер действий царской администрации в принципе был невозможен в Кавказском крае.

В советской историографии преобразований 50-70-х гг. XIX в. выделено три этапа: 20-30-е; 40-50-е и 60-80-е гг. XX в.

В 20 — 30-е гг. XX в. на Северном Кавказе, практически во всех республиках, 'краях и областях были созданы научные центры исследовательской работы (НИИ, кафедры в вузах, пединституты), где велись изыскания по изучению прошлого народов Северного Кавказа и была организована подготовка местных кад

492 ров историков. Основным содержанием кавказоведения, как и всей советской историографии, был процесс овладения теоретическим наследием основоположников марксизма-ленинизма. Опираясь на новую методологию, ученые обратились-к исследованию феодальных отношений у народов Северного Кавказа, характера земельных и общественных отношений у жителей предгорных районов и горцев в Нагорной полосе Дагестанской, Терской и Кубанской областей, социальных преобразований в 60-е гг. ХЕК в. Усилиями ученых-историков В. Гальцева, Л. Добрускина, А. Ладыженского, Г. Кокиева, Н. Лихницкого, Г. Мартиросиана, Б. Скитского, Е. Студенецкой, У. Алиева, И. Тамбиева, А. Иванова и др. собран и проанализирован материал о предпосылках и подготовке крестьянской реформы, ее грабительском- характере и буржуазной сущности. Территориальные рамки изучения-реформ'довольно локальны: фактически они изучались- только в Кабар-де, Осетии, Ингушетии, Карачае, Адыгее. Наиболее значительных успехов в их исследовании добились ученые Осетии, где появилось первое: монографическое: исследование по истории крестьянской реформы. Достижения исторической науки, как видим, невелики. Но данный этап становления советского кавказоведения; подготовил второй этап изучения преобразований, когда были сделаны серьезные шаги в познании прошлого. Слабым местом историографии данного периода является отсутствие работ по административно-территориальным и судебным; преобразованиям в 50-70-е гг. XIX в.

40-50-е гг. стали важным этапом изучения4 реформ у народов Северного Кавказа, что позволяет сделать вывод о серьезных успехах советской-историографии. Во-первых, несмотря на «забвение» истории народов Карачая, Балкарии и Чечено-Ингушетии в 1944-1956 гг. официальной историографией, география изучения реформы у народов Северного Кавказа, расширилась; К ней обращались историки Адыгеи, Черкесии, Кабарды, Осетий,.Дагестана и Ставропольского края; а с 1957 г. - Балкарии и Карачая, Чечни и Ингушетии. Во-вторых, .появились перовые публикации документальных материалов о реформе в Кабарде, Осетии, Дагестане, значительно расширившие источниковую базу изучения реформы. В-третьих, усилился интерес к монографическому исследованию проблемы. Были защищены диссертации по аграрно-крестьянской реформе (И.Ф. Мужев, Т.Х. Кумыков, Х.Х. Рамазанов, В.П. Невская, С.1И. Гаджиева, В.П. Крикунов и др.), опубликовано немало научных статей, посвященных данной тематике. Зна

493 чение этих работ состояло в том, что они исследовали отдельные аспекты преобразований у народов Северного Кавказа, вводили в научный оборот новые документальные материалы, подчеркивали роль народных масс, влиявших на темпы и формы изменений горского быта. В-четвертых, наибольших успехов в освещении аграрно-крестьянской реформы достигли ученые Кабарды, Черкесии и Дагестана усилиями Т.Х. Кумыкова, В.П. Невской, Х.Х. Рамазанова и др. Заметно снизилось внимание историков Осетии к этой проблеме. В-пятых, в целом по региону поставлен и решен вопрос о предпосылках и подготовке, этапах аграрно-крестьянской реформы в Кабарде, Черкесии, Осетии, освещена работа различных учреждений, осуществивших реализацию реформы, отмечен более тяжелый характер реформы у народов Северного Кавказа по сравнению с центральными губерниями России, подчеркнута буржуазная сущность аграрно-крестьянской реформы. В-шестых,- появились первые исследования по административно-.судебным преобразованиям в регионе.

Анализ изучения реформ в 60-80-е гг., свидетельствует о значительных успехах исторической науки в исследовании сложной, многогранной исторической проблемы. Учеными разработаны теоретические аспекты узловых проблем аг-рарно-крестьянской реформы; выявлены общие и особенные черты крестьянской реформы во всех округах, ее буржуазная сущность; начато историографическое изучение отдельных аспектов реформы; собран, обобщен и проанализирован огромный комплекс архивной документации. Разработана концепция и методика изучения реформы на основе марксистско-ленинской методологии во всех областях и республиках Северного Кавказа. Исследованы наиболее крупные проблемы реформ: предпосылки, подготовка, реализация и значение для судеб народа. Сложилась группа исследователей, избравших реформы в качестве основного объекта изучения: в Адыгее - Б.М. Джимов, в Дагестане - Х.Х. Рамазанов, В.Г. Гаджиев, Б.Г. Алиев, P.A. Губаханова, в Кабардино-Балкарии -Т.Х. Кумыков, Т.А. Жакомихов, К.Г. Азаматов, Х.М. Думанов, Ж.А. Калмыков, П.А. Кузьминов, в Карачаево-Черкесии - В.П. Невская, Ф.Д. Эдиева, в Осетии -Б.В. Скитский, Ф.В. Тотоев, Б.П. Берозов, Ч.С. Зембатов, З.М. Блиева, в Чечено-Ингушетии - Н.П. Гриценко, А.И. Хасбулатов, Э.Д. Мужухоева, С.А. Исаев, К.А. Кокурхаев и многие другие. Наиболее глубоко и всесторонне изучены реформы в Дагестане, Кабарде, Осетии, недостаточно, на наш взгляд, разработаны в Карачаево-Черкесии и Чечено-Ингушетии.

Опубликованные коллективные обобщающие труды, на производство которых были затрачены огромные научные силы и финансовые средства, наглядно показывают, что они не соответствовали возросшим требования общества и науки. Они повторяли известные факты и положения, цитировали слова В.И Ленина о грабительском характере крестьянской реформы, о колониальной политике царской России в национальных регионах, о втягивании народов Кавказа на путь капитализма. Нужны были новые подходы, связанные с новыми концепциями осмысления прошлого, с современными методиками обработки данных, с использованием достижений мировой историографии. Все это свидетельствует о глубоком методологическом кризисе в советском кавказоведении, выход из которого возможен быта только с изменением политической системы в Советском Союзе.

Трансформация политических и экономических отношений в начале 90-х гг. XX в. создала реальные условия для развития в науке идеологического и методологического плюрализма, в силу чего в кавказоведении идет формирование новых историографических течений, которые отражают динамику развития исследовательской мысли.

Изучение аграрных преобразований 50-70-х гг. ХЕХ в. в постсоветский период позволяет- сделать ряд выводов. Во-первых, несмотря на особенности методологических воззрений и концептуальных построений, сложился коллектив ученых, работающих по исследованию темы. Во-вторых, опубликованные работы концептуально аморфны, авторские приоритеты не обозначены. Авторы, как правило, только констатируют мероприятия администрации, не вдаваясь в проблемы их философской значимости. В-третьих, в текстах монографий, статей, диссертаций появились категории, отражающие современные подходы, новое видение фактов или процессов, иную, чем было принято в советской историографии, трактовку событий. Эти едва уловимые нюансы мы старались выделить в тексте диссертации и делаем попытку их типологизации. Считаем это важным компонентом диссертационного исследования, дающего «строительный материал» для историографических обобщений.

Ростки, хотя и едва видимые, методологических предпочтений в изучении те

4 495 мы - возвращают науку в поле «плюрализма», который является залогом общего «здоровья» кавказоведения и успешного решения проблемы аграрных преобразований у народов Северного Кавказа. Плодотворна попытка В.Х. Кажарова изучать аграрные отношения в Кабарде через призму дихотомной дефиниции «вотчина-община», что позволяет экстраполировать его методику и на другие плоскостные регионы, в частности Кумыкию, Черкесию, Бесленей, Темиргой, Бже-дугию и др.

В соответствии с концептуальной позицией авторов, отраженной в историографических источниках, мы выделяем два подхода в изучении земельных отношений XIX в.: марксистский, фактически присутствующий в большинстве работ, правда, без ссылок на классиков марксизма-ленинизма, и модернизационный, освоение которого изменило исследовательские приоритеты ученых. Данная классификация, конечно, условна и не отражает, в ряде случаев, общей концептуальной позиции автора, но в то же время помогает определить вектор методологических предпочтений исследователя.

К первому мы относим работы С.Н. Бейтуганова, B.C. Бесланеева, Э.М. Далгат, Б.М. Джимова, Х.М. Думанова, Ч.Э. Карданова, М.М. Картоева; Ф.В. Тотоева, А.И. Хасбулатова и др. Ко второму - С.А. Айларовой, В.М. Батчаева, Е.Г. Битовой (Муратовой), А.Х. Борова, П.А. Кузьминова, В.Н. Мальцева, Д.Н. Прасолова, Н.Ю. Силаева и др.

В-четвертых, к данной проблеме историки обращаются, как правило, при изучении особенностей социально-экономического развития того или иного округа или области, поэтому приводимые данные зачастую компилятивны, вырваны из контекста документа или исследования и не отражают важности объекта изучения.

В-пятых, публикация документальных материалов П. А. Кузьминовым, Б.К. Мальбаховым, Н.Ю. Силаевым и др. о специфике аграрных отношений у народов Северного Кавказа, переиздание лучших работ дореволюционных авторов в серии «Балкария», «КЛИО», «Мир Черкесии», «Периодическая печать Кавказа об Осетии и осетинах», «Многоликая Ингушетия» и др. значительно расширяют исследовательские возможности ученых по созданию обобщающего труда по истории аграрных отношений на Северном Кавказе.

В-шестых, проделанная исследователями работа, к сожалению, фрагментарна и не дает цельного представления о качестве аграрных преобразований в СевероКавказском крае. Нет синтеза как концептуального, так и фактологического результатов научных изысканий значительной группы исследователей, работающих по проблематике аграрных отношений.

Предпосылки же успешного решения вопроса создания обобщающего труда по аграрным отношениям в эпоху реформ на Северном Кавказе налицо. Во-первых, имеется методологический и методический инструментарий, который дает реальные возможности исследовать многогранную проблему с разных исследовательских позиций. Модернизационный подход и метод синтеза позволяют выявить как положительные (формирование новых юридически правомочных в масштабах империи аграрных отношений), так и негативные (экспроприация земельного фонда горских народов) элементы аграрной политики российского' правительства в регионе. Во-вторых, по истории практически всех народов Северного Кавказа имеются существенные наработки по данной теме. Необходимо обобщить их, чтобы обосновать особенности аграрных преобразований и их место в социально-экономическом развитии народно-хозяйственного комплекса пореформенного периода. В-третьих, сложился коллектив ученых (З.Ж. Глашева, Т.А. Кагиева, Э.М. Далгат, В.Х. Кажаров, П.А. Кузьминов, П.П. Матющенко, В.Н. Ратушняк, Н.Ю. Силаев, А.И. Хасбулатов и др.), которые избрали объектом своих исследований аграрные отношения, поэтому объединение их под единым руководством позволило бы решить фундаментальную проблему кавказоведе-'ния.

Разбор научной литературы по многогранным проблемам сословных отношений в эпоху подготовки и проведения крестьянской реформы подводит нас к следующим выводам. Во-первых, данной проблеме посвящены значительное число историографических источников, в которых процесс освобождения зависимых сословий у горских народов Северного Кавказа изучен достаточно полно. Во-вторых, в отличие от советской историографии, исследователи искали и находили в прошлом не только факты антагонизма и эксплуатации зависимого населения, но и партнерства (А.Х. Бижев, М.Ю. Хаширов, А.П. Горбунов, P.M. Дагужиев). В-третьих, исследователи выявили факты, подтверждающие мысль поэта H.A. Некрасова, что «реформа ударила одним концом по барину,

497 другим по мужику» (P.C. Бзаров, М.М. Блиев, М.В. Дышеков, Д.Н. Прасолов, М.С. Тамазов). В-четвертых, ряд ученых негативно оценили действия кавказской администрации: по подготовке и проведению реформы (3;Х. Ибрагимова, Д.Н. Прасолов); В-пятых, сложилась общность историков, комплиментарно оценивающих качество социальных преобразований в регионе (М.И. Баразбиев, Е.Г. Битова (Муратова), В.Б. Виноградов, М.В. Дышеков, Е.И. Иноземцева, Э;М.-Г. Зульпукарова, П.А. Кузьминов, В.А. Кумпан, A.A. Магометов, А.Х. Рамазанов, Т.А. Шибзухова). Это свидетельствует о складывании в кавказоведении меха- . низма методологического плюрализма и позволяет выделить несколько^ формирующихся историографических течений. Марксистское, концентрирующее внимание на фактах реального ухудшения материального положения освобожденных крестьян (С.Н. Бейтуганов, B.C. Газданова, М.М. Гасанов, P.C. Джендубаев, X.Mi Думанов, А;Т. Кёрашев, П.И. Магаяева, В.И. Маргиев, Х.Х. Рамазанов, Н.Г. Соловьева, Ф.В. Тотоев, А.И. Хасбулатов и др:). Ш цивилизационное (А.Х. Бижев, Е.Г. Битова (Муратова), Ф.Х. Гутнов, Р:М. Дагужиев, H.H. Денисова, М.В. Дышеков, Е.И. Иноземцева, Э:М.-Г. Зульпукарова, П.А. Кузьминов^ В.А. Кумпан, A.A. Магометов, А.Х. Рамазанов, М.С. Тамазов, М.Ю. Хаширова, Т.А. Шибзухова и др.), обосновывающее исследовательский интерес к сложным процессам социокультурного взаимодействия, и взаимовлияния различных социальных сил на общественной арене (элиты горских обществ и зависимого населения, кавказской^ администрации и различных групп горского социума и др.). В регионе накоплен достойный научный, потенциал, чтобы создать обобщающий труд по истории сословных отношений и их преобразованию во второй половине XIX в.

Исторический анализ концептуальных, конструкций, созданных современным научным сообществом при изучении систем управления и суда, сложившихся в регионе в эпоху либеральных реформ XIX в., позволяет выделить три «уровня», отражающих особенности исследовательской мысли.

В'массиве публикаций особое место занимают работы, в которых делается попытка показать роль Северного Кавказа в рамках Российской империи. Этот взгляд дает общую картину административно-судебных преобразований, оттеняет наиболее явные закономерности взаимоотношений, раскрывает механизм управления регионом из центра, показывает отношение высших чиновников страны к Кавказу.

К этой группе можно отнести письма императора Александра II наместнику Кавказа князю А.И. Барятинскому, воспоминания Д.А. Милютина о службе на Кавказе, сборник документальных материалов «Кавказ и Российская империя: проекты, идеи, иллюзии и реальность», работу P.A. Фадеева, статьи В.В. Дегоева и В.М. Муханова, посвященные первым наместникам Кавказа, Г.Г. Лисицыной о Кавказском комитете, обобщающую работу З.М. Блиевой, «Антология памятников права народов Кавказа» и др.

Второй комплекс публикаций можно условно назвать региональным. Региональная политика правительства преследовала цели политической и экономической интеграции страны, установления социальной, правовой и административной однородности. Но конкретные потребности управления, сегментированный характер горских этнических общностей заставляли правительство и кавказскую администрацию учитывать своеобразие народов, различный уровень их общественного и социокультурного развития, что придавало административной и социальной политике определенную противоречивость. Поэтому неслучайно Г.Н. Малахова и А.Х. Боров отличительной чертой проводимых преобразований назвали принципы компромисса и посредничества.

Категория «полиюридизм» все чаще появляется в научных и публицистических работах специалистов. Исследования в контексте данного подхода позволили ученым выявить не только конфликтные тенденции, возникающие между различными правовыми системами, работающими в одном правовом пространстве, но и взаимосвязи и взаимовлияния, складывающиеся в процессе их функционирования. К данной категории мы относим работы, в которых предпринята попытка показать реформы в масштабе региона. Это работы И. Бабич, В.О. Бобровников, А.Х. Борова, A.B. Казначеева, П.А. Кузьминова, Г.Н. Малаховой, В.Н. Мальцева, В.А. Матвеева, Е.Г. Муратовой, В.П. Пляскина и

ДР

Третий исследовательский уровень изучения административных и правовых изменений можно назвать национальным. Ученые данной условной группы, опираясь на выявленный конкретный материал, глубже зная проблемы этнического, конфессионального, политического развития «своего» народа, как правило, более

499 резки в оценке преобразований России. Они подчеркивают негативные аспекты политики царского правительства и обходят вниманием положительные моменты, которые способствовали экономическому и культурному развитию этноса'. Историки и краеведы опираются в основном на достижения советской историографии и марксистскую методологию, редко используя достижения современных методологических схем и подходов.

Динамику административно-судебных преобразований в регионе или в отдельных округах и областях Северного Кавказа с позиций цивилизационного подхода исследовали И.Л. Бабич, А.З. Бейтуганов, З.М. Блиева, В.О. Бобровников, А.Х. Боров, P.A. Губаханова, В.А. Дмитриев, Е.И. Кобахидзе, А.Н. Кубатко, Г.Н. Малахова, В.Н. Мальцев. А.Н. Маремкулов, В.А. Матвеев, Е.Г. Муратова, В.П. Пляскин, Д.Ю. Шапсугов и др.

Отдельные положения методологии марксизма просматриваются в трудах С.Н. Бейтуганова, Х.М. Думанова, Ф.Х. Думановой, Ж.А. Калмыкова, Т.М. Катанчие-ва, Н.Д. Кодзоева, М.З. Саблирова, А.И. Хасбулатова, Е.М. Шхагопсоевой и-др.

Таким образом, развитие исторической науки на Северном Кавказе подошло к рубежу, когда созданы все необходимые предпосылки для создания обобщающего труда по истории реформ в регионе. Решение этой,задачи возможно только в результате интеграции научного сообщества кавказоведов, освоения всего комплекса методологических принципов, изучения проблемы, привлечения всех, зачастую диаметрально противоположных по содержанию, документальных материалов.

Список научной литературыКузьминов, Петр Абрамович, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. Исторические источники:

2. А. Сборники документов и материалов:

3. Аграрные отношения у народов Северного Кавказа в российской политике XVIII — начала XX века. Архивные материалы и научные исследования. В 2-х т. / Сост. П.А. Кузьминов. Нальчик: Эль-Фа, 2006. Т. 1.469 с. - Нальчик: Эль-Фа, 2008. Т. 2. 549 с.

4. Адаты даргинских обществ. Б.м. б.г. 128 с.

5. Адаты кумыков. / Сост. М. Алибеков. Нальчик, 1995. 55 с.

6. Административное деление Кубанской и Терской областей. (Со введения в них с 1 января 1871 года гражданского управления) // Сборник сведений о Кавказе. — Тифлис, 1871. Т. 1. С. 288-292.

7. Административно-территориальные преобразования в Кабардино-Балкарии: История и- современность. Сб. док. / Сост. P.M. Ашхотова, Е.З. Блянихова, В.И. Горбатовская, Н:И. Зумакулова, Е.С. Тютюнина, О.Н. Шогенцукова. Нальчик: Эль-Фа, 2000. 730 с.

8. Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII XIX вв. / Под ред. В.К. Гарданова. - Нальчик: Эльбрус, 1974. 635 с.

9. Акты кавказской археографической комиссии, об Ингушетии и ингушах. Сб. док. / Сост. JI.M. Парова. Назрань, 1996. 245 с.

10. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. — Тифлис, 1866-1904. Т. I-XII.

11. Антология памятников права народов Кавказа. 7 Автор и руководитель проекта Д.Ю. Шапсугов. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2009. 671 с.

12. Временные правила для горских словесных судов. — Тифлис, 1870. 22 с.

13. Временные правила об общественном управлении в слободках Терской и.Кубанской областей. Тифлис, 1879. 23 с.

14. Высшие сословия Кабарды. Извлечения из архивных фондов: 1858-1896 гг. / Сост. А.Б. Мамхегов. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2006. 123 с.

15. Гаджиев В.Г. Документы по истории Дагестана XIX в. // Вопросы истории Дагестана. Досоветский период. Махачкала, 1975. Вып. 2. С.» 246-283.

16. Генеалогия кабардинских фамилий. 60-е годы XIX века — 20-е годы XX века. Сб. док. / Сост., автор предисловия, комментариев и редактор С.Н. Бейтуганов. Нальчик: Эль-Фа, 2009. 951 с.

17. Далгат Б. Материалы по обычному праву ингушей // Известия Ингушского НИИ краеведения. Владикавказ, 1930. Вып. 2-3. С. 59-87.

18. Далгат Башир. Материалы по обычному праву ингушей // Многоликая Ингушетия / Сост. М.С.-Г. Албогачиева. СПб.: Изд-во «АЙЮ», 1999. С. 167-231.

19. Датиев А. Труды комиссии по исследованию современного положения землепользования и землевладения // Утро гор. 1910. № 1. С. 36-41.

20. Десятый съезд РКП (б). Резолюция об очередных задачах партии и национальном вопросе // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М.: Изд-во политической литературы, 1970. Т." 2. С. 65—142.

21. Документальная история образования многонационального государства Российского. В 4 кн. Кн. 1. Россия и Северный Кавказ в XVI-XIX веках / Под ред. Г.Л. Бондаревского и Г.Н. Колбая. М, 1998. 351 с.

22. Документы и материалы по истории Кубани. Ч. 1 / Сост.: Г.Т. Чучмай, Т.И. Бондарева, Е.Г. Ботина, Н.С. Вертышева, Э.М. Ефимова-Сякина. — Краснодар, 1975. 407 с.

23. Документы по истории Балкарии / Сост. Е.С. Тютюнина Е.С. // Балкария: Страницы прошлого. Нальчик: Изд-во М. и В. Котляровых (Полиграфсервис и Т), 2007. Вып. 5. С. 7-84.

24. Документы по истории Балкарии 40- 90-х гг. XIX в. / Сост. Е.О. Крикунова. Нальчик: Кабардино-Балкарское книжное издательство, 1959. 262 с.

25. Документы по истории Кабардино-Балкарии. Учебное пособие для учителей и учащихся 8 класса / Сост. М.Д. Бекалдиев. Нальчик, 2001. 215 с.

26. Документы по истории осетинского народа. (С древнейших времен до 1877 года) / Сост. предисл. и примеч. М.П. Санакоев. Цхинвал: Изд-во Ирыстон, 1993. 413 с.

27. Думанов Х.М. Вдали от родины. Эль-Фа, 1994. 254 с.

28. Думанов Х.М. Материалы Я.М. Шарданова по обычному праву кабардинцев первой половины XIX века. Нальчик: Эльбрус, 1986. 320 с.

29. Думанов Х.М. Новые документы о земельных отношениях в Кабарде в дореформенный период // Из истории феодальной Кабарды и Балкарии. — Нальчик Эльбрус, 1980. С. 216-223.

30. Думанов Х.М. Новые документы по землевладению кабардинцев в первой половине XIX века // Общественный быт адыгов и балкарцев. — Нальчик, 1986. С. 158-170.

31. Ермоленко М.И. Былое: Записки из Центральной части Северного Кавказа по Кабарде и Балкарии. — Нальчик, 1932. 56 с.

32. Записка «Об устройстве судебного быта мусульман» (1863-1864 гг.). Публикация В.О. Бобровникова // Сборник русского исторического общества. Россия и мусульманский мир / Под ред. Д.Ю. Арапова М.: «Русская панорама», 2003. №7 (155). С. 108-140.

33. Из документальной истории кабардино-русских отношений. Вторая половина XVIII — первая половина XIX в. / Сост. проф. Х.М. Думанов. — Нальчик: Эльбрус, 2000. 479 с.

34. Из истории Кабардинского временного суда. 1822-1858 гг.: Сб. док. / Сост. А.Х. Каров и Т.А. Каров. Пятигорск: РИА-КМВ, 2008. 228 с.

35. Избранные документы Кавказского комитета. Политика России в 1860—70-е годы. Публикация Н.Ю. Силаева // Сборник Русского исторического общества. Россия и Северный Кавказ. Под ред. О.М. Рапова- М. «Русская панорама», 2000. № 2 (150). С. 172-214.

36. История Владикавказа (1781-1990). Сб. док. и мат. / Под ред. М.Д. Бетоевой, Л.Д. Бирюковой. Владикавказ, 1991. 1014 с.

37. История Кабардино-Балкарии в трудах Г.А. Кокиева. Сб. ст. и док. / Выявление, археография, составление, вступительная статья Г.Х. Мамбетова. Нальчик: Эль-Фа, 2005. 903 с.

38. Кавказская война: истоки и начало. 1770—1820 годы. Воспоминания участников кавказской войны XIX века. / Сост. Я.А. Гордин, Б.П. Миловидов. СПб.: Изд-во журнала «Звезда», 2002. 551 с.

39. Кавказский запрос в Государственной думе: Полные речи всех ораторов по официальным стенограммам. Тифлис, 1909. 148 с.

40. Караулов H.A. — 1-й. Основы мусульманского права // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. — Тифлис, 1909. Вып. 40. Переиздано в сборнике: Дрю-он Морис, К. Гамсун, H.A. Караулов. Ставрополь, 1991. С. 477-547.

41. Карачаево-балкарские деятели культуры конца XIX-XX в. Избранное в 2-х т. / Сост. статьи и коммент. Т.Ш. Биттировой. — Нальчик: Эльбрус, 1996. Т. 1. 218 е.; Т. 2. 247 с.

42. Карганов С. Кровавая месть у осетин // СМОМПК. Тифлис, 1915. Отд. 2. С. 170-210.

43. Кобахидзе Е.И. Два документа об административных преобразованиях в Терской области // Известия СОИГСИ. Владикавказ, 2009. Вып. 3 (42). С. 197-209.

44. Крестьянская реформа в Кабарде: Документы по истории освобождения зависимых сословий в Кабарде в 1867 г. / Сост. Г.А. Кокиев. Нальчик, 1947. 271 с.

45. Леонтович Ф.Ф. Адаты кавказских горцев. Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа. Одесса, 1882. Вып. 1. 436 е.; 1883. Вып. 2. 387 с. Переиздано. -Нальчик: Эль-Фа, 2002. Вып. 1. 343 с. Вып. 2. 317 с.

46. Лисицына Г.Г. Два документа о положении на Кавказе. К истории высшего гражданского управления Кавказского края // Россия и Кавказ сквозь два столетия. / Сост. Г.Г. Лисицына, Я.А. Гордин. СПб.: Изд-во журнал «Звезда», 2001. С. 287-328.

47. Мамхегов А.Б. Малокабардинские князья и первостепенные уздени // Газета Юга. 17 января 2002.

48. Мамхегов А.Б. Малокабардинские офицеры царской России // Газета Юга. 29 ноября 2001.

49. Мамхегов А.Б. Малокабардинские тлекотлеши и деженуго в 1860 году // Терек. 19 октября 2002.

50. Мамхегов А.Б. Таубии горских обществ в 1872-1896 годах // Газета Юга. 16 января 2003.

51. Материалы к истории и генеалогии бабуковцев. Извлечения из архивных фондов: 1829-1862 гг. / Сост. А.Б. Мамхегов Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2006. 116 с.

52. Материалы по истории Осетии: Сб. док. 1868-1904 гг. / Подготовлен проф. Д.А. Дза-гуровым. — Дзауджикау, 1950. Т. 3. 350 с.

53. Материалы по истории Осетинского народа: Сб. док. по истории завоевания Осетии русским царизмом / Подготовлен B.C. Гальцевым.- Орджоникидзе, 1942. Т. 2. 361 с.

54. Материалы по обычному праву кабардинцев. Первая половина XIX в. / Собрал и подготовил к печати Б.А. Гарданов. — Нальчик: Кабардинское книжное изд-во, 1956. 427 с.

55. Милютин Д.А. Краткая записка о кавказских делах и желательном образе действий в этом крае // Известия Императорской Николаевской военной академии. — СПб., 1913. № 45. С. 1315-1328.

56. О правах высших горских сословий Кубанской и Терской областей. — Тифлис, 1888. 81 с.

57. Об упорядочении управления горским населением Кубанской области // Кубанский календарь на 1902 год. Екатеринодар, 1901. С. 295-299.

58. Осетия в кавказской политике Российской империи: Сб. док. и мат. / Под ред. Хами-цаевой A.A. Владикавказ: ИПО СОИГСИ, 2008. 334 с.

59. Основные административно-территориальные преобразования на Кубани. (1793— 1985 гг.). Док. и мат. / Сост.: A.C. Азаренкова, И.Ю. Бондарь, Н.С. Вертышева. Краснодар: Краснодарское книжное изд-во, 1986. 394 с.

60. Памятники обычного права Дагестана XVII-XIX вв. Архивные материалы. / Составление, предисловие и примечания Х.-М. Хашаева. М.: Наука, 1965. 279 с.

61. Письменные заявления карачаевского народа и объяснение комиссии // Кубанский сборник. — Екатеринодар, 1910. Т. 15. С. 237-365.

62. Положение о сельских (аульных) обществах, их общественном управлении и повинностях государственных и общественных в горском населении Терской области. Владикавказ, 1870. 15 с.

63. Посемейный список фамилий и узденей 1-й, 2-й и 3-й степеней, равно и вольноотпущенников аулов Малой Кабарды, составленный приставом Малой Кабарды майором Кундуховым 25 мая 1858 года // Газета Юга. 2003. № 6.

64. Постановление Президиума Академии наук СССР об итогах совещания Отделения общественных наук с Закавказскими филиалами Академии наук // Советская этнография. 1936. № 4, 5.

65. Постановление Севкавкрайкома ВКП (б) от 16 мая 1932 г. о журнале «Революция и горец» // Революция и горец. 1932. № 4. С. 12—15.

66. Правовые нормы адыгов и балкаро-карачаевцев в XV-XIX вв. / Сост. Х.М. Думанов, Ф.Х. Думанова. Майкоп: Меоты, 1997. 296 с.

67. Проект положения об устройстве аульных обществ Кубанской области //' Памятная книжка Кубанской области на 1877. Екатеринодар, 1877. С. 35-124.

68. Прозрителев Г.Н. Крепостное право. Материалы для истории Ставропольской губернии и города Ставрополя // Труды Ставропольской ученой архивной комиссии. Ставрополь, 1915. Вып. 7. С. 3-25.

69. Сборник постановлений и распоряжений по цензуре с 1720-го по 1862 год. — СПб., 1862. 163 с.

70. Сборник правительственных распоряжений и решений по устройству быта крестьян и поселян Кавказского края (1864—1880). Тифлис, 1880. 205 с.

71. Скитский Б.В. Документы по истории Осетии. Орджоникидзе, 1956. Т. 1. С древнейших времен до 1917 г. 317 с.

72. Социально-экономическое, политическое и культурное развитие народов Карачаево-Черкесии (1790-1917). Сб. док. / Сост.: В.П. Невская, И.М. Шаманов, С.П. Несмачная. -Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1985.287 с.

73. Территория и расселение кабардинцев и балкарцев в XVIII начале XX веков. Сб. док. / Сост. Х.М. Думанов. - Нальчик: Нарт, 1992. 271 с.

74. Труды комиссии по исследованию современного положения землепользования и землевладения в Нагорной полосе Терской области. — Владикавказ, 1908. 209 с.

75. Феодальные отношения в Дагестане XIX — начала XX в.: Архивные материалы / Сост. Х.М. Хашаев. М.: Главная редакция восточной литературы, 1969. 396 с.

76. Шабаев Д.В. Правда о выселении балкарцев. — Нальчик: Эльбрус, 1994. 288 с.1. Б. Архивные материалы:

77. Письменный акт командира Отдельного Кавказского корпуса А.П. Ермолова о закреплении за князьями Бекович-Черкасскими земель Малой Кабарды, принадлежавшими пресешейся фамилии Мударовых по «азиатскому» праву // РГИА. Ф. 1268. Оп. 10. Д. 123. 1865 г.

78. Записка и.д. главнокомандующего Кавказской армией князя Г.Д. Орбелиани о необходимости, введения новых принципе ^ землевладения и землепользования у народов Северного Кавказа//РГИА. Ф. 1268. Оп. 12. Д. 105.

79. Записка Военного министерства по предложению главнокомандующим Кавказскою армией «О распределении земель Большой Кабарды» // ОР ГПБ им. Салтыкова-Щедрина. Ф. 883. «Элпидов П'.Д.» Т. 8.

80. Проект решения сословного и поземельного вопроса в Осетинском округе, составленный майором Красницким // ЦГА РСО-Алания. Ф. 291. Оп. 1. Д. 25.

81. Мнение Комитета по разбору личных и поземельных прав горцев Кабардинского округа о землях Бекович-Черкасских дезавуирующее предложение графа Н.И. Евдокимова // ЦГА РСО-Алания. Ф. 53. Оп. 1. Д. 2014.

82. Прошение князя Кази Ахлова командующему Кавказской армией и наместнику Кавказа А.И. Барятинскому о несправедливом захвате Бекович-Черкасскими их родовых земель //ЦГА РСО-Алания. Ф. 53. Оп. 1. Д. 2014.

83. Проект поименного наделения землей алдар Осетии // ЦГА РСО-Алания. Ф. 291. Оп. 1.Д.30.

84. Рапорт командующего войсками Кубанской и Терской областей графа Н.И. Евдокимова о назревшей необходимости и основаниях решения земельного вопроса у народов Кубанской области // ЦГА КБР. Ф. Р-1209. Оп. 7. Д. 26.

85. Рапорт начальника Кабардинского округа генерал-майора В.В. Орбелиани от 23 января 1863 г. начальнику Терской области о тяжелом экономическом положении жителей округа // ЦГА КБР. Ф. 2. Оп. 1. Д. 429.

86. Доверенность Ф.Е. Бекович-Черкасского отставному майору А.Х. Артемьеву на право продажи имения Бековичей государству // ЦГА КБР. Ф. 40. Оп. 1. Д. 3. Т. 1.

87. Тотоев Ф.В. Общественный строй Чечни. Вторая половина XIX в. 40-е годы XIX в.: Рукопись // Архив СОИГСИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 18.

88. Цаголов Г. Воспоминания // ОРФ СОИГСИ. Ф. 11. Оп. 1. Д. 1.

89. Ладыженский А.М. Как возникли и развивались государственные формы у кавказских горцев // ОР.Ф СОИГСИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 14 а.

90. Ладыженский А.М. Смена общественных форм у горцев // ОРФ СОИГСИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 15.

91. Кокиев Г.А. Крестьянская реформа в Кабарде в 1867 г. // Архив КБИГИ. Ф. 1. Оп. 5. Д. 66.

92. Мамонтова A.B. К вопросу о феодализме в Кабарде // Архив КБИГИ. Ф. 24. Оп. 1. Д. 167. Стенографический отчет III научной сессии КБНИИ. 1948.

93. Мамонтова A.B. Землевладение и землепользование в Кабарде // Архив КБИГИ. Ф. 1. Оп. 5. Д. 44.

94. Мамонтова A.B. Крестьянская реформа у нижних черкесов (адыгов) в 1863* г. // Архив КБИГИ. Ф. 1. Оп. 5. Д. 46.

95. В. Воспоминания, письма, эссе:

96. Вучетич Н. Воспоминания о графе М.Т. Лорис-Меликове // Исторический вестник. 1909. Т. 118. С. 949-979.

97. Милютин Д.А. Воспоминания. 1843-1856. / Под ред. проф. Л.Г. Захаровой. М.: «Российский архив», 2000. 526 с.

98. Милютин Д.А. Воспоминания. 1856-1860. / Под ред. проф. Л.Г. Захаровой. М.: «Российский архив», 2004. 476 с.

99. Милютин Д.А. Воспоминания. 1860-1862. / Под ред. проф. Л.Г. Захаровой. М.: «Редакция альманаха Российский архив», 1999. 559 с.

100. Письма императора Александра II князю А.И. Барятинскому (1857—1864 гг.). / Сост.

101. B.М. Муханов и Г.М. Запальский // Вопросы истории. 2006. № 11. С. 131-143; 2006. № 12.

102. Абаев М.К. Балкария. Нальчик: Эльбрус, 1992. 40 с.

103. Абдуллаев М.А. Общественно-политическая мысль в Дагестане в начале XX в. -М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1987. 324 с.

104. Абилов A.A. Дагестанский государственный университет имени В.И. Ленина: Исторический очерк. Махачкала, 1973. 317 с.

105. Авалиани С.Л. Граф, М.С. Воронцов и крестьянский вопрос. — Одесса, 1912. 7 с.

106. Авалиани С.Л. Зависимые сословия на Северном Кавказе. — Одесса, 1914. 36 с.

107. Авторханов А. Империя Кремля. Советский тип колониализма. Вильнюс, 1990. 273 с.

108. Адат. Кавказский культурный круг: традиции и современность. / Сост. В.А. Дмитриев. — Москва-Тбилиси: Международный научно-исследовательский институт народов Кавказа, 2003. 256 с.

109. Адыгская публицистика конца XIX начала XX в. (Избранное). / Сост. Р.Х. Хашхожева. - Нальчик: Эль-Фа, 2005. 358 с.

110. Азаматов К.Г. Социально-экономическое положение и обычное право балкарцев в первой половине XIX века. Нальчик: Каб.-Балк. книж. изд-во, 1968. 108 с.

111. Азаматов К.Г., Хутуев Х.И. Мисост Абаев. Общественно-политические взгляды. -Нальчик: Эльбрус, 1980. 130 с.

112. Айларова С.А. Обновляющийся Северный Кавказ: общественно-политическая мысль 60-90-х гг. XIX в. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2002. 213 с.

113. Айларова С.А. Общественная мысль народов Северного Кавказа в XIX веке: культурно-исторические проблемы модернизации. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2003. 366 с.

114. Айларова С.А., Тебиева JI.T. Культура и хозяйство: взгляд северокавказских просветителей (кон. XVIII XIX вв.). - Владикавказ: ИПО СОИГСИ, 2008. 296 с.

115. Алексеева Е.П. Карачаевцы и балкарцы древний народ Кавказа. - Черкесск: Карачаево-Черкесское книж. изд-во, 1963. 93 с.

116. Алексеева Е.П., Калмыков И.Х., Невская В.П. Добровольное присоединение Черке-сии к России. (К 400-летнему юбилею). / Под ред. Э.А. Джанибекова. — Черкесск, 1957. 92 с.

117. Алиев Б.Г. Кааба-Дарго в XVIII-XIX вв. (Очерк социально-политической истории). Махачкала, 1972. 243 с.

118. Алиев У. Кара-халк. — Ростов-на-Дону, 1927. 147 с.

119. Алиев У. Карачай. Ростов-на-Дону, 1927. 306 с.

120. Алхасова С.М. Тау-Султан Шеретлоков. Жизнь и творчество. Избранное. Нальчик: Эль-Фа, 2004. 223 с.

121. Анфимов А.М: Земельная аренда в России в начале XX в. — М: Изд-во АН СССР.; 1961.207 с.

122. Анфимов A.M. Крупное помещичье хозяйство в Европейской России (конец XIX — начало XX века): М.: Наука, 1969. 391 с.

123. Анфимов-А.М. Крестьянское хозяйство Европейской части России. 1881—1904 гг. -М.: Изд-во ПН СССР Институт истории, 1980. 261 с.129: Ардасенов А., Есиев А. Высшее сословие осетин Куртатинского общества. М:, 1892.47 с.

124. Ардасенов А.Г. Избранные труды. Владикавказ, 1997. 284 с.

125. Ардасенов И.М. Алихан Ардасенов: Документальный очерк о революционной, научной и общественной деятельности. Орджоникидзе: Ир, 1970. 160 с.

126. АРИГИ 70 лет. / Гл. ред. Д.Х. Мекулов. - Майкоп: Меоты, 1999. 198 с.

127. АРИГИ в лицах. / Ред.-сост. Р.Г. Мамий. Майкоп: Меоты, 1999. 112 с.

128. Афашагов А.Х. История аула Ходзь. Майкоп: Адыгейское издат.-полиграф. объединение «Адыгея», 1998. 180 с.

129. Ахмедов Д.Н. Национальная печать Северного Кавказа. 1917—1937 гг. Махачкала: Дат. книжн. изд-во, 1989. 136 с.

130. Ахметуков Кази-Бек. Избранные произведения. / Вступ. ст. и подготов. текстов к изданию д.ф.н. Р.Х. Хашхожевой. — Нальчик: Эльбрус, 1993. 487 с.

131. Ацканов М.Х. Экономические отношения и экономические взгляды в Кабарде и Балкарии (1860-1917 гг.). Нальчик: Каб.-Балк. книж. изд-во, 1967. 131 с.

132. Бабич И.Л. Эволюция правовой-культуры адыгов (1860-1990-е годы). — М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1999. 238 с.

133. Баймурзаев А.Б. Из истории общественной мысли Дагестана 2-ой половины XIX века. Махачкала: Дат. книж. изд-во, 1965. 241 с.

134. Баразбиев М.И. Этнокультурные связи балкарцев и карачаевцев с народами Кавказа в XVIII начале XX века. - Нальчик: Эльбрус, 2000.112 с.

135. Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М.: Наука, 1984. 342 с.

136. Бардадым В.П. Радетели Земли Кубанской (о выдающихся людях Кубани). 2-е изд. доп. Краснодар: «Сов. Кубань», 1998. 272 с.

137. Барков Ф.А., Тхагапсоев Х.Г., Черноус В.В. Этносы в глобализирующемся мире / Отв. ред. Ю.Г. Волков. — Ростов-на-Дону, 2009. 164 с.

138. Батчаев В.М. Балкария в XV начале XIX вв. Историко-культурное наследие народов Центрального Кавказа. Серия. Археология. — М.: ООО «Тас-издат», 2006. Вып. 1. 239 с.

139. Бейтуганов С.Н. Кабардинские фамилии: истоки и судьбы. Нальчик: Эльбрус, 1989.184 с.

140. Бейтуганов С.Н. Кабарда в фамилиях. — Нальчик: Эльбрус, 1998. 356 с.

141. Бейтуганов С.Н. Кабарда: история и фамилии. — Нальчик: Эльбрус, 2007. 784 с.

142. Бекулов Х.М. Аул князей Мисостовых и узденя Тогланова: связь поколений и времен (селение Урвань). Нальчик: Эль-Фа, 2008. 672 с.

143. Берже Ад. Краткий обзор горских племен на Кавказе. — Нальчик, 1992. 37 с.

144. Берикетов Х.Г. Историческая наука на- Северном Кавказе. — Нальчик: Эльбрус, 1964. 153 с.

145. Берозов Б.П. Путь равный столетию. (Очерк истории аграрного развития Северной Осетии в XIX в.). Орджоникидзе: ИР, 1986. 315 с.

146. Бесланеев B.C. Малая Кабарда (XIII начало XX века). Изд. 2-е, доп. и перераб. -Нальчик: Эльбрус, 1995. 232 с.

147. Бесленеев А.Д., Шаманов И.М. Очерки истории хозяйства и хозяйственного быта горцев Кубанской области. Вторая половина XIX века. — Черкесск: Карачаево-Черкесское отделение Ставропольского книж. изд-ва, 1972. 68 с.

148. Бзаров P.C. Три осетинских общества в середине XIX века. Орджоникидзе: Ир, 1988. 197 с.

149. Бзаров P.C. История в осетинском предании: Сюжет о Чермене. Владикавказ: Ир, 1993. 83 с.

150. Бижев А.Х. Адыги Северо-Западного Кавказа и кризис восточного вопроса в конце 20-х начале 30-х гг. XIX века. Майкоп: Меоты, 1994. 328 с.

151. Бижев А.Х., Хаширов М.Ю. Адыгское крестьянство в годы Кавказской войны. — Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2000. 225 с.

152. Бижев А.Х. Социально-экономический строй народов Центрального и СевероЗападного Кавказа в годы Кавказской войны (по материалам российской разведки). Майкоп: Изд-во «Качество», 2005. 224 с.

153. Битова Е.Г. Социальная история Балкарии XIX века. Сельская община. — Нальчик: Эльбрус, 1997. 176 с.

154. Басият Шаханов. Избранная публицистика. / Предисл., сост. и коммент. к. филолог, н. Т.Ш. Биттировой. Нальчик: Эльбрус, 1991. 287 с.

155. Блиева З.М. Система управления на Северном Кавказе в конце XVIII — первой трети XIX вв. Учебное пособие. Владикавказ: СОГУ, 1992. 107 с.

156. Блиева З.М. Становление российского бюрократического аппарата на Северном Кавказе в конце XVIII первой трети XIX вв. / Под ред. проф. A.A. Магометова — Владикавказ: Сев.-Осет. гос. ун-т, 2001. 266 с.

157. Боров А.Х. Северный Кавказ в российском цивилизационном процессе (Проблема социально-культурного синтеза). Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2007. 298 с.

158. Боров А.Х., Думанов Х.М., Кажаров В.Х. Современная государственность Кабардино-Балкарии: истоки, пути становления, проблемы. — Нальчик: Эль-Фа, 1999.' 184 с.

159. Боцвадзе Т.Д. Социально-экономические отношения в Кабарде в первой половине XIX века. — Тбилиси: Изд-во «Мецниереба», 1965. 124 с.

160. Броневский С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. — М., 1823. Репринт. Майкоп, 1992. 465 с.

161. Бычков С.П., Корзун В.П. Введение в историографию отечественной истории XX в. -Омск, 2001. 283 с.

162. В.К. Гарданов. Историк и этнограф / Предисловие и составление А.И. Мусукаева. — Нальчик, 2004. 404 с.

163. Васильева JI.M. Проблемы истории Осетии в русской науке XIX века: Историографический очерк. Орджоникидзе: Ир, 1975. 174 с.

164. Вельмин В.П. Северо-кавказская ассоциация научно-исследовательских институтов. (История возникновения и обзор деятельности). Ростов-на-Дону, 1927. 69 с.

165. Вешняков В.И. Крестьяне-собственники в России. — СПб., 1858. 143 с.

166. Вильяме А.К. Географический очерк Ингушетии. — Владикавказ: Ингушский научно-исследовательский институт краеведения, 1928. 147 с.

167. Виноградов В.Б. Академик Алексей Леонтьевич Нарочницкий. — Москва; Армавир: Армавирский гос. пед. ин-т , 1996. 15 с.

168. Виноградов В.Б. Владлен Гадисович Гаджиев. — Армавир: Армавирский гос. пед. ин-т, 1996. 11 с.

169. Виноградов В.Б. Николай Павлович Гриценко. — Армавир: Армавирский гос. пед. ин-т, 1996. И с.

170. Виноградов В.Б. Сергей Андреевич Чекменев. — Армавир: Армавирский гос. пед. ин-т, 1996. 14 с.

171. Виноградов В.Б. Современные аспекты российского кавказоведения. (Мозаика новейших публикаций). — Москва; Армавир: Кубанское отделение «Русского исторического общества»; Армавирский гос. пед. ин-т, 2007. 59 с.

172. Вопросы историографии дореволюционной Чечено-Ингушетии. — Грозный: ЧИГУ, 1988. 112 с.181'. Вопросы- культурного строительства в советской Кабардино-Балкарии: Сб. науч. статей КБНИИ. Нальчик, 1984. 172 с.

173. Воробьев И. Крепостное право и 19 февраля 1861 г. -М., 1925. 74 с.183: Воробьев. С., Сарахан Д. Кабарда и Балкария: Посвящается 15-летней годовщине Октября. Ростов-на-Дону, Л 932. 97 с.

174. Воскресенский А.И. Научные работники и научные учреждения СевероКавказского края. Ростов-на-Дону, 1927. 85 с.

175. Временные правила для горских словесных судов. Тифлис, 1870. 35 с.

176. Гакаев Дж. Очерки политической истории Чечни (XX век). В 2-х ч. М.: Чеченский культурный центр, 1997. 473 с.

177. Гальцев B.C. Из истории колонизации Северного Кавказа // Оттиск из XIX т. «Известий» СОНИИ. Орджоникидзе, 1957. 14 с.

178. Гальцев B.C. Перестройка системы колониального господства на Северном Кавказе в 1860-1870 гг. // Оттиск из XVTII т. «Известий» СОНИИ. Орджоникидзе, 1956. 24 с.

179. Гарданов В.К. Общественный строй адыгских народов. (XVIII — первая половина XIX вв.). М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1967. 329 с.

180. Гасанов М.М. Дагестан в составе России (вторая половина XIX века.). Махачкала: Юпитер, 1999. 360 с.

181. Герандоков М.Х. Культурное строительство в Кабардино-Балкарии. (1917-1940 гг.). -Нальчик, 1975. 194 с.

182. Гершельман Ф. Причины неурядиц на Кавказе. СПб., 1908. 72 с.

183. Голобуцкий В. А. Черноморское казачество. Киев, 1956. 274 с.

184. Гордин Яков. Кавказ: земля и кровь. Россия в кавказской войне XIX века. — СПб.: Журнал «Звезда», 2000. 464 с.

185. Город Моздок. Исторический очерк. — Владикавказ: РИ1111 им. Гассиева. 1995. 279 с.

186. Государства и государственные учреждения в дореволюционном Дагестане: Сб. науч. тр. / Отв. ред. проф. В.Г. Гаджиев. — Махачкала, 1989. 174 с.

187. Граф М.Т. Лорис-Меликов: Биографический очерк. Тифлис, 1889. 29 с.

188. Гриценко Н.П. Экономическое развитие Чечено-Ингушетии в пореформенный период (1861-1900). Грозный: Чечено-Ингушское книжное изд-во, 1963. 199 с.

189. Гросул В.Я., Итенберг Г.С., Твардовская В.А., Шацилло К.Ф., Эймонтова Р.Г. Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика. — М.: Прогресс-Традиция, 2000. 440 с. ,

190. Грушин.Б.А. Очерки логики исторического исследования. — М., 1961. 247 с.

191. Гугов Р.Х. Кабарда и Балкария в XVIII веке и их взаимоотношения с Россией. -Нальчик: Эль-Фа, 1999. 685 с.

192. Гутнов Ф. X. Средневековая Осетия. Владикавказ: Ир, 1993. 229 с.

193. Гутнов Ф.Х. Горский феодализм Владикавказ: Ир, 2007. Ч. 1.319 с.- Владикавказ: Ир, 2008. Ч. 2. 287 с.

194. Дадаев Ю.У. Государство Шамиля. Социально-экономическое положение, политико-правовая и военно-административная система управления. — Махачкала: Изд-во «Ихлас», 2006.' 505 с.

195. Далгат Э.М. Крестьянство Дагестана на рубеже XIX XX вв. - Махачкала: ИИАЭ, 2000. 241 с.

196. Далгат Э.М. Помещичье хозяйство Дагестана во второй половине XIX — начале XX вв. Махачкала: ИИАЭ, 2006. 216 с.

197. Данилова E.H. Абазины. -М.: Изд-во МГУ, 1984. 145 с.

198. Даниялов Г.Д. Классовая борьба в Дагестане во второй половине XIX начале XX в. - Махачкала: Даг. книжн. изд-во, 1970. 294 с.

199. Данлоп Дж. Россия и Чечня: история противоборства. / Перевод с англ. Н. Банчик. — М.: Мемориал, 2001. 552 с.

200. Дегоев В.В. Большая игра на Кавказе: история и современность. Статьи, очерки, эссе. — М.: SPSL — Русская панорама, 2001. 448 с. (Кавказский роковой круг).

201. Дегоев В.В. Имам Шамиль: пророк, властитель, воин. — М.: «Русская панорама», 2001.374 с.

202. Дегоев B.B. Россия, Кавказ и постсоветский мир: прощание с иллюзиями. (Истори-ко-политическая эстетика). -М.: «Русская панорама», 2003. 296 с.

203. Деятели адыгской культуры дооктябрьского периода: Избранные произведения. Вступит, ст., биобиблиограф, очерки и подготов. текстов к печати д. филолог, н. Р.Х. Хашхожевой. Нальчик, 1991. 271 с.

204. Джендубаев P.C. Общественные отношения на Западном Кавказе. Ростов-на-Дону: РГУ, 1993. 270 с.

205. Джимов М.Б. Социально-экономическое и политическое положение адыгов в XIX в. — Майкоп: Адыг. отд. Краснодар, книжн. изд., 1986. 192 с.

206. Дзагов Р.Н. Взаимодействие культур в процессе формирования многонационального населения Кабарды (XIX начало XX века). - Нальчик: Изд-во КБИГИ, 2009. 164 с.

207. Дзагуров Д.А. Краеведение в Северной Осетии. — Владикавказ, 1928. 58 с.

208. Дзамихов К.Ф. Адыги: вехи истории. Нальчик: Эльбрус, 1994. 167 с.I

209. Дзамихов К.Ф. Адыги и Россия (формы исторического взаимодействия). — М.: Книга, 2000. 288 с.

210. Дзамихов К.Ф. Адыги в политике России на Кавказе (1550-е начало 1770-х гг.). — Нальчик: Эль-Фа, 2001. 412 с.

211. Дзамихов К.Ф. Адыги: вехи истории. Нальчик: Эльбрус, 2008. 816 с.

212. Дмитриев В.А., Селиненкова Е.Я. Евгения Николаевна Студенецкая. — Армавир — Санкт-Петербург: Армавирский гос. пед. ин-т , 1996. 12 с.

213. Д-н П. Наши либералы. Вильна, 1867. 94 с.

214. Добриянов B.C. Методологические проблемы теоретического и исторического познания. М.: Мысль, 1968. 318 с.

215. Дон и степное Предкавказье. XVIII первая половина XIX века. (Заселение и хозяйство). / Отв. ред. А.П. Пронпггейн. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1977. 240 с.

216. Дон и степное Предкавказье. XVIII первая половина XIX века. (Социальные отношения, управление, классовая борьба). / Отв. ред. А.П. Пронштейн. — Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1977.208 с.

217. Дубровин Н. Черкесы (адыге). Материалы для истории черкесского народа. Нальчик, 1991. Вып. 1.292 с.

218. Думанов Х.М. Обычное имущественное право кабардинцев. — Нальчик, 1976. 139 с.

219. Думанов Х.М. Якуб Шарданов. Из истории обычного права кабардинцев. — Нальчик: Эльбрус, 1988. 84 с.

220. Думанов Х.М. Социальная структура кабардинцев в нормах адата. Первая половина XIX века. Нальчик: Эльбрус, 1990. 262 с.

221. Дышеков М.В. (в соавт. ). Этнос. Государство. Право. Обычай. — Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2003. 162 с.

222. Дьяков Ю.Л. Историческая наука и власть (Советский период). Тула: ИРИ РАН, 2008. 456 с.

223. Дьячков-Тарасов А. Заметки о Карачае и карачаевцах // Карачай и Балкария. Страницы прошлого. Нальчик: Издательство М.и В. Котляровых, 2009. 60 с.

224. Емельянова. И.А. Историко-правовая наука России XIX в. История русского права. Методологические и историографические очерки. Казань: Казан, гос. ун-т, 1988. С. 156 с.

225. Ерошкин Н.П. Историография и источниковедение истории государственных учреждений и общественных организаций СССР. М.: Наука, 1984. 471 с.

226. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. 4-е изд., перераб. и доп. М. :Третий Рим, 1997. 354 с.

227. За «железным занавесом»: Мифы и реалии советской науки. Сб. ст. / Под ред. М. Хайнеманна и Э.И. Колчинского. СПб.:Изд-во СПбГТУ, 2002. 192 с.

228. Заболотный Е.Б., Камынин В.Д., Шишкин И.Г. Очерки современной историографии истории России с древнейших времен до начала XX века. .- Тюмень: Изд-во Тюм ГУ, 2003. 388 с.

229. Зайончковский П.А. Проведением жизнь крестьянской реформы 1861 г. — М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1958. 470 с.

230. Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. Изд. 3-е, переработ, и доп. М.: Просвещение, 1968. 368 с.

231. Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена, крепостного права в России. 1856—1861. -Mi: МГУ, 1984. 352 с.2451 Захарова О.Ю. Генерал-фельдмаршал Светлейший князь М'.С. Воронцов. Рыцарь Российскойимперии. М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2001". 381 с.

232. Зверев»В;В: Реформаторское народничество и проблема модернизации России. От сороковых к девяностым годам Х1Х века. — М.: МГПУ, 1997. 371 с.

233. Зеленов М.В. Аппарат ЦК РКП(б) ВКП(б), цензура и историческая наука в 1920-е годы. - Н.Новгород: Изд-во Нижний Новгород: Нижполиграф, 2000. 540 с.

234. Иваненко В.Н. Гражданское управление Закавказьем от присоединения Грузии и до наместничества великого князя Михаила Николаевича. — Тифлис, 1901. 138 с.

235. Из истории феодальной Кабарды и Балкарии. Нальчик: Эльбрус, 1980. 229 с.

236. Избранные произведения адыгских просветителей. / Вступ. ст., подгот. текстов и коммент. Р.Х. Хашхожевой. Нальчик: Эльбрус, 1980. 212 с.

237. Избранные труды Кази Атажукина. / Сост. Р.Х. Хашхожева. — Нальчик, 1971. 157 с.

238. Ингушетия и ингуши. / Сост. и предисловие Э. Д. Мужухоевой и М.Б. Мужухоева. / Авторская концепция М. Яндиева. Ред. А. Мальсагов. Назрань — Москва, 1999. 374 с.

239. Ингуши: Сборник статей и очерков по истории и культуре ингушского народа. / Сост. А.Х. Танкиев. Саратов: Регион. Приволж. изд-во «Детская книга», 1996. 592 с.

240. История добровольного вхождения чеченцев и ингушей в состав России и его прогрессивные последствия. / Под ред. проф. В.Б. Виноградова. — Грозный: Чечено-Ингушское книжн. изд-во, 1988. 58 с.

241. Источники и историография аграрной истории Северного Кавказа. Сб. науч. тр. / Ответ, ред. В.П. Невская. Ставрополь: СГПИ, 1983. 161 с.

242. Кавказ и Российская империя: проекты, идеи, иллюзии и реальность. Начало XIX — начало XX вв. / Сост. Я.И. Гордин, В.В. Лапин, Г.Г. Лисицына, Б.П. Миловидов. Руководитель проекта Я.И. Гордин. СПб.: Изд-во журнала «Звезда», 2005. 720 с.

243. Кажаров В.Х. Адыгская хаса. — Нальчик, 1992. 160 с.

244. Кажаров В.Х. Традиционные общественные институты кабардинцев и их кризис в конце XVIII первой половине XIX века. — Нальчик: Эль-Фа, 1994. С. 438.

245. Казначеев A.B. Развитие северокавказской окраины (1864—1904 гг.). Пятигорск: Изд-во «Технологический ун-т», 2005. 409 с.

246. Каймаразов Г.Ш. Очерки истории культуры народов Дагестана. — М.: Даг. книжн. изд-во, 1971. 136 с.

247. Калмыков Ж.А.Установление русской администрации в Кабарде и Балкарии (конец XVIII начало XX века). - Нальчик: Эльбрус, 1995. 125 с.

248. Калмыков Ж.А. Талантливый ученый и педагог. К 70-летию со дня рождения и 50- • летию научно-педагогической деятельности профессора Т.Х. Кумыкова. — Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 1997. 25 с.

249. Калмыков Ж.А. Жизнь в поисках и свершениях. К 75-летию со дня рождения профессора, заслуженного деятеля науки КБР и России Т.Х. Кумыкова. Нальчик: Изд-во Каб.-Балк. ун-т, 2002. 18 с.

250. Калмыков Ж.А. Интеграция Кабарды и Балкарии в общероссийскую систему управления. (Вторая половина-XVIII начало XX века). - Нальчик: Эль-Фа, 2007. 232 с.

251. Калмыков Ж.А. Размышления историка в поисках истины. — Нальчик: Эль-фа, 2009. 335 с.

252. Калоев Б.А. и проблемы современного кавказоведения: Сб. науч. тр. / Под ред. проф. З.В. Кануковой. Владикавказ: СОИГСИ, 2006. 341 с.

253. Калоев Б.А. М.М. Ковалевский и его исследования горских народов Кавказа. — М.: Изд-во «Наука». Главная редакция Восточной литературы, 1979. 202 с.

254. Калоев Б.А. Осетинские историко-этнографические этюды. — М.: Наука, 1999. 393 с.

255. Калоев Б.А. Скотоводство народов Северного Кавказа. С древнейших времен до начала XX века. М.: Наука, 1993. 231 с.

256. Каппелер А. Россия многонациональная империя. Возникновение, история, распад. - М.: «Прогресс-Традиция», 2000. 344 с.

257. Карачайлы Ислам. Статьи и очерки. / Сост. Р. С.-Б. Лайпанов и И.М. Шаманов. -Черкесск, 1984. 174 с.

258. Карданов Ч.Э. Из истории территориальных отношений Кабарды и Балкарии. -Нальчик: Эль-Фа, 1993. 35 с.

259. Карданов Ч.Э. Путь к России. Нальчик: Эльбрус, 2001. 432 с.

260. Каров А.Х., Мусукаев А.И. Административно-территориальные изменения в Ка-барде и Балкарии в конце XVIII начале XX века. - Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2001. 44 с.

261. Касумов А.Х., Касумов Х.А. Геноцид адыгов. Нальчик: Логос, 1992. 199 с.

262. Катанчиев Т.М. Адыгэ хабзэ как кабардинское обычное право. — Нальчик: Эль-Фа, 2001.216 с.

263. Катанчиев Т.М. Кабардинское обычное право. Его особенности. Нальчик: Эль-Фа, 2003. 194 с.

264. КБЖИ 75 лет. / Ред. Х.М. Думанов. Нальчик: Эль-Фа, 2001. 224 с.

265. Кипкеева З.Б. Российский фактор в миграциях и расселении закубанских аулов XIX века (территория современной Карачаево-Черкесии). / Под ред. и с предисл. В.Б. Виноградова. Армавир - Ставрополь, 2002. 32 с. \

266. Кипкеева З.Б. Народы Северо-Западного и Центрального Кавказа: миграции и расселение (60-е годы XVIII в: 60-е годы XIX в.). - М.: Изд-во Ипполитова, 2006. 360 с.

267. Киреева P.A. Изучение отечественной историографии в дореволюционной России с середины XIX в. до 1917 г. М.: Наука, 1983. 216 с.

268. Кобахидзе Е.И. Осетия в системе государственно-административного управления Российской империи (последняя четверть XVIII — конец XIX в.): историко-этнологический анализ. — Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2003. 236 с.

269. Ковалевский М.М. Современный обычай и древний закон. Обычное право осетин в историко-сравнительном отношении. В 2-х т М., 1886. Репринт. — Владикавказ, 1995. Т. 1. 342 е.; Т. 2. 412 с.

270. Ковалевский М.М. Закон и обычай на Кавказе. В 2-х т. М., 1890. Т. 1. 290 е.; Т. 2. 304 с.

271. Ковалевский М.М. Родовой быт в настоящем, недавнем и отдаленном прошлом. -М., 1905 216 с.

272. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. 2-е изд., доп. — М.: Наука, 2003. 486 с.

273. Кокиев Г. А. Крестьянская реформа в Северной Осетии. — Орджоникидзе, 1940.223 с.

274. Колесникова М.Е. Ставропольские краеведы. Биобиблиографические очерки. — Ставрополь: СГУ, 2004. 116с.

275. Корганов H.A. О горских словесных судах на Северном Кавказе. Петроград, 1914. 34 с.

276. Коренные народы России: самоуправление, земля и природные ресурсы. (Обзор законов и иных нормативных актов XIX—XX вв.). М.: Традиция, 1995. 353 с.

277. Косвен М.О. Этнография и история Кавказа. — М.: Изд-во Восточной литературы АН СССР, 1961.258 с.

278. Край наш Ставрополье. Очерки истории. Ставрополь, 1999. 525 с.

279. Крикунов В.П. Крестьянская реформа 1861 года в Ставропольской губернии. — Ставрополь: Краевое книжн. изд-во, 1949. 82 с.

280. Крикунова Е.О. Народные волнения в балкарских обществах в 90-е годы XIX в. — Нальчик, 1958. 37 с.

281. Кубатко А.Н. История становления' российской судебной системы на Северном Кавказе (конец XVIII начало XX в.). - Пятигорск, 2003. 174 с.

282. Кудаева С.Г. Адыги (черкесы) Северо-Западного Кавказа в XIX веке: процессы трансформации и дифференциации адыгского общества. — Нальчик: Эль-Фа, 2007. 304 с.

283. Кудашев В. Исторические сведения о (кабардинском народе. Киев, 1913. Репринт. -Нальчик, 1990. 283 с.

284. Кудашев В.Н. Исторические сведения о кабардинском народе. / Вступительная статья, подготовка текста и редакция д.и.н., проф. Т.Х. Кумыкова. Нальчик: Эльбрус, 1991. 190 с.

285. Кузнецов В.А. Введение в Кавказоведение (историко-этнологические очерки народов Северного Кавказа). — Владикавказ: ИПП. им. В.А. Гассиева, 2004. 184 с.

286. Кузьминов П.А. Эпоха реформ 50-70-х годов XIX века у народов Северного Кавказа в дореволюционном кавказоведении. — Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2009. 236 с.

287. Культурное строительство в Северной Осетии. 1917-1941. — Орджоникидзе, 1974. 274 с.

288. Кумыков Т.Х. Присоединение Кабарды к России и его прогрессивные последствия. -Нальчик, 1957. 114 с.

289. Кумыков Т. X. Социально-экономические отношения и отмена крепостного права в Кабарде и Балкарии. — Нальчик: Каб.-Балк. книжн. изд-во, 1959. 172 с.

290. Кумыков Т.Х. Вовлечение Северного Кавказа во всероссийский рынок в XIX в. (По материалам Кабардино-Балкарии, Северной Осетии и Чечено-Ингушетии). — Нальчик: Каб.-Балк. книж. изд-во, 1962. 200 с.

291. Кумыков Т.Х. Жизнь и общественная деятельность Кодзокова JI.M. Нальчик: Каб.-Балк. книж. изд-во, 1962. 80 с.

292. Кумыков Т. X. Экономическое и культурное развитие Кабарды и Балкарии в XIX веке. Нальчик: Каб.-Балк. книжн. изд-во, 1965. 420 с.

293. Кумыков Т.Х. Казн Атажукин. Жизнь и деятельность. — Нальчик: Эльбрус, 1969. 172 с.

294. Кумыков Т.Х. Дмитрий Кодзоков. — Нальчик: Эльбрус, 1985. 178 с.

295. Кумыков Т.Х. Культура, общественно-политическая мысль Кабарды первой половины XIX в. Нальчик: Эльбрус, 1991. 176 с.

296. Кумыков Т.Х. Культура и общественно-политическая мысль и просвещение Кабарды во второй половине XIX- начале XX в. Нальчик: Эльбрус, 1996. 328 с.

297. Кумыков Т.Х., Нагоев М.Б. Исторические реалии народов Северного Кавказа в произведениях деятелей культуры России первой половины XIX в. Конспект лекций. — Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 1996. 93 с.

298. Кумыков Т.Х. Общественная мысль и просвещение адыгов и балкаро-карачаевцев в XIX начале XX в. - Нальчик: Эльбрус, 2002. 446 с.

299. Кучмезова М.Ч. Соционормативная культура балкарцев: традиции и современность. — Нальчик: Эль-Фа, 2003. 213 с.

300. Лазарев С. Как крестьянам дали волю. — Пг., 1917. 142 с.

301. Лейб-гвардии Кавказско-горский полуэскадрон. Страницы истории. / Сост. Р.К. Кармов, М.И. Айдаболова. Нальчик, 2002. 77 с.

302. Лейберов И.П. Цебельдинская находка. — М., 1980. 221 с.

303. Либерализм в России. / Отв. ред. В.Ф. Пустарнаков, И.Ф. Хадушина. — М.: ИФ РАН, 1996. 451 с.

304. Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М. Политиздат, 1991. 302 с.

305. Литвак Б.Г. Парадоксы российской историографии на переломе эпох. — СПб.: Дмитрий Буланин, 2002. 364 с.

306. Лубский A.B. Альтернативные модели исторического исследования. / Отв. ред. Ю.Г. Волков. — М.: Социально-гуманитарные знания, 2005. 352 с.

307. М.С. Воронцов. М.: Молодая гвардия, 2004. 395 е.

308. Магаяева П.И. Реформы 60-70-х годов XIX века в горских округах Кубанской области. Карачаевск: КЧГУ, 2003. 231 с.

309. Магомедов P.M. Адаты дагестанских горцев как исторический источник // XXV Международный конгресс востоковедов. Доклады делегации СССР. М., 1969. Отдельный оттиск. 11с.

310. Магомедов P.M. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII начале XIX в. - Махачкала: Даг. книжн. изд-во, 1957. 408 с.

311. Магомедов P.M. Россия и Дагестан. Страницы истории. — Махачкала, 1987. 251 с.

312. Магомедов Р.М. Шамиль в отечественной истории. Махачкала: Даг. книж. изд-во, 1990. 104 с.

313. Макаров Т. Татарское племя на Кавказе: Карачай и Балкария. Страницы прошлого. -Нальчик: Издательство М.и В. Котляровых, 2009. 104 с.

314. Малахова Г.Н. Становление российской администрации на Северном Кавказе в конце XVIII в первой половине XIX вв. - М.-Пятигорск: Изд-во СКАГС, 1999. 183 с.

315. Малахова Г.Н. Становление и развитие российского государственного управления на Северном Кавказе в конце XVIII XIX вв. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2001. 400 с.

316. Мальсагов А.У. Ингуши. История и века родословий. Нальчик: Эль-Фа, 2003.421 с.

317. Мамакаев М.А. Чеченский тайп (род) в период его разложения. — Грозный: Чечено-Ингушское книжное изд-во, 1973. 98 с.

318. Мамбетов Г.Х. Кабардино-Балкарскому НИИ пятьдесят лет (1926-1976). — Нальчик, 1976.138 с.338.' Мамбетов Г.Х., Хутуев Х.И. Братская помощь русского и других народов СССР в развитии культуры Кабардино-Балкарии: — Нальчик, 1984. 190 с.

319. Мамсиров Х.Б. Модернизация культур народов Северного Кавказа в 20-е годы XX века. (На материалах Адыгеи, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии). — Нальчик: Эльбрус, 2004. 325 с.

320. Мансуров М. Засулакская Кумыкия. — Махачкала: Юпитер, 1994. 193 с.3411 Маргиев В.И. История государства и права Осетии. — Майкоп: Меоты, 1997. 208 с.

321. Маремкулов А.Н. Юридические формы политики Российской империи на Северном Кавказе в XVIII-XIX вв.: историко-правовой аспект. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2005.316 с.

322. Мартиросиан Г.К. История Ингушии: Материалы. — Орджоникидзе: Изд-во «Серда-ло», 1933. 93 с.

323. Мартиросиан Г.К. Нагорная Ингушетия: Социально-экономический очерк. — Владикавказ: Ингушский НИИ краеведения, 1928. 150 с.

324. Матвеев В.А. Исторические особенности утверждения геополитических позиций России на Северном Кавказе. (Дискуссионные аспекты проблемы и реальности эпохи). /

325. Под ред. В.Б. Виноградова. Армавир-Ростов-на-Дону: Армавирский гос. пед. ин-т, 2002. 47 с.

326. Матвеев О.В. Николай Федорович Дубровин. — Армавир: Армавирский гос.пед. инт, 1994. 17 с.

327. Махарадзе H.A. Русская газета на Кавказе в 40-50-е годы XIX в. («Закавказский вестник», «Кавказ» в 1845-1856 гг.). Тбилиси: Тбилис. гос. ун-т, 1984. 233 с.

328. Меретуков М.А. Семья и брак у адыгских народов. — Майкоп: Адыг. отделение Краснодарского книжн. изд-ва, 1987. 368 с.

329. Мизиев И.М. Народы Кабарды и Балкарии в XIII-XVIII вв. Нальчик, 1995. 195 с.

330. Миллер В.Ф. В горах Осетии. — Владикавказ: Алания, 1998. 520 с.

331. Мининков H.A. Методология истории: пособие для начинающего исследователя,/ Отв. ред. И.М. Узнародов. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ. 2004. 252 с.

332. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII начало XX вв.). В 2 т. - 2-е изд., испр. - СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 2000. Т. 1. 548 е.; Т. 2. 568 с.

333. Многоликая Ингушетия. / Сост. М.С.-Г. Албогачиева. — СПб.: Изд-во «Айю», 2000. 303 с.

334. Мужухоев М.Б. Ингуши. Страницы истории, вопросы материальной и духовной культуры. Саратов, 1995. 122 с.

335. Мужухоева Э.Д., Мужухоев М.Б. Ингушетия и ингуши. — Назрань-Москва, 1999. 495 с.

336. Муратова Е.Г. Социально-политическая история Балкарии XVII начала XX в. — Нальчик: Эль-Фа, 2007. 419 с.360: Мусукаев А.И. Об обычаях и законах горцев. — Нальчик: Эльбрус, 1986. 152 с.

337. Мусукаев А.И. К истокам фамилий: предания и легенды. — Нальчик, 1992. 87 с.

338. Мусукаев А.И. Века родословий. Нальчик: Эль-Фа, 1998. 169 с.

339. Нагоев М.Б. Общественно-политическая мысль адыгов в первой половине XIX в.: исследования и материалы. / Сост. сбор, и автор предисл. П.А. Кузьминов. — Нальчик: ЭльФа, 2007. 412 с.

340. Народы Карачаево-Черкесии: история и культура. Черкесск, 1998. 235 с.

341. Нахшунов И.Д. Экономические последствия присоединения Дагестана к России. — Махачкала: Дат. книжн. изд-во, 1956. 214 с.

342. Национальная политика в Императорской России. Цивилизованные окраины. / Сост., ред. и автор вступ. ст. Ю.И. Семенов. — М.: Прогресс, 1997. 275 с.

343. Национальные окраины Российской империи: Становление и развитие системы управления. / Отв. ред. С.Г. Агаджанов, В.В. Трепавлов. — М.: ИЭ РАН, 1998. 362 с.

344. Невская В.П. Присоединение Черкесии к России и его социально-экономические последствия. / Под ред. П.А. Брюханова. Черкесск: Черкесское книж. изд-во, 1956. 168 с.

345. Невская В.П. Социально-экономическое развитие Карачая в XIX веке (дореформенный период). / Под ред. Х.О. Лайпанова. — Черкесск: Карачаево-Черкесское книж. изд-во, 1960. 157 с.

346. Невская В.П. Карачай в пореформенный период / Под ред. д.и.н. A.B. Фадеева. — Ставрополь: Ставропольское книж. изд-во, 1964. 224 с.

347. Невская В.П. Аграрный вопрос в Карачаево-Черкесии в эпоху империализма. — Черкесск, 1972. 218 с.

348. Невская В.П. Петр Александрович Шацкий. — Армавир-Ставрополь, 1995. 10 с.

349. Новый образ исторической науки в век глобализации и информатизации. — М.: ИВИ РАН, 2005.318 с.

350. Ногмов Ш.Б. История адыхейского народа составленная по преданиям кабардинцев. / Вступ. ст. и подгот. текста проф. Т.Х. Кумыкова. — Нальчик, 1994. 232 с.

351. Ольшевский М. Кавказ с 1841 по 1866 год СПб.: Изд-во журнала «Звезда», 2003.607 с.

352. Опыт российских модернизаций. XVIII-XX века. / Отв. ред. В.В. Алексеев. — М.: Наука, 2000. 246 с.

353. Ортабаев Б.Х. Социально-экономический строй горских народов Терека накануне Великого Октября. Владикавказ: Ир, 1992. 244 с.

354. Османов Г.Г. Генезис капитализма в сельском хозяйстве Дагестана. / Отв. ред. проф. В.Г. Гаджиев. -М.: Наука, 1984. 152 с.

355. Ошнокова Ф.Ш. Очерки истории кабардино-балкарской журналистики. 1917—1937. Нальчик: Эль-Фа, 2005. 128 с.

356. Памяти М.З. Кипиани. — Владикавказ, 1892. 31 с.

357. Панеш А.Д. Западная Черкесия в системе взаимодействия России с Турцией, Англией и имаматом Шамиля в XIX в. (до 1864 г.). — Майкоп: Изд-во МГТУ, 2007. 240 с.

358. Пляскин В.П. Военные аспекты государственной национальной политики России на ' Кавказе (1864- 1917 гг.). Ростов-на-Дону, 2002. 283 с.

359. Пожидаев В.П. Хозяйственный быт Кабарды // Труды по естественноисторическо-му и экономическому обследованию Кабарды. — Воронеж, 1928. Выи. 1. Т. 1. 85 с.

360. Покровский М.В. Социальная борьба внутри адыгейских племен в конце XVIII — первой половине XIX веков и её отражение в общем ходе Кавказской войны: Материалы к совещанию. М., 1956. 38 с.

361. Покровский М.В. Из истории адыгов в конце XVIII — первой половине XIX вв.: социально-экономические очерки. — Краснодар: Кубан. книжн. изд-во, 1989. 319 с.

362. Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии. М., 1923. 261 с.

363. Покровский М.Н. Крестьянская реформа. Харьков, 1926. 110 с.

364. Поляков- Ю.А. Историческая наука: люди и проблемы. М.: РАН. Институт Российской истории, 1999. 341 с.

365. Рамазанов Х.Х. Колониальная политика царизма в Дагестане в первой половине XIX в. Махачкала, 1956. 40 с.

366. Рамазанов А.Х. Социально-экономические взаимовлияния России и Дагестана в XIX начало XX вв. - Махачкала, 1998. 231 с.391.-Рамазанов Х.Х. Эпоха Шамиля. Махачкала, 2004. 261 с.

367. Ратушняк В.Н. Вхождение Северо-Западного Кавказа в состав России и его капиталистическое развитие. Краснодар, 1978. 283 с.393.,Ратушняк В.Н. Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа в конце XIX начале XX века. - Ростов-на-Дону, 1989. 256 с.

368. Ратушняк В.Н. Актуальные проблемы истории и историографии Северного Кавказа. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2000:232 с.

369. Рейнке Н.М. Горские и народные суды Кавказского края. — СПб., 1912. 71 с.

370. Российская многонациональная цивилизация: единство и противоречия. / Отв. ред. В.В. Трепавлов. -М.: Наука, 2003. 378 с.

371. Российские реформаторы. XIX начало XX вв. (Сб. ст.). — М.: Высшая школа, 1995. 391 с.

372. Россия и Кавказ сквозь два столетия. — СПб.: Журнал «Звезда», 2001. 415 с.

373. Россия и Северный Кавказ: 400 лет войны? / Отв. ред. В.В. Трепавлов. М.: РАН. Институт Российской истории, 1998. 371 с.

374. Ростов И. «Крещеная собственность»: Крепостное право и «освобождение» крестьян.-М., 1927. 138 с.401*. Рязанов Д. 19 февраля: Освобождение крестьян. Пг., 1918. 79 с.

375. Сабанчиев Х.-М.А. Пореформенная Балкария в отечественной историографии — Нальчик: Эльбрус, 1989. 231 с.

376. Саблиров М.З. Очерки истории1 культуры Кабарды и Балкарии в конце XIX — начале XX в. Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 1997. 158 с.

377. Саблиров М.З. Культура народов Кабарды и Балкарии в конце XIX — начале XX в. — Нальчик: Каб.-Балк. ун-т , 2001. 232 с.

378. Санакоев М.П. Историография истории Осетии. Цхинвали: Ирыстон, 1971. 174 с.

379. Свечникова Л.Г. Обычай в правовой системе. Ставрополь, 2002. 174 с.

380. Северо-Осетинскому институту гуманитарных исследований 70 лет. / Под ред. Л.Б. Дзугаева. Владикавказ, 1995. 154 с.

381. Сельдерецкой Е. Очерки современного Кавказа. Берлин, 1870. 84 с.

382. Семин О. Великая годовщина: Аграрный вопрос и крестьянская реформа на Кавказе.-Киев, 1911.241 с.

383. Сигаури И.М. Очерки истории и государственного устройства чеченцев с древнейших времен. М.: Изд-кий дом «Русская жизнь», 1997. 366 с.

384. Сиюхов Сефербий адыгский просветитель. - Майкоп, 1991. 209 с.

385. Сиюхов Сефербий. Избранное. / Сост. пред. и комм. Р.Х. Хашхожевой. Нальчик: Эль-фа, 1997. 416 с.

386. Скитский Б.В. К вопросу о феодализме в Дигории. Орджоникидзе, 1933. 85 с.

387. Скитский Б.В. Очерки истории горских народов. Избранное. Орджоникидзе, 1972. 379 с.

388. Смирнов H.A. Политика России на Кавказе в XVI XIX вв. - М., 1958. 273 с.

389. Социологическая мысль в России. Очерки истории немарксистской социологии последней трети XIX начала XX века. / Под ред. Чл.-кор. АН СССР Б.А. Чагина. - Л.: Наука, 1978.414 с.

390. Страницы отечественного кавказоведения. / Отв. ред. Н.Г. Волкова. — М.: Наука, 1992. 221 с.

391. Суменова З.Н. Инал Кануков. — Орджоникидзе, 1972. 261 с.

392. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1986. 256 с.

393. Тамбиев И. Карачай прежде и теперь. — Ростов-на-Дону, 1931. 62 с.

394. Тамбиев Ислам. О Карачае и Балкарии. (Сборник очерков, статей, заметок). — Ставрополь: Сервисшкола, 2003. 336 с.

395. Тедтоев A.A. Временнопроживающие крестьяне в Северной Осетии во второй половине XIX и в начале XX в. Дзауджикау: Государственное изд-во СОАССР, 1952. 156 с.

396. Толстой B.C. Сказание о Северной Осетии. — Владикавказ: РИПП. им. В .А. Гассиева, 1997. 127 с.

397. Тотоев М.С. К истории дореформенной Северной Осетии. Орджоникидзе: Севе-ро-Осетинское книжное изд-во, 1955. 174 с.

398. Тотоев М.С. Очерки истории культуры и общественной мысли в Северной Осетии в пореформенный период. Орджоникидзе: Северо-Осетинское книжное изд-во , 1957. 164 с.

399. Тотоев М.С. Очерки истории культуры и общественной мысли в Северной Осетии в начале XX в. Орджоникидзе: Северо-Осетинское книжное изд-во , 1968. 206 с.

400. Тотоев М.С. История русско-осетинских культурных связей. Орджоникидзе: Северо-Осетинское книжное изд-во, 1977. 274 с.

401. Тотоев Ф.В. Общественный строй Чечни. Вторая половина XVIII — 40-е годы XIX века. / Предисл. и заключ. П.А. Кузьминова. Нальчик: Эль-Фа, 2009. 374 с.429.' Тусиков М. Ингушетия. — Владикавказ, 1926. 191 с.

402. Тхайцухов М.С. Очерки истории Абазии конца XVIII-XIX вв. (Этнокультурные связи с народами Северо-Западного Кавказа). Сухум: Изд-во Алашара, 1992. 195 с.

403. Тхамоков Н.Х. Социально-экрномический и политический строй кабардинцев в XVIII веке. Нальчик: Каб.-Балк. книж. изд-во, 1961. 202 с.

404. Тютюнина Е.С. Демократические взгляды на историю Кабарды и Балкарии в русской науке 80-90-х годов,XIX в. // Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР. № 16. ПЗ от 28. 04. 1984. 37 с.

405. Тютюнина Е.С. Судьбы кавказских пленников (1817-1853 гг.). Армавир-Нальчик, 1998. 39 с.

406. Тютюнина Е.С. Грани региональной истории XIX—XX веков. Многонациональная Кабардино-Балкария и ее соседи. — Нальчик: Изд-во М. и В. Котляровых, 2008. 136 с.

407. Ушаков Н.М. Концептуальные проблемы аграрных отношений пореформенной России в современной историографии. Астрахань, 1999.174 с.

408. Фадеев A.B. Очерки экономического развития степного Предкавказья в дореформенный период. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 259 с.

409. Фадеев P.A. Кавказская война. — М.: Алгоритм, 2005. 636 с.

410. Фрайман А. Отмена крепостного права в России. JL, 1939. 276 с.

411. Хан-Гирей. Записки о Черкесии. В ступ. ст. и подгот. текста к печати В.К. Гарданова и Г.Х. Мамбетова. Нальчик: Эльбрус, 1978. 332 с.440: Хасбулатов А.И. Установление Российской администрации в Чечне (II пол. XIX -нач. XX в.). -М.: Русь, 2001. 238 с.

412. Хашаев Х.М. Общественный строй Дагестана в XIX веке. — М.: Наука, 1961. 262 с.

413. Хашхожева Р.Х. Адыгские просветители второй половины XIX — начала XX в. — Нальчик: Эльбрус, 1983. 244 с.

414. Хашхожева Р.Х. Кази-Бек Ахметуков. Жизнь и творчество // Кази-Бек Ахметуков. Избранные произведения. — Нальчик: Эльбрус, 1993. 486 с.

415. Хашхожева Р.Х. Поиски и находки. Избранные статьи. Нальчик: Эльбрус, 2000. 415 с.

416. Хлынина Т.П. Становление советской национальной государственности у народов Северного Кавказа. 1917-1937 гг.: проблемы историографии. М.: Изд-во МГОУ, 2003. 268 с.

417. Хмелев А.Н. Крестьянская реформа 1861 г. Л., 1927. 182 с.

418. Хоперская Л.Л. Современные этнополитические процессы на Северном Кавказе. -Ростов-на-Дону, 1997. 297 с.

419. Хоруев Ю.В. Печать Терека и царская цензура. Орджоникидзе: Ир, 1971. 186 с.

420. Хоруев Ю.В. Классовая борьба крестьян Терской области на рубеже XIX XX веков. - Орджоникидзе: СОГУ, 1978. 80 с.

421. Хутуев Х.И. Становление и развитие социалистической культуры советской Кабардино-Балкарии. Нальчик: Эльбрус, 1984. 452 с.

422. Цаголов Георгий. Край беспросветной нужды. (Заметки о Нагорной полосе Терской области). Владикавказ, 1912. 295 с.

423. Цаголов Георгий. Собр. соч. B'3-x т. Владикавказ: Ир, 1992. Т. 1. 344 с.

424. Цалиев A.M. Судебная власть в республиках Северного Кавказа. / Отв. ред. проф. М.А. Митюков. М., 2003. 268 с.

425. Цалиев A.M., Чеджемов С.Р. Институты власти и правовые воззрения в Северной Осетии (конец XVIII начало XX в.). - Владикавказ: Ир, 2004. 207 с.

426. Цаликов А.Х. Избранное. Владикавказ: Ир, 2002. 544 с.

427. Цаликов Ах. Кавказ и Поволжье. Очерки инородческой политики и культурно-хозяйственного быта. -М., 1913. 185 с.

428. Цаликов Д. Комиссия для разбора сословных прав горцев Кубанской и Терской областей. — Каменец-Подольск, 1882. 26 с.

429. Цамутали А.Н. Борьба направлений в русской историографии в период империализма: Историографические очерки. / Ответ, ред. Б.В. Ананьич. — Л.Наука, 1986. 334 с.

430. Цамутали А.Н. Борьба течений в русской историографии во второй половине XIX века. Л.: Наука, 1977. 256 с.

431. Цибиров Г.И. Осетия в русской науке. (XVIII первой половине XIX в.). - Орджоникидзе: Ир. 1981. 104 с.

432. Цуциев А., Дзугаев Л. Северный Кавказ. 1870-1995. История и границы. Два века этнотерриториальных изменений и современные конфликты: Картографический обзор и комментарии. — Владикавказ: Проект-пресс, 1997. 77 с.

433. Цуциев A.A. Атлас этнополитической истории Кавказа (1774—2004). — М.: «Европа», 2006. 128 с.

434. Цховребов З.П. Развитие общественно-политической и философской мысли Осетии. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1977. 191 с.

435. Чекменев С.А. Социально-экономическое развитие Ставрополья и Кубани в конце XVIII века и первой половине XIX века. Пятигорск, 1967. 352 с.

436. Чернявский П.И. Кавказ, в течение 25-летнего царствования государя императора Александра II. СПб., 1898. 168 с.

437. Чеучев Н.Ш. Б.М. Джимов. (Историко-биографический справочник). Майкоп: Меоты, 1999. 64 с.

438. Чирг А.Ю. Общественно-политический строй адыгов Северо-Западного Кавказа (конец XVIII 60-е гг. XIX в.). - Майкоп: ООО «Качество», 2002. 204 с.

439. Шаги к рассвету. Адыгские писатели-просветители XIX в.: Избранные произведения. / Сост., предисл., примеч. к.ф.н. Ш.Х. Хута.— Краснодар: Краснодарское книж. изд-во, 1986. 398 с.

440. Шахбиев Зайнди. Судьба чечено-ингушского народа. — М.: Россия молодая, 1996. 479 с.

441. Шахназаров Н.Д. Крестьянская реформа 1861 года и крестьянство после «освобождения». -JL, 1935.217 с.

442. Шебзухова Т.А. Крестьянство Северного Кавказа в условиях рыночной модернизации России (60-е гг. XIX начало XX вв.): опыт системного анализа. — М., 2000. 246 с.

443. Шебзухова Т.А. Социально-экономическая динамика Северо-Кавказского села в 60-х гг. XIX начало XX вв. - Пятигорск, 2001. 174 с.

444. Шегрен A.M. Осетинские исследования. Владикавказ, 1998. 269 с.

445. Шеуджен Э.А. Историография. История исторической науки. Курс лекций. Майкоп: АГУ, 1999. 256 с.

446. Шеуджен Э.А. Историография. Вопросы теории и методологии. Майкоп: АГУ., 2005. 274 с.

447. Шеуджен Э.А. Путь в историю: в поисках методологии исследования. Майкоп: АГУ. ООО Качество, 2007. 268 с.

448. Шмидт С.О. Путь историка: Избранные труды по источниковедению и историографии. -М.: РГГУ, 1997. 614.

449. Шнайдер В.Г. Россия и Северный Кавказ в дореволюционный период: особенности интеграционных процессов. М., 2005. 174 с.

450. Шнирельман В.А. Быть аланами. Интеллектуалы и политика на Северном Кавказе в XX веке. М.: Новое литературное обозрение, 2006. 691 с.

451. Эпоха реформ 1860-х гг. в России. М.: Изд-во акционерного общества «Бюро Денди», 1993.79 с.

452. Эсадзе С. Историческая записка об управлении Кавказом. В 2 т. — Тифлис, 1907. Т. 1.627 е.; Т. 2.218 с.

453. Эсадзе С. Исторический очерк распространения русской власти на Кавказе. — Тифлис, 1913. 310 с.

454. Якаев С.Н. Федор Андреевич Щербина. Вехи жизни и творчества. — Краснодар: ИМСИТ, 2004. 202 с.

455. Яковлев Н.Ф. Ингуши. Владикавказ, 1925. 143 с.

456. Яндаров А.Д. Ингушский просветитель Чах Ахриев. — Грозный: Чечено-Ингушское книжное изд-во, 1968. 53 с.

457. Яновский А. Осетия. Цхинвал, 1993. 26 с.2. Обобщающие труды:490.- Ахмадов Я.З., Ахмадов Ш.Б., Асталов В.А., Исаев Э.А. История Чечено-Ингушетии XVI середина ХЕК века. Учебное пособие для учащихся 9 класса - Грозный: Книга, 1992. 176 с.

458. Ахмадов Я.З., Ахмадов Ш.Б., Багаев М.Х., Хизриев Х.А. История Чечено-Ингушетии. -Грозный: Чечено-Ингуш. книж. изд-во, 1991. 197 с.

459. Бекалдиев М.Д: История Кабардино-Балкарии с древнейших-времен до конца XIX века. Учебное пособие для учащихся 8 классов. Нальчик, 1997. 148 с.

460. Берозов Б.П. Земельный вопрос и аграрное движение на Северном Кавказе в дореформенный период. (На материалах Северной Осетии). Учебное пособие. Орджоникидзе: СОГУ, 1978. 79 с.

461. Берозов Б.П. Земельная реформа и отмена крепостного права в Северной Осетии. Учебное пособие. Орджоникидзе: СОГУ, 1979. 83 с.

462. Берозов Б.П. Аграрный вопрос и крестьянское движение в пореформенной Северной Осетии. (Учебное пособие). — Орджоникидзе: СОГУ, 1980. 126 с.

463. Блиев М.М., Бзаров P.C. История Осетии с древнейших времен до конца XIX в.: Учебник для старших классов средней школы. — Владикавказ: Ир, 2000. 351 с.

464. Гаджиев М.С., Давудов О.М., Шихсаидов А.Р. История Дагестана с древнейших времен до конца XV века. — Махачкала, 1996. 253 с.

465. Гутнова Е.В. Историография истории Средних веков: (Середина XIX в. — 1917 г.). — М., 1974.374 с.

466. Ионов И.H. Российская цивилизация. IX начало XX вв.: Учеб. кн. для 10-11 кл. общеобразоват. учреждений. — М.: Просвещение, 1995. 320 с.

467. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2001. - 768 с.

468. Историография истории России до 1917 г.: Учеб. для студ. высш. учебн. заведений: В 2 т. / Под ред. М.Ю. Лачаевой. М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 2003. - Т. 1. - 384 с. -Т. 2. 383 с.

469. Историография истории СССР. Эпоха социализма. / Под ред. академика И.И. Минца. М.: Высш. школа, 1982. 336 с.

470. Историография этнографического изучения народов СССР и зарубежных стран. -М.: Изд-во МГУ, 1989. 200 с.

471. История Адыгеи с древнейших времен до начала XX в. В 2-х т. Майкоп: Адыг. респ. кн. изд-во, 2009. Т. 1. 452 с.

472. История города Дигоры. Владикавказ: Ир, 1992. 200 с.

473. История государственного управления России. Учебник / Отв. ред. В.Г. Игнатов. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. 608 с.

474. История Дагестана с древнейших времен до наших дней. В 2-х т. Т. 1. История Дагестана с древнейших времен до XX века. / Отв. ред. А.И. Османов. — М.: Наука, 2004. 627 е.; Т. 2. История Дагестана в XX веке. Махачкала: Юпитер, 2005. 664 с.

475. История Дагестана. В 3 т. — М.: Изд-во Наука. Главная редакция восточной литературы 1968. Т. 2. 368 с.

476. История Дона и Северного Кавказа с древнейших времен до 1917 года. Учебное пособие для студентов, обучающихся.по специальности «История». / Под ред. А.И. Нарежно-го и Н.В. Самариной. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2001. 462 с.

477. История Кабарды с древнейших времен до наших дней. / Отв. ред. H.A. Смирнов. — М.: Академия наук СССР, 1957. 394 с.

478. История КБАССР. В 2-х т. М.: Наука, 1967. Т. 1. 415 е.; Т. 2. 439 с.

479. История многовекового содружества. К 450-летию союза и единения народов Кабардино-Балкарии с Россией. / Отв. ред. Б.Х. Бгажноков. — Нальчик: Изд-во М. и В. Котля-ровых, 2007. 720 с.

480. История народов Северного Кавказа (конец XVIII — 1917 г.). / Отв. ред. академик А.Л. Нарочницкий. -М.: Наука, 1988. 659 с.

481. История России XIX — начала XX вв. / Под ред. В.А. Федорова. — М. Изд-во Зерцало, 1998. 752 с.

482. История СОАССР с древнейших времен до наших дней. В 2-х т. / Под ред.

483. A.П. Новосельцева. Изд. 2-е, перер. и доп. Орджоникидзе: Ир, 1987. 529 с.

484. История СОАССР. / Отв. ред. С.К. Бушуев. М.: Академия наук СССР, 1959. 334 с.

485. История Чиколы. Владикавказ: Ир, 1993. 248 с.

486. Кобахидзе Е.И. Институты власти и управления у осетин (конец XVIII XIX вв.). Учебное пособие. - Владикавказ: РИО СОИГСИ, 2008. 246 с.

487. Кодзоев Н.Д. История ингушского народа с древнейших времен до конца XIX века. Магас: Изд-во «Сердало», 2002. 252 с.

488. Кокиев Г.А. Очерки по истории Осетии. Владикавказ, 1926. Ч. 1. 154 с.

489. Косминский Е.А. Историография Средних веков. М.: Изд-во МГУ, 1963. 430 с.

490. Крестьянство Северного Кавказа и Дона в период капитализма. / Отв. ред. A.M. Ан-фимов. — Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1990. 255 с.

491. Магомедов P.M. История Дагестана с древнейших времен до конца XIX века. — Махачкала, 1968. 264 с.

492. Мисроков З.Х. Отмирание шариатской юстиции в автономиях Северного Кавказа. (Методические указания). М.: МГУ, 1979. 45 с.

493. Наумова Г.Р., Шикло А.Е. Историография истории России. М.: Издательский центр «Академия», 2008. 472 с.

494. Очерки истории балкарского народа. — Нальчик: Эльбрус, 1961. 219 с.

495. Очерки истории Дагестана. Махачкала: Даг. книжн. изд-во, 1957. 371 с.

496. Очерки истории Карачаево-Черкесии. С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. — Ставрополь: Ставропольское книжн. изд-во, 1967. Т. 1. 483 с.

497. Очерки истории Кубани с древнейших времен до 1920 г. / Под общ. ред.

498. B.Н. Ратушняка. — Краснодар: Советская Кубань, 1996. 656 с.

499. Очерки истории Ставропольского края. В 2-х т. С древнейших времен до 1917 г. -Ставрополь: Ставропольское книж. изд-во, 1984. Т. 1. 379 с.

500. Очерки истории Чечено-Ингушской АССР. — Грозный: Чечено-Ингушское книжн. изд-во, 1967. Т. 1.313 с.

501. Рамазанов Х.Х., Шихсаидов А.Р. Очерки истории Южного Дагестана. — Махачкала, 1964. 278 с.

502. Северный Кавказ в составе Российской империи. / Ответ, ред. В.О. Бобровников, И.Л. Бабич. Серия: Окраины Российской империи. / Ред. А.И. Миллер (председатель), A.B. Ремнев, А. Рибер. М.: Новое литературное обозрение, 2007. 460 с.

503. Семеникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. — Брянск: «Курсив», 2000. 539 с.

504. Тебуев P.C., Хатуев Р.Т. Очерки истории карачаево-балкарцев. М.-Ставрополь, 2002. 274 с.

505. Хатаев Е.Е. Просветители горских народов (XIX в.): Учебное пособие. Орджоникидзе: СОГУ, 1985. 85 с.

506. Хашхожева Р.Х. Адыгские просветители XIX — начала XX в.: В помощь учителю. -Нальчик: Эльбрус, 1993. 182 с.

507. Чечено-Ингушская АССР. (Физико- и экономико-географическая характеристика). / Сост. В.В. Рыжиков, П. А. Гребенщиков, С.О. Зоев. — Грозный, 1971. 220 с.

508. А.Н. Дьячков-Тарасов. (К тридцатипятилетию его научной и общественной деятельности) // Бюллетень Северо-Кавказского краевого горского НИИ краеведения. Июль-сентябрь. Ростов-на-Дону, 1927. С. 75-79.

509. Абаев М.К. Больной вопрос // Мусульманин. — Париж, 1910. № 10. // Азаматов К.Г., Хутуев Х.И. Мисост Абаев. Общественно-политические взгляды. В помощь учителю. -Нальчик: Эльбрус, 1980. С. 88-90.

510. Абаев М.К. Горцам Северного Кавказа // Мусульманин. Париж, 1910. № 8. // Там же. С. 87-88.

511. Абаев М.К. Из писем в редакцию // Мусульманин. Париж, 1910. № 4. // Там же. С. 86-87.

512. Абаев М.К. Кабарда проснулась // Мусульманин. Париж, 1911. № 3. // Там же. С. 90-91.

513. Абаев М.К. О калыме. Из пережитков старины // Мусульманин. — Париж, 1911. № 18-121. // Там же. С. 127-129.

514. Абаев М.К. Балкария: Исторический очерк // Мусульманин. Париж, 1911. № 14— 17. С. 586-627.

515. Абазов А.Х. К вопросу о деятельности Кабардинского временного суда // Архивы и общество. Нальчик, 2007. № 3. С. 50-56/

516. Абдулатипов Р.Г. Кавказская цивилизация: самобытность и целостность // Научная мысль Кавказа. 1995. № 1. С. 55-58.

517. Абдуллабекова А.Э. Землевладение раятов феодальных владений Дагестана в конце XVIII — первой половине XIX в. // Информационно-аналитический вестник АРИГИ. — Майкоп: «Меоты», 2002. Вып. 5. С. 253-257.

518. Абрамов Я. К вопросу о мирном покорении Кавказа // Терек. 1883. 3, 10, 12, 17 июня, 6 июля.

519. Абрамов Я. Кавказские горцы // Дело: 1884. № 6. С. 63-104.

520. Абрамов Я. М. Ковалевский« о сословно-поземельных отношениях у горцев Северного Кавказа// Отечественные записки. 1884. № 2. С. 163-167.

521. Абрамов Я. Письма о Северном Кавказе. Землевладение // Новое обозрение. № 124.

522. Абулова Е.А. О связях творческой интеллигенции Северного Кавказа и России // Интеллигенция Северного Кавказа в истории России: Межрегиональный сборник научных статей. Ставрополь: СГУ, 1997. С. 1-16.

523. Авдулов Н.С. Научно-исследовательский институт Кавказа открыт // Научная мысль Кавказа. 1995. № 1. С. 93.

524. Авраменко A.M., Матвеев О.В., Матющенко П.П., Ратушняк В.Н. История России и Кавказа в новейших исторических публикациях // Вопросы отечественной истории: Сб. науч. тр. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 1995. С. 5-18.

525. Авторханов А. К вопросу изучения тейп, тукумов и классовой борьбы в чеченской деревне // Революция и горец. № 4. С. 24—29.

526. Авторханов А. Революция 1905 года в нацобластях Северного Кавказа // Известия ЧИНИИ. Грозный, 1936 Т. 1. (IV). Вып. 1. С. 3-34.

527. Агасбекова С.С. Кавказское наместничество и Кавказский комитет в архивах и опубликованных источниках // Архивы и общество. 2008. № 7. С. 88—91.

528. Азаматов К.Г. Из истории изучения обычного права балкарцев // Ученые записки КБГУ. Серия историко-филологическая. Нальчик, 1965. Вып. 27. С. 71-89.

529. Азаматов К.Г., Кумыков Т.Х. Дореволюционная Кабардино-Балкария в советских исторических исследованиях // Известия СКНЦ ВШ. Общественные науки. 1987. №2. С. 32-38.

530. Акбаев С.М. Работа комиссии по разбору сословных прав горцев Кубанской области конца XIX начала XX в. // Из истории народов Северного Кавказа: Сб. науч. ст. — Ставрополь: СГУ, 2000. Вып. 3. С 127-137.

531. Алдар. О сословных правах горцев // Новое обозрение. 1893. № 3230.

532. Алексеева Г.Д. История. Идеология. Политика. (20-30-е гг.) // Историческая наука России'В XX веке. / Отв. ред. Г.Д.Алексеева. М.: Научно-изд-кий центр «Скрипторий», 1997. С. 79-166.

533. Алексеева Г.Д. Некоторые вопросы развития исторической науки в 60-80-е гг. // Историческая наука России в XX веке / Отв. ред. Г.Д.Алексеева. М.: Научно-изд-кий центр «Скрипторий», 1997. С. 269-301.

534. Алексеева, Е.И., Петренко И.В. Изучение деятельности .Е.Д. Фелицына в отечественной историографии // Вопросы историографии и истории Северного Кавказа. XVIIIXX-вв. — Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 1997. С. 55-62.

535. Алиев Б.Г. К вопросу об административно-политической структуре общества Гапш в XVIII XIX вв. // Вопросы, истории Дагестана (Досоветский период). Ч. III. Махачкала, 1975. С. 191-214.

536. Алиев У. Состояние краеведения в горских областях и.его постановка в дальнейшем // Революция и горец. 1929. № 4 (6): С. 21-26.

537. Аникеев A.A. Концепция северокавказской цивилизации как современная парадигма кавказоведения // Научная мысль Кавказа. 2000. № 2. С. 23—26.

538. Аникеев A.A., Лубский A.B. Теоретические поиски в современной исторической науке и проблемы изучения истории Северного Кавказа // Научная мысль Кавказа. 1997. № 3. 53-64.

539. Аничкина Л. Из истории заселения Черноморского побережья Кавказа (1864—1917 гг.) // Краевед Черноморья. — Туапсе, 1997. С. 5-11.

540. Арсеньев К.К. Русские законы о печати // Вестник Европы. 1865. № 4. С. 17—39, № 6. С. 26—46.

541. Асеев Ю.И., Асеева Н.Ю., Бовтуха Г.Н. Аграрная реформа в России: Исторический опыт и современные результаты // Проблемы аграрной истории Северного Кавказа. — Ставрополь: СГУ, 1999. С. 26-28.

542. Аталиков В.М. К истории рабства на Северном Кавказе // Вопросы историографии и источниковедения Кабардино-Балкарии. — Нальчик, 1987. С. 175—187.

543. Афанасьев Ю.Н. Феномен советской историографии // Советская историография. / Под общей ред. академика Ю.Н. Афанасьева. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1996. С. 7-41.

544. Ахмадов Х.С., Горчханова Г.А. Сословно-поземельный вопрос в пореформенной Чечено-Ингушетии // Чечено-Ингушетия в политической истории России и Кавказа в дореволюционном прошлом. — Грозный, 1990. С. 48-61.

545. Ахмадов Ш.Б. Вопросы историографии переселенческого движения в пореформенной Чечено-Ингушетии // Вопросы историографии дореволюционной Чечено-Ингушетии. — Грозный, 1988. С. 36-50.

546. Ахмадов Ш.Б. Источники о социально-экономическом развитии переселенческой деревни Терской области в пореформенный период// Источниковедение истории дореволюционной Чечено-Ингушетии. — Грозный, 1988. С. 56—71.

547. Ахмадов* Я.З., АйтберовТ.М. Из истории классовых отношений и антифеодальной борьбы карабулаков в XVIII в. // Вопросы истории классообразования и социальных движений в дореволюционной Чечено-Ингушетии (XVI нач. XX в.). - Грозный, 1980. С. 137-149.

548. Ахриев Ч. Ингуши. (Их предания, верования и поверья).// Сборник сведений о кавказских горцах. Тифлис, 1879. Вып. VIII.C. 114-163.

549. Ахриев Ч. О положении ингушевской женщины // Терские ведомости. 1871. № 31.

550. Ахриев Ч. Этнографический очерк ингушевского народа с приложением его сказок и преданий // Терские ведомости. 1872. № 35.

551. Бабич И.Л. A.M. Ладыженский исследователь обычного права народов Северного Кавказа // Научная мысль Кавказа. 1997. № 2. С. 76-79.

552. Бабич И.Л. Механизм формирования правового плюрализма в Северной Осетии: история и современность // Бюллетень Владикавказского центра этнополитических исследований Института этнологии РАН. Владикавказ, 2000. № 2 (6). С. 5-46.

553. Бабич И.Л. Особенности становления государственности и права на Северном Кавказе (на примере адыгских горских обществ в XVII-XX веках) // Научная мысль Кавказа. 2007. № 3. С. 50-56.

554. Бакиев А.Ш. Цивилизационный подход и правомерность парадигмы «Адыгская цивилизация». // Вестник ЬСБГУ. Серия Гуманитарные науки. Нальчик, 1994. Вып. 1. Кн. 2. С. 111-117.

555. Баразбиев М.И. Традиционные формы межэтнических отношений балкарцев и карачаевцев с кабардинцами // Res publica. Альманах социально политических и правовых исследований. — Нальчик, 2000. Вып. 1. С. С. 48-70.

556. Баранов A.B. Пути и бездорожье модернизации в России XX века // Голос минувшего. Кубанский исторический журнал. 2002. №1—2. С. 3-9.599." Баранов Е. Очерки землевладения в горах // Терские ведомости. 1892. 31 янв:

557. Баркалов М. О значении реформы 19-го февраля 1861 года для Ставропольской губернии // Сборник сведений о Северном-Кавказе. Ставрополь, 1910. Т. IV. С. 3-29.

558. Бассейн Псекупса// Кубанские войсковые ведомости. 1867. № 14 янв., 4 февр:, 8 апр., 17 июня.

559. Башиев A.M. К вопросу о социальном статусе сословия каракиши у балкарцев в прошлом // Вестник КБГУ. Серия Гуманитарные науки. Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2001. Вып. 6. С. 21-23.

560. Башиев A.M. К вопросу об эволюции сословной структуры Балкарии в XVIII — начале XX вв. // Сборник научных трудов молодых ученых. КБГУ. — Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2001. Т. 2. С. 126-130.

561. Башиев A.M. Сословный вопрос в Балкарии во 2-й половине XIX — начале XX в. // Исторический вестник КБИГИ. Нальчик, 2005. Вып. 1. С. 171-190:

562. Башиев A.M. Феодальные институты в Балкарии XVIII — XIX вв.: генезис и эволюция // Архивы и общество. Нальчик, 2007. № 3. С. 61-72.

563. Бгажноков Б.Х. Черкесы: кто они, откуда и куда идут // Дубровин Н. Черкесы (ады-ге). Материалы для истории черкесского народа. Нальчик, 1991. Вып. 1. С. 286-297.

564. Бегидов A.M. Эволюция государственности кабардинцев и балкарцев // Этнос. Государство. Право. Обычай. A.M. Бегидов, А.З. Бейтуганов, М.Х. Гукепшоков, М.В. Дышеков / Под ред. М.Х. Гукепшокова. — Нальчик, 2003. С. 32—81.

565. Безъязычный Вл. Сколько было «Сборников газеты «Кавказ» // Альманах библиофила. М.: Книга, 1978. Вып. 5. С. 129-138.

566. Беликов A.B. Иногороднее население Кубани во второй половине XIX века в оценках отечественной историографии // Информационно-аналитический вестник АРИГИ. Вып. 5. Майкоп: «Меоты», 2002. С. 23-45.

567. Белобородое А. Землевладение в Терской области // Терские ведомости. 1895. 3, 7, 10, 14 марта.

568. Белобородов А. Земледелие в Терской области // Терские ведомости. 1895. 7 марта, 10 мая.

569. Белоконь В.В. 90 лет архивному делу на Ставрополье // Ставропольский хронограф на 1996 г. Ставрополь, 1996. С. 56-60.

570. Бенда-Бекман К. Правовой плюрализм // Человек и право: Книга о Летней школе по юридической антропологии. — М., 1999. С. 58—73.

571. Бентковский И.В. Заселение западных предгорий Главного Кавказского хребта // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1883. Т. 1. С. 79-104.

572. Бентковский И.В. Материалы для истории колонизации Северного Кавказа: Заселение бывшего линейного казачьего войска; Заселение Кавказской области (1882) // Ставропольские губернские ведомости. 1882. № 3-6, 8—11; 1883. № 37.

573. Берже Адольф Петрович // Русская старина. СПб., 1886. Март. С. 727-744.

574. Берикетов Х.Г. Сорок лет институту // УЗ КБНИИ. Нальчик, 1965. Т. 23. С. 3-26.

575. Бесленеев А.Д. К вопросу развития сельского хозяйства горцев Кубанской области (пореформенный период) // Из истории сельского хозяйства Карачаево-Черкесии: Тематический сборник. Черкесск, 1971. С. 3—42.

576. Бирзе А. Земельные отношения в дореволюционном Дагестане // Красный архив. Исторический журнал. 1936. Т. 6. С. 101—150.

577. Битова Е.Г. Дореволюционная историография проблемы балкарской общины (XIX в.). Д., 1991. Депонирована в ИНИОН АН ССССР. 6.03.1991. №44086.

578. Битова Е.Г. Сельская община балкарцев XIX в. в советской историографии // Актуальные проблемы дореволюционной России. — СПб.: СПб.ГУ, 1992. С. 98—104.

579. Битова Е.Г. Модернизирующие реформы на Кавказе и местная политическая традиция: отторжение или адаптация? // Res publica. Альманах социально-политических и правовых исследований. Нальчик, 2001. Вып. 1. С. 163-194.

580. Битова Е.Г. М.М. Ковалевский в архивах и в историографии // Интеграция археологических и этнографических исследований: Сб. науч. тр. / Под ред. А.Г. Селезнева, С.С. Тихонова, H.A. Томилова. - Нальчик; Омск: Изд-во Ом.ГПУ, 2001. С. 6-8.

581. Битова Е.Г. Балкарские общества в административно-политической системе Российской империи XIX в. // Кавказский сборник. / Под ред. Н.Ю. Силаева. М.: НП ИД «Русская панорама», 2004. С. 81—109.

582. Битова^ Е.Г. Балкарская знать в условиях включения в административно-политическую систему Российской империи // Исторический вестник КБИГИ. Нальчик, 2005. Вып. 2. С. 141-164.

583. Битова Е.Г. Модели интеграции этнополитических образований Кабарды и Балка-рии в политико-административную систему Российской империи (первая половина XIX в.) // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2005: № 1. С. 30-37.

584. Блиев М.М. О некоторых^ вопросах истории взаимоотношений народов Северного Кавказа с Россией в XVI-XIX вв. Ученые записки СОГПИ. Орджоникидзе, 1967. Т. XXVII. Вып. 1. С. 123-134.

585. Блиева З.М. Развитие административных и судебных учреждений в Кабарде (17691822 гг.) // Молодые ученые Осетии 70-летию Великого Октября. - Орджоникидзе, 1988. С. 137-151.

586. Блиева З.М. Осетия в системе административного управления России в конце XVIII первой трети ХЕХ вв // Роль России в истории Осетии: Сб. науч. тр. — Орджоникидзе: СО-ГУ, 1989. С. 43-56.

587. Бобровников В.О. Обычное право в пореформенном Дагестане (1860-1917) // Наука и молодежь. Сб. ст. Махачкала, 1997. Вып. 1. С. 26—43.

588. Бобровников В.О. Суд по адату в дореволюционном Дагестане (1860-1917 // Этнографическое обозрение. 1999. № 2. С. 61—73.

589. Бобровников В.О. Судебная реформа и обычное право в Дагестане // Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики. — Ростов-на-Дону, 1999. С. 83—94.

590. Бобровников В.О. Теория практика правового плюрализма для Северного Кавказа XIX-XX вв. // Юридическая антропология. Закон и жизнь. Сб. ст. / Под ред. Н.И. Новиковой и В.А. Тишкова. М., 2000. С. 175-183.

591. Бобровников В.О. Военно-народное управление в Дагестане и Чечне: историяи современность // Россия и Кавказ сквозь два столетия. — СПб.: Журнал «Звезда», 2001. С. 91—107.

592. Бобровников В.О. Военно-народное управление на Северном Кавказе (Дагестан). Мусульманская периферия в российском имперском пространстве XIX—XX вв. // Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности. — М., 2001. С. 69-87.

593. Бобровский П. Император Александр II и его первые шаги к покорению Кавказа // Военный сборник. 1897. № 4. С. 203-215.

594. Бойчук И.Г. Просветительская деятельность Е.Д. Фелицина // Голос минувшего. Кубанский исторический журнал. 2001. № 3-4. С. 56-60.

595. Боров А.Х. Историческая наука Кабардино-Балкарии: к постановке теоретико-методологических проблем // Вестник КБГУ. Серия Гуманитарные науки. Нальчик: Каб-Балк. ун-т, 1997. Вып. 2. С. 83-92.

596. Боров А.Х. Условия и- возможности применения синергетического подхода в историческом адыговедении // Мир этноса (аспекты и методы исследования). — Нальчик, 1999: С. 36-52.

597. Боров*А.Х. Методологические проблемы социальной историй России XX столетия // Вестник КБГУ. Серия Гуманитарные науки. — Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2000. Вып. 5. С. 3-12.

598. Боров А.Х. Национальные истории народов Северного Кавказа: проблемы концептуализации // Вестник КБГУ. Серия Гуманитарные науки. — Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2004. Вып. 9. С. 3-11.

599. Боров А.Х. К обновленной концепции национальной истории: историографические итоги и перспективы//Исторический-вестник. — Нальчик, 2005. Вып. I. С. 3-29.

600. Боров А.Х., Азикова Ю.М. Концепция раннего государства в современной политической антропологии // Исторический вестник КБИГИ. — Нальчик, 2008. Вып. VII. С. 3^41.

601. Боцвадзе Т.Д. К вопросу о крестьянском наделе в Кабарде в первой половине XIX в. // Сообщения академии наук Грузинской ССР. Тбилиси, 1964. Т. XXXIV. С. 501-507.

602. Брюханов П.А. Государственное устройство и административное управление вольных обществ Дагестана в 1-й четверти XIX века // Труды Пятигорского пед. ин-та. — Пятигорск, 1947. С 157-168.

603. Бузаров К.И., Бузаров Аз.К. Сефербий Сиюхов // Сефербий Сиюхов — адыгский просветитель. Майкоп, 1991. С. 3-44.

604. Бузаров А.К., Баранов А.Г., Каракаев З.Х., Панеш А.Д. Развитие исторической науки в Адыгее (20-е-90-е гг.) // АРИГИ 70 лет. - Майкоп: «Меоты», 1999. С. 3-48.

605. Бунькова Ю.В. Вклад Н.И. Воронова в развитие кавказоведения // Сборник научных трудов молодых ученых. Нальчик: Каб.-Балк. гос. ун-т, 2004. С. 89-91.

606. Буравова С. В плену «Кавказского календаря» // Кавказская здравница. 1995. 23 авг.

607. Буркин Н.Г. Великодержавность и национализм в горской исторической литературе // Революция и горец. 1931. № 4. С. 3-11.

608. Буркин Н.Г. Великодержавность и национализм в горской историографии // Революция и горец. 1931. № 5. С. 44-60.

609. B.JI. Переводчики в горских судебных процессах // Юридическое обозрение. Еженедельный журнал. № 249. Тифлис, 1886. С. 3-10.

610. Важный этап в жизни Северокавказского научного центра высшей школы // Известия СКНЦ ВШ. Серия общественные науки. 1979. № 1. С. 83-84.

611. Васильева JIM. Влияние русской историографии на возникновение и развитие исторической мысли в Осетии // Ученые записки Ставропольского государственного пединститута. Ставрополь: СГПИ, 1971. Вып. 1. С. 151-170.

612. Великая H.H. Старые споры о главном (Об особенностях национальной политики Российской империи) // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2005: № 2. С. 52-57.

613. Великая H.H., Клычников Ю.Ю.,. Ктиторов С.Н. КОРИО: во благо российского Кавказа // Вопросы Южнороссийской истории. / Под ред. В.Б. Виноградова. — Москва; Армавир, 2006. С. 11-17.

614. Вельмин В.П. Северокавказская ассоциация научно-исследовательских институтов // Научный работник. 1927. № 5-6. С. 23-34.

615. Венгеров А.Б., Першиц А.И., Куббель JI.E. Этнография, и наука о государстве и праве // Вестник АН ССС. 1984. № 10. С. 206-227.

616. Вертепов Г. Ингуши. Историко-статистический очерк // Туземцы Северного Кавказа: Историко-статистические очерки. Владикавказ, 1892. Вып. 1. С. 71—138.

617. Вершковский В.Н. Постановка и организация краеведческих задач в масштабе Юго-Востока России // Известия общества любителей изучения Кубанской области. 1922. Вып. 7. С. 83-87.

618. Викторин В.М. Взаимодействие обычного права (адат, торе) с шариатом в этнопо-тестарной и этнополитической культуре северокавказских народов // Научная мысль Кавказа. 2000. № 2. С. 68-69.

619. Викторов И.Г. Северная Осетия: Исторический очерк // Северная Осетия. — Орджоникидзе, 1939. С. 3-79.

620. Виноградов В.Б., Лосев И.К. Саламов A.A. Чечено-Ингушетия в советской исторической науке // Труды ЧИНИИ. — Грозный, 1963. Т. VIII. Вып. 1. С. 3^15.

621. Виноградов В.Б., Клычников Ю.Ю. К проблеме контрабанды «пленопродавства» на Кавказе в XIX веке // Вопросы северокавказской истории. Сб. науч. ст. / Под ред. проф.

622. B.Б. Виноградова. Армавир: Арм. гос. пед. ин-т, 2000. Вып. 6. Ч. 1. С. 45-50.

623. Виноградов В.Б. К оценке состояния историографии русско-кавказского единства на рубеже двух тысячелетий (вводные заметки) // Вопросы Южнороссийской истории. / Под ред. В.Б. Виноградова. Москва; Армавир, 2006. С. 3-10.

624. Виноградов В.Б. Кавказовед В.Г. Гаджиев: прерванный полет биографо-историософского проекта (впечатления причастного) // История и культура народов Северного Кавказа. Сб. науч. тр. Пятигорск: ПГТУ, 2007. Вып. 8. С. 147-153.

625. Владикавказ // Терские ведомости. 1869. 19 февр.

626. Водождоков Х.Д., Лайпанов К.Т. Революционер и ученый (У. Алиев) // Ученые записки Ад. НИИЯЛИ. Майкоп: Краснодарское книжное изд-во, 1969. Т. IX. С. 258-265.

627. Волков Ю.Г. Актуальные проблемы кавказоведения // Научная мысль Кавказа. 2000. №2. С. 19-21.

628. Волобуева A.B. Проблемы развития науки на Северном,Кавказе в 20-30-е годы XX века // Из истории народов Северного Кавказа. Сб. науч. ст. Краснодар: Кубан.ГУ, 2001.1. C. 131-136.

629. Волобуева A.B. Роль гуманитарной науки в осуществлении культурной политики в среде горского населения Северного Кавказа // Из истории народов Северного Кавказа. Сб. науч. ст. Ставрополь: СГУ, 2002. Вып. 5. С. 179-199.

630. Г. О работе Кумыкского отдела Терской сословно-поземельной комиссии // Сборник статей «Терских ведомостей». — Владикавказ, 1869. С. 5—10.

631. Гаврилов П.А. Устройство поземельного быта у горских племен Северного Кавказа // ССКГ. Вып. 2. Отд. VIL Репринт. М., 1992. С. 1-78.

632. Гаджиев В.Г. Советская историческая наука Дагестана. Итоги и перспективы // Вопросы истории Дагестана. Досоветский период. В 2-х ч. — Махачкала, 1974. Ч. 1. С. 7-34.

633. Гаджиев В.Г. Профессор Г.А. Кокиев (1896-1954) // Из истории взаимоотношений Дагестана с Россией и с народами Кавказа. Махачкала, 1982. С. 91-97.

634. Гаджиев В.Г. Историография истории Дагестана (Вместо предисловия) // Историография истории Дагестана досоветского периода. — Махачкала, 1986. С. 3—19.

635. Гаджиев В.Г. Памятники обычного права Дагестана. (Опыт источниковедческого анализа) // Известия СКНЦ ВШ. Общественные науки. 1987. № 3. С. 52-61.

636. Гаджиев В.Г. Актуальные проблемы источниковедения истории Дагестана // Источниковедение истории досоветского Дагестана. Сб. ст. — Махачкала, 1987. С. 3-12.

637. Гаджиев В.Г. Кавказ и Россия (История и современность) // Тар их. 1994. № 1. С. 6-13.

638. Гаджиева С.Ш. К вопросу о крестьянской реформе у кумыков // Ученые записки Дагестанского женского госпединститута. Махачкала, 1957. Т. 1. С. 37-58.

639. Гадзанова B.C. Институт номылус в общественной структуре феодальной Осетии // Проблемы этнографии осетин. — Владикавказ, 1992. Вып. 2. С. 74-81.

640. Галутво JI.M. Общественно-политическая деятельность Ф.А. Щербины в трудах отечественных историков (К вопросу о методике исследования) // Проблемы историографии и истории Кубани. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 1994. С. 62-75.

641. Гальцев B.C. К истории пореформенного развития Северного Кавказа // Известия , СОНИИ: История. Орджоникидзе, 1966. T. XXV. С. 92-106.

642. Гантемирова Г.А. Хозяйственное развитие народов Чечено-Ингушетии в первой половине XIX в. и вопросы общественных отношений // Общественные отношения у чеченцев и ингушей в дореволюционном прошлом (XIII начале XX в.). - Грозный. 1982. С. 3055.

643. Гарданов В.К. Гостеприимство, куначество и патронат у адыгов (черкесов) в XVIII первой половине XIX в. // Советская этнография. 1964. № 1. С. 35—48.

644. Гатагова JT.C. Кавказ после кавказской войны: этноконфликтный аспект // Вестник института цивилизации. — Владикавказ, 2000. Вып. 3. С. 117- 127.

645. Гашимов Ч.М. Из истории органов административного управления гор. Хасав-юрта в XIX в. // Государства и государственные учреждения в дореволюционном Дагестане. — Махачкала, 1989. С. 142-150.

646. Герман Р.Э. А.И. Барятинский: административная деятельность на Кавказе // Из истории народов Северного Кавказа: Сб. науч. ст. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2001 С. 69-76.

647. Герман Р.Э. Административный статус Кавказа в системе губерний Российской империи в конце XVIII первой половине XIX в. // Из истории народов Северного Кавказа: Сб. науч. ст. - Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2001 С. 114-121.

648. Гидулянов П.В. Сословно-поземельный вопрос и райятская зависимость в Дагестане // Этнографическое обозрение. М., 1901. № 1. С. 1-34; № 2. С. 44-92; № 3. С. 67-108.

649. Глашева З.Ж. Развитие частного землевладения у народов Северного Кавказа в пореформенный период // Известия вузов Северо-Кавказского региона. Общественные науки. Спецвыпуск. 2007. С. 51-56.

650. Глисон Э. Великие реформы в послевоенной историографии // Великие реформы в России. 1856-1874.-М., 1992. С. 75-83.

651. Гозулов А. Горское краеведение и С.-К. Горский институт краеведения // Революция и горец. 1928. № 1. С. 48-50.

652. Голобуцкий В.А. Беглые и крепостные на Кубани в дореформенный период // Ученые записки Казанского государственного университета им. В.И. Ульянова-Ленина. — Казань, 1954. Т. 114. Кн. 8. С. 267-285.

653. Голованова С.А. Тонкая грань объективности и субъективности историографического анализа и оценок // Вопросы Южнороссийской истории. / Под ред. В.Б. Виноградова. Москва; Армавир, 2006. С. 59-64.

654. Городецкий Б.М. Осетины Нагорной полосы Терской области // Северокавказский альманах на 1908-1909 гг. Екатеринодар, 1908. С. 229-242.

655. Городецкий Б.М. Литературные и общественные деятели Северного Кавказа: Библиографические материалы о Северном Кавказе // Северокавказский альманах на 1908-1909 гг. Екатеринодар, 1909. С. 335^117.

656. Городецкий Б.М. Обзор деятельности ОЛИКО // ИОЛИКО. — Екатеринодар, 1909. Вып. IV. С. 74-93.

657. Городецкий Б.М. Очерк развития периодической печати на Северном Кавказе // ИОЛИКО. Екатеринодар, 1913. Вып. VI. С. 38-94.

658. Городецкий Б.М. Литературные и общественные деятели Северного Кавказа: Биобиблиографические очерки //Кубанский сборник на 1915 год. Т. XVIII. С. 14—89.

659. Городецкий Б.М. Горские вопросы в русской журналистике и полиграфии // Революция и горец. 1929. № 1-2. С. 58-63.

660. Гр. П-в. Николай Григорьевич Петрусевич: Некролог // Кубанские областные ведомости. 1881. №№ 12, 15, 16, 17.

661. Грабовский Н.Ф. Присоединение Кабарды к России и её борьба за независимость. / Сост. сборника, авторы предисловия П.А. Кузьминов, Б.К. Мальбахов. — Нальчик: Эль-Фа, 2008. С. 62-177.

662. Грабовский Н.Ф. Ингуши // Грабовский Н.Ф. Присоединение Кабарды к России и её борьба за независимость. Нальчик: Эль-Фа, 2008. С. 352—364.

663. Грабовский Н.Ф. Очерк-суда и уголовных преступлений в Кабардинском округе // Грабовский Н.Ф. Присоединение Кабарды к России-и её борьба за независимость. — Нальчик: Эль-Фа, 2008. С. 178-248.

664. Грабовский Н.Ф. Экономическое положение бывших зависимых сословий Кабардинского округа// Сборник сведений о кавказских горца. Тифлис, 1870. Вып. 3. Репринт: М., 1992. Отд. I. С. 1-27.

665. Гриценко Н.П. Экономические связи России с Северным Кавказом в 40-х годах XIX века// Известия ЧИНИИИЯЛ. Грозный? 1960. Т. 2. Вып. 1. С. 20-30.

666. Гриценко Н.П. Социально-экономическое развитие притеречных районов в XVIII -первой половине XIX в. // Труды ЧИИЯЛ. Грозный, 1961 Т. IV. С. 11-191.

667. Гриценко Н.П. Посемейные списки селений — важнейший источник истории Чечено-Ингушетии последней четверти ХЕК века // Известия ЧИНИИИЯЛ. — Грозный, 1961. Т. III: Вып. 1. С. 117-127.

668. Гриценко Н.П. К вопросу о социально-экономических отношениях в Чечено-Ингушетии в пореформенный период // Известия ЧИНИИ. 1964. Т. V. Вып. 1. С. 3—17.

669. Гриценко Н.П Заметки о деятельности Абрамовской комиссии // Труды ЧИИИЯЛ. — Грозный, 1965. Т. VI. С. 169-174.

670. Гриценко Н.П. Об источниках по социально-экономической истории Чечено-Ингушетии // Известия СКНЦ BEQ. Общественные науки. 1976. № 4. С. 16-23.

671. Гриценко Н.П. К вопросу о феодальных отношениях в Чечено-Ингушетии: Историографический очерк// Известия СКНЦ ВШ. Общественные науки. 1980. № 3. С. 16-24.

672. Грубые извращения вопросов истории Кабарды // Кабардинская правда. 1950. 6 янв.

673. Губаханова P.A. К вопросу об организации управления Дагестаном во второй половине XIX в. // Из истории дореволюционного Дагестана: Сборник научных трудов. — Махачкала, 1976. С. 61-71.

674. Губаханова P.A. Политика России в Дагестане во 2-ой половине XIX в. (Историография вопрос) // Историография истории Дагестана досоветского периода. Махачкала, 1986. С. 152-159.

675. Губаханова Р А. Государственные учреждения в Дагестане в пореформенный период // Государства и государственные учреждения в дореволюционном Дагестане. — Махачкала, 1989. С. 140-153.

676. Гугов Р.Х. К истории организации Кабардино-Балкарского научно-исследовательского института // УЗ КБНИИ. — Нальчик, 1957. Т. XI. С. 26-47.

677. Гугов Р.Х., Мамбетов Г.Х., Тхагапсов Х.Х. К изучению дореволюционной истории Кабардино-Балкарии в 20-30-х гг. XX в. // Вопросы культурного строительства в советской Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1984. С. 59-86.*

678. Гуревич А.Я. Изучение ментальностей: социальная история и поиски исторического синтеза // Советская этнография. 1988. № 6. С. 38—52.

679. Гуревич А.Я. «Территория историка» // Одиссей: человек в истории. М., 1996. -С. 94-112.

680. Гуревич А.Я. Апории современной-исторической науки: подлинные и мнимые // Одиссей: человек в истории. М., 1998. - С. 239-253.

681. Гутнов Ф.Х. Факторы социальной эволюции средневековых обществ Северного Кавказа // Кавказский сборник. / Под ред. Н.Ю. Силаева. М.: НП ИД «Русская панорама», 2004. Т. 1(33). С. 12-27.

682. Давидович В.Е. Существует ли кавказская цивилизация? // Научная мысль Кавказа. 2000. № 2. С. 28-29.

683. Давидович С.Ф. Восхождение на Эльбрус // Исторический вестник. Историко-литературный журнал. 1887. Т. XXVIII. С. 78-84.

684. Далгат Б.К. О горских словесных судах // Утро гор. 1910. № 1. С. 35-43.

685. Далгат Э.М. Крестьянское движение в Дагестане в период развития капиталистических отношений // Проникновение и развитие капиталистических отношений в Дагестане. — Махачкала, 1984. С. 89-103.

686. Далгат Э.М. Учреждение местного управления Дагестана в конце XIX — начале XX в. // Государства и государственные учреждения в дореволюционном Дагестане. Махачкала, 1989. С. 154-167.

687. Дегоев В.В. Об исторических аспектах взаимоотношений «Центр-Периферия» в кавказском контексте // Вестник института цивилизации. — Владикавказ, 1998. Вып. 1. С 35^-1.

688. Дегоев В.В. Кавказ в структуре российской государственности: наследие истории и вызовы современности // Вестник института цивилизации. — Владикавказ, 1999. Вып. 2. С. 128-161.

689. Дегоев В.В. Три силуэта кавказской.войны: А.П. Ермолов, М.С. Воронцов, А.И. Барятинский // Вестник института1 цивилизации. Владикавказ, 2000. Вып. 3. С. 67—116.

690. Денисова Г.С. Этнический фактор в чеченском кризисе // Научная мысль Кавказа. 1996. №»3. С. 54-60.

691. Денисова H.H. Адыгская демократия (конец XVIII — первая половина XIX вв.): мнения и оценки // Информационно-аналитический вестник АРИГИ. — Майкоп, 2001. Вып. 4. С. 12-24.

692. Денисова H.H. Колонизация Северо-Западного Кавказа: Историографический аспект // // Информационно-аналитический вестник АРИГИ. Майкоп: «Меоты», 2002. Вып. 6-7. С. 184-195.

693. Денисова H.H. Курс на усиление централизации: реформа 80-х годов XIX в. // Информационно-аналитический вестник АРИГИ. Майкоп: «Меоты», 2002. Вып. 6-7. С. 292-296.

694. Денисова H.H. Предложения военного министра графа А.И. Чернышева по управлению Кавказом // Информационно-аналитический вестник АРИГИ. Вып. 5. Майкоп: «Меоты», 2002. С. 159-162.

695. Денисова H.H. Проблемы управления Кавказом (реформы 40-х гг. XIX в.) // Информационно-аналитический вестник АРИГИ. Вып. 5. Майкоп: «Меоты», 2002. С. 147-152.

696. Джамбулатова З.К. Из истории научно-исследовательской работы в Чечено-Ингушетии. (1920-1941) Труды ЧИНИИ. Грозный, 1964. T. IX. Вып. 1. С. 112-126.

697. Джанаев A.K. Б.В. Скитский // Известия СОНИИ. История. Орджоникидзе, 1966. С. 84-91.

698. Джанаев А.К. Осетинская советская историография // Известия СОНИИ. — Орджоникидзе, 1971. Т. XXVIII. С. 121-140.

699. Джанаев А.К. Феодальное землепользование в Стыр-Дигории // Известия СОНИИ. Дзауджикау, 1948. Т. XV. Вып. 3. С. 3-75.

700. Джимов Б.М. Социально-экономические отношения и крестьянское движение в Адыгее в XIX веке (до 1870 года) // Ученые записки Ад. НИИ Краснодар, 1965. Т. 4. С. 7-35.

701. Джимов Б.М. Общественный строй дореформенной Адыгеи (1800-1868 гг.) // Ученые записки Адыгейского НИИЯЛИ. Майкоп, 1970. Т. XI. С. 5-89.

702. Джимов Б.М. Из истории крестьянской реформы и классовой борьбы в Адыгее в 60-70-х годах XIX в. // Ученые записки Адыгейского НИИЯЛИ. Майкоп, 1971. Т. XIII. С.151-246.

703. Дзагалов A.C. Владимир Кудашев в архивных источниках Украины и воспоминаниях киевского приват-доцента Николая Василенко // Исторический вестник КБИГИ. — Нальчик, 2007. Вып. V. С. 183-205.

704. Дзагуров Д.А. Заметки о сельском хозяйстве Северной Осетии во второй половине XIX- начале XX вв. // Известия СОНИИ. Орджоникидзе, 1960. Т. XXII. Вып. III. С. 344-367.

705. Дзагуров Д.А. Страничка из социально-экономической истории Дигории // Известия СОНИИ. Владикавказ, 1925. Вып. 1. С. 32-40.

706. Дзамихов К.Ф. Начало изучения социально-экономического строя Кабарды середины XVIII — первой половины XIX вв. в русской кавказоведческой литературе // Общественно-политическое развитие феодальной России. Сб. ст. — М., 1985. С. 148—175.

707. Дзуганов Т.А. Национальное представительство Кабардино-Балкарии в 1921—1938 годах // Исторический вестник КБИГИ. Нальчик, 2007. Вып. 5. С. 71-93.

708. Дигуров К.Н. Право или усмотрение? (К поземельному устройству горцев Северного Кавказа) // Утро гор. 1910. № 1. С. 21-31.

709. Дмитриев В.А Адаты и шариат у кавказских горцев // Россия и Кавказ. История, религия, культура. — СПб.: ЗАО «Журнал «Звезда». «Довлатовский фонд», 2003. С. 107-127.

710. Добрускин Л. Кабарда в прошлом и настоящем // Революционный Восток. 1933. № 3-4. С. 49-64.

711. Добрускин Л. Кабардино-Балкарская АССР: Исторический очерк // БЭС. — М., 1937. Т. 30. С. 408—418.

712. Добрускин Л. Крестьянская реформа 1861 года в Кабарде и Балкарии // Социалистическая Кабардино-Балкария. Нальчик, 1940. 18, 20 июня.

713. Дубянский В. Краеведческая работа в прошлом и настоящем // Краеведение. 1924. № 4. С. 61-67.

714. Думанов Х.М. К вопросу о кабардинской семье в 40 60-х годах XIX века // Вопросы этнографии и этносоциологии Кабардино-Балкарии. - Нальчик: Эльбрус, 1981. С. 38-49.

715. Думанов Х.М., Кушхов Х.С. К вопросу о судоустройстве и судопроизводстве в Ка-барде во второй половине XIX начале XX века // Культура и быт адыгов. - Майкоп, 1986. Вып. 6. С. 41-51.

716. Думанов Х.М., Смирнова Я.С. Обычное право: пересмотр понятия // Res publika. Альманах социально-политических и правовых исследований. Нальчик, 2000. С. 205-211.

717. Думанов Х.М., Думанова-Крымшокалова Ф.Х. Право и судебные органы адыгов // Исторический вестник КБИГИ. Нальчик, 2006. Вып. IV. С. 111—141.

718. Думанов. Х.М. Взаимодействие адыге хабзэ, норм шариата и русского законодательства в Кабарде в XVIII — первой половине XIX в. // Исторический вестник КБИГИ. -Нальчик, 2008. Вып. VII. С. 93-106.

719. Думанова Ф.Х. Общественно-политический строй Балкарии в XVIII — первой половине XIX века // Вестник КБИГИ. Нальчик, 2003. Вып. 10. С. 86-94.

720. Дышеков М.В. Общественно-политическая* деятельность генерал-лейтенанта. Т.А. Шипшева в Кабарде (80-90-е годы XIX века) // Сборник научных трудов молодых ученых. Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2000. С. 241-245.

721. Дьячков-Тарасов А.Н. Социальные формации Карачая и их современная экономическая мощность // Записки Северо-Кавказского горского НИИ. — Ростов-на-Дону, 1928. Т. 1.С. 137-150.

722. Е. С-ва. Крепостные в Кабарде и их освобождение // ССКГ. Тифлис, 1868. Вып.1. Отд. VIII. Репринт.-М., 1992. С. 15-36.

723. Елсоева С.М. Обзор источников по социально-экономической, политической и культурной истории Северного Кавказа конца XIX — начала XX в. // Источниковедение истории дореволюционной Чечено-Ингушетии. — Грозный, 1988. С. 36—48.

724. Ерохин П.М. Горная часть р. Ассы // Бюллетень. Северо-Кавказский Краевой Горский НИИ краеведения. Ростов-на-Дону, 1927. № 3. С. 91-104.

725. Жакомихов Т.А. Некоторые черты феодализма в Кабарде // Ученые записки кафедры общественных наук КБГУ.— Нальчик, 1959. Вып. 5. С. 87—96.

726. Жакомихов Т.А. Аграрные отношения в Кабарде и Балкарии (XIX в.) // Ученые записки КБГУ. Серия сельскохозяйственная. Нальчик, 1963. Вып. 18. С. 79-86.

727. Жакомихов Т.А. Феодальные отношения в Кабарде и Балкарии // Ученые записки КБГУ. Серия сельскохозяйственная. — Нальчик, 1963. Вып. 18. С. 97—116.

728. Жакомихов Т.А. Феодальные повинности и освобождение крестьян от крепостного права в Кабарде и Балкарии в 1867 г. // Ученые записки КБГУ. Серия сельскохозяйственная. -Нальчик, 1963. Вып. 18. С. 117-198.

729. Жантиев С. О сословии алдар // Санкт-Петербургские ведомости. 1898. № 251.

730. Жданов Ю.А. Северо-Кавказский научный центр высшей школы // Известия СКНЦ ВШ. Серия общественные науки. 1973. № 1. С. 7-13.

731. Жураковский В.М. Научный журнал нового поколения // Научная мысль Кавказа. 2000. №1. С. 3-8.

732. Зайончковский П.А. Советская историография реформы 1861 года// Вопросы истории. 1961. №2. С. 85-104.

733. Заурядный. Офицер или чиновник? // Сборник статей «Терских ведомостей». — Владикавказ, 1876. С. 319-338.

734. Захаров В.А. Ставропольская ученая архивная комиссия и ее роль в становлении ставропольского источниковедения // Ставрополь врата Кавказа. История, экономика, культура и политика. - Ставрополь: СГУ, 2002. С. 54-63.

735. Зверева Ю.И. Землеустройство абазинских аулов Эльборусского округа Кубанской области в 60-70-х гг. XIX в. // Проблемы археологии и исторической этнографии Карачаево-Черкесии. Черкесск, 1985. С. 164-171.

736. Зембатов Ч.М. Советская историография крестьянской реформы в Северной Осетии //Вестник ЛГУ. 1982. № 8. С. 120-123.

737. Зембатов Ч.С. Земельная реформа и освобождение зависимых сословий в Северной Осетии // Роль России в истории Осетии: Сб. науч. тр. Орджоникидзе: СОГУ, 1989. С. 93-111.

738. Земзин М.П. Из истории организации вузовской науки на Северном Кавказе // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. Серия Общественные науки. 1976. № 4. С. 65-70.

739. Землевладение и землепользование на Кавказе // Вестник финансов, промышленности и торговли. СПб., 1900. Т. 1. С. 143-168.

740. Зинченко Н. Рабство и крепостное право на Кавказе // Батумские вести. 1911. 2 марта.

741. Золотарева И.Д. Вклад Б.М. Городецкого в развитие архивного дела на Кубани // Вопросы историографии и истории Северного Кавказа. XVIII-XX вв. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 1997. С. 75-84.

742. Зульпукарова Э.М.-Г., Далгат Э.М. Аграрный вопрос на страницах дагестанской дореволюционной, прессы // Источниковедение истории досоветского Дагестана. Сб. ст. — Махачкала, 1987. С.78-89.

743. Зульпукарова Э.М.-Г. Роль ставропольской гимназии в подготовке первой светской интеллигенции Дагестана // Ставрополь — врата Кавказа. История, экономика, культура и политика. Ставрополь: СГУ, 2002. С. 192-194.

744. И.Т. Об одной вредной книжке и её «обиженном» авторе // Революция и горец. 1932. №6-7. С. 114-117.

745. Иваненко В.Н. Землевладельцы Кубанской области и разделы земель // ИОЛИКО. — Екатеринодар, 1902. Вып. 3. С. 117-133.

746. Иваненков Н. Карачаевцы // ИОЛИКО. Екатеринодар, 1912. Вып. 5. С. 38-62.

747. Иваненков Н.С. Горные чеченцы. Культурно-экономическое исследование Чеченского района Нагорной полосы Терской области. Владикавказ, 1910. 182 с.

748. Иванов А. Социально-экономическое положение Чечни и Дагестана в 60-70-х гг. XIX в. // Ученые записки Ростовского госпединститута. 1941. Т. 1. С. 135—148.

749. Иванюков И., Ковалевский М. У подошвы Эльбруса // Балкария: Страницы прошлого. Нальчик, 2005. Вып. 1. С. 26-56.

750. Из Нагорного округа // Брошюра газеты «Кавказ» за 1866 г. В 2 ч. Тифлис, 1866. Ч. 1. С. 46-59.

751. Известия с Кавказа// Сборник газеты «Кавказ». — Тифлис, 1847. С. 156-182.

752. Иллерицкая Н.В. Становление советской историографической традиции: наука, не обретшая лица// Советская,историография. -М.: Российск. гуманит. ун-т, 1996. С. 162-190.

753. С-ин М. Двадцатипятилетие освобождения зависимых сословий на Северном Кавказе // Терские ведомости. 1892 26 апр., 22 мая.

754. Ингушский научно-исследовательский институт краеведения // Известия Ингушского научно-исследовательского института краеведения. — Владикавказ, 1928. Т. 1. С. 83-89.

755. Исаев С.А. Из истории классовой борьбы в Чечне в 60-70-е годы XIX века // Известия. Статьи и материалы по истории Чечено-Ингушетии. ЧИНИИИЯЛ. — Грозный, 1976. T. IX. Ч. IV. Вып. 1. С. 146-161.

756. Искендеров A.A. Историческая наука на пороге XXI века // Вопросы истории. 1996. №4. С. 3-16.

757. Искендеров A.A. Что скрывается за «новыми» парадигмами истории? // Вопросы истории. 1998. № 4. С. 3-18.

758. К вопросу об устройстве сословно-поземельньтх отношений туземного-населения Закатальского округа // Юридическое обозрение. Еженедельный журнал. — Тифлис; 1886. С.249-256.

759. К читателю // Известия СКНЦ ВШ. Серия общественные науки. 1973. С. 3—4.

760. Кагиева Т.А. Земельная политика царского правительства в Кабарде во второй половине XVIII — начале XX века // Архивы и общество. — Нальчик, 2008. № 4. С. 125—131.

761. Кажаров-В.Х. О системе регулирования землепользования в кабардинской сельской общине (первая половина Х1Х в.) // Из истории феодальной Кабарды и Балкарии. Нальчик: Эльбрус, 1980. С. 28-53.

762. Кажаров,В!Х. К вопросу о феодальных привилегиях в общинном землепользовании, в первой половине XIX века // Вопросы этнографии и этносоциологии Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1981. С. 45-54.

763. Кажаров В.Х. К вопросу о дуализме кабардинской сельской общины в предрефор-менный период // Общественный быт адыгов и балкарцев. — Нальчик, 1986. С. 22-45.

764. Кажаров В.Х. Традиционные общественные институты кабардинцев и их кризис в конце XVIII — первой половине XIX в. // Сборник статей молодых ученых и аспирантов. Адыг.ИГИ. Майкоп: Изд-во Меоты, 1993. С. 26-33.

765. Кажаров В.Х. Кризис феодализма в Кабарде и вторичное закрепощение крестьян // Сборник статей молодых ученых и аспирантов. Адыг.ИГИ. — Майкоп: Изд-во-Меоты, 1993. С. 49-53.

766. Кажаров В.Х. О времени и обстоятельствах учреждения «духовных судов» в Кабарде // Исторический вестник КБИГИ. Нальчик, 2006. Вып. III. С. 398—425.

767. Кажаров В.Х. Проблемы экономического и социокультурного развития кабардинцев в 1822-1917 гг. // Исторический вестник КБИГИ. Нальчик, 2008. Вып. VI. С. 143-158.

768. Казаков A.B. Новые материалы о Федоре Бековиче-Черкасском // Исторический вестник КБИГИ. Нальчик, 2009. Вып. VIII. С. 387-404.

769. Калмыков Ж.А. К вопросу о сельском административном управлении в Кабарде и Балкарии в конце XIX — начале XX в. // Ученые записки КБНИИ. Нальчик, 1974. Т. 26. С. 162-174.

770. Калмыков Ж.А. Из истории судебных учреждений в Кабарде и Балкарии (1890 — 1917) // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. Общественные науки. Ростов-на-Дону, 1975. № 1. С. 87-92:

771. Калмыков Ж.А. Некоторые общественно-политические органы управления Кабар-ды и Балкарии в пореформенный период // Из истории феодальной Кабарды и Балкарии. — Нальчик: Эльбрус, 1980. 105-120.

772. Калмыков Ж.А. Установление российской администрации на Северном Кавказе (вторая половина XIX в.) // Исторический вестник КБИГИ. Нальчик, 2006. Вып. IV. С. 272-294.

773. Кануков И. Горцы-переселенцы // Сочинения. Орджоникидзе, 1963. С. 48-65.

774. Канукова З.В. Система внутреннего управления в пореформенном осетинском селе // Вопросы истории и историографии Северного Кавказа. (Дореволюционный период): Сб. науч. тр. / Под ред. проф. Т.Х. Кумыкова. — Нальчик, 1989. С. 140-152.

775. Каракетов М.Д. Сословия «чанков, тума-чанков и тумов в социальной структуре карачаево-балкарских обществ (конец XVIII XIX в.) // Исторический вестник КБИГИ. — Нальчик, 2005. Вып. 1. С. 145-170.

776. Карпенкова Т.В. «Необходимо приступить к упрочению устройства быта туземцев Северного Кавказа» // Исторический.архив. 2004. № 2. С. 181-188.

777. Карпов Ю. Л.И. Лавров: Из истории этнографического изучения балкарцев и карачаевцев // Балкария: Страницы прошлого. — Нальчик: Изд-во М. и В. Котляровых (Поли-графсервис и Т), 2005. Вып. 2. С. 134-137.

778. Карпов Ю.Ю. «Верхние» и «нижние»: к проблемам функционирования горских обществ Кавказа // Научная мысль Кавказа. 2000. № 4. С. 48—57.

779. Картоев М.М. О некоторых аспектах процесса интеграции ингушского этноса в российское государство: земельный вопрос (вт. "пол. XIX — нач. XX вв.) // История и культура народов Северного Кавказа. Сб. науч. ст. Пятигорск: ПГТУ, 2006. Вып. 5. С. 86-93.

780. Картоев М.М. Из истории комплектования коллекции Военно-ученого архива РГВИА документами по Северному Кавказу (кон. XVIII пер. пол. XIX вв.) // История и культура народов Северного Кавказа. Сб. науч. тр. — Пятигорск: ПГТУ, 2007. Вып. 8. С. 49—51.

781. Керашев А.Т. Арбитражное покровительство у адыгов в XVIII — первой половине XIX в. и его эволюция // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы: Общественные науки. — Ростов-на-Дону, 1986. №4. С. 75-80.

782. Керашев А.Т. Побеги адыгов в Россию (1828-1864) // Вопросы общественно-политических отношений на Северо-Западном Кавказе в XIX веке. — Майкоп, 1987. С. 37—48.

783. Керашев А.Т. Патронат в системе сословно-классовых отношений адыгов в дореформенный период // Культура и быт адыгов. — Майкоп, 1988. Вып. 7. С. 3—22.

784. Керашев А.Т. Беглые адыги в России в XVIII начале 60-х гг. XIX в. // Культура и-быт адыгов (этнографические исследования). - Майкоп, 1991. Вып. 8. С. 227-245.

785. Кетов Ю.М. Судопроизводство у кабардинцев в XIX — начале XX века: правовые нормы и система наказаний // Res publika. Альманах социально-политических и правовых исследований. Нальчик, 2000. С. 212—221.

786. Кинелев В.Г. Кавказ — уникальный регион Евразии // Научная мысль Кавказа. 1995. № i.e. 3-4.

787. Киняпина Н.С. Административная политика царизма на Кавказе и в Средней Азии в XIX в. // Вопросы истории. 1983. № 4. С. 35^17.

788. Кипкеева З.Б. К вопросу о переселении карачаевцев и балкарцев в Турцию в 1884— 1887 гг. // Из истории народов Северного Кавказа: Сб. науч. ст. — Ставрополь: СГУ, 2000. Вып. 3. С. 114-123.

789. Кипкеева З.Б. Внутренние миграции народов Приэльбрусья в 50-60-х гг. XIX века // Вопросы южнороссийской истории (научный сборник). / Под ред. В.Б. Виноградова и С.Н. Ктиторова. Москва; Армавир, 2006. С. 73-80:

790. Клычников Ю.Ю. «Хищничество» и «пленопродавство» на Северном Кавказе // История и культура народов Северного Кавказа. Сб. науч. тр. Пятигорск: ПГТУ, 2005. Вып. 3. С. 46-48.

791. Клычников Ю.Ю. Формирование северокавказской окраины России: равноправное историческое партнерство или проявление имперской политики // Известия вузов. СевероКавказский регион. Общественные науки. 2005. № 2. С. 45-51.

792. Кобахидзе Е.И. К вопросу о власти главы осетинской семейной общины // История и философия культуры: актуальные проблемы: Сб. науч. трудов. Владикавказ, 2002. С. 83-92.

793. Кобахидзе Е.И. От «военно-народного» управления к гражданскому: административная практика России на Центральном Кавказе в конце 50-х начале 70-х гг. XIX в. // Известия СОИГСИ. - Владикавказ, 2009. № 3 (42). С. 107-128.

794. Ковалевский М. Поземельные и сословные отношенияу горцев // Русская мысль. 1883. №12. С. 69-78.

795. Ковальченко И.Д., Шикло А.Е. Кризис русской буржуазной исторической науки // Вопросы истории. 1982. № 1. С. 18-35.

796. Кодзоев Н.Д. Национально-территориальные образования Ингушетии в составе России в XIX — начале ХХв. // Вопросы истории Ингушетии. Исследования и материалы.— Магас, 2004'. Вып. 2. С. 30-35.

797. Кодзоев Н.Д. Мехка-кхел суд обычного права у ингушей // История-и культура народов Северного Кавказа. Сб. науч. трудов - Пятигорск: ПГТУ, 2006. Вып. 6. С. 94—106.

798. Кодзоев Н.Д. Организация'судебных органов в Ингушетии в XIX веке // История и культура народов Северного Кавказа. Сб. науч. тр. — Пятигорск: ПГТУ, 2007. Вып 8. С. 83-87.

799. Кокаева И.В. Крестьянская реформа в Северной Осетии в трудах Г.А. Кокиева // Научная мысль Кавказа. 2007. № 3. С. 56-59.

800. Кокиев Г.А. Военно-колонизационная политика царизма па Кавказе // Революция и горец. 1929. №№ (4) 6. С. 30-35; 5 (7). С. 42-53; 6 (8). С. 32-48.

801. Кокиев Г.А. Из истории сношений России с Кавказом (IX—XIX вв.) // Ученые записки КНИИ. Нальчик, 1946. Т. 1. С. 33-80.

802. Кокурхаев К.А. Правовая система и судопроизводство чеченцев и ингушей (вторая половина XIX — начало XX века) // Вопросы истории Чечено-Ингушетии Грозный, 1977. T. XI. С. 29—41.

803. Кокурхаев К.А. Правовая система чеченцев и ингушей во второй половине XIX — начале XX веков // Правоведение. 1979. № 3. С. 36—42.

804. Колесникова М.Е. Источниковая база по историческому краеведению Северного Кавказа (начальный период) // Из истории народов Северного Кавказа: Сб. науч. ст. — Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2001. С. 57-63.

805. Колосов JI.H. История горских народов Северного Кавказа в трудах А.П. Берже // Вопросы историографии дореволюционной Чечено-Ингушетии. — Грозный. 1988. С. 79-88.

806. Комаров A.B. Адаты и судопроизводство по ним: Материалы для статистики Дагестанской области // Сборник сведений о кавказских горцев. — Тифлис, 1868. Репринт. — М., 1992. Вып. 1. Отд. 2. С. 1-79.

807. Комиссаров С.А. Из истории освобождения зависимых сословий в Кабарде // Ученые записки КНИИ. Нальчик, 1947. Т. 2. С. 67-88.

808. Кондрашева A.C. К проблеме соотношения обычно-правовых норм и официального законодательства на примере правового Кавказа (вторая половина XIX в.) // Обычное право и провой плюрализм в изменяющихся обществах. — М., 1999. С. 175—183.

809. Коркмазов М. Как нельзя освещать историю // Революция'и горец. 1929. № 6 (8). С. 61-64.

810. Косвен М.О. М.М. Ковалевский как этнограф-кавказовед // Советская этнография. 1951. №4. С. 85-91.

811. Косвен М.О. Материалы по истории этнографического изучения Кавказа в русской науке // Кавказский этнографический сборник. М., 1955. Т. 1. С. 265-374; 1958. Т. 2. С. 140-274; 1962. Т. 3. С. 158-281.

812. Краббе. Несколько слов о судоустройстве земцев // Сборник статей «Терских ведомостей». — Владикавказ, 1869. С. 1-9.

813. Крадин H.H. Вождество: современное состояние и проблемы изучения // Ранние формы политической организации. — М.: Восточная литература, 1995. С. 85-98.4

814. Крамаров Н. Первый съезд ученых-кавказоведов // Научная мысль Кавказа. 1999. №4. С. 91-92.

815. Красницкий К. Кое-что об осетинском округе и о правах туземцев его // Кавказ. 1865. 18, 22, 25, 29 аир., 2 мая.

816. Краткий исторический обзор поземельного вопроса в Кумыкском округе Терской области // Терские ведомости. 1869. 22 января.

817. Крикунов В.П. Зарождение и развитие помещичьих имений в Ставропольской губернии в конце XVIII и первой половине XIX вв. // Сб. науч. тр. кафедры общест-ных наук. — Пятигорск: Пятигор. гос. пед. инс-т, 1949. С. 125-160.

818. Крикунов В.П., Рамазанов Х.Х. Некоторые проблемы источниковедения истории народов Северного Кавказа // Известия СКНЦ ВШ. Общественные науки. 1978. № 3. С. 3-9.

819. Крикунов В.П. Вклад профессора М.С. Тотоева в развитие исторической науки на Северном Кавказе // Проблемы истории и культуры народов Северного Кавказа. (Сб. науч. тр.) -Орджоникидзе, 1985. С. 37-49.

820. Крикунова Е.О. Некоторые вопросы социально-экономического развития Балкарии в пореформенный период // УЗ КЕНИИ. 1960. Т. 17. С. 123-147.

821. Куадже Р.З. Правовое положение классов и социальных групп адыгского общества XVIII — первой половины XIX в. // Культура и быт адыгов (Этнографические исследования). Майкоп, 1980. С. 92-112.

822. Кубанов А. Воинствующая доброта// Ленинское знамя. 1988. 25 авг.

823. Кудрявцев В.Н. Об особенностях методологии социальных и гуманитарных наук // Новая и новейшая история. 1995. № 3. С. 3-14.

824. Кузнецов И.В. Pontica Caucasica Ethnica. II // Понтийские греки. Краснодар, 1997. С.31-46.

825. Кузьминов П.К. К вопросу об идентификации статьи А.-Г. Кешева // Роль национального языка и культуры в формировании и развитии личности. — Нальчик: Ин-т, усовер. учит., 1993. С. 26-28.

826. Кузьминов П.А., Коновалов A.A. Типология теоретико-методологических основ российской либеральной историографии начала XX в. // Вестник КБГУ. Серия Гуманитарные науки. Нальчик, 1996. Вып. 2. С. 111-116.

827. Кузьминов П.А. Становление российской административно-судебной системы в Центральном Предкавказье в конце XVIII начале XIX века // Труды современного гуманитарного университета (СГУ). Проблемы гуманитарных наук. -М., 2000. Вып. 18. С. 72-83.

828. Кузьминов П.А., Писарева A.B. От суверенитета к административному подчинению Россией народов Кавказа (Вторая половина XVIII в.) // Актуальные проблемы борьбы с преступностью на Северном Кавказе. Сб. науч. ст. — Нальчик, 2002. С. 253—260.

829. Кузьминов П.А. Земельные и социальные преобразования на Северном Кавказе в контексте российских реформ 60-х гг. XIX в. // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2003. №4. С. 10-16.

830. Кузьминов П.А. Инфильтрация, адаптация и инкорпорация греков на Северном Кавказе // Научная мысль Кавказа. СКНЦ ВШ. 2004. № 2. С. 67-77.

831. Кузьминов П.А. Причины крестьянской реформы у народов Северного Кавказа // Вестник КБГУ. Серия Гуманитарные науки. Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2004. Вып. 9. С. 17-20.

832. Кузьминов П.А. Работа сословно-поземельных комиссий и комитетов в 40-70-х го-дач XIX века в Центральном Предкавказье // Вестник Дагестанского научного центра. — Махачкала, 2005. № 22. С. 69-76.

833. Кузьминов П.А. М.Т. Лорис-Меликов на Кавказе // Кавказский сборник. М.: НП ИД «Русская панорама», 2005. Т. 2. (34). С. 109-128.

834. Кузьминов П.А. М.Т. Лорис-Меликов на Кавказе // Человек второго плана в истории: Сб. науч. ст. — Ростов-на-Дону: Ростовский гос. ун-т, 2005. Вып. 2. С. 79-95.

835. Кузьминов П.А. Открытие Терской сословно-поземельной комиссии во Владикавказе // История и культура народов Северного Кавказа: Сб. науч. тр. — Пятигорск, 2005. Вып. 4. С. 17-24.

836. Кузьминов П.А. Подарок к юбилею // Образец служения науке: Сб. ст. к 80-летию Г.Х. Мамбетова. Нальчик, 2005. С. 234-242.

837. Кузьминов П.А., Добагова P.P. Кавказский литературно-исторический олимп. Обзор // Литературная Кабардино-Балкария. Нальчик, 2005. № 4. С. 127-145.

838. Кузьминов П.А. Он стоял у истоков модернизации Центрального Кавказа // Исторический вестник КБИГИ. Нальчик: Эль-Фа, 2006. Вып. 4. С. 543-559.

839. Кузьминов П.А. Особенности аграрной политики России на Северном Кавказе в начале 60-х годов XIX века // Научная мысль Кавказа. СКНЦ ВШ. 2006. № 3. С. 92-99.

840. Кузьминов П.А. Крестьянский вопрос в социальной политике российского правительства на Северном Кавказе в XVIII — 60-х годах XIX века // Архивы и общество. — Нальчик, 2007. № 1. С. 82-88.

841. Кузьминов П.А. Модернизация традиционного общества народов Северного Кавказа в концепции профессора Т.Х. Кумыкова // Вестник КБГУ. Серия Гуманитарные науки. — Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2008. Вып. 12. С.40-42.

842. Кузьминов П.А. Особенности социальной политики Российского правительства на Северном Кавказе в конце XVIII 60-х годах XIX вв. // Ученые записки РГСУ. — М., 2008. №2(58.). С. 154-163.

843. Кузьминов П.А. Дореволюционная историография крестьянской реформы на Северном Кавказе // Кавказский сборник. / Под ред. В.В. Дегоева. М.: НП ИД «Русская панорама», 2008. № 5 (37). С. 166-201.

844. Кузьминов П.А., Мальбахов Б.К. Н.Ф. Грабовский кавказовед // Исторический вестник КБИГИ. - Нальчик, 2008. Вып. VI. С. 399-451.

845. Кузьминов П.А. Социокультурные механизмы взаимодействия российского и северокавказского социумов в контексте модернизирующих реформ в России в 60-е годы XIX века // Ученые записки РГСУ. М., 2009. № 1 (64.). С. 186-195.

846. Кулишер Г. О земельном устройстве в Северной части Кавказа // Рефераты заседаний VI Археологического съезда в Одессе. 1886. № 1. С. 96-98.

847. Кумыков Т.Х. К вопросу об общественном строе Кабарды накануне реформы 1861 г. // Ученые записки КНИИ. 1954. Т. 9. С. 48-63.

848. Кумыков Т.Х. Краткий исторический очерк Кабарды // Кабардинская АССР. -Нальчик, 1957. С. 6-28.

849. Кумыков Т.Х. Земельная реформа в Кабарде в 1863-1869 гг. // Ученые записки КЕНИИ. Нальчик, 1957. Т. 12. С. 23-51.

850. Кумыков Т.Х. К вопросу крестьянской реформы в Балкарии в 1867 г. // Сборник статей по истории Кабарды и Балкарии. Ставрополь, 1957. Вып. 6. С. 105-113.

851. Кумыков Т.Х. Некоторые вопросы общественного развития Кабарды в XIX в. // Сборник статей по истории Кабарды и Балкарии. Нальчик, 1959. Вып. 7. С. 40-61.

852. Кумыков Т.Х. Из истории судебных учреждений в Кабардино-Балкарии // Ученые записки КБГУ. Нальчик, 1963. Т. XIX. С. 159-175.

853. Кумыков Т.Х. Расселение кабардинцев и балкарцев в 40-60-х годах XIX века // Ученые записки КБНИИ. Нальчик, 1965. Т. 23. С. 148-159.

854. Кумыков Т.Х. Общественный строй адыгских народов в XVIII — первой половине XIX в. // Ученые записки КБГУ. Серия историко-филологическая. — Нальчик, 1971. Вып. 43. С. 62-80.

855. Кумыков Т.Х., Азаматов К.Г. Особенности земельных отношений у народов Северного Кавказа в первой половине ХЕК века // Социально-экономические проблемы Российской деревни. — Ростов-на-Дону: РГУ, 1980. С. 157—169.

856. Кумыков Т.Х., Азаматов К.Г. Некоторые вопросы общественного быта народов Северного Кавказа в первой половине XIX века // Общественный быт адыгов и балкарцев. -Нальчик, 1986. С. 5-21.

857. Кумыков Т.Х., Нагоев М.Б. Кокиев Г.А. — выдающийся историк-кабардиновед (к 105-летию со дня рождения) // Вестник КБИГИ. Нальчик, 2001. Вып. 8. С. 79-90.

858. Кундухов М. Об извращении горской истории и современности в краеведении // Революционный Восток. 1930. №8. С. 53-59.

859. Кучмезова М.Ч. Классовая борьба в Балкарии в пореформенный период // Ученые записки СОГПИ. Орджоникидзе, 1967. Т. XXVII. Вып. 1. С. 135-153.

860. Кушхов Х.С. Гостеприимство» как регулятор общественного быта кабардинцев в, XIX веке // Общественный быт адыгов и балкарцев. Нальчик, 1986. С. 116-129.

861. Кушхов Х.С. К вопросу об эволюции института кровной мести в Кабарде (II половина XIX начало XX века) // Вестник КБИГИ: - Нальчик, 2003:- Вып. 10. С. 79-85.

862. Кушхов Х.С. Проблема преемственности Хасы и съезда доверенных Большой и Малой Кабарды и пяти Горских обществ // RES PUBLICA. — Нальчик, 2003. Вып. 4.

863. Лавров Д.Я. Заметки об Осетии и осетинах // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа (СМОМПК). — Тифлис, 1883. Вып. 3. С. 1-314.

864. Ладыженский А.М Обычное семейное право черкес // Бюллетень. СевероКавказского краевого горского НИИ* краеведения. 1927. № 2-4. Ростов-на-Дону, 1927. С. 30-34.

865. Ладыженский A.M. «Адыге Хабзэ» (обычное право1 черкес) // Информационный бюллетень Всесоюзного общества культурных связей с заграницей. — Ростов-на-Дону, 1927. № 1.С.71-84.

866. Ладыженский A.M. К изучению быта черкесов // Революция и горец. — Ростов-на-Дону, 1928. № 2. С. 63-68.

867. Ладыженский A.M. Адаты горцев Северного Кавказа // Вестник Московского университета. 1947. № 12. С. 42-67.

868. Ладыженский A.M. Формы перехода от первобытнообщинного строя к классовому обществу (по материалам Северного Кавказа) // История СССР. 1961. № 2. С. 102-116.

869. Лазарян С.С. М.С. Воронцов: первые страницы кавказской биографии // История и культура народов Северного Кавказа. Сб. науч. тр. Пятигорск: ПГТУ, 2005. Вып. 3. С. 77-89.

870. Лазарян С.С. К вопросу о Кавказском наследии князя М.С. Воронцова // История и культура народов Северного Кавказа. Сб. науч. тр. Пятигорск: ПГТУ, 2006. Вып. 6. С. 54-63.

871. Лазарян С.С. Князь М.С. Воронцов и проблема кавказского разбойничества // История и культура народов Северного Кавказа. Сб. науч. тр. — Пятигорск: ПГТУ, 2006. Вып. 5. С. 38-50.

872. Лазарян С.С. Кавказ и особенности управленческой практики князя М.С. Воронцова История и культура народов Северного Кавказа. Сб. науч. тр. — Пятигорск: ПГТУ, 2007. Вып. 8. С. 75-82.

873. Лаппо-Данилевский А.С. Очерк развития русской историографии // Русский исторический журнал. 1920. Кн. 6. С. 4-31.

874. Лаудаев У. Чеченское племя // ССКГ. Тифлис, 1872. Вып. VI. С. 1-62.

875. Ленин В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX века // Поли. собр. соч. Т. 17. С. 83-172.

876. Ленин В.И. Пятидесятилетие падения крепостного права // Поли. собр. соч. Т. 20. С. 57-137.

877. Ленин В.И. по поводу юбилея // Полн. собр. соч. Т. 20. С. 161-170.'

878. Ленин В.И. «Крестьянская реформа» и пролетарски-крестьянская, революция // Полн. собр. соч. Т. 20. С. 171-180.

879. Лео. Современный обычай и древний закон // Юридическое обозрение. Еженедельный журнал. Тифлис, 1886 № 296. С. 389-394; № 297. С. 413-417.

880. Лиахвели Георгий. Древнеосетинское судопроизводство // Юридическое обозрение. Еженедельный журнал. — Тифлис, 1885. № 197. С. 125-133.

881. Лиахвели Георгий. Древний осетинский суд // Юридическое обозрение. Еженедельный журнал. Тифлис, 1886. № 292. С. 201—204.

882. Линден В.К. Высшие классы коренного населения Кавказского края и правительственные мероприятия по определению их сословных прав: Исторический очерк // Кавказский календарь на 1917 г. Тифлис, 1917. С. 1—235.

883. Лисицына Г.Г. Кавказский комитет // КЛИО. 1997. № 2. С. 37-49.

884. Лисицына Г.Г Кавказский комитет высшее государственное учреждение для управления Кавказом (1842-1882) // Россия и Кавказ сквозь два столетия. - СПб., 2001. С. 154-170.

885. Лисицына Г.Г. Обзор основных источников по истории российской политики на Кавказе в XIX веке // Россия и Кавказ. История, религия, культура. СПб.: ЗАО «Журнал «Звезда». «Довлатовский фонд», 2003. С. 128-147.

886. Литвак Б.Г. Советская историография реформы 19 февраля 1861 г. // История СССР. 1960. № 6. С. 109-121.

887. Лихницкий Н. Об отношении к старому краеведению и о пользе и вреде преемственности. Из азбуки ленинизма // Революция и горец. 1929. № 9. С. 25-31; 1929. № 10. С.18-28.

888. Лихницкий Н.Т. Адыгея: Исторический очерк // Революция и горец. 1932. № 8. С. 58-76.

889. Лихницкий Н.Т. Колониальное развитие горских народов // Труды< Кубанского педагогического института. — Краснодар, 1930. Т. 1. С. 68—79.

890. Лихницкий Н.Т. О старом и новом кавказоведении // Труды Кубанского педагогического института. 1930. Т. 1. С. 81—85.

891. Лихницкий Н.Т. Феодализм в Адыгее накануне крестьянской реформы // Историк-марксист. 1934. № 6. С. 106-114.

892. Лихницкий Н.Т., Покровский Н. Против великодержавного шовинизма в изучении истории горского национально-освободительного движения // Историк-марксист. 1934. № 2. С. 83-87.

893. Логунов А.П. Отечественная историографическая культура: современное состояние и тенденции трансформации. — Образы историографии. Сб. ст. / Под ред. А.П. Логунова.— М.:РГГУ, 2001. С. 37-48.

894. Лубский A.B. Совещание Главного редакционного совета и редколлегий (Майкоп, сентябрь 1976 г.) // Известия СКНЦ ВШ. 1977. № 1. 8-10.

895. Лукирский А.Н. Генерал-«Кавказец» М.Я. Ольшевский и его «Записки» // М. Ольшевский. Кавказ с 1841-го по 1866 год. СПб.: Изд-во журнала «Звезда», 2003. С. 5-21.

896. Магометов А.Х. Политическое устройство у горских народов в первой половине XIX века // Социальные отношения у народов Северного Кавказа. Орджоникидзе, 1978. С. 47-64.

897. Майборода Э.Т. О существовании цивилизаций различного типа // Научная мысль Кавказа. 2000. № 2. С. 41-47.

898. Мак-ов Е. Двадцатипятилетие освобождения зависимых сословий в Терской области // Кавказ. 1892. 7-9 июля.

899. Максимов Е. Кабардинцы: Статистико-экономический очерк // Максимов Е., Вертепов Г. Туземцы Северного Кавказа. Историко-статистические очерки. — Владикавказ, 1892. Вып. 1.С. 139-187.

900. Максимов Е. Осетины. Историко-статистический очерк // Туземцы Северного Кавказа: Историко-статистические очерки. — Владикавказ, 1892. Вып. 1. С. 3—70.

901. Максимов Е. Чеченцы: Историко-географический и статистико-экономический очерк // Терский сборник. Владикавказ, 1893. Вып. 3. Кн. 2. С. 3-100.

902. Мальцев В.Н. Российская имперская политика на Кавказе: к вопросу терминологии // Вопросы теории и методологии истории. Сб. науч. тр. Майкоп: Изд-во АТУ, 2007. Вып. 6. С.32-42.

903. Мамакаев М.А. Правовой институт тайпизма и процесс его разложения // Известия ЧИНИИ. Грозный, 1936. Т. 1. (IV). Вып. 1. С. 55-71.

904. Мамбетов Г.Х. К вопросу о проникновении капиталистических отношений в экономику Кабарды и Балкарии во второй половине Х1Х-начале XX в. // Сб. ст. по истории Кабардино-Балкарии. — Нальчик, 1961. Вып. 9. С. 110-148.