Российские литературно-художественные журналы в системе культурной политики: содействие, компромисс, противостояние

Головин, Юрий Алексеевич

автореферат диссертации по культурологии, специальность ВАК РФ 24.00.01
диссертация на тему: Российские литературно-художественные журналы в системе культурной политики: содействие, компромисс, противостояние

Год: 2010
Автор научной работы: Головин, Юрий Алексеевич
Ученая cтепень: доктора культурологии
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 24.00.01

450 руб.

Диссертация по культурологии на тему 'Российские литературно-художественные журналы в системе культурной политики: содействие, компромисс, противостояние'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Российские литературно-художественные журналы в системе культурной политики: содействие, компромисс, противостояние"

00461

На правах рукописи

672

ГОЛОВИН Юрий Алексеевич

РОССИЙСКИЕ ЛИТЕРАТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ЖУРНАЛЫ В СИСТЕМЕ КУЛЬТУРНОЙ ПОЛИТИКИ: СОДЕЙСТВИЕ, КОМПРОМИСС, ПРОТИВОСТОЯНИЕ

24.00.01 - теория и история культуры

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора культурологии

Москва 2010

2 8 ОПТ 2010

004611672

Диссертация выполнена на кафедре к/льтурологии и антропологии Моею некого государственного университета культуры и искусств

Научный консультант- Флиер Андрей Яковлевич,

доктор философских наук, профессор

Официальныеоппоненты: Оганов Арнольд Арамович,

доктор философских наук, профессор Ремизов Вячеслав Александрович, доктор л ьтурологаи, профессор Шкоидин Михаил Васильевич, доктор филологических наук, профессор

Ведущая организация - Институт мировой литературы им. АМ.

Горького Российской Академии наук

Защита состоится и+с7/^2010 года в часов на

заседании диссертационного совета Д 210.010.04 по защите диссертаций на соискание учёной степени доктора неук при Московском государственном университете культуры и искусств по адресу: 141406, Московская область, г. Химки-6, ул. Библиотечная, 7, корпус2,зал защитыдиссертаций.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Московского государственного университета культурыи искусств.

Автореферат разослан 2010 года.

Учшый секретарь диссертационного совета доктор философских наук, профессор

ТН. Су ми нова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследования. Осмысление сущности и специфики российсюш литературно-художественного журнала как уникального, единственного в своем роде ^льтурного явления, в рамках теории культуры представляется важным в связи с тем, что социальная ответственность средств массовой информации и книгоиздания в условиях глобальной трансформации социальной среды является одной из актуальных проблем научной рефлексии, а в эпоху массовой культуры, глобализации и мирового кризиса юпрос о человеке как субъекте культурного тюрчества является одним из важнейших в проблематике со ременной ьультуры. События последнего Еремени подтвердили, что экономическая и социальная дифференциация российского общества, девальвация духошых ценностей, размытость ценностных ориентиров и общественных идеалов, развенчание традиционных культурных ценностей оказали негативное влияние на общественное сознание, на состояние культуры общества в целом. В результате, в частности, резко снизилось воздействие литературно-художественных да/рналов на формирование общественного сознания, на позитивное моделирование картины мира гражданина, его становление в мире ценностей ^льтуры, формирование целостного потенциала личности. Изменения в социальной структуре общества, трансформация постсоветских национальных систем и процессы глобализации обострили проблему культурной идентификации человека. Но ведь ю все эпохи идентичность личности являлась необходимым условием консолидации общества.

изменениям, свидетельствующим о появлении у современного общества новых качеств. К примеру, изменения характера способов общения, сталированные цифровой революцией, способствовали усилению индивидуализации социальных практик, изменению соотношения между сферами общественной и частной жизни, прежде всего в пользу последней. Возросшая сложность социальной жизни, сопровождающаяся интенсификацией процессов обмена информацией и повышением потребности людей в ней, привела к появлению у современного человека различных, иногда конфликтующих, идентичностей и новых статусов. Всё это потребовало отнего новых коммуникативных навыков, необходимых не только для успеха и функционирования, но и просто для выживания в современном обществе. И здесь трудно переоценить традиционную роль литературно-художественных журналов. Особенно в регионах, где толстый русский журнал и сегодня продолжает быть центром межкультурного общения людей, охранителем единого культурного пространства и национальных традиций (ростовский «Дэн», 1фаснодарская «Кубаны>, крымский «Брега Тавриды» и тд.). Использование литературно-худо жест вен н ых журналов как средства воздействия на массовое сознание и формирование общественного мнения, на индивидуальную позитивную мотивацию, на явления современной жизни в условиях социализации личности может представлять не только теоретический, но и практический интерес. Толстые литературно-художественные журналы в настоящее время продолжают оставаться важной составляющей частью отечественной ^льтуры - понимание их роли в формировании единого культурного пространства постсоветской России особенно важно в условиях отбытого общества, возросших возможностей для межкультурных взаимодействий.

проектов. С другой стороны, это трибуна, с которой гражданское общество высказывает и определяет ценностные приоритеты, результаты своих духовно-нравственных исканий, тем самым определяя перспективы развития демократических преобразований в России, вырабатывает систему взаимоотношений между правящей элитой и народом, т.е. осуществляет процесс социо^лыурной регуляции. Многообразие и совокупность мнений российской интеллигенции (от раннего славянофильства до либеральных устремлений), их борьба, компромиссы, в конечном итоге, выражают и все оттенки идеологии российского общества. Это позволяет на уровне литературно-художественных журналов, на уровне литературной и общественно-политической борьбы определять направление устремлений передовых умов России, органам власти соответственно их корректировать путем создания редакций соответствующих идейных направлений, их государственного финансирования, а также поддержки определенных творческих коллективов. Актуальными представляются идеи формирования единого культурного пространства Росши, идеи необходимости функционального, струюурного, организационного,

технологического, творческого обновления современных СМИ, пересмотра сложившихся представлений в этой области в соответствии с новыми реалиями современного общества.

Очевидно, существует потребность в системном культурологическом исследовании феномена российских литературно-художественных журналов, анализе их сущности и специфики функционирования в условиях реформирования российского общества. Необходимо отметить, что российские литературно-художественные журналы также выполняют культуросохраняющую функцию, сберегая жанровое разнообразие современной литературы.

Одна из фундаментальных черт современной науки и 1ультуры в целом - ярко выраженная тенденция к интеграции. В развитии наук она прослеживается в возникновении новых синтетических дисциплин (один из ярких примеров - появление культурологии). Мы полагаем, что только в рамках синтетического подхода можно приблизиться к адекватному пониманию такого сложного и в то же время целостного культурного феномена, как российский литературно-художественный журнал. Исследование данной проблемы решается на стыке теории и истории культуры,

социологии, теории журналистики, литературоведения, литературной критики; бытие литературно-художественных журналов рассматривается в контексте общего бытия культуры и культурной политики государства.

Таким образом, актуальность исследования с точки зрения прибавления научного знания заключается в том, что оно выявляет и структурирует роль российских литературно-художественных журналов и их диалектическое взаимодействие с органами государственной власти, планирующими и принимающими решения по юпросам направленности т^льтурной политики. Социальная значимость определяется тем, что решение этих задач детерминировано проблемой межпоюленной трансляции социального опыта, а также социокультурного воспроизводства общества в сл едующих по юл ениях.

Степень разработанности проблемы. Несмотря на исследовательскую важность и практическую значимость темы, целостного научного исследования в этом аспекте проблемы в отечественной культурфилософсюй науке специально не предпринималось. Работ, комплексно исследующих проблемы литературно-художественных журналов, немного. Научные публикации касаются лишь некоторых сторон, причём авторы их обьино рассматривают феномен литературно-художественных журналовлибо с точки зрениятеории яурналистики,либо спозиции литературоведения. Поэтому вопрос о сущности литературно-художественных журналов как специфического социального института культуры и его роли в реализации культурной политики о стается о ткр ытым.

Оганова, ЭА. Орловой, А. А. Пелипеню, Я.В. Ратаера, Э.В. Соколова, ЛЯ. Столовича, А.Я. Флиера, П. Флоренского, СЛ. Франка, НЗ. Чавчавадзе, Н.Г. Чернышевского, М.М. Шибаевой и др. В них даны теоретико-методологические предпосылки анализа культурных процессов, обоснован системный подход к изучению ig/льтуры, рассмотренапроблема культурогенеза.

Мы также опирались на многие плодотворные идеи таких выдающихся западных ученых и мыслителей, как Е.В. Адорно, Р. Ингартен, Ж. Бодрийяр, Э. Кассирер, К. Леви-Стросс, К.Маркс, Д.Мердок, Р.Мертон, А. Моль, Э. Тайлор, А. Тойнби, М. Фуго, ОШпенглер.

Многочисленным аспектам социальной регуляции средствами культуры, в частности генезису и диалектике социокультурных систем, были посвящены труды таких ученых и мыслителей, как В.П. Алексеев, Ф. Бродель, П. Бергер, М. Вебер, Э.Дюркгейм, Н. Луман, Э.С. Маркарян, М.Б. Мейлах, В.Н. Никифоров, А.Оппенхейм, М. Оссовская, Т. Парсонс, БА. Рыбаков, И.С. Свенцицкая, ПА. Сорокин, А.Я. Флиер,Ю.Хабермас, В.М. Чижиюви др.

Среди исследователей,работавших над проблемой формирования мировоззрения личности, выделим ВА. Асмуса, А А. Аронова, A.C. Богомолова, Л.С. Выготского, АА. Гусейнова, А.Я. Зися, В.М. Кириллина, Ю.В. Китова, Л. Кольберга, И.В. Малыгину, Э.С. Маркаряна, В.М. Мея^ева, М. Мид, Ж. Пиаже, ЕА. Покровского, В.А. Ремизова, A.B. Сиюрсюго, А.Тойнби, М.Херси>вица, Э. Эриксона и др. Самым разнообразным аспектам зарождения и функционирования иррациональных форм сознания посвящены труды В.В. Бибихина, Л.Н. Воеводиной, Э. Кассирера, Ф. Ницше, Э.Тайлора, А. Тойнби, В.Н. Топорова, А.Шопенгауэра, К. Ясперса и др.

Кроме того, при анализе диалектического и многоаспектного характера взаимоотношений литературно-художественных ^риалов и его аудитории особую значимость имели философские взгляды Аристотеля, НА. Бердяева, Г.-Г. Гадамера, Г.В.Ф. Гегеля, И. Канта, Лейбница, Лессинга, А.Ф. Лосева, Ф Ницше, Х.Ортега-и-Гассета, Платона, О. Ранка, Ж.-П.Сартра, В.С.Соловьева, У.Эю, З.Фрейда, Э.Фромма, М.Хайдеггера,ЙХейзинги, Ф Шиллера, О.Шпенглера.

Осмыслению бытия культуры в форме художественных образов посвящены работы М.М. Бахтина, НА. Бердяева, Ю.Б.Борева, Г. Вёльфпина, Л.С. Выготского, Г.-Г. Гадамера, АЛ. Зися, Вяч. Вс.

Иванова, Э.В. Ильенюва, М.С. Кагана, A.JI. Казина, А.Ф. Лосева, Ю.М. Лотмана, М.К. Мамардашвили, Б.С. Мейлаха, А. Моля, В.В. Розанова, Вл.С. Соловьева, ТЛ.Суминовой, Д.Н. Узнадзе, Ю. Фохт-Бабушкина,З.Фрейда, В.В. Чижикова,У. Эш и др.

Вопросы современной теории массовой культуры, соотношения элитарной и массоюй культуры и особенности их функционирования в современном российском обществе отражены в трудах Д. Белла, НА. Бердяева, Ж. Бодрийяра, Г.С. Кнабе, A.B. Костиной, A.B. Кукаркина, М.Маклюэна, А. Моля, ЭА. Орловой, АА. Пелипенко, Е.Г. Соколова, H.H. Су ворова, А. Тоффлера, А.Я. Флиераи др.

В комплексном исследовании литературно-художественных журналов, их типологии отправной точкой следует считать, прежде всего, публикации АГ. Бочарова «Основные принципы типологии современных советских журналов» (1973) и «Типология журналов переходного периода» (1996), в которых он исследует этот сектор средств массоюй информации во времени, уделяя особое внимание, так называемому, переходному периоду, ю время которого собственно и сформировалось сегодняшнее представление о журнальной периодике и, в частности, о месте литературно-художественных журналов в культурном пространстве России.

В отечественной теории журналистики накоплен достаточно большой материал, раскрывающий общие аспекты появления и функционирования журнальной периодики, в том числе, литературно-художественных журналов, вьщелены осношые типологические признаки этого сегмента СМИ, определены пути и направления его дальнейшего развития (Е.Л. Вартанова, Г.С. Вычуб, ЯН. Засурский, Е.Ю. Коломийцева, ЕЛ. Пронин, ЕЛ. Прохоров, ЭА. Лазаревич, М.М. Лукина, И.П. Магай, А.Г. Менделеев, Л.Л. Реснянская, Л.Г. Свитич, АА. Тертычный, АА. Ширяева, М.В. Шкондин и др.) Во многих работах достаточно глубою исследованы конкретные издания и группы изданий, особенно плодотворной следует признать Всероссийски) научно-практическую конференцию 2003 года, по итогам которой издан отдельный сборник «Журналы России» (под редакцией МЛ. Шостак). Однако исследования в области журнальной периодики, может быть, за исключением работ АГ. Бочарова, Т.Ф. Дедювой, Б. Дубина, Л. Калашниковой, М.Л. Князевой, Е.Ю. Скарлыгиной, МЛ. Шостак, носят все-таки общий характер, фрагментарно относящийся непосредственно к литературно-художественным журналам. Автором

были проанализированы диссертационные исследования А.И. Акопова, В.В. Власенко, Е.Е. Даниловой, Т.Н. Наумовой, Е.М. Петропавловской и др.

Кроме обозначенных нами источниюв были использованы материалы конференций и «фуглых столов» по теме исследования, а также эмпирический материал, полученный в ходе социологических исследований.

Объект исследования — российские литературно-художественные журналы как специфический культурный институт.

Предмет исследования - трансформация роли литературно-худ о жественньк журналов как инструмента осуществления культурной политики в постсоветском культурном пространстве.

Цель исследования заключается в системном культурологическом исследовании феномена литературно-художественных журналов, анализе их полифункциональной природы, выявлении их места в системе социальных институтов культуры, оказывающих влияние на культурную политику государства в условиях реформирования российского общества; в определении тенденций и перспектив их дальнейшего функционирования.

Для этого решались следующие исследовательские задачи:

- дать определение, что такое современный толстый литературно-художественный журнал как социоьультурньй феномен;

- выявить специфику группы литературно-художественных журналов как коммуникативной целостности;

- выделить коммуникативную качественную определенность региональных российских литературно-художественных журналов;

- определить роль и место российских литературно-художественных журналов в культурном пространстве, в формировании общественного сознания в новых социальных условиях;

выявить условия и факторы, способствующие функционированию региональных литературно-художественных журналов в структуре постсоветских средств массоюй информации в контексте культурной политики;

- осмыслить диалектику соотношения традиций, новаторства и преемственности литературно-художественных журналов как в ценностном аспекте, таки вобласти художественной деятельности;

- обосновать коммуникативную модель исследуемой группы изданий, их функциональные, аудиторные, предметно-тематические особенности, посредством которых возможно решать задачи социализации и инкультурации личности, развитая её творческою потенциала, расширения и активизации её связей с миром культуры;

определить сущность региональных литературно-художественных журналов как типа периодического издания с максимал ьн ым учетом всех его параметров;

- рассмотреть историческую динамику становления и развития литературно-художественных журналов в культурно-историческом пространстве российского общества;

- осуществить анализ социально-исторических, общественно-политических, литературно-творческих, экономических и социо^лыурных факторов, обусловливающих появление и функционированиеизданий данного типа;

- выявить перспективные направления дальнейшего развития литературно-художественных журналов в существующей социокультурной ситуации с учетом национальных и культурных традиций профессиональной литературыи журналистики.

В качестве гипотезы выдвинуто предположение об уникальности феномена литературно-художественных журналов как специфического культурного института, являющегося неким охранителем национальных традиций и единого к/льтурного пространства России. В современных условиях реформирования общества, кризиса и переоценки ценностей, которые неизбежно влекут струетурные изменения системы взаимоотношений литературно-художественных журналов и государственных институтов власти, особую социальную значимость приобретает восстановление системы функционирования литературно-художественных журналов в контексте культурной политики.

Методологическими основами исследования являются принципы диалектики, историзма и системности, позволяющие раафыть внутреннюю логику развития процессов в современной культуре в ракурсе причинно-следственных связей; труды выдающихся философов и учшых прошлого, современных авторов, исследовавших различные феномены культуры.

Методологически значимыми для данного исследования явились принципы антропоцентризма и социокультурного юнтекста, то есть рассмотрение человека конфетного времени и его взаимодействие с

окружающим миром, с материально-предметной и социо^льтурной средой. В качестве исходною для теорешю-методолошчесюго обоснования нашего исследования мы базируемся на представлении о социокультурной обусловленности любых видов человеческой практики.

Спецификой данного исследования является его комплексный характер, позволивший выйти за пределы предметной проблематики теории и истории культуры и привлечь материалы таких наук, как философия культуры, эстетика, этика, история, искусстюведение, литературоведение, теория журналистики, литературная критика, социология, психология.

В силу того, что предметом исследования являются функциональные особенности литературно-художественных журналов, исследование методологически базируется на принципах струюурного функционализма (работы Б.Малиновского, АРадклифф-Брауна, ТЛфсонса, Р. Мертона, Э. Орловой), где функция рассматривается как средство удовлетворения интересов и потребностей человека и общества, в котором он живёт. В данном случае сделан акцент на интересах общества, социализации и ин^льтурации личности.

Проблема историко-культурных трансформаций в различных аспектах рассматривается в работах отечественных культурологов, среди них принципиальной для нас является методологически продуктивная концепция культурогенеза, разработанная А.Я.Флиером, которая позволяет проанализировать литературно-художественные журналы как часть культурной политики в исторической ретроспективе.

Применение данных концептуальных подходов позюлило осуществить типологизацию, выявить специфику, особенности и функциональный ряд литературно-художественных журналов, его социокультурную динамику.

Методы исследования. В диссертации использован комплекс научных методов, адекватных объекту и предмету исследования, а также сложности и много аспекта ости изучаемого феномена. Разработка темы исследования потребовала реализации разработанных философией базовых методов: эмпирического и теоретического, исторического и логического, абстрагирования и конкретизации, анализа и синтеза, индукции и дедукции. Использованы также общенаучные методы: типологический,

структурно-функциональный, генетический, компаративный, сравнительно-исторический (обеспечивающий сопоставление процессов, а не состояний). Также в исследовании применялись специальные методы, разработанные в предметном поле культурологии: методы социокультурных наблюдений и социокультурных рефлексий, метод реконструкции культурных полей и др.

Хронологические рамки исследования. Работа охватывает чрезвычайно важный отрезок в истории литературно-художественных журналов, начиная с периода их возникновения и выхода в свет в январе 1755 года пер юга русского журнала Российской Академии наук «Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащих», а затем в 1790 году «Мэсковсюго журнала» Н.М. Карамзина, прообраза современного толстого журнала, затем становления классического русского литературно-художественного журнала и бытования его по сегодняшний день. В концеХУШ века в России впервые появились литературно-художественные журналы, которые в дальнейшем были определены как русский яурнал «обьнного русского типа», ставшие уникальным явлением мировой художественной культуры. За относительно короткий отрезок времени, начиная с «Московского журнала» Н.М.Карамзина возникли все основные типологические модели данного вида изданий, о ставившие след в истории российской и мировой 1ультуры.

Научная новизна исследования. Впервые в отечественной и зарубежной науке целостно и системно реализован культурологический подход к анализу литературно-художественных журналов как социокультурного феномена в его исторической динамике. Исследование проблем литературно-художественных журналов решается на стыке филооофии, культурологии, теории и истории культуры, социологии, теории журналистики, литературоведения,литературной критики.

При этом непосредственная научная новизна работы обусловлена выбором объекта исследования и заключается в том, что впервые:

- выявлены и проанализированы специфические черты, культурообразующие и культурооохраняющие функционалшые особенности, присущие литературно-художественным журналам, отличающие их от другах типов журнальной периодики как институт социализации, как механизм, способствующий более точному и эффективному выстраиванию социальной адекватности личности, художественному формированию его картины мира, явление, способное воздействовать на творческий потенциал, ценностное самоопределение личности, на формирование культурного пространстваРоссии вцелом;

- выявлена социокультурная сущность, коммуникативная качественная определенность литературно-художественных журналов, являющихся одним из важнейших факторов сохранения, укрепления и формирования единого культурного пространства постсоветской России, специфического способа передачи социального опыта;

раскрыта многофункциональная природа литературно-художественных журналов, которая позволяет определить данный сегмент периодики как специфический социальный институт культуры; основываясь на деятельностно-информационном подходе, автор определил рад функциональных аспектов, которые являются ведущими вбытиилитературно-художественных журналов;

- выделена и охарактеризована ценносто-ориентационная (аксиологическая) функция литературно-художественных журналов. Дано научное обоснование ценностной значимости литературной деятельности, ориентиро ванной на творческое освоение действительности, адекватное представлениям о совершенстве, идеале, преобразующее структурную палитру ценностей в систему ценностей, основанную на различении оценивающего и познающего сознания. В искусстве и литературе антропологические ценности, духовная составляющая бытия становятся не только зримыми, осязаемыми, но и чувственно привлекательными, становятся конкретным проявлением человеческого в человеке через эффект сотворчества, сопереживания читателя. Только способом художественного мышления достижимо искусство как особый род вненаучного знания о мире, о человеке, о его духе, о политию-социокультурных последствиях его деятельности. Это дало основание для выделения в качестве одной из важнейших функций

литературно-художественных журналов - функции гносеология есга й;

установлено, что бытие литературно-художественного произведения, его социальное функционирование детерминируется не только инноватарованным автором текстом, но и способностью реципиента креативно взаимодействовать с предлагаемым художественным явлением. Исследование проблемы восприятия (рецепции) литературного произведения и сотворчества автора, текста и реципиента привело к выводу, что их диалогичность не изменяет структуры текста произведения; на креацию новых смыслов существенное влияние оказывают конфетные социо1ультурные условия, запросы аудиторной составляющей данного издания;

- проанализировано состояние региональных литературно-художественных журналов, охарактеризована их роль в общественно-политической жизни регионов. Выявлены основные составляющие политики региональных административных органов, направленной на создание положительного образа современной региональной «элиты». Отмечены взаимосвязь и взаимообусловленность культурной политики и функционирования литературно-художественных журналов на современном этапе, что связано с такими явлениями, как глобализация политических, экономических, социальных отношений, с одной стороны, - и обособление, даже изоляция, целых групп русскоязычного населения, оказавшихся в культурном вакууме в приграничных районах России или за её пределами, с другой стороны. Функции культурной политики и региональных литературно-художественных журналов в данном случае совпадают и заключаются в межпоколениой трансляции социального опыгаи сохранении культурного наследия;

впервые выделены и определены основные этапы исторической динамики развития литературно-художественных

журналов с момента появления первого российского журнала, становления русского толстого журнала классического типа как самостоятельного социального института культуры:

1 этап начинается в январе 1755 года с выхода в свет первого русского журнала Российской Академии наук «Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащих» и заканчивается началом эпохи Н.М. Карамзина в журналистике, то есть публикацией его знаменитого «Московского журнала». Этот период зарождения литературно-художественных журналов можно назвать докарамзииский;

2 этап - это время становления классического русского журнала, вьщеление его главных типологических моделей, формирование вокруг яурнапов политических пристрастий и религиозных воззрений в российской общественной мысли. Начинается этот этап созданием по сути пер го го журнала, соответствующего современным представлениям о журнале русского типа - «Вестник Европы» под редакцией Н.М. Карамзина и М.Т. Каченовского и заканчивается закрытием по цензурным соображениям «Отечественных записок» в 1863 г. Этот этап можно назвать этапом становления русского журнала',

3 этап - это этап борьбы идеологий, размежевания общества, подготовки революционного сознания в кругах российской интеллигенции, который можно назвать этапом формирования революционного сознания. По времени этот этап начинается на рубеже веков и заканчивается полным крахом российской государственности в 1917г. Это этап трансформации российского толстого литературного журнала в доминанте своей в общественно-политический;

4 этап - это советский период в истории развития толстого журнала, внутри которого следует выделить два периода:

- период жёсткой регламентации журнальной деятельности от 1 Всероссийского съезда Союза писателей в 1934 г. и объявления основным методом советской литературы социалистического реализма до знаменитой «хрущевской оттепели», начатой после выступленияН.С. ХрущеванаХХ съезде КПСС в 1956 г.;

властителями дум самых широких масс советской интеллигенции и подготовивших новую революцию 90-х годов прошлого века. Это время «Нового мира», «Нашего современника», «Москвы», «Знамени», «Юности», «Урала», «Сибирских огней», «Простора», «Дэна»,«Кубани» и тд.;

5 этап — постсоветский период существования и «выживания» журнальной периодики;

6 этап зарождается: кроме традиционных печатных изданий в бьповании литературно-художественных журналов определился переход на электронные носители, от электронных версий известных брендов до первых оригинальных, самостоятельных электронных изданий.

Впервые феномен литературно-художественных журналов рассмотрен в социок/льтурном контексте; проведён достаточно полный и разносторонний анализ становления, развития и функционирования отечественных литературно-художественных журналов; особенно подробно представлены первые два этапа: докарамзинский, как период зарождения, и становление русского журнала;

обоснована зависимость исторических модификаций литературно-художественных журналов от динамики политических и культурных процессов в обществе; художественная деятельность литературно-художественных журналов рассмотрена не только как отражение социальных перемен эпохи, но и специфический фактор стимулирования социокультурных изменений. Выявлены причины и особенности кризисного состояния литературно-художественных журналов на современном этапе. Введен в научный оборот большой массив эмпирического материала из истории и современного бытования отечественных литературно-художественных журналов, в том числе, в интернет-пространстве;

- проанализированы позитивные и негативные тенденции функционирования литературно-художественных журналов в контексте современной социокультурной ситуации. Исходя из её параметров утверждается и ар [умен тируется то, что редакционная политика литературно-художественных журналов имеет как отрицательный, так и положительный потенциал, работает на достижение психологической компенсации и может быть использована для реализации государственной культурной политики: ориентации молодого поколения на социально приемлемые модели

мироощущения, трансформации норм и стандартов социальной адекватности людей в образы и образцыих социальной престижности.

Теоретическая значимость исследования. В диссертации рассмотрены проблемы функционирования литературно-художественных журналов в системе культурной политики государства, сложная диалектическая связь и взаимообусловленость данного социального института ^льтуры с институтами власти. Результаты исследования позволяют уяснить и углубить представления о толстом российском иурнале как элементе культурной среды, который и сегодня продолжает быть центром межкультурного общения людей, охранителем единого культурного пространства и национальных традиций. Автором смоделированы и рассмотрены возможные пути развития литературно-художественных журналов в среднесрочной перспективе, обобщены и раскрыты наиболее перспективные формы взаимодействия редакционно-творческого коллектива литературно-художественного журнала и органо в вл аста.

Практическая значимость данного исследования заключается в том, что результаты его могут быть использованы для возрождения влияния литературно-художественных журналов на государственную культурную политику; в практической деятельности редакционных коллективов, издающих литературно-художественные журналы, альманахи, коллективные литературные сборники, а также в процессе подготовки квалифицированных специалистов, сочетающих в себе навыки литературно-художественного творчества и литературного редактирования с профессиональным журналистским подходом к источникам информации.

Материалы диссертации представляют интерес для преподавателей, научных работников, а также для студентов и аспирантов вузов 1ультуры и искусств, факультетов и отделений журналистики, филологических факультетов, Литературного института им. Горького при чтении лекций о литературно-художественных журналах, изучении курсов по основам творческой деятельности журналиста, технике и технологии СМИ, типологии периодической печати, издательского дела, литературной критики и различных спец^рсов.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Литературно-художественный журнал как соцжлультурный феномен меняется в историческом пространстве, отражая динамику

социокультурных изменений в культурной политике государства, в обществе художественными средствами. С самого начала существования толстых журналов необходимо выделить главные типологические признаки, кэторые определяют лицо толстого отечественного журнала, не имеющего аналога в иных национальных культурах:

• я^рнал в России есть собиратель, организатор новою литературного поколения;

. российский журнал должен иметь свое идеологическое "направление";

• российский журнал должен точно соответствовать своей ДЕусосгавной струюуре: он и литературно-художественный, и общественно-политический яурнал;

• главным героем и критерием российского журнала является читатель;

. литературная критика- "душа" журнал а в России.

При этом понятие «толстый литературно-художественный журнал» в традиционной трактовке есть массовое издание, включающее в себя качественные литературно-художественные тексты, литературную критику и публицистку. Он объединяет эстетическую, общественно-политическую и научно-образовательную сферы, выражает и юн (»лидирует общественное сознание, удовлетворяя эстетические, этические, духовные, а также, в значительной мере, профессиональные запросы личности.

2. Важнейшим фактором преодоления негативных последствий 90-х годов XX века является потребность привести общественное сознание в соответствие с новыми реалиями общественного бытия. Представление о том, что даЕтение госудфственного политического патронажа мешает свободному, творческому самовыражению деятелей литературы, не отвечает реалиям современных литературно-художественных журналов. Необходимо вернуться к системе государственной поддержки российского толстого журнала. Опираясь на традиции в освоении и сохранении культурного наследия, создавая непрерывность в истории культуры, следует обобщить достигнутый уровень развития данного социального института культуры, т.е. реализовать преемственность достигнутого уровня развития, что, как правило, инициирует преобразования, способствующие социогультурной динамике.

3. Социокультурная сущность литфатурно-художественных журналов проявляется в том, что они являются одним из важных механизмов воспроизводства и передачи социального опыта, воплощенного в формах, наиболее актуальных для читательской аудитории. Литературно-художественные журналы как социокультурный феномен существуют в диалектическом единстве специфической самоценности искусства и социально-культурных потребностей общества. Именно поэтому содержательные изменения в литературно-художественных журналах являются своеобразным отражением происходящих социально-экономических процессов. При этом толстый яурнал во все времена являлся институтом, формирующим общественное сознание, ценностный потенциал отдельной личности, неким механизмом, способствующим решению проблемы культурной идентификации человека как способа обретения духовной и эмоциональной устойчивости личности, выработки антропологических ценностей, осознания сопричастности к единой культурной общности, культурной политике государства, к национальной культуре. Благодаря литературно-художественным журналам как константе пространственной концентрации ценностей культуры возможности сохранения культуры, духовного со вершенствованияи ^льтурного развития явно расширяются.

4. При резком падении интереса к толстым журналам, активном наступлении «экранной культуры» и оттоке читающей аудитории в экранную форму воспри яти я искусства, как правило, превращающую реципиента в потребителя продукции массовой {ультуры, всё более возрастает влияние на процессы структурирования и функционирования печатиых изданий аудиторной составляющей и её потребностей. Наибольшая эффективность в работе печатного органа достигается при совпадении информационной необходимости и информационных интересов аудитории, каждой конфетной личности.

5. Теория «геометрии типологических признаков» известного исследователя типологии журналов АГ. Бочарова, где выделены вертикальные и горизонтальные составляющие оси читательских пристрастий, применительно к современной практике литфатурно-художесгвенных журналов позволяет выработать оригинальную теоретическую концепцию определения «ниши» читательского интфеса пофедством выделения «третьей оси» читательских пристрастий - «сугубо приватные запросы личности», в т.ч. в сффах

религиозной, политической и интимной, что необходимо для функционирования журнала как механизма инкультурации, способствующего становлению самостоятельно мыслящей, активной, социально адекватной личности и само идеи™ фи кации индивида. Использование понятия «шпультурация» позволило определить направленность и закономерности вхождения человека в мир общей культуры исходя из его внутренних потребностей, мотивов, индивидуальной картины мира. Субъективная окрашенность концептов культуры, к которым относится толстый литературный журнал, их когнитивная нагруженность, включающая как эмоциональное, так и понятийное и оценочное отношение к миру, дают возможность определить ин1ультурацию как процесс формирования, прежде всего, личности как неповторимой индивидуальности. Таким образом, мы базируемся наидее о примате личности, её активности, интенций к само до страиванию.

6. При доминирующей значимости эстетической функции правомерно выделить как наиболее жизнеспособные функции литературно-художественных журналов аксиологическую, гносеологическую, коммуникативную, а также функцию творческого осюения мира. Литература своими специфическими средствами способна влиять на формирование структуры антропологических ценностей, на процесс художественного моделирования картины мира личностью. Литературное произведение, будучи воплощением духовных, нравственных и художественных ценностей, является специфическим инструментом познания, углубления жизненного опыта, художественного осюения мира. Если цель науки - поиск абсолютной истины, то можно сказать, что истина в литературе и иаусстве - это поиск абсолютной ценности, т.е. идеала. Смысл деятельности писателя - прорыв к идеалу как абсолютной ценности и к фундаментальным ценностям чело веч есюго бытия.

являются уникальным в своем роде культурным явлением, оставаясь чуть ли не единственным культурным институтом - охранителем традиционных ценностей, единого культурного пространства России. В период, когда низвергались основы тысячелетней российской и почти столетней советской культуры, литературно-художественные журналы оказались практически единственной группой изданий, сохранившей свои важнейшие типологические характеристики.

8. Литературно-художественные журналы в эпоху постмодерна синтезирует элементы и ценности традиционной профессиональной культуры, льтуры авангарда, молодежной субкультуры и культуры массовой, культуры масс-медиа В результате обращения к постмодернистской эстетической парадигме они включают в свою сферу новые «тексты» и языки появившихся молодёжных субкультур, перерабатывая их в соответствии со своей системой языка, активно выходят в виртуальные коммуникации интернет-пространства, таким образом, способны системно реализовывать ценности 1ультуры в реальном бытии человека и общества. Здесь значимым является признание правомерности принципов сомоорганизации культурных систем, которые реализуются в синергетичеснэм согласовании различных, часто противоречащих друг другу культурных тенденций.

9. Необходимой составляющей литературно-художественного журнала является качественный литературный текст. Художник, синтезируя социально детерминированное рациональное и эмоциональное отношение к реальности, выступает в качестве субъекта инноватишо-креативной деятельности. Инноватор, основываясь на творческой интуиции и на социо!улыурном контексте, создает художественный мир, генерирует никому не известную и никем не представляемую художественную реальность. Специфика диалогичности восприятия (рецепции) и сотворчества как завершающего компонента художественной культуры как коммуникативной и информационной системы способствует расширению сознания реципиента (читателя), что позволяет выводить на поверхность иррационально-бессознательное, выявлять лидирующие в культурном пространстве информационно-энергетические импульсы коллективного бессознательного, порождать множественность смысловых вариаций текстовой и информационной игры.

10. Четкое знание механизма работы литературно-художественного журнала, его места в системе культурной политики, условий его финансирования, тематической структуры, целевого назначения и воздействия на аудиторию может оказать реальную помощь в выработке алгоритма действий по изданию литературно-художественного журнала в сегодняшней ситуации, оптимизации деятельности существующих литературно-художественных журналов. Исследования в данной области могут стать дополнительным ресурсом привлечения внимания к проблемам литературного цеха, формирования корпоративного мышления, повышения престижа профессии литератора.

11. Обозначенные проблемы, а также современная социокультурная ситуация и новые информационные технологии выдвигают новые требования к подготовке различных специалистов в сфере культуры, литературы и искусства. Это позволяет поставить обучение студентов в вузах культуры и искусств, в Литературном институте им. Горького, на факультетах журналистики на качественно новый уровень и способствует наиболее полному, глубокому, гармоничному представлению и пониманию специфики функционирования литературно-художественных журналов.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования нашли отражение в 56 научных публикациях автора общим объемом 72,7 пл. (2 монографии, ночные доклады, статьи в научных сборниках и журналах, в том числе, 8 статей в изданиях, рекомендованных ВАК).

Результаты исследования докладывались автором на международной научно-практической конференции «Журналистика в

2001 году: СМИ и вызовы нового века»: Москва, МГУ, 3-6 февраля

2002 г., на междун^одной научно-практической конференции «Журналистика в 2002 году: СМИ и реалии нового века»: Москва, МГУ, 5-8 февраля 2003 г., на международной научно-практической конференции «Журналистика в 2003 году: обретения и потери, стратегии развития»: Москва, МГУ, 3-6 февраля 2004 г., в рамках «круглого стола» «Российская культура как фактор общественного развития»: Москва, МГУКИ, 28 апреля 2006 г., на вузовской конференции «Инновационные методы обучения студентов университета в Институте МАСС МЕДИА»: Москва, МГУ КИ, 18 февраля 2008 г., на Всероссийской научно-практической конференции «Журналистика в 2008 году: общественная повестка

дняи коммуникативные практики СМИ»: Москва, МГУ,9-11 февраля 2009г., на юбилейной научно-практической конференции «Литературная газета» и вызовы 21 века»: Москва, Дом национальностей, 28 апреля 2009г., на Международном симпозиуме «Вузы культуры и искусств в едином мировом образовательном пространстве»: Москва, МГУКИ, 17-18 мая 2007г., на Международном симпозиуме «Вузы культуры и искусств в мировом образовательном пространстве: стратегии диалога 1улыур»: Вьетнам, г.Хошимин, 22 окгября-1 ноября 2008г., на вузовской научно-практической конференции «Массовые коммуникации как фактор реализации культурной политики»: Москва, МГУКИ, 6 апреля 2009 г., на Международном симпозиуме «Вузы культуры и искусств в едином образовательном пространстве: новый «шёлковый путы> к культуре без границ»: Южная Корея, Ёнгволь, 16-20 мая 2009 г., на Международной научно-практической мэнференции «Трансформация систем СМИ в современном мире»: Москва, МГУ, 9-11 февраля 2010г.

Материалы исследования внедрены в содержание учебных курсов «Основы журналистики», «Литературное мастерство журналиста», «Теорияи практика массовой информации»,«Культура и искусство в современном мегаполисе», «Традиционная культура», «Проблемы современного иоусства» для студентов специалшостей «Журналистика», «Связи с общественностью», «Реклама» и др. в Институте МАСС МЕДИА Московского государственного университета культуры и искусств. Рад выводов и положений диссертации был использован в деятельности одного из первых частных издательств «Товарищество "Московский писатель"», при создании некоторых новых журналов и альманахов («Мэсювский вестник», «Литературный Парнас», альманах «Академия поэзии», литературно-художественный и научно-просветительский альманах «Зеркало» ю МГУКИ),одним из создателей иэторыхбыл автор.

Диссертация прошла обсуждение и был а рекомендован а к защите на кафедре культурологии и антропологии Московского государственного университета культуры и иаусств 1 февраля 2010 г.(протоиэл №7).

Структура диссертации обусловлена логиюй исследования и включает введение, три главы, заключенней список литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, рассматривается состояние научной разработанности проблемы, определяются цель, задачи, объект, предмет, методология исследования, выявляются его научная новизна, теоретическая и практическая значимость, а также формулируются основные положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Толстые литературно-художественные журналы как механизм формирования общественной идеологии» посвящена проблеме функционирования литературно-художественных журналов в периоды наибольшей активности общественных процессов. В ней исследуются закономерности существования данного типа журнальной периодики как специфического элемента культурной среды - в диалектическом единстве ценностей природы искусства, литературного творчества и функциональности, социального назначения (служения). Социокультурное бытие классического толстого журнала рассматривается как область культурной практики, которая играет важнейшую роль в регуляции культурной жизни социума, её творческого развития и трансляции отпоюления к поколению.

В первом параграфе «Методологические предпосылки исследования идеологической роли литературно-художественных журналов: эволюция типологических моделей» автор отмечает, что отечественная гуманитарная мысль не могла пройти мимо столь яркого явления русской культуры, как толстый (или энциклопедический) литературно-художественный журнал, и что существует несколько подходов к его исследованию: журналистский, культурологический, литературоведческий.

В центре внимания к толстому журналу с точки зрения истории российской журналистики - соотнесенность идеологического направления журнала с общественной борьбой его времени, анализ специфики отражения периодическим изданием основных событий эпохи.

Культурологический же подход к рассмотрению данной темы предполагает исследование такой важной проблемы, как "журнал и самосознание нации". Так, известный литературовед, критик, один из создателей «Нового мира» В. Я. Лакшин впрямую противопоставляет русские газеты, обычно бывшие "рупором правительства", и журналы, которые говорили неформальным голосом общества, несли

в художественной и публицистической форме большой объем неофициальной информации. Более того, В.Я. Лакшин, историк литературы и ближайший сподвижник А.Твардовского по "Новому миру", прекрасно знающий особенности воздействия толстого журнала на читающую Россию, выдвигает научно плодотворную гипотезу о том, что такое уникальное социально-нравственное образование, как российская интеллигенция со всеми ее достоинствами и недостатками, есть прямой плод деятельности русской литературы и журналистики, прежде всего, толстых журналов. Без особой натяжки можно провести определенную линию, выявить неразрывную связь между уникальными услошями российской действительности, приведшими к появлению русского толстого журнала, и формированием под воздействием этого журнала уникального явления в миро вой культуре-русской интеллигенции. С учетом диалектики функционирования данного 1ультурного феномена автор анализирует бытийное существование литературно-художественного журнала как специфического социального института культуры. При этом обращает особое внимание и на его самоценность (самоцельность), на объективное место литературно-художественного журнала как путеводителя в мире фундаментальных культурных ценностей: нравственных, духовных, эстетических и др., его отношение к культурным нормам и идеалам, которые в реальном бытии тесно связаны с ценностями культуры.

Между тем российский толстый литературно-художественный журнал представляет собой единственный в своем роде социокультурный феномен, как отмечалось выше. Первыми журналами, отвечающими современным типологическим требованиям российского толстого литературно-художественного яу риала, следует признать «Вестник Европы» Н.М. Карамзина и М.Т. Каченовского, а также «Московский телеграф» НА. Полевого, который начал издаваться еще во времена A.C. Пушкина. Журнал, по определению В.Г. Белинского, «изумлял своей живостью, свежестью и новизной, разнообразием мысли, вкусом, хорошим языком». НА. Полевой сделал «Московский телеграф» привлекательным не только для высших слоев общества, но и для [упцов, разночинцев, образованных рабочих, тем самым превратив его в массовый. Опыт этих изданий на долгие годы определил место и значение в обществе русского литературно-художественного и общественно-политического журнала как прообраза будущих знаменитых

советских изданий - властителей дум «шестидесятников»: «Новый мир», «Москва», «Наш современник», «Знамя». Он оказал влияние и на такие популярные издания времен перестройки, как «Огонек», «Столица» и др.

Далее автор, справедливо отмечая значительное падение читательского спроса на толстые журналы, как и вообще на печатные средства массовой информации, активное наступление «экранной культуры» и отток читающей аудитории в экранную форму восприятия ис^сства, как правило, превращающую реципиента в потребителя продукции массовой культуры, все же считает, что отношение к толстым российским журналам, как и вообще к серьёзной литературе, в последнее время явно меняется со стороны ноюй политической элиты и ру юводства страны. Так, в окгябре2009 г. Председатель правительства Российской Федерации В.В. Путин на встрече с писателями поднял вопрос о роли и месте качественной литературы в жизни софеменного общества. В ответных выступлениях Валентин Распутин, Юрий Поляков, Татьян а У ста нова и др. писатели высказали пожелание о возрождении русского классического литературно-художественного жури ад а, отметив, что именно на страницах такого типа изданий появлялись, распространялись и становились властителями дум целых поколений большинство классических произведений российской и советской литературы, а сами журналы были центрами творческой жизни страны, своеобразными ин^багорами новых идей и мыслей.

Уже в ноябре2009 г. в соответствующем решении правительства по инициативе В.В. Путина на развитие российских толстых журналов были вьщелены значительные средства. Не следует сомневаться, что это приведёт к новому подъёму в развитии этого столь важного для ^»льтуры России механизма инкультурации, объединяющего в себе литературу и политику, литературоведение и публицистику, историю и культурологию, культуру повседневности и элитарное искусство; издания, являющегося одновременно трибуной революционеров и прибежищем ортодоксальных отшельников; одновременно как бы пребывающего в забвении, как в последние десятилетия, и, в то же время, наиболее полно выражающего народную душу.

С учетом эстетической природы литературы как систематизирующего начала литературно-художественного журнала и его специфики автором определён рад ведущих функциональных

аспектов в деятельности толстого журнала, необходимых для развитая целостного потенциала личности, имеющей определённые ценностные ориентации, культурные нормы и идеалы, как эталонные ценности, способной реализовать себя во всей полноте способностей и жи зн енн ых у стано ю к.

Во-первых, литературно-художественный журнал рассмотрен с аксиологической точки зрения - как духовная, нравственная и художественная ценность. Во-вторых, данный культурный феномен раскрыт в качестве специфического средства развития межличностного общения, свободной творческой индивидуальности, столь необходимых для социализации и инкулыурации личности, способной найти своё место в быстро меняющемся мире, адекватно оценивать вызовы современности, принимать самостоятельные решения. Коммуникативный аспект и аспект творческого освоения мира в деятельности детского театра также являются объектом рассмотрения автора. Тиражи определяются непосредственно читательским спросом, но, в конечном счете, зависят не только от платежеспособности аудитории, но и от её ценностных ориентаций, художественных предпочтений, степени социализации и инкультурации.

Рассматривая вопрос о ценностных предпочтениях и вгусах аудитории, автор выявляет ценностную и общекультурную значимость литературно-художественного журнала,

ориентированную на творческое освоение действительности, адекватное представлениям о совершенстве, идеале, преобразующем структурную палитру ценностей в систему ценностей,основанную на различении оценивающего и познающего сознания.

Автор вьщеляет необходимое наличие пяти типообразующих параметров литературно-художественного яурнала. Проанализировав современное состояние журнальной прессы и, прежде всего, литературно-художественных журналов, утверждает, что, с одной стороны, журнальная периодика России все более приближается к структурам, распространенным в мировой практике (система становится все более «стройной»), а с другой, постепенно преодолевает тягу к непременному копированию западных образцов. Необходимо продолжать тщательное изучение направлений и методов профилирования и внутригрупповой дифференциации; сравнительный анализ с целью выявления общих (типологических) и особенных (профильных) черт изданий каждой группы. Это важно и

дляуточнения работы, коррекции концепций как уже существующих изданий, так и вновь возникающих. Охарактеризованы изменения, происшедшие на рынке средств массовой информации за последние два десятилетия, вьщелены фунвдиональные особенности современного рынка СМИ, которые расставляют несколько иные акценты при выявлении типологических факторов современной яурнальной периодики.

Во втором параграфе первой главы «Специфика функционирования литературно-художественных журналов в постсоветский период» автор отмечает, что на современном рынке периодики толстые литературно-художественные и общественно-политические журналылидерами, к сожалению, не являются. Прошло то время и, может быть, безвозвратно, когда они диктовали моду целой эпохи, формируя эстетические суждения и вкусы, были, в известной, конечно, степени, свободной трибуной обмена мнениями, ареной жарких споров. Последняя оживленная полемика на страницах толстых журналов произошла в период перестройки в конце 80-х годов прошлого века. Это была яростная дискуссия, отбытая журналом «Новый мир» под руководством главного редактора Сергея Залыгина о переброске юд северных рек в республики Средней Азии. И сам Сергей Залыгин, и Валентин Распутин, и Василий Белов, и Пётр Проскурин и мндр. известные писатели выступили тогда в защиту природных ресурсов России, по сути, впервые обозначив серьёзность экологической проблемы. Сама дискуссия приобрела общероссийский, даже мировой, масштаб, поставив, может быть, впервые в мире самый болезненный вопрос нашего времени. Тогда в 80-х российским писателям удалось отстоять экологическое равновесие Севера. И сам этот успех расценивался как победановых демократических сил России.

И всё же следует отметить, что в последние годы, после постсоветских социальных катаклизмов в первой половине 1990-х годов, наметилось некоторое оживление в этой сфере, даже увеличение интереса к литературно-художественным журналам, хотя о серьезном переломе в сознании читателей пока говорить рано. Важно также, что, как и тридцать лет назад, эти издания стали определенной духовной нишей, создали неповторимую ауру и даже, может быть, спровоцировали некоторую социальную и культурную активность, возложили на себя собирательную функцию, объединяя вокруг себя писателей, что понемногу ¡ультивирует необходимый

культурный, литературный слой. Правда, происходит все это своеобразно, с некоей свойственной России специфиюй.

Далее автор даёт определение современного толстого литературно-художественного яурнала и рассматривает специфи*у его функционирования в современных условиях рыночных отношений, отмечая, что юличестда таких журналов сегодня, только официально зарегистрированных, перевалило за тысячу наименований, что в силу уже самой этой цифры предполагает их значительное многообразие. Отмечена также еще одна функциональная особенность толстых литературно-художественных журналов: они сохраняют жанровое разнообразие современной литературы, публи^я ныне практически не востребованные издательствами и рынком небольшую повесть, рассказ, очерк, стихи, литературоведческую статью, аналитическую рецензию, тем самым спасая эти традиционные жанры от исчезновения, что стало бы некоей экологической, гуманитарной катастрофой для ^льтуры страны, традиционно считающейсялитературоцентричной.

Автор считает, что в изученной им научной литературе, как правило,четкого определения, что же такое современный российский литературно-художественный журнал и чем он отличается, скажем, от карамзинского или советского типа, не пригодится. В лучшем случае, речь идет о журнале вообще. Есть попытка определить, что такое толстый литературно-художественный журнал, у АГ. Бочарова, Т.Ф. Дедковой, С.Я. Махониной, МЛ. Шостаки некоторых других исследователей. И хотя в каждом исследовании есть рациональное зерно, всё же полного представления об исследуемом предметенасо временном этапеони недают.

Автор обобщает все эти определения и предлагает свой вариант определения, выявляя, что такое современный толстый российский литературно-художественный журнал, чем он отличается от своих предшественников, классических изданий Н.М. Карамзина, которые являются прародителями этого типа СМИ в российском и миро го м медийном пространстве, а также классических советских толстых журналов.

Итак, российский толстый литературно-художественный журнал это издание массовое, объединяющее в себе эстетическую, общественно-политическую и научно-образовательную сферы, выражающее и консолидирующее общественное сознание, удовлетворяющее культурные, социальные, духовные, эстетические,

этические, а сегодня, в значительной мере, и профессиональные запросы личности. По формальным признакам современный литературно-художественный журнал это:

во-пфвых, периодическое массовое издание, представляющее собой книж^, как правило, в мягком переплете, с указанием на обложке и титульном листе названия, родовой принадлежности, пор ад кою го номера, в содержании которой обязательно присутствуют, как минимум, два вида (жанра) литературно-художественного текста: поэзия или проза и литературная критика или публицистика;

во-вторых, это постоянно действующий творческий коллектив редакции во главе с главным редактором (как правило, известным литератором), имеющий постоянный юридический адрес, «портфель» рукописей, тематический и творческий планы, что позволяет осуществлять подписку, вести диалог с читателем, а также иметь свою собственную полита^, без чего литературно-художественный журнал как тип издания не имеет смысла. Правда, в последнее время редакция - это зачастую два-три человека, а весь «портфель» - это о дно-два произведения близких знакомых;

- в-третьих, это сюй постоянный круг авторов, объединенных, преаде всего, сходными политическими, эстетическими и литературно-художественными взгладами. Именно «круг» авторов определяет «лицо» журнала.

Несмотря на специфи1у и уникальность такого 1ультурного феномена, как российский литературно-художественный журнал, он имеет и общие для всей журналистики черты:

• отражает мир социальной реальности и творческое «Я» автора текста: журналиста, публициста, литератора;

• несет на себеотпечатокисточникаинформации;

• создается с учетом типологических характеристик данного издания;

• регулируется критериями, выработанными профессиональным журналистским сообществом.

Но всё же главным типологическим признаком, вьщеляющим толстый литературный журнал в отдельный культурный феномен, является наличие в нем литературно-художественных текстов. Причем, тексты эти должны быть доминирующими не только по качеству, но и по количеству занимаемого ими журнального пространства. И важнейшей харакгеристиюй толстого литературного

журнала является содержание и качество литературно-художественных текстов. Причем, ключевое словосочетание здесь «литературно-художественных». Под этим термином, в данном случае, мы подразумеваем классическое определение, данное еще М.М. Бахтиным. Журнал, как бы он себя ни называл, в котором нет литературно-художественных текстов или они не являются доминантными, не соответствует этому типу издания.

В ходе исследования автор также уточняет, что литературно-художественный нурнал как культурный феномен существует в диалектнчесюм единстве специфической самоценности искусства и социально-гультурных потребностей общества. Именно поэтому содержательные изменения в этом социальном институте культуры являются своеобразным отражением происходящих социально-экономических процессов в обществе. При этом толстый журнал ю все времена являлся механизмом, формирующим общественное сознание, ценностный потенциал отдельной личности, способствующим решению проблемы культурной идентификации человека как способа обретения духовной и эмоциональной устойчивости личности, выработки антропологических ценностей, осознания сопричастности к обществу, государству, к национальной культуре. Основная задача современного литературно-художественного журнала состоит в развитии свободной творческой личности, самоутверждении читателя в мире культурных ценностей.

Также автор анализирует специфические черты и функциональные особенности, присущие современному литературно-художественному журналу, определяя его как институт социализации, как механизм, способствующий более точному и эффективному выстраиванию социальной адекватности личности читателя, художественному формированию его картины мира, как явление, способное воздействовать на творческий потенциал, ценностное самоопределение личности. Автор выявляет социокультурную сущность литературно-художественного журнала, являющегося одним из важнейших факторов формирования ценностного потенциала личности, художественного моделирования картины мира читателя, специфического способа передачи социального опыта; раскрывает многофункциональную природу литер ату рно-ху до жественного журнала, которая позюляет определить данный тип журналов как культурную универсалию; раскрывает соцшяультурные функции, являющиеся ведущими в деятельности литературно-художественных

журналов и ключевыми в формировании гудиторной составляющей данного сектора журнальной периодики.

Традиционно в периодических журналах в России подвергались рефлексии самые болезненные проблемы общества, формулировались нравственные и социальные вопросы, разрабатывались самые заметные этические и философские теории. Толстые российские журналы оказывали огромное влияние на формирование и развитие общественного сознания и передовой русской мысли.

При этом смысл деятельности художника, литератора - прорыв к абсолютным ценностям, а не только констатация общеобязательных, санкционированных обществом норм, поскольку в этом случае обеспечивается не столько подлинная ценность этих норм, сколько реальные задачи конкретных общественных институтов, заинтересо ванных в соблюдении этих норм. На каждом этапе сю его развития человек обладает определённым духовным достоянием и на настоящее он всегда смотрит через призму прошлого опыта. Более того, прошедшая история откладывается не толью в виде теоретического знания, но и в форме антропологических ценностей, ценностных ориентаций, интереоов, потребностей личности. Они-то и направляют мышление человека. Когда писатель создает произведение искусства, несомненно, важно, вписывается ли оно в контекст культуры данного исторического периода. Он призван интуитивно прочувствовать, в чем в данный момент нарушен баланс между гармонией Мироздания и нашим несовершенно устроенным обществом.

В лучших сю их проявлениях деятельность литературно-художественных журналов России, особенно в переломные периоды истории, являла собой пример высокого служения литературе, обществу: и сегодня есть и таки е издания, и такие редакции. В лучших своих проявлениях творческий процесс литературно-художественных журналов остаётся динамичным, отвергающим догмы, видящим свою силу в динамике и самоизменении, в богатстве форм выражения, и в то же время - в верности литературным и этическим традициям русской культуры.

Согласно законам художественного творчества, благодаря традициям передаются и воспроизводятся способы наследования духовного опыта, ценности, формы и нормы, стили и образцы поведения. Являясь хранителями стандартного знания, канонические знаковые системы, в том числе классический литературно-

художественный журнал, выступают связующим звеном между прошлым художественным опытом и настоящим, являются моделями прошлой художественной деятельности, существующей в настоящем. Овладение нормой, каноном является также необходимым элементом овладениямастерствомдляхудожникаихудо жествен н ым о п ыто м д л я воспринимающего. Само осознание ною го возможно талью по сравнению с у же сложившимся, устоявшимся на его фоне. Накопление профессиональных качеств, неких штампов и клише, методов и форм необходимо для литератора. И в то же время поступательное развитие искусства всегда предполагает разрушение стереотипов и стандартов, разрушение канона Оно по сути сюей новация, выросшая на почве пр еемствен но сш.

Рефлексия по поводу иррационалистичесюэй концепции мира как хаоса находит отражение в опыте осюения этого хаоса и превращения его в среду обитания человека культуры. Постмодернистская эстетическая парадигма мозаична и пронизана сложной системой взаимосвязей, объединяющих, казалось бы, несоединимые в одном времени и пространстве феномены. Она создает принципиально ифоюй, иронический имидж творчества, легко работает с категорией безобразное, осуществляет свободные манипуляции с гультурным наследием. Такова деятельность практически всех современных медийных литераторов. Ни Пелевин, ни Акунин,ни Вик. Ерофеев или Сорокин не создают и не могут создать никакого ною го содержания. Подобно поэту Вишневскому, постоянно мелькающему на телеэкранах, они лишь насмехаются над миром, по сута, иронически цитируя уже созданное до них классической литературой. Автор отмечает, что в подлинном искусстве всегда неизбежно отражаются насущные социальные проблемы, и читатель, переносясь посредством литературы в вымышленный мир образов, приобщается к чужому опыту чфез собственные пфеживания, что раздвигает рамки эмпирического существования личности, способствует процессу аккультурации личности, вхождению индивида в культурную макрофеду. Очевидно, что при определенных условиях литфатурно-худо жествен ный журнал обязательно становится местом формирования личности подлинной эстетической культуры, местом, где «реализуются, живут и действуют ценности гультуры» (С. Ииэнниюва). Литфатурно-художественные журналы как социальный институт культуры реализуют ценности культуры в реальном бьггаи человека и общества.

Во второй главе «История литературно-художественных журналов в России; трансформация их общественно-нормативной функции» про сл ежен а и сторич еская д и н ами ка ро жд ени я, развития и бытования в специфических российских условиях единственного в своем роде культурного феномена толстого литературно-художественного журналарусского типа.

Первый параграф «Возникновение и становление классического российского литературно-художественного журнала» посвящен исследованию истории возникновения и становления классического российского толстого литературно-художественного журнала.

Российский толстый ежемесячник, уникальный социальный институт культуры с богатейшей историей, сложился в специфических условиях России, где отсутствие книг и огромная протяженность территории оставляли читателям, живущим не в столицах, возможность черпать интересующие их сведения и читать хорошую литературу только на страницах журнала. Российский журнал «обьмного русского типа» соединял в себе литературный сборник, политическую газету и своеобразную энциклопедию. На рубеже Х1Х-ХХ веков «медлительность» толстых изданий стала причиной разговоров о том, что их время прошло. Но яурнал «обычного русского типа» сумел приспособиться к изменившимся историческим условиям и продолжал оставаться самым влиятельным периодическим изданием и в XX веке. «Наша русская литература (вся в целом) имеет в числе многих своеобразных черт одну, чрезвычайно отличающую ее от западноевропейской. Эта черта - значительное распространение так называемых толстых журналов», - отмечал в 1912г. библиограф Н.А. Ульянов в предисловии к составленному им «Указателю журнальной литературы».

Автор выявляет общие характеристики толстого журнала: во-первых, объем (до 300-500 страниц); во-вторых, совокупность тем, находящихся в сфере его внимания; в-третьих, особый состав номера, где совмещены литературно-художественный сборник, политическая газета и своеобразная научная энциклопедия. Эти три объекта внимания толстого журнала, три области его интересов находятся в журнальном номере в диалектическом соотношении, определяемом своеобразием исторического периода и потребностями читательской аудитории, что четко прослеживается при исследовании истории толстого журнала вРоссии.

В XIX - начале XX в. в европейской прессе журналы в основном распределялись по специальностям, по отраслям наук. Они рассчитывали на своего специфического читателя, а не на широкий круг интеллигентаых людей. Тип подобных изданий - обозрение-геуиБ, состоящее из коротких статей; каждый номер представляет зашнченное целое без продолжающихся публикаций. Легко доступные на Западе книга оставляли журналу лишь небольшое место налитературномрынке.

В России с ее огромными территориями, редкими очагами культуры, при отсутствии хороших путей сообщения и ограниченном количестве книг именно журнал становился единственным поставщиком и художественной литературы, и разнообразных сведений о злободневных событиях, и сообщений о достижениях нгуки. За 7-10 рублей подписчик получал 12 толстых книжек, в которых опытная редакция преподносила читателю самый разнообразный материал для удовлетворения его любознательности. Журнал до некоторой степени удовлетворял острую, особенно для провинции, потребность - следить за интеллектуальной жизнью всего человечества. Большую роль в таком типе журнального издания играли печатавшиеся с продолжением романы, обширные статьи, что создавало у читателя «эффект о жидания» следующего номера, заставляло подписываться на год. Противоречие между потребностями интеллигенции и отсутствием в провинции необходимой литературы было разрешено созданием формы толстого журнала, позволяющей совместить в одной книге своего рода научную энциклопедию, литературно-художественный сборники политическую газету.

Уже в самом начале существования толстых журналов, при всем богатстве и разнообразии журнальной жизни в России, можно было выделить доминирующие признаки, которые определяли лицо толстого отечественного журнала, не имеющего аналога в иных национальных 1ультурах:

• яурнал в России есть собиратель, организатор но го го литературного поколения;

• российский яурнал должен иметь свое "направление";

• российский журнал должен точно соответствовать своей двусоставной структуре: он и литературно-художественный, и общественно-политический журнал;

• главным героем российского журнала является читатель;

• литературная критика- "душа" журнала в России.

Далее автор исследует историю создания толстого журнала в России. Созданная по инициативе М.В. Ломоносова Академия наук начала издавать научно-литературный журнал «Ежемесячные сочинения к пользе и у веселению служащих». Первый номер журнала вышел в январе 1755 года, а максимальный тираж его достигал 2 тыс. экземпляров. На страницах журнала печатали свои произведения виднейшие русские писатели АЛ. Сумароков, В.К. Тредиаковский, М.М. Херасков и др.; а также известные ученые - историки, географы, экономисты. С этого момента можшо говорить о русском направлении в издании журналоа Хотя, конечно, первый опыт был еще абсолютно западным. Но его роль, прежде всего, заключалась в том, что в данное время он немало содействовал сплочению литературных сил России, по сути, впервые в ее истории.Историю же российского толстого журнала связывают, прежде всего, с серединой XVIII века, когда императрица Елизавета в качестве одного из прав дворянства допустила создание частных журналов. А уже в правление Екатерины II, то есть буквально через десятилетие, наметился и первый раскол, столь характерный для дальнейшей журнальной жизни в России: ЕкатеринаН стала издавать журнал "Всякая всячина", в котором предпринималась попытка переключения общественного недовольства правительственной политаюй на общечеловеческие пороки, а Н.И.Новиков открыл журналы "Трутень" и "Живописец", прямо полемизирующие с правительственной журналистиюй. В этом противостоянии: официальный журнал и журнал оппозиционный, выражающий взглады "передовой части общества" (характерно восклицание одного из российских монархов: "Особенно не хороши журналы!"), уже •гощаопределялись специфические черты русского толстого журнала XVIII век- время российского Просвещения, время осмысления значения научного знания как главного двигателя прогресса, развития светского общества, время секуляризации искусства и литературы. Именно поэтому большая часть периодических изданий этого периода носит ярко выраженный просветительский характер. Журналистике XVIII столетия было свойственно нести читателям идеалы патриотизма, гражданственности, гуманности и нравственности. Первые издания этой эпохи создавались для пропаганды государственных экономических реформ, научных достижений среди читающей аудитории. Во времена господства

феодальных отношений, которые начинали уже тормозить развитие общества, осознание государственной властью необходимости внедрения в сознание российского общества буржуазных отношений проявилось в публикациях на страницах толстых журналов.

Таким образом, исследуя тематическую составляющую российского толстого литературно-художественного журнала, автор приходит к выводу, что общественная мысль, мнение «среднего» читателя формировались журнальной периодикой задолго до возникновения социальных революционных изменений и переворотов, тем самым предвосхищая и предчувствуя, даже предупреждая государственных деятелей и общество о неизбежности градущих потрясений.

Во втором параграфе второй главы «Литературно-художественные журналы советского и постсоветского периодов: общее и особенное» автор исследует единство многообразия внутри данной ¡ультурной институции, дает системный анализ особенностей аудиторной составляющей литературно-художественных »уриалов на современном этапе. Известно, что аудитория любого печатного органа побуждает редакционный коллектив учитывать не только задачи культурной политики,направлениеинформации,объекгавно необходимой той или иной группе населения, но и особенности информационных интересов аудитории, ее сложившиеся ценностные ориентиры, взгляды, вгусы, пристрастия, которые в условиях реформирования общества находятся в постоянном динамическом развитии. Именно это многообразие порождает и большое юличество изданий, принадлежащих данной типологической группе. Выявлена необходимость обращения автора исследования к жанровому многообразию, определяющему родо^ю принадлежность издания, то есть взаимодействие предмета и цели. Многообразие жанров толстых журналов сегодня достаточно велико, если иметь в виду, что жанр (родовая принадлежность) - это исторически складывающийся тип произведений, являющийся конкретной формой бытования данного типа издания в журнальном мире. В формировании жанра взаимодействуют несколько составляющих: публицистика, информация, художественные произведения, изобразительный рад. Среди нашего типа изданий сегодня явственно различимы как минимум три основные группы:

- толстый классический литературно-художественный журнал (большинство журналов рассматриваемого нами типа). Эти издания в большей степени заполнены литературно-художественными текстами, как правило, без каких либо фотографий или другого изобразительного и иллюстративного материала (иногда публикуются небольшие фотографии авторов);

литературно-художественный и общественно-политический журнал-, здесь есть и толстые журналы («Дэн», «Сибирские огни»), и тонкие («Диалог»). Отличаются от предьщущего жанра своей большей направленностью на освещение, зачастую в ущерб художественности, острейших общественно-политических проблем, значительным увеличением публицистических и новостных материалов. Мноше журналы здесь балансируют на грани, иногда сваливаясь полностью в нишу общественно-политических (« Лица»);

литературно-художественный, иллюстрированный: как правило, тонкий я^рнал («Огонек», «Смена»). Здесь иллюстрации играют важную, инощадоминирующую роль.

Возможны и другие сочетания: повинуясь вновь сложившимся ориентирам, мноше известные редакции меняют уже устойчивые жанры на более «свободные», более точно, с их точки зрения, отвечающие веяниям времени и интересам вновь образовавшихся читательских групп.

В целом анализ современных литературно-художественных журналов позюляет сделать вывод, что в их единстве заложено и огромное многообразие. Каждый журнал - это внутренне противоречивый организм, развивающийся по законам диалектики. Что, разумеется, не меняет сути данного типа периодичесюго издания, в котором традиционно публикуются качественные литературно-художественные произведения, представлены общественная и научная публицистика, критика и библиография, в котором данного рода тексты являются доминирующими как по содержанию (качеству), таки по количеству. Это является общим для данного социокультурного феномена признаком и составляет его отличительную особенность.

В третьей главе «Региональные литературно-

художественные журналы и их особые санкции» охарактеризовано современноесостояниерегиональных литературно-художественных журналов как особого института социализации и инкультурации, рассмотрены и проанализированы проблемы,

тенденции и возможные пути творческого развития этого типа журнальной периодики. Выделена особая функция региональных литературно-художественных журналов как охранителей традиционных ценностей и единого культурного пространства России.

В первом параграфе «Особенности функционирования региональных литературно-художественных журналов в постсоветский период» подчеркивается, что взаимосвязь и взаимная обусловленность процессов становления данного социального института ^лыуры на периферии в современных условиях связана с такими социальными явлениями, как глобализация политических, экономических, социальных и культурных отношений, с одной стороны, и обособление, даже изоляция целых групп русскоязычного населения, оказавшихся в культурном вакууме в приграничных районах России, а то и вовсе за ее пределами, с другой стороны.

В начале 90-х годов XX века в России, особенно на периферии, сложилась губительная ситуация для литературно-художественного журнала как элемента культурной среды. Практически перестали существовать такие издания, как «Сибирские огни», «Кубань», «Волга». Значительно уменьшились в объеме, изменили свой формат« Дальний Восток», «Урал», «Дон». Самым большим тиражом на периферии России в этот период выходил петрозаводский журнат «Север» - о коло 2 тыс. экземпляроа

Казалось, литературно-художественные журналы российской провинции ют-вот «канут в Лету», что, в общем-то, вписывалось в концепцию капитализации СМИ и соответствовало мировым стандартам, где роль, правда, очень приблизительную, подобных журналов давно уже играют университетские издания и издания различных колледжей, выходящие мизерными по нашим меркам (до 500 экз.) тиражами. Единичные такого рода попытки появились и в России. В частности, в Саранске при Мордовском государственном университете совместно с НИИ регаонологии и Министерством образования РФ с середины 90-х годов прошлого века стал выходить литературно-художественный, научный и историю-иублицистический журнал «Регионология», который сумел продержаться до начала ною го тысячелетия, и даже превратился в одно из самых популфных изданий региона. Но это, к сожалению, исключение. Большинство подобных попыток (в Казани, Самаре,

Иркутске, Ростове-на-Дону) окончилось неудачей. Также были попытки в Сан кг- Петер бу р ге, когда в местном университете вышло несколько номеров литературно-художественного и исторического журнала «Петров-град», а также в Москве, в Московском государственном университете кулыуры и искусств, где группа литераторов, создавшая в вузе кафедру журналистики, выпустила несколько номеров литературно-художественного и научно-про свети тел ьсю го альманаха «Зеркало». В лучшем случае, издания выпустили два-три номера.

И, тем не менее, вопреки ожиданиям и здравому смыслу, литературно-художественные журналы российской глубинки выжили и, более того, стали и трать в последнее время все более значительную роль в культурной жизни страны.

Дело в том, что региональные литературно-художественные журналы по самой сути призваны быть «сеятелями» культуры на местах. В то же время они достаточно глубоко отражают ждазнь современной провинции. Многие видные деятели 1ультуры, экономисты, политики связывают надежды на обновление России именно с провинцией. «В Росши центр на периферии», - заметил В.О. Ключевский. Это особенно актуально сегодня, когда стремительная капитализация российских столиц, их искусственное, зачастую ничем, 1фоме выгоды, не оправданное поклонение Западу полностью уничтожило привычное, традиционно-российское бытование народа, превратив деньги, карьеру в фетиши, явно не совпадающие с менталитетом россиян. Американские лозунги: к успеху любым путём; всё продаётся и поддается; нравственно то, что выгодно, - искусственно внедряются в сознание молодого поюления. Многие политики и учёные вновь, как уже бывало не раз в истории России, обратились к периферии. Инерционность функционирования российской глубинки в данном случае оказалась спасительной для традиционной культуры, позволила остановить или хотя бы замедлить стремительный нравственный обвал. Русская провинция на протяжении столетий была духовным и нравственным источником России, а российские провинциальные журналы собирали все лучшее, что было в местной духовной жсизни. То же происходит и сегодня. Далее автор подробно, в том числе текстологически, анализирует конкретные издания: журнал «Дальний Востою>, выходящий в Хабаровске, петрозаводский «Север», воронежский «Простор», нижегородский журнал «Кириллица» и мн.

др. Упоминается более ста периферийных литературно-художественных журналов, проанализированы некоторые отдельные литературные произведения, печатавшиеся в этих изданиях.

Во втором параграфе третьей главы «Современные культурные концепции региональных литературно-художественных журналов» автор исследования классифицирует сложившиеся на данном историческом этапе на периферии разновидности литературно-художественных журналов и определяет их по следующимосновным признакам:

I. По территориальному:

- областные и межобластные - «Алтай» (Барнаул), «Дальний Восток» (Хабаровск), «Север» (Петрозаводск), «Подъем» (Воронеж), «Сибирскиеогни» (Ноюсибирск), «Дэн» (Ростов на Дону), «Сибиры> (Иркутск);

- автономных образований: «Байкал» (Улан-Удэ), «Свет в степи» (Элиста), «Эльбрус» (Налшик), «Чувашия литературная» (Чебоксары), «Улуг-Хем» (Кызыл), «Вельские просторы» (Уфа), «Дарьял» (Владикавказ);

городские: «Город» (Обнинск), «Радонеж» (Радонеж), «Устюжна» (Устюжна), «Откровение» (Иваново), «День и ночь» (Красноярск), «Сура» (Пенза), «Русское эхо» (Самара), «Карамзинский сад» (Ульяновск), «Мурманский берег» (Мурманск), «ЛитературнаяПермь» (Пермь).

В отдельный раздел автор выделяет журналы приграничных территорий России и журналы, выходящие на границах России и бывших союзных республик, потому как и их авторы, и материалы, в них опублиюванные, остаются неотъемлемой частью российской гультуры. Это, прежде всего, журналы «Брега Тавриды» (Крым), «Литературное Приднестровье» (Приднестровская Республика), альманах «Апсны» (Абхазия), а также перекликающиеся с ними по тематике журналы «Дэн», «Родная Кубань», в какой-то степени, калининградская «Балтика» и хабаровский «Дальний Восток». Рассмотрена данная группа журналов как особый культурный феномен.

II. По направленности: литературные (их большинство); литературно-художественные и общественно-публицистические: «Дэн» (г. Ростов-наг Дэну), «Запад России» (г. Калининград), «Урал» (г. Екатеринбург), «Сибирские огни» (г. Новосибирск), «Десна» (г. Брянск); литературно-исторические: «Русь», «Литературная Пермь»,

«Врата Сибири» (г. Тюмень). Выделены и необычные направления. Так, «Чувашия литературная» определяет себя не только как общественно-политический, но и как культурно-просветительный литературный журнал. «Кириллица» - как «новый» литературный. «Мурманский берег» - еще и культурологический. Впрочем, на содержании это пока мало отражается. В какой-то мере, это дань личностным пристрастиям главных редакторов или пожеланиям учредителей, в какой-то степени - поиски более функционально-определенного места журналов в социокультурном пространстве регионов. Журналы пытаются совмещать функции нескольких изданий, из толстых литературно-художественных журналов эволюционизируют в некую новую синтетическую модель бытования, стремясь активнее воздействовать на общественное сознание и участвовать в осуществлении ¡ультурной политики региона.

В России, несмотря на все проблемы, недостатки, перегибы переходного периода, который, конечно же, безмерно затянулся, но финал которого в последние годы явно наметился и определился, идет процесс возрождения провинциальных литературных изданий разных типов. Это позволяет укреплять традиционные и создавать новые «литературные гнезда», что в целом, думается, способствует культурному возрождению России. Из вышесказанного очевидно, что литературно-художественные журналы должны жить. Несмотря на несколько утерянные позиции, они остаются одним из важнейших аспектов сохранения культурного пространства и возрождения новой России.

Автор исследования даёт рад рекомендаций, которые необходимо осуществить для выживания и дальнейшего успешного функционирования литературно-художественных журналов, особенно на периферии России, где потребность в их бытовании особенно остра, при этом воздействие на общественное сознание особенно эффективно. Наиболее продуктивными представляются сл еду ющие пр акгич ески е р ею мен д ации:

1. Проведение конгретао-социологических исследований (опросы, анкеты) для составления психологического портрета реального и потенциального читателя журнала как в его печатном варианте, таки в электронной версии.

2. Анализ полученных данных: определение места толстого литературного журнала в социогультурном и литературном

пространстве современной России; представление читателя об идеальном толстом литературном журнале (содержание и оформление).

3. Изучение юнкурентной среды.

4. Создание концепции журнала (цели, задачи, тематика, проблематика, идейная позиция, дизайн).

5. Выработка стратегии продвижения, популяризации издания.

6. Разработка оптимального варианта электронной версии журнала (соотношение с печатной версией, содержание, оформление).

Итак, в диссертационном исследовании достаточно полно и глубою рассмотрены тенденции развития обновленной системы функционирования литературно-художественных журналов, в том числе регион ал шых, атакже журналов автономных образований - это восстановление новых изданий, а также обновление старых, уже известных российскому читателю, имеющих знакомые, даже знаменитые бренды. Автор подчеркивает, что взаимная обуслоштенность процессов становления журнальной периодики, в том числе и толстых журналов, на современном этапе связана с такими социальными явлениями, как глобализация политических, экономических, социальных отношений, с одной стороны, и обособление, даже изоляция, целых групп русскоязычного населения, оказавшихся в культурном вакууме в приграничных районах России или ювсе за ее пределами, с другой. Сделан вывод, что литературно-художественные журналы, особенно выходящие на периферии России, в приграничных регионах являются сегодня хранителями традиционной российской культуры, имеют огромное значение для формирования единого социо^лыурного пространства регионов, охраняют границы России от культурной эрозии, способны активно участвовать в государственной гулыурной политике.

В заключении подводятся итоги предпринятого исследования, содержатся общие выводы, намечаются перспективы дальнейшего исследования проблемы.

Основные положения диссертации отражены в 56 публикациях автора общим объемом — 72,7 пл., сокращенный перечень которых включает:

Монографии

1. Головин Ю.А. Региональные литературно-художественные журналы в постсоветский период: структурно-функциональные особенности. - М.: МГУКИ, 2009. - ISBN 978-5-94778-190-8.-I40 с. (9 п.л.)

2. Головин Ю.А. Российские литературно-художественные журналы как форма реализации культурной политики. - М.: МГУКИ, 2010. - ISBN 978-5-94778-249-3. - 287 с. (17 пл.)

Статьи в периодических изданиях из перечня ВАК

3. Головин Ю.А. Современные концепции региональных литературно-художественных журналов // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. - 2007. - №3 (19). - С.94-100.( 1,0 пл.)

4. Головин Ю.А. Типологические особенности литературно-художественных журналов в постсоветский период // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. - 2008. - №6.-0.64-67.(0,8 п.л.)

5. Головин Ю.А. Современные условия бытования литературно-художественных журналов как типа изданий // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. - 2009. - №2.- С.231-236. (0,8 пл.)

6. Головин Ю.А. Особенности функционирования региональных литературно-художественных журналов в постсоветский период // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. - 2009. - № 6. - С.51-57. (0,8 п.л.)

7. Головин Ю.А. Структурные и ценностно-смысловые аспекты региональных литературно-художественных журналов // Культура и общество (Электронный ресурс): Интернет-журнал МГУКИ / Моск. гос. Ун-т культуры и искусств - Электрон, журн. - М.: МГУКИ, 2009.-№ гос. регистрации 0420600016. - Режим доступа: http://www.g1obecsi.ru/Articles/2008/Goiovin.pdf, свободный.( 1,0 п.л.)

8. Головин Ю.А. Особенности функционирования региональных литературно-художественных журналов в условиях трансформации социокультурной среды // Культура и общество (Электронный ресурс): Интернет-журнал МГУКИ / Моск. гос. Ун-т культуры и искусств -Электрон, журн. - М.: МГУКИ, 2009.-№ гос. регистрации 0420600016. -Режим доступа: http://www.globecsi.ru/Articles/2008/Golovinl.pd, свободный. (1,0 пл.)

9. Головин Ю.А. Литературно-художественные журналы в условиях глобальной трансформации социальной среды // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. - 2010. - № 1. - С.34-40. (0,8 пл.)

10. Головин Ю.А. Российский толстый литературно-художественный журнал как социокультурный феномен // Вестник Московского

государственного университета культуры и искусств. — 2010. - № 2. (0,7 п.л.)

Статьи и материалы

11. Головин Ю.А. Features of functioning of regional literature and fiction magazines in modern Russia / Особенности функционирования региональных литературно-художественных журналов в современной России // The Summary Record Of International Conference "UNIVERSITIES OF CULTURE & ARTS IN THE INTEGRATED WORLD". - HO CHI MINH, 2008,- P. 252-258. (0,5 п.л.)

12. Головин Ю.А. Глобализация: гарантированное благополучие или обязательная нищета // Вузы культуры и искусств в едином образовательном пространстве: новый «шёлковый путь» к культуре без границ: Сборник научных статей.- Ёнгволь, 2009,- С.59-66. (0,5 п.л.)

13. Головин Ю.А. Типологическая характеристика читательских интересов постсоветского социокультурного пространства // Социально-культурная деятельность: поиски, проблемы, перспективы: Сборник научных статей. - М.: МГУКИ, 2005.- С.57-74. (1,1 п.л.)

14. Головин Ю.А. Некоторые аспекты моделирования в исследовании типологии литературных журналов в современной России И Созидательная миссия культуры: Сборник статей молодых ученых. Выпуск 2(4). - М.: МГУКИ, 2004.-С.225-235. (0,8 п.л.)

15. Головин Ю.А. Особенности функционирования региональных литературно-художественных журналов в постсоветский период // Массовые коммуникации как фактор реализации культурной политики / Под ред. Ю.А. Головина, O.E. Коханой,- М.: МГУКИ, 2009.- С.36-47. (1,0 п.л.)

16. Головин Ю.А. Российские литературно-художественные журналы в системе массовой коммуникации Н Трансформация систем СМИ в современном мире. -М.: МГУ, 2010.- С.307-309. (0,3 п.л.)

17. Головин Ю.А. Некоторые закономерности развития литературно-художественных журналов // Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. - М.: МГУ, 2009.- С.151-153. (0,2 пл.)

18. Головин Ю.А. Некоторые аспекты моделирования в исследовании типологии журналов современной России // Журналистика в 2003 году: обретения и потери стратегии развития. Часть 2. - М.: МГУ, 2004.- С.151-152. (0,3 п.л.)

19Толовин Ю.А. Региональные литературно-художественные журналы // Журналистика в 2002 году: СМИ и реалии нового века. - М.: МГУ, 2003.- С.115-119. (0,3 п.л.)

20.Головин Ю.А. Проблема функционирования литературно-художественных журналов на современном этапе // Журналистика в 2001 году: СМИ и вызовы нового века. - М.: МГУ, 2002.- С.10-12. (0,3 п.л.)

2\.Головин Ю.А. О некоторых тенденциях в культуре // Российская культура как фактор общественного развития // Под ред. Ю.А. Головина, O.E. Коханой. - М.: МГУКИ, 2007.- С.24-25. (0,3 п.л.)

22.Головин Ю.А. История отечественной журналистики (1703-1917гг.) II Журналистика / Сост. Ю.А. Головин, O.E. Коханая. 4.1. - М.: МГУКИ, 2006. - С. 23-60. (2,6/1,3 п.л.) (в соает. с Сбитневой A.A.)

2ЪТоловш Ю.А. История отечественной журналистики (1917 - 2005гг.) // Журналистика / Сост. Ю.А. Головин, O.E. Коханая. 4.1. - М.: МГУКИ, 2006. - С. 23-60.(0,6/0,3 п.л.) (в соавт. с Сбитневой A.A.)

24. Головин Ю.А. «В начале славных дел...» //«Зеркало: Литературно-художественный и научно-просветительский альманах МГУКИ». Выпуск №1. - М., 2008. - С. 9-21. (0,8 п.л./0,4 п.л.) (в соавт. с Коханой O.E.)

25. Головин Ю.А. Типология журналистики социально-культурной сферы.-М.: МГУКИ, 2006. -13 с. (0,8 п.л./0,4 п.л.) (в соавт. с Коханой O.E.)

26. Головин Ю.А. Актуальные проблемы современной науки и журналистика. - М.: МГУКИ, 2006. -15 с. (1 п.л./0,5 пл.) (в соавт. с Колпаковым Л.В.)

27. Головин Ю.А. Социология журналистики // Журналистика / Сост. O.E. Коханая, Ю.А. Головин. В 3 ч. 4.II. Раздел 1. - М.: МГУКИ, 2006. -С.5-22.(1,4/0,7 п.л.) (в соавт. с Акимовой Е.М.)

28. Головин Ю.А. История отечественной литературы (XX в.) // Журналистика / Сост. O.E. Коханая, Ю.А. Головин. В 3 ч. 4.II. Раздел 1. -М.: МГУКИ, 2006. - С.86-101. (1,0/0,5 п.л.) ( в соавт. с Ивановой Л.А.)

29. Головин Ю.А. Экономика и менеджмент СМИ // Журналистика / Сост. O.E. Коханая, Ю.А. Головин. В 3 ч. Ч.И. Раздел 2. - М.: МГУКИ,

2006. - С.27-48. (1,4 п.л./0,7 п.л.) (в соавт. с Хрущевым В.В.)

30. Головин Ю.А. Журналистские очерки: свой взгляд. - М.: МГУКИ,

2007. - 73 с. (4,5 п.л.)

31. Головин Ю.А. Современные зарубежные СМИ // Журналистика / Сост. O.E. Коханая, Ю.А. Головин. В 3 ч. 4.II. Раздел 2. - М.: МГУКИ, 2006. - С.125-149.(1,5/0,8 п.л.) (в соавт. с Хрущевым В.В.)

Ъ2Толовин Ю.А. История зарубежной журналистики // Журналистика / Сост. Ю.А. Головин, O.E. Коханая. 4.1. - М.: МГУКИ, 2006.- С.69-88. (1,2/0,6 п.л.) (в соавт. с Глушко С.П.)

33. Головин Ю.А. Актуальные проблемы современности и журналистика. - М.: МГУКИ, 2006. - 14 с. (0,9 п.л./0,5 п.л.) (в соавт. с Коханой O.E.)

Подписано в печать 22.03 2010г. Объём2$ пл.Тираж 120 экз.

Заказ №¿3 Ротапринт МГУКИ.

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора культурологии Головин, Юрий Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТОЛСТЫЕ ЛИТЕРАТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ЖУРНАЛЫ КАК МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ ИДЕОЛОГИИ.

1.1. Методологические предпосылки исследования идеологической роли литературно-художественных журналов: эволюция типологических моделей

1.2. Специфика функционирования литературно-художественных журналов в постсоветский период.

Глава 2. история литературно-художественных

ЖУРНАЛОВ В РОССИИ: ТРАНСФОРМАЦИЯ ИХ ОБЩЕСТВЕННО-НОРМАТИВНОЙ ФУНКЦИИ.

2.1. Возникновение и становление классического российского литературно-художественного журнала

2.2. Литературно-художественные журналы советского и постсоветского периодов: общее и особенное.

Глава 3. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЛИТЕРАТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ЖУРНАЛЫ И ИХ ОСОБЫЕ ФУНКЦИИ.

3.1. Особенности функционирования региональных литературно-художественных журналов в постсоветский период.

3.2. Современные культурные концепции региональных литературно-художественных журналов.

Введение диссертации2010 год, автореферат по культурологии, Головин, Юрий Алексеевич

Актуальность исследования. Осмысление сущности и специфики российского литературно-художественного журнала как уникального, единственного в своем роде культурного явления, в рамках теории культуры представляется важным в связи с тем, что социальная ответственность средств массовой информации и книгоиздания в условиях глобальной трансформации социальной среды является одной из актуальных проблем научной рефлексии, а в эпоху массовой культуры, глобализации и мирового кризиса вопрос о человеке как субъекте культурного творчества является одним из важнейших в проблематике современной культуры. События последнего времени подтвердили, что экономическая и социальная дифференциация российского общества, девальвация духовных ценностей, размытость ценностных ориентиров и общественных идеалов, развенчание традиционных культурных ценностей оказали негативное влияние на общественное сознание, на состояние культуры общества в целом. В результате, в частности, резко снизилось воздействие литературно-художественных журналов на формирование общественного сознания, на позитивное моделирование картины мира гражданина, его становление в мире ценностей культуры, формирование целостного потенциала личности. Изменения в социальной структуре общества, трансформация постсоветских национальных систем и процессы глобализации обострили проблему культурной идентификации человека. Но ведь во все эпохи идентичность личности являлась необходимым условием консолидации общества.

Между тем, практика выявляет наличие существенного разрыва между потенциальными возможностями литературно-художественных журналов как инструмента осуществления государственной культурной политики, межпоколенной трансляции социального опыта, механизма, способствующего формированию общественного мнения, выстраиванию социальной адекватности и идентичности личности, достигнутого в свое время уровня эффективного функционирования литературно3 художественных журналов - и проблемным положением данного сегмента журнальной периодики на современном этапе. Современные тенденции в глобальной экономике и политике напрямую повлияли на функционирование литературно-художественных журналов. Одновременно они привели и к существенным социальным изменениям, свидетельствующим о появлении у современного общества новых качеств. К примеру, изменения характера способов общения, стимулированные цифровой революцией, способствовали усилению индивидуализации социальных практик, изменению соотношения между сферами общественной и частной жизни, прежде всего в пользу последней. Возросшая сложность социальной жизни, сопровождающаяся интенсификацией процессов обмена информацией и повышением потребности людей в ней, привела к появлению у современного человека различных, иногда конфликтующих, идентичностей и новых статусов. Всё это потребовало от него новых коммуникативных навыков, необходимых не только для успеха и функционирования, но и просто для выживания в современном обществе. И здесь трудно переоценить традиционную роль литературно-художественных журналов. Особенно в регионах, где толстый русский журнал и сегодня продолжает быть центром межкультурного общения людей, охранителем единого культурного пространства и национальных традиций (ростовский «Дон», краснодарская «Кубань», крымский «Брега Тавриды» и т.д.). Использование литературно-художественных журналов как средства воздействия на массовое сознание и формирование общественного мнения, на индивидуальную позитивную мотивацию, на явления современной жизни в условиях социализации личности может представлять не только теоретический, но и практический интерес. Толстые литературно-художественные журналы в настоящее время продолжают оставаться важной составляющей частью отечественной культуры — понимание их роли в формировании единого культурного пространства постсоветской России особенно важно в условиях открытого общества, возросших возможностей для межкультурных взаимодействий.

Выявление основных закономерностей функционирования системы литературно-художественных журналов в целом, ее типологических характеристик, изучение структуры конкретных изданий, круга авторов и читательской аудитории представляется важным в современных культурных условиях. С одной стороны, толстые литературные журналы ныне являются культурными институтами, объединяющими российскую интеллигенцию, тем самым определяя её роль в культурной политике, в создании положительного имиджа государственных культурных и социальных проектов. С другой стороны, это трибуна, с которой гражданское общество высказывает и определяет ценностные приоритеты, результаты своих духовно-нравственных исканий, тем самым определяя перспективы развития демократических преобразований в России, вырабатывает систему взаимоотношений между правящей элитой и народом, т.е. осуществляет процесс социокультурной регуляции. Многообразие и совокупность мнений российской интеллигенции (от крайнего славянофильства до либеральных устремлений), их борьба, компромиссы, в конечном итоге, выражают и все оттенки идеологии российского общества. Это позволяет на уровне литературно-художественных журналов, на уровне литературной и общественно-политической борьбы определять направление устремлений передовых умов России, органам власти соответственно их корректировать путем создания редакций соответствующих идейных направлений, их государственного финансирования, а также поддержки определенных творческих коллективов. Актуальными представляются идеи формирования единого культурного пространства России, идеи необходимости функционального, структурного, организационного, технологического, творческого обновления современных СМИ, пересмотра сложившихся представлений в этой области в соответствии с новыми реалиями современного общества.

Одна из фундаментальных черт современной науки и культуры в целом - ярко выраженная тенденция к интеграции. В развитии наук она прослеживается в возникновении новых синтетических дисциплин (один из ярких примеров - появление культурологии). Мы полагаем, что только в рамках синтетического подхода можно приблизиться к адекватному пониманию такого сложного и в то же время целостного культурного феномена, как российский литературно-художественный журнал. Исследование данной проблемы решается на стыке теории и истории культуры, социологии, теории журналистики, литературоведения, литературной критики; бытие литературно-художественных журналов рассматривается в контексте общего бытия культуры и культурной политики государства.

Таким образом, актуальность исследования с точки зрения прибавления научного знания заключается в том, что оно выявляет и структурирует роль российских литературно-художественных журналов и их диалектическое взаимодействие с органами государственной власти, планирующими и принимающими решения по вопросам направленности культурной политики. Социальная значимость определяется тем, что решение этих задач детерминировано проблемой межпоколенной трансляции социального опыта, а также социокультурного воспроизводства общества в следующих поколениях.

Степень разработанности проблемы. Несмотря на исследовательскую важность и практическую значимость темы, целостного научного исследования в этом аспекте проблемы в отечественной культурфилософской науке специально не предпринималось. Работ, комплексно исследующих проблемы литературно-художественных журналов, немного. Научные публикации касаются лишь некоторых сторон, причём авторы их обычно рассматривают феномен литературно-художественных журналов либо с точки зрения теории журналистики, либо с позиции литературоведения. Поэтому вопрос о сущности литературно-художественных журналов как специфического социального института культуры и его роли в реализации культурной политики остается открытым.

Важную роль в теоретико-методологическом обосновании исследования феномена литературно-художественных журналов сыграли труды отечественных исследователей культуры, формирующих современное представление о культуре, закономерностях её развития и функционирования. Значительное место при этом заняло осмысление научных трудов Р.Г. Абдулатипова, С.С. Аверинцева, А.И. Арнольдова, A.A. Аронова, В.Г. Афанасьева, M.IT. Афасижева, JLM. Баткина, М.М. Бахтина, H.A. Бердяева, В.В. Бычкова, Л.П. Буевой, И.В. Гречаник, A.B. Гулыги, Г.Г. Дадамяна, Н.С. Злобина, С.Н. Иконниковой, И.А. Ильина, М.С. Кагана, JI.C. Клейна, JI.H. Когана, И.К. Кучмаевой, Д.С. Лихачева, Н.О. Лосского, Ю.М. Лотмана, В.М. Межуева, Б.С. Мейлаха, A.A. Оганова, Э.А. Орловой, А. А. Пелипенко, Я.В. Ратпера, Э.В. Соколова, Л.Н. Столовича, А.Я. Флиера, П. Флоренского, СЛ. Франка, Н.З. Чавчавадзе, Н.Г. Чернышевского, М.М. Шибаевой и др. В них даны теоретико-методологические предпосылки анализа культурных процессов, обоснован системный подход к изучению культуры, рассмотрена проблема культурогенеза.

Бродель, П. Бергер, М. Вебер, Э.Дюркгейм, Н. Луман, Э.С. Маркарян, М.Б. Мейлах, В.Н. Никифоров, А.Оппенхейм, М. Оссовская, Т. Парсонс, Б.А. Рыбаков, И.С. Свенцицкая, П.А. Сорокин, А.Я. Флиер, Ю. Хабермас, В.М. Чижиков и др.

Среди исследователей, работавших над проблемой формирования мировоззрения личности, выделим В.А. Асмуса, A.A. Аронова, A.C. Богомолова, Л.С. Выготского, A.A. Гусейнова, А.Я. Зися, В.М. Кириллина, Ю.В. Китова, Л. Кольберга, И.В. Малыгину, Э.С. Маркаряна, В.М. Межуева, М. Мид, Ж. Пиаже, Е.А. Покровского, В.А. Ремизова, A.B. Сикорского,

A.Тойнби, М.Херсковица, Э. Эриксона и др. Самым разнообразным аспектам зарождения и функционирования иррациональных форм сознания посвящены труды В.В. Бибихина, Л.Н. Воеводиной, Э. Кассирера, Ф. Ницше, Э.Тайлора, А. Тойнби, В.Н. Топорова, А.Шопенгауэра, К. Ясперса и др.

Кроме того, при анализе диалектического и многоаспектного характера взаимоотношений литературно-художественных журналов и его аудитории особую значимость имели философские взгляды Аристотеля, H.A. Бердяева, Г.-Г. Гадамера, Г.В.Ф. Гегеля, И. Канта, Лейбница, Лессинга, А.Ф. Лосева, Ф.Ницше, Х.Ортега-и-Гассета, Платона, О. Ранка, Ж.-П.Сартра,

B.С.Соловьева, У.Эко, З.Фрейда, Э.Фромма, М.Хайдеггера, Й.Хейзинги, Ф.Шиллера, О.Шпенглера.

Осмыслению бытия культуры в форме художественных образов посвящены работы М.М. Бахтина, H.A. Бердяева, Ю.Б.Борева, Г. Вёльфлина, Л.С. Выготского, Г.-Г. Гадамера, А.Я. Зися, Вяч. Вс. Иванова, Э.В. Ильенкова, М.С. Кагана, А.Л. Казина, А.Ф. Лосева, Ю.М. Лотмана, М.К. Мамардашвили, Б.С. Мейлаха, А. Моля, В.В. Розанова, Вл.С. Соловьева, Т.Н.Суминовой, Д.Н. Узнадзе, Ю. Фохт-Бабушкина, З.Фрейда, В.В. Чижикова, У. Эко и др.

Вопросы современной теории массовой культуры, соотношения элитарной и массовой культуры и особенности их функционирования в современном российском обществе отражены в трудах Д. Белла, H.A.

Бердяева, Ж. Бодрийяра, Г.С. Кнабе, A.B. Костиной, A.B. Кукаркина, М.Маклюэна, А. Моля, Э.А. Орловой, A.A. Пелипенко, Е.Г. Соколова, H.H. Суворова, А. Тоффлера, А .Я. Флиера и др.

В комплексном исследовании литературно-художественных журналов, их типологии отправной точкой следует считать, прежде всего, публикации А.Г. Бочарова «Основные принципы типологии современных советских журналов» (1973) и «Типология журналов переходного периода» (1996), в которых он исследует этот сектор средств массовой информации во времени, уделяя особое внимание, так называемому, переходному периоду, во время которого собственно и сформировалось сегодняшнее представление о журнальной периодике и, в частности, о месте литературно-художественных журналов в культурном пространстве России.

В отечественной теории журналистики накоплен достаточно большой материал, раскрывающий общие аспекты появления и функционирования журнальной периодики, в том числе, литературно-художественных журналов, выделены основные типологические признаки этого сегмента СМИ, определены пути и направления его дальнейшего развития (E.J1. Вартанова, Г.С. Вычуб, Я.Н. Засурский, Е.Ю. Коломийцева, Е.И. Пронин, Е.П. Прохоров, Э.А. Лазаревич, М.М. Лукина, И.П. Магай, А.Г. Менделеев, Л.Л. Реснянская, Л.Г. Свитич, A.A. Тертычный, A.A. Ширяева, М.В. Шкондин и др.) Во многих работах достаточно глубоко исследованы конкретные издания и группы изданий, особенно плодотворной следует признать Всероссийскую научно-практическую конференцию 2003 года, по итогам которой издан отдельный сборник «Журналы России» (под редакцией М.И. Шостак). Однако исследования в области журнальной периодики, может быть, за исключением работ А.Г. Бочарова, Т.Ф. Дедковой, Б. Дубина, Л. Калашниковой, М.Л. Князевой, Е.Ю. Скарлыгиной, М.И. Шостак, носят все-таки общий характер, фрагментарно относящийся непосредственно к литературно-художественным журналам. Автором были проанализированы диссертационные исследования А.И. Акопова, В.В. Власенко, Е.Е. Даниловой, Т.Н. Наумовой, Е.М. Петропавловской и др.

Кроме обозначенных нами источников были использованы материалы конференций и «круглых столов» по теме исследования, а также эмпирический материал, полученный в ходе социологических исследований.

Объект исследования - российские литературно-художественные журналы как специфический культурный институт.

Предмет исследования — трансформация роли литературно-художественных журналов как инструмента осуществления культурной политики в постсоветском культурном пространстве.

Для этого решались следующие исследовательские задачи:

- дать определение, что такое современный толстый литературно-художественный журнал как социокультурный феномен;

- выявить специфику группы литературно-художественных журналов как коммуникативной целостности; выделить коммуникативную качественную определенность региональных российских литературно-художественных журналов;

- выявить условия и факторы, способствующие функционированию региональных литературно-художественных журналов в структуре постсоветских средств массовой информации в контексте культурной политики;

- осмыслить диалектику соотношения традиций, новаторства и преемственности литературно-художественных журналов как в ценностном аспекте, так и в области художественной деятельности;

- обосновать коммуникативную модель исследуемой группы изданий, их функциональные, аудиторные, предметно-тематические особенности, посредством которых возможно решать задачи социализации и инкультурации личности, развития её творческого потенциала, расширения и активизации её связей с миром культуры;

- определить сущность региональных литературно-художественных журналов как типа периодического издания с максимальным учетом всех его параметров;

- рассмотреть историческую динамику становления и развития литературно-художественных журналов в культурно-историческом пространстве российского общества; осуществить анализ социально-исторических, общественно-политических, литературно-творческих, экономических и социокультурных факторов, обусловливающих появление и функционирование изданий данного типа; выявить перспективные направления дальнейшего развития литературно-художественных журналов в существующей социокультурной ситуации с учетом национальных и культурных традиций профессиональной литературы и журналистики.

В качестве гипотезы выдвинуто предположение об уникальности феномена литературно-художественных журналов как специфического культурного института, являющегося неким охранителем национальных традиций и единого культурного пространства России. В современных условиях реформирования общества, кризиса и переоценки ценностей, которые неизбежно влекут структурные изменения системы взаимоотношений литературно-художественных журналов и государственных институтов власти, особую социальную значимость приобретает восстановление системы функционирования литературно-художественных журналов в контексте культурной политики.

Методологическими основами исследования являются принципы диалектики, историзма и системности, позволяющие раскрыть внутреннюю логику развития процессов в современной культуре в ракурсе причинно-следственных связей; труды выдающихся философов и учёных прошлого, современных авторов, исследовавших различные феномены культуры.

Методологически значимыми для данного исследования явились принципы антропоцентризма и социокультурного контекста, то есть рассмотрение человека конкретного времени и его взаимодействие с окружающим миром, с материально-предметной и социокультурной средой. В качестве исходного для теоретико-методологического обоснования нашего исследования мы базируемся на представлении о социокультурной обусловленности любых видов человеческой практики.

Спецификой данного исследования является его комплексный характер, позволивший выйти за пределы предметной проблематики теории и истории культуры и привлечь материалы таких наук, как философия культуры, эстетика, этика, история, искусствоведение, литературоведение, теория журналистики, литературная критика, социология, психология.

В силу того, что предметом исследования являются функциональные особенности литературно-художественных журналов, исследование методологически базируется на принципах структурного функционализма (работы Б.Малиновского, А.Радклифф-Брауна, Т.Парсонса, Р. Мертона, Э. Орловой), где функция рассматривается как средство удовлетворения интересов и потребностей человека и общества, в котором он живёт. В данном случае сделан акцент на интересах общества, социализации и инкультурации личности.

Применение данных концептуальных подходов позволило осуществить типологизацию, выявить специфику, особенности и функциональный ряд литературно-художественных журналов, его социокультурную динамику.

Методы исследования. В диссертации использован комплекс научных методов, адекватных объекту и предмету исследования, а также сложности и многоаспектности изучаемого феномена. Разработка темы исследования потребовала реализации разработанных философией базовых методов: эмпирического и теоретического, исторического и логического, абстрагирования и конкретизации, анализа и синтеза, индукции и дедукции. Использованы также общенаучные методы: типологический, структурно-функциональный, генетический, компаративный, сравнительно-исторический (обеспечивающий сопоставление процессов, а не состояний). Также в исследовании применялись специальные методы, разработанные в предметном поле культурологии: методы социокультурных наблюдений и социокультурных рефлексий, метод реконструкции культурных полей и др.

Хронологические рамки исследования. Работа охватывает чрезвычайно важный отрезок в истории литературно-художественных журналов, начиная с периода их возникновения и выхода в свет в январе 1755 года первого русского журнала Российской Академии наук «Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащих», а затем в 1790 году «Московского журнала» Н.М. Карамзина, прообраза современного толстого журнала, затем становления классического русского литературно-художественного журнала и бытования его по сегодняшний день. В конце XVIII века в России впервые появились литературно-художественные журналы, которые в дальнейшем были определены как русский журнал «обычного русского типа», ставшие уникальным явлением мировой художественной культуры. За относительно короткий отрезок времени, начиная с «Московского журнала» Н.М.Карамзина возникли все основные типологические модели данного вида изданий, оставившие след в истории российской и мировой культуры.

Научная новизна исследования. Впервые в отечественной и зарубежной науке целостно и системно реализован культурологический подход к анализу литературно-художественных журналов как социокультурного феномена в его исторической динамике. Исследование проблем литературнохудожественных журналов решается на стыке философии, культурологии, теории и истории культуры, социологии, теории журналистики, литературоведения, литературной критики.

- введено в культурологическую теорию и художественную практику определение литературно-художественного журнала как типа периодического издания с максимальным учётом всех его параметров, характерных для современного периода становления правового государства, рыночной экономики, гражданского общества России; выявлены и проанализированы специфические черты, культурообразующие и культуросохраняющие функциональные особенности, присущие литературно-художественным журналам, отличающие их от других типов журнальной периодики как институт социализации, как механизм, способствующий более точному и эффективному выстраиванию социальной адекватности личности, художественному формированию его картины мира, явление, способное воздействовать на творческий потенциал, ценностное самоопределение личности, на формирование культурного пространства России в целом;

- раскрыта многофункциональная природа литературно-художественных журналов, которая позволяет определить данный сегмент периодики как специфический социальный институт культуры; основываясь на деятельностно-информационном подходе, автор определил ряд функциональных аспектов, которые являются ведущими в бытии литературно-художественных журналов; выделена и охарактеризована ценностно-ориентационная (аксиологическая) функция литературно-художественных журналов. Дано научное обоснование ценностной значимости литературной деятельности, ориентированной на творческое освоение действительности, адекватное представлениям о совершенстве, идеале, преобразующее структурную палитру ценностей в систему ценностей, основанную на различении оценивающего и познающего сознания. В искусстве и литературе антропологические ценности, духовная составляющая бытия становятся не только зримыми, осязаемыми, но и чувственно привлекательными, становятся конкретным проявлением человеческого в человеке через эффект сотворчества, сопереживания читателя. Только способом художественного мышления достижимо искусство как особый род вненаучного знания о мире, о человеке, о его духе, о политико-социокультурных последствиях его деятельности. Это дало основание для выделения в качестве одной из важнейших функций литературно-художественных журналов - функции гносеологической;

- установлено, что бытие литературно-художественного произведения, его социальное функционирование детерминируется не только инноватированным автором текстом, но и способностью реципиента креативно взаимодействовать с предлагаемым художественным явлением. Исследование проблемы восприятия (рецепции) литературного произведения и сотворчества автора, текста и реципиента привело к выводу, что их диалогичность не изменяет структуры текста произведения; на креацию новых смыслов существенное влияние оказывают конкретные социокультурные условия, запросы аудиторной составляющей данного издания;

- выявлена и охарактеризована специфика коммуникативного аспекта и аспекта творческого освоения мира в деятельности литературно-художественного журнала, который рассмотрен как культурный феномен и явление, способное художественными средствами комплексно воздействовать на процесс социализации, инкультурации и творческий потенциал личности, следовательно, на будущее бытие общества. Инкультурация определена как особый модус поведения индивида, связанный с его активностью и созданием им новых культурных форм; проанализировано состояние региональных литературно-художественных журналов, охарактеризована их роль в общественно-политической жизни регионов. Выявлены основные составляющие политики региональных административных органов, направленной на создание положительного образа современной региональной «элиты». Отмечены взаимосвязь и взаимообусловленность культурной политики и функционирования литературно-художественных журналов на современном этапе, что связано с такими явлениями, как глобализация политических, экономических, социальных отношений, с одной стороны, - и обособление, даже изоляция, целых групп русскоязычного населения, оказавшихся в культурном вакууме в приграничных районах России или за её пределами, с другой стороны. Функции культурной политики и региональных литературно-художественных журналов в данном случае совпадают и заключаются в межпоколенной трансляции социального опыта и сохранении культурного наследия;

- впервые выделены и определены основные этапы исторической динамики развития литературно-художественных журналов с момента появления первого российского журнала, становления русского толстого журнала классического типа как самостоятельного социального института культуры:

2 этап - это время становления классического русского журнала, выделение его главных типологических моделей, формирование вокруг журналов политических пристрастий и религиозных воззрений в российской общественной мысли. Начинается этот этап созданием по сути первого журнала, соответствующего современным представлениям о журнале русского типа - «Вестник Европы» под редакцией Н.М. Карамзина и М.Т. Каченовского и заканчивается закрытием по цензурным соображениям «Отечественных записок» в 1863 г. Этот этап можно назвать этапом становления русского журнала-,

4 этап - это советский период в истории развития толстого журнала, внутри которого следует выделить два периода-.

- период жёсткой регламентации журнальной деятельности от 1 Всероссийского съезда Союза писателей в 1934 г. и объявления основным методом советской литературы социалистического реализма до знаменитой хрущевской оттепели», начатой после выступления Н.С. Хрущева на XX съезде КПСС в 1956 г.;

- период расцвета толстого русского журнала как нового типа советской журнальной периодики, когда в течение двух лет на всей территории СССР были открыты более 150 литературно-художественных и общественно-политических журналов, ставших властителями дум самых широких масс советской интеллигенции и подготовивших новую революцию 90-х годов прошлого века. Это время «Нового мира», «Нашего современника», «Москвы», «Знамени», «Юности», «Урала», «Сибирских огней», «Простора», «Дона», «Кубани» и т.д.;

5 этап — постсоветский период существования и «выживания» журнальной периодики;

6 этап зарождается: кроме традиционных печатных изданий в бытовании литературно-художественных журналов определился переход на электронные носители, от электронных версий известных брендов до первых оригинальных, самостоятельных электронных изданий.

Впервые феномен литературно-художественных журналов рассмотрен в социокультурном контексте; проведён достаточно полный и разносторонний анализ становления, развития и функционирования отечественных литературно-художествеиных журналов; особенно подробно представлены первые два этапа: докарамзинский, как период зарождения, и становление русского журнала;

- обоснована зависимость исторических модификаций литературно-художественных журналов от динамики политических и культурных процессов в обществе; художественная деятельность литературно-художественных журналов рассмотрена не только как отражение социальных перемен эпохи, но и специфический фактор стимулирования социокультурных изменений. Выявлены причины и особенности кризисного состояния литературно-художественных журналов на современном этапе. Введен в научный оборот большой массив эмпирического материала из истории и современного бытования отечественных литературно-художественных журналов, в том числе, в интернет-пространстве; проанализированы позитивные и негативные тенденции функционирования литературно-художественных журналов в контексте современной социокультурной ситуации. Исходя из её параметров утверждается и аргументируется то, что редакционная политика литературно-художественных журналов имеет как отрицательный, так и положительный потенциал, работает на достижение психологической компенсации и может быть использована для реализации государственной культурной политики: ориентации молодого поколения на социально приемлемые модели мироощущения, трансформации норм и стандартов социальной адекватности людей в образы и образцы их социальной престижности.

Теоретическая значимость исследования. В диссертации рассмотрены проблемы функционирования литературно-художественных журналов в системе культурной политики государства, сложная диалектическая связь и взаимообусловленость данного социального института культуры с институтами власти. Результаты исследования позволяют уяснить и углубить представления о толстом российском журнале как элементе культурной среды, который и сегодня продолжает быть центром межкультурного общения людей, охранителем единого культурного пространства и национальных традиций. Автором смоделированы и рассмотрены возможные пути развития литературно-художественных журналов в среднесрочной перспективе, обобщены и раскрыты наиболее перспективные формы взаимодействия редакционно-творческого коллектива литературно-художественного журнала и органов власти.

Материалы диссертации представляют интерес для преподавателей, научных работников, а также для студентов и аспирантов вузов культуры и искусств, факультетов и отделений журналистики, филологических факультетов, Литературного института им. Горького при чтении лекций о литературно-художественных журналах, изучении курсов по основам творческой деятельности журналиста, технике и технологии СМИ, типологии периодической печати, издательского дела, литературной критики и различных спецкурсов.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Литературно-художественный журнал как социокультурный феномен меняется в историческом пространстве, отражая динамику социокультурных изменений в культурной политике государства, в обществе художественными средствами. С самого начала существования толстых журналов необходимо выделить главные типологические признаки, которые определяют лицо толстого отечественного журнала, не имеющего аналога в иных национальных культурах:

• журнал в России есть собиратель, организатор нового литературного поколения;

• российский журнал должен иметь свое идеологическое "направление";

• главным героем и критерием российского журнала является читатель;

• литературная критика - "душа" журнала в России.

При этом понятие «толстый литературно-художественный журнал» в традиционной трактовке есть массовое издание, включающее в себя. качественные литературно-художественные тексты, литературную критику и публицистику. Он объединяет эстетическую, общественно-политическую и научно-образовательную сферы, выражает и консолидирует общественное сознание, удовлетворяя эстетические, этические, духовные, а также, в значительной мере, профессиональные запросы личности.

2. Важнейшим фактором преодоления негативных последствий 90-х годов XX века является потребность привести общественное сознание в соответствие с новыми реалиями общественного бытия. Представление о том, что давление государственного политического патронажа мешает свободному, творческому самовыражению деятелей литературы, не отвечает реалиям современных литературно-художественных журналов. Необходимо вернуться к системе государственной поддержки российского толстого журнала. Опираясь на традиции в освоении и сохранении культурного наследия, создавая непрерывность в истории культуры, следует обобщить достигнутый уровень развития данного социального института культуры, т.е. реализовать преемственность достигнутого уровня развития, что, как правило, инициирует преобразования, способствующие социокультурной динамике.

3. Социокультурная сущность литературно-художественных журналов проявляется в том, что они являются одним из важных механизмов воспроизводства и передачи социального опыта, воплощенного в формах, наиболее актуальных для читательской аудитории. Литературно-художественные журналы как социокультурный феномен существуют в диалектическом единстве специфической самоценности искусства и социально-культурных потребностей общества. Именно поэтому содержательные изменения в литературно-художественных журналах являются своеобразным отражением происходящих социально-экономических процессов. При этом толстый журнал во все времена являлся институтом, формирующим общественное сознание, ценностный потенциал отдельной личности, неким механизмом, способствующим решению проблемы культурной идентификации человека как способа обретения духовной и эмоциональной устойчивости личности, выработки антропологических ценностей, осознания сопричастности к единой культурной общности, культурной политике государства, к национальной культуре. Благодаря литературно-художественным журналам как константе пространственной концентрации ценностей культуры возможности сохранения культуры, духовного совершенствования и культурного развития явно расширяются.

4. При резком падении интереса к толстым журналам, активном наступлении «экранной культуры» и оттоке читающей аудитории в экранную форму восприятия искусства, как правило, превращающую реципиента в потребителя продукции массовой культуры, всё более возрастает влияние на процессы структурирования и функционирования печатных изданий аудиторной составляющей и её потребностей. Наибольшая эффективность в работе печатного органа достигается при совпадении информационной необходимости и информационных интересов аудитории, каждой конкретной личности.

5. Теория «геометрии типологических признаков» известного исследователя типологии журналов А.Г. Бочарова, где выделены вертикальные и горизонтальные составляющие оси читательских пристрастий, применительно к современной практике литературно-художественных журналов позволяет выработать оригинальную теоретическую концепцию определения «ниши» читательского интереса посредством выделения «третьей оси» читательских пристрастий — «сугубо приватные запросы личности», в т.ч. в сферах религиозной, политической и интимной, что необходимо для функционирования журнала как механизма инкультурации, способствующего становлению самостоятельно мыслящей, активной, социально адекватной личности и самоидентификации индивида. Использование понятия «инкультурация» позволило определить направленность и закономерности вхождения человека в мир общей культуры исходя из его внутренних потребностей, мотивов, индивидуальной картины мира. Субъективная окрашенность концептов культуры, к которым относится толстый литературный журнал, их когнитивная нагруженность, включающая как эмоциональное, так и понятийное и оценочное отношение к миру, дают возможность определить инкультурацию как процесс формирования, прежде всего, личности как неповторимой индивидуальности. Таким образом, мы базируемся на идее о примате личности, её активности, интенций к самодостраиванию.

6. При доминирующей значимости эстетической функции правомерно выделить как наиболее жизнеспособные функции литературно-художественных журналов аксиологическую, гносеологическую, коммуникативную, а также функцию творческого освоения мира. Литература своими специфическими средствами способна влиять на формирование структуры антропологических ценностей, на процесс художественного моделирования картины мира личностью. Литературное произведение, будучи воплощением духовных, нравственных и художественных ценностей, является специфическим инструментом познания, углубления жизненного опыта, художественного освоения мира. Если цель науки - поиск абсолютной истины, то можно сказать, что истина в литературе и искусстве -это поиск абсолютной ценности, т.е. идеала. Смысл деятельности писателя -прорыв к идеалу как абсолютной ценности и к фундаментальным ценностям человеческого бытия.

7. При отсутствии в обществе стабильной системы духовных координат региональные литературно-художественные журналы ориентирует аудиторию на традиционные нормы взаимоотношений между человеком и окружающим миром, что имеет, безусловно, позитивное значение: позволяет индивидууму чувствовать себя защищенным, сопричастным некоему единому культурному пространству, общему «мы», формирует образы идентичности, что очень важно для человека, родившегося в эпоху ускользающих ценностей. Региональные литературнохудожественные журналы являются уникальным в своем роде культурным явлением, оставаясь чуть ли не единственным культурным институтом — охранителем традиционных ценностей, единого культурного пространства России. В период, когда низвергались основы тысячелетней российской и почти столетней советской культуры, литературно-художественные журналы оказались практически единственной группой изданий, сохранившей свои важнейшие типологические характеристики.

8. Литературно-художественные журналы в эпоху постмодерна синтезирует элементы и ценности традиционной профессиональной культуры, культуры авангарда, молодежной субкультуры и культуры массовой, культуры масс-медиа. В результате обращения к постмодернистской эстетической парадигме они включают в свою сферу новые «тексты» и языки появившихся молодёжных субкультур, перерабатывая их в соответствии со своей системой языка, активно выходят в виртуальные коммуникации интернет-пространства, таким образом, способны системно реализовывать ценности культуры в реальном бытии человека и общества. Здесь значимым является признание правомерности принципов сомоорганизации культурных систем, которые реализуются в синергетическом согласовании различных, часто противоречащих друг другу культурных тенденций.

9. Необходимой составляющей литературно-художественного журнала является качественный литературный текст. Художник, синтезируя социально детерминированное рациональное и эмоциональное отношение к реальности, выступает в качестве субъекта инновативно-креативной деятельности. Инноватор, основываясь на творческой интуиции и на социокультурном контексте, создает художественный мир, генерирует никому не известную и никем не представляемую художественную реальность. Специфика диалогичности восприятия (рецепции) и сотворчества как завершающего компонента художественной культуры как коммуникативной и информационной системы способствует расширению сознания реципиента (читателя), что позволяет выводить на поверхность иррационально-бессознательное, выявлять лидирующие в культурном пространстве информационно-энергетические импульсы коллективного бессознательного, порождать множественность смысловых вариаций текстовой и информационной игры.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования нашли отражение в 56 научных публикациях автора общим объемом 72,7 п.л. (2 монографии, научные доклады, статьи в научных сборниках и журналах, в том числе, 8 статей в изданиях, рекомендованных ВАК).

Результаты исследования докладывались автором на международной научно-практической конференции «Журналистика в 2001 году: СМИ и вызовы нового века»: Москва, МГУ, 3-6 февраля 2002 г., на международной научно-практической конференции «Журналистика в 2002 году: СМИ и реалии нового века»: Москва, МГУ, 5-8 февраля 2003 г., на международной научно-практической конференции «Журналистика в 2003 году: обретения и потери, стратегии развития»: Москва, МГУ, 3-6 февраля 2004 г., в рамках «круглого стола» «Российская культура как фактор общественного развития»: Москва, МГУКИ, 28 апреля 2006 г., на вузовской конференции «Инновационные методы обучения студентов университета в Институте МАСС МЕДИА»: Москва, МГУКИ, 18 февраля 2008 г., на Всероссийской научно-практической конференции «Журналистика в 2008 году: общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ»: Москва, МГУ, 9-11 февраля 2009г., на юбилейной научно-практической конференции «Литературная газета» и вызовы 21 века»: Москва, Дом национальностей, 28 апреля 2009г., на Международном симпозиуме «Вузы культуры и искусств в едином мировом образовательном пространстве»: Москва, МГУКИ, 17-18 мая 2007г., на Международном симпозиуме «Вузы культуры и искусств в мировом образовательном пространстве: стратегии диалога культур»: Вьетнам, г.Хошимин, 22 октября-1 ноября 2008г., на вузовской научно-практической конференции «Массовые коммуникации как фактор реализации культурной политики»: Москва, МГУКИ, 6 апреля 2009 г., на Международном симпозиуме «Вузы культуры и искусств в едином образовательном пространстве: новый «шёлковый путь» к культуре без границ»: Южная Корея, Ёнгволь, 16-20 мая 2009 г., на Международной научно-практической конференции «Трансформация систем СМИ в современном мире»: Москва, МГУ, 9-11 февраля 2010г.

Московского государственного университета культуры и искусств. Ряд выводов и положений диссертации был использован в деятельности одного из первых частных издательств «Товарищество "Московский писатель"», при создании некоторых новых журналов и альманахов («Московский вестник», «Литературный Парнас», альманах «Академия поэзии», литературно-художественный и научно-просветительский альманах «Зеркало» во МГУКИ), одним из создателей которых был автор.

Диссертация прошла обсуждение и была рекомендована к защите на кафедре культурологии и антропологии Московского государственного университета культуры и искусств 1 февраля 2010 г. (протокол №7).

Структура диссертации обусловлена логикой исследования и включает введение, три главы, заключение и список литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Российские литературно-художественные журналы в системе культурной политики: содействие, компромисс, противостояние"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного диссертационного исследования можно сделать следующие выводы.

За последние два десятка лет в системе функционирования СМИ, в том числе, в журнальной периодике, произошли глобальные идеологические и структурные изменения. Наиболее кардинально на структуру журнального дела повлияли следующие факторы, связанные с необходимостью привести общественное сознание в соответствие с новыми реалиями общественного бытия. Прежде всего, распад СССР, исчезновение идеологического давления со стороны государства, обретение демократических свобод, экономическая реформа, приведшая к созданию рыночных отношений. События последнего времени подтвердили, что экономическая и социальная дифференциация российского общества, девальвация духовных ценностей, размытость ценностных ориентиров и общественных идеалов, развенчание российских культурных традиций оказали негативное влияние на общественное сознание, на состояние литературного процесса и культуры общества в целом, резко снизили воздействие литературно-художественных журналов на позитивное моделирование картины мира читателя, формирование целостного потенциала личности, становление человека в мире ценностей культуры. Изменения в социальной структуре общества и тенденция к глобализации обострили проблему культурной идентификации человека. Во все эпохи идентичность личности являлась необходимым условием консолидации общества.

В условиях коммерциализации искусства, в том числе художественной литературы, усиливаются влияние различных антигуманных факторов на отечественную культуру, воздействие на СМИ различных коммуникативных систем субъектов экономической, политической и иной социальной деятельности, в том числе, рекламных структур, структур РЯ и др. Возникает угроза превращения средств массовой информации в придаток корпоративной деятельности, в одну из ее составляющих.

Первыми, чисто внешними, признаками таких изменений следует признать:

- резкое падение тиражей журналов, особенно региональных литературно-художественных. Некоторые упали до нулевой отметки, то есть попросту перестали существовать;

- исчезновение с титульных листов идеологически окрашенных учредителей. Прежде всего, партийных органов и писательских организаций;

- переименование многих изданий (в некоторых случаях с незначительной переориентацией при практически тех же редколлегиях: «Коммунист» стал «Свободной мыслью», «Советский воин» - «Воином» и.т.д.);

- изменение формата и внешнего вида многих журналов («Урал», «Дальний Восток», «Дон», «Огонек»). Впрочем, некоторые издания, особенно известные, имеющие узнаваемый бренд, наоборот, сохранили подчеркнуто традиционную форму («Москва», «Новый мир», «Наш современник»);

- раскол внутри редакций, обусловленный идеологическими и творческими исканиями в редакционных коллективах. Так, наряду с «Юностью» есть теперь и «Новая юность» и т.д.;

- значительное увеличение количества наименований литературно-художественных журналов. Сегодня практически каждый российский город с населением более 100 тысяч жителей издает свой журнал («Мурманский берег», «Подольский альманах»).

Но, конечно же, более важными являются глубинные процессы, происходящие в журнальной периодике, впрочем, как и во всех СМИ. Осмысление проблем литературно-художественных журналов в рамках теории культуры важно в связи с тем, что социализация и инкультурация личности является одной из актуальных проблем научной рефлексии, а в эпоху массовой культуры и глобализации приобретает особое значение. От роли коллективного агитатора и организатора газеты и журналы перешли к преимущественной ориентации на приоритет личности со всеми ее многообразными интересами, потребностями, ценностными ориентирами. Хотя аудиторный фактор еще не стал доминирующим в воздействии на процесс реструктурирования массовой информационной деятельности, аудиторные потребности сегодня оказывают все более возрастающее влияние на типологические характеристики литературно-художественных журналов, в том числе, региональных.

Тем не менее, несмотря на резкие перемены в системе функционирования СМИ, следует признать, что журнальная периодика переходного периода по основным типологическим характеристикам остается неизменной. И характер аудитории, и предмет, или отражаемая сфера действительности, и функциональное (целевое) назначение журнала, и родовая принадлежность издания, и характер изложения, как и прежде, являются основными типообразующими параметрами.

Вместе с тем, на современном этапе, когда практически заканчивается формирование новой системы СМИ, новых художественно-издательских структур, все большую роль в определении типоформирующего процесса играют такие параметры, как уже частично рассмотренный выше аудиторный фактор, в том числе, личностные приватные интересы читателей; экономический фактор, то есть наличие учредителей и спонсоров, их финансовые возможности и идеологические пристрастия; региональный фактор: в силу современных обстоятельств явно разделяются условия функционирования журналов: столичных (Москва, Санкт-Петербург),

282 национальных (Татарстан, Северный Кавказ), региональных (краев и областей).

Между тем, практика выявляет наличие существенного разрыва между потенциальными возможностями литературно-художественных журналов как механизма, способствующего выстраиванию социальной адекватности и идентичности личности читателя, достигнутым в свое время уровнем эффективного функционирования российского толстого журнала - и проблемным положением литературно-художественных журналов на современном этапе.

Важным также следует признать вывод о том, что современное состояние журнальной периодики, с одной стороны, все более приближается к структурам, распространенным в мировой практике (система становится все более стройной), а с другой, в отличие от первых постреволюционных лет, постоянно преодолевается тяга к непременному копированию западных образцов. Лидерами этого процесса являются региональные журналы. В крупных российских городах - Нижний Новгород, Саратов, Волгоград,

Ростов - создаются совершенно оригинальные образцы журнальной периодики, основанные на местном историко-краеведческом материале, местном колорите, бытописательстве российской глубинки. Здесь мы выделяем и главный типологический принцип этих журналов — они региональные, то есть местные, относящиеся к какой-нибудь области.

Видимо, применительно к литературно-художественным журналам уже следует говорить о возрождающейся специфике «областничества» литературной журналистики, то есть погружение литературы в «материю быта». Но это не могло бы стать направлением, тем более важной типологической характеристикой, если бы не отвечало глубинным запросам аудитории, уставшей от политики, от экстремальных ситуаций, вновь в условиях системного финансово-экономического кризиса занятой проблемой выживания. В этом смысле интересны такие журналы как «Волга» (Саратов), заявивший о себе как журнал «губернского склада», или «Дальний Восток»,

283 выпускающий собственное историко-краеведческое приложение «Домашний очаг» или «Дон», угадавший свою аудиторию в бурно возрождающемся казачестве.

Важный вывод, который вытекает из настоящего исследования, заключается также в том, что на современном этапе одной из определяющих типологических характеристик издания является его тираж. Но касательно литературно-художественных журналов, особенно периферийных, эта характеристика имеет свою специфику. Дело в том, что, в отличие от столиц, где количество достаточно обеспеченных людей сегодня составляет уже многие сотни тысяч, и где даже интеллигенция, главные читатели литературно-художественных журналов, имеют хоть какую-то возможность подзаработать, а значит, и позволить себе купить журнал. В столицах тиражи достаточно точно отражают свободное читательское волеизъявление. В Костроме же, к примеру, или в Рыбинске далеко не все определяется потенциальным спросом. Непомерно вздутые цены за бумагу, полиграфию, доставку делают журнал слишком дорогим и практически неподъемным для бюджета очень многих потенциальных читателей из российских регионов. То есть для периферийных изданий и, прежде всего, для региональных литературно-художественных журналов следует сделать вывод, что их тиражи определяются не только непосредственным читательским спросом, но и платежеспособностью аудитории. Учредители же изданий, редакционные коллективы находятся в постоянном поиске золотой середины в ситуации, когда удорожание издания, а значит, и возможность увеличить тираж, находятся в прямой зависимости от покупательной способности потенциальных читателей.

Еще один, может быть самый важный вывод диссертационного исследования заключается в том, что в отличие от большинства столичных журналов (правда, здесь есть некоторые исключения - журналы «Москва», к примеру, или «Наш современник»), региональные литературно-художественные журналы, в своем подавляющем большинстве, уже в начале

90-х годов почти повсеместно встали в оппозицию либеральным реформам в России - конечно, прежде всего, реформам в сознании людей.

Причем оппозиция выстраивалась как со стороны бывших советских «почвенников» («Север», «Простор»), ставших еще большими патриотами, особенно после развала СССР, так и «детей оттепели» («Урал»), обвинивших российскую власть в необольшевизме, в предательстве истинной демократии. В любом случае, и это, с нашей точки зрения, главный вывод данной работы, и «левые» и «правые», некоторые даже неожиданно для самих себя, стали вдруг охранителями чуть ли не советских ценностей, и уж точно прежней государственной системы литературных коммуникаций. Но, что еще более важно, и те, и другие в это нелегкое время всеобщего разрушения стали охранителями русской культуры, также по-разному представляя ее предназначение, но отнюдь не отказывая ей в величии. Литературно-художественные журналы в настоящее время продолжают оставаться важной составляющей частью отечественной культуры - понимание их роли в отражении и формировании ценностных ориентиров читателя, его картины мира особенно важно в условиях открытого общества, возросших возможностей для межкультурных взаимодействий.

Наиболее точно эта позиция определена в статье писателя Владимира Крупина (Москва. - 1992 г., №7-8): «Наша общая позиция неизменна — журнал «Москва» должен оставаться журналом русской культуры, изданием, борющимся за воскрешение России, за ее место в мире, за чистоту и святость Православия, изданием, открывающим дорогу талантливым, совестливым, смелым произведениям».

Итак, главные проблемы сегодняшнего состояния этого сектора журнальной периодики в том, что:

- за последнее время значительно изменилась его аудитория; у одних бывших читателей просто не хватает средств к существованию, и они заняты выживанием, другие, зарабатывая деньги не имеют свободного времени на чтение серьезной

285 литературы, третьи - в основном молодежь, так и не научились читать художественные тексты; - удорожание бумаги, полиграфических услуг, услуг по подписке и распространению приводит к ситуации, когда себестоимость журнала выше его продажной цены. Здесь получается замкнутый круг, когда невозможно поднять цену из-за недостаточных финансовых возможностей потенциальных читателей, а низкая цена лишает средств, необходимых для увеличения тиража. Отсюда, даже при достаточно значительном спросе, а в регионах это не такое уж редкое явление, владельцы изданий не в состоянии обеспечить тиражом всех желающих.

Какой же здесь выход?

Во-первых, как бы это ни было трудно, следует все же потратиться на проведение маркетинговых мероприятий и, в частности, используя местную специфику, опираясь на опыт наиболее успешных журналов, необходимо составить стратегическую программу развития местного толстого журнала с целью придания ему наибольшей конкурентоспособности и усиления имиджа журнала.

Во-вторых, при всей привлекательности «местечкового» подхода, важно все же привлечь к работе в качестве постоянных авторов известных литераторов и публицистов из столичных регионов. Многие журналы («Дон», «Север») с успехом применяют эту практику, включая их в редколлегии, в списки постоянных авторов ведущих основные рубрики. Очень удачен здесь опыт привлечения бывших земляков, успевших сделать себя имя в столице, или за рубежом. Кстати, «зарубежные страницы», тематические номера, посвященные российской диаспоре, в том числе литературной, за рубежом пользуются у читателей устойчивым спросом. Достаточно вспомнить «французские» страницы петербургской «Невы», скандинавские страницы «Севера» или китайские «Дальнего Востока».

В-третьих, - обязательное привлечение к изданию местных властей и местных же бизнесменов. Здесь иногда приходится идти и на некоторые уступки. Впрочем, это один из самых тонких и деликатных вопросов. Так, журнал «Москва», например, живет хоть и очень бедно, но абсолютно независимо. Нет у него ни спонсоров, ни властных покровителей, ни рекламы. Зато есть абсолютно четкая и принципиальная позиция, о которой мы уже говорили, есть достаточно качественная литература, и главное, есть цель и не большой, но устоявшийся и преданный круг читателей. А журналы «Чебоксары», к примеру, или «Литературная Пермь» живут, особенно по региональным меркам, безбедно, но большинство их номеров, так или иначе, ангажированы, представляя то предвыборную кампанию, то какой-нибудь рекламный проект. Что, конечно, не увеличивает уважение читателей к ним.

В-четвертых, следует все же признать, что русский классический литературно-художественный журнал, тот, что был и колоколом, и мастерской, и источником знаний, в сегодняшней России уже практически невозможен. Он сыграл свою роль и, видимо, должно признать его сегодняшнее существование маргинальным.

Но это не значит, что он умер совсем, что он не востребован российской публикой. Скорее, следует говорить о значительном изменении его концепции.

Современный тип литературно-художественного журнала, видимо, должен будет развиваться в двух направлениях. Одно направление, и такие прецеденты уже есть («Арион», к примеру), он должен становиться все более корпоративным, закрытым, а, в конце концов, должен стать изданием для профессионалов. И другое - он должен, наряду с качественными литературно-художественными текстами, представлять и более широкую информацию. К примеру, политическую, развлекательную, эротическую и т.д. То есть, в определенном смысле потворствовать приватным интересам аудитории. Такие примеры тоже есть - «Огонек».

Литературно-художественные журналы, особенно выходящие на периферии России, в приграничных регионах являются сегодня хранителями традиционной российской культуры, имеют огромное значение для формирования единого социокультурного пространства регионов, охраняют границы России от культурной эрозии, способны активно участвовать в государственной культурной политике.

Таким образом, региональные журналы, совмещая функции нескольких изданий, превращаются в некий синтетический тип - такова на сегодняшний день эволюция типологической модели толстый литературно-художественный журнал в регионах.

Список научной литературыГоловин, Юрий Алексеевич, диссертация по теме "Теория и история культуры"

1. Абдулатипов Р.Г. Воля к смерти: философия кризиса глобального человека. - М.:Классикс Стиль, 2007. - 192 с.

2. Абдулатипов Р.Г. Этнополитология. СПб.: Питер, 2004. - 313 с.

3. Aeepuuifee С.С. Крещение Руси и путь русской культуры // История и философия культуры. М.: ВГИК, 1996.4. «A3, БУКИ, ВЕДИ.» Энциклопедия жизни современной российской журналистики в 2-х томах / Под ред. В Богданова, Я. Засурского. М., 2007.

4. АдровД. Имеющий уши да услышит // Мир Internet. 1997. - №4.

5. Аксаков К. С. Ещё несколько слов о русском воззрении // Русская идея.-М., 1992.

6. Актуальные проблемы журналистики. — М., 1997.

7. Акопов А.И. Методика типологического исследования периодических изданий (на примере специальных журналов). -Иркутск, 1985.

8. Акопов А.И. Российские специальные журналы 1917-1932 гг. -Ростов-на-Дону, 1994.

9. Акопов А.И. Периодические издания. Ростов-на-Дону, 1999.11 .Акопов А.И. Некоторые вопросы журналистики: история, теория, практика. Ростов-на-Дону: Терра, 2002.

10. Акопов А.И. Типология советских научно-технических журналов: Дисс. .канд. филол. наук. Ростов-на-Дону. 1979.

11. Акопов А.И. Специальные журналы (Методология. История. Типология.).: Дисс. .докт. филол. наук. Киев. 1991.

12. Акопов Г.В., Быкова H.JJ. Исследование динамики смысложизненных ориентаций // Психологические, философские и религиозные аспекты смысла жизни: Материалы 3-5 симпозиумов / Психологический ин-т РА образования / Редкол.: В.Э. Чудновский и др. М., 2001.

13. Аксаков К.С. Ещё несколько слов о русском воззрении // Аксаков

14. К.С., Аксаков И.С. Литературная критика. М.,1982. 1 б.Акулинин В.Н. Философия всеединства: от B.C. Соловьева к П.А. Флоренскому. — Новосибирск, 1990.

15. Алексеев А.Н. Газетный мир постсоветской России: подход к построению типологии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1998. - № 3.

16. Алексеев А.Н. Новая российская газетная пресса: типологическая структура и ее изменения (1988-1997). // Телескоп: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. 1999. - № 3.

17. Алексеева М.И. Книгоиздание в современной России. — М., 2000. Ю.Алексеева М.И. Книгоиздание России сегодня. М.: МГУ, 2004. 21 .Алексеева М.И., Барышева О.В., Гиляревский P.C. Электроннаякнига. Взгляд в будущее. М., 2000.

18. Ананич JI.C., Воробьев В.П. Информационное пространство Беларуси. Мн.: МФЦП, 2003.

19. Андреева Г. Социальная психология. -М., 1999.

20. Андрунас Е.Г. Информационная элита: корпорации и рынок новостей. М., 1991.25 .Аринин А.Н., Михеев В.М. Прошлое. Настоящее. Будущее:

21. Историко-философская мысль России Х1Х-ХХ вв. М., 1995. 2б.Арсеньев ff. С. Из русской культурной и творческой традиции. -Лондон, 1992.27 .Арсенъев Н.С. О смысле культуры // Русские философы: . Антология.-М., 1993.

22. Архангельский А. Прогулки в свободу и обратно // Toronto Slavic Quarterly. Academic Journal in Slavic Studies. University of Toronto. -2008. -№23.

23. Атоян Ю., Малафеев А. Открытие идеи культуры. М., 2000.

24. Афанасьев Ю.Л. Социально-культурный потенциал художественной деятельности. Львов: Свит, 1990. - 157 с.

25. Барт Р. Империя знаков. М., 2004.

26. Ъ2.Багдикян Б. Монополия средств информации / Пер. с англ. -М.,1987.

27. Бакшин В.В. Типологические характеристики еженедельника. — Владивосток, 1984.

28. Баткин Л.М. Культура всегда накануне себя // Красная книга культуры. -М., 1989.-С. 117-131.

29. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Советская Россия, 1979.-318 с.

30. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1986.

31. Баранов В.В. Типологические характеристики спортивной печати Российской Федерации. М., 2000.

32. ЗЪ.Белый Андрей. О смысле познания. Минск, 1991.

33. Блок А. Статьи об искусстве. М., 1980.

34. Беляев А. На Старой площади // Вопросы литературы. -2002. №3.

35. Бердяев H.A. Воля к культуре и воля к жизни // Шиповник. Сб. литературы и искусства / Под ред. Ф. Степуна. №1. М., 1922.

36. Бердяев H.A. Философия свободы. Смысл творчества. М., 1989.

37. A3.Бердяев ЯАСудьба России. М., 1990.

38. АА.Бердяев //.Л.Философия свободного духа. М., 1994.

39. Бердяев H.A.Философия творчества, культуры и искусства. Т. 1-2. М., 1994.

40. Бердяев H.A. Самопознание. М.: ЭКСМО-пресс, Харьков: Фолио, 1999. - 624 с.

41. AI .Бердяев H.A. Творчество и объективация. Минск, 2000.

42. Библер B.C. Нравственность. Культура. Современность (философские размышления о жизненных проблемах). М.: Знание, 1990.

43. Библер B.C. От наукоучения к логике культуры: Два философских введения в XXI век. М.:Политиздат, 1991. -412 с.

44. Блокадная тема в цензурной блокаде // Нева. -2004. №1.- С.238-244.

45. Богданов A.A. О пролетарской культуре. 1904-1924. Л.-М.Д925.

46. Богданов В.Л., Засурский Я.Н. Власть, зеркало или служанка? Энциклопедия жизни современной российской журналистики. Т. 1-2. М.: Союз журналистов России, 1998.

47. Богомолова H.H. Массовая коммуникация и общение. М., 1988. 56 .Богомолова H.H. Социальная психология печати, радио ителевидения. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1991.

48. Бодалев A.A. Восприятие и понимание человека человеком. М., 1982.

49. Бодрияр Ж. В тени молчаливого большинства или конец социального. Екатеринбург, 2000.

50. Бодрияр Ж. Прозрачность зла. М., 2000.

51. Бодрияр Ж. Соблазн / Пер. с фр. А. Гараджи. — М.: Ad Marginem, 2000. -318 с.

52. Божович Л.И. Избранные психологические труды: проблемы формирования личности,- М: Изд-во Междун. пед. академии, 1994. -212 с.

53. Бойм С. Китч и социалистический реализм // Новое литературное обозрение. 1995. №15.

54. Большаков П. Вся пресса Челябинской области: Научно-справочное издание. Челябинск, 2003.

55. Борее В.Ю., Коваленко A.B. Культура и массовая коммуникация. М., 1986.

56. Бочаров А.Г. Основные принципы типологии современных советских журналов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Журналистика. 1973. -№3.

57. Бочаров А.Г. Типология журнальной периодики. — М., 1996.

58. Булгаков С.Н. Догматическое обоснование культуры // Булгаков С.Н. Соч.: В 2 т. Т.2. М., 1993.

59. Булгаков С.Н. Свет невечерний. Созерцания и умозрения. М., 1994.

60. В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. М., 1997.

61. Вартанова E.JI. Северная модель в конце столетия. Печать и телевидение стран Северной Европы между государственным и рыночным регулированием. М., 1997.

62. Х.Вартанова E.JI. Национальная инфраструктура новых медиа в России // Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы: Материалы научной конференции. М., 1998.

63. Вартанова E.JI.Новые СМИ в России: перспективы и проблемы развития // Neue Technologien und Entwicklung der Medien in Russland und Deutschland (Новые технологии и развитие СМИ в России и Германии). Франкфурт, 1998.

64. Вартанова E.JI. Финская модель на рубеже столетий. Информационное общество и СМИ Финляндии в европейской перспективе. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1999.

65. Вартанова Е. Л. Коммуникационная политика России: нужен решительный шаг // Вестн. Моск. ун-та Сер. 10.Журналистика. -2001.

66. Вартанова Е. Л. Информационное общество после социализма // Национальные модели информационного общества / Под ред. Е.Л. Вартановой, Н.В.Ткачёвой. М.: ИКАР, 2004.

67. Васильева Т.Е. Стереотипы в общественном сознании: Социально-философские аспекты. М., 1989.

68. Вейдле В.В. Умирание искусства. СПб., 1996.

69. Введенский А.И., Лосев А.Ф., Радлов Э.А., Шпет Г.Г. Очерки истории русской философии. Свердловск, 1991.

70. Виндельбанд Вильгельм. Дух и история. М., 1993.

71. Вишняк М.В. Современные записки. Воспоминания редактора. -М., 1957.81 .Власенко В.В. Художественное развитие личности в системе культуры. Дис. . канд. пед. наук. СПб., 1999.

72. Власть и общество новой России. М., 2001.

73. Волгин И.Л. Возвращение билета. Парадоксы национального самосознания. -М.: Грантъ, 2004.

74. Волошин М.А. Лики творчества. Л.: Наука, 1988. -848с.

75. Волошин М.А. Средоточье всех путей. Стихотворения и поэмы. Проза. Критика. Дневники. М.: Моск. рабочий, 1989. - 605 с.

76. Волошин М.А. Россия распятая // Жизнь — бесконечное познанье. -М., 1995.

77. Волчинская Е., Терещенко Л., Якушев М. Интернет и гласность. -М., 1999.

78. Ворон H.H., Галкин С.И., Ситников В.П. Дизайн периодических изданий. М.:Ф-т журн. МГУ, 2004.

79. Воронова O.A., Смирнова О.В. Пресса центральная и местная: пересекутся ли две параллели // Журналистика в 1998 году. Ч. 1 — М., 1999.

80. В поисках своего лица: общероссийская пресса на информационном рынке. Под ред. Л.Л. Реснянской и И.Д. Фомичевой.-М., 1998.91 .Выжлецов Г.П. Аксиология культуры. СПб., 1996.

81. Вы чу б Г. С. Миграция в России. Иллюзии и реальности процесса. Взгляд СМИ // Современная пресса: теория и опыт исследования. М.: Изд-во «ВК», 2007. - С. 37-48.

82. Гадамер Г.-Х. Истина и метод: основы философской герменевтики: Пер. с нем. / Общ. ред. Б.Н. Бессонова. М.: Прогресс, 1988. - 699 с.

83. Газетно-журнальная периодика: Справочно-информационные материалы к курсу «Система средств массовой информации». Ч. 1-З.-М., 1994.

84. Гачев Г. Д. Русская дума: Портреты русских мыслителей. -М.,1991.

85. Гачев Г. Д. Национальные образы мира. Космо-Психо-Логос. -М.:Издат. группа «Прогресс», «Культура», 1995.- 480 с.

86. Гегель Г.В.Ф. Эстетика. М., 1968. Т. 1.

87. Герасимов С.А. Любить человека: культурное и нравственно-эстетическое воспитание молодёжи. М.: Просвещение, 1985. - 284 с.

88. Год 1998: что происходит с независимостью прессы в России? -М., 1999.

89. Головин Ю.А. Паства великого Могола // Советский воин. -1990. -№4.

90. Головин Ю.А. Три урока морпеха Суркова // Слово. 2001. -№4.

91. Головин Ю.А. Проблема функционирования литературно-художественных журналов на современном этапе // Журналистика в 2001 году: СМИ и вызовы нового века. М.: МГУ, 2002.

92. Головин Ю.А. Я стоял неподалеку от того танка. // Десять лет, которые потрясли. (1991-2001). — М.: Вагриус.- 2002.

93. Головин Ю.А. Региональные литературно-художественные журналы // Журналистика в 2002 году: СМИ и реалии нового века. -М.: МГУ.- 2003.

94. Головин Ю.А. Некоторые аспекты моделирования в исследовании типологии журналов современной России // Созидательная миссия культуры: Сб. статей молодых учёных. Выпуск 2 (4). М.: МГУКИ.- 2004. - С. 225-235.

95. Головин Ю.А. Типологическая характеристика читательских интересов постсоветского социокультурного пространства // Социально-культурная деятельность: поиски, проблемы, перспективы: Сб. научных статей. М.: МГУКИ, 2005. - С.57-74.

96. Головин Ю.А. Современные концепции региональных литературно-художественных журналов // Вестник МГУКИ. -2007.-№3(19).-С. 94-100.

97. Головин Ю.А. Типологические особенности литературно-художественных журналов в постсоветский период // Вестник МГУКИ. 2008. - № 6.- С.64-67.

98. Головин Ю.А. Региональные литературно-художественные журналы в постсоветский период: структурно-функциональные особенности: Монография. — М.: МГУКИ. 140 с.

99. Головин Ю.А. Современные условия бытования литературно-художественных журналов как типа изданий // Вестник МГУКИ. -2009.-№ 2.- С. 231-236.

100. Головин Ю.А. Глобализация: гарантированное благополучие или обязательная нищета // Вузы культуры и искусств в едином образовательном пространстве: новый «шёлковый путь» к культуре без границ: Сборник научных статей.- Ёнгволь, 2009.-С.59-66.

101. Головин Ю.А. Литературно-художественные журналы в условиях глобальной трансформации социальной среды // «Вестник Московского государственного университета культуры и искусств», 2010, № 1.

102. Головин Ю.А. Российские литературно-художественные журналы как форма реализации культурной политики. М.: МГУКИ, 2010.-269 с.

103. Горбачевская О.Б. Альманах «День поэзии»: Дисс. .канд.филол.наук. М., 1983.

104. Горохов В.М. Связи с общественностью в политике и государственном управлении. М., 2002.

105. Грабельников A.A. Средства массовой информации постсоветской России. М.,1996.

106. Грабельников A.A. Отраслевая пресса // Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. 1997. - №4.

107. Грабельников A.A. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. М., 2000.

108. Грабельников A.A. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества. М.: Изд-во РУДН, 2001.

109. Гребенина A.M. Журналы для семейного чтения // Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. 1998. - №2.

110. Григорьев Аполлон. Искусство и нравственность. М., 1987.

111. Григорьев A.A. Искусство и нравственность. М.: Современник, 1986.-351 с.

112. Гройсман A.JJ. Основы психологии художественного творчества. — М.: Когито-Центр, 2003. 187с.

113. Гулыга A.B. Русская идея и её творцы. М., 1995.

114. Гуль Р. Я унёс Россию // Новый журнал. 1983.

115. Гуревич С.М. Газета и рынок. М., 1998.

116. Гуревич С.М. Газета и рынок: как добиться успеха. М., 1998.

117. Гуревич С.М. Основы редакционного менеджмента. Уфа. -Туймазы, 1994.

118. Гуревич С.М. Газета: вчера, сегодня, завтра. М.,. Аспект Пресс, 2003.

119. Давыдов А.Г. Типологический анализ газеты // Методы исследования журналистики. Ростов-на-Дону, 1984.

120. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1995.

121. Данилова Е.Е. Деятельность СМИ в условиях открытого, закрытого и переходного обществ: методологический анализ: Дисс. . канд. филол. наук. -М.: МГУ, 2004.

122. Дедкова Т.Ф. Старые и новые журналы о культуре // Современная пресса: теория и опыт исследования. — М.: Изд-во «ВК», 2007.-С. 60-73.

123. Делез Ж. Логика смысла. М., 1995.

124. Дзялошинская М.И. Штрихи к статистическому портрету российской прессы // Журналист. 1998. - №2.

125. Дзялошинский И.М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. М., 1996.

126. Дзялошинский И.М. СМИ, власть и гражданское общество в регионе. -М.: Пульс, 2002.

127. Дзялошинский И.М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества М.: Пульс, 2002.

128. Дмитриев С.С. Очерки русской культуры начала XX века. -М., 1985.

129. Довлатов С. Речь без повода. или Колонки редактора. М., 2006.

130. Документы свидетельствуют. Из фондов Центра хранения современной документации. О писателе Эрнесте Хемингуэе // Вопросы литературы. 1993. Вып.2. - С.243.

131. Достоевский Ф.М. Искания и размышления. — М., 1988.

132. Есин Б.И. История русской журналистики (1703 1917): Учебно-методический комплект. - М., 2000.

133. Есин Б.И. Русская газета и газетное дело в России. М., 1981.

134. Ефимов Н. Становление рынка массовой информации // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1992. - № 4.

135. Жулъкова К.А. Литературная критика парижского журнала «Современные записки». 1920-1940. -М.,2001.

136. Жирков Г.В. Между двух войн: журналистика русского зарубежья, 1920-1940 годы. СПб., 1998.

137. Журналист. Социологические и социопсихологические исследования / Под ред. Л.Г. Свитич и A.A. Ширяевой. М.: Изд-во МГУ, 1994.

138. Журналистика в Омске: проблемы, поиски, перспективы. -Омск, 1998.

139. Журнальная периодика России. М., 1996.

140. Журналист и журналистика российской провинции. Опыт исследования. — М., 1995.

141. Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы. М., 1998.

142. Журналистика в переходный период. 4.V. М., 1997.

143. Журналы России / Под ред. М.И. Шостак. М., 2003.

144. Зайцев Б.К. Слово о Родине // Русская идея. — М., 1992.

145. Западов A.B., Соколова Е.П. Тип издания как научная проблема и практическое понятие // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Журналистика. — 1979. № 2.

146. Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999.

147. Засурский И.И. Медиаполитическая система. Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. - 2001. - № 1.

148. Засурский И.И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001.

149. Засурский Я.Н. Переход к рынку и кризис прессы // Вестн. Моск. ун-та. Сер.Ю.Журналистика. 1991. - № 1.

150. Засурский Я.Н. Актуальные проблемы журналистики. М., 1997.

151. Засурский Я.Н. Журналистика в переходный период // Вест. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1997. - № 5.

152. Засурский Я.Н. Информационная безопасность: развитие доступа к информации // Вест. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика 1998. -№ 2.

153. Засурский Я.Н. Информационное общество и средства массовой информации // Информационное общество. — 1999. № 1.

154. Засурский Я.Н. Журналистика и мир на рубеже тысячелетий // От книги до Интернета. М., 2000.

155. Засурский Я.Н. Десять лет свободы печати в России // Вест. Моск. ун-та. Сер. № 10. Журналистика. 2001. - №.1.

156. Засурский Я.Н. Постсоциалистические СМИ в глобальном, региональном и национальном контекстах // Вест. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. -2001. № 4.

157. Засурский Я.Н. Информационная безопасность России и средства массовой информации // Информационное общество. -2001. -№ 4.

158. Засурский Я.Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990-2004. М.: МГУ, 2004.

159. Засурский Я.Н., Волкова Т.А., Кузнецов И.В., Учёнова В.В. и др. Алексей Аджубей в коридорах четвёртой власти. — М.: Известия, 2003.

160. Землянова Л. М. Глобализм и антиглобализм в эпоху формирования информационального общества // Вест. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика.- 2000. №2.

161. Зеньковский В.В. Русские мыслители и Европа. М., 1997.

162. Змиев А. Об идеале // Логос. -1912-1913.

163. Иваницкий В.Л. Практические методы достижения экономической стабильности независимых СМИ. М., 2000.

164. Иванов Вяч. Родное и вселенское. М., 1994.

165. Иванов Вяч. Лик и личины России. М., 1995.

166. Идеологические комиссии ЦК КПСС. 1958-1964. Документы. М.: Росспэн, 1998.

167. Иконникова С.Н. От монолита к мозаичности культуры // Культура на пороге III тысячелетия. СПб., 1994.

168. Иконникова С.Н. История культурологических теорий. -СПб., 2005.

169. Ильин Вл. Эссе о русской культуре. — СПб., 1997.

170. Ильин И.А. О грядущей России: Избранные статьи. М., 1991.

171. Ильин И.А. Одинокий художник. -М., 1993.

172. Ильин И.А. О русской культуре // Собр. соч.: В 10 т. Т.6. Кн. 11.-М., 1996.

173. Ильин И.А. Собр. Соч. В 2-х т. М., 1993.

174. Информационная безопасность России в условиях глобального информационного общества. М., 2002.

175. Информационная и психологическая безопасность в СМИ. -М.: Аспект Пресс, 2002.

176. Информационная политика / Под ред. В.Д. Попова. М.: Изд-во РАГС, 2003.

177. Искусство в мире духовной культуры. Киев. 1985.

178. Искусство в системе культуры: Социологические аспекты. -Л.: ЛГИТМИК, 1987.- 107 с.

179. Искусство и общение. Л.: ЛГИТМИК, 1984,- 168 с.

180. История красоты / Под ред. Умберто Эко. М.: Слово, 2005.

181. История культурологических теорий. СПб., 2005.

182. Кавелин К.Д. Наш умственный строй: Статьи по философии русской истории и культуры. М., 1989.

183. Каган М.С. Философия культуры. СПб, 1996.

184. Каган М.С. Философская теория ценностей. СПб., 1997.

185. Каган М.С. Эстетика как философская наука. СПб: ТК «Петрополис», 1997.

186. Каган М.С. Философия культуры: становление и развитие. СПб., 1998.

187. Каган М.С. Диалектика бытия и небытия в жизни человеческого общества // Личность. Культура. Общество. М., 2003. Т. 5. - Вып. 3-4.

188. Казин A.JJ. Искусство и духовная культура // Искусство в системе культуры. Л., 1987. - С.58-63.

189. Камю А. Бунтующий человек // Философия. Политика. Искусство. -М.: Политиздат, 1990.— 415 с.

190. Кант И. Сочинения. В 6 т. М., 1996. - Т.5.

191. Кантор В.К. Средь бурь гражданских и тревоги: Борьба идей в русской литературе 40-70-х годов XIX века. М., 1988.

192. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М., 2004.

193. Кармин А. С. Культура социальных отношений. СПб., 2000.

194. Карсавин Л.П. Восток, Запад и русская идея // Русская идея / Сост. М.А. Маслов. М., 1992.

195. Кастельс Мануэль. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000.

196. Качкаева А.Г. Российские империи СМИ // Журналист. -1998. №6.

197. Кашинская Л.В. Печать русской православной церкви. М., 1996.

198. Кашинская Л.В. Христианская печать России: структура, типология // Вести. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2003. -№2.

199. Кашинская Л.В., Реснянская Л.Л., Лукина М.М. Религия в информационном поле российских СМИ. Ч.1-П. М., 2003.

200. Ким Д. Средства массовой информации и демократия. М.: Памятники исторической мысли, 1994.

201. Киреевский И. В. О характере просвещения Европы и его отношении к просвещению России // Киреевский И.В. Критика и эстетики. М., 1979.

202. Киреевский И.В. Записки о преподавании славянского языка совместно с русским // Человек. 1998. - №2.

203. Кириллин В.М. Спасет ли нас культура?// Российская культура как фактор общественного развития. М.: МГУКИ, 2007.

204. Киричек П.Н. Социология публицистики. — Саранск, 1998.

205. Киященко Н.И. Эстетика, жизнь, искусство: Итоги VIII Международного эстетического конгресса. М.: Знание, 1997.

206. Кларк К. Соцреализм и сакрализация пространства // Соцреалистический канон. М., 2000.

207. Клейн Л. С. К вопросу о связи искусства и культуры // Искусство в системе культуры. JL, 1987. - С. 22-29.

208. Князева МЛ. Культура в системе гражданского общества и современные СМИ России // Современная пресса: теория и опыт исследования. М.: Изд-во «ВК», 2007. - С. 113-129.

209. Коган Л.Н. Цель и смысл жизни. Л., 1987.

210. Коломийцева Е.Ю. Типология героя литературной антиутопии в аспекте жанрообразовательных процессов // Актуальные проблемы социогуманитарного знания. М., 2002.

211. Коломийцева Е.Ю. Теория романа В.В. Кожинова в контексте бахтинской жанрологической школы // Наследие В.В. Кожинова и актуальные проблемы критики, литературоведения, истории, философии. Армавир, 2002.

212. Коломийцева Е.Ю. Женские журналы в структуре отечественной периодики ХУШ-начала XX веков. — М.: Лазурь, 2007.

213. Коломийцева Е.Ю. Есенин на страницах журнала «Нива» // Есенин и мировая культура. Москва-Рязань, 2008.

214. Коломийцева Е.Ю. Отечественные женские журналы XX века: история развития и типология. — М.: Лазурь, 2008.

215. Комиссаров С.С. Государственная информационная политика в условиях реформирования российского общества: Автореферат дисс. М., 1998.

216. Кондаков И.В. Введение в историю русской культуры. М., 1997.

217. Кондаков И.В. Культура России. М., 1999.

218. Контроль гражданского общества за информационной открытостью власти: теория и практика. М, 1998.

219. Корконосенко С.Г. Основы журналистики. М.: Аспект Пресс, 2001.

220. Корнилов Е.А. Журналистика на рубеже тысячелетий. -Ростов-на-Дону, 1999.

221. Корнилов Е.А. Классификация социокультурных моделей журналистики // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. -1999. -№ 1.

222. Корнилов Е.А., Акопов А.И. Классификация в теории и практике журналистики // Филологические этюды. Сер. Журналистика. Ростов-на-Дону, 1975.

223. Корнилов Е.А., Акопов А.И. Типология в современной науке о печати (к постановке проблемы) // Методы исследования журналистики. — Ростов-на-Дону, 1984.

224. Коряев Л. Конгресс США: свои печать и телевидение // Российская Федерация. 1994. - №3.

225. Костикова H.A. Типологические характеристики православной печати. М., 1996.

226. Коханая O.E. Социокультурные функции детского и молодёжного театра: Дисс. . докт. культуролог. М.: МГУКИ, 2009. - 294 с.

227. Коханова Л.А. Журналистика, экология, образование. М., 1997.

228. Ксенофонтов В.Н., Ксенофонтов В. В., Сергеев В. В. Художественное творчество и нравственные ценности личности в духовной жизни москвичей (в контексте духовной безопасности). М., 2008.-204 с.

229. Кузнецов И.В., Овсепян Р.П., Рыбинская Н.В. и др. Журналисты XX века: люди и судьбы. М.: ОЛМА-Пресс, 2003.

230. Кузнецова Л.Ф., Межуев В.П., Шайтанов И.О. Культура: теории и проблемы. М., 1995.

231. Кулешёв В. И. «Отечественные записки» и литература 40-х годов XIX века. М., 1959.

232. Кулешёв В.И. История русской критики 18-19 вв. М., 1978.

233. Культура в свете философии / Под ред. Н.З.Чавчавадзе.-Тбилиси, 1979.-324 с.

234. Культурное наследие русской эмиграции: 1917-1940: В 2 кн. -М., 1994.

235. Купина H.A., Битенская Г.В. Сверхтекст и его разновидности // Человек текст - культура. - Екатеринбург, 1994. - С.215-221.

236. Кучмаева И.К. Культурное наследие: Современные проблемы. М.: Наука, 1987.- 175 с.

237. Лавреневская A.C. Особенности систематизации и эволюции отечественной журнальной периодики // Журналистика в 1997 году. М., 1998.

238. Лаврентьев С.Н., Пугачёв В.В. Разрыв информационных связей в федеральной системе СМИ // Журналистика в 1996 году. Ч.З.-М., 1997.

239. Лазаревич Э.А. Научно-популярный журнал как тип издания // Вест. Моск. ун-та. Сер. XI. Журналистика. 1979. - № 1.

240. Лазаревич Э.А. С веком наравне. Популяризация науки в России. Книга. Газета. Журнал. М., 1984.

241. Лазовский Б.Н. «Четвертая власть» и общество: па тернистом пути к согласию. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001.

242. Лазутина Г.В. Журналистика и массовые информационные процессы // Журналист. 1997. - №7.

243. Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста. -М., Аспект-пресс, 2003.

244. Лазутина Г.В. Качество массовых информационных потоков и журналистика: этический аспект // Вестн. Моск. ун-та, 2004.

245. Лакруа Ж. Смысл диалога // Культурология. Дайджест. 2002, №1.- С. 126-129.

246. Лакшин В.Я. Писатель, читатель, критик // Новый мир.- 1965.-№1.

247. Лакшин В.Я. Феномен «толстого» журнала в России как явление национальной культуры // Берега культуры. М., 1994.

248. Лебедева С.Э. Основные направления литературной полемики русского зарубежья первой волны и их отражение в журнале «Современные записки». М., 2007.

249. Лебон Б. Психология толп.- М., 1998.

250. Левада Ю. От мнений к пониманию: Соцологические очерки.1993-2000. -М., 2000.

251. Левицкий Л.А.Очерки по истории русской мысли. -М.,1996.

252. Леонтьев К.Н. О всемирной любви // Русская идея. М., 1982.265.«Леф» (1923-1925), «Новый Леф» (1927-1928): Журналы Левого фронта искусств. Роспись содержания / Под ред. H.A. Богомолова. — Великий Новгород, 2003.

253. Литературно-эстетические концепции в России конца XIX -начала XX века. М., 1975.

254. Литературный процесс и русская журналистика конца XIX-начала XX века, 1890-1904: Социально-демократические и общедемократические издания. М., 1981.

255. Литературный процесс и русская журналистика конца XIX-начала XX века, 1890-1904: Буржуазно-либеральные и модернистские издания. М., 1982.

256. Лихачев Д. С. Прошлое будущему.- Л., 1985.

257. ЛихачевД.С. Раздумья о России. СПб., 1999.27¡.Лихачев Д.С. Отдельные мысли на исторические сюжеты // Раздумья о России. СПб., 1999.

258. Лихачев Д.С. Русская культура. М., 2000. - 240 с.

259. Лосев А.Ф. Философия, мифология, культура. М., 1991.

260. ЛосскийИ.О. Характер русского народа. М., 1990.

261. Лосский И.О. Чувственная, интеллектуальная и мистическая интуиция. М. 1995.

262. Лотман Ю.М. Культура и взрыв. М., 1992.

263. Лукина М.М. Политика религиозных медиа в России. М.,1997.

264. Лукина М.М. Российский медиарынок в Интернете // Национальные модели информационного общества. М.: ИКАР, 2004.

265. Макеенко М.И. Ежедневная печать: американский опыт конца XX столетия. 1995-2000 гг. М.: Изд-во МГУ, 2003.

266. Мандельштам О.Э. О природе слова // Слово и культура: Статьи. -М., 1987.

267. Маньковская Н. Эстетика постмодернизма. СПб.: Алетейя, 2000.-346 с.

268. Мансурова В. Д. Журналистская картина мира как фактор социальной детерминации. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2002.

269. Маритен Ж. Ответственность художника // Самосознание европейской культуры XX века. -М., 1991. С. 154-207.

270. Маритен Ж. О человеческом знании // Вопросы философии. 1997,- № 5.

271. Маркелов К. Карьера журналиста. К вершинам профессии М., 1999.

272. Марков А.П. Отечественная культура как предмет культурологии. -СПб., 1996.

273. Марсель Г. К трагической мудрости и за её пределы // Самосознание европейской культуры XX века. М., 1991. - С.352-363.

274. Мартынов В.Ф. Философия красоты. Минск, 1999.- 336 с.

275. Массовая информация и коммуникация в современном мире. -М.,1991.

276. Махонина С.Я. Русская дореволюционная печать (1905-1914). -М., 1991.

277. Махонина С.Я. История русской журналистики начала XX века. -М., 2004.

278. Массовая коммуникация в современной России / Под ред. В.Д. Попова. М.: Изд-во РАГС, 2003.

279. Массовые информационные процессы в современной России / Отв. ред. A.B. Шевченко. М., 2002.

280. Межуев В.М. Культура и история. М., 1978.

281. Межуев В.М. О национальной идее // Вопросы философии.-1997. -№12.

282. Мельник Г. С. Массовая коммуникация как фактор политического влияния: Автореферат дисс. СПб, 1998.

283. Мелюхин И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 1999.

284. Менделеев А.Г. «Неделя» шестидесятница. - М., 2001.

285. Менъ A.B. Мировая духовная культура. Христианство. Церковь. -М., 1997.

286. Мережковский Д. С. Эстетика и критика: В 2 т. М,- Харьков, 1994-1996.

287. Методика изучения периодической печати / Под ред. Б.И. Есина. -М., 1977.

288. Методика типологического анализа периодической печати / Под ред. O.A. Вороновой, Л.Л. Реснянской, И.А. Руденко. -М., 1995.

289. Методологические основы изучения региональной печати. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993.

290. Методы исследования журналистики. Ростов-на-Дону, 1979.

291. Милюков П.II. Очерки по истории русской культуры: В 3 т. М., 1993-1995.

292. Милюков П.Н. Русская культурная традиция // Русская идея. В кругу писателей и мыслителей русского зарубежья: В 2 т. Т.2 — М., 1994.

293. Минаева ОД. Русская журналистика в документах. История надзора / Под ред Б.И. Есина, Я.Н. Засурского. — М.: Аспект-Пресс, 2003.

294. Минаева О.Д., Грабельникова A.A. История русской периодической печати (1703-2003). В 2 т. М.: РИП-Холдинг, 2004.

295. Мироненко H.H. Международные журналы на русском языке в структуре изданий для женщин // Средства массовой информации в постсоветском обществе. Ч.1.- М., 1997.

296. Мироненко H.H. Лицензионные журналы на рынке российских СМИ.-М., 2003.

297. Морозовский М. Рынок художественной литературы // Книжное дело. 1994. - №6.

298. Муладжанов LLI.C. Капитал и пресса // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1998. - № 1.

299. Муравьёв В.Н. Овладение временем. М., 1998.

300. Мягкая H.A. Толстый литературный журнал в контексте литературной саморегуляции общества // Журналистика в 2003 году: обретения и потери стратегии развития. Материалы научно-практической конференции. Часть 2. Тезисы. М.: МГУ. 2004.

301. Надеждин H.H. Литературная критика. Эстетика. М., 1972.

302. Накорякова K.M. Литературное редактирование. М.: Изд-во ИКАР, 2002.

303. Накорякова K.M. Очерки по истории редактирования в России XVI-XIX вв. М.: ВК, 2004.

304. Наумова Т.Н. Роль публицистики в функционировании гражданского общества: Дисс. . канд. филол. наук. М.: МГУ, 2004.

305. Национальные модели информационного общества / Под ред. Е.Л. Вартановой, Н.В. Ткачёвой. М.: ИКАР, 2004.320. «Нева» накануне «второго Октябрьского переворота» // Нева. -1996. -№4.-С.214-216.

306. Неретина С., Огурцов А. Время культуры. СПб., 2000.

307. Никольский ЯН. История в трёх письмах и четырёх телеграммах //Нева. 1995. - №4. - С.212-216.

308. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М., 1991.

309. Овсепян Р.П. Периодическая печать России. Система, типология. -М., 1995.

310. Овсепян Р.П. Журналистика национальных регионов Российской Федерации // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1998. -№2.

311. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики. -М., 1999.

312. Очерки истории русской советской журналистики, 1917-1932. -М., 1966.

313. Очерки истории русской советской журналистики, 1933-1945. — М., 1968.

314. Очерки по истории русской журналистики и критики: В 2 т. М., 1950-1965.

315. Панченко А. О русской истории и культуре. СПб., 2000.

316. Парламентская журналистика: ретроспектива, теория, практика. -М, 2000.

317. Пахтер М., Лэндри Ч. Культура на перепутье. М., 2003.

318. Перспективы развития книгоиздания // Книжный бизнес. — 1999. -№2.

319. Перспективы развития региональной прессы // Вестн. Моск. унта. Сер. 10. Журналистика. 1996. - № 3.

320. Петров А.Н. Не постыдимся вовеки // Нева. -1995. №4. - С.209-212.

321. Петруишн В. Перестройка духовной жизни и искусство: Социально-этические проблемы // Искусство. 1988. №5. - С.3-7.

322. Печать Российской Федерации в 1998 году: Сб. стат. — М., 1999.

323. Печать Российской Федерации в 2003 году: Статистический сборник. М.: Российская книжная палата, 2004.

324. Пигров К.С. Влияние научно-технической революции на искусство и нравственность. Л., 1989. - 227 с.

325. Пикок Джон. Издательское дело. -М., 1998.

326. Плёнкина Е.А. Элитарный женский журнал: типологические и профильные особенности: Дисс. . канд. филол. наук. -М.: МГУ, 2004.

327. Полежай В.Г. Периодические издания технических организаций России конца Х1Х-начала XX века: типология и функционально-содержательные особенности: Дисс. . канд. филол. наук. -М.: МГУ, 2004.

328. Померанц Г. Россия на перекрёстке культур // Выход из транса. -М., 1995.

329. Померанц Г. Разрушительные тенденции в русской культуре // Страстная односторонность и бесстрастие духа. СПб., 1998.

330. Попов В.Д., Тавокин ЕЛ. Доверие к СМИ в общественном сознании граждан России // Государственная служба. 2002. -№4.

331. Прайс М.А. Масс-медиа и государственный суверенитет: Глобальная информационная революция и её вызов властигосударства / Под ред. А.Г. Рихтера, Г. Винокурова. М.: Ин-т проблем информац. права, 2004.

332. Пресса региона. Томск, 1993.

333. Проблемы государственной информационной политики. -М., 1997.

334. Проблемы массовой коммуникации на рубеже тысячелетий / Под ред. В.В. Тулупова. Воронеж, 2001.

335. Проблемы медиапсихологии / Под ред. Е.И. Пронина. М., 2002.

336. Проблемы медиапсихологии-2 / Ред.-сост. Е.Е. Пронина. -М.,2003.

337. Пронин Е.И. Открытое общество и закрытая журналистика // Информационное общество. 1997. - №4-6.

338. Пронина Е.Е. Психология журналистского творчества. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000.

339. Прохоров Е.П. Средства массовой информации и информационная безопасность // Информационное общество. -1997. №6.

340. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М., 2001.

341. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. М.: Аспект-Пресс, 2004.

342. Публицистика и информация в современном обществе / Под ред. Г.Я. Солганика. М., 2000.

343. Пушкарёв С. Русские в эмиграции // Новый журнал. 1928.

344. Пушкин A.C. О причинах, замедливших ход нашей словесности // Мысли о литературе. М.,1988.

345. Раев Марк История культуры русской эмиграции. М.: Прогресс-Академия, 1994.

346. Развитие информационного общества в России. Т. 1-2. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001.

347. Рантанен Терхи. Глобальное и национальное. Масс-медиа и коммуникации в посткоммунистической России / Под ред. Я.Н. Засурского, E.JI. Вартановой. М.: МГУ, 2004.

348. Региональная пресса и структуры гражданского общества: сотрудничество во имя развития. М., 1999.

349. Региональные СМИ и демократия в России. М., 2003.

350. Реснянская JJ.JJ. Эволюция газетно-журнальной периодики // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1994. - № 4.

351. Реснянская JI.JJ. Особенности процесса формирования системы современной периодики. М., 1996.

352. Реснянская JT.JI. Общероссийские периодические издания. М., 1999.

353. Реснянская JJ.JJ. Общественный диалог и политическая культура общества. М.: Пульс, 2003.

354. Реснянская Л.Л., Свитич Л.Г., Фомичева И.Д., Ширяева A.A. Перспективы развития региональной прессы // Вестн. Моск. унта. Сер. 10. Журналистика. 1996. - № 3.37 ¡.Розанов В.В. Опавшие листья (1-й короб) // Сумерки просвещения. — М., 1990.

355. Розанов В.В. Три момента в развитии русской критики // Несовместимые контрасты жития. М., 1990.

356. Розанов В.В. Литературная личность H.H. Страхова // Несовместимые контрасты жития. М., 1990.

357. Розанов В.В. Религия. Философия. Культура. М., 1992.

358. Роль СМИ в достижении социальной толерантности и общественного согласия / Ред.-сост. Л.М. Макушин. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2002.

359. Ронен О. Детская литература и социалистический реализм // Соцреалистический канон. М., 2000.

360. Российская культура как фактор общественного развития: Материалы «круглого стола» // Под ред. Ю.А.Головина, O.E. Коханой. — М.: МГУКИ, 2007.- 50 с.

361. Российские средства массовой информации, власть и капитал: к вопросу о концентрации и прозрачности СМИ в России. М., 1999.

362. Россия глазами русского. Чаадаев. Леонтьев. Соловьев. СПб., 1991.

363. Рубашкин А. Эрнест Хемингуэй и ЦК ВКП(б) // Нева. -1999. №2. -С. 203-206.

364. Руденко И.А. Детская пресса России на современном этапе. М., 1996.

365. Русская идея: Сб.ст. / Сост. М.А. Маслин. М., 1992.

366. Русская идея: В кругу писателей и мыслителей русского зарубежья: Сб.ст.: В 2 т. М., 1984.

367. Русская литература и журналистика начала XX века, 1905-1917: Большевистские и общедемократические издания. М., 1984.

368. Русская литература и журналистика начала XX века, 1905-1917: Буржуазно-либеральные и модернистские издания. М., 1984.

369. Русская мысль в век Просвещения: Сб. ст. М., 1991.

370. Русская цивилизация и соборность / Сост. Е.С. Троицкий. — М., 1994.

371. Русский космизм: Антология философской мысли. — М., 1993.

372. Савицкий С.А. Андеграунд: История и мифы ленинградской неофициальной литературы. М., 2002.

373. Самосознание европейской культуры XX века: мыслители и писатели Запада о месте культуры в современном обществе. -М., 1991.

374. Самохвалова В.И. Информационные войны: культура против человека // Полигнозис. 2002. - №1.

375. Сапелкин Я. С., Стуколова Р1.Ю. Вся воронежская пресса. -Воронеж, 2002.

376. Сапонов В.И. Аграрная пресса России. М, 1996.

377. Сапонов В.И. Развитие аграрной прессы в 90-е годы// Журналистика в 1997 году. 4.4. М., 1997.

378. Сарасов Е.А. Региональная пресса в системе политических коммуникаций: Автореферат дисс. канд. полит, наук. Екатеринбург, 2003.

379. Сартр Ж.П. Экзистенциализм это гуманизм // Сумерки богов. - М.: Политиздат, 1990.

380. Сбитиева A.A. История отечественной журналистики (17031917). М.: МГУКИ, 2009.

381. Свитнч Л.Г. Феномен журнализма. М., Икар, 2001.

382. Свитич Л.Г. Профессия журналист. - М.: Аспект Пресс, 2003.

383. Свитич Л.Г. Журналист и редакция как объект социологии журналистики // Социология журналистики. М.: Аспект-Пресс, 2004.

384. Свитич Л., Ширяева А. Журналистское образование: взгляд социолога / Под ред. Я.Н.Засурского. М.Л., 1997.

385. Семёнова Светлана. Фёдоров Николай. Творчество жизни. — М., 1990.

386. Серебровская Е. О нём, о гордости нашей // Нева. 1998. - №2. -С.216-221.

387. Серебровская Е. Между прошлым и будущим. СПб, 1995.

388. Серебряный век в России: Избр. ст. М., 1994.

389. Сетницкий H.A. Об идеале // Русский космизм. М., 1993.

390. Сизова Л.В. Система экологической прессы России. М., 1996.

391. Система средств массовой информации России / Под ред. Я.Н.Засурского. М., 2003.

392. Ситников В.П. Техника и технология СМИ: печать, телевидение, радиовещание. -М.: Филолог. Общ-во «Слово»: ЭКСМО, 2004.

393. Скарлыгина Е.Ю. Неподцензурная культура 1960-1980-х годов и «третья волна» русской эмиграции. М., 2002.

394. Скарлыгина Е.Ю. Критика 50-60-х годов XX века. М.ЮОО Агентство «КРПА Олимп», 2004.

395. Скарлыгина Е.Ю. Русский «толстый» журнал в эмиграции: «Континент» В. Максимова // Вестник МГУ. Серия 10. Журналистика. 2004. - №4. - С.89-98.

396. Скарлыгина Е.Ю. Литературный журнал в эмиграции: парижское «Эхо» // Вестник МГУ. Серия 10. Журналистика. 2004. - №6. -С. 16-25.

397. Скарлыгина Е.Ю. Из архива журнала «Континент» // Континент. -2006. -№129.

398. Скарлыгина Е.Ю. Неисследованный континент (о журнале «Континент» В. Максимова) // Общественные науки и современность. 2007. -№6. С. 162-171.

399. Скарлыгина Е.Ю. «Толстый» журнал в России как текст и сверхтекст// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2007. -№ 6.

400. Скарлыгина Е.Ю. «Русская мысль» и третья русская эмиграция// Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. 2008. - № 1.-С. 121-129.

401. Слюсаренко Е.А. Специализированные журналы о спорте: типологические и профильные характеристики. Автореферат дисс. канд. филол. наук. М., 2003.

402. Смирнов В.В. Легальная печать в годы первой русской революции. Л., 1984.

403. Смирнов В.В. Формы вещания: функции, типология, структура радиопрограмм. -М., Аспект Пресс, 2002.

404. Смирнова М.Г. Провинциальный читатель в профиль и анфас. -М., 1992.

405. Смирнова О. В. Основные источники информации в сети Internet. -М., 1999.

406. Современные проблемы исследования культуры / Под ред. А.Я. Флиера. Вып.2,- М., 2001.

407. Солганик Г.Я. Язык газет, радио, телевидения: Толковый словарь. 2-е изд. М.: Апрель, 2004.

408. Соловьёв B.C. Философия искусства и литературная критика. -М.,1991.

409. Социология журналистики / Под ред. С.Г. Корконосенко. М.: Гендальф,1998.

410. Средства массовой информации постсоветской России. / Под ред. Я.Н. Засурского. М.,2002.

411. Средства массовой информации.: Системные характеристики / Под ред. М.В. Шкондина. М., 1999.

412. Степун Ф.А. Избранное. М., 2001.

413. Столович Я.Н. Жизнь творчество - человек. Функции художественной деятельности. - М.1988. - 415 с.

414. Столович H.H. Красота. Добро. Истина: Очерк истории эстетической аксиологии. — М.: Республика, 1994.

415. Страхов H.H. Наша культура и всемирное единство // Вестник Европы. 1888.

416. Страхов H.H. Всегдашняя ошибка дарвинистов // Русская мысль. 1889.-Кн. 5.

417. Страхов H.H. Письмо к редактору «Дня» // Борьба с Западом в нашей культуре. СПб., 1890. Кн. 2. Изд. 2-е.

418. Стрельцов A.A. Обеспечение информационной безопасности России. Теоретические и методологические основы. Под ред. В.А. Садовничего и В.П. Шерстюка. М.: МЦНМО, 2002.

419. Струве П., Франк С. Культура и личность // Полярная звезда. -1900. №2.

420. Струве П., Франк С. Очерки философии культуры // Полярная звезда. 1905. - №2-3.

421. Стыкалина О. С. История создания журналов для детей // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2002. - № 6.

422. Стяжкин В.Е. Региональная и локальная периодика. М., 1996.

423. Суворов H.H. Элитарное и массовое сознание в культуре постмодернизма. СПб., 2004.

424. Суминова Т.Н. Художественная культура как информационная система: мировоззренческие и теоретико-методологические основания. — М.: Академический проект, 2006. 384 с.

425. Теория культуры: Учебное пособие / Под ред. С.Н. Иконниковой, В.П. Большакова. СПб.: Питер, 2008. - 592 с.

426. Типология газетно-журнальной периодики // Вести. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2003. - №2.

427. Типология журналистики. Вопросы методологии и истории. / Под ред. Е.А. Корнилова. Ростов-на-Дону.: Из-во Ростовского университета, 1987.

428. Типология изданий. М., 1990.

429. Типология периодических изданий.- Ростов-на-Дону, 1983.

430. Типология периодической печати / Под ред. Я.Н. Засурского. -М, 1995.

431. Типология средств массовой информации // Журналистика в 2002 году. СМИ и реалии нового века. Часть 1. М.: Ф-т журналистики МГУ, 2003.

432. Теплова Л.А. Типология информационно-аналитических еженедельных журналов: Дисс. . кан.филол.наук. -М., 2002.

433. Терин В. Массовая коммуникация. Исследование опыта Запада. -М., 2000.

434. Тертычный A.A. Журналистика и реклама // Реклама: культурный контекст. М.: РИП-холдинг, 2004.

435. Тобольцева Н.М. Тоталитаризм и журналистика. М.: Ф-т журн. МГУ, 2004.

436. Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. — М., 1996.

437. Тоталитарное искусство. М., 1991.

438. ТоффлерА. Шок будущего. М., 2001.

439. Трубецкой С.Н. Избранное. М., 1994.

440. Тулъчинский Г.Л. Разум, воля, успех. О философии поступка. Л., 1990.

441. Тулупов В.В. Региональная пресса: характер трансформации в переходный период // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. -2003,-№2.

442. Тулупов В.В. Газета: маркетинг, дизайн, реклама. Воронеж, 2001.

443. Тупицына М. У истоков соцреализма. Государство как автор // Искусство. 1990. - №3.

444. Туровский М.Б. Философские основания культурологии. М., 1997.

445. Тынянов Ю.Н. Журнал, критик, читатель и писатель // Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977.

446. Тэн И. Философия искусства. М., 1996.

447. Уваров С.С. Записки Николаю // Общий взгляд на философию словесности. СПб., 1848.

448. Узнадзе Д.Д. Психологические исследования. М.: Наука, 1966. -451 с.

449. Управление общественными отношениями / Под ред. B.C. Комаровского. М., 2003.

450. Уэбстер Фрэнк. Теории информационного общества / Под ред. Е.Л. Вартановой. М.: Аспект-Пресс, 2004.

451. Федотов Г.П. Судьба и грехи России: В 2 т. СПб., 1991.

452. Философия, культура, человек / Под ред. Н.З. Чавчавадзе. Тбилиси, 1988. -120 с.

453. ФлыерА.Я. Культурогенез. М., 1995.

454. Флиер А.Я. Культурология для культурологов. М., 2000.

455. Флиер А.Я. Некультурные функции культуры. М.: МГУКИ, 2008. - 272 с.

456. Флиер А.Я., Полетаева М.А. Тезаурус основных понятий культурологии: В 2 т. М.: МГУКИ,2008.

457. Флоренский П. Избранные труды по искусству. М., 1996.

458. Флоренский П. Христианство и культура. — М., 2001.

459. Флоровский Г. Из прошлого русской мысли. М., 1998.

460. Фомичева И.Д. Провинциальный читатель в России. М., 1992.

461. Фомичева И.Д. Российские региональные рынки подписки. Средства массовой информации: портреты аудитории. — М., 1993.

462. Фохт-Бабушкин Ю. У. Искусство в жизни людей.- СПб., 2001.

463. Франк C.JJ. Духовные основы общества. М., 1992.

464. Франк C.J1. Русское мировоззрение. СПб, 1996.

465. Фрейд 3. Недовольство культурой. М., 1990.

466. Фрейд 3. Художник и фантазирование. М., 1995.

467. Фролова Т.И. Журналы по проблемам образования // Журналистика в 1997 году. Ч.Н1. М., 1998.

468. Фролова Т.И. Социальная журналистика и ее роль в общественном диалоге. М: Пульс, 2003.

469. Фролова Т.Н. Гражданская позиция или профессиональный долг // Социальные инициативы российских СМИ. М.: АСИ, 2004.

470. Фромм Э. Психоанализ и религия // Сумерки богов. М., 1987.

471. Фромм Э. Бегство от свободы. М., 1990.

472. Хазанов Б. «За тех, кто далеко.» // Знамя. 1998. - №3.

473. Хайдеггер М. Бытие и время. СПб., 2002.

474. Хомяков A.C. О старом и новом: Статьи и очерки. -М., 1988.

475. Чапдини Р. Психология влияния. СПб., 2001.

476. Человек в мире художественной культуры. М., 1982.

477. Чижиков В.В., Чиэюиков В.М. Теория и практика социокультурного менеждмента. М., 2008. — 608 с.

478. Шайхитдинова С.К. «Четвертая власть», по порядку номеров рассчитайсь! Пресса Татарстана в середине 90-х годов. Казань, 1999.

479. Швейцер А. Культура и этика. М., 1973.

480. Швейцер А. Упадок и возрождение Европы. Избранное. -М., 1998.

481. Шестаков В.П. Эсхатология и утопия: Очерки русской философии и культуры. М., 1995.

482. Шибаева ММ. Культура в «зеркале» русской мысли. — М.: МГУКИ, 2001.-251 с.

483. Шкондин М.В. Трансформация СМИ России: системные аспекты. -М., 1999.

484. Шкондин М.В. Экономические факторы трансформации СМИ. -М, 1999.

485. Шкондин М.В. Средства массовой информации: системные характеристики. М., 1995.

486. Шкондин М.В. Система средств массовой информации (основы организации и характер структурной трансформации в условиях реформирования общества). М., 2000.

487. Шкондин М.В. Система средств массовой информации как фактор общественного диалога. М.: Пульс, 2002.

488. Шкондин М.В. СМИ как коммуникативная система // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2002. - № 1.

489. Шкондин М.В. СМК и СМИ как понятия журналистики // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2002. - № 2.

490. Шкондин М.В. Газетно-журнальная типология в условиях становления коммуникативной системы информационногообщества//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. - 2003. - №2.

491. Шкондин М.В. Организация печати: теория, методология, методика: Дисс. . докт. филол. наук. -М.,1986.

492. Шмелёв И. Душа России: Сб. статей. СПб., 1998.

493. Шопенгауэр А. Мир как воля и представление. — Любое издание.

494. Шостак М.И. Еженедельник как тип издания. М.,1986.

495. Шостак М.И. Качественное издание в системе периодики // Журналистика в переходный период. М., 1997.

496. Шостак М.И. Развивающиеся системы. О некоторых тенденциях в типологической структуре прессы // Журналистика в 1997 году. Ч.1.- М., 1998.

497. Шостак М.И. Жанры художественной публицистики. М., 2000.

498. Шостак М.И. Журналы России // Вестн. Моск. ун-та. Сер 10. Журналистика. -2003.-№2.

499. Шостак М.И. Российская пресса в условиях общественной модернизации // Материалы конференции молодых исследователей журналистики. М.: МГУ, 2003.

500. Шпенглер О. Закат Европы: Очерки мифологии мировой истории: В 2 т. -М., 2003.

501. Щукин В.Г. Культурный мир русского западника // Вопросы философии. 1992. - №5.

502. Эйдельман Н.Я. Герценовский «Колокол». М., 1963.

503. Энциклопедия книжного дела. М., 1998.

504. Юнг КГ. Психология и поэтическое творчество // Самосознание европейской культуры XX века. М., 1991. - С. 103 -118.

505. Ямполъская P.M. Типологические особенности изданий для женщин. М., 1996.

506. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994.

507. Подшивки и отдельные номера журналов за последние 20 лет:

508. Аврора (г. Санкт-Петербург)2. Аквариум (г. Москва)3. Амадей (г. Москва)4. Арион (г. Москва)

509. Брега Тавриды (г. Семферополь)6. Бумеранг (г. Москва)

510. Веселые картинки (г. Москва)

511. Военно-исторический журнал (г. Москва)9. Воин (г. Москва)

512. Воинское братство (г. Москва)

513. Вопросы литературы (г. Москва)

514. Всерусский собор (г. Санкт-Петербург)13.Встреча (г. Москва)

515. Дальний Восток (г. Хабаровск)15.Десна (г. Брянск)16. Домовой (г. Москва)17.Дон (г. Ростов-на-Дону)18.Деловые люди (г. Москва)19. Другие берега (г. Москва)

516. Дружба народов (г. Москва)21.Ералаш (г. Москва)22.Если (г. Москва)

517. Журналист (г. Москва) 24.Знамя (г. Москва)

518. Иностранная литература (г. Москва)26.Искатель (г. Москва)

519. Карамзинский сад (г. Ульяновск)28.Киносценарии (г. Москва)

520. Кириллица (г. Нижний Новгород)30.Клуб (г. Москва)31 .Книга и время (г. Москва)32.Конец века (г. Москва)33.Континент (г. Москва)34.Коринф (г. Москва)35.Крестьянка (г. Москва)36.Левша (г. Москва)37.Лиза (г. Москва)

521. Литературное обозрение (г. Москва)

522. Литературная Пермь (г. Пермь)

523. Литературная учеба (г. Москва)4¡.Литературная Чувашия (г. Чебоксары)

524. Молодая гвардия (г. Москва)43.Москва (г. Москва)

525. Московский вестник (г. Москва)

526. Московский обозреватель (г. Москва)

527. Московский Парнас (г. Москва)

528. Мир Паустовского (г. Москва)48.Мурзилка (г. Москва)

529. Мурманский берег (г. Мурманск)50.Мы (г. Москва)

530. Наш современник (г. Москва)52.Наша улица (г. Москва)53.Наше наследие (г. Москва)54.Нева (г. Санкт-Петербург)

531. Невский фронт (г. Санкт-Петербург)56.Нескучный сад (г. Москва)57.Новая нива (г. Москва)58.Новая юность (г. Москва)

532. Новый мир (г. Москва) 60.Огонек (г. Москва) 61. Октябрь (г. Москва) 62.Орфей (г. Москва) 63.Откровение (г. Иваново) 64.Отчий край (г. Волгоград)65.Пограничник (г. Москва)

533. Подольский альманах (г. Подольск, М.О.)67.Проза (г. Москва)68.Прозрение (г. Москва)69.Простор (г. Воронеж)70.Поэзия (г. Москва)71. Работница (г. Москва)

534. Родная Кубань (г. Краснодар)73.Радонеж (г. Москва)74.Родомысл (г. Казань)75.Роман-газета (г. Москва)

535. Роман-журнал XXI века (г. Москва)77.Русский дом (г. Москва)78.Север (г. Петрозаводск)

536. Сельская жизнь (г. Москва)

537. Сельская молодежь (г. Москва)

538. Сибирские огни (г. Новосибирск)82.Слово (г. Москва)83.Смена (г. Москва)84.Стригунок (г. Москва)

539. Студенческий меридиан (г. Москва)86.Сфера (г. Москва)

540. Тени странника (г. Москва)88.Урал (г. Екатеринбург)89.Фома (г. Москва)90.Форум (г. Москва)

541. Хлебосол (г. Москва) 92.Человек (г. Москва)

542. Школьная роман-газета (г. Москва)94.Юность (г. Москва)

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора культурологии Головин, Юрий Алексеевич

Введение диссертации2010 год, автореферат по культурологии, Головин, Юрий Алексеевич

Список научной литературыГоловин, Юрий Алексеевич, диссертация по теме "Теория и история культуры"

Похожие темы диссертаций