автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Социальная активность тружеников села в условиях новых форм организации производства

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социальная активность тружеников села в условиях новых форм организации производства"

О 3.

МОСКОВСКИ?, ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИЙ И ОРДЕНА. ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В. ЛОМОНОСОВА'

Специализированный Совет К.053.05.43

На правах рукописи

КЬЩЫРАЛИЕВА Замира Акмагоековна

СОЦИАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ ТРУЖЕНИКОВ СЕЛА В УСЛОВИЯХ НОВЫХ ФОРМ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА

* . ' Специальность 22.00.04 - социальная структура, социальные

институты и образ жизни

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Москва - 1992

Работа выполнена на кафедре социально-политических теорий есгествешшх факультетов Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова.

кандидат философских наук, доце Лесная Л.В,

доктор философских науи Сшуш П. И.

кандидат философских наук, лоце Ахыадеев A.A. .

I,¡ ооновский институт пря<5ороотр< кафедра сощологип и политолог!

Замыта состоится "¿0 " Лихр*Яа_ 1992 года в /Г часо! на засе.^анк:: специализированного Совета К.063.05.43. при ;.1ос: ском государственном университете имени М.В .Ломоносова по а;г IIL&59 г..Москва, Ленинские горы, 1-й корпус хуманитарних фац тетаи i'.'J?У, аулнторпя £

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале йтАш ки 1-го корпуса гуманитарных факультетов 1.ТУ.

/автореферат раз ос.тан п /3 " гсг.а.

Научный руководитель Официальные оппоненты

Ведущая организация

Ученм секретарь Совета кандидат философских наук доцент

Зимина Л «Л.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРНОЕ ККА РАБОТЫ ~

Актуальность гоны исследования. Осуществляемые в иаиеЯ стране преобразования охватывают все с.л;оры общественной низни. Среди них ■ решающее значение кисют аграрные производственные отношения, О'еэ изменения которых невозможно решить продовольственную проблему, переросшую кз экономической в социальную к политическую. Преобразование общественных отношений на селе, главны« содержанием которого является переход к многообразный формам собственности к рынку, сопряжено с разрешением существенных противоречии, во «ногой связанным с человеком к человеческим фактором. Становление социально активного труженика, его всестороннее, гармоничное развитие - это не только высшая цель нашего обновляющегося общества, но к вгянейаее условно прогресса кагериально-производственной, социальной к духовной сфср его жизнедеятельности.

Возвращаясь к базовый ценностям человеческого бытня и здравому смыслу, мы все более осознаем, что сельскохозяйственное проязводст-во отнюдь но простое слагаемое рабочей силы, агротехники и т.п., а генетически к исторически слоаившяся система связи человека с землей и окружающей природой.- Сегодня общество расплачивается за пагубную практику, когда в угоду конъюнктурный интересам во многих: регионах систематически нарушались правила севооборота, неразборчиво применялись удобрения и ядохимикаты, бессистемно осуществлялась вырубка лесов, что привело к серьезнону оскудн'енкю почвы, выходу из сельскохозяйственного оборота земли на больших: пространствах Средней Азии, Казахстана и РСФСР.

Социально-экономический .прогресс общества, развитие и деятель- .. ность человека взаимосвязаны и взаимообусловлены. В этом слоеном и многогранной процессе одной' из детерминант социальной активности лич-

«ниалн

и' с

е.». I, АШля

Отдел *д»РТ»ций

■; - А-

яостк является прекде веет производство, содержанке и формы ор^анЦг^ Vt., зацки труда. Б процессе современных аграрных .преобразований требуется, чтобы тр/кенил выступал как полноценный субъект социально-экономической низни, что,- в сбой счерздъ, актуализирует анализ реализации субъективных характеристик труженика на практике.

Сегодня перед обществом встала задача'раскрепостить в крестьянине чувство хозяина земли к сродств производства, преодолеть в его психологии к поведении те негативные явления, которые, были порождены" игнорированием принципов подлинной кооперация, технократическими переносами, бюрократическими-взглядами па труженика села как на одно из уродств производства, единицу трудовых ресурсов. Поэтому создание условий для свободной деятельности и самореализации личности сельского труженика выступпт з качестве первоочередной задачи по преодолению кризиса аграрного производства. Стс;ода актуальность ¡:ссл<дованш человеческого измерзши это2 вакной сферы общественной низни.

Степень научной разработанности проблемы. Социальная активность сельских тру;:;зкиков многогранная проблема, обусловливаемая экономическими, политическими, социальными отношениями з обществе. Она находит свое проявление и в психологическо;.:, и в нравственном аспектах деятельности личности. Этим и объясняется то, что ее исследованием занижаются представители ряда наук: экономисты, философы, социологи, юристы, психологи и др. В трудах ученых философов: Г.С. Арефьевой, S.A. Ануфриева, Е.П. Анохина, ¡O.E. Волкова, В.А. Смирнова, З.Г. !.!орд-ковича, Е.А. Якубы и других дан анализ понятия социально:! активности, освежаются вопросы ее детерминации, показывается соотношение социально.'! активности личности и общности. В работах этих авторов содержатся валкие «етодологичсскг.с подход;: и исследованию избранно:' автором проб-лс:.:ц,

В настоящее время большинство исследователей сх.нз1ша:от соцпаль-

ликациях. Диссертация обсуждалась к была одобрена на васеданик кафедры социально-политических теорий ест естьсяпых факультетов МГУ им. 1/..В. Ломоносова.

Структура работы. Диссертация состоит из ■ведения, двух глав, каждая глава состоит из двух параграфов, заключения и списка литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАЯИЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, показана степень ое разработанности, сформулированы цель и задачи исследования. Излагаются основные положения, составляющие новизну и практическую значимость диссертационно!! работы.

Первая глава - "Социальная активность труаеникоз села как фактор развития аграрного производства"посвящена анализу и общей характеристике феномена социальной активности; проанализированы конкретные фориы ее выражения; выявлена ее связь с дкнаиикой р&звияия аграрных отношений & каазй стране после Октябрьской революции.

В качестве методологической основы изучения социальной активности приняты следующие посылки:

- социальная активность является .качественной характеристикой личност;;, отражая способность человека к взаимодействию с природой и обществом, к творческому осмыслению т реальной низни и, наконец, к созидательной деятельности, обусловленной преяде всего социально-экономическими отношениями;

г- социальная активность представляет собой шюкомпонентное образование. Человек, являясь одновременно и объектом социального управления и субъектом'деятельности, реачизует .свои социальные функции .настолько, насколько это обуславливается его внутренними и внешними возможностями; • •

- социальная актозпостъ проявляет себя через деятельность, но не тождественна ей. она продет аияяст собой самодеятельность лично-стк, то сеть но навнзшзается ньвне, а дотсриинирустся потребностями и интереса!.« человека. Однако висите, объективные социальные условия икштируют границы свободной деятельности, социальной актив ности.

Своеобразие социально-эконоикческой I; политической ситуации в стране определяет ел обновлснчсскики проце ссат;, охватывазидо-ш все сшеры обцзствсшюй низни. Проводимые преобразования к/вот своей конечной цель» придание статуса полноправного субъекта общественной У.ИЗНИ различит.", со.у;альцим общностям, каждая из которых долина найти соответствующее ¡.:есто в о:5це и динамика общественной низ ни. А это значит, ч;о в обществе создастся реальные объективные условия, зпо-собствунцио всестороннему развитии социально;! активности личности, яьляьтдеИся однип кз проявл-оний ее полноценной деятельности, активного включения в социальную кизнь.

Сегодня наше обща сг в о находится на такой этапе, когда пробуждение социальной активности, осознанно индивидом своз!; социальной ценности я ответственности находится в противоречии с недостаточно развитыми демократическими формаш об^ссгзышой яизни. В сельской хозяйстве это проявляется, в частности, в традиционных формах организации производства - колхозах и совхозах, которые не носили и еще но носят черты подлинной кооперации и коллективности.

Свободная творческая активность и ответственность личности -единственная надежная основа общественной кизни. Выдернув этот стержень, мы получаем не -подлинное общество, а русло пересохшей реки. Не 'термальный, грубый, -зримый распад, который мы сейчас видим своими • глазами является неизбекныы следствием-обезличивания,- обесчеловечи-вания. - " • .

Социально организованное.бытие человека едино. Это единство со--стоит б ток, что в'раалыюп действительности всякий вид человеческой деятельности с одной сгороны, является следствием общественного воздействия, с другой - творческий самоутверждениеи личности. Что бы человек ни делзл, он действует под воздействием как внешних соцкаль-нкх условий, так и своих внутренних потребностей, интересоз, ценностей. Иначе говоря, но только общество создаст человека, ко я человек создает обцзство, выступая в качестве объекта и субъекта общественной жизни.

Понятие "субьект" в данном контексте служит не просто для* обозначения сознательного о уда стаа - человека. Оно вырааает его деятель-нун сущность, его активную природу, сгренленке к самоугверадекив а самореализации. Объективно деториинкрованнзе стрзилвние человека утверждать себя в своои битик и есть его субъективная, суцнссткая, созидательная сила. Не уналяя значения обгекхквноет икра, необходимо всегда учитывать присучу» человеку активность, исходящую из его потребностей и интересов.

В диссертационном исследовании рассматривается различные точки зрения на сущность потребностей в интересов, имеющихся в философско-социолоптеской литературе. Одни исследователи считают, что потребности как свойство кивых существ проявляют себя в качестве универсального отношения: зовна - как нуждаемость в предметах окружающей среды, внутри - как нундаецость в известном функционировании*. По их мнению потребности личности носят объективный -характер, т.о. существует в действительности реально, объективно и не зависят.от воли и сознания их носителя. С этой точки зрения природа .всякой потребности*

Си.: Дсшн ¡A.B. Потребности как проблема философии //'Вестшм Моск.

' Ун-та, Сер. Философия. 1984. - К? 2. - С. 3. .

заключается в обнаружении объективной необходимости связи человека" со средой. С позиции других авторов потребность вьфажает противоречие кенду социальным субъектом и объективними условиями бытия его

в процессе

нигисдеягельносги, которое разрешается и воспроизводктся^Ъсознавае-иого доятсльностиого субьсктио-объектного взаимодзйствия*.

Наличие различных точек зрения на природу потребностей свидетельствует о слошюсти и неоднозлачностл этого социального явления, Безусловно, ведущиеся здесь дискуссии приближают нас к адекватному определению его сущности. Аьтор считает крароиернш оценку потребностей, как объективно, существующих противоречий иекду субъектом и ус-Л03ИЯГ.Ш его шзнодеитслыюсги, полагая в то не ьреия, что объективная noïpcôiïo.ib не шкет быть реализована в деятельности человек ., не будучи ъ roi! или иной пера осознанной. Разумное стноиенио субъекта i; своим потребностям i.;o:::er стать мощным ш.:пульсоп его творческой активное!-;, направленной на ре сю пне актуапышх и значиг.ых как для личности, так а для общества социальных задач.

В литературе «окно найти искало высказываний, где категории "потри 0 ность" и "интерес" употребляются как сшюнппц. При этом ¡.'.ц исходим из того, что интерес ииьст как обьекгивнуа, так и субъективную природу. Интересы, выступая в качество объективных отношений субъекта к условиям своего существования, выражаит в себе возможности упрочения его положения в обществе, то есть возможности его саиоутверндо-ния. Понять иитерзсы субъекта - значит понять эти возможности. Поэтому действовать в своих ннтсрзс&х означает для человека рациональное использование этих возможностей. Социальная зг.е активность должна бить направлена па то, чтобы из soeii совокупности объективных обздетьенних

^ С:.'.!.'пханлов К.11. Социализм и разу!.*.нкс.потребности личное:'к. - М. , 1232. - С. 27; Царчонко Т.А. Потребность как социальное явление: J.toi;orp.' - !'. :'Висш.ык., 1990. -'С.. 18.' •. ' ■

отношений субъект выделил такие отношения, в пределах которых его самоутверждение действительно йозкокно. Исходя из этого, в диссер-' тации рассматриваются три основные сгороны социального самоутверждения субъекта:

- социальное становление, развитие, сохранение и утверЕдение себя как субъекта деятельности и обдествснных отношений;

- закрепление и защгаа своего социального положения как достигнуты* условий развития;

- отрицание своего настоящего полокеиия, не обеспечивающего условий полноценного свободного и всестороннего развития, ради утверждения нового положения, обеспечкаавдого условия такого развития.

Действительные, объективные интересы субъекта нукно искать в его отношении к условиям облиственного бытия. Объективно в его интересах то, что соответствует и способствует его полноценному существованию и свободному развитию как субзекта общественных отношений. Поникание конкретных путей и способов этого самоутверждения а конкретных условиях как раз и означает осознание субъектон своих, интересов "... потребности к обусловленшо иик коткзы, интереса, цели ... являйте я источникou активности как отдолышх общественных индивидов, так и социальных групп и целых народов, обеспечивая тек самым постоянные изменения в производстве и других общественных явлениях

Человек как субъект характеризуется геи, что он есть самодействующее, созидательное, творящее существо. Его социальная-активность, . как отмечалось выше, летершнируется прежде всего потребностями и интересами. Однако, играя действенную роль в детерминации своей дея-

* Маркс К., Энгельс Ф. К критике политической экономики (Предисловие) // Ыаркс К., Энгельс Ф. Соч., T.I3. - С. 7.

-и -

тельности, человек не ),:о-£зт зависеть от объективной реальности. Са-иодептельность субъекта, его'свобода, творчество осуществляются в границах тех объективных возможностей, которые открывают перед ниц конкретно-исторические условия.

В конт&ксте данного исследования человек рассматривается как субъект сельскохозяйственного производства. Анализ социальной активности личности в связи с воздействие« группы социальных факторов, связанных с сельскохозяйственны!! производством, обусловил необходимость рассмотрения истории социально-экономических преобразований на селе в человеческой измерении.

В этой главе большое и ест о зшшиает анализ в исторической плаке способов и фори функционирования аграрного производства, их влияние на условия г характер деятельности крестьянства, связанных с их заинтересованностью в процессе в результатах труда, социальной активности. Осуществленный анализ позволяет сделать следующий, вывод: аграрная политика не давала долзного результата прзкде всего потопу что она осуществлялась в условиях отчуждения крестьянства от среДст: производства и результатов труда. Сельскохозяйственная кооперация воплощалась в еизнь путец насилия, без учета специфики аграрного производства и психологии крестьянства. Результатом такоОюлитики явилось разрушение привычного уклада жизни крестьянства, деформации нравственных принципов хизни села. По существу не.учитывалось человеческое измерение аграрной политики.

Рассматривая генезис такого феномена-- как .отчуждение тружеников от средств производства к результатов труда, автор приходит к вывод что главной причиной, породившей его, является деятельность адеини стративно-командной системы управления аграрный.производство«. Колхозы, будучи кооперативными организациями, так и не смогли на прак-

вого уничтожения одноП кз сторон двойственной ii¡.г.ролы крестьянина -их криверяскиостп к собственности, a путем постепенного перехода фэриулч "труженик - собственши;" в близкую e:¡ г.о существу формулу "коллективный хозяин - труженик". На практике :,;с произошла утрата одной из основных и определяющих черт крестьянина, его хозяйского интереса. На сиену работника крестьянского типа привел в своей большинстве работник поденщик, рагнодуипый к процессу и результатам общего труда.

Сегодня стало ясно, что в сельской хозяйство был взят курс на такие фориы организаций труда к производства; ч отару е способствовали ухвервдениэ д^кшисз^шквисыгомаидинх йогодев уяревлояия, при слабо« использовании экономических методов. А это не погло не сдергивать развитие инициативы и творческой, аипшюстп ссльских тружеников.

Сегодня i:алс кто сомневается.в той, что с самого начала Функционирования колхозов к совхозов, кх организаторы по сущостзу игло-рярснатш специфику аграрного производства. Было предано забвенга, что сельский трукенкк имеет дало с ккзой природой, растительны« itживотным нлроы, ч'хО его труд no cawoii своей природе предполагает индивидуальную ответственность за весь производственный цикл, высокий уровень самоконтроля, известную целостность трудовых операций. Труд в аграрном производстве но совиестш с яеетшя централизованными ие~ тодами управления, с узкой, односторонней специализацией.

В силу этого аграрный труд имеет ярко выраженную личностно-ирав-ственную окраску. Этот труд предполагает беспрестанную заботу о su- . воы с оглядкой на небо и хозяйской оценкой изменчивой перспективы. В аграрной сфере важнейшую роль играет такой.внеэкономически?, и внеправовой фактор, как любовь к своему полю, саду, животным; предрасположенность к такому роду деятельности, которая осуществляется не за страх, а за совесть. Здесь порой.требуется концентрация усилий в ко-

роткоо время уборки или_посевной кошании." . •

От сада следует, что необходимо создать такие условия, при которых крестьянин чувствовал бы себя хозяином. Хозяйство доляно быть так организовано, чтобы учитывались гее рациональные предпосылки эффективного хозяйствования, а имонно человек, а такие вся совокупность человеческих условии хозяйствования. В системе организации труд* колхозов и совхозов негативную роль сыграли директивное централизованное планирование к ведомственное, по существу военно-дисциплинарной управление аграрный производством,сверху вниз.

В частности, данные социологических исследований, проведенные в хозяйствах Чуйского района Республика Кыргызстан показали, что да-лзко не у всех тружеников сформировалось чувство хозяина общественной собственности. Причины такого положения дзл были рассмотрены визе. Только 47,09fí огпосюнныс ответили, что они считают себя однши из хозяев производства, а ответивших: "нет, не считав", было 35,If»t 13,5£ опроненньк нз смогли дать определенного стзста. Однако эти данные при дальнейшем расбй&трании мотивов того, в силу чего труженики считаот или из считают собн -хозноваии производства весьма противоречивы. Так, на вопрос: "Если Вы Считаете себя одним из хозяев производства, то почему.?■ Ответы респондентов распределялись следующим образом:

Участвуй в управлении производством - 35,6$

Бережно отношусь к оборудованию, сырью, материалам - 39,7$ Пользуюсь уважением и вниманием своих товарищей - 24,7$ ' Следовательно только треть респондентов связывает свое положение хозяина с участием в управлении производством.

Провозглашенная, но слабо реализуемая ориентация на гуманизации общественной хмзни, в реальной практике показала, как мало внимания •уделялось в прошлом социально-психологической стороне жизни человеке

нивать реальную готовность самки взяться за дело, то в период опро-~ са она была значительно меньше - на уровне 10-15/» опрошенного населения, в основном те, кто намеревался взять земчп для организации фермерского хозяйства.

Причина такого полого кия дел видимо в той, что в сознании и поведении людей еце не преодолены стереотипы коллективного хозяйствования , кроне того сказывается недостаточная социальная и экономическая гарантия самостоятельного хозяйствования в нынепних условиях. Коллектизинс и индивидуальные субъекта хозяйствования до сих пор поставлены в неравные условия, поскольку отдельный субъект не г.энет получить землю для веденш хозяйства на тех ке условиях и с теки но правами, что и коллективный, Следовательно, существуют препятствия на пути внедрения и развития новых сори хозяйствования как объективного, так и"субъективного характера.

Сегодня общество остро нуждается б труженик., села нового типа с качествами хЬзяина производства: ответствекиссгьа, предприимчивостью, закнтересо:*анностьй. Однако становление работников нового типа не монет произойти в одночасье. В связи с этим а работу вводится понятие "экономической культуры". Экономическая культура складывается из ценностей и нор!,: институционального к субъективного, лич- • ностного характера.1 Субъективная экономическая культура складывается на основе выполняемой тружениками роли, т.е. тех функций и обязанностей, которыеон реально выполняет в процессе производства.

Экономическая культура складывается из. двуединого процесса: во-первых, на нее воздействует система управления экономикой, осуществляющие это управление социальные институты. Во-вторых, со стороны'

См.: Заславская Т.Н., Рывкина Р. В. Социолог!« экономической жизни: . очерки теории. - Новосибирск: Наука. Скб.отд-ние,' 1991. - С. 101.•

лоятольнооти и поввдониг» ооциального субъекта, трукеника.

Итак", для того, чтобы трукени.; был способен выполнять новую социальную роль, он долион обладать -новыми социальными качествами. Социальное качоство- это онотема общественных отношений человека и ооомегегвуащих кы способностей, внутренних свойств, проявляющихся в его трудовой и общеотвонной деятельности. Качество хозяина производства кокно лишь условно выделить из всей системы социальных качеств, которая характеризует человека как социально определенную личность. Включенность человека в ту или гнув форму деятельности зависит от характера-отношения иекду людьми по поводу производства, присвоения л распределения предметов труда, зависящих от объективных условий труда, то ест* от отношений собственности.

Суть изменений необходимых сегодня в сельскохозяйственном производстве, таким образом, состоит в -восстановлении связей пеклу человеком и землей. Следовательно, командно-административную систему необходим заменить экономической, а право указывать - правом свободно производить, торговать и формировать социальные и производственные структуры.

Переход к многоукладное?и, к разнообразным формам хозяйствования на земле являются поворотом огромной'социальной'значимости. Во-первых, возрождается природный интерес человека к земле, включая такие мощные рычаги, как материальный стимул и противозатратный механизм. Соответственно повышается уровень социальной активности трунен. ка села. Во-вторых, создается саморегулирующаяся система, которой не нужны команды и понукания. А это, в свою очередь, поможет перейти от лозунгов о свободном труде н подлинно свободному труду, возвеличиваю щеку человека» •

/Новые формы организации'аграрного производства способствуют соэ

данию такого хозяйственного механизма, в котором будут учитываться ' потребности и интересы личности, ъз. будет установлена обратная связь с тружеником, чего недоставало прежнему хозяйственному механизму. Следовательно, труженики села станут ист няньки субъекта® общественного производства, способными изменять, улучшать социальную • практику. Кх деятельность будлт носить свободный характер. Социальная гее активности выступает как условие и как следствие свободы личности. Быть свободным, значит иметь возможность в любой с;рере казни проявлять социальную активность, т.е. действовать сознательно в соответствии с объектзаконами общественного развития, сообразно своим потребности!.: и интересам. Свобода, необходимость} отвстстлен-ность, в свою очередь, являюгея вакнеПшию: регуляторами социальной активности личности, трувеника села, в частности. Чем свободнее личность, тем она активное, к в то-ке время уровень ее активности является показателем уровня его свободы.

В силу ряда перечисленных в мы о причин 4 сегодня нельзя эдоал'лзя-ровать крестьянский, фермерский путь развития нашего сельского хозяйства. Самое ценное сегодня - это преемственность. Иначе говоря, в аграрной сфере ничего не надо ликвидировать под-корень.- Сомнений насчет разрушения "до основания" уке лет. Только с учетом конкретных" реалС; МО;:"но осуществить разгосударствление сельского хозяйства и развитие многообразия форм хозяйствования. Ваяно и .необходимо к внутри самих колхозов и совхозов находить такие формы хозяйствования, при которых человек чувствовал бы себя хозяином условий производства и результатов своего труда.

Сегодня очевидно, что именно крестьянину, крестьянской семье' принадлежит лраго выбирать колхоз или кооператив, семейное хозяйство клк- фермерство. РаслкрокиЬ сфоры свобода крестьянина не означает противопоставления колхоза - аренде, кооперации - ссмеино"! ферме.

Такпи образом, формирование объективных предпосылок социальной"

ношений собственности, с появлением в связи с эти.; разнообразных мотивов хозяйственной деятельности, с возникновением новых фора и методов соединения труженика села со средствами производства. Высоте произойдет раскрепощение в крестьянине чувства хозяина земли, устранения тех негативных сдвигов в его психологии и поведении, которые порождены тоталитарной скотской игнорировавшей специфику сельскохозяйственного труда, характера взаимосвязи человека и природы.

Б заключении диссертации подводятся основные итоп-ГисследоБання, намечаются перспективные направления работы над проблемой.

Основное ыдержание работы отражено в еледуэдкх публикациях автора;

1. Социальная активность сельских тружеников в условия* утверждения арендного подряда // Перестройка социально-экономической кизни Киргизской ССР к задачи социологии. - Фрунзе, 1890. - 0,3 и.л.

2. Условия и факторы развития социально;"! агсгквносш! сельских тружеников // Соцпально-полнтические проолекы перестройки советского-общества /Под ред. к.п.н. Б.Д. Кулагина. - Московский гос.ун-т им. 1,;.Б. Ломоносова. - !.:., 1991.'- 172 с. / Рукопкс:, деп. згйШЮН АН СССР, }.? 45371 от 26.09.91.

3. Пути повышения социальной активности тругеникоз села ]} "Человек: сущностные силы и социальные возможности". - Бишкек, 1991 (в печати). . , •

активности связано с развитием кногообразних структур и объектов от-