автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Социально-экономическая трансформация Пермского майората Строгановых во второй половине XIX – начале XX в.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социально-экономическая трансформация Пермского майората Строгановых во второй половине XIX – начале XX в."

На правах рукописи

Шустов Сергей Григорьевич

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ПЕРМСКОГО МАЙОРАТА СТРОГАНОВЫХ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX В.

Специальность - 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени/ /, доктора исторических наук

1 2 МАР 2012

Екатеринбург - 2012

005015022

Работа выполнена на кафедре истории и культурологии Некоммерческого партнерства высшего профессионального образования «Прикамский социальный институт» (г. Пермь)

Научный консультант: доктор исторических наук,

профессор,

Заслуженный деятель науки РФ Гаврилов Дмитрий Васильевич

Официальные оппоненты: _ доктор исторических наук, профессор

Акулышш Петр Владимирович

доктор исторических наук Мосин Алексей Геннадьевич

доктор исторических наук Степанов Валерий Леонидович

Ведущая организация: , ФГБОУ ВПО «Пермский

государственный национальный исследовательский университет»

Защита состоится «28» марта 2012 г. в 10.00 часов на заседании Диссертационного совета Д 004.011.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Учреждении Российской академии наук Институт истории и археологии Уральского отделения РАН (620026, г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, 56).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Учреждения Российской академии наук Институт истории и археологии Уральского отделения РАН.

Автореферат разослан «_»_2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук

//

Е.Г. Неклюдов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность исследования. Радикальные экономические и политические реформы, переживаемые в последние два десятилетия Россией, ставят перед историками важную проблему изучения исторического опыта реформ и реформаторов второй половины XIX - начала XX в. Главный вопрос «Великих реформ» 1860-1870-х гг., остающийся не решенным до конца - это соотношение буржуазно-либеральных инноваций и традиционных форм экономики и общественных отношений, присущих крестьянской цивилизации, их дальнейшая эволюция в ходе раннеиндустриальной модернизации. Процесс реализации реформы 1861 г. и всего периода до 1917 г. требуют конкретно-исторического исследования на материалах отдельных субъектов хозяйствования и, прежде всего, крупных горнозаводских имений. Строгановские имения были огромными по площади, имели к середине XIX в. около 200 тыс. крепостного населения обоего пола, являлись типичными для Урала горнозаводскими вотчинами. Благодаря своему экономическому потенциалу, знатности, богатству и социальному положению владельцев, Строгановские имения представляли некий образец для других вотчинных имений Пермской губернии. Это важно с той точки зрения, что многие экономические и социальные процессы, исследуемые на материалах имения графов Строгановых характерны и для других горнозаводских имений, выделившихся в XVIII в. из некогда единой Строгановской вотчины.

Объектом исследования является Пермское нераздельное имение («майорат») графов Строгановых, который рассматривается как самостоятельный субъект хозяйственной деятельности, состоявший из сельскохозяйственного и горнозаводского секторов.

Предметом исследования стали модернизационные процессы, происходившие в сфере материального производства имения. Важной стороной исследования стали социально-экономические отношения и, в первую очередь, земельные, являвшиеся базовыми во взаимоотношениях между заводовла-

дельцами и крепостным населением, а затем их реформирование и эволюция в пореформенный период.

Территориальные рамки исследования охватывают Пермское нераздельное имение (майорат) графини Н.П. Строгановой и Пермскую вотчину графа Г.А. Строганова, после его смерти в 1858 г. переданную сыновьям -С.Г. и А.Г. Строгановым и получившую название Пермское наследственное имение графов Строгановых. В 1877 г. оба эти имения были соединены графом С.Г. Строгановым в единое Пермское нераздельное заповедное имение (майорат). Накануне реформы площадь обоих имений составляла около 2,2 млн дес., к концу XIX в. - около 1,5 млн дес. В пределах Пермской губернии земли, леса, заводы и солеварни находились в Соликамском, Оханском, Пермском, Кунгурском, Екатеринбургском, Чердынском и Красноуфимском уездах. В Вятской губернии владения графов Строгановых находились в северо-восточной части Слободского уезда, составляя Лологский округ. Почти вся территория имений располагалась в горно-лесной зоне Западного склона Уральских гор и Прикамья. На восточном склоне находились Билимбаевский и Уткинский округа.

Хронологические рамки диссертации охватывают вторую половину XIX - начало XX в., время от кануна реформы 1861 г. до революций 1917 г., период раннеиндустриальной модернизации, трансформации Пермского майората графов Строгановых из крепостнической вотчины в незавершившее свою эволюцию капиталистическое горнозаводское хозяйство.

Цель исследования — проследить социальные и экономические трансформации Пермского майората Строгановых и определить специфику процесса в контексте российской модернизации. Для реализации поставленной цели, учитывая слабую разработанность экономической истории горнозаводских вотчин в историографии, потребовалось решить следующие исследовательские задачи:

- провести анализ степени изученности истории горнозаводских имений Строгановых в рассматриваемый период, охарактеризовать исторические источники, привлеченные для написания диссертации;

- рассмотреть состояние экономики и социальных отношений в Строгановских имениях накануне реформы 1861 г., проанализировать степень подготовленности Строгановских имений к проведению реформы 1861 г.;

- проследить процесс выработки законодательной базы реформирования уральских горнозаводских вотчин и участие в этом процессе Строгановых;

- исследовать проведение реформы 1861 г. в имениях Строгановых и процесс введения уставных грамот для вотчинных и подзаводских крестьян, мастеровых и промысловых работников;

- изучить реформирование трудовых и поземельных отношений мастеровых и промысловых работников, перевод на вольнонаемный труд основных и вспомогательных рабочих;

- рассмотреть проблему землепользования и землевладения мастеровых в системе социально-экономических отношений Строгановских имений в пореформенный период;

- исследовать изменения в горнозаводском секторе майората Строгановых и эволюцию крепостнической вотчины в капиталистическое производственное объединение.

Методология и методы исследования. Определение модернизационной парадигмы развития дано академиком В.В. Алексеевым: «модернизация — это переход от традиционного аграрного общества к современному, индустриальному. Она является комплексным процессом, который охватывает все стороны общественной жизни: экономическую, социальную, правовую, политическую, культурную»1. Многолинейная модель модернизации, использованная в диссертации, ориентирована не только на анализ макросоциаль-ных явлений, но и применяется для микроанализа, поскольку более «исто-

1 Алексеев В.В. Модернизация и революция в России: синонимы или антиподы? // Индустриальное наследие. Саранск, 2005. С. 27.

рична» и характеризуется большей эластичностью по отношению к реальной действительности. Это особенно важно, если рассматривать региональную специфику Урала; сохранение на протяжении всего периода 1861-1917 гг. тесной связи заводов с земельной собственностью, что предопределило значительное внимание автора к модернизации земельных отношений в крупнейшем на Урале горнозаводском имении графов Строгановых.

В рамках модернизационной парадигмы, сформулированной во второй половине 1950-х - 1960-х гг. (работы М. Леви, Д. Лернера, Д. Эптери, У. Рос-тоу, Н. Смелзера, Ш. Эйзенштадта, С. Хантингтона, С. Блэка и других авторов) объектом анализа являются социальные трансформации.

Основными методами исторического исследования стали общеисторические для изучения конкретных исторических явлений: историко-генетический, историко-сравнительный, историко-типологический и истори-ко-системный. При использовании каждого из них применяются конкретные познавательные средства, такие как анализ и синтез, индукция и дедукция и др.

Новизна работы состоит в том, что впервые в отечественной историографии комплексно рассмотрен процесс социально-экономической трансформации крупного горнозаводского имения в период с 1861-1917 гг. во взаимосвязи с изменением земельных и трудовых отношений на материалах имений графов Строгановых. Выявлены основные особенности функционирования их экономики, прослежены тенденции модернизационного процесса, методы управления владельцами имений, определены основные периоды исследуемых процессов. Новизной отличаются способы анализа экономической политики Строгановых, поисков компромиссов с населением их имения, определенный учет интересов бывших крепостных. Этот подход проявился в отношении мастеровых при переводе их на вольнонаемный труд, а в отношении крестьян и сельских работников при проведении выкупной операции. Новым в историографии является точное определение размеров выкупленной земли всеми категориями крестьян и промысловых работников, а также уста-

новление площади фактического землепользования мастеровых и дворовых людей. Предлагается новая трактовка некоторых общетеоретических и конкретных проблем, в частности, доказывается наличие противоречий при проведении реформы 1861 г. между правительственной позицией и интересами крупных уральских заводовладельцев-помещиков. В работе показана особая форма трансформации крепостнического имения в капиталистически организованное горнозаводское хозяйство без участия акционерного капитала, за счет собственных средств владельца и рациональной организации производства в годы кризиса уральской металлургии. В диссертации впервые вводится в научный оборот значительное количество архивных документов, ранее не использовавшихся исследователями.

Практическая значимость исследования состоит в том, что изучение модернизационных процессов в имениях графов Строгановых в реформаци-онный период позволяет расширить наши представления об этом этапе отечественной истории, увидеть преемственность в модернизационных процессах, определить возможность практического применения исторического опыта. Научные результаты диссертации могут быть использованы при подготовке научных трудов, учебников и учебных пособий по Отечественной истории и истории Урала, по экономической истории.

Апробация исследования. Ключевые положения и результаты исследования отражены в авторской монографии, в разделах двух коллективных монографий и 49 статьях и докладах на научных конференциях (общим объемом 70,54 п.л.). Основные положения диссертации представлялись в виде докладов и сообщений на международных (Челябинск - 2003 г., Выкса -2007 г., Москва — 2009 г.), Всероссийских (Тольятти - 2003 г., Екатеринбург - 2006 г., Березники - Усолье, 2006 г., Пермь - 2007 г., 2008 г., 2011 г., Москва - 2007 г., Екатеринбург - 2007 г., Рязань - 2007 г., 2009 г., Губкин - 2007 г., Оса - 2008 г.), межрегиональных (Екатеринбург - 2006 г., Пермь - 2006 г., 2007 г., 2008 г., Чердынь - 2007 г., Оса - 2009 г.) конференциях. Рукопись диссертации обсуждена на расширенном заседании кафедры истории и куль-

турологии Некоммерческого партнерства высшего профессионального образования «Прикамский социальный институт» (г. Пермь).

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, девяти глав, заключения, приложения, списка источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во Введении обозначены актуальность и новизна темы диссертации, определены ее объект и предмет, обоснованы цели и задачи, сформулированы методологические принципы, методы исследования, представлена научно-практическая значимость работы.

В первой главе «Историография» выделено три периода исследования истории уральских горнозаводских вотчин: досоветский (до 1917 г.), советский (1917-1990 гг.) и современный - постсоветский (после 1991 г.). Первые исторические труды, посвященные роду Строгановых, их заслугам в освоении Урала и Зауралья, в создании солеваренной промышленности в XVI-XVIII вв., появились в середине XVIII - XIX вв.2 Основы научного изучения уральской горнозаводской промышленности периода реформ 1860-1870 гг. заложил академик В.П. Безобразов. Главный экономический фактор затруднений не только уральского, но и всего российского хозяйства в первые пореформенные годы академик видел в переходе от натурального хозяйства к рыночному. В работах И.П. Котляревского3, А.И. Кеппена4 и A.A. Радцига5 названы близкие по содержанию причины кризисного состояния уральской

2 Миллер Ш.Ф. История Сибири. Т. I. М., 1999; Икосов П.С. История о родословии, богатстве и отечественных заслугах знаменитой фамилии г.г. Строгановых, сочинена в 1761 г. Пермь, 1881; Устрялов Н.Г. Именитые люди Строгановы. СПб., 1842; Дмитриев A.B. Исторический очерк поземельных отношений на Урале с половины XVIII в. в районе бывших имений Григория Дмитриевича Строганова // Пермские губернские ведомости. 1883. № 73-79; Он же. Ф.А. Волегов как историк Строгановых. Спорные вопросы в древней истории рода Строгановых. Пермь. 1884. Он же. Раздел вотчинного имения и соляных промыслов братьев Строгановых в 1747 и 1749 гг. Пермь, 1884; Он же. Полюбовное соглашение братьев Строгановых в 1749 году // Пермские губернские ведомости. 1883. № 37; Колмаков НМ. Дом и фамилия графов Строгановых. 1752-1887 гг. // Русская старина. 1887. Т. LIII. Март. Т. LIV. Апрель.

3 Котляревский И.П. Заметки об уральском горном хозяйстве. СПб., 1870.

4 Kennen А.И. Историко-статистический обзор промышленности России. Группа IV. Горная и соляная промышленность. СПб., 1882.

5 РадцигА.А. Железоделательная промышленность всего света. СПб., 1897.

горной промышленности в начале 1860-х гг. Крупным историческим исследованием, занимающим особое место в дореволюционной историографии уральской горнозаводской промышленности стала монография В.Д. Белова.5 Большой знаток труда и быта горнозаводского населения Урала, В.Д. Белов первым из исследователей показал все стороны экономического и социального положения мастеровых, сформировавшегося к середине XIX в., и эволюцию этой категории населения в пореформенный период. В начале XX в. кризисное состояние уральской горнозаводской промышленности нашло отражение в работах Д.И. Менделеева7, И.С. Сигова8, П.П. Боклевского9, С.П. Фармаковского10, И.Х. Озерова11, А.Н. Митинского12, JI.E. Воеводина13, В.Д. Белова14.

В конце XIX в. появляются статьи и монографии, исследующие землевладение и землепользование горнозаводского населения Урала. В 1883 г. в журнале «Русская мысль» была опубликована статья H.H. Овсянникова, посвященная вотчинным хозяйствам на Урале15, в которой автор показал коренные отличия уральских горнозаводских поместий от сельскохозяйственных имений Центральной России. Издание в 1884 г. Центральным статическим комитетом Министерства внутренних дел первых результатов крестьянской реформы по Пермской губернии16 предоставило исследователям богатый материал для анализа. Уже в 1886-1887 гг. в Перми были опубликованы две работы, авторами которых были земские деятели В.В. Грибель17 и Е.И. Красноперов18, по-разному рассматривавшие землеобеспеченность горноза-

6 Белов В.Д. Исторический опыт Уральских горных заводов. СПб., 1896.

7 Уральская железная промышленность в 1899 году. Ред. Д.И. Менделеев. СПб., 1900.

8 Сигов И.С. Видения профессора Менделеева на Урале // Русское богатство. 1901. № 4. Отд. 2.

9 Боклевский П.П. О мерах к развитию уральской горной промышленности. СПб., 1908.

10 Фармаковский С.П. Кризис уральских горных заводов, СПб., 1908.

" Озеров ИЛ. Горные заводы Урала. М., 1910.

и Митинский АН. Горнозаводской Урал. СПб., 1909.

13 Воеводин JI.E. Урал и его горнозаводская промышленность в пределах Пермской губернии. Пермь, 1910.

14 Белов В.Д. Кризис уральских горных заводов. СПб., 1910.

15 Овсянников Н.Н. Вотчинное хозяйство на Урале//Русская мысль. 1883.Кн.З.

16 Статистика поземельной собственности и населенных мест Европейской России. Выпуск VI. Губернии Приуральской группы и Крайнего Севера. СПб., 1884.

17 Г-ль В. Поземельная собственность в Пермской губернии. Пермь, 1886.

18 Красноперов Е.И. Двадцатипятилетие Пермского края со времени отмены крепостного права. Пермь, 1887.

водского населения в губернии. В 1898 г. в пятнадцати номерах уральской газеты «Рудокоп» были опубликованы материалы по истории крестьянской реформы19, подготовленные к печати Г.С. Замятиным по документам, полученным от бывшего непременного члена Пермского губернского по крестьянским делам присутствия П.Т. Лыкина. Крупным событием в изучении землеустройства и землепользования горнозаводского населения вотчинных имений Урала стало издание материалов, собранных в Пермской, Уфимской и Оренбургской губерниях ревизором землеустройства М.Б. Струве во время его командировки в 1907 г.20

Не осталась в стороне от проблемы наделения горнозаводского населения частных заводов землей социал-демократическая публицистика. Консервативное отношение царского правительства, выражавшего интересы крупных уральских землевладельцев-промышленников, было отмечено В.И. Лениным в статье «Замечательное дело», опубликованной в августе 1913 г. газетой «Северная Правда»21. Ленин дал краткий анализ конфликта, возникшего между Сенатом и правительством по поводу наделения павловских и очерских мастеровых землей по числу наличных душ. В 1907 г. в серии брошюр «Библиотека уральского рабочего» были опубликованы «Очерки по истории горнозаводского Урала», написанные М.И. Орловским22, а также статьи депутата III Государственной думы Н.М. Егорова.

Анализ работ дореволюционных ученых и специалистов по проблемам экономической модернизации крупных вотчинных имений Урала во второй половине XIX - начале XX в., в частности имений графов Строгановых, показывает слабую изученность названной проблемы. За исключением нескольких статей и книг, в которых приводятся упоминания Строгановских вотчин, специальных работ создано не было.

" Замятин Г. Уставные грамоты и их исправление в Пермской губернии. Материалы по истории крестьянской реформы. Посвящается памяти Павла Тихоновича Лыкина // Рудокоп. 11 января - 22 марта 1898 г.

20 Материалы по землепользованию горнозаводского населения частных горных заводов на Урале. Отчет по командировке ревизора землеустройства М.Б. Струве. СПб., 1908.

21 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 23. С. 373.

22 Орловский М.И. За двести лет (очерки по истории горнозаводского Урала). 4.1. Екатеринбург. 1907.

В советский период проблематика исторических исследований значительно расширилась. Уже к середине 1930-х гг. в советской исторической науке стала господствовать марксистско-ленинская методология, тематика исторических исследований начала тяготеть к исследованию социально-экономических формаций и классов - в первую очередь пролетариата и крестьянства. Одним из первых региональных историков, обратившихся к истории Строгановских имений, был A.A. Савич23. В своих очерках «Прошлое Урала» он описал появление Строгановых на Урале в XVI в., освоение ими Прикамских земель.

Первыми исследователями, использовавшими материалы Строгановского майората, были К.С. Маханек24 и Ф.С. Горовой25. Их работы были посвящены истории классовой борьбы крестьян и мастеровых в период подготовки и проведения реформы 1861 г. в вотчинных имениях Пермской губернии. Работая над докторской диссертацией, Ф.С. Горовой опубликовал статьи, явившиеся новым словом в уральской исторической литературе 1950-х гг. В работах Ф.С. Горового26 и К.С. Маханька27, опубликованных в 1960-1970-х гг., также использовались материалы по Строгановским имениям. Работы этих авторов были первыми, использовавшими в качестве примеров отдельные факты из земельных отношений в Строгановских имениях накануне и в ходе проведения реформы 1861 г. на Урале. В связи с исследованием проблем генезиса российского капитализма (в 1950-1960-х гг.) были созданы монографические работы Н.В. Устюгова28, Н.И. Павленко29 и A.A. Введенского30 по истории солеваренной и металлургической промышленности в

23 Савич A.A. Прошлое Урала (исторические очерки). Пермь, 1925.

24 Маханек К.С. Восстание крестьян коми-пермяков в 1861 г. Автореф. дис.... канд. ист. наук Пермь, 1951.

25 Горовой Ф.С. Отмена крепостного права и рабочие волнения на Урале. Пермь. 1954; Он же. Волнения крестьян Пермского Предуралья в XIX в. Пермь, 1954.

Горовой Ф.С. Падение крепостного права на горных заводах Урала. Пермь. 1961; Он же. Из истории падения крепостного права на горных заводах Урала//Из истории реформы 1861 года на Урале. Пермь, 1961.

27 Маханек К.С. Организация управления крепостными крестьянами в вотчинных имениях Урала // Из истории Урала. Свердловск, 1960; Он же. О социальном расслоении крепостных крестьян Иньвенского округа помещичьего имения Строгановых в Прикамье в 30-60 гг. XIX в. // Вопросы аграрной истории Урала и Сибири. Свердловск, 1966.

я Устюгов Н.В. Солеваренная промышленность Соли Камской в XVII в. М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1957.

29 Павленко НИ. История металлургии в России XVIII в. Заводы и заводовладельцы. М„ 1962.

^ВВеденский A.A. Дом Строгановых в XVI-XVIII в. М., 1962.

XVI-XVIII вв., где были использованы материалы о Строгановских вотчинах.

В 1960-х - первой половине 1980-х гг. были опубликованы работы известных ученых по аграрной истории России XVIII - начала XX в., рассматривавших среди многих проблем и крупное помещичье землевладение. В монографиях A.M. Анфимова31 и Л.П. Минарик32 содержатся некоторые общие данные об истории формирования Строгановских имений, их земельной площади, направлениях хозяйственной деятельности. В 1982 г. из печати вышла монография И.Д. Ковальченко, Н.Б. Селунской, Б.М. Литвакова, посвященная исследованию социально-экономического строя помещичьего хозяйства Европейской России в 1861—1917 гг. Это крупная работа в определенном смысле подвела итог многолетних исследований истории помещичьих имений России. Анализ массовых источников привел авторов к выводам об аграрном строе России как капиталистическом, при котором эволюция помещичьего хозяйства Европейской России вплоть до Октябрьской революции протекала «прежде всего на экстенсивной основе». Объективно-исторически более «широкую и прогрессивную основу для развития аграрного капитализма создавало крестьянское хозяйство»33.

Социально-экономической историей крестьянства Пермской губернии во второй половине XIX - начале XX в. занимался М.И. Черныш, защитивший в 1973 г. докторскую диссертацию34. В.Я. Кривоногов опубликовал работы и защитил докторскую диссертацию по применению в первой половине XIX в. на уральских заводах наемного труда35. По его подсчетам, в 1860 г. по всем горным заводам Урала наемный труд составил около 40-45 % к общей массе занятых, удельный вес наемного труда непосредственно в металлургической

31 Анфшюв А.М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России. М. 1969: Он же. Крестьянское хозяйство Европейской России. 1881-1904. М., 1980.

32 Минарик Л.П. Экономическая характеристика крупнейших собственников России конца XIX - начала XX в. М„ 1971. С. 43-45.

33 Ковальченко И.Д., Селунская Н.Б., Литваков Б.М. Социально-экономический строй помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма. М., 1982.

34 Черныш М.И. Пермское крестьянство в капиталистический период (1861-1907 г.г.). Автореф. дисс.... д-ра ист. наук. Пермь, 1973.

35 Кривоногов В.Я. Наемный труд в горнозаводской промышленности Урала (1800-1860 г.г.). Автореф. дисс. ... д-раист. наук. Л., 1965.

промышленности исчислялся 20-25 %. В 1978 г. из печати вышло учебное пособие В.В. Мухина, посвященное социально-экономическому положению вотчинных имений Строгановых, Бутеро-Шуваловых, Голицыных, Лазаревых и Всеволожских в первой половине XIX в.36

В 1980-е гг. были опубликованы монографии уральских исследователей Ю.А. Буранова37, Д.В. Гаврилова38 и других историков, каждый из которых раскрыл отдельные важные аспекты капиталистической модернизации уральской горнозаводской промышленности после 1861 г. Ю.А. Буранов характеризовал имение С.А. Строганова как устойчивое в финансово-экономическом отношении. Помимо рационально организованного хозяйства, одним из важных факторов финансовой стабильности Пермского нераздельного имения он называл удачно проведенную выкупную операцию.

Монография Д.В. Гаврилова стала первым в отечественной историографии фундаментальным исследованием истории рабочих Урала в пореформенный период. Автор исследовал процесс формирования индустриальных рабочих крупных капиталистических предприятий, проследил изменения в численности, составе, их экономическом и бытовом положении.

Проблемы капиталистической эволюции уральского горнозаводского хозяйства, формирование новой социальной структуры общества, землевладения и землепользования горнозаводского населения были весьма актуальны у историков Урала с 1960-х до начала 1980-х гг. Историографические статьи по аграрным отношениям на горнозаводском Урале в конце XIX - начале XX в. были опубликованы Л.И. Легошиным и М.И. Чернышом, Л.А. Трефиловой, H.H. Алеврас, Д.В. Гавриловым39.

36 Мухин В.В. История горнозаводских хозяйств Урала первой половины XIX в. Уч. пособие. Пермь, 1978.

37 Буранов Ю.А. Акционирование горнозаводской промышленности Урала (1861-1917). М., 1982.

38 Гаврилов Д.В. Рабочие Урала в период домонополистического капитализма. 1861-1900 (Численность, состав, положение). М., 1985.

39 Легошин Л.И., Черныш М.И. Историография аграрного вопроса на Урале в пореформенный период (Обзор советской литературы 1959-1967 гг.) // История СССР. 1969. № 1; Трефилова Л.А. Историография поземельных отношений горнозаводского населения посессионных заводов Урала // Рабочие России в эпоху капитализма. Ростов-на-Дону, 1972; Алеврас Н.Н. Некоторые проблемы истории аграрных отношений на горнозаводском Урале капиталистического периода в советской исторической литературе // Промышленность и рабочий класс горнозаводского Урала в XVIII - начале XX в. Свердловск, 1982; Гаврилов Д.В. Итоги и пер-

Н.Н. Алеврас отмечала, что «классовые противоречия в области аграрных отношений изучались глубоко и всесторонне, однако, это не дало еще полного и окончательного решения всех сторон проблемы». Д.В. Гаврилов, подводя итоги изучения истории рабочих Урала периода капитализма, писал, что «в работах историков, занимавшихся проблемой формирования пролетариата Урала, значительное место занял вопрос о землевладении и землепользовании рабочих. В центре внимания историков оказалась дискуссия о землевладении и землепользовании горнозаводских рабочих Урала, которую вели между собой Ф.П. Быстрых и Ф.С. Горовой».

При обилии работ уральских историков, посвященных проблемам землевладения и землепользования, Строгановскому имению уделено только два исследования. В 1970 г. пермский журналист и краевед Б.Н. Назаровский опубликовал историко-публицистическую книгу по проблемам землеустройства мастеровых двух Строгановских заводов, закрытых в 1911 г., - Очерско-го и Павловского40. Подробно рассматривает Б.Н. Назаровский характер аграрных требований мастеровых и процесс их землеустройства после закрытия заводов. Значительный интерес представляет статья В.П. Желтовой, непосредственно посвященная проблеме землеустройства и землепользования мастеровых Строгановских заводов в 1861-1917 гг.41

На современном этапе развития отечественной исторической науки значительно усилился интерес ученых к становлению в России индустриального общества и к социальным и экономическим проблемам, связанных с ним. Произошел поворот «от изучения социально-экономических процессов через призму в первую очередь вызревания предпосылок социалистической революции — к изучению поступательного экономического развития страны»42.

спективы изучения истории рабочих Урала периода капитализма на современном этапе // Урал и проблемы региональной исторжлрафии. Период капитализма. Свердловск, 1986. Назаровский Б.Н. Замечательное дело. Пермь, 1970.

41 Желтова В.П. Землеустройство и землепользование мастеровых Строгановских заводов в 1861-1917 г.г. / Рабочий класс России в период империализма. М., 1981.

42 Корелин А.П. Центр «История России в XIX веке» Института Российской истории РАН (1995-2005 гг.) // Информационно-аналитический бюллетень научного Совета Российской Академии наук по проблемам российской и мировой экономической истории. 2006. № 3. С. 20.

В 1992 г. вышла коллективная монография российских и зарубежных ученых, посвященная вопросам подготовки и проведения реформ Александра II, содержавшая ряд новых подходов, в частности, по финансово-экономическим проблемам43. Позднее в журнале «Отечественная история» опубликована статья Л.Г. Захаровой, в которой были сформулированы наиболее важные исследовательские задачи, стоящие перед историками Великих реформ44. Крупным событием в отечественной исторической науке стало издание двухтомной «Социальной истории России» известного российского историка Б.Н. Миронова45.

Значительный интерес в последние годы отечественные ученые проявили к истории предпринимательства и крупных частных заводских хозяйств во второй половине XIX - начале XX в.46

Учеными Института истории и археологии УрО РАН были созданы такие крупные работы, как «История Урала в период капитализма»47, «Уральская историческая энциклопедия»48, энциклопедия «Металлургические заводы Урала XVII-XX вв.»49 и другие монографии и сборники статей. Результатом многолетних исследований истории уральской металлургии стала монография A.A. Алексеева и Д.В. Гаврилова50. Большое участие в разработке проблем социально-экономической истории Урала и России XVII-XX вв. принял Д.В. Гаврилов. Основные результаты его исследований вошли в сборник из-

43 Великие реформы в России. 1865-1874 / Под ред. Л.Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. М., 1992.

44 Захарова Л.Г. Великие реформы 1860-1870-х гг.: поворотный пункт Российской истории? // Отечественная история. 2005. № 4.

45 Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В 2 т. СПб. 2000.

46 Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX в. М., 1997; История предпринимательства в России. Кн. 2. Вторая половина XIX - начало XX в. М., 1999; Петров Ю.А. Московская буржуазия в начале XX в.: предпринимательство и полтика М., 2002; Арсентьев Н.М., Макушев А.А. Хрустальные короли России: промышленное хозяйство и предпринимательская деятельность Мальцевых в XVIII-XIX вв. М., Наука. 2002; Шацхало М.К. Социальный состав буржуазии в России в конце XIX в. М., 2004; Поткина И.В. На Олимпе делового успеха: Никольская мануфактура Морозовых. 1797-1917 гг. М., 2004; Арсентьев НМ., Макушев А.А. Российские предприниматели Мальцевы. Саранск, 2006; Макушев А.А. Предпринимательская деятельность Мальцевых во второй половине XVIII - начале XX в.: индустриальное наследие. Саранск, 2006.

47 История Урала в период капитализма. М„ 1990.

48 Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург, 1998.

49 Металлургические заводы Урала XVII-XX вв. Энциклопедия. Екатеринбург, 2001.

50 Алексеев А.А., Гаврилов Д.В. Металлургия Урала с древнейших времен до наших дней. М., 2008.

бранных трудов «Горнозаводский Урал XVII-XX вв.»51 Интересным исследовательским проектом, реализованным учеными Института истории и археологии УрО РАН C.B. Голиковой, H.A. Миненко и И.В. Побережниковым, стало изучение взаимодействия и противоречий горнозаводских центров и аграрной среды в России. Авторы пришли к выводу о том, что в XVIII - первой половине XIX в. «крестьянство Урала и Западной Сибири было в значительной степени интегрировано в горнометаллургическое производство», отметили общую тенденцию - увеличение применения на заводах свободного крестьянского труда, рост его денежной оплаты, а в результате — опережающее развитие социальных отношений во вспомогательных отраслях горнометаллургической промышленности52.

Заметным событием в разработке истории аграрной политики правительства на горнозаводском Урале в последней трети XIX и начала XX в. стали работы H.H. Алеврас.53 Анализ российского аграрного законодательства дал основание автору сделать вывод о том, что наделение горнозаводского населения землей «осуществлялось в рамках сословного подхода и привело к созданию такой правовой модели землеобеспечения горнозаводского населения, которую можно считать производной от общекрестьянского права».

На современном этапе развития отечественной исторической науки значительно вырос объем публикаций, посвященных роду Строгановых и их деятельности. Об этом свидетельствуют вышедшие в последние годы учебные пособия Г.П. Головчанского и А.Ф. Мельничука «Строгановские городки, острожки, села»54, а также работы краеведов55 и генеалогов56. В Усолье57,

51 Гаврилов Д.В. Горнозаводский Урал XVII-XX вв.: Избранные труды. Екатеринбург, 2005.

52 Голикова C.B., Миненко H.A., Побережников И.В. Горнозаводские центры и аграрная среда в России: взаимодействие и противоречие (XVIII - первая половина XIX в.). М., 2000.

53 Алеврас H.H. Аграрная политика правительства на горнозаводском Урале в начале XX в. Челябинск, 1996. Она же. Аграрная политика Российского правительства на горнозаводском Урале в последней трети XIX -начале XX в. Дисс.... д-ра. ист. наук. Челябинск, 1997.

54 Головчаиский Г.П.. Мелымчук А.Ф. Строгановские городки, острожки, села. Пермь. 2005.

в Плотников И.В. Из истории Пермского нераздельного имения Строгановых. Пермь, 2006; Ильинский: страницы истории. К 425-летию поселка. Пермь, 2004.

56 Именитые люди, бароны и графы Строгановы. Авт.-сост. A.H. Онучин. Пермь, 1996.

57 Строгановские чтения. Соликамск, 2002.

Соликамске58, Березниках59, Ильинском60, Первоуральске61 и Перми62 и Оче-ре63 состоялись конференции, посвященные истории Строгановых, их предпринимательству, государственной и общественной деятельности.

Из огромного количества различных статей и материалов, опубликованных в последние годы, наибольший интерес представляют работы монографического характера и крупные статьи профессиональных историков. Работа А.Р. Андреева представляет значительный интерес для исследователей благодаря своему энциклопедическому характеру64. Монография Е.Г. Неклюдова посвящена изучению личностей уральских заводовладельцев первой половины XIX в. и входит в «круг пока немногочисленных работ, связанных с составлением исторической антропологии»65. К этому направлению отечественной историографии относятся работы Л.В. Сапоговской, обратившейся к «характеристике конкретной практики хозяйствования потомков «старых» владельцев уральских горнозаводских округов во второй половине XIX - начале XX в.66 Важный аспект истории Строгановских имений в конце XVIII -первой половине XIX в. исследован Н.В. Голохвастовой и Т.Г. Мезениной. В 2008 г. защищена докторская диссертация С.О. Кузнецовым, посвященная исследованию роли рода Строгановых (Строгановых) в истории России, их положению в составе правящей элиты и меценатской деятельности в XVIII -начале XX в.67 В 2007 г. из печати вышла книга «Род Строгановых»68, соз-

58 Проблемные вопросы историко-культурного наследства Урала. Соликамск, 1996.

59 Проблемные вопросы историко-культурного наследия Верхнекамского региона. Березники, 1991; Проблемы и тенденции развития Верхнекамского региона: истории, культуры, экономики. Березники, 1992. Усольская старина: материалы Коноваловских чтений. Березники, 1996.

60 Сторонушка Ильинская: материалы науч.-пракг. конф. Ильинский, 1997.

61 Первые Строгановские чтения. Первоуральск, 2004.

62 Строгановы и Пермский край: материалы межрегион, науч. конф. Пермь, 1992.

63 Строгановское историческое собрание: материалы межрегион, научно-практ. конф., посвященной 250-летию Очера и Очерского машиностроительного завода (10-11 июля 2009г.). Вып. 4. Ин-т истории и археологии УрО РАН-Прикамский социальный институт // Отв. ред. С.Г. Шустов. Пермь, 2009.

64 Андреев А.Р. Строгановы. XVI-XX вв. Энциклопедическое издание. М., 2000.

65 Неклюдов Е.Г. Уральские заводчики в первой половине XIX в.: владельцы и владения. Нижний Тагил, 2004.

66 Сапоговская Л.В. «Старые» владельцы уральских горнозаводских округов второй половины XIX - начала XX в.: Опыт типологии хозяйствования // Вопросы истории. 2006. № 3. С. 20.

67 Кузнецов С.О. Государственная и меценатская деятельность рода Строгановых в имперский период. Ав-тореф. дисс.... д-ра ист. наук. СПб., 2008.

68 Мезенииа Т.Г., Мост А.Г., Мудрова H.A., Неклюдов Е.Г. Род Строгановых: Культурно-исторические очерки. Екатеринбург, 2007.

данная коллективом уральских историков. Издание содержит обширные сведения о видных представителях знаменитого рода - государственных и военных деятелях, предпринимателях и меценатах.

Подводя итог изученности темы, следует отметить полное отсутствие работ монографического характера, комплексно исследующих эволюцию хозяйства и земельных отношений в Строгановских имениях в условиях ранне-индустриальной модернизации.

Во второй главе «Источники» анализируются основные типы и виды источников: законодательство Российской империи, акты, делопроизводственные материалы, материалы фискального, административного и хозяйственного учета, статистика, публицистика, периодическая печать, источники личного происхождения, картографические источники и фотоматериалы.

Законодательные акты опубликованы в Полном собрании законов Российской империи либо в специальных сборниках законов. Они подразделяются на несколько групп по их функциональному назначению. К первой группе можно отнести законы, определявшие правовой статус Строгановских вотчин, фиксировавшие переход владений к наследникам, их особые права и привилегии. Вторая группа законов относится к реформе 1861 г. в горнозаводских вотчинах и к исправлению различных перекосов в ее реализации. К третьей группе относятся акты, обеспечивавшие правовые основания трудовых отношений на частных горнозаводских предприятиях в дореформенные годы и в период перехода на вольный наем в начале 1860-х гг., определявшие права и обязанности рабочих и их нанимателей на продолжительное время. Четвертая группа представлена законами, выражавшими политику в промышленной сфере.

Другим ценным видом источников являются акты - документы юридического характера, регламентирующие правовые и экономические отношения между физическими и юридическими лицами. Первую группу актов, использованных в диссертации, составляют частноправовые акты, регулировавшие имущественные, общественные и трудовые отношения, а также принципы

управления в Строгановских имениях. Особую группу составляют акты, связанные с проведением реформы 1861 г. Это подготовительные материалы, опубликованные в журналах Секретного и Главного Комитетов по крестьянскому делу69, уставные грамоты и дополнительные к ним акты, выкупные договора и акты, протоколы и акты о введении в действие уставных грамот и дополнительных к ним актов, акты Главного выкупного учреждения Министерства финансов, извлеченные из архивов.

Для исследования социально-экономических изменений в Строгановских имениях во второй половине XIX - начале XX в. большое значение имеют делопроизводственные материалы центральных и местных государственных органов и вотчинных учреждений: переписка учреждений, внутренние документы, жалобы и прошения. Значительную группу делопроизводственной документации представляют отчеты и журналы местных и центральных органов государственной власти, отражавшие развитие производственной базы имения, поземельных и трудовых отношений, организационно-управленческие реформы и другие инновации.

Большую ценность имеет такой вид источников, как материалы фискального, административного и хозяйственного учета населения и объектов промышленности и сельского хозяйства в имениях Строгановых. Это ревизские сказки X ревизии, окладные и хозяйственные книги окружных управлений имения, подворные описи. Особое значение для анализа движения земельной собственности графов Строгановых имели земельные учеты, начиная с 1859 г. по 1917 г.

Наибольшее собрание актов, делопроизводственных материалов, документов фискального, административного и хозяйственного учета сосредоточено в фонде Строгановых (Ф. 1278), хранящихся в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА). Кроме строгановского фонда были использованы дела фонда Абамелек-Лазаревых (Ф. 1252), касавшиеся взаимоотношений владельцев этих имений. Документы государственных органов

69 Журналы Секретного и Главного Комитетов по крестьянскому делу. Т. I, II. СПб., 1915.

имперской России, касавшиеся проведения реформы 1861 г., принятия положения 15 июня 1865 г., проведения выкупной операции крестьян и землеустройства мастеровых Строгановских имений извлечены из фондов Российского государственного исторического архива. Из документов Государственного архива Российской Федерации использованы дела управления Временного генерал-губернатора Казанской, Пермской и Вятской губерний (Ф. 39), действовавшего в 1862-1864 гг.

Значительное количество документов по истории Строгановых и их имений было обнаружено в Государственном архиве Пермского края (ГАПК), в котором материалы о Строгановском майорате рассеяны по 25 фондам70. Из Государственного архива Свердловской области (ГАСО) использованы дела Билимбаевского горного округа (Ф. 9), содержащие различные материалы производственного характера по состоянию заводского хозяйства и лесной дачи. Из фонда Уральского горного управления (Ф. 24) были использованы документы о закрытии Кувинского, Кыновского, Очерского и Павловского заводов, из фонда Главного лесничего уральских заводов извлечены материалы о лесных дачах Строгановского нераздельного имения.

Документы Иньвенского окружного правления Пермского нераздельного имения сохранились в небольшом количестве в документальном фонде Коми-Пермяцкого окружного краеведческого музея (КПОКМ) и в Коми-Пермяцком государственном окружном архиве (КПГОА). Разнообразный материал по истории Кыновского завода отложился в фонде Архивного отдела администрации города Лысьвы (АОАГЛ). Здесь сосредоточены дела производственного характера, статистика, а также переписка графа С.Г. Строганова с Кыновской заводской конторой по различным вопросам. Ценный документальный материал сохранился в Ильинском районном краеведческом музее. В его фондах обнаружены подлинники ведомостей земельных площадей всех округов Пермского нераздельного имения на 1859 г.

70 Пустовалова Н.А. Обзор документов Государственного архива Пермской области по истории Строгановых // Строгановское историческое собрание: материалы межрегион, конф. Пермь, 2006. С. 76.

Важным дополнением к неопубликованным архивным документам послужил изданный в 1960 г. сборник документов «Положение рабочих Урала во второй половине XIX - начале XX в.»71

Другим видом источников стала аграрная и демографическая статистика, статистика промышленного производства и труда. Особую группу статистических источников, содержащих, как правило, комплексную информацию является земская статистика. Ведущее место в правительственной аграрной статистике пореформенного периода занимают издания Центрального статистического комитета (ЦСК) Министерства внутренних дел.

Разнообразный статистический материал содержится в журналах уездных земских собраний, в докладах уездных земских управ этим собраниям и других земских изданиях. Отдельную группу источников составляют издания, содержащие данные о производительности, технической модернизации Строгановских металлургических и солеваренных предприятий72. В первую очередь это работы Н.С. Попова73, В.Н. Берха74 и X. Мозеля75, а также «Памятные книжки для русских горных людей» на 1862 и 1863 гг., «Горнозаводская производительность России» за 1880-1885 гг. и «Сборник статистических сведений о горнозаводской промышленности России» за 1886—1910 гг.

Эти общероссийские издания содержат ценную статистическую информацию о производительности и техническом состоянии предприятий горнозаводской промышленности.

В изданиях Пермского губернского статистического комитета данные по производительности, техническому состоянию заводов Пермского нераз-

71 Положение рабочих Урала во второй половине XIX - начале XX в. 1861-1904 гг. Сб. док. М., Л., 1960.

72 Сборник статистических сведений по горной части на 1863 год: СПб, 1865; Памятная книжка для русских горных людей на 1863 год. СПб., 1863; Горнозаводская производительность России в 1880 г. СПб., 1882; Сборник статистических сведений о горнозаводской промышленности России в 1890 г. СПб., 1892; Сборник статистических сведений о горнозаводском производстве России в 1893 г. СПб., 1896; Сборник статистических сведений о горнозаводской промышленности России в 1900 г. СПб. 1903; Сборник статистических сведений о горнозаводском производстве России в 1910 г. СПб. 1913; и др.

73 Хозяйственное описание Пермской губернии по гражданскому и естественному ее состоянию в отношении к земледелию, многочисленным рудным заводам, промышленности и домоводству, сочиненное по начертанию императорского Вольного экономического общества Высочайше одобренному и иждивением оного общества изданное. 4.1, II, III. Пермь, 1804. СПб., 1813.

74 БерхВ. Путешествие в города Чердынь и Соликамск. СПб., 1821.

15МозельХ. Материалы для географии и статистики России. Пермская губерния. Т. I, II. СПб., 1864.

дельного имения графов Строгановых и количеству занятой на них рабочей силе, опубликованы в «Адрес-календарях»76 за 1882, 1886-1889, 1891-1892, 1896, 1906-1914 гг. Причем объем производимой продукции железоделательных заводов за некоторые годы указан не полностью. Некоторый разнобой в статистический учет вносило и то, что предприятия вели учет за хозяйственный год или, как его тогда называли «завар», начинавшийся 1 мая и завершавшийся 30 апреля, а статистические органы вели учет за календарный, или, как его тогда называли, «гражданский» год, продолжавшийся с 1 января по 31 декабря.

Статистические материалы по горнозаводской промышленности за отдельные годы опубликованы в «Горном журнале»77, «Вестнике финансов, промышленности и торговли»78 и других периодических изданиях, а также в работах А. Кеппена79, P.C. Попова80, JI.A. Карпинского81 и других специалистов горного дела. Интересный информационный и статистический материал содержат опубликованные «Обзоры Пермской губернии» за 1910-1915 гг.82 Помимо центрального статистического комитета МВД, демографической, поземельной и социально-экономической статистикой занимались губернские органы власти83 и земские учреждения84. В 1897 г. была проведена Пер-

76 Адрес-календари и памятные книжки Пермской губернии. Издание Губернского статистического комитета. Пермь, 1882, 1886-1889,1891,1892,1906-1914.

77 Ведомость о производительности чугуна, меди, золота и платины на горных заводах хребта Уральского в 1858 г. // Горный журнал. 1860. № 3. Ч. 1; Шостаковский ИМ. Статистика главнейших отраслей горнозаводской промышленности России в 1904 г. // Горный журнал. 1905. Т. III.; Статистические сведения о горнозаводской промышленности России в 1897 г. // Горный журнал. 1898. Т. 2. Кн. 5; Иосса H.A. Горнозаводская производительность России в 1880 г. // Горный журнал. 1882. Т. II.

78 Вестник финансов, промышленности и торговли. 1908. № 4.

79 Kennen А. Статистические таблицы по горной промышленности России. СПб., 1879.

80 Попов P.C. Материалы для ознакомления с условиями быта горнозаводского населения на Урале // Сборник Пермского земства. 1874. Январь-апрель. 4. II.

81 Карпинский JI.A. Горнозаводская производительность России в 1882 г. СПб., 1884.

82 Обзор Пермской губернии за 1910 год. Пермь, 1911; То же за 1911, Пермь, 1912; То же за 1912, Пермь, 1913; То же за 1913. Пермь, 1914; То же за 1914. Пермь, 1915; То же за 1915. Пермь, 1916.

83 Памятные книжки и адрес-календари Пермской губернии за 1863, 1880-1912 гг. Пермь, 1862, 1880-1912; Обзоры Пермской губернии за 1910-1915 гг. Пермь, 1911-1916.

84 Сборник статистических сведений по Екатеринбургскому уезду Пермской губернии. Под ред. П.Н. Зверева. Екатеринбург, 1891; Краткая подворная перепись Екатеринбургского уезда. 1912 г. Пермь, 1912; Подворное исследование экономического положения сельского населения Оханского уезда Пермской губернии, произведенное в 1890-1891 гг. Вып. 1. Пермь, 1896; Материалы к оценке земель Пермской губернии. Т. I. Оханский уезд Пермь, 1898; Том II. Кунгурский уезд. Пермь, 1900; Том IV. Екатеринбургский уезд. Вып. 2. Пермь. 1902.

вая Всероссийская перепись населения85, данные которой стали базовыми для исследования многих процессов начала XX в.

В 1900 г. статистическим отделением Пермской губернской земской управы изданы «Материалы к выяснению вопроса об обеспечении горнорабочего населения Пермской губернии в продовольственном отношении»86. Земским статистикам удалось собрать сведения о наличном числе горнозаводского населения по волостным правлениям, о заработной плате, степени занятости на заводах, степени обеспеченности его землей, продовольствием и другие ценные сведения, хотя, по мнению самих авторов «Материалов», им не удалось добиться желаемой полноты данных по всем горнозаводским селениям Пермской губернии. Издание представляет большую ценность для современного исследователя, так как дополнено обстоятельной «Запиской Пермской губернской земской управы о мерах к обеспечению горнозаводского населения в продовольственном отношении» (Пермь, 1901), содержащей комментарии, выводы и рекомендации по улучшению социально-экономического положения горнозаводского населения.

В 1908 г. Пермское земство провело перепись населенных пунктов губернии по уездам с указанием фактической численности населения, его сословной и национальной принадлежности и вероисповедания. Кроме этого были учтены объекты социальной инфраструктуры городов и селений Пермской губернии: школы, больницы, церкви, библиотеки и др. Эти богатые и достаточно полные материалы были изданы в 1908-1909 гг. в виде 12 выпусков (по количеству уездов) «Списков населенных мест Пермской губернии»87.

85 Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. T. XXXI. Пермская губерния. СПб., 1904.

86 Материалы к выяснению вопроса об обеспечении горнорабочего населения Пермской губернии в продовольственном отношении. Пермь, 1900.

87 Список населенных мест Пермской губернии. Ирбитский уезд. Пермь, 1908; Список населенных мест Пермской губернии. Камышловский уезд. Пермь, 1908; Список населенных мест Пермской губернии. Осин-ский уезд. Пермь, 1908; Список населенных мест Пермской губернии. Пермский уезд. Пермь, 1908; Список населенных мест Пермской губернии. Шадринский уезд. Пермь, 1908; Список населенных мест Пермской губернии. Екатеринбургский уезд. Пермь, 190S; Список населенных мест Пермской 1убернии. Верхотурский уезд. Пермь, 1909; Список населенных мест Пермской губернии. Пермь, 1909; Список населенных мест Пермской губернии. Кунгурский уезд. Пермь, 1909; Список населенных мест Пермской губернии. Оханский уезд. Пермь, 1909; Список населенных мест Пермской губернии. Соликамский уезд. Пермь, 1909; Список

Опубликованные материалы по земельной, промышленной и демографической статистике, дополненные статистическими данными, хранящимися в фондах архивов, позволяют воссоздать достаточно точную картину модерни-зационных процессов в экономической сфере, положении крестьян и мастеровых, проживавших в Строгановских имениях в изучаемый период.

Публицистика представлена источниками массовых движений крестьян и мастеровых Строгановских имений периода Великих реформ и в пореформенное время, а также проектами освобождения от крепостничества и землеустройства горнозаводского населения частных имений в губерниях Пермской, Вятской, Вологодской, Самарской и Казанской Комитета уральских за-водовладельцев и в частности графов С.Г. и А.Г. Строгановых88.

Периодическая печать содержит информацию об общественно-политической, экономической и культурной жизни Строгановских имений. К первой группе периодических изданий, использованных в работе, относятся газеты «Пермские губернские ведомости», «Пермская земская неделя», «Рудокоп» и др. Вторую группу составляют журналы второй половины XIX -начала XX в., публиковавшие статьи, заметки, статистические обзоры и материалы, в которых содержатся сведения о Строгановских имениях. Это -«Русская старина», «Новое время», «Отечественные записки», «Горный журнал», «Вестник финансов, промышленности и торговли».

Источники личного происхождения представлены частной перепиской и дневниками Строгановых, извлеченных из фондов архивов. К мемуарам мы относим воспоминания служащих Строгановских имений: Ф.А. Волегова89,

населенных мест Пермской губернии. Красноуфимский уезд. Пермь, 1908; Список населенных мест Пермской губернии. Чердынский уезд. Пермь, 1909.

88 Проект положения об улучшении опыта горнозаводского населения частных имений в губерниях Пермской, Вятской, Самарской и Казанской. Печатается по распоряжению Комитета Уральских заводовладель-цев. Мая 26 дня 1859 г. Председатель Комитета граф Александр Строганов. СПб., 1859; Особое мнение пяти членов Комитета Уральских заводовладельцев. печатается по распоряжению Комитета Уральских заводо-владельцев. Мая 26 дня 1859 г. Председатель Комитета граф Александр Строганов. СПб., 1859.

89 Волегов Ф.А. Историко-статистические таблицы на Пермские имения господ Строгановых с 1558 по 1850 год II Памятная книжка и адрес-календарь Пермской губернии на 1889 год. Пермь, 1888; Он же. Хронологический реестр разных документов и случаев, относящихся до истории Строгановых. Опубликовано A.A. Дмитриевым в приложении к статье «Федот Алексеевич Волегов». Пермь, б.д.

И.В. Вологдина90, Н. Глушкова91, П.А. Рогова92, А.Е. Теплоухова93, а также бывшего пермского губернатора Б.В. Струве94, князя В.П. Мещерского95 и других современников96.

Большое значение для пространственного описания и анализа изменения площади земельных владений Строгановых имеет обращение к географическим картам, топографическим планам и чертежам. Эти исторические источники были извлечены нами из фондов архивов и краеведческих музеев. Собрания фотографий, отражающих историю Пермского майората Строгановых второй половины XIX - начала XX в., сосредоточены в историческом архиве Пермской ученой архивной комиссии (Ф. 297) ГАПК, в фондах сектора документальных памятников Пермского краевого музея, а также Березников-ского художественного и историко-краеведческого, Очерского и Ильинского краеведческих музеев, Архивного отдела администрации города Лысьвы и других хранилищах.

Использованный в диссертации комплекс исторических источников позволил, на наш взгляд, достаточно полно реконструировать модернизацион-ные процессы в имениях графов Строгановых во второй половине XIX - начале XX в.

В третьей главе «Экономика и социальные отношения накануне реформы 1861 г.» рассматривается процесс возникновения и формирования земельной собственности и хозяйственной структуры Строгановской вотчины, начиная с 1558 г. За это время произошли многочисленные структурные и организационные изменения, менялся пространственный облик Строганов-

90 Вологдин И.В. Жизнь крепостных людей гр. Строгановых в Оханском уезде Пермской губернии (Бытовые очерки). Пермь, б .д.; Он же. К истории Строгановского майоратного имения // Пермские губернские ведомости. 1882. №65.

51 Глушков Н. Лесное хозяйство в Пермском нераздельном имении графа Сергея Александровича Строганова. СПб., 1907.

92 Рогов H.A. Материалы для истории Пермского заповедного имения графов Строгановых. Пермь, 1892.

93 Тетоухов А.Е. Краткое описание лесохозяйства в Пермском майорате графов Строгановых // Пермский сборник. Кн. 1. Отд. III. М., 1859; Он же. Примеры исследования быта крестьян в хозяйственном отношении //Пермский сборник. Кн. 2. Отд. III. М., 1860.

94 B.C. К истории упразднения крепостного права в Пермской губернии // Русь. 1883. № 13; Он же. К истории раскола и упразднения крепостного права в Пермской губернии // Русская старина. 1884. Т. 43.

55 Мещерский В.П. Мои воспоминания. СПб., 1897. 4.1. (1850-1865 гг.).

96 Греч H.H. Записки о моей жизни. М.; Л., 1930; Соловьев СМ. Избранные труды. Записки. М., 1983.

ской вотчины. В начале XIX в. было два самостоятельных имения, принадлежавших двум ветвям рода Строгановых. В 1817 г. произошло юридическое оформление Пермского майората графов Строгановых. Графиня Софья Владимировна получила после смерти мужа огромное имение с солеварнями, чугуноплавильным и железоделательным заводами, сельскохозяйственными угодьями и большим числом мелких предприятий: пильных и мучных мельниц, камнерезной и ткацкой фабрик, ферм, мастерских и т. п.

В 1859 г. площадь Пермского майората Н.П. Строгановой составила 1456476,2 дес., а площадь унаследованного от Г.А. Строганова его сыновьями имения - 593963,8 дес. Оба имения были горнозаводскими, поэтому только одна треть земель использовалась в сельском хозяйстве, 64 % земель относилась к лесам и примерно 3 % к неудобицам. Земли сельскохозяйственного назначения распределялись следующим образом по субъектам землепользования: в господском содержании - 0,9 %, в пользовании мастеровых, дворовых людей и промысловых работников - 3,9 %, в пользовании вотчинных и подзаводских крестьян - 95,2 %.

В этой главе исследуются экономические и общественные отношения всех категорий крепостного населения с точки зрения их участия в материальном производстве и источников жизнеобеспечения. Социальная структура населения майората Строгановых состояла по X ревизии из 167230 душ крепостных обоего пола, в т. ч. 57202 рев. души вотчинных оброчных крестьян, находившихся на смешанном оброке и 20862 рев. души горнозаводского населения (мастеровых, промысловых работников, служащих и подзаводских крестьян). В наследственном имении С.Г. и А.Г. Строгановых на 1858 г. проживало 14465 душ м. пола, в т. ч. 906 рев. душ мастеровых, 1129 рев. душ промысловых работников, около 100 рев. душ дворовых, остальные оброчные и подзаводские крестьяне.

Не идеализируя материальное положение мастеровых, крестьян и промысловых работников Строгановского имения, можно говорить о сформировавшемся к середине XIX в. их особом образе жизни, в основе которого ле-

жал тяжелый ручной и маломеханизированный труд в металлургической, горной и солеваренной отраслях промышленности. Оплата труда, состоявшая из денежной, продуктовой и земельной частей в достаточной степени обеспечивала простые жизненные потребности заводских мастеровых, тем более что значительная часть достатка семьи создавалась в домашнем хозяйстве благодаря содержанию продуктивных животных и возделыванию приусадебных огородов.

Высокая эффективность производства складывалась за счет монопольного положения на металлическом и соляном рынках, богатых природных ресурсах, большого использования обязательного труда крепостных. Главной составляющей дореформенных прибылей помещиков горнозаводчиков при сравнительно низких ценах на соль и металлы была экономия на заработной плате деньгами. В крепостническую эпоху эта экономия достигалась за счет предоставления крестьянам и мастеровым права безвозмездного пользования естественными ресурсами, находившимися в собственности владельца имения, и некоторыми социальными льготами. Землепользование мастеровых занимало важное место в системе их оплаты труда, поскольку давало возможность не только выращивать овощи, но и получать корма для домашнего скота, а у части мастеровых и для содержания рабочих лошадей. Анализ землепользования мастеровых горных заводов Пермского нераздельного имения в первой половине XIX в. показывает, что основные площади земельных угодий составляли покосы и выгоны, а так же огороды. В 1850-е гг. стало чувствоваться наличие относительного перенаселения и в заводских поселках. Ограничение возможностей приложения труда вынуждало некоторую часть мастеровых переходить к занятию сельским хозяйством.

В четвертой главе «Участие Строгановых в разработке законодательной базы реформирования уральских горнозаводских вотчин» исследуется участие графов А.Г. и С.Г. Строгановых в разработке проектов освобождения горнозаводского населения вотчинных имений Урала от крепостного права, перевод их на вольнонаемный труд и решение земельного во-

проса. Был принят «Проект положения об улучшении быта горнозаводского населения частных имений в губерниях Пермской, Вятской, Вологодской, Самарской и Казанской». С.Г. Строганов предложил свою модель освобождения горнозаводских мастеровых, крестьян и промысловых работников. Он и его сторонники в своем «Особом мнении пяти членов Комитета Уральских заводовладельцев» учитывали неоднородность горнозаводского населения по отношению к заводскому труду и тот факт, что значительная часть приписанных к частным заводам мастеровых уже в середине XIX в. не участвовала в заводских работах. В условиях реформационного перелома, к которому готовилось правительство и который уже начали ощущать уральские заводо-владельцы, в результате отмены таможенных пошлин на ввозимый в страну металл сохранение горнопромышленниками своих предприятий и высококвалифицированных кадров стало важнейшей задачей.

Авторы «Особого мнения» предлагали решить эту задачу, используя материальную заинтересованность мастеровых в получении бесплатных ресурсов и льгот, которые для заводовладельцев не составляли больших финансовых расходов. Этим путем заводовладельцы-вотчинники хотели сохранить конкурентоспособность своих предприятий. Анализ составленного ими проекта освобождения горнозаводского населения вотчинных имений от крепостного права выявляет некоторые противоречия, возникшие между правительственной политикой реформ и интересами крупных землевладельцев — горнозаводчиков. Наличие двух проектов в Уральском комитете отражало ту борьбу, которая развернулась во многих губернских комитетах между либеральным и консервативным дворянством. Для уральских заводовладельцев-вотчинников кроме земельного не менее важным был вопрос о переводе рабочей силы в горнозаводском секторе своих имений с обязательного труда на вольнонаемный.

Крупнейшие заводовладельцы-вотчинники России (в их числе граф С.Г. Строганов) не были противниками экономического и социального прогресса. Для них прогресс представлялся в форме постепенного, эволюционного раз-

вития, неторопливого «приоткрывают» свободы для народа, постепенной технической модернизации их металлургических мануфактур. Прогресс признавался ими только при условии сохранения их прав на землю и всю собственность. Правительство же путем снижения таможенных пошлин для иностранного металла, решительного проведения земельной реформы и отмены крепостного права пыталось ускорить модернизацию и подъем отечественной металлургической промышленности. Возникли противоречия, которые проявились в процессе реализации положений 19 февраля 1861 г. в вотчинных имениях Пермской губернии.

Предложения группы пермских горнозаводчиков, возглавляемой графом С.Г. Строгановым, были использованы для выработки в редакционных комиссиях Главного комитета проекта «Дополнительных правил о крестьянах и работниках, отбывающих работы при Пермских частных горных заводах и соляных промыслах». На основании этих правил предполагалось «применить общие о крестьянах постановления и к крестьянам, отбывающим, по распоряжению своих владельцев, работы при горных заводах и на соляных промыслах». Таким образом, Главный комитет уравнял подзаводских крестьян в правах по наделению землей с вотчинными крестьянами.

Главный комитет по крестьянскому делу на заседаниях 1 и 14 февраля 1861 г. рассмотрел проект правил о приписанных к частным «горным заводам людях, составленный особою учрежденной при Министерстве финансов комиссией». После внесения изменений Главный комитет представил его на рассмотрение Государственного Совета под названием «Дополнительные правила о приписанных к частным горным заводам людях ведомства Министерства финансов». 19 февраля 1861 г. Александр II подписал дополнительные правила вместе с другими законами, круто менявшими жизнь российского общества.

В главе также исследуется отношение крепостного населения в 1858— 1860 гг. к предполагаемому изменению их социального и экономического положения. В среде крепостного населения появились «ревнители народных

польз», которые были смелыми и настойчивыми агитаторами против проведения реформы, несколько лет будоража народное сознание и тем самым создавая препятствия и затруднения в решении крестьянского вопроса. Восприимчивость крестьян и мастеровых к их идеям была усилена самим освобождением от крепостной зависимости и обязательного труда, «опьянением свободой», ухудшением экономического положения в связи с резким повышением цен на хлеб, введением новых трудовых отношений.

В сознании крестьян не укладывалось дарование Положением 19 февраля 1861 г. широких прав без предоставления им земли в полную собственность и сохранение оброка и повинностей. Они считали, что подлинное освобождение предполагает передачу им в собственность всей земли, находившейся в их пользовании, и полную отмену всех оброков и повинностей. Трудность реформы заключалась в том, что в горнозаводских имениях земельный вопрос оказался не главным. Главным стал вопрос перевода рабочей силы горнозаводского производства с обязательного труда на вольнонаемный труд, а также переход на денежную оплату труда. Поскольку практически все крестьяне строгановских имений участвовали во вспомогательных заводских операциях, правда, в разной степени занятости, они все наделялись землей на общих основаниях.

Большое беспокойство владельцев имений и в первую очередь графа С.Г. Строганова вызывало освобождение квалифицированных заводских рабочих-мастеровых. Он прекрасно понимал возможные варианты развития отношений с мастеровыми и поступил просто: работавшие на заводе мастеровые получали значительные льготы, в том числе бесплатное пользование покосами и безвозмездную выдачу дров, а также усадьбу в собственность даром в течение девяти лет.

Ведущая роль промышленного сектора в экономике уральских горнозаводских вотчин была их главным отличием от сельскохозяйственных поместий. Общим для всех горнопромышленников было стремление сохранить в своей собственности сырьевые и энергетические ресурсы, необходимые для

ведения горного, металлургического и солеваренного производств. Другой общий принцип реализации реформы был продиктован техническим уровнем горнозаводской промышленности, постоянно требовавшей огромного количества высококвалифицированного и простого труда мастеровых и крестьян.

В пятой главе «Начальный этап реформирования экономического положения и землепользования крестьян и сельских работников» анализируется процесс введения в 1861-1862 гг. уставных грамот. Всего по Строгановским имениям в Пермской губернии было совершено и введено в действие 76 уставных грамот. Из 76 уставных грамот крестьяне и мастеровые подписали: 8 в Соликамском уезде и одну грамоту в Кунгурском, остальные 67 уставных грамот были введены мировыми посредниками.

В грамоты было включено 69310 душ крестьян в Пермском нераздельном имении графини Н.П. Строгановой и 15547 рев. душ крестьян в имениях графов С.Г. и А.Г. Строгановых. Бывшие подзаводские крестьяне стали именоваться сельскими работниками - сословием горнозаводского населения, но по правам землеустройства они были уравнены с вотчинными крестьянами. К сословию мастеровых в Строгановском майорате были отнесены подзаводские крестьяне Билимбаевской волости.

За полученную в надел землю крестьяне должны были уплачивать ее собственнику денежный оброк. В результате финансово-экономического анализа, проведенного служащими Главного управления нераздельного имения, с учетом доходности земель и возможностей получения дополнительных заработков и исходя из размера дореформенной смешанной и издельной повинности крестьян высший душевой оброк за высший размер душевого надела был определен в 7,5 руб. сер., т. е. на 1,5 руб. ниже установленного документами реформы.

Переход на денежной оброк всех крестьян уставные грамоты определяли с 1 мая 1862 г. Одновременно в строгановских имениях отменялся обязательный труд и вводился вольный наем на все вспомогательные работы в горнозаводском секторе имения. Поскольку размер земельных наделов и естест-

венные факторы - климат, плодородие, не могли обеспечить высокой рентабельности аграрного производства в значительной части волостей строгановских имений, то денежные средства для уплаты оброков и податей крестьяне должны были зарабатывать в несельскохозяйственных отраслях. Возникала принципиально иная, чем до реформы экономическая ситуация. Для того, чтобы получить с крестьян своевременно и в полном объеме денежный оброк, заводовладельцы должны так же своевременно и в достаточном размере оплачивать труд вспомогательных рабочих. Уставные грамоты стали первым комплексным документом, через который крестьянское обычное правосознание столкнулось с государственным правовым регулированием практически всех отношений по поводу использования естественных ресурсов.

В главе исследуются трудности становления новых социально-экономических отношений в процессе введения уставных грамот в вотчинных имениях Пермской губернии. Члены Главного комитета об устройстве сельского состояния признали, что «при введении положения 19 февраля в действие в Пермской губернии допущены были отступления от установленных правил... по неприменимости оных к местным обстоятельствам». Была отмечена слабость работы губернских органов управления, выраженная в оценке: «настоящее состояние губернии не обеспечивает ни помещиков, ни крестьян, ни общего порядка». Комитет считал, что «для упрочения общественного спокойствия и благосостояния необходимо скорейшее прекращение обязательных отношений между помещиками и крестьянами посредством выкупа крестьянских угодий», однако, правила положения о выкупе были «не вполне применимы к губернии Пермской». Главный комитет считал, что ускорение выкупной операции приведет к инвестированию выкупных ссуд владельцами имений в модернизацию горнозаводской промышленности Урала, «поднятие которой в тамошнем крае составляет существенную необходимость для целого государства». Общий вывод Главного комитета об устройстве сельского состояния, содержавшийся в «соображениях по вотчинным имениям Пермской губернии», гласил: «Положения 19 февраля 1861 г., как

относительно общественного управления, так и поземельного устройства крестьян и выкупа, должны быть исполнены в Пермской губернии так же, как и во всех других губерниях, и затем разрешить вопрос, действительно ли местные условия Пермской губернии требуют, с одной стороны, продолжительного времени для проведения в действие всех правил Положения 19 февраля 1861 г., а, с другой, — немедленного выкупа крестьянских угодий»97.

В начале мая 1865 г. Министром внутренних дел был представлен в Главный комитет проект закона о порядке и сроках составления выкупных актов и исправления уставных грамот в Пермских имениях. Законопроект графа Валуева обсуждался на заседаниях Главного комитета об устройстве сельского состояния 2 и 31 мая 1865 г. и был единогласно одобрен его членами. В завершенном виде, после утверждения его императором Александром II 15 июня 1865 г., закон получил название «Об уставных грамотах и выкупных актах по вотчинным имениям Пермской губернии». Этот закон, выработанный правительством для горнозаводских имений Пермской губернии, с учетом экономической и общественной специфики, был призван снять препятствия, мешавшие проведению земельной реформы и ускорить модернизацию горнозаводских имений.

В шестой главе «Землеустройство крестьян и сельских работников» анализируется подготовка к проведению выкупной операции в процессе реализации закона от 15 июня 1865 г. Была проведена реорганизация волостей и сельских обществ с учетом интересов крестьян, проведены геодезические работы, позволившие определить границы крестьянских земельных владений и земельной собственности Строгановых. В течение 20 лет, с 1868 по 1886 г., происходило межевание земель в Строгановском имении. Одновременно с этим процессом пересматривались уставные грамоты. Размер оброка, являвшегося базовым для определения выкупной стоимости земли, снижался Строгановыми четыре раза и составил в конечном счете 553,37 коп. с души.

"РГИА. Ф. 1181. Оп. Т. XV. Д. 102. Л. 11,13 об.

По данным Пермской казенной палаты на 1 января 1906 г. первоначальная сумма долга бывших помещичьих крестьян губернии по выкупным ссудам правительству уменьшилась с 13434573,95 до 9118058,65 руб., а средний годовой размер выкупного платежа за душевой надел составил 3,69 руб., или 67,9 % к его начальному размеру. По майорату землю выкупили 82668 рев. душ крестьян, они получили в общинную собственность 655613,5 дес. удобной, а вместе с неудобной - 700897,67 дес. В среднем на одну ревизскую душу крестьян приходилось по 7,93 дес.

Мероприятия правительства, осуществленные в 1882-1884 гг. и позднее, направленные на некоторое снижение выкупных платежей бывших помещичьих крестьян, уменьшили за 1882-1905 гг. эти платежи по Пермской губернии примерно на одну треть. В годы первой российской революции требования отмены выкупных платежей стали весьма популярны в среде крестьянства. Николай II манифестом 3 ноября 1905 г. «Об улучшении благосостояния и облегчения положения крестьянского населения» отменил выкупные платежи с 1 января 1907 г.

В седьмой главе «Реформирование трудовых и земельных отношений на заводах и промыслах» исследуется введение уставных грамот и переход на вольнонаемный труд на заводах и промыслах в процессе наделения землей работавших на заводах и соляных промыслах мастеровых и промысловых работников земельными наделами в одну дес. покосов, 200 кв. саж. выгона и усадебной землей. Все прочие жители заводских поселков, не связанные трудовыми отношениями со Строгановыми, должны были арендовать земельные угодья, исходя из их рыночной арендной стоимости. Мастеровые большинства заводов и соляных промыслов отказались подписать уставные грамоты на названных условиях. Мастеровые пяти заводов получили бесплатно в собственность только свои усадебные земли.

Из всех горных заводов и соляных промыслов графов Строгановых только мастеровые Кувинского завода и промысловые работники Графского и Графининского обществ Усольской волости подписали уставные грамоты и

вступили в обязательные поземельные отношения со Строгановыми. Пошли они на подписание уставных грамот потому, что все мастеровые Кувинского заводского общества и промысловые работники Графского и Графининского обществ были заняты в чугуноплавильном и солеваренном производствах, вследствие чего от поземельного оброка освобождались. Незанятых в горнозаводском производстве мастеровых и промысловых работников, которые должны были арендовать землю, в этих обществах не было.

После 1861 г. произошло одно принципиальное изменение - деление сословия мастеровых на работающих и неработающих на заводах. Работающие на заводах мастеровые получили в качестве добавки к денежной части зарплаты землю, бесплатные дрова и социальные льготы. Неработающая на заводах часть мастеровых переходила в отношении использования естественных ресурсов имения и социальных благ на денежные, коммерческие условия. Но мастеровые строгановских заводов не переходили и во временнообязанное состояние, поскольку, во-первых, не было перспективы выкупа земель, во-вторых, уставные грамоты мастеровыми подписаны не были, в-третьих, сама концепция реформирования положения горнозаводского населения частных заводов предполагала главным источником средств к существованию работу на горных заводах.

Сохранение системы натурализации оплаты труда, на которую в начале 1860-х гг. пошли Строгановы при переводе своих предприятий на вольнонаемный труд, была вызвана техническими и структурными особенностями горных заводов и традиционно сложившейся организацией труда. Эта система оплаты труда выросла из предшествующей - крепостнической - и была в определенной степени переходной. Но она сыграла положительную роль в снижении себестоимости продукции горных заводов в 1860-е гг. и выводу их из кризиса. По своей сути эта система была экстенсивной и не могла длительное время обеспечивать рост производительности труда и снижение издержек производства в металлургической промышленности.

Другим важным фактором снижения производственных расходов предприятий стала начавшаяся рационализация. Произошло сокращение и закрытие различных вспомогательных мастерских, обеспечивавших графов Строгановых и вотчинных служащих предметами потребления: мебелью, тканями, продуктами питания и т. д. Однако это не коснулось основных отраслей горнозаводского производства - металлургии и солеварения, где медленно, но неуклонно шел процесс технической модернизации.

В пореформенный период землевладение мастеровых строгановских заводских поселков ограничивалось усадебными землями и выгонами, подаренными землевладельцами в 1865 г. Рынок земли в имении формировался очень медленно, поскольку майоратные земли не продавались, а крестьянские находились в собственности обществ, которые выплачивали за наделы выкупные платежи государству.

Общая площадь земельного фонда, находившегося в пользовании горнозаводского населения поселков строгановских заводов, в течение пореформенного периода увеличивалась и в 1890-е гг. превышала площадь наделов, отведенных обществам мастеровых по уставным грамотам, в Кыновском обществе - в 3 раза, в Добрянской заводской волости - в 2,5 раза. Увеличилась площадь полевой земли и в пользовании Кувинского заводского общества. В Билимбаевской, Очерской, Павловской волостях, где мастеровые отказались при подписании уставных грамот от полевых наделов, их фактическое землепользование охватывало те площади покосов и пашни, которые они обрабатывали до 1861 г.

Эксплуатация полевых земель, не включенных в уставные грамоты, осуществлялась на основе особых трудовых договоров мастеровых либо волостных правлений с заводоуправлениями. Увеличение площадей угодий, переданных заводоуправлениям в хозяйственное ведение обществ мастеровых на бесплатной основе, происходило по мере роста численности населения за счет освоения смежных с этими угодьями лесных вырубок и мелколесья.

К социальным факторам роста землепользования горнозаводского населения следует отнести достаточно четкое выделение в составе населения заводских поселков лиц, занимавшихся сельским хозяйством на мелкотоварной основе. К этой группе населения примыкала мелкобуржуазная часть населения заводских поселков - торговцы, владельцы кустарных предприятий, лица, занимавшиеся мелким предпринимательством, прежде всего в сфере обслуживания заводского производства. Выделение новых социальных групп населения из сословия мастеровых, с одной стороны, свидетельствовало о буржуазной модернизации Строгановского имения, а, с другой, порождало стремление мелкой буржуазии к обладанию земельной собственностью, без овладения которой возможности их экономического роста были ограничены.

Объективно была предрасположена к занятиям домашним хозяйством и значительная часть цеховых рабочих из местных мастеровых. Рост относительного перенаселения, короткие рабочие смены и «гулевые» дни и недели, невысокая денежная заработная плата создавали условия для ведения домашнего подсобного хозяйства, без наличия которого выжить рабочим семьям было трудно. О том, что это было именно ведение хозяйства в потребительских целях, свидетельствуют многочисленные данные по всем заводским поселкам Строгановского имения.

Демографические, социально-экономические процессы в среде горнозаводского населения, а самое главное - медленная техническая и организационная модернизация Строгановских металлургических заводов в пореформенный период заставили общества мастеровых требовать завершения их землеустройства. Мастеровые Очерского завода в 1867 г., Павловского в 1875 г., Билимбаевского и Добрянского в 1882 г., Кыновского в 1885 г. начали настойчиво ставить вопрос перед землевладельцами о наделении их землей на праве общинной собственности.

Заводовладельцы и землевладельцы графы С.Г. и С.А. Строгановы в 1870-1890-е гг. не решились на радикальные изменения земельного положения мастеровых из-за нежелания кардинально менять систему производст-

венных отношений, сложившуюся до реформы 1861 г. В основе этой системы лежал дешевый труд мастеровых за счет бесплатного или льготного пользования естественными ресурсами и некоторыми социальными благами. Однако нарастание противоречий горнозаводского производства, рост населения и одновременно увеличение безработицы ставили землеустройство мастеровых Строгановских заводов в разряд серьезных общественных и государственных проблем.

В восьмой главе «Организационно-техническая модернизация железоделательного н солеваренного производства» рассматриваются вопросы проведения промышленной революции на металлургических предприятиях и в солеваренной промышленности в пореформенный период и в начале XX в. Общим итогом реализации технического перевооружения металлургического производства явилось закрытие старых предприятий: Кувинского, Кыновско-го, Павловского и Очерского заводов и сосредоточение выплавки чугуна на Билимбаевском и Уткинском заводах и передел в сталь и кровельное железо на Добрянском. В конце XIX - начале XX в. в имении появляются новые отрасли производства - заготовка и продажа древесины, добыча торфа, дававшие устойчивую прибыль. Солеварение в этот период также значительно меняет свою техническую базу. У Строгановых остаются только белые варницы и механизируется подача соляных растворов. Комплекс технических мероприятий, проведенных в 1890-е - начале XX в., позволил значительно сократить количество топлива для выварки соли.

В начале XX в. Строгановский майорат превращается в крупное капиталистическое хозяйство, каждая часть которого было связана хозяйственными отношениями с другими, т. е. вековые хозяйственные связи округов в ходе модернизации имения не были разрушены, а получили стройную и целесообразную организацию. Благодаря рациональной организации производства, значительной экономии оборотных средств майорат имел устойчивое финансовое положение и высокий уровень рентабельности.

Модернизация металлургического производства строгановского имения осуществлялась в соответствии с планами, разработанными в 1892 и 19121913 гг. и предполагала в итоге создание мощного комбината на базе Доб-рянского завода с полным циклом древесноугольной металлургии и машиностроительными цехами. Наряду с металлургическим комбинатом, ставилась задача строительства предприятий по безотходной переработке древесины, выпускающих пиломатериалы, бумагу, древесный уголь и сырье для химической промышленности.

Многоотраслевое хозяйство имения благодаря рациональной организации окружного производства, значительной экономии оборотных средств имело весьма устойчивое финансовое положение и высокий уровень рентабельности, оставаясь прибыльным даже в годы кризиса начала XX в. Являясь частной собственностью графа С.А. Строганова, металлургические предприятия майората вошли в 1908 г. в синдикат «Кровля», что имело положительное влияние на Строгановское хозяйство. В годы Первой Мировой войны модер-низационные процессы в металлургической отрасли имения ускорились благодаря получению Добрянским заводом крупного военного заказа на производство снарядов. В 1915-1917 гг. Добрянский завод за счет собственных средств С.А. Строганова и государственных субсидий сформировал достаточно мощное машиностроительное производство на базе новейшей отечественной и импортной техники. В последующие годы этот потенциал не был реализован в связи с изменившейся государственной промышленной политикой, как и не был завершен процесс коренной реконструкции Добрянского завода.

В девятой главе проблема землеустройства горнозаводского населення в начале XX в.» исследуется правительственная политика по подготовке в 1905-1914 гг. закона о землеустройстве мастеровых частных горных заводов Урала. Несмотря на бурную деятельность Министерства внутренних дел, министерств финансов, юстиции, торговли и промышленности и Главного управления землеустройства и земледелия, закон не был разработан.

Единственным документом была инструкция особого совещания под председательством товарища министра внутренних дел Лыкошина, принятая в конце 1913 г., которая повторяла сенатское разъяснение от 7 июня 1913 г. по применению закона 3 декабря 1862 г. На этом практически и заканчивается законотворческая деятельность правительственных органов по поземельному устройству горнозаводского населения частных горных заводов Урала.

Совершенно очевидно, что в большей степени это была бюрократическая имитация бурной деятельности, свидетельство явного кризиса самодержавного государства. Мастеровые строгановских заводов добились от землевладельца согласия на наделение землей на основании закона 3 декабря 1862 г. С.А. Строганов, делавший ставку на развитие лесозаготовительной отрасли в своем имении, запретил передавать в надел мастеровых удобные для разработки участки лесов.

При проведении Уральским землеустроительным отрядом в 1907-1917 гг. землеустроительных работ мастеровым, бывшим дворовым и промысловым работникам Строгановского имения (без Уткинского завода) было определено дать в надел 97825,07 дес. земли, но около 40 тыс. дес. находилось в споре между волостными правлениями и Главным управлением нераздельного имения. Только мастеровые Кувинского завода успешно завершили выкупную операцию и получили в общественную собственность 2021,05 дес. земли. Остальные мастеровые пользовались землей без получения на нее юридических прав. Между графом и его бывшими подданными тянулись бесконечные судебные процессы.

Тяжба по поводу отдельных частей наделов и угодий между графом С.А. Строгановым и его мастеровыми продемонстрировали слабость и неспособность графа отстоять свои феодальные привилегии и слабость государственных органов императорской России, поэтому финал был закономерен. В борьбе за землю граф С.А. Строганов потерпел поражение, но не он один. Вместе с ним потерпела фиаско самодержавно-феодальная Россия.

В Заключении подведены итоги диссертационного исследования, сформулированы выводы и обобщения по ключевым вопросам рассматриваемой темы.

В диссертации установлено, что Пермское нераздельное имение («майорат») графов Строгановых во второй половине XIX - начале XX в. претерпело радикальную социально-экономическую трансформацию, вызванную происходившими в стране крупными экономическими и политическим реформами, сдвигами в экономике и политической жизни страны. Падение крепостного права, реализация реформы 1861 г., переход на вольнонаемный труд, наделение бывших крепостных землей, проведение выкупной операции, революционные события 1905-1907 гг. и 1917 г. наложили свой отпечаток на характер, формы и сроки протекания экономических и социальных процессов в имении графов Строгановых.

В результате анализа модернизационных процессов в имении графов Строгановых выявлено соотношение буржуазно-либеральных инноваций и традиционных форм экономики и общественных отношений, присущих крестьянской цивилизации, показана их эволюция в ходе раннеиндустриальной модернизации.

Установлено, что в трансформации бывших крепостных работников в хозяев-собственников и наемных рабочих, вступивших с заводчиками в отношения рыночного характера, заключался процесс перехода от хозяйства феодального к хозяйству капиталистического типа.

Доказано проведение на предприятиях майората промышленной революции и начало индустриальной модернизации, но при этом определены унаследованные от прошлого элементы производства: большое использование неквалифицированного ручного труда, особенно в заготовке топлива и сырья.

Определены пережитки феодальных общественных отношений, так, крестьяне, став свободными сельскими обывателями, имели общинную земельную собственность. Мастеровые также, став юридически свободными, пере-

веденные на наемный труд, были зависимыми от заводов из-за незавершенности их землеустройства.

Пермский майорат графов Строгановых был одним из немногих частновладельческих горнозаводских имений, не подвергнувшихся акционированию и вплоть до 1917 г. остававшимся в единоличной собственности графа С.А. Строганова. Исследование доказывает, что сохранить в своих руках имение владельцу удалось благодаря заботе о постоянной модернизациии социально-экономической структуры имения, совершенствованию методов управления имением, поискам компромиссов с населением, определенному учету интересов своих бывших крепостных - крестьян, мастеровых и промысловых людей.

В работе показана деятельность двух последних владельцев майората -графа С.Г. Строганова и его внука - графа С.А. Строганова. Наиболее полно исследована значительная роль С.Г. Строганова в период подготовки и проведения реформы 1861 г., а также в начальный период технической модернизации промышленного сектора Пермского имения.

Определена роль графа С.А. Строганова в дальнейшей модернизации управления и экономики имения: закрытии нерентабельных предприятий, изменении транспортной системы, развитии заготовки товарного леса и торфа. Однако трансформация Пермского майората Строгановых из крепостнической вотчины в капиталистическое горнозаводское хозяйство к 1917 г. полностью завершена не была.

Доказано, что главными эндогенными факторами этого были: незавершенность наделения мастеровых землей, истощение рудных и топливных баз чугуноплавильных заводов, большие расстояния между заводами и ряд других.

Установлено, что, несмотря на эти проблемы, экономика имения благодаря высокой организации и рациональному управлению в исследуемый период была рентабельна и полностью находилась на самофинансировании.

Изменили направление дальнейшей модернизации имения экзогенные факторы: первая мировая война и революции 1917 г.

В приложение включены 17 таблиц, содержащих материалы об итогах выкупной кампании и производительности строгановских заводов и солеварен в исследуемый период.

ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Монографин:

1. Пермское нераздельное имение графов Строгановых во второй половине XIX - начале XX в. Екатеринбург, Пермь: Институт истории и археологии УрО РАН, Прикамский социальный институт, 2008.328 с. (38,14 п. л.).

Разделы в коллективных монографиях:

1. История Урала в период капитализма. М.: Наука, 1990.504 с. (41 п. л.; авт. - 3 п. л.).

2. Металлургическая промышленность России в XVIII-XX вв. / Отв. ред. Н.М. Арсентьев, В.В. Запарий. Саранск, Екатеринбург: Изд-во центра историко-социол. ин-та МГУ им. Н.П. Огарева, 2007. 386 с. (29,9 п. л.; авт. -1,03 п. л.).

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных изданиях (в соответствии с перечнем ВАК):

1. Землепользование крестьян Пермского нераздельного имения графини Н.П. Строгановой накануне отмены крепостного права // Вестник Тюменского университета. Тюмень, 2007. № 1. С. 183-193 (1,26 п. л.).

2. Введение уставных грамот в горнозаводских волостях Строгановских имений в начале 1860-х гг. // Вестник Челябинского государственного университета. История. Вып. 22. № 21.2007. С. 24-38 (1,61 п. л.).

3. Граф С.Г. Строганов и отмена крепостного права на уральских горных заводах // Российская история. 2009. № 5. С. 135-143. (0,51 п. л.).

4. Завершение выкупной операции в Пермской губернии (1881-1906 гг.) // Вестник Челябинского государственного университета. История. 2009. Вып. 34. № 2. С. 72-80 (1,02 п. л.).

5. Законодательная база реформы 1861 г. в горнозаводских имениях России // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова. 2011. № 2. Общественные науки. С. 163-168 (0,68 п. л.).

6. Подготовка реформы 1861 г. в горнозаводских вотчинах Урала // Вестник Ленинградского государственного университета им. A.C. Пушкина. Серия «История». 2011. № 3 (Т. 4). С. 131-138 (0,46 п. л.).

7. К вопросу о реформировании частной горнозаводской промышленности Урала в 50-е гг. XIX в. // Историческая и социально-образовательная мысль. 2011. № 4. С. 45-51 (0,68 п. л.).

8. Эволюция землевладения на Урале в конце XIX - начале XX в. // Вестник Ленинградского государственного университета им. A.C. Пушкина. Серия «История». 2011. № 4 (Т. 5). С. 89-96 (0,46 п. л.).

9. Возникновение и развитие Строгановского горнозаводского имения на Урале (середина XVI - середина XIX вв.) // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени К.Л. Хетагурова. 2011. № 4. Общественные науки. С. 65-69 (0,56 п. л.).

Статьи в сборниках научных трудов и материалах конференций:

1. Некоторые черты и формы относительного перенаселения на Урале накануне Великой Октябрьской революции // Исследования по истории Урала. Вып. 3. Пермь, 1974. С. 58-72 (0,74 п. л.).

2. К вопросу о классовой структуре населения Урала накануне первой буржуазно-демократической революции в России // Урал в революции 1905— 1907 гг. Свердловск, 1985. С. 48-50 (0,17 п. л.).

3. Иностранный капитал на Урале в конце XIX - начале XX в. // Страницы истории Урала. Вып. 2. Пермь, 1995. С. 50-56 (0,40 п. л.).

4. К вопросу о кризисе уральской металлургии в конце XIX - начале XX в. // Индустриализация в СССР: уроки истории: материалы междунар. конф. Челябинск, 2003. С. 46-50 (0,28 п. л.).

5. Промышленность и торговля уральских городских поселений в начале XX в. // История ОАО «Автоваз»: уроки, проблемы, современность: сборник тр. I Всерос. науч. конф. Тольятти, 2003. С. 49-56 (0,46 п. л.).

6. Землевладения и землепользование горнозаводского населения Би-лимбаевской волости Екатеринбургского уезда в пореформенный период // Исследования по истории Урала: сб. статей. Пермь, 2005. С. 160-178 (1,09 п. л.).

7. Закон 3 декабря 1862 г. и его применение в майорате графини Н.П. Строгановой // Фундаментальные исследования. Науч.-теор. журнал. 2005. № 7. С. 63-66 (0,46 п. л.).

8. Землепользование мастеровых Добрянского завода и переход на вольнонаемный труд в начале 60-х гг. XIX в. // Успехи современного естествознания. Науч.-теор. журнал. 2005. № 11. С. 77-80 (0,46 п. л.).

9. Особенности формирования рынка труда и землепользование горнозаводского населения Пермского края в конце XIX - начале XX в. // Молодежь России и Пермского края на рынке труда: материалы V межрегион, на-уч.-практ. конф. Пермь, 2006. С. 76-83 (0,46 п. л.).

10. Проект землеустройства горнозаводского населения графа С.Г. Стро-

ганова // Шестые Татищевские чтения. Екатеринбург, 2006. Т. 2. С. 197-202 (0,3 п. л.).

11. Завершение территориального формирования Пермского нераздельного имения графов Строгановых в XIX в. // Строгановское историческое собрание: материалы конф. Пермь, 2006. С. 101-106. (0,34 п. л.).

12. Проекты землеустройства мастеровых частных горных заводов Урала в 1905-1907 гг. // Первая русская революция: сто лет спустя. Пермь, 2006. С. 16-19(0,23 п. л.).

13. Строгановы и создание Пермского наместничества // Административно-территориальные реформы в России. К 225-летию учреждения Пермского наместничества: материалы межрегион, науч.-практ. конф. Пермь,

2006. С. 79-82 (0,23 п. л.).

14. Аренда господской земли в Добрянском заводском округе в последней трети XIX в. // Русский Мир. Сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. «Дом в культурных традициях Пермского Прикамья: «Строгановские чтения». Березники; Усолье, 2006. Вып. 3. С. 119-127 (0,51 п. л.).

15. Усадебное землепользование мастеровых Строгановского майората в пореформенный период (1861-1900 гг.) // Русский Мир. Вып. 3. Сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. «Дом в культурных традициях Пермского Прикамья: «Строгановские чтения». Березники; Усолье, 2006. С. 110-119 (0,57 п. л.).

16. О рассрочке казенных долгов Пермского нераздельного имения Н.П. Строгановой под залог Инвенского округа в 50-60-х гг. XIX в. // Современные проблемы науки и образования. 2006. № 2. С. 109-110 (0,23 п. л.).

17. К вопросу о начале реформирования уральской горнозаводской промышленности в середине XIX в. // Вестник Прикамского социального института. Серия: психология, социология, история. Вып. 2(24). Пермь, 2006. С. 52-66(1,61 п. л.).

18. Особенности формирования рынка труда в Пермской губернии в 1861-1917 гг. // Молодежь России и Пермского края на рынке труда: материалы VI межрегион, науч.-практ. конф. Пермь, 2007. С. 79-98 (1,16 п. л.).

19. Дореволюционная отечественная историография модернизации Строгановских имений в 1850-1917 гг. II Строгановское историческое собрание: материалы II межрегион, конф. Пермь, 2007. С. 9-28 (1,16 п. л.).

20. Начало реформирования землепользования вспомогательных горнозаводских рабочих в имениях графов Строгановых (1861-1863 гг.) // Строгановское историческое собрание: материалы II межрегион, конф. Пермь, 2007. С. 127-167 (2,35 п. л.).

21. Положение 15 июня 1865 г. об особенностях проведения выкупной операции в горнозаводских вотчинах Пермской губернии // Россия XXI века: пути и перспективы развития: сб. тезисов Всерос. науч.-практ. конф. М.,

2007. С. 477-480 (0,46 п. л.).

22. Модернизация горнозаводского имения графа С.А. Строганова // Урал индустриальный: материалы VIII Всерос. науч. конф. Екатеринбург. 2007. Т. I. С. 243-247 (0,28 п. л.).

23. Участие графов Строгановых в деятельности корпоративных органов Уральских заводовладельцев в 40-50-е гг. XIX в. // Страницы истории Урала. Вып. 4. Общественное движение в крае в XIX - начале XX в.: межвузов, сб. науч. статей. Пермь, 2008. С. 3-16 (0,80 п. л.).

24. Землепользование и землевладение в системе социально-экономических отношений населения заводского поселка Добрянского металлургического завода графов Строгановых в 1861-1917 гг. // Индустриальное наследие: материалы III междунар. науч. конф. Саранск, 2007. С. 534-551 (1,03 п. л.).

25. Национализация Пермского нераздельного имения графа С.А. Строганова в 1917-1918 гг. // Урал в истории России. 1917 г.: тезисы и выступление I пермских историко-архивных чтений. Пермь, 2007. С. 220-222 (0,17 п. л.).

26. Землепользование мастеровых майората графов Строгановых в середине XIX в. // С.Н. Худеков в общественно-политической, культурной жизни России: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Рязань, 2008. С. 121-127 (0,4 п. л.).

27. Введение уставных грамот в Иньвенском округе майората графини Н.П. Строгановой в 1862-1863 гг. // Коми-пермяки и финно-угорский мир: материалы III междунар. науч.-практ. конф. Кудымкар, 2007. T. I. С. 192-198 (0,4 п. л.).

28. Вклад графини C.B. Строгановой в духовно-нравственное воспитание крепостных Пермского нераздельного имения // Духовное возрождение России: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Губкин, 2007. С. 229-234 (0,34 п. л.).

29. Выкуп земли промысловыми работниками Усольского округа Пермского нераздельного имения графа С.А. Строганова в 80-90-е гг. XIX в. // Русский мир: материалы межрегион, науч.-практ. конф. «Русская культура и русская история как фактор духовного единения народов России. Вып. 4. Пермь, 2007. С. 127-130 (0,23 п. л.).

30. Возникновение частной земельной собственности у мастеровых Строгановских горных заводов // Русский мир: материалы Всерос. науч.-практ. конф. «Русская культура в цивилизационном измерении», посвященная 285-летию начала деятельности Строгановых в Пермском крае. Вып. 5. Пермь, 2008. С. 265-274 (0,57 п. л.).

31. К вопросу о закрытии Павловского и Очерского заводов и наделении землей заводского населения // Павловские чтения: материалы краевой науч.-практ. конф. Павловский, 2008. С. 1-7 (0,8 п. л.).

32. Землевладение и землепользование населения Осинского уезда в конце XIX - начале XX в. // III Русановские чтения: материалы Всерос. чтений. Пермь, 2008. С. 35-36 (0,23 п. л.).

33. Формирование новых социально-экономических отношений в горнозаводских вотчинах Урала в начале 1860-х гг. // Вестник Прикамского со-цильного института. Гуманитарное обозрение. 2009. № 5(36). С. 4-14 (1,26 п. л.).

34. Нераздельные владения российского дворянства во второй половине XIX - начале XX в. (на примере горнозаводских имений Строгановых) // Российское дворянство в XIX - начале XX в.: материалы науч. семинара. Рязань, 2009. С. 54-69 (0,86 п. л.).

35. Советская историография пореформенного социально-экономического развития строгановских вотчин на Урале // Вестник Прикам-ского социального института. Серия «Философия и социология». 2009. № 1(32). С. 55-63 (1,02 п. л.).

36. Землеустройство крестьян и сельских работников Очерского округа майората Строгановых в 70-90-х гг. XIX в. И Строгановское историческое собрание: материалы межрегион, конф. Пермь, 2009. Вып 4. С. 128-137 (0,57 п. л.).

37. Экономические отношения в Пермском майорате графини Н.П. Строгановой в середине XIX века // Мировое экономическое развитие и Россия (XIX-XX вв.): материалы междунар. науч. конф. М„ 2009. С. 204-207 (0,2 п. л.).

38. Государственная статистика об изменении земельной собственности на Урале в конце XIX - начале XX в. // Евразийский вестник истории и лингвистики. Пермь, 2010. № 5(42). С. 24-28 (0,56 п. л.).

39. Организационно-техническая модернизация Лысьвенского горного округа Шуваловых в конце XIX - начале XX в. // Строгановское историческое собрание: материалы заоч. конф. Пермь, 2010. Вып. 5. С. 24-32 (0,51 п. л.; авт. - 0,4 п.л.).

40. Сравнительный анализ законодательных актов по освобождению горнозаводского населения Урала от крепостного права II Строгановское историческое собрание: материалы Всерос. конф. Екатеринбург; Пермь, 2011. Вып. 6. С. 58-70 (0,8 п. л.).

ШУСТОВ Сергей Григорьевич

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ПЕРМСКОГО МАЙОРАТА СТРОГАНОВЫХ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX В.

Специальность - 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Подписано в печать 01.02.2012. Формат 60x84/16 Бумага ВХИ. Гарнитура Times. Печать цифровая. Усл. печ. л. 2,79. Тираж 100 экз. Заказ № 20.

Отпечатано в АНО «Координационный центр непрерывного гуманитарного образования» 614022, г. Пермь, ул. Карпинского, 68, тел.: 8 (342) 223 00 34 Лицензия ИД № 04783

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Шустов, Сергей Григорьевич

Введение.

Глава 1. Историография.

Глава 2. Источники.

Глава 3. Экономика и социальные отношения накануне реформы 1861 г.

3.1. Формирование земельной собственности и хозяйственной структуры.

3.2. Экономические и общественные отношения.

Глава 4. Участие Строгановых в разработке законодательной базы реформирования уральских горнозаводских вотчин.

4.1. Проблемы реформирования частной горнозаводской промышленности урала в 50-е гг. XIX в.

4.2. Подготовка реформы 1861 г. в вотчинах графов Строгановых.

Глава 5. Начальный этап реформирования экономического положения и землепользования крестьян и сельских работников.

5.1. Составление уставных грамот.

5.2. Трудности становления новых социально-экономических отношений.

Глава 6. Землеустройство крестьян и сельских работников.

6.1. Подготовка к проведению выкупной операции.

6.2. Выкуп земельных наделов.

Глава 7. Реформирование трудовых и земельных отношений на заводах и промыслах.

7.1. Введение уставных грамот и переход на вольнонаёмный труд.

7.2. Землепользование и землевладение мастеровых и промысловых работников.

Глава 8. Организационно-техническая модернизация железоделательного и солеваренного производства.

8.1. Осуществление промышленной революции в 60-80-е гг. XIX в.

8.2. Модернизация горнозаводских предприятий в 90-х гг. Х1Х-начале хх вв.

Глава 9. Проблема землеустройства горнозаводского населения в начале XX в.

9.1. Разработка законопроектов землеустройства мастеровых частных горных заводов Урала в 1905-1914 гг.

9.2. Землеустройство мастеровых, промысловых работников и дворовых людей.

Введение диссертации2012 год, автореферат по истории, Шустов, Сергей Григорьевич

Отмена в 1861 г. крепостного права стала переломным этапом в социально-экономическом и культурном развитии России. Реформа 1861 г. вызвала институциональные преобразования в стране, привела к существенным изменениям в экономике страны, политических институтах, социальной структуре и т.д., явилась крупным шагом в поступательном движении страны от традиционного к современному обществу.

Социально-экономическое развитие России во второй половине XIX - начале XX в. было подчинено общим законам глобальной экономической, политической и социо-культурной модернизации. В середине XIX в. правительственным кругам и интеллектуальной элите страны стало очевидно, что сохранение за Россией статуса великой державы невозможно без отмены крепостного права. Поражение в Крымской войне стало последним весомым аргументом в пользу буржуазных реформ. Отмена крепостного права в 1861 г. и либеральные реформы 1860 - 1870-х гг. оказали огромное влияние на по-следущую историю России. Однако при всем разнообразии подходов многие процессы, происходившие во второй половине XIX - начале XX в. остаются малоисследованными. К таковым и относится проблема соотношения буржуазно-либеральных инноваций и традиционных форм экономики и общественных отношениий, присущих крестьянской цивилизации, их дальнейшая эволюция в ходе протиндустриальной и раннеиндустриальной модернизаций. Изучение процесса реализации реформы 1861 г. и всего периода до 1917 г. требует конкретно-исторического исследования на материалах отдельных субъектов хозяйствования, и прежде всего - помещичьих имений. Это в значительной мере и предопределило выбор темы исследования. Строгановские имения были огромными по площади, имели к середине XIX в. около 200 тыс. крепостного населения, являлись типичными для Урала многоотраслевыми аграрно-промышленными вотчинами, подобными имениями Бутеро-Шуваловых, Голицыных, Абамелек-Лазаревых, Всеволожских. Благодаря своему экономическому потенциалу, а также знатности, богатству и социальному положению своих владельцев, Строгановские имения представляли некий образец для всех других вотчинных имений Пермской губернии. Это важно с той точки зрения, что многие экономические и социальные процессы, исследуемые нами на материалах имений графов Строгановых характерны и для других горнозаводских имений, выделившихся в XVIII в. из некогда единой Строгановской вотчины.

До реформы 1861 г. эта вотчина представляла собой многоотраслевое хозяйство, в котором были развиты сельское хозяйство; металлургическая и солеваренная промышленность, основанные на использовании обязательного труда крестьян, мастеровых и промысловых работников и богатых естественных ресурсах, с широким спектром вспомогательных производств, собственной административно-управленческой структурой и юридико-правовой базой. К середине XIX в. производственная, административно-управленческая, социальная структуры имения достигли высокого уровня развития и эффективности в условиях феодально-крепостнической системы.

История развития вотчины на протяжении второй половины XIX и начала XX вв., является составной частью социально-экономической истории России того времени. Ограничение исследования рамками крупнейшей уральской вотчины Строгановых позволяет глубже и более детально понять сложность экономических и социальных процессов, происходивших не только в имении в целом, отраслях хозяйства, но и в отдельных волостях, поселениях различного типа. Исследование на микроуровне раннеиндустриальной модернизации способствует более углублённому изучению и пониманию отечественной истории. Все вышесказанное свидетельствует об актуальности и значимости темы исследования.

Объектом исследования является Пермское нераздельное имение («майорат») графов Строгановых, который рассматривается как самостоятельный субъект хозяйственной деятельности, состоявший из сельскохозяйственного и горнозаводского секторов.

Предметом исследования стали модернизационные процессы, происходившие в сфере материального производства имения. Важной стороной исследования стали социально-экономические отношения и, в первую очередь, земельные, являвшиеся базовыми во взаимоотношениях между заводовла-дельцами и крепостным населением, а затем их реформирование и эволюция в пореформенный период.

Территориальные рамки исследования охватывают Пермское нераздельное имение (майорат) графини Н.П. Строгановой и Пермскую вотчину графа Г.А. Строганова, после его смерти в 1858 г. переданную сыновьям - С.Г. и А.Г. Строгановым и получившую название Пермское наследственное имение графов Строгановых. В 1877 г. оба эти имения были соединены графом С.Г. Строгановым в единое Пермское нераздельное заповедное имение (майорат). Накануне реформы площадь обоих имений составляла около 2,2 млн дес., к концу XIX в. - около 1,5 млн дес. В пределах Пермской губернии земли, леса, заводы и солеварни находились в Соликамском, Оханском, Пермском, Кунгурском, Екатеринбургском, Чердынском и Красноуфимском уездах. В Вятской губернии владения графов Строгановых находились в северовосточной части Слободского уезда, составляя Лологский округ. Почти вся территория имений располагалась в горно-лесной зоне Западного склона Уральских гор и Прикамья. На восточном склоне находились Билимбаевский и Уткинский округа.

Хронологические рамки диссертации охватывают время с 50-х гг. XIX в. до 1917 г., от кануна реформы 1861 г. до революций 1917 г., период раннеин-дустриальной модернизации, трансформации Пермского майората графов Строгановых из крепостнической вотчины в незавершившее свою эволюцию капиталистическое горнозаводское хозяйство.

Цель исследования - проследить социальные и экономические трансформации Пермского майората Строгановых и определить специфику процесса в контексте российской модернизации. Для реализации поставленной цели, учитывая слабую разработанность экономической истории горнозаводских вотчин в историографии, потребовалось решить следующие исследовательские задачи:

- провести анализ степени изученности истории горнозаводских имений Строгановых в рассматриваемый период, охарактеризовать исторические источники, привлеченные для написания диссертации;

- рассмотреть состояние экономики и социальных отношений в Строгановских имениях накануне реформы 1861 г., проанализировать степень подготовленности Строгановских имений к проведению реформы 1861 г.;

- проследить процесс выработки законодательной базы реформирования уральских горнозаводских вотчин и участие в этом процессе Строгановых;

- исследовать проведение реформы 1861 г. в имениях Строгановых и процесс введения уставных грамот для вотчинных и подзаводских крестьян, мастеровых и промысловых работников;

- изучить реформирование трудовых и поземельных отношений мастеровых и промысловых работников, перевод на вольнонаемный труд основных и вспомогательных рабочих;

- рассмотреть проблему землепользования и землевладения мастеровых в системе социально-экономических отношений Строгановских имений в пореформенный период;

- исследовать изменения в горнозаводском секторе майората Строгановых и эволюцию крепостнической вотчины в капиталистическое производственное объединение.

Методология. История России является важной и неотъемлемой частью Всемирной истории, а потому ее следует изучать в контексте мирового мо-дернизационного процесса.

Академиком В.В. Алексеевым дано определение модернизационной парадигмы развития: «модернизация - это переход от традиционного аграрного общества к современному, индустриальному. Она является комплексным процессом, который охватывает все стороны общественной жизни: экономическую, социальную, правовую, политическую, культурную»1.

Модернизация - глобальный необратимый процесс, который предполагает - в экономике - углублённое разделение труда и обмена деятельностью, появление вторичного (индустрия) и третичного (услуги) секторов хозяйства, развитие рынка товаров, капиталов и труда: неуклонный рост производительности труда и т.д.;

- в социальной области - разделение функциональных ролей, выполняемых индивидами в обществе, вытеснение отношений личной зависимости между людьми отношениями личной независимости, смену социального критерия сословности на критерий классовых отношений; элиминацию социальных различий между полами и т.д.;

- в политической сфере - образование централизованных государств и разделение властей; интеграцию широких масс населения в политический процесс и т.д.;

- в области культуры - дифференциацию культурных систем и ценностных ориентаций; секуляризацию образования и массовое распространение грамотности: развитие средств трансляции информации и т.д.»2.

Ядро современной теории модернизации включает следующие положения:

1. Отказ от односторонней трактовки модернизации как движения в сторону западных институтов и ценностей, признание возможности собственных оригинальных путей развития.

2. Признание конструктивной, положительной роли социокультурной традиции в ходе модернизационного перехода, придание ей статуса дополнительного фактора развития.

3. Большее, чем прежде, внимание внешним, международным факторам, глобальному контексту.

1 Алексеев В.В. Модернизация и революция в России: синонимы или антиподы? // Индустриальное наследие: материалы Международной науч. конф., Саранск, 23-25 июня 2005 г./ редкол.: В.А. Виноградов (отв. ред.) и др. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005. С. 27.

2 Алексеев В.В. Модернизация и революция в России: синонимы или антиподы? . С. 27-28. 8

4. Отход от эволюционистского телеологизма. Акцентирование внимания не на анонимных законах эволюции, а на роли социальных факторов (коллективов и индивидов), всегда обладающих возможностью обеспечить рост или трансформацию ситуации посредством волевого вмешательства.

5. Историчность подхода. Инкорпорация в теоретическую модель фактора исторической случайности, признание необходимости рассмотрения трансформационных процессов в рамках конкретной «исторической констелляции». Акцент на пространственно-временной горизонт факторов, в соответствии с которым выстраиваются новые линии развития. Признание зависимости между результативностью модернизации и гармонией между культурными, политическими, экономическими ценностями, приоритетами и наличными ресурсами.

6. Отказ от трактовки модернизации как единого процесса системной трансформации. Признание возможности различного поведения сегментов конкретного общества в условиях модернизации.

7. Осознание некорректности интерпретации модернизации как непрерывного процесса, даже если конкретным обществом пройдена стадия взлёта. Признание необходимости более внимательного отношения к такому аспекту динамики модернизации как циклическая природа данного процесса1.

Многолинейная модель модернизации ориентирована не только на анализ макросоциальных явлений, но и используется для микроанализа, поскольку более «исторична» и характеризуется большей эластичностью по отношению к изучаемой реальности.

Нельзя не согласиться с утверждением И.В. Побережникова о том, что "в действительности именно микроуровень порождает макроисторию, поскольку историческая динамика обеспечивается многочисленными действиями людей; их выборы и стратегии способствуют формированию новых социаль

1 Побережников И.В. Переход от традиционного к индустриальному обществу. Теоретико-методологические проблемы модернизации. М.: РОССПЭН. 2006. С. 93-94; Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (ХУШ-начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Второе изд. Исправленное. СПб., 2000; Россия в ХУИ-начале XX в.: региональные аспекты модернизации. Екатеринбург: УрО РАН, 2006; Норт Д. Институты, институциональные измерения и функционирование экономики. М., 1997. ных структур, обуславливая таким образом, и своеобразие рисунка становящегося модерного общества, подчеркивая его национальную специфику"1.

Исследование социальных трансформаций на микроуровне важно для изучения истории Урала, который сохранял на протяжении всего периода 1861 -1917 гг. ряд особенностей: древесноугольную металлургию, тесную связь заводов с земельной собственностью и ряд других. Это и предопределило в качестве объекта анализа социальные и экономические трансформации в рамках модернизационной парадигмы крупнейшего на Урале горнозаводского имения графов Строгановых.

Основные методы исторического исследования применяемые автором в работе диссертации - это методы используемые для изучения конкретных исторических явлений. К числу основных методов относятся: историко-генетический, историко-сравнительный, историко-типологический и истори-ко-системный. При использовании каждого из названных методов применяются конкретные познавательные средства, такие как анализ и синтез, индукция и дедукция, описание, объяснение и др.

Каждый из общеисторических методов исследования позволяет решить те или иные познавательные задачи. Историко-генетический метод даёт возможность исследователю показать причинно-следственные связи и закономерности исторического развития, а исторические события и личности охарактеризовать в их индивидуальности и образности .

Историко-генетический метод направлен прежде всего на анализ развития Строгановских имений в изучаемый период. По своей логической природе историко-генетический метод является аналитически-индуктивным, а по форме выражения информации - описательным. Историко-генетический метод предполагает использование количественных показателей, которые фиксируют изменения, происходившие в производственной сфере имений, землепользовании и землевладении крестьян и мастеровых. При этом нами фик

Побережников И В Пространственно-временная модель в исторических реконструкциях модернизации Автореф докт ист наук Екатеринбург. 2011 С 30

1 Ковальченко Н.Д. Методы исторического исследования. М.: Наука, 1987. С. 170. сируется и определённая устойчивость видов производства, территориальных границ имений, их административно-хозяйственной структуры. В работе достаточно детально и подробно проанализированы реорганизации земских изб «и десятней» в волости в 1861 г., а затем пересмотр состава волостей и сельских обществ в 1865-1872 гг. Сделано это именно для того, чтобы проследить на примере конкретных административно-территориальных единиц устойчивость границ сельских обществ и волостей, это, в свою очередь, давало основание для точного определения площади крестьянского землевладения.

Важной особенностью применения историко-генетического метода является включение характеристик единичного, особенного и общего. При исследовании процессов модернизации в строгановских имениях рассмотрены изменения в отдельных волостях - крестьянских и заводских, которые как раз представляли собой единичное; имение в целом, представляло собой особенное, а категория общего включала как общероссийское законодательство, так и процессы, происходившие в масштабах всей страны. В результате рассмотрения единичного в связи с особенным и общим, выявляется адекватная сущность единичного.

При работе над диссертацией широко применялся историко-сравнительный метод. Именно в процессе сравнения открывается возможность для объяснения рассматриваемых фактов, раскрытия сущности изучаемых явлений. Сравнительный метод использовался при анализе социально-экономического положения и землепользования различных категорий крепостных Строгановских имений до и после реформы 1861 г., при исследовании выработки теоретической модели реформирования горнозаводского населения частных заводов комитетом уральских заводовладельцев, при изучении динамики технико-экономического потенциала промышленным предприятий Строгановских имений и в исследовании других процессов.

Сравнению подвергались сущностные признаки тех или иных явлений, а не их формальное сходство. Это достигалось применением в каждом конкретном случае и историко-типологического, и историко-системного методов. Применение двух последних методов в сочетании с историко-сравнительным позволило выявить ряд новых процессов и зависимостей в отношениях между землевладельцами и горнозаводским населением в ходе проведения реформы, получить объяснение причин сохранения у мастеровых после 1861 г. всей дореформенной площади землепользования и ряда других явлений.

Широкое использование историко-типологического метода имело своей целью упорядочение огромного количества фактов, статистических данных и другой информации на основе присущих им общих существенных признаков, что позволяло осуществлять развернутый анализ источников. Особенно широко историко-типологический метод применялся при анализе социально-экономического положения крестьян и мастеровых в до- и пореформенный периоды. Была проведена группировка хозяйств по нескольким признакам, проведенная типологизация позволила получить объективные результаты.

Вотчинные имения Урала были сложные экономические и социальные системы, поэтому их изучение невозможно без историко-системного метода, предполагающего структурный и функциональный анализ. С точки зрения структурного анализа исследована территориальная административно-хозяйственная, социальная, экономическая структура имений. С позиций функционального анализа исследованы все названные структуры в действии и развитии, как под воздействием внутренних, так и внешних факторов. Функциональный анализ позволяет понять какие функции социальных и экономических институтов имений со временем отмирают окончательно, какие трансформируются под воздействием новых условий и какие инновации влияют на возникновение новых функций имения.

Новизна работы состоит в том, что впервые в отечественной историографии комплексно рассмотрен процесс социально-экономической трансформации крупного горнозаводского имения в период с 1861-1917 гг. во взаимосвязи с изменением земельных и трудовых отношений на материалах имений графов Строгановых. Выявлены основные особенности функционирования их экономики, прослежены тенденции модернизационного процесса, методы управления владельцами имений, определены основные периоды исследуемых процессов. Новизной отличаются способы анализа экономической политики Строгановых, поисков компромиссов с населением их имения, определенный учет интересов бывших крепостных. Этот подход проявился в отношении мастеровых при переводе их на вольнонаемный труд, а в отношении крестьян и сельских работников при проведении выкупной операции. Новым в историографии является точное определение размеров выкупленной земли всеми категориями крестьян и промысловых работников, а также установление площади фактического землепользования мастеровых и дворовых людей. Предлагается новая трактовка некоторых общетеоретических и конкретных проблем, в частности, доказывается наличие противоречий при проведении реформы 1861 г. между правительственной позицией и интересами крупных уральских заводовладельцев-помещиков. В работе показана особая форма трансформации крепостнического имения в капиталистически организованное горнозаводское хозяйство без участия акционерного капитала, за счет собственных средств владельца и рациональной организации производства в годы кризиса уральской металлургии. В диссертации впервые вводится в научный оборот значительное количество архивных документов, ранее не использовавшихся исследователями.

Практическая значимость исследования состоит в том, что изучение мо-дернизационных процессов в имениях графов Строгановых в реформацион-ный период позволяет расширить наши представления об этом этапе отечественной истории, увидеть преемственность в модернизационных процессах, определить возможность практического применения исторического опыта. Научные результаты диссертации могут быть использованы при подготовке научных трудов, учебников и учебных пособий по Отечественной истории и истории Урала, по экономической истории.

Апробация исследования. Ключевые положения и результаты исследования отражены в авторской монографии, в разделах двух коллективных монографий и 49 статьях и докладах на научных конференциях (общим объемом 70,54 п.л.). Основные положения диссертации представлялись в виде докладов и сообщений на международных (Челябинск - 2003 г., Выкса - 2007 г., Москва - 2009 г.), всероссийских (Тольятти - 2003 г., Екатеринбург - 2006 г., Березники - Усолье, 2006 г., Пермь - 2007 г., 2008 г., 2011 г., Москва - 2007 г., Екатеринбург - 2007 г., Рязань - 2007 г., 2009 г., Губкин - 2007 г., Оса -2008 г.), межрегиональных (Екатеринбург - 2006 г., Пермь - 2006 г., 2007 г., 2008 г., Чердынь - 2007 г., Оса - 2009 г.) конференциях. Рукопись диссертации обсуждена на расширенном заседании кафедры истории и культурологии Некоммерческого партнерства высшего профессионального образования «Прикамский социальный институт» (г. Пермь).

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, девяти глав, заключения, приложения, списка источников и литературы.

Список научной литературыШустов, Сергей Григорьевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Землеустройство. T.V. Поземельное устройство. СПб., 1914.

2. Сборник законов по наделению горнозаводского населения частных и посессионных горных заводов и промыслов на Урале. Составил M.B. Кукаретин. Издание 1914 года. Пермь, 1914.

3. Положение для учреждения Третейского суда в поместьях графини Строгановой, урожденной княжны Голицыной, составленный самой помещицей. СПб., 1820; Положение об управлении Пермского нераздельного имения. Изданное в феврале 1837 года. СПб., 1839; и др.

4. Горовой Ф.С. Падение крепостного права на горных заводах Урала . С. 314-324.

5. Личный фонд Батанова Владимира Михайловича (1847-1966 гг.) преподавателя, историка, краеведа (Ф. Р-790).

6. Личный фонд Нецветаева Александра Васильевича участника гражданской и Великой Отечественных войн, краеведа, директора Очёрского краеведческого музея (1896-1971 гг.) (Ф. Р-1669).

7. Статистика землевладения 1905 г. Вып. 40. Пермская губерния. С. 10-11.

8. Подсчитано по изданиям: Статистика землевладения 1905 г. Вып. 8. Вятская губерния. СПб., 1906. С. 1011; Вып. 36. Оренбургская губерния. СПб, 1906. С. 10-11.; Вып. 40. Пермская губерния. С. 10-11.; Вып. 45. Уфимская губерния. СПб., 1906. С. 10-11.

9. Подсчитано по материалам: Статистика поземельной собственности населенных мест Европейской России. Вып. VI. С. 111-112; Статистика землевладения. 1905. Вып. 40. С.10-13.3 Там же.

10. Статистика землевладения 1905 г. Вып. 8. СПб., С. 10-11; Вып. 36. С. 10-11; Вып. 40. С. 10-11; Вып. 45. С.10.11.

11. Бернацкий А. Несколько статистических данных о землевладении и лесовладении в Пермской губернии // Сборник Пермского земства. 1898. № 5. Отдел III. Пермь, 1898. С. 80.2 Там же. С. 79-80.3 Там же. С. 94.

12. Разделение уездов Пермской губернии на сельскохозяйственные районы по естественно-историческим особенностям местностей // Сборник Пермского земства. 1893. № 2-3. Пермь, 1893. Отдел II.

13. Красноперов Е.И. Двадцатилетие Пермского края со времени отмены крепостного права. С. 112.

14. Крестьяне, находившиеся на отработочной или смешанной формах феодальной повинности.3 Там же. С. 54.

15. Мозель X. Материалы для географии и статистики России. Пермская губерния. 4. 1. С. 360-362.

16. Там же. Д. 1514. Л. 62-66об. 69-74.4 Там же. Л. 62-66 об.

17. Историко-статистические таблицы по Пермской губернии. Примечания и дополнения к таблицам // Сборник Пермского земства. 1903. № 6. Отдел II. Пермь, 1904. С. 38-39.

18. Вестник финансов, промышленности и торговли. 1908. № 4.

19. Кеппен А. Статистические таблицы по горной промышленности России. СПб., 1879.

20. Попов P.C. Материалы для ознакомления с условиями быта горнозаводского населения на Урале // Сборник Пермского земства. 1874. Январь-апрель. 4.II.

21. Карпинский Л.А. Горнозаводская производительность России в 1882 г. СПб., 1884.

22. Обзор Пермской губернии за 1910 год. Пермь, 1911; тоже за 1911, Пермь, 1912; тоже за 1912, Пермь. 1913; тоже за 1913. Пермь, 1914; тоже за 1914. Пермь, 1915; тоже за 1915. Пермь, 1916.

23. Памятные книжки и адрес-календари Пермской губернии за 1863, 1880-1912 год. Издание Пермского губернского статистического комитета. Пермь, 1862, 1880-1912; Обзоры Пермской губернии за 1910-1915 г.г. Пермь, 1911-1916.

24. Материалы к выяснению вопроса об обеспечении горнорабочего населения Пермской губернии в продовольственном отношении. Пермь, 1900.

25. Вологдин И.В. Жизнь крепостных людей гр. Строгановых в Оханском уезде Пермской губернии (Бытовые очерки). Пермь, Б.Д. Отдельное издание. Он же. К истории Строгановского майоратного имения // Пермские губернские ведомости. 1882. № 65.

26. Глушков Н. Лесное хозяйство в Пермском нераздельном имении графа Сергея Александровича Строганова. СПб., 1907.

27. Теплоухов А.Е. Краткое описание лесохозяйства в Пермском майорате графов Строгановых // Пермкий сборник. Кн. 1. Отд. III. М., 1859. Он же. Примеры исследования быта крестьян в хозяйственном отношении // Пермский сборник. Кн. 2. Отд. III. М., 1860.

28. Б.С. К истории упразднения крепостного права в Пермской губернии // Русь. 1883. № 13. Он же. К истории раскола и упразднения крепостного права в Пермской губернии // Русская старина. 1884. T.43.

29. Мещерский В.П. Мои воспоминания. 4.1. (1850-1865 гг.). СПб., 1897.

30. Греч Н.И. Записки о моей жизни. М., Л., 1930; Соловьёв С.М. Избранные труды. Записки. М., 1983.

31. Волегов Ф.А. Хронологический реестр разных документов и случаев, относящихся до истории Строгановых. Опубликовано A.A. Дмитриевым в приложении к статье «Федот Алексеевич Волегов». Пермь. Б.Д. Отдельное издание.

32. Теплоухов А.Е. Краткое описание лесохозяйства в Пермском майорате графов Строгановых.

33. Вологдин И.В. Жизнь крепостных людей гр. Строгановых в Оханском уезде Пермской губернии.

34. Вологдин И.В. К материалам для биографии графа Сергея Григорьевича Строганова.

35. Вологдин И.В. К истории Строгановского майоратного имения.

36. Глушков Н. Лесное хозяйство в Пермском нераздельном имении графа Сергея Александровича Строганова.

37. Аксаков И.С. Примечания редактора// Русь. 1883. № 13. С. 58-59.

38. Волегов Ф.А. Историко-статистические таблицы на Пермские имения господ Строгановых с 1558 по 1856 год// Памятная книжка и адрес-календарь Пермской губернии на 1889 год. Пермь, 1888. С. 5.

39. Введенский A.A. Дом Строгановых в XVI-XVII в. М., 1962. С. 76.

40. Устрялов Н. Именитые люди Строгановы. СПб. 1842. С. 118-120.

41. Российское законодательство Х-ХХв.в. Акты Земский Соборов. Т. 3. M., 1985. С. 111.

42. Устрялов H. Именитые люди Строгановы. С. 33.

43. Дмитриев А. Раздел вотчинного имения и соляных промыслов братьев Строгановых в 1747 и 1749 г.г. // Пермские губернские ведомости (В дальнейшем -111 В). 1883. № 45. С. 235.

44. Волегов Ф.А. Хронологический реестр разных документов и случаев, относящихся до истории Строгановых. С. 169.

45. РГАДА. Ф. 1278. Оп. 1. Д. 303. Л. 1.

46. РГАДА. Ф. 1278. Оп. 1. Д. 303. Л. 7.

47. Дмитриев А. Раздел вотчинного имения и соляных промыслов братьев Строгановых в 1747 и 1749 гг. // ПГВ, 1883, №51. С. 267.

48. Мухин B.B. История горнозаводских хозяйств Урала первой половины XIX века. Пермь, 1978. С. 7.

49. ГАПК. Ф. 218. Оп. 2. Д. 4. Л. 381.

50. Чупин H. Географический и статистический словарь Пермской губернии. Пермь, 1873. С. 462-466.

51. Волегов Ф.А. Историко-статистические таблицы на Пермские имения господ Строгановых с 1558 по 1856 год. С. 40.

52. Рогов H.A. Материалы для истории Пермского заповедного имения графов Строгановых. Пермь, 1892. С. 7.

53. ГАПК. Ф. 41.0п. 2. Д. 126. Л. 21.

54. Дмитриев А. Соликамские летописи. II позднейшая Соликамская летопись. Отд. оттиск. С. 39.

55. РГАДА. Ф. 1278. Оп. 2. Д. 298. Л. 19-19об.

56. Там же. Т. LIII. Март. С. 577.

57. Рогов H.A. Материалы истории Пермского заповедного имения графов Строгановых. С. 12-13.

58. РГАДА. Ф. 1278. On. 1. Д. 297. Л. 3-5 об.

59. ПСЗ. Собр. Первое. T. XXXIV. № 26995. С. 472.

60. Рогов H.A. Материалы для истории Пермского заповедного имения графов Строгановых. С. 18, 20, 22, 24, 41. Мухин В.В. История горнозаводских хозяйств Урала. С. 39.

61. Рогов H.A. Материалы для истории Пермского заповедного имения графов Строгановых. С. 17.

62. РГАДА. Ф. 1278. Оп. 2. Д. 442. Л. 17-18.

63. Положение об управлении Пермского нераздельного имения. С. 9.

64. Положение об управлении Пермского нераздельного имения . Устав судебный. С. 31-32.2 Там же. С. 1-22.

65. Мухин B.B. Борьба Иньвенских крестьян против крепостной зависимости в 20-30-х гг. XIX в. // Положение и борьба трудящихся Урала XVIII- начала XX в. Свердловск, 1987. С. 94.

66. Положение об управлении Пермского нераздельного имения. Дополнение первое.С. 12-19.

67. Рогов H.A. Материалы для истории Пермского заповедного имения графов Строгановых. С. 39, 41.

68. ПСЗ. Собр. Второе. Т. XXII Отдел I. № 21069. С. 278-282. Спб.1848.

69. Вологдин И. К материалам для биографии графа Сергея Григорьевича Строганова. Пермь, Б.Д. С. 1-4.

70. Рогов H.A. Материалы для истории Пермского заповедного имения графов Строгановых. С. 92-93.

71. РГАДА. Ф. 1278. Оп. 1. Д. 297. Л. 41об, 64об.

72. ИРКМ. Основной фонд. Ф.1976. Л.7,11,15,32,41.