автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Специфика политического анализа в отечественных СМИ на современном этапе

Полный текст автореферата диссертации по теме "Специфика политического анализа в отечественных СМИ на современном этапе"

На правах рукописи

Черваков Андрей Александрович

¿С*

СПЕЦИФИКА ПОЛИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА В ОТЕЧЕСТВЕННЫХ СМИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Специальность 10.01. 10. — журналистика

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

005539382 21 НОЯ 2013

Воронеж —2013

005539382

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный

университет»

Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор

Хорольский Виктор Васильевич

Официальные оппоненты: Пугачев Валерий Вениаминович,

доктор филологических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный университет», заведующий кафедрой русской литературы и издательского дела

Корнев Владимир Александрович,

кандидат филологических наук, ФГБОУ ВПО "Воронежская государственная лесотехническая академия", доцент кафедры философии и социально-гуманитарных наук

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Тамбовский

государственный университет имени Г.Р. Державина»

Защита состоится 4 декабря 2013 года в 16.00 на заседании диссертационного совета Д 212.038.18 в Воронежском государственном университете по адресу: 394068, г. Воронеж, Московский проспект, 88, к. 211а (конференц-зал).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Воронежского государственного университета.

Автореферат разослан «5/ » аСЦоЛр^ 2013 года

Ученый секретарь

диссертационного совета Гладышева Светлана Николаевна

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования обусловлена двумя трендами социального развития. Первый заключается во все большем возрастании роли публичной политики, вовлечении в нее все более широких масс людей. Последние, в свою очередь, все активнее претендуют на реализацию не только своего фундаментального права выбирать власть, но и на предоставление возможности непрерывно влиять на процесс принятия ею решений, что предполагает использование эффективных каналов диалога, общественного контроля, коммуникаций и "обратной связи" (Путин). Повышение степени сопричастности граждан к решению социально значимых проблем требует принципиального изменения самой властной системы — применения на определенных участках государственного управления вместо «рычагов прямого воздействия» в рамках вертикально интегрированных структур более тонких «инструментов косвенного влияния» на основе горизонтально скоординированных сетей. Однако подобные перемены должны протекать в форме постоянных эволюционных преобразований социальных практик, демократических институтов (Медведев), а не революционных потрясений, которые, как свидетельствует исторический опыт, приводят лишь к поверхностным, внешним сдвигам, но не глубоким, внутренним, в результате чего происходит реставрация старых и неэффективных моделей под новыми названиями, а отнюдь не возникновение принципиально новых, эффективных.

Второй тренд также связан со становлением постиндустриального общества, если брать культурологический аспект социальных трансформаций. В современной публицистике наметились два вектора развития: «технологический», заключающийся в ускорении передачи сообщений, и «смысловой», привносящий более высокие стандарты их качества (Хорольский)1. Это касается и политического анализа в журналистике, позволяющего адекватно освещать изменения политической реальности с учетом их сути и значимости. Одна из важнейших особенностей современной российской прессы - работа в режиме более интенсивного диалога с аудиторией (Кройчик)2, что дает импульс масштабным и стремительным медиатрансформациям. Появляются новые форматы, жанры и стили, зачастую не дополняющие, а отрицающие традиционные формы, использование которых требует новаторского подхода. А если принять во внимание стремительное развитие блогосферы, в результате которого профессиональные журналисты традиционных СМИ транслируют социально значимую информацию в условиях жесткой конкуренции с авторами интернета из числа «непрофессионалов», то ниша аналитической журналистики становится

1 Хорольский В.В. Зарубежная публицистика в эпоху Постмодерна. Проблемы анализа медийных дискурсов. — Воронеж. 2012. С. 7.

2 Кройчик Л.Е. Диалоговые ресурсы публицистических жанров // Жанровые метаморфозы в российской журналистике. — Самара, 2010. С. 46.

важнейшим плацдармом борьбы за аудиторию, поскольку требует особых усилий, квалификации и тем самым позволяет завладеть информационным преимуществом. Поэтому «вскрытие» новых теоретических пластов политического анализа в СМИ как «стержня» важнейшего направления в журналистике способствует лучшему пониманию содержательных изменений в медиасфере. А от того, насколько успешно журналистское сообщество впишется в новые медийные реалии, зависит ответ на вопрос, сохранят ли СМИ за собой положение значимого социального института.

Таким образом, актуальность исследования емко может быть обоснована простой максимой: чем больше изменений мы наблюдаем на поверхности — тем дальше надо погружаться вглубь для понимания происходящих перемен и использования открывающихся возможностей.

Научная разработанность темы исследования требует рассмотрения в нескольких аспектах. В современной как научной, так и научно-популярной и учебной литературе встречается достаточно много работ, посвященных политическому анализу. Данный вопрос детально и основательно рассмотрен многими исследователями как в фундаментально-теоретическом, так и в методологическом, прикладном аспектах. Огромен вклад в разработку данной проблематики со стороны зарубежных ученых3, по объективным, исторически обусловленным причинам ранее других обратившихся к подобной тематике. Среди них можно выделить Д. Веймера, Р. Даля, В. Данна, И. Дженниса, Ч. Линдблома, Дж. Мангейма, О'Доннела, JI. Пала, С. Пэтгона, Д. Ховарда, Г. Ф. Шмиттера и др.

Однако и отечественная наука также успела продвинуться далеко вперед по этому направлению. Наибольший массив работ содержит результаты изучения политического анализа, применяемого в теоретической, прикладной политологии, практической политике (политических технологиях и политическом консалтинге)4. Среди них стоит отметить работы Н. Антановича,

' См.: Dahl R. Modern Political Analysis. Englewood Cliffs, N.J., 1963.: Drain W. Public Policy Analysis: An Intoduction. Englewood Gliffs. N.J.. 1981; HowarthD. Discourse Theory//Theory and Methods in Political Science/ Ed. by Marsh D„ Stoker G. Houndmills et al., 1995; Janis I., Mann L. Decision Making and Psychological Analysis of Conflict. Choice and Commitment. N.Y.: Free Press, 1977; Lindblom Ch. The Policy-Making Process. Englewood Cliffs, 1968; Macridis R. The Study of Comparative Government, New York: Random, 1995;

Manheim J., Rich R. Empirical Political Analysis: Research Methods in Political in Political Science. N.Y., - 1991; Pal L. Public Policy Analisys: An Introduction. Scarborough, 1992; Patton C„ Sawicki D. Basic Methods of Police-Analysis and Planning. Englewood Cliffs, 1986; Public Policy and Politics in America / J. Anderson, D. Braddy, C. Bullock III, J. Stewart. California, 1984; Schaipf F. Games Real Actors Play: Actor-Centred Institutionalism in Policy Studies Research. Boulder, 1997; Transitions from Authoritarian Rule: Prospects for Democracy / Ed. by: G.ODonnell, Ph. Shmitter, L.Whitehead. Baltimore, London, 1986.; Weimer D„ Vining A. Policy Analysis: Concepts and Practice. Englewood Cliffs, 1992.

4 См.: Анганович H. А. Методология и методы политического анализа . - Минск, 2007. 178 е.: Барсамов В. Политический анализ : теория и практика Н Полит, маркетинг. 2005. №1; Богатуров А. Д., Косолапое Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002. 377 е.; Глухова А. В. Опыт политического анализа и публицистического прогноза // Акценты. — Воронеж, 2004. Вып. 1/2. С. 94-96.; Дегтярев А.А. Политический анализ как прикладная дисциплина: предметное поле и направления развития // Полис. 2004. № 1; Матвеенко Ю. И. Политический анализ и прогнозирование // Моделирование в социал.-полит. сфере. — М.. 2007. № 1. С. 119-142.; Мелешкина Е. Ю. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. - М., 2001. 304 е.; Методы политического анализа : учеб.-метод. пособие для вузов / сост. В. Н. Морозова. — Воронеж, 2007. 51 е.; Ожиганов Е. H. Стратегический анализ политики: Теоретические основания и методы. — М., 2006. 272 е.; Попова О. В. Политический анализ и прогнозирование. - М., 2011. С.

В. Басрамова, А. Богатурова, Н. Беляевой, А. Глуховой, А. Дегтярева, А. Зудина, Ю. Матвеенко, Е. Мелешкиной, В. Морозовой, Е. Ожиганова, О. Поповой, К. Симонова, А. Ситникова, М. Хрусталева и др.

В определенной степени исследована проблематика политического анализа в исторической науке. Затрагивались проблемы политического анализа и в исследованиях, находящихся на стыке таких дисциплин, как менеджмент, маркетинг, конфликтология, военное дело, геополитика, международные отношения.

Кроме того, проработана достаточно основательно и научная проблематика аналитической журналистики5, важным результатом исследовательских усилий в данном направлении является труд «Аналитическая журналистика» А. Тертычного, в котором, пожалуй, впервые публицистический анализ рассмотрен разностороннее, комплексно и на основе психолого-познавательного подхода.

Вопросы анализа в журналистике затрагивались во многих работах. Их можно разделить, хотя и достаточно условно, на «классические» и «современные» труды. К авторам первых можно отнести В. Горохова, Я. Засурского, Г. Колосова, М. Стюфляеву, В. Ученову, Э. Худякову и др.

И хотя массив научной литературы советского периода создан в русле марксистко-ленинской научной парадигмы, большинство изданий сохраняют как научную, так и педагогическую ценность. Яркие примеры такого рода: «Публицистика как творческий процесс» Г. Колосова, «Публицист и действительность» Е. Прохорова, «Поэтика публицистики» М. Стюфляевой. Заметные представители второго направления: М. Ким, Г. Лазутина, А. Тертычный, В. Тулупов.

Особо стоит отметить А. Акопова, Л. Кройчика, Е. Прохорова, имеющих и «классические», и «современные» работы, касающиеся публицистического анализа, при чем в их недавних работах содержится перекличка с более ранними, что служит бесспорным свидетельством преемственности теоретической мысли в этой отрасли знаний.

Нельзя не остановиться и на изысканиях видных теоретиков, в фокусе внимания которых находилась политическая журналистика6. В числе наиболее

13-14.; Симонов К В. Политический анализ. - М.. 2002: Ситников А. П.. Огарь И. В.. Бахвалова Н. С. Политический консалтинг. - N1., 2004. 622 е.; Хрусталев М. А. Теория политики и политический анализ. - М., 1992.

5 См.: Акопов А. И. Аналитические жанры публицистики. Письмо. Корреспонденция. Статья. - Ростов-на-Дону, 1996: Горохов В. М. Закономерности публицистического творчества. - М., 1975: Ким \1. Н. Технология создания журналистского произведения. - СПб. 2001: Колосов Г. В., Кройчих Л. Е., Худякова Э. А. Корреспонденция - жанр публицистики. - Воронеж, 1997. С. 78-79: Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста. - М . 2001; Нечаев Д. Н.. Тулупов В В. Деловые печатные издания России. -Воронеж. 2006. С. 9.; Прохоров Е. Публицист и действительность. -М., 1972; Опофляева М. И. Поэтика публицистики. - Воронеж, 1975; Тертычный А. А. Аналитический инструментарий журналиста II Деловая пресса России : настоящее и будущее. - М., 1999; Тертычный А. А. Аналитическая журналистика : познавательно-психологическй подход. - М., 1998; Тулупов В. В. Системный подход к типологии газеты И Проблемы массовой коммуникации на рубеже тысячелетий. - Воронеж, 2003; Ученова В. В. Публицистика и полигика. - М„ 1979. 240 с.

6 См : Гаджиев К. С. Политическая наука. - М„ 1994. 400 е.; Дзялошинский И. М. Журналистика соучастия. Как сделать СМИ полезными людям. - М. 2006. 104 с; Засурский И. И. Масс-медиа второй республики. - М„

интересных заслуживают упоминания «Массмедиа Второй Республики» И. Засурского, «Журналистика в мире политики» С. Корконосенко, «Медиакультура: от модерна к постмодерну» Н. Кирилловой, «Зарубежная публицистика в эпоху Постмодерна. Проблемы анализа медийных дискурсов» В. Хорольского. Но данные авторы сосредоточились на ценностных, идеологических, социальных аспектах функционирования массмедиа. Круг затронутых ими вопросов в приведенных трудах тесно смыкается с работами политологов, рассматривавших институциональную роль СМИ в политике, как, например, К. Гаджиев - в своей «Политической науке».

Тем самым стоит признать основательно проработанными как проблематику политического анализа в различных дисциплинах, так и вопросы аналитической журналистики. Однако работ, которые бы на высоком теоретическом уровне, детально и основательно, а также — что немаловажно -исключительно в технологическом, свободном от ценностных и идеологических наслоений ракурсе рассматривали специфику политического анализа в СМИ автор не встречал.

Научная новизна исследования заключается прежде всего в творческом синтезе тех знаний, которые накоплены в различных областях гуманитарных наук, а также эпистемологии. В данной диссертации, по сути, впервые специфика политического анализа в СМИ подвергнута комплексному и детальному изучению. Подобный взгляд на научную проблему позволил выделить общие подходы и разработать конкретные процедуры политического анализа в СМИ, что ранее должным образом теоретически не осмыслялось и соответственно не использовалось для совершенствования соответствующих журналистских практик.

Объектом исследования является журналистская деятельность по подготовке аналитических текстов о внутренней политике, которая с точки зрения публициста включает общенациональную (федеральную) политику, региональную политику и зарубежную (внутреннюю политику иностранных государств), а исключает внешнюю политику (взаимоотношения собственной страны с другими), международную политику (взаимоотношения сторонних стран) и геополитику (взаимоотношения по поводу перераспределения власти на планете между мировыми игроками). Однако все перечисленные направления политики тесно между собой взаимосвязаны и жестко разделять их при рассмотрении конкретных ситуаций иногда бывает нельзя, поэтому речь идет лишь о смещении акцентов.

Предметом исследования выступают особенности осмысления журналистом текущих политических ситуаций (аспект процесса политического

1999. 272 с. Истон Д. Категории системного анализа политики //Антология мировой политической мысли : в 5 т. — М., 1997. Т. 2. Журналистика в мире политики : Исследовательские подходы и практика участия / ред.-сост. Корконосенко С.Г. - СПб., 2004. 448 е.; Прохоров Е. П. Свобода СМИ и журналистской деятельности на демократических принципах. - М., 2001. 38 е.; Кириллова H. Б. Медиакультура : от модерна к пост модерну -2-е изд. — М., 2006. 448 е.; Хорольский В. В. Зарубежная публицистика в эпоху Постмодерна. Проблемы анализа медийных дискурсов. - Воронеж, 2012.

анализа) и выражения его видения актуальных политических изменений в публикации СМИ (аспект результата политического анализа).

Цель исследования - выявление специфики политического анализа, применяемого журналистом при подготовке аналитических публикаций СМИ, посвященных внутренней политике.

Задачи исследования состоят в следующем:

- определении общего предмета политического анализа (сущности, составляющих и структуры текущей политической ситуации) с точки зрения публициста;

- выделении особых предметов политического анализа (типов политических ситуаций) с точки зрения публициста;

- соотнесении особенностей политического анализа в прикладной политологии с общими особенностями анализа в журналистике;

- разграничение информационных и аналитических публикаций СМИ, посвященных внутренней политике;

- построение универсальной модели политического анализа в СМИ, охватывающей как процесс, так и результат данной деятельности;

- выявление особенностей выражения политического анализа в СМИ в зависимости от типологической обусловленности публикаций;

- выявление особенностей выражения политического анализа в СМИ в зависимости от жанровых форм публикаций.

Общая гипотеза исследования заключается в том, что подготовка аналитических публикаций в СМИ, посвященных внутренней политике, имеет двойственную природу. С одной стороны, она определяется общими закономерностям превращения первичной информации (прямо или косвенно наблюдаемой) во вторичную (отобранную и обработанную). С другой стороны, обусловлена и собственными, присущими только ей принципами, не сводимыми ни к применяемым при политическом анализе в других дисциплинах, ни к общепринятым в аналитической журналистике. Это означает, что исследование политического анализа в СМИ должно осуществляться на основе интердисциплинарного подхода.

Хронологические и территориальные рамки исследования включают современный этап новейшей истории страны и охватывают пространство доминирования или широкого распространения русскоязычной прессы. По поводу указанного периода среди исследователей могут быть разногласия, поэтому следует уточнить, что в данной работе подразумевается 2000-2012 годы, которые критики национального лидера называют «временами путинского режима», тогда как апологеты - «эпохой путинской стабильности». Обозначенная локализация вмещает пределы не только России, но и некоторых стран бывшего СССР (Украины, Беларуси, Молдовы и др).

Теоретические и методологические основы исследования определяются особенностями его объекта и предмета. В связи с междисциплинарным характером изучаемой проблемы (на стыке эпистемологии, политологии, политической истории, теории и истории

журналистики) в работе использовались общенаучные, распространенные в гуманитарных дисциплинах и специальные филологические и исторические методы, используемые преимущественно для изучения журналистики.

При проведении исследования учитывалось обширное научное наследие, посвященное теории познания и широкому кругу эпистемологических проблем7. Среди общенаучных методов центральная роль принадлежит системному методу, позволившему комплексно подойти к изучению специфики политического анализа в СМИ и построить универсальную модель такой деятельности.

Труды как отечественных, так и зарубежных теоретиков политики и разработчиков методов фундаментальной и прикладной политологии также не оставлены без внимания в настоящем исследовании8. Среди методов гуманитарных наук, определивших содержание исследования, можно назвать культурологический анализ и дискурс-анализ.

Несомненное влияние на данное исследование оказали видные теоретики и историки журналистики9. Среди специальных филологических подходов, нашедших применение в настоящем исследовании, следует выделить методы типологии и коммуникативистики, благодаря которым удалось изучить специфику отображения результатов политического анализа в конкретных текстах.

Источниковая и эмпирическая база работы соответствует целям и задачам исследования. Ее составляют публикации в отечественных печатных и сетевых СМИ (изучено более 300 текстов), аналитические доклады и записки, подготовленные государственными структурами, общественными организациями и экспертными центрами, а также выступления политических деятелей.

7 См: Акофф Р. Искусство принятия решений. — М., 1982; Истон Д. Категории системного анализа политики //Антология мировой политической мысли : в 5 т. — М., 1997. - Т. 2.; Ильин В. В. Теория познания. Эпистемология . — М., 1974. 136 е.; Капица С. П., Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г.Синергетика и прогнозы будущего. — М., 2000. 98 е.; Левин К. Теория поля в социальных науках. — СПб., 2000. 406 е.; Спицнадель В. Н. Основы системного анализа. -СПб., 2000; Тарасенко Ф. Прикладной системный анализ. — М., 2010; Чернышев В. H., Чернышов А. В. Теория систем и системный анализ. - Тамбов, 2008. С 35.

8 См: Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня : Мировой обзор. - М., 2002: Алтунян А. Г. Анализ политических текстов. — М., 2006; Боришполец К. П. Методы политических исследований. — М., 2005. 220 е.; Гельман В. Я. Постсоветские политические трансформации : наброски к теории // Общественные науки и современность. - 2001. № I.; Голосов Г. В. Сравнительная политология. -СПб., 2001; Дегтярев А. А. Основы политической теории. -М, 1998; Дугин А. Г. Философия полигики. -М, 2004. 614 е.; Макаров М. Л. Основы теории дискурса. — М., 2003; Мангейм Дж. Б., Рич Р. К. Политология. Методы исследования. — М., 1997; Слово в действии : Интент-анализ политического дискурса / под ред. Т. Н. Ушаковой, Н. Д. Павловой. — СПб., 2000. 314 е.; Тимошенко В. И. Структурно-ценностный метод анализа предвыборных партийных документов. — М., 2002; Филлипс Л., Иоргенсен М. Дискурс-анализ : Теория и метод. - Харьков, 2004: Цыганков А. П. Современные политические режимы : структура, типология, динамика. — М.. 1995. С. 9-10.; Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. — М., 2004; Шутов А. Ю. Политический процесс. — М„ 1994; Эндрейн 4. Сравнительный анализ политических систем. — М., 2000; Яковлев И. Г. Семантика политического контента : Социологический аспект. — М., 2005.

9 См: Акопов А. И. Методика типологического исследования периодических изданий (на примере специальных журналов). — Иркутск, 1985; Засурский Я. Н„ Алексеева М. И., Болотова Л. Д. Система средств массовой информации России. - М., 2003: СибертГ., ПетерсонТ., Шрамм В. Четыре теории прессы. -М., 1988. 234 е.; Тулупов В. В. Моделирование в журналистике. - Воронеж, 2010; Хорольский В. В. Современные теории массовой коммуникации на Западе. — Воронеж, 2011. 104 с.

При формировании выводов и основных положений настоящего исследования учитывался опыт работы автора в журналистике, так или иначе связанный с подготовкой публикаций на политические темы: в качестве корреспондента и обозревателя отдела политики и права общественно-политической ежедневной газеты «Воронежский Курьер» (1999-2001 гг.), главного редактора издания «КоммерсантЪ в Черноземье» (2002 г.), главного редактора делового еженедельника «Воронежское обозрение» (2002-2003 г.г.), главного редактора газеты «Воронежское Кольцо» (2004 г.), заместителя главного редактора издания «КоммерсантЪ в Черноземье» (2004-2009 г.г.). При проведении исследования оказалась полезной и служебная деятельность в информационно-аналитических подразделениях правительства Воронежской области, а также преподавательская деятельность на факультете журналистики Воронежского государственного университета с 2000 года по настоящее время.

Обоснованность и достоверность результатов исследования подтверждается объемом используемого эмпирического материала, а также согласованностью выводов и рекомендаций с фундаментальными общепризнанными положениями теории журналистики.

Теоретическая значимость исследования состоит в углублении понимания специфики политического анализа в СМИ в условиях кардинальных и стремительных процессов трансформации как содержательных, так и типологических, жанровых сторон деятельности массмедиа, что позволяет четче разделить устойчивые, сущностные и подверженные изменениям аспекты функционирования СМИ. Предлагается собственная трактовка таких остающихся дискуссионными категорий, как «аналитический текст» и «политическая ситуация» с точки зрения деятельности публициста. Обоснована рациональная модель политического анализа как один из ключевых концептов теории аналитической журналистики. Таким образом, настоящая работа расширяет научные горизонты исследования журналистского творчества.

Практическая значимость исследования заключается прежде всего в том, что его результаты могут использоваться при подготовке аналитических материалов на политические темы и тем самым способствовать становлению политического журналиста. Отсюда вытекает и высокий медиаобразовательный потенциал исследования. Понимание предмета политической журналистики, усвоение модели политического анализа в СМИ и уяснение разновидностей аналитических публикаций могут применяться при изучении политической журналистики в рамках лекционно-практических курсов.

Апробация результатов исследования осуществлялась в форме издания научных статей. Материалы с изложением основных выводов, положений и идей диссертации опубликованы в журнале «Акценты. Новое в массовой коммуникации», три из пяти публикаций вышли в журнале, включенном в перечень ВАК - «Вестнике Воронежского государственного университета» (Серия «Филология. Журналистика»), одна публикация — в научном сборнике «Інформаційна освіта та професійно-комунікативні технології XXI століття» (Одесса, Украина). Материалы и выводы диссертации применены в учебном

процессе факультета журналистики Воронежского государственного университета при преподавании дисциплины «Политическая журналистика» (2004-2012 гг.).

Структура диссертации выглядит следующим образом: диссертационная работа состоит из введения, двух глав, включающих 6 подразделов, заключения, списка использованной литературы, приложения. Во введении обосновывается актуальность работы, определяется цель, задачи гипотеза исследования, его научная новизна, теоретическая и практическая значимость, формулируются положения, выносимые на защиту, устанавливаются территориальные и хронологические рамки, раскрываются теоретические основы и источниковая база. В первой главе «Политическая ситуация как предмет анализа в СМИ» рассматривается вопрос, под каким углом зрения публицист, занимающийся освещением происходящего в политике, воспринимает текущую социальную действительность. Она состоит из 3 подразделов: 1.1 «Информационная сущность политической ситуации», 1.2. «Информационная структура политической ситуации», 1.3 «Информационные типы политических ситуаций». Вторая глава «Модель политического анализа в СМИ» посвящена моделированию аналитической деятельности политического журналиста и выявлению особенностей ее выражения в публицистических текстах. Она содержит три подраздела: 2.1 «Диалоговость как главный принцип и теоретические основы политического анализа в СМИ», 2.2 «Алгоритм и конструкция политического анализа в СМИ», 2.3 «Жанровые и типологические особенности политического анализа в СМИ». В заключении обобщаются основные результаты исследования, подводятся итоги, формулируются содержательные выводы, подтверждающие обоснованность положений, выносимых на защиту, а также соответствие полученных результатов исходной гипотезе. Отмечается, что специфика политического анализа в СМИ рассмотрена целостно и всесторонне. Указывается на важность дальнейших исследований в данном направлении как с теоретической, так и с практической точек зрения. Приложения содержат графические схемы, иллюстрирующие основные идеи диссертации.

На защиту выносятся следующие научные результаты исследования:

1. Актуальные политические ситуации, по своей сути представляющие перманентное властное противостояние, включающие набор элементов (акторы, ресурсы, ходы, правила, факторы, мотивы), имеющих структурные связи (соподчинение, обусловленность, зависимость, инверсия, конверсия), заключают в себе с точки зрения политического журналиста медийный код для расшифровки происходящего в социальной действительности.

2. Типы актуальных политических ситуаций (моноцентрично-конспиративный, моноцентрично-транспарентный, полицентрично-конспиративный, полицентрично-транспарентный) и характер происходящих в их русле политических изменений (транспозиционные и трансформационные, ожидаемые и спонтанные) задают рамки медийного дискурса, осуществляемого посредством политического анализа в СМИ.

3. Модель политического анализа в СМИ, применяемая для осмысления текущих политических ситуаций (аналитический процесс) и выражения в сообщении СМИ выявленных политических изменений (аналитический результат), состоит из следующих компонентов: 1) ввод данных; 2) интеграция представлений; 3) дифференциация представлений; 4) выявление коллизии; 5) построение вектора новых представлений; 6) выявление контрколлизии и построение контрвектора новых представлений; 7) выведение значения.

4. Типологическая принадлежность публикаций в СМИ (отнесенность к качественным, массовым, деловым или «желтым» изданиям) с изложением результатов политического анализа обуславливает их содержание в зависимости от смещения смысловых акцентов по осям: 1) мнение-факт; 2) монизм-плюрализм. Жанровая форма публикаций в СМИ (корреспонденция, статья, обозрение, комментарий и др.) с изложением результатов политического анализа определяет их содержание за счет структурирования информации по линиям: 1) абстрактное-конкретное; 2) развернутое-свернутое.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1.1. Публицист, занимающийся освещением происходящего в политике, воспринимает текущую социальную действительность через призму определенного медийного кода, определяемого предметом его внимания -текущей политической ситуацией - и определяющего направление публицистического дискурса взятой предметной области журналистики. У политической ситуации, рассматриваемой с точки зрения публициста, с опорой на системный анализ выделяются три аспекта: информационная сущность (перманентное властное противостояние), информационная структура (акторы, ресурсы, ходы, правила, факторы, мотивы), информационные типы (моноцентрично-коспиративный, моноцентрично-транспарентный,

полицентрично-конспиративный, полицентрично-транспарентный).

С учетом того, что предметом публицистики является множество актуальных социальных ситуаций, содержанием политики — властное противостояние, предметные рамки деятельности политического журналиста вмещают в себя разворачивающуюся политическую ситуацию: перманентную политическую игру, состоящую в захвате, расширении, ослаблении или утрате власти определенными политическими акторами, суть которой заключатся в осуществлении эффективного социального управления. Информационная сущность политической ситуации для публициста кроется в изменении распределения власти при разворачивании конкретного политического противостояния.

1.2. Описание состава и собственно структуры политической ситуации также дано в соответствии с общепризнанными положениями политической науки, но основывается на специфике восприятия социальной реальности публицистом. Выявленный состав: 1) акторы (действующие лица), 2) ходы акторов (предпринимаемые действия), 3) ресурсы акторов (средства действия),

4) факторы (естественные, извне данные возможности и ограничения действия),

5) правила (установленные, изнутри данные возможности и ограничения действия), 6) мотивы (целеполагание действия). Структура: акторы (центральный элемент) борются за перераспределения властного могущества с использованием ресурсов (подчиненный элемент) путем совершения ходов (подчиненный элемент), ограниченные существующими правилами (обуславливающий элемент) и факторами (обуславливающий элемент), движимые определенными мотивами (соподчиненно-обуславливающий элемент).

1.3. В основу классификации политических ситуаций с точки зрения публицистического дискурса заложено два наиболее существенных для журналиста признака, характеризующих конкретную политическую ситуацию: 1) степень конкурентности противостояния политических акторов (моноцентризм-полицентризм); 2) степень открытости противостояния политических акторов (конспиративность-транспарентность). Данный подход позволяет нам выделить четыре информационных типа политических ситуаций с точки зрения политического журналиста.

ИНФОРМАЦИОННАЯ СТРУКТУРА ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ

АКТОРЫ

РАСШИРЕНИЕ

МОТИВЫ

Таким образом разворачивающиеся политические ситуации разделены на следующие условные группы: 1) моноцентрично-конспиративные («клан»), для которых характерно полное доминирование одного политического актора при отсутствии сильной оппозиции и преобладание кулуарной политической активности; 2) полицентрично-конспиративные («клика»), которые отличает

наличие нескольких политических акторов, обладающих сопоставимой политической мощью, но сплоченных на общей идейной основе и преобладание кулуарной политической активности; 3) моноцентрично-транспарентные («корпорация»), которым присуще уверенное доминирование одного актора при наличии сильных оппозиционных игроков и преобладание публичной политической активности; 4) полицентрично-транспарентные («клуб»), отличительные черты которых - наличие нескольких политических акторов, обладающих сопоставимой политической мощью, но разобщенных по идейным основаниям; преобладание публичной политической активности.

Происходящие изменения в конкретной политической ситуации могут быть транспозиционными (смена политических фигур) и трансформационными (смена политической конфигурации), а также ожидаемыми либо спонтанными.

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТИПЫ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИТУАЦИЙ

МОНОЦЕНТРИЗМ

«Клан» Моноцентрично-конспиратиный тип политической ситуации «Корпорация» Моноцеитрично-транспарентный тип политической ситуации

«Клика» Полицентрично-конспиратиный тип политической ситуации «Клуб» Полицентрично-транспарентный тип политической ситуации

ПОЛИЦЕНТРИЗМ

Информационную структуру политических ситуаций (акторы, ресурсы, ходы, правила, факторы, мотивы) и их информационные типы («клан», «клика», «корпорация», «клуб») можно рассматривать как код, помогающий политическому журналисту расшифровывать все многообразие происходящего в социальной действительности и задающий направление публицистического дискурса.

2.1. Сущность анализа в творческой деятельности публициста раскрывается, с одной стороны, через взаимоотношения автора и аудитории, с другой, - соотношение текста и реальности. Публицист, воспринимая и осмысливая объективную реальность, воплощает результат таких усилий в тексте, являющемся ее субъективным ограниченным отображением. Анализируя статьи в российской прессе последних лет, в частности, материалы

В. Третьякова, Л. Радзиховского, А. Ципко, Д. Камышева, В. Иванова и др., можно заключить, что их политические публикации и комментарии в целом соответствуют нормам качественных медийных текстов, дают возможность верно судить о происходящем в мире политики.

В то же время отображение происходящего в тексте не всегда можно назвать эталоном объективности: сообщение по своему содержанию часто оказывается богаче представлений среднего человека, богаче стандартных оценок массового потребителя, формирующихся у аудитории на основе пассивного восприятия реальности, - без осмысления его глубинных смыслов. Но эффект сообщения возможен только при наложении собственных представлений аудитории на содержащиеся в тексте, что достигается за счет установления диалоговых отношений, складывающихся между автором и аудиторией.

В работе проводится разграничение между информационным и аналитическим сообщением в политической журналистике. Аналитическое сообщение отличается тем, что журналист осмысляет политическую реальность, поэтому в фокусе его внимания, помимо явных происходящих и свершившихся политических изменений, находятся предполагаемые скрытые свершившиеся или потенциальные изменения. Тем самым диапоговость коммуникативного акта, возникающего на пересечении осей «аудитория-автор» и «реальность-текст», выступает как основной принцип политического анализа в СМИ, специфику которого и необходимо раскрыть.

В ходе сравнения особенностей моделирования прикладного политического анализа, применяемого в политическом консультировании (информационно-аналитическом обеспечении решения определенных политических задач) и прикладного системного анализа, выведена предельно общая аналитическая схема: а) постановка задачи; б) изучение ситуации; в) выявление проблем; г) составление прогнозов и выработка решений; д) оценка эффективности решений.

В исследовании определено, в какой мере общие черты прикладного политического анализа и прикладного системного анализа, можно экстраполировать на политический анализ в журналистике (ПАЖ). Указанная исследовательская задача решена за счет изучения эмпирического материала методом обратной реконструкции — рассмотрения аналитической конструкции конкретных публикаций (результата) для выявления аналитического алгоритма (процесса). Таким образом, выделены специфические черты политического анализа в журналистике. Обозначенные теоретические основания и эмпирический материал позволили приступить к созданию модели политического анализа в СМИ, обладающей в соответствии с примененным в исследовании системным подходом тремя ключевыми аспектами (назначение, состав, структура).

2.2. Назначение предлагаемой модели — установление диалога автора и читателя путем распространения СМИ аналитического сообщения на политическую тему, в котором указывается на предполагаемые свершившиеся

скрытые и (или) потенциальные властные сдвиги при развитии политической ситуации (представления о политической реальности у читателя обогащаются за счет восприятия авторского текста).

МОДЕЛЬ ПОЛИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА В СМИ

ыжтоямэм посткем

Состав предлагаемой модели ПАЖ таков: 1 комплекс - ввод данных (вычленение из новостного потока или других источников опорной информации, имеющей политическое значение, т.е. касающейся текущих взаимоотношений политических акторов по поводу перераспределения власти); 2 комплекс - интеграция представлений (аккумуляция устоявшихся общепризнанных и достоверных представлений о системе властных взаимоотношений политических акторов, а далее - выявление противоречий между опорной информацией и такими представлениями); 3 комплекс — дифференциация представлений (выделение устоявшихся дискуссионных и неподтверждённых представлений о системе властных взаимоотношений политических акторов, а далее - определение, как данные представления согласуются с опорной информацией); 4 комплекс — установление коллизии (определение точек противостояния акторов по поводу перераспределения власти, которые могут стать каналами протекания властных сдвигов, установление связи опорной информации с данными точками противостояния акторов); 5 комплекс — построение вектора (выявление возможных властных сдвигов - потенциальных и скрытых - путем определения веера линий политических изменений, поиска и увязки между собой релевантных данных, отбора наиболее обоснованных линий для выдвижения версий произошедшего и вариантов развития ситуации); 6 комплекс - построение контрколлизии и контрвектора (выявление новых точек противостояния между политическими акторами и последующих линий политических изменений); 7 комплекс - вывод значения (определение возможного влияния предполагающихся политических изменений на общественную жизнь).

Структура предлагаемой модели: 2-4 комплексы устанавливают информационную ценность сообщения, 4-6 придают сообщению аналитическую ценность, 4 комплекс является связующим для двух

отмеченных блоков, 1 и 7 комплексы служат соответственно для ввода исходных данных в систему политических представлений и вывода полученных в более широкий социальный континуум.

Если обратиться к наиболее показательным примерам аналитических публикаций, посвященным внутриэлитным и социентальным противоречиям и конфликтам, то можно проследить корреляцию степени соответствия содержания текстов предложенной аналитической модели с уровнем качества заключенных в них утверждений, суждений и выводов. Так, в материале «"Единая Россия" выдала аванс Георгию Боосу» из газеты «Коммерсантъ», при ознакомлении с которым усматривается нарушение условий реализации модели политического анализа в СМИ, утверждается: «...шансы на переназначение у господина Бооса велики, поскольку ему удалось "договориться с оппозицией и мнение протестного электората в отношении него изменилось»10. Данный вывод, как показал последующий ход событий, был неадекватен политическим реалиям: Георгий Боос покинул высший пост Калининградской области по истечении своего первого срока губернаторских полномочий. В то же время материал «Между двумя кремлями» из «Независимой газеты», изучение которого указывает на соблюдение условий реализации модели политического анализа в СМИ, содержит следующее суждение: «Однако в одном можно быть уверенным наверняка — кандидатура преемника Минтимера Шаймиева станет самым серьезным компромиссом между Московским и Казанским кремлями, и это главное условие, которого добился первый президент Татарстана за последние годы»и. Адекватность такого прогноза впоследствии подтвердилась: Минтимера Шаймиева на посту президента Татарстана сменил Рустам Минниханов, занимавший пост председателя республиканского правительства РТ и бывший «правой рукой» прежнего татарского лидера.

2.3. Реализация предложенной модели политического анализа в СМИ зависит от типологических и жанровых особенностей публикации. Первые обуславливают ракурс подачи (своеобразие выражения аналитического алгоритма в аналитической конструкции), вторые - степень проявления анализа (полнота выражения аналитического алгоритма в аналитической конструкции).

С точки зрения предложенной модели наиболее значимыми типоформирующими признаками, определяющими своеобразие преломления аналитического алгоритма в аналитическую конструкции в каждом конкретном случае, является тематическое направление и целевое назначение издания.

В типологическом отношении тексты публикации качественных изданий тяготеют к сбалансированной подаче анализа по осям «монизм-плюрализм» и «мнение-факт». Различные отклонения от такой подачи анализа характерны для массовых изданий. Социальные издания склонны к преобладанию мнения и плюралистическому подходу (высокая степень персонификации, пониженный

10 Бачуринский В., Башлыкова Н. «Единая Россия» выдала аванс Георгию Боосу // Коммерсантъ. 2010. 20 июля. № 129 (4429).

11 Гордеев Я. Между двумя кремлями // Независимая газета. 2009. 29 мая.

уровень обоснованности, широкий предел поливариантности, «мягкая» модальностью утверждений). Партийные издания отдают приоритет мнению и предпочитают монистический подход (высокая степень персонификации, низкий уровень обоснованности, узкий предел поливариантности и «жесткая» модальность утверждений). «Желтые» издания делают акцент на фактах, но преимущественно в русле монистического подхода (низкая степень персонификации, высокий уровень обоснованности в квазиверификационной разновидности, узкий предел поливариантности и условно «жесткая» модальность утверждений). Специализированные (деловые) издания также допускают отклонение от сбалансированного подхода, но в отличие от массовой прессы в сторону усложнения, а не упрощения контента. Для них характерен примат факта и плюралистический подход (низкая степень персонификации, высокий уровень обоснованности, широкий предел поливариантности и обусловленная модальность утверждений).

ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

В качестве примеров типологической обусловленности политических текстов можно привести следующие публикации: «Капитал президента» в «Русском репортере» (соответствует требованиям, которые предъявляет к текстам качественное издание), «Вся президентская рать» в «Аргументах недели» (массовое социальное издание), «Победа Путина видится неизбежной» в «Эксперте» (деловое издание), «Противостояние» в «Правде» (массовое партийное издание), «Путина лишили зарплаты» в «Утро.ги» («желтое» издание).12

Из выделяемых в теории журналистики жанрообразующих признаков материалов наиболее важными для определения своеобразия преломления

12 См.: Капитал президента / Шпак В. [и др.] // Русский репортер. 2008. 28 февр. №7 (37): Федотов Д. Вся президентская рать // Аргументы недели. 20 J2. 19 янв.; Кувалдин С. Победа Путина видится неизбежной // Эксперт. 2012. 13 февр. №6 (789); Белов Ю. Противостояние II Правда. 2012. 2 февр.; Поспелов В. Путина лишили зарплаты // Утро.ш. 2012. 20 янв.

аналитического алгоритма в аналитической конструкции в рамках предложенной модели политического анализа в СМИ представляются предмет отображения и целевая установка.

В жанровом отношении аналитические тексты на политические темы можно разделить на четыре группы. Первая отличается ориентацией содержания на конкретизацию предмета (прямо взаимосвязанные коллизии в рамках одной политической ситуации) и установкой на развернутое изложение (аналитическая конструкция выражает аналитический алгоритм в широком охвате). К этой группе можно отнести материалы таких жанров, как корреспонденция и расследование. Вторая группа - на конкретизацию предмета (косвенно взаимосвязанные коллизии в одной или разных ситуациях, объединенные одной темой) и свернутое изложение (несколько аналитических цепей в узком охвате). К данной группе можно отнести обзор и отчет. Третья группа - на абстрагирование от предмета (коллизия представлена проблемой, объемлющей разные обособленные ситуации и обуславливающей развитие множества интриг и противоречий) и развернутое изложение (аналитическая цепь в широком охвате). В эту группу можно включить статью и рецензию. Четвертая группа - на абстрагирование от предмета (коллизия представлена проблемой, вытекающей из рассматриваемой ситуации) и свернутое изложение (аналитическая цепь в узком охвате). К данной группе можно отнести комментарий и версию.

ЖАНРОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

АБСТРАГИРОВАНИЕ ОТ ПРЕДМЕТА

КОНКРЕТИЗАЦИЯ ПРЕДМЕТА

В качестве примеров жанровой обусловленности политических текстов можно привести следующие публикации: «Протестное движение : от рассвета до заката» в «Независимой газете» (соответствует признакам такого жанра, как корреспонденция), «Российский партийногенез : оживит ли новый закон

конкуренцию в политике» в РИА «Новости» (обозрение), «Бои без правил» в журнале «Однако» (статья), «Цена вопроса» в газете «Коммерсантъ» (комментарий)13.

III. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

В условиях, когда происходят масштабные и стремительные политические трансформации, а также кардинальные и резкие медийные метаморфозы теоретическое и практическое значение углубления понимания и расширения применения политического анализа в СМИ только возрастает. Поэтому в работе специфика данной деятельности рассмотрена комплексно и детально.

Отражение происходящего в политической сфере в восприятии публициста.

Информационная сущность политической ситуации как предмета анализа в СМИ заключается в разворачивании политической ситуации, представляющая собой перманентную политическую игру, состоящую в захвате, расширении, ослаблении или утрате власти определенными политическими акторами, суть которой заключатся в обеспечении эффективного социального управления.

Информационная структура политической ситуации предполагает набор и взаимосвязи (собственно структуру) ее элементов. Состав последних включает: (1) акторов как главных действующих лиц; (2) ресурсы, которые используются во властном противостоянии; (3) ходы, состоящие в выборе акторами вариантов влияния на ситуацию; (4) правила, являющиеся субъективными ограничениями для противоборства акторов; (5) факторы, объективные ограничения для противоборства акторов; (6) мотивы, которые движут акторами в их стремлении к власти. Структура политической ситуации (в узком смысле) выражается в различных взаимосвязях ее составляющих (соподчиненности, обусловленности, зависимости, инверсии, конверсии).

Информационные типы разворачивающихся политических ситуаций, задающих векторы дискурса для политического анализа в СМИ: 1) моноцентрично-конспиративная ситуация («клан»), для которой характерно полное доминирование одного политического актора при отсутствии сильной оппозиции и преобладание кулуарной политической активности; 2) полицентрично-конспиративная ситуация («клика»), которую отличает наличие нескольких политических акторов, обладающих сопоставимой политической мощью, но сплоченных на общей идейной основе и преобладание кулуарной

п Горбачев А. Протестное движение : от рассвета до заката // Независимая газета. 2012. 3 июля; Бер И. Российский партийногенез : оживит ли новый закон конкуренцию в политике // РИА «Новости. - URL: http://www.ria.ru/analytics/20120326/606480840.lltml (дата обращения: 10.10.2012); Валитов И. Бои без правил// Однако. 2012. 6 марта. № 5 (114); Шестопал Е. Цена вопроса II Коммерсантъ. 2012. 27 марта. №53 (4838).

политической активности; 3) моноцентрично-транспарентная ситуация («корпорация»), которой присуще уверенное доминирование одного актора при наличии сильных оппозиционных игроков и преобладание публичной политической активности; 4) полицентрично-транспарентная ситуация («клуб»), отличительная черта которой - наличие нескольких политических акторов, обладающих сопоставимой политической мощью, но разобщенных по идейным основаниям, и преобладание публичной политической активности. Установлено, что происходящие изменения политической ситуации могут быть транспозиционными (смена политических фигур) и трансформационными (смена политической конфигурации), а также спонтанными и ожидаемыми, причем первые в обеих дихотомиях имеют большее значение для публициста СМИ, чем вторые.

Осмысление происходящего в политической сфере публицистом.

Назначение модели ПАЖ - осуществление коммуникативного акта диалоговой природы в системе координат: автор — читатель, текст — реальность. Аналитический текст на политическую тему указывает на предполагаемые свершившиеся скрытые и (или) потенциальные властные сдвиги.

Составляющие модели ПАЖ таковы. 1 комплекс: ввод данных (вычленение из новостного потока или других источников опорной информации, т.е. актуальной и имеющей политическое значение). 2 комплекс: интеграция представлений (формирование устоявшихся общепринятых представлений о системе властных взаимоотношений политических акторов; выявление противоречий между опорной информацией и такими представлениями). 3 комплекс: дифференциация представлений (сведение устоявшихся дискуссионных представлений о системе властных взаимоотношений политических акторов; соотнесение таких представлений с опорной информацией). 4 комплекс: установление коллизии (определение точек неопределенности в противостоянии акторов по поводу перераспределения власти, которые могут стать каналами протекания властных сдвигов; установление связи опорной информации с данными точками неопределенности). 5 комплекс: построение вектора (выявление возможных политических изменений - потенциальных и скрытых — путем определения веера линий политических изменений, поиска и увязки сведений для установления степени вероятности каждой линии, отбора наиболее обоснованных линий для выдвижения версий произошедшего и вариантов развития ситуации). 6 комплекс: установление контрколлизии и построение контрвектора (выявление новых точек неопределенности в противостоянии между политическими акторами с указанием на возможные последующие политические изменения). 7 комплекс: вывод значения (определение возможного влияния предполагающихся политических изменений на общественную жизнь).

Структура модели ПАЖ: 2 и 3 комплексы придают информационную ценность сообщению, 5 и 6 - аналитическую ценность, 4 комплекс является связующим для двух отмеченных блоков, 1 и 7 комплексы служат

соответственно для ввода исходных данных в систему политических представлений и вывода полученных в более широкую социальную плоскость. Для иллюстрации того, как на основе эмпирического материала создавалась модель, отобран ряд публикаций.14

Отображение политической ситуации в публицистическом тексте. Особенности реализации модели ПАЖ зависят от типологических и жанровых рамок публицистического произведения, влияющих на ракурс подачи и степень проявления анализа в тексте.

В типологическом отношении тексты качественных изданий тяготеют к сбалансированной подаче анализа по осям «монизм-плюрализм» и «мнение-факт». Различные отклонения от такой подачи анализа характерны для массовых изданий. Социальные издания склонны к преобладанию мнения и плюралистическому подходу. Партийные издания отдают приоритет мнению и предпочитают монистический подход. «Желтые» издания делают акцент на фактах, но преимущественно в русле монистического подхода. Специализированные (деловые) издания также допускают отклонение от сбалансированного подхода, но в отличие от массовой прессы в сторону усложнения, а не упрощения контента. Для них характерен примат факта и плюралистический подход.15

В жанровом отношении аналитические тексты на политические темы можно разделить на четыре группы. Первая отличается ориентацией содержания на конкретизацию предмета и установкой на развернутое изложение (к этой группе можно отнести такие жанры, как корреспонденция и расследование). Вторая группа - на конкретизацию предмета и свернутое изложение (обзор, отчет). Третья группа - на абстрагирование от предмета и развернутое изложение (статья, рецензия). Четвертая группа - на абстрагирование от предмета (комментарий, версия).16

Важность дальнейших исследований в направлении углубления понимания сущности и проявлений политического анализа в СМИ обусловлена необходимостью совершенствования выполнения политической журналистикой своей социальной миссии: повышении прозрачности борьбы за власть без ущерба для эффективности социального управления.

14 См.: Андрусенко Л. Кремлевских башен негасимый свет// Политический журнал. 2005. 21 марта. Кг 10 (61); Гордеев Я. Между двумя кремлями//Независимая газета. 2009. 29 мая; Камышев Д. Триединая Россия // Власть. 2005. 28 марта. № 12 (622); Меликова Н. Триумф либералов // Независимая газета. 2010. 11 дек.; Капитал президента / Шпак В. [и др.] // Русский репортер. 2008. 28 февр. №7 (37).

15 См.: Федотов Д. Вся президентская рать // Аргументы недели. 2012. 19 янв.; Кувалдин С. Победа Путина видится неизбежной//Эксперт. 2012. 13 февр, №6 (789): Белов Ю. Противостояние //Правда. 2012. 2 февр.; Поспелов В. Путина лишили зарплаты //Утро.ги. 2012. 20 янв.

16 Горбачев А. Протестов движение : от рассвета до заката // Независимая газета. 2012. 3 июля; Бер И. Российский партийногенез : оживит ли новый закон конкуренцию в политике // РИА «Новости. — URL: http://www.ria.ru/analytics/20I20326/606480840.html (дата обращения: 10.10.2012); Валитов И. Бои без правил// Однако. 2012. 6 марта. № 5 (114); Шестопал Е. Цена вопроса // Коммерсантъ. 2012. 27 марта. №53 (4838).

IV. СПИСОК РАБОТ, В КОТОРЫХ ОПУБЛИКОВАНЫ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

1. Черваков A.A. Аналитические составляющие политической заметки как информационного жанра (на примере освещения в англоязычных СМИ конкретной политической ситуации) / A.A. Черваков // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Филология. Журналистика. — Воронеж, 2012. — №1. — С. 260-263.

2. Черваков A.A. Специфика модели политического анализа в СМИ / A.A. Черваков // «Акценты», 2010. — № 3-4, — С. 118-121.

3. Черваков A.A. Принцип «двойной вилки» как специфическая черта политического анализа в СМИ (на основе сравнения двух аналитических публикаций в печатных изданиях) / A.A. Черваков // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Филология. Журналистика. — Воронеж, 2011. — №2. — С. 233-235.

4. Черваков A.A. Специфика модели политического анализа в СМИ (на примере конкретной публикации в еженедельном общественно-политическом журнале) / A.A. Черваков // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Филология. Журналистика. — Воронеж, 2011. — №1. — С. 214-218.

5. Черваков А. А. Интрига-антиинтрига как главная связка аглоритма политического анализа в СМИ (на примере публикаций в украинской и российской прессе) / А. А. Черваков // Інформаційна освіта та професійно-комунікативні технології XXI століття [Текст]: сб. матеріалів V Міжнар. наук,-прак. конф., Одеса, 13-15 вересня 2012 року / під заг. ред. В. Г. Спрінсяна. -Одеса: Симэкс-Принт, 2012. - С. 229 - 232.

6. Черваков A.A. Проблема сбалансированности авторского и экспертного мнений в публицистическом тексте: к вопросу о стандартах качества аналитической журналистики / A.A. Черваков // Коммуникация в современном мире [Текст]: материалы Всероссийской наук.-прак. конф. «Проблемы массовой коммуникации», Воронеж, 10-11 мая 2013 года / под общ. ред. В.В. Тулупова. - Воронеж: факультет журналистики ВГУ, 2013. - С. 64 - 65.

7. Черваков А. А. Вектор оценки в аналитическом тексте как индикатор продуктивности медийного дискурса политической направленности / А. А. Черваков // Інформаційна освіта та професійно-комунікативні технології XXI століття [Текст]: сб. матеріалів VI Міжнар. наук.-прак. конф., Одеса, 12- 14 вересня 2013 року / під заг. ред. В. Г. Спрінсяна. - Одеса: Симэкс-Принт, 2013. -С. 228-293.

Три статьи (№№ 1,3,4) опубликованы в периодическом издании, входящем в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованный ВАК при Минобрнауки России.

Отпечатано в типолаборатории факультета журналистики ВГУ 394068, г. Воронеж, ул. Хользунова, 40-а. Подписано в печать 29.10.2013 г. Объем 1,0 пл. Тираж 100 экз.

Текст диссертации на тему "Специфика политического анализа в отечественных СМИ на современном этапе"

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

На правах рукописи

04201452132

Черваков Андрей Александрович

СПЕЦИФИКА ПОЛИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА В ОТЕЧЕСТВЕННЫХ СМИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Специальность 10.01.10- журналистика

Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Научный руководитель -доктор филологических наук, профессор Хорольский Виктор Васильевич

Воронеж-2013

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ...................................................................................................................3

ГЛАВА I. ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ КАК ПРЕДМЕТ АНАЛИЗА В СМИ...................................15

§ 1.1. Информационная сущность политической ситуации........................................................15

§ 1.2. Информационная структура политической ситуации...............................................................18

1.2.1. Политические акторы...............................................................................................18

1.2.2. Политические ресурсы.............................................................................................26

1.2.3. Политические ходы.................................................................................................30

1.2.4. Политические правила.............................................................................................33

1.2.5. Политические факторы.............................................................................................35

1.2.6. Политические мотивы..............................................................................................39

§ 1.3. Информационные типы политических ситуаций.................................................................................43

1.3.1. Моноцентрично-конспиративная ситуация («Клан»)........................................................44

1.3.2. Полицентрично-конспиративная ситуация («Клика»).......................................................47

1.3.3. Моноцентрично-транспарентная ситуация («Корпорация»)................................................50

1.3.4. Полицентрично-транспарентная ситуация («Клуб»).........................................................53

1.3.5. Транспозиция и трансформация..................................................................................56

ГЛАВА II. МОДЕЛЬ ПОЛИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА В СМИ...........................................................59

§ 2.1. Диалоговость как главный принцип и теоретические основы политического анализа в СМИ.....59

§ 2.2. Алгоритм и конструкция политического анализа в СМИ............................................................65

2.2.1. Ввод данных..........................................................................................................67

2.2.2. Интеграция представлений........................................................................................70

2.2.3. Дифференциация представлений.................................................................................73

2.2.4. Установление коллизии............................................................................................78

2.2.5. Построение вектора.................................................................................................83

2.2.6. Установление контрколлизии и построение контрвектора.................................................95

2.2.7. Вывод значения.....................................................................................................101

§2.3. Типологические и жанровые особенности политического анализа в СМИ............................107

2.3.1. Качественные издания............................................................................................109

2.3.2. Массовые издания.................................................................................................113

2.3.3. Специализированные издания..................................................................................124

2.3.4. Жанровая детерминация..........................................................................................128

ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................................................................................140

ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ.......................................................................................146

ПРИЛОЖЕНИЯ............................................................................................................168

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования обусловлена двумя трендами социального развития. Первый заключается во все большем возрастании роли публичной политики, вовлечении в нее все более широких масс людей. Последние, в свою очередь, все активнее претендуют на реализацию не только своего фундаментального права выбирать власть, но и на предоставление возможности непрерывно влиять на процесс принятия ею решений, что предполагает использование эффективных каналов диалога, общественного контроля, коммуникаций и "обратной связи" (Путин). Повышение степени сопричастности граждан к решению социально значимых проблем требует принципиального изменения самой властной системы - применения на определенных участках государственного управления вместо «рычагов прямого воздействия» в рамках вертикально интегрированных структур более тонких «инструментов косвенного влияния» на основе горизонтально скоординированных сетей. Однако подобные перемены должны протекать в форме постоянных эволюционных преобразований социальных практик, демократических институтов (Медведев), а не революционных потрясений, которые, как свидетельствует исторический опыт, приводят лишь к поверхностным, внешним сдвигам, но не глубоким, внутренним, в результате чего происходит реставрация старых и неэффективных моделей под новыми названиями, а отнюдь не возникновение принципиально новых, эффективных.

Второй тренд также связан со становлением постиндустриального общества, если брать культурологический аспект социальных трансформаций. В современной публицистике наметились два вектора развития: «технологический», заключающийся в ускорении передачи сообщений, и «смысловой», привносящий более высокие стандарты их качества

(Хорольский)1. Это касается и политического анализа в журналистике, позволяющего адекватно освещать изменения политической реальности с учетом их сути и значимости. Одна из важнейших особенностей современной российской прессы - работа в режиме более интенсивного диалога с аудиторией

л

(Кройчик), что дает импульс масштабным и стремительным медиатрансформациям. Появляются новые форматы, жанры и стили, зачастую не дополняющие, а отрицающие традиционные формы, использование которых требует новаторского подхода. А если принять во внимание стремительное развитие блогосферы, в результате которого профессиональные журналисты традиционных СМИ транслируют социально значимую информацию в условиях жесткой конкуренции с авторами интернета из числа «непрофессионалов», то ниша аналитической журналистики становится важнейшим плацдармом борьбы за аудиторию, поскольку требует особых усилий, квалификации и тем самым позволяет завладеть информационным преимуществом. Поэтому «вскрытие» новых теоретических пластов политического анализа в СМИ как «стержня» важнейшего направления в журналистике способствует лучшему пониманию содержательных изменений в медиасфере. А от того, насколько успешно журналистское сообщество впишется в новые медийные реалии, зависит ответ на вопрос, сохранят ли СМИ за собой положение значимого социального института.

Таким образом, актуальность исследования емко может быть обоснована простой максимой: чем больше изменений мы наблюдаем на поверхности - тем дальше надо погружаться вглубь для понимания происходящих перемен и использования открывающихся возможностей.

Научная разработанность темы исследования требует рассмотрения в нескольких аспектах. В современной как научной, так и научно-популярной и учебной литературе встречается достаточно много работ, посвященных политическому анализу. Данный вопрос детально и основательно рассмотрен

1 Хорольский В.В. Зарубежная публицистика в эпоху Постмодерна. Проблемы анализа медийных дискурсов. -Воронеж, 2012. С. 7.

2 Кройчик Л.Е. Диалоговые ресурсы публицистических жанров // Жанровые метаморфозы в российской журналистике. - Самара, 2010. С. 46.

многими исследователями как в фундаментально-теоретическом, так и в методологическом, прикладном аспектах. Огромен вклад в разработку данной проблематики со стороны зарубежных ученых3, по объективным, исторически обусловленным причинам ранее других обратившихся к подобной тематике. Среди них можно выделить Д. Веймера, Р. Даля, В. Данна, И. Дженниса, Ч. Линдблома, Дж. Мангейма, О'Доннела, Л. Пала, С. Пэттона, Д. Ховарда, Г. Ф. Шмиттера и др.

Однако и отечественная наука также успела продвинуться далеко вперед по этому направлению. Наибольший массив работ содержит результаты изучения политического анализа, применяемого в теоретической, прикладной политологии, практической политике (политических технологиях и политическом консалтинге)4. Среди них стоит отметить работы Н. Антановича, В. Басрамова, А. Богатурова, Н. Беляевой, А. Глуховой, А. Дегтярева, А. Зудина, Ю. Матвеенко, Е. Мелешкиной, В. Морозовой, Е. Ожиганова, О. Поповой, К. Симонова, А. Ситникова, М. Хрусталева и др.

В определенной степени исследована проблематика политического анализа в исторической науке. Затрагивались проблемы политического анализа и в исследованиях, находящихся на стыке таких дисциплин, как менеджмент,

3 См.: Dahl R. Modern Political Analysis. Englewood Cliffs, N.J., 1963.; Dunn W. Public Policy Analysis: An Intoduction. Englewood Gliffs, N.J., 1981; Howarth D. Discourse Theory // Theory and Methods in Political Science / Ed. by Marsh D., Stoker G. Houndmills et al., 1995; Janis I., Mann L. Decision Making and Psychological Analysis of Conflict, Choice and Commitment. N.Y.: Free Press, 1977; Lindblom Ch. The Policy-Making Process. Englewood Cliffs, 1968; Macridis R. The Study of Comparative Government, New York: Random, 1995;

Manheim J., Rich R. Empirical Political Analysis: Research Methods in Political in Political Science. N.Y., - 1991; Pal L. Public Policy Analisys: An Introduction. Scarborough, 1992; Patton C., Sawicki D. Basic Methods of Policy Analysis and Planning. Englewood Cliffs, 1986; Public Policy and Politics in America / J. Anderson, D. Braddy, C. Bullock III, J. Stewart. California, 1984; Scharpf F. Games Real Actors Play: Actor-Centred Institutionalism in Policy Studies Research. Boulder, 1997; Transitions from Authoritarian Rule: Prospects for Democracy / Ed. by: G.O'Donnell, Ph. Shmitter, L.Whitehead. Baltimore, London, 1986.; Weimer D., Vining A. Policy Analysis: Concepts and Practice. Englewood Cliffs, 1992.

4 См.: Антанович H. А. Методология и методы политического анализа . - Минск, 2007. 178 е.; Барсамов В. Политический анализ : теория и практика// Полит, маркетинг. 2005. №1; Богатуров А. Д., Косолапов Н. А., Хрусталев M. А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002. 377 е.; Глухова А. В. Опыт политического анализа и публицистического прогноза // Акценты. - Воронеж, 2004. Вып. 1/2. С. 9496.; Дегтярев А.А. Политический анализ как прикладная дисциплина: предметное поле и направления развития И Полис. 2004. № 1; Матвеенко Ю. И. Политический анализ и прогнозирование // Моделирование в социал.-полит. сфере. - М., 2007. № 1. С. 119-142.; Мелешкина Е. Ю. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. - М., 2001. 304 е.; Методы политического анализа: учеб.-метод. пособие для вузов / сост. В. Н. Морозова. - Воронеж, 2007. 51 е.; Ожиганов Е. Н. Стратегический анализ политики: Теоретические основания и методы. - М., 2006.272 е.; Попова О. В. Политический анализ и прогнозирование. - М., 2011. С. 13-14.; Симонов K.B. Политический анализ. - М., 2002; Ситников А. П., Огарь И. В., Бахвалова Н. С. Политический консалтинг. - М., 2004.622 е.; Хрусталев М. А. Теория политики и политический анализ. - М., 1992.

маркетинг, конфликтология, военное дело, геополитика, международные отношения.

Кроме того, проработана достаточно основательно и научная проблематика аналитической журналистики5, важным результатом исследовательских усилий в данном направлении является труд «Аналитическая журналистика» А. Тертычного, в котором, пожалуй, впервые публицистический анализ рассмотрен разностороннее, комплексно и на основе психолого-познавательного подхода.

Вопросы анализа в журналистике затрагивались во многих работах. Их можно разделить, хотя и достаточно условно, на «классические» и «современные» труды. К авторам первых можно отнести В. Горохова, Я. Засурского, Г. Колосова, М. Стюфляеву, В. Ученову, Э. Худякову и др.

И хотя массив научной литературы советского периода создан в русле марксистко-ленинской научной парадигмы, большинство изданий сохраняют как научную, так и педагогическую ценность. Яркие примеры такого рода: «Публицистика как творческий процесс» Г. Колосова, «Публицист и действительность» Е. Прохорова, «Поэтика публицистики» М. Стюфляевой. Заметные представители второго направления: М. Ким, Г. Лазутина, А. Тертычный, В. Тулупов.

Особо стоит отметить А. Акопова, Л. Кройчика, Е. Прохорова, имеющих и «классические», и «современные» работы, касающиеся публицистического анализа, при чем в их недавних работах содержится перекличка с более ранними, что служит бесспорным свидетельством преемственности теоретической мысли в этой отрасли знаний.

5 См.: Акопов А. И. Аналитические жанры публицистики. Письмо. Корреспонденция. Статья. - Ростов-на-Дону, 1996; Горохов В. М. Закономерности публицистического творчества. - М., 1975; Ким М. Н. Технология создания журналистского произведения. - СПб. 2001; Колосов Г. В., Кройчик Л. Е., Худякова Э. А. Корреспонденция -жанр публицистики. - Воронеж, 1997. С. 78-79; Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста. -М., 2001; Нечаев Д. Н., Тулупов В. В. Деловые печатные издания России. - Воронеж, 2006. С. 9.; Прохоров Е. Публицист и действительность. - М., 1972; Стюфляева М. И. Поэтика публицистики. - Воронеж, 1975; Тертычный А. А. Аналитический инструментарий журналиста // Деловая пресса России : настоящее и будущее. -М., 1999; Тертычный А. А. Аналитическая журналистика : познавательно-психологическй подход. - М., 1998; Тулупов В. В. Системный подход к типологии газеты // Проблемы массовой коммуникации на рубеже тысячелетий. - Воронеж, 2003; Ученова В. В. Публицистика и политика. - М., 1979.240 с.

Нельзя не остановиться и на изысканиях видных теоретиков, в фокусе внимания которых находилась политическая журналистика6. В числе наиболее интересных заслуживают упоминания «Массмедиа Второй Республики» И. Засурского, «Журналистика в мире политики» С. Корконосенко, «Медиакультура: от модерна к постмодерну» Н. Кирилловой, «Зарубежная публицистика в эпоху Постмодерна. Проблемы анализа медийных дискурсов» В. Хорольского. Но данные авторы сосредоточились на ценностных, идеологических, социальных аспектах функционирования массмедиа. Круг затронутых ими вопросов в приведенных трудах тесно смыкается с работами политологов, рассматривавших институциональную роль СМИ в политике, как, например, К. Гаджиев - в своей «Политической науке». Тем самым стоит признать основательно проработанными как проблематику политического анализа в различных дисциплинах, так и вопросы аналитической журналистики. Однако работ, которые бы на высоком теоретическом уровне, детально и основательно, а также - что немаловажно - исключительно в технологическом, свободном от ценностных и идеологических наслоений ракурсе рассматривали специфику политического анализа в СМИ автор не встречал.

Научная новизна исследования заключается прежде всего в творческом синтезе тех знаний, которые накоплены в различных областях гуманитарных наук, а также эпистемологии. В данной диссертации, по сути, впервые специфика политического анализа в СМИ подвергнута комплексному и детальному изучению. Подобный взгляд на научную проблему позволил выделить общие подходы и разработать конкретные процедуры политического анализа в СМИ, что ранее должным образом теоретически не осмыслялось и соответственно не использовалось для совершенствования соответствующих журналистских практик.

6 См.: Гаджиев К. С. Политическая наука. - М., 1994. 400 е.; Дзялошинский И. М. Журналистика соучастия. Как сделать СМИ полезными людям. - М. 2006. 104 с; Засурский И. И. Масс-медиа второй республики. - M., 1999. 272 с. Истон Д. Категории системного анализа политики //Антология мировой политической мысли : в 5 т. - M., 1997. Т. 2. Журналистика в мире политики : Исследовательские подходы и практика участия / ред.-сост. Корконосенко С.Г. - СПб., 2004.448 е.; Прохоров Е. П. Свобода СМИ и журналистской деятельности на демократических принципах. - M., 2001. 38 е.; Кириллова Н. Б. Медиакультура : от модерна к пост модерну. - 2-е изд. - М., 2006. 448 е.; Хорольский В. В. Зарубежная публицистика в эпоху Постмодерна. Проблемы анализа медийных дискурсов. - Воронеж, 2012.

Объектом исследования является журналистская деятельность по подготовке аналитических текстов о внутренней политике, которая с точки зрения публициста включает общенациональную (федеральную) политику, региональную политику и зарубежную (внутреннюю политику иностранных государств), а исключает внешнюю политику (взаимоотношения собственной страны с другими), международную политику (взаимоотношения сторонних стран) и геополитику (взаимоотношения по поводу перераспределения власти на планете между мировыми игроками). Однако все перечисленные направления политики тесно между собой взаимосвязаны и жестко разделять их при рассмотрении конкретных ситуаций иногда бывает нельзя, поэтому речь идет лишь о смещении акцентов.

Предметом исследования выступают особенности осмысления журналистом текущих политических ситуаций (аспект процесса политического анализа) и выражения его видения актуальных политических изменений в публикации СМИ (аспект результата политического анализа).

Цель исследования - выявление специфики политического анализа, применяемого журналистом при подготовке аналитических публикаций СМИ, посвященных внутренней политике.

Задачи исследования состоят в следующем:

- определении общего предмета политического анализа (сущности, составляющих и структуры текущей политической ситуации) с точки зрения публициста;

- выделении особых предметов