Становление и развитие военной символики Вооруженных Сил Советского государства

Нагурский, Дмитрий Сергеевич

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Становление и развитие военной символики Вооруженных Сил Советского государства

Год: 2006
Автор научной работы: Нагурский, Дмитрий Сергеевич
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 07.00.02

450 руб.

Диссертация по истории на тему 'Становление и развитие военной символики Вооруженных Сил Советского государства'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Становление и развитие военной символики Вооруженных Сил Советского государства"

На правах рукописи

НАГУРСКИЙ Дмитрий Сергеевич

СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ВОЕННОЙ СИМВОЛИКИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА (1918 -1991 гг.)

Специальность: 07.00.02 — Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва - 2006

Диссертация выполнена в Военном университете

Научный руководитель — кандидат исторических наук, доцент,

ВОРОБЬЕВ Борис Викторович

Официальные оппоненты: - доктор исторических наук, профессор

БОКАРЕВ Валентин Павлович

кандидат исторических наук, БЕЛОТЕЛОВ Алексей Леонидович

Ведущая организация - Военная академия Генерального штаба

Вооруженных сил Российской Федерации

Защита состоится «¿V» 2006 г. в « часов на засе-

дании диссертационного совета по историческим наукам (Д.215.005.06) при Военном университете (123001, г. Москва, К-107, Б.Садовая ул., 14)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Военного университета

Автореферат разослан « 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета по историческим наукам, профессор «X

А.Махров

I. Общая характеристика исследования

История любого общества немыслима без наличия непременных атрибутов, символизирующих систему его социальных ценностей, отражающих особенности духовной сферы жизни данного социума, его обычаи и традиции, которые сформировались в ходе исторического процесса в результате воздействия различного рода экономических, социально-политических и духовных факторов.

Существенные перемены в ценностных ориентирах государства, являющиеся следствием коренных преобразований в характере его цивилизационного развития, сопровождаются, как правило, изменением символики социальной сферы жизни общества.

В этом плане весьма интересно проследить процесс зарождения военной символики вооруженных сил Советского государства.

С точки зрения современной науки развитие и становление военной символики четко вписывается в систему проблем военно-организационной системы1 и занимает в ней определенное место. В частности, речь идет о комплексе проблем, связанных с обучением и воспитанием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Актуальность исследования истории становления и развития военной символики в современных условиях объясняется:

— ■ во-первых, социальной востребованностью его результатов для практических нужд реформирования Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе повышения морального духа и боевой готовности войск, формирования у них высоких боевых и нравственных качеств, возрождения славных боевых традиций Российской армий;

— во-вторых, изменением символики военно-организационной системы, в силу складывающейся новой идеологии и в результате реформ проводимых в армии;

— в-третьих. особой важностью эффективного функционирования военной символики в Вооруженных Силах в силу специфических целей и задач, стоящих перед нею;

1 Военно-организационная система - совокупность вещественных, энергетических и информационных элементов, относящихся к проведению военной политики государства и существующих в пространстве, времени во взаимодействии и изменении. (Кузнецов О.В. Военная геральдика в России во второй половине XIX - начале XX вв. Историческое исследование: Дис. ... канд. ист. наук. - М., 1997. - С. 3).

- в-четвертых, важностью опыта развития военной символики в вооруженных силах Советского государства в эпоху крупных социально-экономических и военных преобразований, для исторически и научно обоснованной системы создания новой военной символики в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Степень научной разработанности темы.

Изучение автором научной и публицистической литературы, содержащей анализ по формированию военной символики, показало, что научную разработанность темы с определенной степенью условности можно разделить на три периода:

1-й период - 1918 г. - 60-е гг, XX века.

2-й период - 70-е гг. XX века - 1991 г.

3-й период - 1992 г. - по настоящее время.

Интерес к истории создания и развития военной символики существует издавна. Российские авторы неоднократно обращались к исследованию истории орденов1, медалей2, знамен и т. п. Основы исследования знаков воинского отличия и различия, как исторических источников, принципы их описания и классификации разрабатывались в трудах отечественных исследователей П. И. Белавенца, А. В. Висковатова, Н. Г. Николаева и других ещё со второй половины XIX в.3 Но со вступлением в силу Декрета ВЦИК и СНК от 16 декабря 1917 г.4, которым были отменены не только титулы и звания, но и прочие внешние знаки отличия, научное исследование данной про-

1 Орден - особый знак отличия в награду за выдающиеся заслуга перед государством (См.: Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений/РАН. Институт русского языка им. В.В.Виноградова. - 4-е изд., дополненное. - М.: Азбуковник, 1999. — С. 368).

2 Медаль - (фр. médaillé) знак отличия в виде металлического круга, овала, ромба и т.д. с каким-либо рельефным изображением и надписью, которым награждают за боевые или трудовые заслуги, за достижение в науке, культуре, многодетность; такого же рода знак, выпускаемый в память о каком-либо событии (См.: Современный словарь иностранных слов: Около 20000 слов. — 3-е изд. - М.: Русский язык, 2000. - С. 296).

3 См.: Белавенец П.И. Краткая записка о старых русских знаменах. СПб., 1911; Висковатов A.B. Историческое описание одежды и вооружения российских войск с рисунками, составленное по высочайшему повелению. СПб., 1841-1862. Ч. 1-30. 1899-1948. Ч. 1-34; Николаев Н.Г. Исторический очерк о регалиях и знаках отличия русской армии. СПб., 1898-1899.Т.1-2.

4 Подробнее см.: Декреты Советской власти. М., 1957. T.I. С.243.

блематики было по-существу прекращено1.

Первый период - 1918 - 50-е гг. XX века - характеризуется крайней малочисленностью работ отечественных историков по данной проблематике. Это объясняется тем, что в военной символике вооруженных сил Советского государства, интерес к которой постоянно возрастал, не было места геральдическим знакам царского периода.

С конца 50-х - начала 60-х гг., в период «оттепели», начали появляться литературные источники по военной символике.

И хотя данные работы имели в основном справочный характер, представляя собой, каталоги знаков отличия и различия, некоторые из них достаточно детально освещали историю развития военной символики вооруженных сил, а также социальную значимость знаков отличия и различия2.

. Характерной особенностью данного периода явилось почти полное отсутствие литературы правового характера. В то же время появляются работы методологического плана, в которых делается попытка разграничить объекты исследования некоторых вспомогательных исторических дисциплин, разработать их категориальный аппарат. ;

1 Практически единственной значительной работой о знаках отличия российской армии было доиздание одиннадцати частей «Исторического описания одежды и вооружения российских войск...», первые части которого были опубликованы еще в 1862 г. (См.: Историческое описание одежды и вооружения российских войск. Новосибирск, 1944-1945. 4.XIX-XXIX; Л., 1946-1948. Ч. XXX-XXXIY).

1 См.: Андоленко С. Нагрудные знаки русской армии. Париж: Изд-во Тана-ис, 1966; Щукина Е.С. Медальерное искусство России в XVIII веке. Л., 1962; Большая Советская Энциклопедия. М., 1952. Т. 17; Гинзбург С.М. Каталог русских наград от Петра I до Великой Октябрьской социалистической революции (кроме орденов), которые носились на ленте, булавке или приспосабливались для ношения. Алма-Ата: Гор. общ-во коллекционеров, 1964; Шевелева E.H. Каталог отечественных орденов, медалей и нагрудных зна-ков(Исторический артиллерийский музей). Л., 1962; Бескровный Л.Г. Очерки по источниковедению военной истории России. М.: Изд-во АН СССР, 1957; Werlich R. Russian orders, decorations and medals including those of Imperial Russia. Washington, 1968; Пештич С.Л. Русская историография XVIII: В 2 ч. Л.: ЛГУ, 1965; Тихомиров М.Н. Источниковедение истории СССР с древнейших времен до конца XVIII в. М., 1962; Каменцева Е.И. Проблемы советской эмб-лематики/УТруды научн. конференции по вопросам архивного дела в СССР. М., 1965. Т.Н. С. 112-113; Merickav. Orden und Auszeichnungen. Praha. 1966.

Именно в середине 60-х гг. с выделением фалеристики1 как самостоятельной исторической дисциплины из нумизматики исследование отечественных знаков воинского отличия активизировалось. Это произошло благодаря трудам В. Г. Буркова, Р. Шейна* и др.

Второй период - 70-е гг. XX века - 1991 г. - стал поворотным в ходе развития военной символики и в процессе совершенствования методологии исследования исторических источников. Именно в эти годы происходило выделение и формирование отдельных вспомогательных исторических дисциплин, начиналась теоретическая разработка вопросов, связанных с этим процессом.

В этот период значительно возросло количество крупных научных работ и статей, которые отличались многоплановостью и разнообразным спектром освещения отдельных сторон проблемы3. Кроме общих сведений об истории военной символики, в этих работах содержались сведения статистического характера, которые давались на фоне более общей проблемы военно-патриотического воспитания. Также для этого периода характерно наличие большого числа небольших по объему работ публицистического характера, в которых речь идет о конкретных исторических фактах, связанных со знаками отличия и различия, а также исследуется значение знаков отличия и различия как важного средства стимулирования воинской деятельности и повышения морального фактора4.

1 Фалеристика - вспомогательная историческая дисциплина, изучающая историю орденов, медалей, знаков отличия (См.: Современный словарь иностранных слов: Ок. 20000 слов. - 3-е изд., стер. - М.: Русс, яз., 2000. - С. 580.).

2 См.: Бурков В.Г. Отечественные наградные знаки отличия и их документация как исторический источник и предмет фалеристики: Дис. ...канд. ист. наук. Л., 1979; Шейн Р. Фалеристика - сестра нумизматики // Декоративное искусство СССР. 1965. № 8. С. 48,

3 См.: Ашев Г. А. Воинские ритуалы: Учебное пособие. М.: В ПА, 1977; Andolenco S., Werlich R. Bedges of Imperial Russia military, civil, religious. Washington, 1972; Бегунова А.И. Путь через века: Фрагменты истории войска российского в очерках, живописи, рисунках, свидетельствах участников событий и очевидцев. М., 1988; Дуров В.А. Знаки отличия XV1II-XX веков как ист торический источник. М., 1984; Разгон Л.Э. Наши славные символы: Истори-ко-публицистический рассказ. М.: Дет.лит., 1987; Серых В.Д. Воинские ритуалы. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Воениздат, 1986.

4 См.: Арутюнов С.А. Обычай, ритуал, традиция //Советская этиография. 1981. № 2. С.97-99.; Merickav. Faleristik. Praha. 1976; Бельфер М., Кнышевский; П. Знаки воинской доблести//Тыл Вооруженых Сил. 1990. № 4. С.13-15; Дуров

Появляется работа JI.E. Шепелева1, в которой делается попытка обобщить знания в области геральдики2, вексиллологии, фалеристики и униформологии в целях их комплексного использования для исторических исследований социальных процессов, происходящих в России

Третий период — 1992г. — по настоящее время — внес коренные изменения во всех сферах жизни российского общества, которые обусловили новое развитие военной символики. Для этого времени характерны разнообразие и многочисленность публикаций по истории знаков отличия и различия. Наряду с основательными источниковедческими работами В.А.Дурова, А.А.Кузнецова, И.Г.Спасского, Н.И.Чепурнова3 и других.

Значительно увеличилась также исследовательская работа музеев по освещению отдельных сторон проблемы и смежным областям исследования, результатом которой был ряд научных трудов4.

В.А. Георгиевские награды//Советский коллекционер. М., 1984. № 20. С.83-92; Вилинбахов Г.В. Флаги России//Наука и жизнь. 1990. № 12. С.91; Каращук А. Авиационные части российской армии/Щейхгауз: Российский военно-исторический журнал. М., 1991. № 1. С.24-29.

1 См.: Шепелев Л. Е. Титулы, мундиры, ордена в Российской империи. СПб., 1991.

2 Геральдика — (от лат. heraldus - герольд) гербоведение - составление, истолкование и изучение гербов; вспомогательная историческая дисциплина, изучающая гербы как специфические исторические источники (См.: Современный словарь иностранных слов: Около 20000 слов. — 3-е изд. — М.: Русский язык, 2000. - С. 173).

3 См.: Дуров В. А. Ордена России. М., 1993; Кузнецов А. А., Чепурнов Н. И. Наградная медаль. Т. 1. М., 1992; Чепурнов Н. И. Российские наградные медали. Ч. 1-3. Чебоксары. 1993; Спасский И.Г. Иностранные и русские ордена до 1917 года. СПб., 1993.

: 4 См.: Зайцева Л.П. Знаменная коллекция музея Вооруженных Сил как исторический источник по истории Советской Армии (1918-1945 гг.): Дис. ...канд. ист, наук. М., 1994; Колоусова И.А. Роль музеев Вооруженных Сил в интернациональном воспитании советских воинов (1967-1985 гг.): опыт, уроки, проблемы: Дис. ...канд. ист. наук. М., 1996.

5 См.: Белозеров Н.М. Форма одежды, воинская символика и ритуалы в истории российской армии и флота//На стройке. 1993. 4 февраля; Попов C.B. В

кий исторический обзор развития военной символики. В этих работах впервые ордена, медали, знамена и некоторые другие знаки воинского отличия и различия рассматривались как понятия одного уровня; а история становления и развития исследовалась сквозь призму влияния на повышение боевого духа войск, формирование у воинов высоких боевых и нравственных качеств.

Эта тенденция, выразившаяся в стремлении авторов проследить развитие системы символики государства на общеисторическом фоне, в контексте важных событий в истории России, стала характерной особенностью 90-х гг.

В настоящее время круг научных работ по задачам, близким к теме данного исследования и касающимся общих вопросов развития военной символики, ограничивается диссертациями В. Г. Буркова, О. В. Кузнецова, О.Б. Мощанского, Н.С. Бардыго и B.C. Макарова1. Они ценны с точки зрения использования опыта методологии изучения проблемы и расширения терминологической базы исследования военной символики.

Однако в прямой постановке до настоящего времени процесс становления, изменения и использования знаков отличия и знаков различия не рассматривался. Его исследование затрудняет тот фактор, что точки зрения на определение и соотношение понятий «символ», «эмблема», «знак», «герб», «символическое изображение» и т.д. различны. Объем, содержание и структура таких понятий, как «военная символика», «военная геральдика», «военная эмблематика», «наградная система», «элементы наградной системы» и т.д., в настоящее время однозначно не определены.

В целом анализ степени разработанности проблемы становле-

символах армии России - ее вера и дух// Красная звезда. 1993. 13 мая; Кузнецов О. Становление наградной системы России // Педагогический поиск (приложение). 1997. № 4. С. 2-3.

1 См.: Бурков В.Г. Историографические аспекты отечественных фалерони-мов и фалеристики (1710-1993 гг.): Дис. ...д-ра ист. наук. Л., 1995; Кузнецов О.В. Военная геральдика в России во второй половине XIX - начале XX в.: историческое исследование: Дис. ...канд. ист. наук. М.: ВУ, 1997; Мощанский О.Б. Акмеологическая и гносеологическая функции военной символики: Дис. ...канд. филос. наук. М.:ВУ, 2000; Бардыго Н.С. Деятельность органов советского государственного и военного управления по созданию и совершенствованию формы одежды армии в 1918 - 1991 гг.: Дис. ...канд. ист. наук. М.:ВУ, 2003; Макаров B.C. Наградная система Российской Федерации: Дис. ...канд. ист. наук. М.:ВУ, 1999.

ния и развития военной символики вооруженных сил Советского государства позволяет сделать вывод о том, что она до настоящего времени не являлась предметом специального научного рассмотрения. Это обстоятельство наряду с актуальностью данной темы явилось основанием для настоящего исследования.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является комплексный анализ деятельности органов государственного и военного управления по созданию и развитию военной символики в вооруженных силах Советского государства, в исследуемый период.

Для достижения указанной цели диссертантом необходимо решить следующие задачи:

1) определить принципы создания военной символики в вооруженных силах Советского государства и особенности ее функционирования;

2) определить основные периоды развития системы знаков различия;

3) выделить особенности и основные направления работы органов государственного и военного управления по награждению и поощрению личного состава вооруженных сил знаками отличия

4) на основе анализа документов государственных и военных органов определить факторы, определяющие основные, наиболее общие тенденции развития военной символики вооруженных сил Советского государства;

5) осуществить анализ деятельности органов военного управления по созданию и совершенствованию правовых основ военной символики;

6) представить в исследовании авторские оценки и суждения по вопросам становления и развития военной символики в исследуемый период.

Объектом исследования является военная символика в вооруженных силах Советского государства 1918-1991 гг.

Предметом исследования является деятельность органов государственного и военного управления по созданию и развитию военной символики в вооруженных силах Советского государства исследуемого периода.

Хронологические рамки исследования с 1918 года от создания РККА до 1991 г. (распад СССР) и соответственно распада вооруженных сил.

Методологическая база диссертации строится на использовании диалектико-материалистической теории познания, фундаментальных положениях философской науки, позволяющих рассматривать исторический процесс во всей его многогранности.

Исследование проблемы осуществлялось с помощью таких общих принципов исторической науки, как принцип научности и принцип историзма. Диссертант рассматривает методологию не только как учение об основах научного познания, но и как совокупность, систему определенных подходов и методов изучения поставленной научной задачи.

К основным из них относятся общенаучные методы: исторический, логический, проблемный, классификационный. Кроме этого использовались и специально-исторические методы: хронологии, периодизации, актуализации, изложенные и обоснованные в трудах отечественных ученых по теории, методологии, историографии, источниковедению и библиографии1.

В ходе работы автор стремился рассматривать все стороны проблемы с учетом следующих требований:

— выявлять объективные закономерности, определившие цель и содержание становления военной символики, а также нормативное обеспечение ее деятельности государственных структур и командования армии;

— опираться на конкретные исторические факты и события в их истинном содержании, не искажая их и не подгоняя под заранее подготовленные схемы и концепции;

— рассматривать каждое явление не в отдельности, а во взаимосвязи с другими, анализировать исторические факты в их совокупности.

Источниковую базу диссертации составили: документы и материалы Центрального архива Министерства обороны, Российского

1 См.: Бескровный Л.Г. Очерки по источниковедению истории русского во-

енного искусства /с древнейших времен до первой мировой войны/: Уч. посо-

бие. - М.: Изд. ВА им. М.В. Фрунзе, 1954; Он же. Очерки по источниковеде-

нию военной истории России. - М.: Изд-во. АН СССР, 1957; Данилевский

И.Н., Кабанов В.В., Медушевская О.М, Румянцева М.Ф. Источниковедение:

Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учебное пособие. — М.: Российский гос. ун-т, 2000; Жуков Е.М. Очерки методологии истории.-2-е

изд., Испр. - М.: Наука, 1987; Тихомиров М.Н. Источниковедение истории СССР. -М.: Изд. Соц.-эконом, лит., 1962; Черноморский М.Н. Источниковедение истории СССР. - М.: Высшая школа, 1976 и др.

государственного архива социально-политической истории, Российского государственного военного архива, текущих архивов Главного управления кадров и военного образования Министерства обороны, законодательные акты высших государственных органов, подзаконные акты органов центрального и местного военного управления, вексил-лологические, фалеристические коллекции и архивные документы фондов письменных источников музеев, а также более 30 частных коллекций.

К источникам исследования автор также относит широкий круг опубликованных письменных документов.

Данные источники содержат сведения о военной символике: отечественные и зарубежные книги, брошюры, статьи из периодических изданий, общие труды по историографии, справочно-библиографическая литература, энциклопедические издания1.

Кроме того, диссертантом использовались работы публицистического характера2.

1 См.: Андреев Г., Бобков Н. О знаках различия в Красной Армии (19181943) // Военно-исторический журнал. - 1968. - № 2. - С. 108-114.; Андоленко С. Нагрудные знаки русской армии. Париж: Изд-во Танаис, 1966. 230 е., илл.; Anny Adopts New Combat Battledress. - Anny Logistician. - 1980. Vol. 12. - Xa 4. — P. 38,111.; Белозеров H.M. Форма одежды, воинская символика и ритуалы в истории российской армии и флота//На стройке. 1993. 4 февраля; Бескровный Л.Г. Очерки по источниковедению военной истории России. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 454 е.; Данилевский И.Н., Кабанов В.В., Медушевская О.М, Румянцева М.Ф. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учебное пособие. — М.: Российский гос. ун-т, 2000. - 702 е.; Дуров В.А. Знаки отличия XVIII-XX веков как исторический источник: М., 1984. 84 е.; Иллюстрированное описание обмундирования и знаков различия Советской Армии (1918-1958 гг.). Составил сотрудник Артил. истор. музея О.В. Харитонов; Под общей редакцией И.П. Ермошина. — JI.: Типография газеты «На страже Родины», 1960. - 332 е.; Похлебкин В.В. Словарь международной символики и эмблематики. — 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Междунар. отношения, 1994. — 560 е.; Советская Военная Энциклопедия: В 8 т. / Пред. гл. ред. комиссии Н.В. Огарков. - М.: Воениздат, 1976-1980; Fred Steyens, Ian V Hogg, John Batchelor. Weapons and Uniforms of the U.S.S.R. Made and printed in England by Pumell & Sons Ltd, Pautton and London: Phoebus Publishing Co/BPC Publishing Ltd, 1975.-48 p.

2 См.: Разгон Л.Э. Наши славные символы: Историко-публицистический рассказ. /Художник Ю.Тихонов. М.: Дет.лит., 1987. 55 е., ил.; Черушев Н.С. «Удар по своим. Красная Армия. 1938-1941». - М.: Вече, 2003. 320 е.; Щербак М.И. Твоя военная форма. - М., Воениздат. - 1986. - 35 с.

II. Структура диссертации

Цель, задачи и предмет исследования определили соответствующую структуру диссертации, которая состоит из введения, трех разделов, заключения, списка источников и литературы, а также приложений.

Во введении обосновывается актуальность и хронологические рамки темы, показана степень ее научной разработанности, определены объект, предмет, цели и задачи, методологическая и источниковая база исследования, раскрываются научная новизна и практическая значимость работы, формулируются положения, выносимые на защиту.

Первый раздел — «Социально-политические и правовые основы военной символики вооруженных сил Советского государства».

В первом разделе показано, что становление и развитие военной символики вооруженных сил Советского государства проходило под непосредственным контролем со стороны органов государственного и военного управления. Создание и совершенствование военной символики осуществлялось в непростых социально-политических и экономических условиях, которые наложили определенный отпечаток на знаки различия и знаки отличия. Органы государственного и военного управления проводили мероприятия правого и организационного "характера по регулированию соответствия функциональных признаков военной символики сложившимся условиям в исследуемый период. Были обозначены социально-политические и правовые основы военной символики.

Второй раздел — «Создание и развитие знаков различия в вооруженных силах Советского государства».

Во втором разделе на основе анализа исторических источников автор выделил периоды становления и развития знаков различия, раскрываются особенности создания и развития знаков различия, дано авторское определение знаков различия, выявлена роль органов государственного и военного управления в развитии знаков различия. Автор выделил структуру знаков различия, в основе ее - функциональное предназначение.

Третий раздел - «Знаки отличия в системе военной символики».

В третьем разделе раскрыто, что в результате революционных событий октября 1917 года, была разрушена наградная система старой России и начала складываться новая наградная система, которая базировалась на марксистско-ленинской идеологии и концепции, изложенной в ряде документов государственных, партийных и военных органов управления. В процессе проведения исследования автор выделил

элементы механизма системы награждения, выявлено, что наряду со значительным положительным опытом, накопленным в процессе создания и совершенствования знаков отличия вооруженных сил Советского государства, имелись и серьезные недостатки в этой области деятельности государственных и военных органов управления

В заключении диссертации сформулированы обобщающие выводы, уроки и вытекающие из них практические рекомендации и пред--ложения.

III. Научная новизна и обоснование положений, выносимых на защиту

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем впервые:

: ;тг проведено комплексное исследование становления и развития военной символики вооруженных сил Советского государства в исследуемый период;

— обобщен исторический опыт функционирования военной символики в условиях зарождения, становления и развития вооруженных сил Советского государства;

— введен в научный оборот ряд новых архивных документов, представлены ранее не опубликованные описания наградных знаков отличия и различия вооруженных сил Советского государства.

Автором сформулированы выводы и научные рекомендации, направленные на активизацию научно-исследовательской работы в данной области. Их учет, по мнению диссертанта, может иметь позитивное значение для дальнейшего развития исторической науки и для практического использования изученного опыта в современных условиях.

На защиту автор выносит следующие основные положения:

1. Результаты анализа становления и развития военной символики в вооруженных силах Советского государства.

2. Характеристики социально-политических и правовых основ военной символики вооруженных сил Советского государства в исследуемый период.

3. Авторские оценки создания и функционирования наградной системы вооруженных сил Советского государства.

4. Обоснование становления и развития знаков различия в вооруженных силах Советского государства исследуемого периода.

5. Сформулированные автором уроки, выводы, научные рекомендации и практические предложения.

Обоснование положений, выносимых на защиту

Сущностные и структурные изменения, происшедшие в переустройстве России за последние пятнадцать лет, оказали существенное влияние на все сферы жизни и деятельности государственных институтов. В ходе неоднократного реформирования ВС РФ произошло не только значительное сокращение их численного состава и изменение организационно-штатной структуры, но и потеря ценностей и идеалов военной службы, явная деформация морально-психологического состояния военнослужащих как одной из составляющих боевой готовности армии и обороноспособности страны в целом.

В новых условиях для решения задач морально-психологического обеспечения личного состава российской армии значительным потенциалом обладает система мер, предпринимаемых президентом, государственными и военными органами управления страны, по внедрению в общественном сознании государственно-патриотической идеологии1, по сохранению и приумножению прогрессивных национальных, в том числе военных, традиций. Этому способствует и направленность деятельности Министерства обороны ВС РФ на создание системы геральдического обеспечения армии и флота2, включающее в себя и формирование знаков отличия и различия. Методологической базой геральдического обеспечения является совокупность общенаучных и специальных методов и результаты исследований в области военной геральдики и символики3, чему способствует авторское исследование становления и развития военной символики вооруженных сил Советского государства в 1918-1991 гг.

На основе анализа литературных источников4 автор предлагает следующий вариант определения военной символики: военная симво-

1 См. подробнее: Государственная программа «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2001-2005 годы»: Постановление Правительства РФ № 22 от 16 февраля 2001 года // Красная звезда. - 2001, - 2 марта.

2 См.: Приказ МО РФ № 450 от 17 ноября 2001 г. «Об утверждении Положения о геральдическом обеспечении Вооруженных Сил Российской Федерации».

3 См.: Там же. — С. 2.

4 См.: Плёхов A.M. Знаки различия // Словарь военных терминов. - М, 1988; Мощанский О.Б. Акмеологическая и гносеологическая функции военной символики: Дис. ... канд. филос. наук. М.:ВУ, 2000; Краткий словарь иностранных слов. - М.: 1976; Н.И. Кондаков. Логический словарь-справочник. — М.: Наука, 1975; Современный словарь иностранных слов: Ок. 20000 слов. — 3-е изд., стер. - М.: Русс, яз., 2000.

лика — совокупность упорядоченных, целостных-и взаимосвязанных систем символов, используемых для строгого определения статуса и роли отдельных военнослужащих и целых военных формирований в служебной и боевой деятельности, а также определения их профессионального предназначения и оценки особых заслуг.

В результате революционных событий октября 1917 года, в условиях руководства партией большевиков всеми сферами жизни Советского государства формирование военной символики Красной Армии в ходе военного строительства базировалась на марксистско-ленинской идеологии.

14(27) декабря 1917 года в приказе войскам Омского военного округа № 840 за подписью председателя Военно-окружного комитета Н.С. Крутикова предписывалось, что «все воинские чины и звания упраздняются; все состоящие на военной службе носят общее наименование военнослужащих. Равным образом упраздняются все внешние Знаки отличий (погоны, кокарды и проч.) и ордена, за исключением полученных в качестве боевых наград. Генералы и офицеры приравниваются по своему положению к солдатам1».

Отменив по идеологическим соображениям знаки отличия и различия, как существенный функциональный признак принадлежности военнослужащих к русской регулярной армии, Советское правительство тем самым прервало преемственность традиций более чем двухсотлетней истории Вооруженных Сил России.

Первоначально не предполагалось вводить никаких званий и знаков различия военнослужащих Красной Армии. Однако разгоравшиеся бои гражданской войны показали необходимость выделения на поле боя командиров. Исторические источники указывают на введение в частях Красной Армии различных знаков отличия командиров от рядовых бойцов2.

1 РГВА, ф. 1, оп. 1, д. 72, л. 3.

2 См.: Военная одежда Вооруженных сил СССР и России (1917 - 1990-е годы). - М.: Воениздат, 1999. - 448 е.: ил; Иллюстрированное описание обмундирования и знаков различия Советской Армии (1918-1958 гг.). Составил сотрудник Артил. истор. музея О.В. Харитонов; Под общей редакцией И.П. Ермоши-на. - Л.: Типография газеты «На страже Родины», 1960. - 332 е.; Липатов П.Б. Униформа Красной Армии и вермахта: Знаки различия, обмундирование, снаряжение сухопутных войск Красной Армии и вооруженных сил Германии: Энциклопедия техники. - М.: Издательский дом «Техника - молодежи», 1995. -80 с.; Гавриков Ф.К., Лебединцев А.З. Воинские звания, знаки различия и форма одежды личного состава Красной Армии: 1917 -1940 // Военно-

А так как в идеологию новых вооруженных сил была заложена идея революционной классовой борьбы, то олицетворением ее правоты должна была стать соответствующая военная символика.

19 апреля 1918 года приказом Народного комиссара военных и морских дел введен красноармейский нагрудный знак, который имел вид венка, из серебристых лавровых и дубовых веток, скрепленных внизу бантом. Поверх венка накладывалась красная пятиконечная эмалевая звезда, в центре которой были изображены золотистые скрещенные молот и плуг .

29 июля 1918 г. приказом Наркомвоенмора № 594 красная звезда была определена как значок-кокарда на головной убор2.

Красная звезда являлась символом советской власти, а молот3 и плуг4 обозначали союз рабочих и крестьян. 3 августа Наркомвоенмо-ром были учреждены почетные революционные красные знамена, которые вручались наиболее отличившимся полкам и ротам.

исторический журнал. -1989. - № 9. - С. 63-66 и др.

1 РГВА, ф.23, оп.1, д.648, л.39.

2 РГВА, Ф-23, оп.1, д.648, л.43.

3 Молот — одна из старейших эмблем ремесла. С 1905-1907 гг. - как символ рабочего класса (См.: Похлебкин В.В. Словарь международной символики и эмблематики. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Междунар. отношения, 1994. -С. 266).

4 Плуг — эмблема земледелия, а также в более широком смысле - символ новой жизни (подъем целины), одна из эмблем крестьянского труда (См.: Похлебкин В.В. Словарь международной символики и эмблематики. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Междунар. отношения, 1994. - С. 331).

5 Декрет ВЦИК и СНК «О выборном начале и организации власти в армии» от 16 декабря 1917 года (См.: Декреты Советской власти. — Т, 1. - М., 1957. -С. 423-427); Декрет ВЦИК и СНК «Об уравнении в правах всех военносяужа- -щих» от 16 декабря 1917 года (См.: Там же. - С. 427-429); Декрет ВЦИК «Об . учреждении ордена «Красное Знамя»» от 16 сентября 1918 г. РГВА, ф.4, оп.1, ; д.22, л.22.; Приказ РВС СССР № 807 от 20 июня 1924 г. «Об установлении знаков различия по должностям на петлицы воротников шинелей и рубах во-:. еннослужащих РККА». РГВА, ф. 4, оп. 3, д. 61, л. 55-61; Приказ РВС СССР № ; 328 от 27 марта 1925 г. «С описанием знаков различия по должностям для старшего комсостава Рабоче-Крестьянской Красной Армии». РГВА, ф. 4, оп. 3,

К основным принципам, заложенным в основу создания военной символики вооруженных сил Советского государства, как удалось установить в ходе проведенного исследования, относились:

• классовый подход к созданию знаков отличия и различия (данный принцип был характерен в самом начале складывания нового государственного строя в стране, начало которому дал «Декрет об уравнении всех военнослужащих в правах» от 16 (29) декабря 1917 года1, который отменял ранее существовавшие знаки различия и знаки отличия; принцип предполагал также использование символов класса рабочих и крестьян в знаках отличия и знаках различия вооруженных сил Советского государства и либерализацию наградных статутов знаков отличия нового государства);

, . • системность военной символики (в результате формирования военной символики вооруженных сил Советского государства, сложились системы знаков отличия и знаков различия с соответствующими структурными элементами);

• преемственность военной символики (в тяжелое время для страны (Великая Отечественная война 1941-1945 гг.) руководство страны искало разные пути выхода из сложившейся ситуации и одним из выходов было обращение к традициям имперской России, это проявлялось в различных сферах жизни и деятельности Советского государства, в том числе в военной символике, например, введение в 1943 году погон на военную форму одежды2 и др.);

• обязательность правового регулирования создания и использования знаков отличия и различия (законодательная база, регулировала все правовые отношения по созданию и использованию знаков отличия и различия).

Для реализации функций управления процессом развития военной символики вооруженных сил Советского государства существовала целостная система с многоуровневой структурой. Основными элементами этой структуры являлись:

д. 86, л. 22-28; Постановление СНК № 2590 от 2 декабря 1935 г. «О форме одежды и знаках различия командного, начальствующего и рядового состава Сухопутных войск РККА». См.: Декреты Советской власти. - М.р 1968. — Т. 3. - С. 154 - 161; Приказ НКО СССР № 167 от 20 августа 1937 г. «С объявлением Постановления СНК СССР «О дополнении постановлений СНК СССР о форме одежды и знаках различия командного и начальствующего состава сухопутных, воздушных и морских сил РККА». РГВА, ф. 4, оп. 20, д. 31, л. 19 и др.

1 См.: Декреты Советской власти. - Т. 1. - М„ 1957. - С. 427-429. г ЦАМО РФ, ф. 33, оп.686043, д.З, л. 17.

• высший законодательный орган страны (утверждение знаков отличия и различия);

• высший исполнительный орган (изменение знаков отличия и различия);

• высший орган управления военного ведомства (объявление решений органов власти и внесение изменений в военную символику);

• система армейских тыловых органов управления (подготовка решений по совершенствованию военной символики и обеспечение войск необходимыми знаками различия и отличия).

Проведенное исследование позволяет автору утверждать, что в исследуемый период в советской армии функционировала довольно четко выстроенная система военной символики. Как и любая другая социальная система, функционирующая в обществе, она имела свой объект приложения, субъект, направляющий и корректирующий ее совершенствование, механизм функционирования и реагировала на изменение условий существования.

Вместе с тем такой порядок вещей не исключал просчеты и ошибки. Например, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 июля 1944 года орденом Славы I степени были награждены ефрейтор Питенин М.Т. и старший сержант Шевченко К.К.1 Однако по каким-то причинам орден № 1 был вручен старшему сержанту Залето-вуН.А., награжденному 5 октября 1944 г., а орден Славы I степени № 2 - старшине Иванову B.C., награжденному 24 марта 1945 г.

Складывание системы военной символики было обусловлено целым рядом факторов. При этом доминирующее значение имел ряд экономических, социально-политических и духовных факторов, определяющих основные, наиболее общие тенденции развития исторического процесса в истории Советского государства. Такое их положение в системе исследуемых факторов обусловливается тем, что именно они определяют сущность и содержание всех без исключения социальных процессов в обществе и армии.

Второй по значимости группой факторов, обусловливающих развитие системы знаков отличия и различия, явились факторы, определяющие развитие вооруженных сил Советского государства как це-. лостной системы.

К ним относились следующие:

— военно-организационный фактор. Сама структура армии,; строжайшая регламентация всех сфер ее жизнедеятельности предопре-

1 РГАСПИ ф. 17, 0.21, д.5185, л.37.

делили наличие соответствующих знаков различия и знаков отличия, как средств обеспечения организованности и управляемости воинских частей и подразделений;

- идеологический фактор. Вооруженные силы — важнейший институт Советского государства, который выполнял не только функцию защиты, но и представительскую функцию. Через военно-геральдическую составляющую военной символики государственная власть выражала свою систему идей, ценностные ориентиры и мировоззрение;

-морально-психологический фактор. Семантическая составляющая военной символики, обладающая педагогическим потенциалом и способствовавшая воспитанию морально-боевых качеств, сохранению и развитию воинских традиций.

Процесс создания и совершенствования военной символики вооруженных сил Советского государства за весь период ее существования имел ряд исторически обусловленных характерных черт:

- объективное обеспечение реализации функциональных признаков военной символики органами государственного и военного управления;

-ведущая роль идеологической составляющей во внедрении функции узнаваемости государственной принадлежности знаков различия и знаков отличия;

- следование национальным традициям.

Создание и совершенствование военной символики осуществлялось в непростых социально-политических и экономических условиях, которые наложили определенный отпечаток на знаки различия и знаки отличия. Органы государственного и военного управления проводили мероприятия правого и организационного характера по регулированию соответствия функциональных признаков военной символики сложившимся условиям в исследуемый период.

В результате исследования автором были выделены социально-политические и правовые основы военной символики вооруженных сил Советского государства в исследуемый период. Так к социально-политическим основам относились:

- изменившийся новый общественно-политический строй;

- новый социальный состав РККА (прежде всего командный и начальствующий состав);

- новая коммунистическая идеология.

К правовым основам относились:

- Конституция СССР;

- декреты ВЦИК и СНК;

- постановления ЦИК и СНК СССР, ЦИК СССР;

- указы Президиума Верховного Совета СССР;

- приказы РВСР СССР, РВС СССР, НКО СССР, ВМС СССР, МО СССР;

- общевоинские уставы;

- приказы командиров воинских частей и подразделений.

На основе анализа исторических источников автор выделил периоды становления и развития знаков различия:

• первый период — 1918 — 31.01.1922 гг. (отсутствие единой формы одежды военнослужащих РККА);

• второй период — 1922 — 6.01.1943 гг. (от введения нарукавных и петличных знаков различия1 до введения погон2);

• третий период — 1943 — 26.06.1969 гг. (от введения погон до Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1969 г. № 4024-УН3, которым вводилась новая форма одежды);

» четвертый период -1969 —1991 гг. (реформы военной формы, одежды, которые непосредственно влияли на изменение знаков различия).

Как показало исследование создание и развитие знаков различия органами государственного и военного управления придерживалось следующих направлений:

• повышение морально-психологического состояния военнослужащих;

• стимулирование служебного роста военнослужащих;

• стимулирование профессионального роста военнослужащих;

• повышение социального статуса военнослужащих в обществе; .

• развитие традиций корпоративности по видам и родам войск.

Существенно дополняя функциональную предназначенность во-.

енной формы одежды, знаки различия военнослужащих Советских вооруженных сил на разных этапах своего развития в той или иной степени выразительности и сочетаемости проявляли свои функциональные признаки: узнаваемость государственной принадлежности,

1 Приказ РВС СССР № 807 от 20 июня 1924 г. «Об установлении знаков различия по должностям на петлицы воротников шинелей и рубах военнослужащих РККА». РГВА, ф. 4, оп. 3, д. 61, л. 55-61

2 См.: Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР (1938-1975). Т.2. М., 1975. С. 515

3 См.: Там же. С. 529.

следование национальным традициям и соответствие условиям выполнения служебных обязанностей рядовым и командным составом армии.

Автором были выявлены особенности деятельности органов государственного и военного управления в области создания и совершенствования знаков отличия:

• происходил отказ от существовавший ранее наградной системы царской армии;

. • ведущую роль в формировании системы знаков отличия играла марксистско-ленинская идеология;

* коренное изменение социального состава вооруженных сил (из рабочих и крестьян).

В процессе проведения исследования автор выделил следующие элементы механизма системы награждения:

- возбуждение ходатайств о награждении государственными наградами;

- оформление наградных документов;

- подготовка проектов указов о награждении государственными наградами;

- организация вручения государственных наград;

- отчетность о вручении государственных наград и учет награжденных.

Исследование показало, что ведомственная система наград Министерства обороны СССР была представлена медалями «За безупречную службу в Вооруженных Силах СССР» трех степеней, а также различного рода наградными знаками1. Наличие значительного числа ведомственных знаков отличия позволяло стимулировать повседневную деятельность военнослужащих. Кроме того, эта деятельность стимулировалась за счет наличия в системе государственных наград «чисто военных», награждение которыми предусматривалось за высокие личные показатели в служебной деятельности.

Автор пришел к выводу, что существенную роль на формирование знаков различия и особенно знаков отличия оказывал субъективный фактор - в лице руководителя коммунистической партии. Именно он придавал всей работе организованный, плановый и целенаправленный характер.

1 По состоянию на конец 1991 г. в Министерстве обороны СССР существовало 78 ведомственных знаков (См.: Макаров B.C. Наградная система Российской Федерации: Дис. ...канд. ист. наук. М.:ВУ, 1999. - С. 35).

Знаки отличия и различия вооруженных сил Советского государства являются бесценными историческими источниками. Их комплексное изучение не только позволяет повысить степень объективности и достоверности при выявлении общих закономерностей и тенденций процесса развития вооруженных сил Советского государства с 1917 года по 1991 год, но и выделить его особенности, понять явления, не укладывающиеся в рамки системы.

Представляется, что исследование элементов военной символики возможно только через их подробную классификацию и систематизацию. Такой подход обусловливается многоуровенностью военной символики, которая в исследуемый период в полной мере отражала не только основы государственного устройства и управления, социальную стратификацию общества и особенности жизнедеятельности вооруженных сил, но и могла активно влиять на их изменение в зависимости от характера и тенденций развития взаимоотношений общества и государства.

Анализ архивных материалов показал, что основной целью деятельности органов советского государственного и военного управления на разных этапах развития военной символики стало ее совершенствование в целях обеспечения организованности и управляемости воинских частей и подразделений, формирования преемственности воинских традиций, укрепления дисциплины и морально-психологического состояния армии.

Анализ развития системы военной символики в вооруженных силах СССР исследуемого периода позволил сформулировать некоторыеистд^ичеашеуЕЗШЬ.

Урок первый. В основе военно-геральдического обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации необходимо использовать государственно-патриотическую идеологию1, опирающуюся на научную базу, прогрессивные национальные, в том числе военные, традиции. Исходя из чего, в процессе формирования системы военной символики:

— считается целесообразным, что реализовывать единую государственную политику в области военной символики в Вооруженных Силах Российской Федерации, необходимо с целью создания и совер-

1 См. подробнее: Государственная программа «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2001-2005 годы»: Постановление Правительства РФ № 2122 от 16 февраля 2001 года // Красная звезда. - 2001.-2 марта.

шенствования системы разработки, учреждения, изготовления и использования военно-геральдической символики армии;

- государственным органам управления необходимо обеспечить социально-экономические условия для повышения престижности профессии защитника Родины;

- военным органам управления обеспечить организацию воспитательной работы по формированию у личного состава вооруженных сил уважения к военной символике (отношения к ней как к воинскому символу), воплощающему в себе традиции воинской части, рода войск и Вооруженных Сил Российской Федерации в целом;

- военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации считается целесообразным приобщать к богатым культурным ценностям России, накопленным за ее многовековую историю и включающим в себя широкий спектр эстетических, нравственных, религиозных, а также национально-этнических качеств, традиций и привычек. Эта группа ценностей имеет особую значимость в формировании отношения к военной символике как к государственному символу.

Урок второй. Совершенствование системы военной символики необходимо строить с учетом не только национальных геральдических традиций, но и накопленного опыта в деятельности по данной задаче армий ведущих зарубежных стран, что по идеологическим соображениям считалось неприемлемым в советский период развития вооруженных сил.

Данное обстоятельство должно учитываться государственными и военными органами управления страны в рассматриваемой сфере деятельности и способствовать совершенству системы военной символики военнослужащих армии России.

. Урок третий заключается в том, что для успешного функционирования военная символика призвана отражать ценностные ориентиры военнослужащих, особенности их деятельности, а также строиться с учетом исторических условий и государственно-национальных традиций.

, Военная символика в советской армии не только подчеркивала место военнослужащих в системе социальной стратификации, но и основывалась на продуманной системе материального и морального поощрения награжденных.

. . Урок четвертый. Важную роль в деятельности военных органов управления в процессе разработки военно-геральдических знаков российской армии играет учет мнения непосредственных пользователей —

личного состава частей и подразделений всех видов Вооруженных Сил Российской Федерации и родов войск.

Урок пятый. Система ведомственных наград Министерства обороны, как средство воспитательного воздействия, должна обуславливаться характером целей и задач военного и политического курса государства, задачами вооруженных сил и специфическими способами и средствами решения поставленных задач и, наконец, качествами военнослужащих, необходимыми для различного рода военной деятельности.

IV. Научно-практическая значимость и рекомендации.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что материалы и выводы, содержащиеся в ней, могут быть использованы в повседневной работе по созданию военно-геральдических знаков Вооруженных сил Российской Федерации, а также в работе историков, источниковедов и музейных работников.

Сформулированные в диссертации теоретические выводы и уроки. вытекающие из материалов проведенного исследования, позволяют предложить следующие практические рекомендации.

1. В плане развития методологии изучения проблемы автор считает целесообразным дальнейшее совершенствование и разработку категориального аппарата военной символики, а также изучение вспомогательных исторических дисциплин в ВВУЗах Министерства обороны Российской Федерации.

2. Руководителям военно-исторических музеев, комнат боевой славы и т.п. при формировании коллекций и экспозиций знаков воинского отличия и различия необходимо руководствоваться принципом их комплексного показа в интересах решения проблем воспитания и обучения военных кадров.

3. В целях совершенствования системы государственных наград и подсистемы ведомственных наград Министерства обороны Российской Федерации автор предлагает принципы их построения дополнить положением о соответствии степени внешнего выражения ценности награды реальному повышению социального статуса награжденных, а также их материального стимулирования.

3. Автор диссертации считает, что поскольку современная трактовка понятийно-категориального аппарата военной символики характеризуется исключительно большим количеством вариантов, разнообразием и неоднозначностью его содержания, рассматривается разными исследователями субъективно, в зависимости от их личной компетент-

ности, назрела необходимость российским ученым выработать на основе новейших разработок отечественной и зарубежной научной мысли единые подходы к определению понятий.

4. В процессе совершенствования военно-геральдической системы необходимо учитывать принцип приоритета государственных знаков отличия и различия над ведомственными, который должен выражаться в расположении их на форме одежды, в размерах, в лучшем художественном оформлении. Приоритет в ведомственных знаках отличия и различия Министерства обороны Российской Федерации должен быть, отдан отражению идеи корпоративности.

5. Органам военного управления использовать знаки отличия и различия в стимулировании процесса обучения и воспитания военных кадров.

Исходя из вышеперечисленных практических рекомендаций, представляется, что формирование новой военной символики Вооруженных Сил Российской Федерации должно проводиться на основе исторического опыта ее развития, с учетом конкретно-исторических условий жизни общества и государственно-национальных традиций.

Однако создание наградной системы Российской Федерации, ее геральдического обеспечения и становления военной символики в целом свидетельствует о значительных ошибках, которые могут привести к прямо противоположенным результатам, чем те, достижение которых призвана обеспечить военная символика.

Введение новых знаков воинского отличия и различия встретило непонимание значительного числа военнослужащих и членов российского общества в целом, как с точки зрения их символического содержания, так и с точки зрения их функциональной значимости.

■ Наше общество оказалось неподготовленным воспринять символическое содержание новых ценностных приоритетов. Следовательно, в основу создания современной военной геральдики должна быть положена стройная концепция, разработанная на базе обобщенного исторического опыта развития военной символики в России.

Таким образом, исследование избранной темы, а также изложенные по ее результатам выводы, уроки и практические рекомендации свидетельствуют, как о значительном положительном опыте, накопленном в процессе создания и совершенствования военной символики вооруженных сил Советского государства, так и о недостатках в этой области деятельности государственных и военных органов управления.

А главное - они говорят о необходимости совершенствования военно-геральдической системы Вооруженных Сил Российской Федерации, как элемента геральдического обеспечения, военного и государственного символа, всестороннего обеспечения личного состава современной, качественной, многофункциональной военной формой одежды и знаками отличия и различия. Это позволит обеспечить соответствующие условия для эффективного выполнения военнослужащими своих служебных обязанностей, и дальнейшего развития обороноспособности страны.

V. Апробация исследования и публикации по теме

Положения и выводы диссертационного исследования неоднократно освещались автором в научных сообщениях на научно-практических конференциях, в выступлениях на заседаниях кафедр истории, культуры и искусства Военного университета, в учебных лекциях, на занятиях в системе подготовки курсантов и слушателей.

Теоретические положения диссертации, выводы, обобщения и фактические рекомендации были апробированы и получили положительную оценку научной общественности, представителей войск и заинтересованных военных организаций.

Основные положения диссертации изложены в публикациях:

Нагурский Д.С. Первые награды СССР //Университетские чтения: Сборник статей. №7.2004. - С.39-41. - 0,2 п.л.

Нагурский Д.С. Становление и развитие отечественной военной символики (1918-1991 гг.) /Сборник научных статей адъюнктов Военного университета. М., 2005. №13. Ч. 1.-1 п.л.

Воинский этикет: Учебник / Под общей редакцией Б.В.Воробьева. - М.: ВУ, 2005.-298 с. - 1,3 п.л.

_4д[/ ¡У/ Д. Нагурский

Подписано в печать 16.05.06 г. Зак. 198 Формат 60x84/16. Объем 1,5 пл. Тираж 70 Типография Военного университета

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Нагурский, Дмитрий Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.стр. 3

РАЗДЕЛ I. Социально-политические и правовые основы военной символики вооруженных сил Советского государства.стр. 18

РАЗДЕЛ II. Создание и развитие знаков различия в вооруженных силах Советского государства.стр. 48

РАЗДЕЛ III. Знаки отличия в системе военной символики.стр. 114

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Нагурский, Дмитрий Сергеевич

История любого общества немыслима без наличия непременных атрибутов, символизирующих систему его социальных ценностей, отражающих особенности функционирования и развития духовной сферы жизни данного социума, его обычаи и традиции, которые сформировались в ходе исторического процесса в результате воздействия различного рода экономических, социально-политических и духовных факторов.

В этом плане весьма интересно проследить процесс зарождения военной символики вооруженных сил Советского государства. Этот процесс характеризовался стремительностью и инициативой низовых звеньев армии. И как следствие, на начальном этапе этого процесса «живое творчество масс» опережало кропотливую работу по научному обоснованию его развития.

В результате работа по созданию новой военной символики проводилась без учета исторических условий и государственно-национальных традиций формирования военной символики российского государства.

1 Военно-организационная система - совокупность вещественных, энергетических и информационных элементов, относящихся к проведению военной политики государства и существующих в пространстве, времени во взаимодействии и изменении. (Кузнецов О.В. Военная геральдика в России во второй половине XIX - начале XX вв. Историческое исследование: Дис. . канд. ист. наук. - М„ 1997. - С. 3).

Вооруженных Сил Российской Федерации.

- во-первых, социальной востребованностью его результатов для практических нужд реформирования Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе повышения морального духа и боевой готовности войск, формирования у них высоких боевых и нравственных качеств, возрождения и продолжения славных боевых традиций Российской армии;

- во-вторых, изменением символики военно-организационной системы, в силу складывающейся новой идеологии и в результате реформ проводимых в армии;

- в-третьих, особой важностью эффективного функционирования военной символики в Вооруженных Силах в силу специфических целей и задач, стоящих перед нею;

Хронологические рамки исследования определены особенностями и значением данного исторического периода для развития вооруженных сил Советского государства - с 1918 года от создания РККА до 1991 г. (распад СССР) и соответственно распада вооруженных сил.

Степень научной разработанности темы.

Изучение автором научной и публицистической литературы, содержащей анализ по формированию военной символики, показало, что научную разработанность проблемы с определенной степенью условности можно разделить на три периода:

1-й период- 1918 г. - 60-е гт. XX века.

2-й период - 70-е гг. XX века - 1991 г.

3-й период - 1992 г. - по настоящее время.

Первый период - 1918 - 1960-е гг. - характеризуется крайней малочисленностью работ отечественных историков по данной проблематике. Это объясняется тем, что в военной символике Советской Армии, интерес к которой постоянно возрастал, не было места геральдическим знакам царского периода.

1 Орден - особый знак отличия в награду за выдающиеся заслуги перед государством (См.: Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений/РАН. Институт русского языка им. В.В.Виноградова. - 4-е изд., дополненное. - М.: Азбуковник, 1999. - С. 368).

2 Медаль - (фр. médaillé) знак отличия в виде металлического круга, овала, ромба и т.д. с каким-либо рельефным изображением и надписью, которым награждают за боевые или трудовые заслуги, за достижение в науке, культуре, многодетность; такого же рода знак, выпускаемый в память о каком-либо событии (См.: Современный словарь иностранных слов: Около 20000 слов. - 3-е изд. - М.: Русский язык, 2000. - С. 296).

4 Подробнее см.: Декреты Советской власти. М., 1957. T.I. С.243.

5 Практически единственной значительной работой о знаках отличия российской армии было доиздание одиннадцати частей «Исторического описания одежды и вооружения российских войск.», первые части которого были опубликованы еще в 1862 г. (См.: Историческое описание одежды и вооружения российских войск. Новосибирск, 1944-1945. 4.XIX-XXIX; Л., 1946-1948. Ч. XXX-XXXIY).

Характерной особенностью данного периода явилось почти полное отсутствие литературы правового характера. В то же время появляются работы методологического плана, в которых делается попытка разграничить объекты исследования некоторых вспомогательных исторических дисциплин, разработать их категориальный аппарат. л

Именно в середине 60-х гг. с выделением фалеристики как самостоятельной исторической дисциплины из нумизматики исследование отечественных знаков воинского отличия активизировалось. Это произошло благодаря трудам В. Г. Буркова, Р. Шейна и др.3

Второй период - 70-е гг. XX века - 1991 г. - стал поворотным в ходе

1 См.: Андоленко С. Нагрудные знаки русской армии. Париж: Изд-во Танаис, 1966; Щукина Е.С. Медальерное искусство России в XVIII веке. Д., 1962; Большая Советская Энциклопедия. М., 1952. Т. 17; Гинзбург С.М. Каталог русских наград от Петра I до Великой Октябрьской социалистической революции (кроме орденов), которые носились на ленте, булавке или приспосабливались для ношения. Алма-Ата: Гор. общ-во коллекционеров, 1964; Шевелева E.H. Каталог отечественных орденов, медалей и нагрудных знаков(Исторический артиллерийский музей). Д., 1962; Бескровный Л.Г. Очерки по источниковедению военной истории России. М.: Изд-во АН СССР, 1957; Werlich R. Russian orders, decorations and medals including those of Imperial Russia. Washington, 1968; Пештич С.Л. Русская историография XVIII: В 2 ч. Д.: ЛГУ, 1965; Тихомиров М.Н. Источниковедение истории СССР с древнейших времен до конца XVIII в. М., 1962; Каменцева Е.И. Проблемы советской эмблематики/УТруды научн. конференции по вопросам архивного дела в СССР. М., 1965. Т.П. С.112-113; Merickav. Orden und Auszeichnungen. Praha. 1966.

2 Фалеристика - вспомогательная историческая дисциплина, изучающая историю орденов, медалей, знаков отличия (См.: Современный словарь иностранных слов: Ок. 20000 слов. - 3-е изд., стер. - М.: Русс, яз., 2000. - С. 580.).

3 См.: Бурков В.Г. Отечественные наградные знаки отличия и их документация как исторический источник и предмет фалеристики: Дис. .канд. ист. наук. Д., 1979; Шейн Р. Фалеристика - сестра нумизматики // Декоративное искусство СССР. 1965. № 8. С. 48. развития военной символики и в процессе совершенствования методологии исследования исторических источников. Именно в эти годы происходило выделение и формирование отдельных вспомогательных исторических дисциплин, начиналась теоретическая разработка вопросов, связанных с этим процессом.

В этот период значительно возросло количество крупных научных работ и статей, которые отличались многоплановостью и разнообразным спектром освещения отдельных сторон проблемы1. Кроме общих сведений об истории военной символики, в этих работах содержались сведения статистического характера, которые давались на фоне более общей проблемы военно-патриотического воспитания. Также для этого периода характерно наличие большого числа небольших по объему работ публицистического характера, в которых речь идет о конкретных исторических фактах, связанных со знаками отличия и различия, а также исследуется значение знаков отличия и различия как важного средства стимулирования воинской деятельности и повышения морального фактора2.

Появляется работа Л.Е. Шепелева, в которой делается попытка

1 См.: Ашев Г.А. Воинские ритуалы: Учебное пособие. М.: ВПА, 1977; Andolenco S., Werlich R. Bedges of Imperial Russia military, civil, religious. Washington, 1972; Бегунова А.И. Путь через века: Фрагменты истории войска российского в очерках, живописи, рисунках, свидетельствах участников событий и очевидцев. М., 1988; Дуров В.А. Знаки отличия XVIII-XX веков как исторический источник. М., 1984; Разгон Л.Э. Наши славные символы: Историко-публицистический рассказ. М.: Дет.лит., 1987; Серых В.Д. Воинские ритуалы. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Воениздат, 1986.

2 См.: Арутюнов С.А. Обычай, ритуал, традиция //Советская этнография. 1981. № 2. С.97-99.; Merickav. Faleristik. Praha. 1976; Бельфер М., Кнышевский П. Знаки воинской доблести//Тыл Вооруженых Сил. 1990. № 4. С.13-15; Дуров В.А. Георгиевские награды//Советский коллекционер. М., 1984. № 20. С.83-92; Вилинбахов Г.В. Флаги России//Наука и жизнь. 1990. № 12. С.91; Каращук А. Авиационные части российской армии/ЛДейхгауз: Российский военно-исторический журнал. М., 1991. № 1. С.24-29.

3 См.: Шепелев JI. Е. Титулы, мундиры, ордена в Российской империи. СПб., обобщить знания в области геральдики1, вексиллологии, фалеристики и униформологии в целях их комплексного использования для исторических исследований социальных процессов, происходящих в России

Третий период - 1992г. - по настоящее время — внес коренные изменения во всех сферах жизни российского общества, которые обусловили новое развитие военной символики. В это время характерны разнообразие и многочисленность публикаций по истории знаков отличия и различия. Наряду с основательными источниковедческими работами В.А.Дурова, А.А.Кузнецова, И.Г.Спасского, Н.И.Чепурнова2 и других.

Были сделаны, первые попытки использовать возрастающий интерес военнослужащих к истории военной символики в воспитательном процессе. В связи с этим появились работы Н.М. Белозерова, C.B. Попова, О.В. Кузнецова4 и др., которые представляли собой краткий исторический обзор развития военной символики. В этих работах впервые ордена, медали, знамена и некоторые другие знаки воинского отличия и различия

1 Геральдика - (от лат. heraldus - герольд) гербоведение - составление, истолкование и изучение гербов; вспомогательная историческая дисциплина, изучающая гербы как специфические исторические источники (См.: Современный словарь иностранных слов: Около 20000 слов. - 3-е изд. - М.: Русский язык, 2000. -С. 173).

2 См.: Дуров В. А. Ордена России. М., 1993; Кузнецов А. А., Чепурнов Н. И. Наградная медаль. Т. 1. M., 1992; Чепурнов Н. И. Российские наградные медали. Ч. 1-3. Чебоксары. 1993; Спасский И.Г. Иностранные и русские ордена до 1917 года. СПб., 1993.

3 См.: Зайцева Л.П. Знаменная коллекция музея Вооруженных Сил как исторический источник по истории Советской Армии (1918-1945 гг.): Дис. .канд. ист. наук. М., 1994; Колоусова И.А. Роль музеев Вооруженных Сил в интернациональном воспитании советских воинов (1967-1985 гг.): опыт, уроки, проблемы: Дис. .канд. ист. наук. М., 1996.

4 См.: Белозеров Н.М. Форма одежды, воинская символика и ритуалы в истории российской армии и флота//На стройке. 1993. 4 февраля; Попов C.B. В символах армии России - ее вера и дух// Красная звезда. 1993. 13 мая; Кузнецов О. Становление наградной системы России // Педагогический поиск (приложение). 1997. №4. С. 2-3. рассматривались как понятия одного уровня, а история становления и развития исследовалась сквозь призму влияния на повышение боевого духа войск, формирование у воинов высоких боевых и нравственных качеств.

В настоящее время круг научных работ по проблемам, близким к теме данного исследования и касающимся общих вопросов развития военной символики, ограничивается диссертациями В. Г. Буркова, О. В. Кузнецова, О.Б. Мощанского, Н.С. Бардыго и B.C. Макарова1. Они ценны с точки зрения использования опыта методологии изучения проблемы и расширения терминологической базы исследования военной символики.

В целом анализ степени разработанности проблемы становления и развития военной символики вооруженных сил Советского государства

1 См.: Бурков В.Г. Историографические аспекты отечественных фалеронимов и фалеристики (1710-1993 гг.): Дис. .д-ра ист. наук. JL, 1995; Кузнецов О.В. Военная геральдика в России во второй половине XIX - начале XX в.: историческое исследование: Дис. .канд. ист. наук. М.: ВУ, 1997; Мощанский О.Б. Акмеологическая и гносеологическая функции военной символики: Дис. .канд. филос. наук. М.:ВУ, 2000; Бардыго Н.С. Деятельность органов советского государственного и военного управления по созданию и совершенствованию формы одежды армии в 1918 - 1991 гг.: Дис. .канд. ист. наук. М.:ВУ, 2003; Макаров B.C. Наградная система Российской Федерации: Дис. .канд. ист. наук. М.:ВУ, 1999. позволяет сделать вывод о том, что она до настоящего времени не являлась предметом специального научного рассмотрения. Это обстоятельство наряду с актуальностью данной проблемы явилось основанием для настоящего исследования.

Объектом исследования является военная символика в вооруженных силах Советского государства 1918-1991 гг.

В современной науке существует много трактовок понятия «символика». Так, например: 1. Символика - 1) условное (символическое) значение, приписываемое чему-либо; 2) совокупность каких-либо символов1; 2. Символика - система знаков (символов), служащая для обозначения, выражения соответственно объектов, а также мыслей, идей и чувств2; 3. Символика - 1) выражение идей, понятий или чувств с помощью условных знаков или предметов (символов); 2) совокупность символов .

Определения понятия «военная символика» автором не было найдено. Единственное определение близкое по смыслу автор нашел в диссертации О.Б. Мощанского: «воинская символика - это совокупность упорядоченных систем символов и знаков, взаимосвязанных и целостных, формирующихся и используемых для оптимизации объема передаваемых сообщений, управления ценностной ориентацией и поведением военнослужащих, связанных с армией и отношением к ней со стороны общества в целом»4.

На основе анализа вышеперечисленных определений символики и воинской символики, а также исторического опыта функционирования

1 Краткий словарь иностранных слов. -М.: 1976.

2 См.: Н.И. Кондаков. Логический словарь-справочник. -М.: Наука, 1975.

3 См.: Современный словарь иностранных слов: Ок. 20000 слов. - 3-е изд., стер. - М.: Русс, яз., 2000. - С. 556.

4 Мощанский О.Б. Акмеологическая и гносеологическая функции военной символики: Дис. канд. филос. наук. М.:ВУ, 2000. С. 82. символики автор утверждает, что военная символика является видовым понятием по отношению к понятию «символика». Различия в содержании этих понятий обусловлены спецификой воинской деятельности, соотношением и характером использования различных функций символики в военной сфере. Из всего вышеизложенного автор предлагает следующий вариант определения военной символики: военная символика — совокупность упорядоченных, целостных и взаимосвязанных систем символов, используемых для строгого определения статуса и роли отдельных военнослужащих и целых военных формирований в служебной и боевой деятельности, а также определения их профессионального предназначения и оценки особых заслуг.

Для достижения указанной цели диссертантом необходимо решить следующие задачи:

2) определить основные периоды развития системы знаков различия;

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и предметом исследования. Диссертация написана в проблемно-хронологическом плане и состоит из введения, трех разделов, заключения, списка источников и литературы, а также приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Становление и развитие военной символики Вооруженных Сил Советского государства"

Выводы по разделу

В результате революционных событий октября 1917 года, была разрушена наградная система старой России и начала складываться новая наградная система, которая базировалась на марксистско-ленинской идеологии и концепции, изложенной в ряде документов государственных, партийных и военных органов управления.

В дальнейшем в системе взглядов на знаки отличия вооруженных сил СССР был учтен опыт гражданской войны и строительства вооруженных сил в межвоенный период, что получило свое развитие в постановлениях органов власти, а также в ряде других специальных директив и приказов по военному ведомству.

В процессе проведения исследования автор выделил следующие элементы механизма системы награждения:

- возбуждение ходатайств о награждении государственными наградами;

- оформление наградных документов;

- подготовка проектов указов о награждении государственными наградами;

- организация вручения государственных наград;

- отчетность о вручении государственных наград и учет награжденных.

Советское правительство в межвоенный период и особенно в ходе

Великой Отечественной войны вынуждено было включить в зарождающуюся систему знаков отличия вооруженных сил ряд важнейших элементов, существовавшей русской военно-геральдической системы до революционных событий 1917 года.

Присутствие этих элементов являлось закономерным и продуманным шагом, в процессе совершенствования знаков отличия и было обусловлено необходимостью подъема морально-психологического состояния личного состава вооруженных сил, посредством воспроизводства национальных воинских традиций, через награды.

Необходимо отметить, что отрицательным моментом была слабая эффективность организации работы по награждению, это выражалось неполным и несвоевременным обеспечением потребности в орденах и медалях. Их производство явно отставало от темпов награждения. Этот вывод подтверждается данными, приведенными ниже в таблице1.

Годы Всего произведено награждений Получено наград Недоставало или излишествовало наград

1941 3257 4451 + 1194

1942 427 910 314 890 -113 020

1943 2 481 041 2 008 769 • -472 272

1944 6 787 977 5 333 769 - 1 454 208

1945 12 267 765 9 698 401 -2 569 364

Приведенная статистика показывает, что за годы войны было недополучено более 2 млн. 500 тыс. орденов и медалей .

Таким образом, исследование знаков отличия свидетельствует, о том, что наряду со значительным положительным опытом, накопленным в процессе создания и совершенствования знаков отличия вооруженных сил СССР, имелись и серьезные недостатки в этой области деятельности государственных и военных органов управления.

185

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Военная символика вооруженных сил Советского государства в исследуемый период отражала самобытность национального характера советских граждан, особенности исторических условий развития страны и во многом способствовали укреплению патриотического сознания народа, повышению боевого духа, сплоченности и стойкости воинских формирований, воспитанию высоких боевых и нравственных качеств воинов.

Исследование становления и развития военной символики вооруженных сил Советского государства 1918-1991 гг. дает возможность сделать автору некоторые выводы.

Во-первых, в результате революционных событий октября 1917 года, в условиях руководства партией большевиков всеми сферами жизни Советского государства формирование военной символики Красной Армии в ходе военного строительства базировалась на марксистско-ленинской идеологии и концепции, изложенной в ряде документов государственных, партийных и военных органов управления.

В дальнейшем в системе взглядов военной символики армии был учтен опыт гражданской войны и строительства вооруженных сил в межвоенный период, что получило свое развитие в постановлениях органов власти, а также в ряде других специальных директив и приказов по военному ведомству. К основным принципам, заложенным в основу создания военной символики вооруженных сил Советского государства, как удалось установить в ходе проведенного исследования, относились:

• классовый подход к созданию знаков отличия и различия (данный принцип был характерен в самом начале складывания нового государственного строя в стране, начало которому дал «Декрет об уравнении всех военнослужащих в правах» от 16 (29) декабря 1917 года, который отменял ранее существовавшие знаки различия и знаки отличия; использование символов класса рабочих и крестьян в знаках отличия и знаках различия вооруженных сил Советского государства; либерализация наградных статутов нового государства); •системность военной символики (в результате формирования военной символики вооруженных сил Советского государства сложились системы знаков отличия и знаков различия с соответствующими структурными элементами);

•преемственность военной символики (в тяжелое время для страны (Великая Отечественная война 1941-1945 гг.) руководство партии искало разные пути выхода из сложившейся ситуации и одним из выходов было обращение к традициям царской России, это проявлялось в различных сферах жизни и деятельности советского государства, в том числе в военной символике, например, введение в 1943 году погон на военную форму одежды);

•обязательность правового регулирования создания и использования знаков отличия и различия (была создана законодательная база, которая регулировала правовые отношения и использования по созданию знаков отличия и различия).

Во-вторых, для реализации функций управления процессом развития военной символики вооруженных сил Советского государства существовала целостная система с многоуровневой структурой. Основными элементами этой структуры являлись:

•высший законодательный орган страны (утверждение знаков отличия и различия);

•высший исполнительный орган (изменение знаков отличия и различия);

•высший орган управления военного ведомства (объявление решений органов власти и внесение изменений в военную символику);

•система армейских тыловых органов управления (подготовка решений по совершенствованию военной символики).

Их функции и практическая деятельность были скоординированы в соответствии с их целями и задачами.

Проведенное исследование показало, что существенную роль на формирование знаков различия и особенно знаков отличия оказывал субъективный фактор — в лице руководителя коммунистической партии. Именно он придавал всей работе организованный, плановый и целенаправленный характер, имеющий вместе с тем просчеты и ошибки, как объективного, так и субъективного характера.

В-третьих, на основе анализа исторических источников автор выделил периоды становления и развития знаков различия:

•первый период - 1918 - 31.01.1922 гг. (отсутствие единой формы одежды военнослужащих РККА);

•второй период - 1922 - 6.01.1943 гг. (от введения нарукавных и петличных знаков различия до введения погон);

•третий период - 1943 - 26.06.1969 гг. (от введения погон для уволенных в запас до Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1969 г. № 4024-УН, которым вводилась новая форма одежды);

•четвертый период - 1969 - 1991 гг. (реформы военной формы одежды, которые непосредственно влияли на изменение знаков различия).

В-четвертых, автором были выявлены основные направления работы органов государственного и военного управления по награждению и поощрению личного состава вооруженных сил знаками отличия:

•отображение героизма и мужества военнослужащих, проявленного в ходе боевых действий;

•повышение морально-психологического состояния личного состава вооруженных сил Советского государства;

•создание наградной системы вооруженных сил Советского государства (ордена, медали и высшие степени отличия);

В-пятых, проведенное исследование позволяет автору утверждать, что в исследуемый период в вооруженных силах Советского государства функционировала довольно стройная система военной символики. Как и любая другая социальная система, функционирующая в обществе, она имела свой объект приложения, субъект, направляющий и корректирующий ее совершенствование, механизм и закономерности функционирования, была обусловлена целым рядом факторов и реагировала на изменение условий существования.

При этом доминирующее значение имел ряд экономических, социально-политических и духовных факторов, определяющих основные, наиболее общие тенденции развития военной символики вооруженных сил Советского государства. Такое их положение в системе исследуемых факторов обусловливается тем, что именно они определяют сущность и содержание всех без исключения социальных процессов в обществе и армии.

Второй по значимости группой факторов, обусловливающих развитие системы военной символики, явились факторы, определяющие развитие советской армии как целостной системы.

К ним относились следующие:

- военно-организационный фактор. Сама структура армии, строжайшая регламентация всех сфер ее жизнедеятельности предопределили наличие соответствующих знаков различия и знаков отличия, как средств обеспечения организованности и управляемости воинских частей и подразделений;

- идеологический фактор. Вооруженные силы - важнейший институт Советского государства, который выполнял не только функцию защиты, но и представительскую функцию. Через военно-геральдическую составляющую военной символики государственная власть выражала свою систему идей, ценностные ориентиры и мировоззрение;

- морально-психологический фактор. Семантическая составляющая военной символики, обладающая педагогическим потенциалом и способствовавшая воспитанию морально-боевых качеств, сохранению и развитию воинских традиций;

- экономический фактор. Создание и совершенство военной символики требовало больших государственных финансовых затрат. В связи, с чем деятельность органов государственного и военного управления по развитию военной символики находилась в прямой зависимости от экономических возможностей государства.

Развиваясь под воздействием факторов первой группы, они так же в значительной степени воздействовали на развитие военной символики, т.к. отражали именно специфику военной деятельности.

Однако это воздействие не выходило за рамки, обусловленные общими факторами первой группы. В случае нарушения данной закономерности нарушалось соответствие между содержанием военной символики, отражающей общий ход процесса развития общества, государства и армии и формой их выражения.

В этом случае информация, закодированная в воинских знаках отличия и различия, теряла свой истинный символический смысл и не воспринималась той или иной категорией военнослужащих. Это значительно снижалось эффективность ее функционирования.

Особенность воздействия внутренних факторов на изменение военной символики заключается в том, что, являясь факторами, изменение которых требовало привлечения наименьшего количества сил и средств, они вызывали многочисленные количественные изменения в знаках отличия и различия. Качественные же изменения последних могли происходить только в том случае, если все группы факторов действовали в одном направлении.

В то же время, обладая относительной самостоятельностью и оказывая обратное воздействие на социальные процессы, происходящие в армии, знаки отличия и различия резко снижают эффективность своего воздействия, если отражаемые ими идеи государственного и военного устройства не соответствуют чаяниям и убеждениям военнослужащих, а так же господствующему в их среде общественному мнению.

В-шестых, процесс создания и совершенствования военной символики вооруженных сил Советского государства за весь период ее существования имел ряд исторически обусловленных характерных черт:

- обеспечение реализации функциональных признаков военной символики органами государственного и военного управления;

- ведущая роль идеологической составляющей во внедрении функции узнаваемости государственной принадлежности знаков различия и знаков отличия;

- следование национальным традициям.

Знаки отличия и различия вооруженных сил Советского государства являются бесценными историческими источниками. Их комплексное изучение не только позволяет повысить степень объективности и достоверности при выявлении общих закономерностей и тенденций процесса развития вооруженных сил Советского государства с 1918 года по 1991 год, но и выделить его особенности, понять явления, не укладывающиеся в рамки системы.

Анализ развития системы военной символики в вооруженных силах Советского государства исследуемого периода позволил сформулировать некоторые исторические уроки.

- считается целесообразным, что реализовывать единую государственную политику в области военной геральдики в Вооруженных Силах Российской Федерации, необходимо с целью создания и совершенствования системы разработки, учреждения, изготовления и использования военно-геральдической символики армии;

- государственным органам управления необходимо обеспечить социально-экономические условия для повышения престижности и элитности профессии защитника Родины;

- военным органам управления обеспечить организацию воспитательной работы по формированию у личного состава вооруженных сил любви к военной символике (отношения к ней как к воинскому символу), воплощающему в себе традиции воинской части, рода войск и Вооруженных Сил Российской Федерации в целом;

- военнослужащие Вооруженных Сил Российской Федерации должны приобщаться к богатым культурным ценностям России, накопленным за ее многовековую историю и включающим в себя широкий спектр эстетических, нравственных, религиозных, а также национально-этнических качеств, традиций и привычек. Эта группа ценностей имеет особую значимость в формировании отношения к военной символике как к государственному символу.

Урок второй. Совершенствование системы военной геральдики необходимо строить с учетом не только национальных геральдических традиций, но и накопленного опыта в деятельности по данной проблеме армий ведущих зарубежных стран, что по идеологическим соображениям считалось неприемлемым в советский период развития вооруженных сил.

Данное обстоятельство должно учитываться государственными и военными органами управления страны в рассматриваемой сфере деятельности и способствовать совершенству системы военной геральдики военнослужащих армии России.

Урок третий заключается в том, что для успешного функционирования военная символика призвана отражать ценностные ориентиры военнослужащих, особенности их деятельности, а также строиться с учетом исторических условий и государственно-национальных традиций.

Военная символика в советской армии не только подчеркивала место военнослужащих в системе социальной стратификации, но и основывалась на продуманной системе материального и морального поощрения награжденных.

Урок четвертый. Важную роль в деятельности военных органов управления в процессе разработки военно-геральдических знаков российской армии играет учет мнения непосредственных пользователей — личного состава частей и подразделений всех видов Вооруженных Сил Российской Федерации и родов войск.

Сформулированные в диссертации теоретические выводы и уроки, вытекающие из материалов проведенного исследования, позволяют предложить следующие практические рекомендации.

4. Автор диссертации считает, что поскольку современная трактовка понятийно-категориального аппарата военной символики характеризуется исключительно большим количеством вариантов, разнообразием и неоднозначностью его содержания, рассматривается разными исследователями субъективно, в зависимости от их личной компетентности, назрела необходимость российским геральдистам выработать на основе новейших разработок отечественной и зарубежной научной мысли единые подходы к определению понятий.

5. В процессе совершенствования военно-геральдической системы необходимо учитывать принцип приоритета государственных знаков отличия и различия над ведомственными, который должен выражаться в расположении их на форме одежды, в размерах, в лучшем художественном оформлении. Приоритет в ведомственных знаках отличия и различия Министерства обороны Российской Федерации должен быть отдан отражению идеи корпоративности.

6. Органам военного управления использовать знаки отличия и различия в стимулировании процесса обучения и воспитания военных кадров.

Исходя из этого, представляется, что формирование новой военной символики Вооруженных Сил Российской Федерации должно проводиться на основе исторического опыта ее развития, с учетом конкретно-исторических условий жизни общества и государственно-национальных традиций.

Наше общество оказалось неподготовленным воспринять символическое содержание новых ценностных приоритетов. Следовательно, в основу создания современной военной геральдики должна быть положена стройная концепция, разработанная на базе обобщенного исторического опыта развития военной геральдики в России.

Таким образом, исследование избранной проблемы, а также изложенные по ее результатам выводы, уроки и практические рекомендации свидетельствуют, как о значительном положительном опыте, накопленном в процессе создания и совершенствования военной символики вооруженных сил Советского государства, так и о серьезных недостатках в этой области деятельности государственных и военных органов управления.

А главное - они говорят о необходимости создания стройной военно-геральдической системы Вооруженных Сил Российской Федерации, как элемента геральдического обеспечения, военного и государственного символа, всестороннего обеспечения личного состава современной, качественной, многофункциональной военной формой одежды и знаками отличия и различия. Это позволит обеспечить соответствующие условия для эффективного выполнения военнослужащими своих служебных обязанностей и дальнейшего развития обороноспособности страны.

Список научной литературыНагурский, Дмитрий Сергеевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Источники письменные (словесные).

2. И. Источники вещественные.

3. Рис.5. Знаки о ранениях нашивки из галуна шириной 5 — 6 мм и длиной 43 мм: о тяжелом ранении - золотистого цвета, о легком ранении - темно-красного цвета. Нашивки размещались на клапане в цвет обмундирования на расстоянии одна от другой 3-4 мм.

4. Рис.6. Нагрудный знак военнослужащих сверхсрочной службы Сухопутныхвойск.

5. Рис. 8. Нагрудный знак военнослужащих сверхсрочной службы Военно-воздушных сил.1. Рис.21. Рис. 131. Рис. 461. Рис. 57

6. Рис 3. Звезда н эмблема к фуражке и фуражке-бескозырке военнослужащих срочной службы, курсантов, суворовцев, нахимовцев и военных строителен.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Становление и развитие военной символики Вооруженных Сил Советского государства"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Нагурский, Дмитрий Сергеевич

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Нагурский, Дмитрий Сергеевич

Заключение научной работыдиссертация на тему "Становление и развитие военной символики Вооруженных Сил Советского государства"

Список научной литературыНагурский, Дмитрий Сергеевич, диссертация по теме "Отечественная история"

Похожие темы диссертаций