Теоретико-методологические основания анализа быта в современном российском обществе: социологический подход

Шнейдер, Елена Николаевна

автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.01
диссертация на тему: Теоретико-методологические основания анализа быта в современном российском обществе: социологический подход

Год: 2007
Автор научной работы: Шнейдер, Елена Николаевна
Ученая cтепень: кандидата социологических наук
Место защиты диссертации: Саратов
Код cпециальности ВАК: 22.00.01

450 руб.

Диссертация по социологии на тему 'Теоретико-методологические основания анализа быта в современном российском обществе: социологический подход'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Теоретико-методологические основания анализа быта в современном российском обществе: социологический подход"

На правах рукописи

Шнейдер Елена Николаевна

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ АНАЛИЗА БЫТА В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД

Специальность 22.00.01 - Теория, методология и история социологии

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Саратов-2007

003055236

Диссертационная работа выполнена на кафедре теории и истории социологии социологического факультета ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет имени Н.Г.Чернышевского»

Научный руководитель:

кандидат философских наук, доцент Бегинина Ирина Александровна

Официальные оппоненты: доктор социологических наук, профессор

Ивченков Сергей Григорьевич

кандидат социологических наук Темерева Наталья Викторовна

Ведущая организация:

Институт социального образования (филиал) РГСУ в г. Саратове

Защита состоится «30»мс^тА- 2007 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.243.06 по социологическим наукам при Саратовском государственном университете имени Н.Г.Чернышевского по адресу: 410012, г.Саратов, ул. Б. Казачья, 120, корп.7, ауд.27

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственной университет», автореферат размещен на сайте http: // www.sgu.ru/

Автореферат разослан «_&§_» февраля 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета

М.В.Калинникова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Преобразования, происходящие в современном российском обществе, затрагивают все сферы жизни человека, как производственную, так и непроизводственную, составной частью которой выступает быт. Сложные процессы сегодняшней общественной трансформации кардинально изменили облик страны, ориентиры общественного развития внесли существенные изменения в социальную структуру общества. Радикальные реформы, призванные повысить уровень жизни населения, главным образом, за счет движения к рыночной экономике западного образца, оказались сопряженными со многими негативными последствиями, с обострением всех социальных проблем, наиболее остро проявляющихся в бытовой сфере.

Быт является одним из главных оснований жизнедеятельности человека. Для того, чтобы вести здоровый образ жизни, полноценно трудиться, приобретать и обновлять знания, приобщаться к духовным благам человек должен иметь быт, обеспечивающий ему доступ к социальным, экономическим, политическим, духовным и прочим ресурсам, позволяющим ему вести достойное существование. Без учета данных факторов любые реформы (политические, экономические, социальные) обречены на провал. Этим, в первую очередь, обусловливается актуальность избранной темы, ее научная и практическая значимость.

Особенно остро вопрос совершенствования уклада повседневной жизни встал в период становления рыночных отношений. И это закономерно. Ведь в бытовой сфере наиболее явственно проявляются последствия проводимых реформ, и поэтому успех происходящих в стране общественно-политических преобразований напрямую зависит от того, ощутит ли население их положительное влияние (рост доходов и уровня благосостояния, обусловливающие улучшение бытовых условий) в краткосрочной перспективе. Быт россиян с конца 1980-х гг. претерпел значительные изменения, и для большей части населения страны - в худшую сторону. Рыночная стоимость жилья или его аренды, цена коммунальных услуг увеличились настолько, что в бюджете среднестатистической российской семьи занимают до трети и более расходов. Происходит

сокращение объемов бесплатной медицинской помощи населению, постепенное «вымывание» бесплатных услуг из сферы образования. Сеть предприятий бытового обслуживания населения, созданная в советский период, в настоящее время развалена, количество предприятий неуклонно сокращается, возросшая стоимость их услуг не подкреплена качеством выполнения работ.

Учитывая вышеизложенное, разработка теоретико-методологического обоснования социологического анализа быта, исследование социальных характеристик бытовой сферы, анализ воздействия рыночных трансформаций на бытовую жизнедеятельность в современной России приобретает характер насущной необходимости.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты избранной темы рассматриваются многими научными дисциплинами. Этот факт и обусловил широкий круг источниковой базы исследования.

Начало осмысления проблем организации бытовой среды, путей совершенствования быта, разработки методов преобразования форм и способов удовлетворения бытовых потребностей восходит к сочинениям мыслителей Античности и Средневековья, таких как Ксенофонт, Платон, Аристотель, Августин Блаженный и др. Теоретическая разработка проблем взаимодействия человека с предметно-бытовым миром, анализ субъективных способностей человека к восприятию красоты вещей были продолжены в эпоху Возрождения в работах итальянских гуманистов Л.Валлы, Л.-Б.Альберти. Различные аспекты этой проблематики нашли отражение в Новое время и в последующие века у многих философов. В эпоху Просвещения им уделяли внимание У.Хогарт, К.Гельвеций, позднее -Ф.Энгельс, В.И.Ленин, У.Моррис, Д.Рескин, А.де Либера, Г.Маркузе и др.

Принципы коллективной организации повседневной жизни, способствующей созданию совершенного, бесконфликтного общества, раскрыты в трудах утопистов Т.Мора, Т.Кампанеллы, Р.Оуэна, Ш.Фурье, Т.Дезами, Морелли, Э.Кабе.

Научную разработку проблем организации быта строящегося социалистического общества осуществляли Н.П.Анциферов, М.Г.Диканский, Л.М.Сабсович, Е.О.Кабо, С.Г.Струмилин, П.Березин, С.Лапицкая, М.Кривицкий, С.Хейнман, В.С.Михеев, В.А.Лебедев-Петрейко, Г.Н.Поляк. Собранные ими огромные фактические материалы по изучению быта советского человека, разработанные методы исследования уклада его повседневной жизни далеко вперед продвинули отечественную науку в изучении времяпрепровождения людей вне производства и способствовали становлению новой социологической дисциплины - социологии быта. Анализом практик формирования и использования внепроизводственного времени занимались В.И.Болгов, Г.А.Пруденский, Л.А.Гордон, Э.В.Клопов, Л.А.Оников, Е.М.Зуйкова, В.Г.Синицын, Т.М.Караханова, Б.Т.Колпаков, Н.В.Куксанова, А.Н.Орлов, Г.В.Осипов, С.Ф.Фролов, В.И.Никитин,

В.Д.Патрушев, Г.С.Петросян, П.В.Маслов, Е.М.Позднякова, В.Б.Самсонов, А.И.Кавалеров, К.Ибрагимов, И.Утехин, А.Г.Харчев.

С середины 1970-х гг., в социологии быта сложилось направление, исследующее быт в качестве структурного элемента образа жизни. Проблемы изучения бытовой деятельности в неразрывном единстве с условиями этой деятельности стали предметом исследований, представленных трудами И.В.Бестужева-Лады, А.А.Возьмителя, И.Т.Левыкина, В.И.Толстых, И.И.Травина, В.А.Артемова, Л.Н.Волобуева, Г.И.Осадчей, Н.Соловьева, Р.В.Рывкиной, Г.С.Широкаловой.

Научная разработка проблем жилищной политики и обеспеченности жильем как важных факторов, влияющих на уклад повседневной жизни населения, с 1960-х гг. осуществляется в рамках социологии города. Вопросы формирования и изменения жилищной потребности, ее специфических особенностей, зависимость от типа социальной системы, семейного цикла и социального статуса, а также жилищной мобильности и жилищного статуса нашли отражение в работах А.Г.Здравомыслова, Л.Б.Когана, В.И.Локтева, Г.А.Градова, Я.Корнаи, Н.А.Аитова, К.Ф.Куцева, А.С.Барашкова, О.Э.Бессоновой, И.Р.Корнеева, В.В.Бовкуи, Е.С.Шоминой, А.Е.Семечкина, В.В.Сидоренко, В.Б.Усова, Н.В.Солдатовой, А.Г.Шайдуллиной, А.И.Черных.

В конце 50-х гг. прошлого столетия произошло значительное увеличение числа женщин, работающих вне дома, в сравнении с довоенным периодом. Это обстоятельство подвигло отечественных социологов к исследованию проблем тендерного разделения труда, обращая особое внимание на разделение труда в домашнем хозяйстве, так как данный вид бытовой деятельности несет основную нагрузку в выполнении социальной функции быта - физического воспроизводства населения. Тендерный аспект бытовой деятельности рассмотрен в трудах С.И.Голода, Г.Г.Силасте,

A.Г.Харчева, Л.В.Бабаевой, Ю.М.Лукашук, А.Л.Пименовой, Т.Н.Сидоровой, Г.А.Слесарева, З.АЛнковой, И.Е.Томского, Л.Т.Шинелевой, Н.М.Шишкан, Н.Г.Юркевич, Л.СЛхъяевой, Е.Б.Груздевой, Э.С.Чертихиной, Е.С.Балабановой, Т.М.Дадаевой, М.Г.Котовской, Н.В.Шалыгиной, Н.Е.Тихомировой, В.Языковой.

В 80-е годы XX века в отечественной социологии возрос интерес к исследованиям деятельности по поддержанию здоровья как одного из важнейших видов бытовой деятельности. Непосредственно проблемам изучения социальных характеристик здоровья, включая субъективное отношение к своему здоровью, социальные установки и здравоохранительное поведение людей, посвящены работы А.И.Антонова, В.А.Зотина,

B.И.Медкова, С.П.Ермакова, М.С.Бедного, Д.А.Изуткина, И.В.Корховой, Е.Б.Мезенцевой, Е.И.Кудрявцевой, Ю.П.Лисицына, А.В.Сахно, П.Д.Тищенко, В.Д.Вагнер, В.К.Леонтьева, З.С.Астаниной, М.Б.Волковой, Н.И.Кузнецова, В.А.Князева, А.В.Решетникова, Г.Г.Заиграева, Я.А.Кравченко, И.Б.Назаровой, Е.А.Тишук, Л.С.Шиловой, И.В.Журавлевой.

Особенности существования сферы бытового сервиса, ее перспективы, роль и место в системе человеческой жизнедеятельности и развитии современного общества раскрываются в трудах А.И.Гаранина, Т.Н.Софиной,

B.ФЛнченко, Н.Н.Покровской, В.И.Бокова, Г.В.Мирошник, В.П.Федько.

Содержание и принципы духовной деятельности как важного

компонента социальной регуляции становились предметом изучения таких авторов, как П.С.Гуревич, Б.С.Ерасов, Л.Г.Ионин, Р.Барт, Ю.М.Лотман, Ю.А.Муравьев, А.К.Уледов, А.И.Шендрик, обобщающих философские, культурологические и социологические подходы в изучении социального функционирования культуры.

C.В.Коровиной, С.И.Левиковой, Э.Л.Лимоновой, Ю.В.Лясниковой, A.B. Махияновой, В.С.Садовской, М.М.Тоненковой.

Процессы глобализации, интернационализации, обобществления всех видов жизнедеятельности человека, происходящие в настоящее время, по-новому высветили проблемы духовного насыщения бытовой повседневности, приобщения человека к культурным благам в быту. Непосредственно проблемам трансформации социокультурной реальности и связанным с ней изменениям духовной основы бытового уклада в современном российском обществе посвящены работы В.И.Болгова, В.А.Ермичевой, Н.В.Коровицыной, О.Ю.Крыниной, В.В.Лаптева, О.А.Митрошенкова.

Исследование бытовых особенностей различных национальных и социальных групп, связей этнических и социальных явлений, богатейшие материалы для сопоставлений историко-генетического характера, дающие представление о прошлом и нынешнем состоянии предметно-бытовой среды, содержатся в трудах Л.Г.Моргана, Ю.М.Лотмана, А.В.Терещенко, Л.А.Анохиной, М.Н.Шмелевой, Л.В.Землянухиной, Р.М.Кирсановой, Л.С.Лаврентьевой, Л.И.Никоновой, И.А.Кандриной, И.А.Панкеева, ИА.Разумовой, И.И.Шангиной, А.В.Шипилова.

Нами рассмотрено много работ, посвященных исследованию проблем и тенденций повседневного быта, однако большая их часть увидела свет в доперестроечный период. Начиная с середины 1980-х гг., научный интерес, особенно институционализированный, был направлен, в основном, на производственную сферу жизнедеятельности, исследования быта были оттеснены на обочину. В период с 1993 года по наши дни интерес к бытовой сфере в отечественной социологической науке стал медленно возрождаться, однако среди незначительного числа изданных в последнее десятилетие трудов в области социологии быта отсутствуют фундаментальные работы, расширяющие и углубляющие представление о бытии человека в этой специфической сфере его жизни. Проблемы быта не рассматривались на социологических конгрессах, проходивших в 2000, 2003, 2006 гг., что является показателем пониженного внимания к изучению повседневной

жизни современных людей и не может стать фактором, стимулирующим исследования в этой области.

Исследованиями быта занимались и саратовские ученые, такие как Г.В.Дыльнов, В.И.Бегинин, В.А.Шабалин, В.Б.Самсонов, М.Б.Волкова, Н.И.Кузнецов, А.Г.Шайдуллина, Т.И.Черняева.

В работах перечисленных нами авторов выделялись те или иные отдельные ракурсы, стороны, аспекты быта, отчасти сказывалось и преобладание одностороннего подхода к этому феномену, обусловленного принадлежностью каждого автора к той или иной науке. Судя по всему, ни один из названных авторов и не стремился составить целостное представление о сущности, содержании, структуре быта, трактуя его как сравнительно второстепенный вид социальной деятельности человека. В своей диссертации мы попытались дать это представление.

Цель и задачи исследования. Исходя из актуальности рассматриваемой темы, недостаточной изученности в социологической литературе, целью диссертационной работы является выявление теоретико-методологических основ анализа состояния и перспектив развития быта современной России.

Достижение данной цели обусловило решение следующих задач:

- уточнить понятия «быт», «бытовая деятельность»;

- рассмотреть категорию «бытовая среда» в соотношении с категорией «социальная среда», дать определение бытовой среды человека;

- выявить и систематизировать компоненты содержания категории «бытовая деятельность» и определить духовную составляющую форм бытовой жизнедеятельности;

- определить основные тенденции развития современного российского быта и проанализировать особенности его трансформации в условиях реформируемого российского общества;

- раскрыть роль духовной стороны быта в процессе совершенствования уклада повседневной жизни населения современной России.

Объектом исследования выступает сфера внепроизводственно-социальной жизни современной России.

Предметом исследования является теоретический анализ состояния быта современной России.

Методологическая основа и теоретические источники исследования.

Методологической основой исследования являются общенаучные принципы познания социальных явлений, прежде всего - сравнительно-исторический метод познания социальных процессов и явлений, диалектический, системный, структурно-функциональный подходы, общеметодологические принципы социологической теории с учетом особенностей объекта и предмета диссертационного исследования.

Теоретической основой исследования послужили фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых в области философии,

социологии, истории, этнографии, культурологи, социальной экологии. В обзоре степени разработанности проблемы нами уже указаны авторы соответствующих исследований.

Эмпирическую базу исследования составляют соответствующие материалы Федеральной службы государственной статистики, данные социологических исследовательских центров страны, а также данные, взятые из отечественных и зарубежных социально-философских, социологических, исторических, культурологических публикаций конца XX и начала XXI вв., кроме того, использовались нарративные тексты, взятые из отечественной и зарубежной социологической, философской и культурологической литературы.

Научная новизна настоящего социологического исследования состоит г» следующем:

- проведено теоретическое уточнение понятий: быт, бытовая деятельность, бытовая среда, духовная сторона быта, раскрыты их сущность, структура, содержание;

- выявлены основные тенденции развития современного российского

быта;

охарактеризовано влияние рыночных трансформаций на функционирование быта населения современной России;

- обоснована роль духовной стороны быта в процессе преобразования быта в сферу оптимального и эффективного восстановления физических сил человека, развития его как личности.

На защиту выносятся следующие положения диссертации:

1. Быт рассматривается как область социальной жизни, основным содержанием которой являются формы и способы потребления и обслуживания, организация производства самих предметов потребления, а также деятельность, связанная с освоением духовных благ, культуры, с общением, отдыхом, развлечениями, физическим совершенствованием и профилактикой здоровья. Под бытовой деятельностью понимается :сзонупность всех видов деятельности населения, направленных на благоустройство повседневной жизни, потребление материальных и духовных благ.

2. В основе разделения быта на составляющие элементы лежит биологическая потребность человека в жизнеобеспечении (деятельность по дому, удовлетворение физиологической потребности в еде, занятия по поддержанию здоровья), рекреации (отдых, сон) и насыщении своей интеллектуальной и эмоциональной сферы новой социально и культурно значимой информацией (досуг и развлечения, самообразование и повышение квалификации).

3. Бытовая среда - это часть социальной среды, связанная с непосредственной жизнедеятельностью человека и определяющаяся потребительскими запросами, установками, ориентациями,

характеризующаяся родственными, соседскими, товарищескими отношениями.

4. Духовная сторона быта может быть понята как совокупность способов и форм удовлетворения разумных духовных потребное! ей человека, насыщение которых способствует его гуманному развитию, восприятию общечеловеческих ценностей, создает и формирует культуру его бытовой жизни.

5. Основные тенденции развития современного российского быта обусловливаются взаимоотношениями и взаимосвязями быта с другими общественными явлениями, такими как способ производства (создает необходимые материальные, экономические условия бытовой жизни), труд (содействует формированию более совершенных материальных и культурных бытовых условий), политика (влияет на быт непосредственно путем политических решений по вопросам совершенствования бытовых условий и косвенно - путем воздействия политики на сознание людей, влияние быта на политику проявляется в том, что в бытовой жизни население проверяет политику - отражает она их интересы или нет), культура (быт и культура обладают многими общими чертами и глубоко проникают друг в друга), связями и взаимодействиями быта с географической средой (непосредственно воздействует на быт по причине того, что человек имеет определенные биологические потребности питаться, дышать чистым воздухом, пить чистую воду, бывать на солнце и т.д., влияние быта на окружающую среду проявляется в стремлении людей преобразовать природу).

6. Рыночные трансформации оказывают значительное влияние на все стороны бытовой жизнедеятельности россиян. Продолжительность домашнего труда подавляющего большинства жителей России растет, затраты времени на работы по дому у них многократно превышают затраты на деятельность по дому у жителей развитых стран, что объясняется, в первую очередь, более худшим материальным положением россиян, низкой оснащенностью бытовыми удобствами большинства жилищ. Индустрия быта, разваленная до основания в первые годы рыночных реформ, возрождается медленными темпами, и пока не имеет необходимых мощностей для облегчения домашнего труда россиян. Большая часть российского населения за счет сокращения временных затрат на удовлетворение физиологических потребностей (еда, сон, отдых, личная гигиена) больше времени уделяют труду на основной работе и н~ дополнительной по совместительству. Россияне, адаптирующиеся к новым условиям при помощи дополнительной занятости, не располагают в достаточном объеме ни материальными, ни временными ресурсами для обращения в лечебные учреждения, для них типична практика самолечения.

человека, развития его как личности, так как в быту, в основном, осуществляется самообразование и самовоспитание людей, прививается культура бытового поведения, бытовых отношений, происходит постижение обычаев и традиций, создаются условия для творческой деятельности.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в приращении знаний как в области теоретического анализа особенностей бытовой жизнедеятельности современной России во всем их многообразии, так и в плане научного осмысления процесса трансформации быта и его роли в процессах модернизации современного российского общества. В определенной мере результаты исследования могут быть использованы при разработке специальной научной теории социологии быта, рассматривающей его как сложный, многогранный и противоречивый социальный феномен. Кроме того, теоретические разработки и фактический материал могут послужить источником дальнейшего исследования данной проблемы. Материалы и положения исследования могут быть полезны при разработке новых теоретических учебных курсов по социологии быта, здоровья и образа жизни.

Апробация работы: основные положения и выводы диссертации докладывались на научных семинарах аспирантов социологического факультета Саратовского государственного университета имени Н.Г.Чернышевского в 2004-2006 гг., на межвузовской научной конференции «Проблемы социально-политического развития современного российского общества» в феврале 2006 г., а также на Региональной научно-практической конференции «Мир русской провинции: вчера, сегодня, завтра», прошедшей в Балашовском филиале Саратовского государственного университета имени Н.Г.Чернышевского 7 февраля 2006 г., и отражены в восьми публикациях.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры теории и истории социологии социологического факультета Саратовского государственного университета имени Н.Г.Чернышевского и рекомендована к защите.

Структура диссертации.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор и актуальность темы диссертационного исследования, рассмотрена степень разработанности проблемы, определены объект, предмет, цель и задачи исследования, показана научная новизна работы, даны положения, выносимые на защиту, обозначена теоретическая и методологическая основа, эмпирическая база исследования, а также раскрыта его теоретическая и практическая значимость.

Глава 1 «Теоретико-методологические аспекты социологического анализа быта» имеет теоретико-методологический характер и состоит го двух параграфов.

§1 «Понятие быта как социологической категории» посвящеь исследованию понятия «быт» и выявлению его основных компонентов анализу различных подходов к определению данной социологической категории. Понятие «быт» характеризуется множественностью значений. 5 течение длительного времени в это понятие вкладывали сами/ разнообразный смысл, связанный с этнографическими, национальным; особенностями, существующими традициями, обычаями и состочг общественного сознания. Существующие точки зрения на определение сущности и содержания сложного социального явления, каким является Сьт, различные подходы к его исследованию позволили нам определиться понятием «быт», который мы трактуем как область социальной жины, основным содержанием которой являются формы и способы потребления к обслуживания, организация производства самих предметов потребления, \ также деятельность, связанная с освоением духовных благ, культуры, с общением, отдыхом, развлечениями, физическим совершенствованием и профилактикой здоровья.

Принято выделять материальную и духовную стороны быта, обе стороны взаимосвязаны и взаимно обусловлены. Материальная сторожа включает уровень дохода и материального положения людей, жилищные условия, наличие хозяйственного инвентаря, вещей домашнего обихода, культурно-бытовых предприятий и учреждений. Духовная сторона быта связана с организацией потребления и обслуживания, и не является чем-то внешним по отношению к материальной, ведь люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии заниматься политикой, наукой искусством и т.д. Элементы духовной культуры (моральные, эстетические и другие) органически включены уже в само материальное потребление (одежда и жилище человека всегда отвечают его не только утилитарным, но и нравственно-эстетическим запросам, человеческая форма приема пищи предполагает соблюдение определенны* нравственных и эстетических норм). Совершенно очевидно, что при удовлетворении материальных потребностей обязательно соблюдение-нравственных и эстетических норм. Значит, в быт следует включать различные формы духовно-эстетической деятельности (чтение художественной литературы, посещение театров, выставок, концертов и т.д ;. самовоспитание и самообразование.

Таким образом, быт, трактуемый нами как широкая социологическая категория охватывает сферу человеческой жизнедеятельности, находящую-,; вне сферы производства, имеющею материальную и духовные стороны, включающие формы и способы удовлетворения материальных и духовных потребностей, насыщение которых направлено на восстановление сил л

способностей человека заниматься производственной и культурной деятельностью.

В §2 «Структура и типология быта современного российского общества» исследование структуры и типологии быта начато с выявления сущности и содержания бытовой деятельности, которая трактуется нами как совокупность всех видов деятельности населения, направленных на благоустройство повседневной жизни, потребление материальных и духовных благ. Содержание бытовой деятельности определяется потребностями человека в жизнеобеспечении, рекреации и насыщение своей интеллектуальной и эмоциональной сферы новой социально и культурно значимой информацией.

Деятельность человека в сфере быта многообразна и сложна, мерилом ее служит внерабочее время, следовательно, структура быта определяется структурой внерабочего времени. Проанализировав основные подходы в отечественной социологической литературе к выделению структуры внерабочего времени и связанной с ней структурой быта, была сформулирована следующая структура быта современного российского общества, включающая девять элементов (видов бытовой деятельности, наиболее распространенных среди населения современной России): 1) деятельность по дому; 2) пользование услугами торговли и различных организаций, осуществляющих бытовое обслуживание населения; 3) работа на садово-огородном участке, включая передвижение до него и обратно; 4) перемещения к месту работы и обратно, дальние поездки в различные учреждения и организации по личным вопросам; 5) удовлетворение физиологических потребностей (еда, сон); 6) самообразование, повышение квалификации; 7) занятия по поддержанию здоровья; 8) досуг и развлечения; 9) деятельность, связанная с участием в политической жизни страны. Все вышеперечисленные элементы структуры быта четко проглядываются в организации быта современного российского общества.

Исследование типологии быта предваряется определением исходного понятия «бытовая среда», выявление содержания которого невозможно без рассмотрения понятия «социальная среда». Социальная среда рассматривается нами как вся совокупность условий жизни и общественных отношений. Бытовая среда представляет собой ту часть социальной среды, которая связана с непосредственной жизнедеятельностью человека и определяется потребительскими запросами, установками, ориентациями, характеризуется родственными, соседскими, товарищескими отношениями. Анализ структуры и содержания бытовой среды позволяет выделить ее типы: индивидуальная, общественная, семейная, бытовая среда города, бытовая среда села.

На основе предложенных в диссертационной работе характеристик типов бытовой среды была рассмотрена типология быта, даны определения и описаны основные характеристики индивидуального быта, общественного быта, семейного быта, сельского быта и городского быта. Индивидуальный

быт составляет бытовая среда, содержащая всю совокупность материальных и духовных факторов, непосредственно воздействующих на индивида, связанная с жизнедеятельностью индивида и определяющаяся его потребительскими запросами, установками, ориентациями. Общественный быт представляет собой бытовую среду, в которой осуществляется упорядоченное обслуживание человека в общественных центрах поселений и личное потребление работников по месту профессиональной деятельности. Семейный быт - это бытовая среда, характеризующаяся прежде всего составом входящих в нее членов - по возрасту, занятиям, отношением родства, наличием семейного домохозяйства, а также согласованностью элементов бытовой деятельности членов семьи по месту жительства семьи. Городской быт - это бытовая среда, характерными особенностями которой являются значительные размеры поселений, высокая плотность застройки, обобществленные формы коммунального обслуживания, широкая сеть предприятий и организаций бытового обслуживания, развитая система общественного питания, торговли, медицинского обслуживания, наличие сети разнообразных культурно-досуговых и образовательных учреждений. Сельский быт - это бытовая среда, характерными особенностями которой являются незначительные размеры поселений, их территориальная рассредоточенность, низкая плотность застройки, пониженная этажность как жилых, так и общественных зданий, наличие большого числа, по сравнению с городом, жилищ, не оснащенных современными бытовыми удобствами, отсутствие обобществленных форм коммунального обслуживания, незначительное количество предприятий бытового обслуживания либо их отсутствие, слабо развитые системы общественного питания, торговли, медицинского обслуживания, малое количество учреждений культуры и образования. Каждый из описанных типов быта не существует изолированно, в них преломляется все многообразие бытовых факторов, как материальных, так и духовных, придающих им определенную специфичность.

Во второй главе «Особенности бытовой жизнедеятельности в современной России» автор анализирует факторы, влияющие на функционирование быта современного российского населения и, исходя из этого, определяет основные тенденции развития быта, роль духовной стороны в преобразовании быта в сферу оптимально и эффективного восстановления физических сил человека, развития его как личности.

В §1 «Основные тенденции развития современного российского быта» отмечается, что основные направления развития, характерные для современного российского быта, обусловливаются и определяются взаимоотношениями и взаимосвязями быта с другими общественными явлениями, такими как способ производства, труд, политика, культура, а также связями и взаимодействиями быта с географической средой.

Бытовые явления и процессы неразрывно связаны с конкретным способом производства. Способ производства определяет характер и развитие быта и оказывает на него влияние различными путями, прежде

ьсего, созданием необходимых материальных, экономических условий бытовой жизни. Кроме того, способ производства обусловливает социальный прогресс бытовых условий, отношений, обычаев, традиций и пр. Быт немыслим без конкретных связей и прямого или косвенного взаимодействия с трудом. Объективная и закономерная связь трудовой и бытовой жизни обусловливается их общей материальной основой - способом производства. Труд содействует формированию более совершенных материальных и культурно-бытовых условий, способствует развитию культуры быта. Политика оказывает непосредственное влияние на быт путем политических решений по вопросам совершенствования бытовых условий и организаторской работы по внедрению этих решений, а также путем воздействия политики на сознание людей, их политического воспитания. Влияние быта на политику проявляется в том, что материальная сторона бытовой жизни отражена в головах людей и играет существенную роль в формировании политических взглядов, чувств, настроений, влияет на степень лояльности людей к проводимой властью политике.

В настоящее время политическая власть, заявив о реализации национальных проектов в области здравоохранения, образования, в жилищном строительстве, выказывает намерения повысить качество жизни граждан, в том числе и в бытовой сфере, что можно обозначить как тенденцию развития современного российского быта.

Культура в принципе является продуктом человеческого гения и труда, быт в определенном аспекте, в более узком смысле слова, является стороной человеческой жизни, которая обусловливается, пронизывается культурой и постепенно поднимается до ее уровня. Во взаимоотношениях между этими -'зщественными явлениями (культурой и бытом) культура является ведущим ■;< пгвным элементом. Культура проникает в бытовую жизнь, обусловливает и развивает ее, но одновременно сама испытывает влияние быта. 'Армирование, устройство и развитие быта осуществляется под ^действием определенных идей, знаний и с помощью созданных человеческим умом материальных средств. Степень развития быта .-^посредственно зависит от участия культуры в бытовой жизни. Пути и средства влияния культуры на быт очень разнообразны - через вещи, .-.оторыми люди обслуживают себя в быту, путем многостороннего ьоздействия на человека через его этическое и эстетической развитие. Влияние быта на развитие культуры осуществляется в нескольких ""»правлениях: во-первых, в бьпу, в основном, осуществляется • шообразование и самовоспитание людей; во-вторых, быт воздействует на культуру, порождая специфические культурно-бытовые потребности, которые именно культурой и могут быть удовлетворены. Эта тенденция развития быта находит все большее распространение в современном российском обществе.

Географическая среда оказывает непосредственное влияние на быт по причине того, что человек имеет определенные биологические потребности,

которые удовлетворяются непосредственно природой, и человек в своем многовековом опыте привык учитывать их в обустройстве уклада повседневной жизни, они определенным образом отражаются на быте человека. Влияние быта на географическую среду проявляется в стремлении людей преобразовывать природу, благоустраивая селения сообразно природным условиям. Активная преобразующая деятельность человека с целью повышения комфортности повседневной жизни является одной из причин для образования высокой концентрации антропогенных факторов в географической среде человека - такая тенденция развития быта наблюдается в современном российском обществе.

В §2 «Трансформация быта в современном российском обществе» подчеркивается, что рыночные трансформации оказывают значительное влияние на все стороны бытовой жизнедеятельности россиян.

Продолжительность домашнего труда подавляющего большинства жителей России растет, затраты времени на работы по дому у них многократно превышают затраты на деятельность по дому у жителей развитых стран, что объясняется, в первую очередь, более худшим материальным положением россиян. На продолжительность деятельности по дому отрицательным образом сказывается также низкая оснащенность бытовыми удобствами большинства жилищ россиян. Индустрия быта, разваленная до основания в первые годы рыночных реформ, возрождаете;; медленными темпами, и пока не имеет необходимых мощностей для облегчения домашнего труда россиян. Большинство населения России за счет сокращения временных затрат на удовлетворение физиологических потребностей больше времени уделяют труду на основной работе и на дополнительной по совместительству.

Россияне, адаптирующиеся к новым условиям при помощи дополнительной занятости, не располагают в достаточном объеме ни материальными, ни временными ресурсами для обращения в лечебные учреждения, для них типична практика самолечения. Среди населения России не достаточно распространен такой эффективный способ адаптации 1ч рыночным условиям, как повышение образовательного уровня, переквалификация и повышение квалификации, зато широко применяются б качестве способов выживания экономия на питании, на лечении и на отдыхе. Время, отводимое россиянами на отдых и развлечения, стало значительно короче. Россияне предпочитают домашние виды досуга как не требующие больших материальных затрат, происходит примитивизация досуга населения.

Сложные процессы сегодняшней общественной трансформации стали важным фактором преобразования быта - изменились экономические основы быта, его содержание и структура бытовых условий, способов и форм удовлетворения бытовых потребностей, бытовые взгляды, вкусы и т.п. Трансформация быта произошла в довольно короткий срок - за последние пятнадцать лет из бытовой среды россиян ушли многие предметы, явления.

бытовые привычки, традиции, которые составляли неотъемлемую часть повседневной жизни человека в предшествующий период. Экономические реформы, проводимые в нашей стране в последнее десятилетие, привели к заметному ухудшению материального положения подавляющего большинства населения, что негативным образом отразилось на всех сторонах его бытовой деятельности,

Для эффективного функционирования быта, выполнения им его главных функций физического и духовного воспроизводства населения, необходимо создание для россиян адекватных условий жизнедеятельности -расширения сети благоустроенных дорог, повышение уровня и качества электро и газоснабжения, обеспечение телефонной и телекоммуникационной связи, доступного и качественного медицинского обслуживания и образования, сохранения и развития сети культурно-просветительских учреждений.

В §3 «Роль духовной стороны быта в развитии России» на основе рассмотрения различных точек зрения на содержание понятия «духовная сторона быта» обосновывается необходимость понимания духовной стороны быта как совокупности способов и форм удовлетворения разумных духовных потребностей человека, насыщение которых способствует его гуманному развитию, восприятию общечеловеческих ценностей, создает и формирует культуру его бытовой жизни, осуществляет наполнение интеллектуальной и эмоциональной сфер человека новой социально и культурно значимой информацией посредством разнообразных занятий, направленных на приобщение к достижениям мировой культуры.

Формы удовлетворения разумных духовных потребностей образуют занятия, связанные с освоением достижений мировой культуры, такие как, чтение, занятия техническим и художественным творчеством, посещение культурно-просветительных учреждений, а также занятия с целью самообразования. Способы удовлетворения разумных духовных потребностей образуют источники, каналы, с помощью которых человек приобщается к достижениям культуры. В современном мире такими каналами приобщения к культурным ценностям являются телевидение, кино, радио, Интернет.

Формирование духовной стороны быта в рамках повседневной культурной жизни имеет важное значение для преобразования быта в сферу оптимального и эффективного восстановления физических сил человека, развития его как личности. Материальная сторона быта (так называемые бытовые условия), разумеется способствует духовному развитию человека, в то же время духовно развитый человек сам создает себе лучшие условия, его эстетические взгляды, вкусы, чувства, которыми он руководствуется при организации жилья, при изготовлении бытовых предметов и пр., обусловливают совершенствование быта. Бытовая среда закономерно обретает индивидуальную специфику, обусловленную уровнем духовного

развития человека. Чем выше этот уровень, тем гармоничнее пространственная и предметная организация среды его жизнедеятельности.

В современных условиях глобализации, интернационализации, обобществления многих видов жизнедеятельности человека стремление людей к индивидуальному жизнеустройству проявляется все более явно, указанное стремление способствует духовному насыщению бытовой среды, что, в свою очередь, способствует совершенствованию предметно-вещной среды, в которой совершаются процессы бытовой жизнедеятельности.

Духовная сторона быта воздействует на человека путем организованного и целенаправленного его воспитания и образования, формирования эстетических вкусов, культуры бытовых отношений, бытового поведения, содействуя тем самым совершенствованию культуры быта, степень развитости которой является одним из главных достижений успеха в деле преобразования бытовой жизни населения. Без улучшения быта россиян невозможно успешное протекание процессов модернизации России.

В заключении сформулированы основные выводы диссертационного исследования, освещаются перспективы дальнейшего изучения темы.

Основное содержание диссертационного исследования отражено в следующих публикациях.

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК России

1. Шнейдер E.H. Вечернее и заочное обучение как категория быта // Вестник Костромского госуниверситета им. Н.А.Некрасова. Сер. Психологические науки. «Акмеология образования». - 2006. - Т.12, №3. — С.155-157. (0,2 п.л.).

Публикации в других изданиях

1. Шнейдер E.H. Основные закономерности развития быта // Мир русской провинции: вчера, сегодня, завтра: сб. науч. статей / под общ. ред. И.М.Самсонова. - Балашов: Изд-во «Николаев», 2006. - 0,3 п.л.

2. Шнейдер E.H. Структура быта российского общества // Некоторые проблемы социально-политического развития современного российского общества. Сб. науч. трудов. Вып. 13. / под ред. Г.В. Дыльнова. - Саратов: Научная книга, 2006. - 0,3 п.л.

3. Шнейдер E.H. Трансформация быта в современном российском обществе // Российское общество в зеркале социологии. (Взгляд молодых ученых). Сб. науч. трудов. Вып. 6. / под ред. Г.В. Дыльнова. - Саратов: Научная книга, 2006. - 0,6 п.л.

4. Шнейдер E.H. Исследования быта населения СССР в 1920-30-е гг. И Некоторые проблемы социально-политического развития современного

российского общества. Сб. науч. трудов. Вып. 12. / под ред. Г.В. Дыльнова. -Саратов: Научная книга, 2005. - 0,3 п.л.

5. Шнейдер E.H. Особенности быта восточных славян IX-XIII веков// Некоторые проблемы социально-политического развития современного российского общества. Сб. науч. трудов. Вып. 12. / под ред. Г.В. Дыльнова. -Саратов: Научная книга,2005. - 0,3 п.л.

6. Шнейдер E.H. Утопические проекты преобразования быта // Некоторые проблемы социально-политического развития современного российского общества. Сб. науч. трудов. Вып. 12 / под ред. Г.В. Дыльнова. -Саратов: Научная книга, 2005. - 0,3 п.л.

7. Шнейдер E.H. Быт как социологическая категория // Социокультурные аспекты взаимодействия личности и общества в современном мире. Межвуз. науч. сборник. Вып.З. / под ред. В.И.Бегинина. -Саратов: Надежда,2004. - 0,6 п.л.

Шнейдер Елена Николаевна

Теоретико-методологические основания анализа быта б современном российском обществе: социологический подход

Автореферат

Ответственный за выпуск - доктор социологических наук, профессор Аникин Л.С.

Подписано к печати 15.02.07 Заказ №

Тираж 100 экз._объем: 1.п.л._

Отпечатано с готового оригинал-макета Центр полиграфических и копировальных услуг Предприниматель Серман Ю.Б. Свидетельство № 3117 410600, Саратов, ул,Московская, д.152, офис 19

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Шнейдер, Елена Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА БЫТА.

§1. Быт как социологическая категория

§2. Структура и типология быта современного российского общества

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ БЫТОВОЙ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

§1. Основные тенденции развития современного российского быта.

§2. Трансформация быта в современном российском обществе

§3. Роль духовной стороны быта в развитии России.

Введение диссертации2007 год, автореферат по социологии, Шнейдер, Елена Николаевна

Актуальность темы исследования обусловлена интенсификацией преобразований, происходящих в современном российском обществе, затрагивающих все сферы жизни человека, как производственную, так и непроизводственную, составной частью которой выступает быт. Сложные процессы сегодняшней общественной трансформации кардинально изменили облик страны, ориентиры общественного развития, внесли существенные изменения в социальную структуру общества. Радикальные реформы, призванные повысить уровень жизни населения, главным образом, за счет движения к рыночной экономике западного образца, оказались сопряженными со многими негативными последствиями, с обострением всех социальных проблем, наиболее остро проявляющихся в бытовой сфере.

Быт является одним из главных оснований жизнедеятельности человека. Для того, чтобы вести здоровый образ жизни, полноценно трудиться, приобретать и обновлять знания, приобщаться к духовным благам человек должен иметь быт, обеспечивающий человеку доступ к социальным, экономическим, политическим, духовным и прочим ресурсам, позволяющим ему вести достойное существование. Без учета данных факторов любые реформы (политические, экономические, социальные) обречены на провал. Этим, в первую очередь, обусловливается актуальность избранной темы, ее научная и практическая значимость.

В России проблемы улучшения бытовых условий населения всегда были и остаются актуальными. Этому способствует ряд обстоятельств: отсутствие денег у абсолютного большинства россиян, дефицит ресурсов для расширенного воспроизводства жилья, провал стратегий реформирования жилищно-коммунального хозяйства, крайне скудное финансирование здравоохранения и образования, неразвитость современной российской индустрии быта, сети транспортных коммуникаций, продолжающаяся урбанизация и рост численности городского населения и т.д. Особенно остро вопрос совершенствования уклада повседневной жизни встал в период становления рыночных отношений. И это закономерно. Ведь в бытовой сфере наиболее явственно проявляются последствия проводимых реформ, и поэтому успех происходящих в стране общественно-политических преобразований напрямую зависит от того, ощутит ли население их положительное влияние (рост доходов и уровня благосостояния, обусловливающие улучшение бытовых условий) в краткосрочной перспективе. Быт россиян с конца 1980-х гг. претерпел значительные изменения, и для большей части населения страны - в худшую сторону. Рыночная стоимость жилья или его аренды, цена коммунальных услуг увеличились настолько, что в бюджете среднестатистической российской семьи занимает до трети и более расходов. Происходит сокращение объемов бесплатной медицинской помощи населению, постепенное «вымывание» бесплатных услуг из сферы образования. Сеть предприятий бытового обслуживания населения, созданная в советский период, в настоящее время развалена, количество предприятий неуклонно сокращается, возросшая стоимость их услуг не подкреплена качеством выполнения работ.

Степень разработанности проблемы.

Различные аспекты выбранной темы рассматриваются многими научными дисциплинами. Этот факт и обусловил широкий круг источниковой базы исследования.

Начало осмысления проблем организации бытовой среды, путей совершенствования быта, разработки методов преобразования форм и способов удовлетворения бытовых потребностей восходит к сочинениям мыслителей Античности и Средневековья, таких как Ксенофонт, Платон, Аристотель, Августин Блаженный1 и др. Теоретическая разработка проблем взаимодействия человека с предметно-бытовым миром, анализ субъективных способностей человека к восприятию красоты вещей были продолжены в эпоху Возрождения в работах итальянских гуманистов JL Баллы, JL-Б.Альберти2. Различные аспекты этой проблематики нашли отражение в Новое время и в последующие века у многих философов. В эпоху Просвещения им уделяли внимание У.Хогарт, К.Гельвеций3, позднее -Ф.Энгельс, В.И.Ленин, У.Моррис, Д.Рескин, А. де Либера, Г.Маркузе и др.4

Научную разработку проблем организации быта строящегося социалистического общества осуществляли Н.П.Анциферов, М.Г.Диканский,

1 Ксенофонт. Анабасис. М.,1994; Ксенофонт. Киропедия. М.,1993; Аристотель. Сочинения. В 4-х тт. Т.4. Политика. М.,1984; Платон. Государство. Законы. Политик. М.,1998; Августин А. Исповедь. СПб., 1999; Августин А. Творения. ТТ.3-4. О граде Божием. СПб.; Киев, 1998

2 Вала J1. О наслаждении // История эстетики. Т.1. М.,1962. - С.485-497; Альберти Л.-Б. Десять книг о зодчестве. Т.1. М., 935

3 Хогарт У. Анализ красоты. M.;JT.,1958; Гельвеций К. Сочинения. В 2-х тт. Т.2. О человеке. М.,1974

4 Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.З. М.,1959; Энгельс Ф. Анти-Дюринг//Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.20. М.,1966; Энгельс Ф. Предисловие к первому изданию работы «Происхождение семьи, частной собственности и государства» //Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.21. М.,1967; Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. В. 9-ти тт. Т.6. М.,1987; Моррис У. Искусство и жизнь. М.,1973; Рескин Д. Политическая экономия искусства. М.1920; Рескин Д. Искусство и действительность. М.,1900; Либера А. де Средневековое мышление. М.,2004; Маркузе Г. Одномерный человек. М.,2003

5 Мор Т. Утопия. М.,1953; Кампанелла Т. Город Солнца. М.;Л.,1954; Морелли. Кодекс природы или Истинный дух ее законов. М.;Л.,1956; Дезами Т. Кодекс общности. М.,1956; Кабе Э. Путешествие в Икарию. М.;Л.,1948; Оуэн Р. Избранные сочинения. В 2-х тт. М.;Л„1950; Фурье Ш. Избранные сочинения. В 4-х тт. Т.З. Новый хозяйственный и социетарный мир. М.;Л.,1954

Л.М.Сабсович, Е.О.Кабо, С.Г.Струмилин, П.Березин, С.Лапицкая, М.Кривицкий, С.Хейнман, B.C. Михеев, В.А. Лебедев-Петрейко, Г.Н.Поляк.1 Собранные ими огромные фактические материалы по изучению быта советского человека, разработанные методы исследования уклада его повседневной жизни далеко вперед продвинули отечественную науку в изучении времяпрепровождения людей вне производства и способствовали становлению новой социологической дисциплины - социологии быта. Анализом практик формирования и использования внепроизводственного времени занимались В.И.Болгов, Г.А.Пруденский, Л.А.Гордон, Э.В.Клопов, Л.А.Оников, Е.М.Зуйкова, В.Г.Синицын, Т.М.Караханова, Б.Т.Колпаков, Н.В.Куксанова, А.Н.Орлов, Г.В.Осипов, С.Ф. Фролов В.И.Никитин, В.Д.Патрушев, Г.С.Петросян, П.В.Маслов, Е.М.Позднякова, А.И.Кавалеров, К.Ибрагимова, И.Утехин, А.Г.Харчев .

1 Анциферов Н.П. Пути изучения города, как социального организма: опыт комплексного подхода. Л.,1925; Сабсович J1.M. Города будущего и организация социалистического быта. М.,1929; Диканский М.Г. Проблемы современных городов: движение в больших городах, кризис жилища. М.,1926; Кабо Е.О. Питание русского рабочего до и после войны: (по статистическим материалам 1908-1924 гг.). М.,1926; Кабо Е.О. Очерки рабочего быта: опыт монографического исследования домашнего рабочего быта. М.,1928; Струмилин С.Г. Домашний быт по инвентарям. Проблемы экономики труда. M.;J1.,1926; Струмилин С.Г. Проблемы социализма и коммунизма. М.1961; Березин П. Рабочая молодежь, как она есть: Опыт научно-педагогического изучения молодежи одного завода. Л., 1930; Лапицкая С. Быт рабочих Трехгороной мануфактуры. М.,1935; Кривицкий М. К вопросу о методологии изучения уровня жизни рабочих // Проблемы экономики. 1935. N2; Хейнман С. Уровень жизни трудящихся СССР // Плановое хазяйство. 1936. N8; Михеев В. Бюджет времени рабочих и служащих Москвы и московской области. М.;Л.,1932; Лебедев-Петрейко В. Бюджет времени рабочей семьи: (по материалам ленинградского обследования). Л., 1932; Поляк Г.Н. Бюджет времени служащих // Плановое хозяйство. 1932. N5-6

2 Болгов В.И. Бюджет времени при социализме: теория и методы исследования. М.1973; Внерабочее время трудящихся / иод ред. Г.А.Пруденского. Новосибирск, 1961; Колпаков Б.Т., Пруденский Г.А. Опыт изучения внерабочего времени трудящихся // Социология в СССР. Т.2. М.,1966; Маслов П.В. Изучение бюджетов времени трудящихся // Вопросы экономики. 1961. N4; Синицын В.Г. Быт эпохи строительства коммунизма. Челябинск, 1963; Синицын В.Г. Рождение коммунистического быта. М.,1961; Синицын В.Г. Становление и развитие социалистического быта. М.,1970; Гордон Л.А., Клопов Э.В. Человек после работы. М.,1972; Гордон Л.А., Клопов Э.В., Оников Л.А. Черты социалистического образа жизни: быт городских рабочих вчера, сегодня, завтра. М.,1977; Зуйкова Е.М. Быт при социализме. М.,1977; Зуйкова Е.М. Быт и бытовые отношения при социализме. М.,1986; Караханова Т.М. Домашний труд и быт городских жителей: 19651998 // Социол. журн. 1999. N3-4; Куксанова Н.В. Социально-бытовая инфраструктура

С середины 1970-х гг. в социологии быта сложилось направление, исследующее быт в качестве структурного элемента образа жизни. Проблемы изучения бытовой деятельности в неразрывном единстве с условиями этой деятельности стали предметом исследований, представленных трудами И.В. Бестужева-Лады, А.А.Возьмителя, И.Т.Левыкина, В.И.Толстых, И.И.Травина, В.А.Артемова, Л.Н.Волобуева, Г.И.Осадчей, Н.Соловьева, Р.В.Рывкиной, Г.С.Широкаловой1.

Сибири:(1956-1980-е гг.). Новосибирск, 1993; Осипов Г.В., Фролов С.Ф. Внерабочее время и его использование // Социология в СССР. Т.2. М.,1966; Орлов А.Н. Научно-технический прогресс и современный быт. М.,1975; Никитин В.И. Совершенствование социалистического быта. М.1975; Петросян Г.С. Внерабочее время трудящихся в СССР. М.,1965; Патрушев В.Д. Жизнь горожанина: (1965-1998). М.,2001; Патрушев В.Д. Пенсионер: его труд, быт и отдых // Социол. исслед. 1998. N10.; Патрушев В.Д. Свободное время горожан в 1986 и 1995 годах // Социол. исслед. 1997. N7; Патрушев В.Д. Динамика использования бюджетов времени городским и сельским населением // Социол. исслед. 2005. N8; Повседневная деятельность и бюджет времени населения России и их изменения / под ред. В.Д. Патрушева. М.,2003; Позднякова Е.М. Методолого-методические вопросы изучения внепроизводственной сферы // Основные направления социологических исследований. Вып.5. М.,1987; Кавалеров А.И. Быт развитого социализма: сущность и основные черты. Львов,1985; Ибрагимова К. Структура и социальная сущность быта // Общественные науки в Узбекистане. Ташкент, 1990. N4. С.33-40; Утехин И. Очерки коммунального быта. М.,2001; Харчев А.Г. Быт и семья в социалистическом обществе. JI.1968; Харчев А.Г. Быт и семья при социализме и коммунизме. JI.1970

1 Бестужев-Лада И.В. Содержание и структура категории «образ жизни» // Теоретические и методологические проблемы исследования образа жизни. М.,1979. С.4-21; Бестужев-Лада И.В. Советский образ жизни. МЛ 980; Возьмитель А.А. Образ жизни в условиях кризиса// Образ жизни и состояние массового сознания. М.,1992. С.5-25; Возьмитель А.А. Образ жизни: концепция, сущность, динамика. М.,2000; Возьмитель А.А., Карпов А.П. Становление образа жизни российского фермерства. М.,1994; Возьмитель А.А. Изучение качества жизни в социологическом исследовании. М.,1986; Возьмитель А.А. Организация всесоюзного исследования образа жизни советских людей // Совершенствование практики организации социологических исследований и повышение эффективности использования их результатов. М.;Тбилиси,1987; Общее и особенное в образе жизни социальных групп советского общества / отв.ред.И.Т.Левыкин. М.,1987; Толстых В.И. Образ жизни. Понятие. Реальность. Проблемы. М.,1975; Травин И.И. К проблеме формировния предметной среды в сфере быта // Динамика изменения положения женщины и семьи. М.,1972. С. 120-132; Травин И.И. Материально-вещная среда и социалистический образ жизни. Л.,1979; Артемов В.А. Изменение условий и образа жизни в Сибири (1972-1993) // Социол.исслед. 1995. N1. С.73-83; Волобуева Л.Н. Досуг в структуре образа жизни. М.,2004; Осадчая Г.И. Стиль жизни молодых горожан: трансформация и региональная дифференциация // Социол. исслед. 2002. N10. С.88-94; Рывкина Р.В. Образ жизни населения России: социальные последствия реформ 90-х годов // Социол. исслед. 2001. N4. С.32-39; Соловьев Н., Янкова 3. Социологические исследования семьи и быта сегодня

Научная разработка проблем жилищной политики и обеспеченности жильем как важных факторов, влияющих на уклад повседневной жизни населения, с 1960-х гг. осуществляется в рамках социологии города. Вопросы формирования и изменения жилищной потребности, ее специфических особенностей, зависимость от типа социальной системы, семейного цикла и социального статуса, а также жилищной мобильности и жилищного статуса нашли отражение в работах А.Г. Здравомыслова, Л.Б.Когана, В.И.Локтева, Г.А.Градова, Я.Корнаи, Н.А.Аитова, Г.Ф.Куцева, А.С.Барашкова, О.Э.Бессоновой, Н.Р.Корнеева, В.В.Бовкун, Е.С.Шоминой, А.Е.Семечкина, В.В.Сидоренко, В.Б.Усова, Н.В.Солдатовой, А.И.Черных.1

В конце 50-х гг. прошлого столетия произошло значительное увеличение числа женщин, работающих вне дома, в сравнении с довоенным периодом. Это обстоятельство подвигло отечественных социологов к исследованию проблем тендерного разделения труда, обращая особое внимание на разделение труда в домашнем хозяйстве, так как данный вид бытовой деятельности несет основную нагрузку в выполнении социальной функции быта - физического воспроизводства населения. Тендерный аспект Проблемы быта, брака и семьи. Вильнюс,1970. С.3-18; Широкалова Г.С. Горожане и селяне в результате реформ 90-х годов // Социол. исслед. 2002. N2. С.71-82

1 Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.,1986; Корнай Я. Дефицит. М.,1990; Коган Л.Б., Локтев В.И. Некоторые социологические аспекты моделирования городов // Вопросы философии. 1964. N9; Градов Г.А. Город и быт: (перспективы развития системы и типов общественных зданий). М.,1968; Аитов Н.А. Социальное развитие городов: сущность и перспективы. М.1979; Куцев Г.Ф. Новые города: (социологический очерк на материалах Сибири). М.1982; Барашкова А.С. Жилищные проблемы молодых семей Севера // Социол. исслед. 1994. N7; Бессонова О.Э. Участие населения в приватизации жилья // Социол. исслед. 1994. N8-9; Бовкун В.В. Студенческое общежитие в условиях аренды // Социол. исслед. 1992. N3; Корнеев Н.Р. Жилищная стратификация в центре Санкт-Петербурга // Социол. исслед. 2005. N6; Семечкин А.Е. Организация переустройства градостроительных комплексов:(в условиях новых информационных технологий). М.1999; Сидоренко В.В. Комфортность жизни как объект государственного управления. Тюмень,2001; Солдатова Н.В. Жилищно- коммунальное хозяйство как единый объект управления // Проблемы развития экономики и социальной сферы. Иркутск,2004. С.173-188; Усов В.Б. Жилищная политика в России: состояние и тенденции развития:(социологический аспект). М.2000; Шомина Е.С. Жители и дома: (организация третьего сектора в жилищной сфере). М.1999; Черных А.И. Жилищный передел // Социол. исслед. 1995. N10 бытовой деятельности рассмотрен в трудах С.И.Голода, Г.Г.Силасте,

A.Г.Харчева, Л.В.Бабаевой, Ю.М.Лукашук, А.Л.Пименовой, Т.Н.Сидоровой, Г.А.Слесарева, З.АЛнковой, И.Е.Томского, Л.Т.Шинелевой, Н.М.Шишкан, Н.Г.Юркевич, Л.С.Яхъяевой, Е.Б.Груздевой, Э,С.Чертихиной, Е.С.Балабановой, Т.М.Дадаевой, М.Г.Котовской, Н.В.Шалыгиной, Н.Е.Тихомировой, В.Языковой1.

В 80-е годы XX века в отечественной социологии возрос интерес к исследованиям деятельности по поддержанию здоровья как одного из важнейших видов бытовой деятельности. Непосредственно проблемам изучения социальных характеристик здоровья, включая субъективное отношение к своему здоровью, социальные установки и зравоохранительное поведение людей посвящены работы А.И.Антонова, В.А.Зотина,

B.И.Медкова, С.П.Ермакова, М.С.Бедного, Д.А.Изуткина, И.В.Корховой, Е.Б.Мезенцевой, Е.И.Кудрявцевой, Ю.П.Лисицына, А.В.Сахно,

1 Голод С.И. Будущая семья: какова она? М.,1990; Силласте Г.Г. Социогендерные отношения в период социальной трансформации России // Социол.исслсд. 1994. N3; Харчев А.Е., Голод С.И. Профессиональная работа женщин и семья. JI.,1971; Бабаева Л.В. Женщины России в условиях социального перелома: работа, политика, повседневная жизнь. М.,1996; Лукашук Ю.М. Совершенствование условий для сочетания профессиональной и семейной деятельности женщин (на примере промышленных предприятий) // Проблемы воспроизводства и занятости населения. М.,1984; Пименова А.Л. Новый быт и становление внутрисемейного равенства // Социальные исследования. Вып.7. М.,197; Сидорова Т.Н. Труд и современная женщина: опыт социологического исследования. М.,1981; Томский И.Е. Социально-экоиомические проблемы женского труда (на материалах Якутской АССР). Новосибирск, 1979; Шинелева Л.Т. Женщина и общество: декларация и реальность. М.,1980; Шишкан II.M. Социально-экономические проблемы женского труда в городах Молдавии. Кишинев, 1969; Юркевич Н.Г. Советская семья. Мн., 1970; Янкова З.А. Советская женщина. М.,1978; Янкова З.А. Городская семья. М.,1979; Янкова З.А. О бытовых ролях работающей женщины: (к проблеме осуществления фактического равенства женщины с мужчиной) // Проблемы быта, брака и семьи. Вильнюс,1970; Яхъяева Л.С. Развитие социалистического образа жизни женщин в условиях зрелого социализма. Ташкент,1982; Балабанова Е.С. Домашний труд, как символ тендера и власти // Социол. исслед. 2005. N6.; Груздева Е.Б., Чертихина Э.С. Труд и быт советских женщин. М.,1983; Дадаева Т.Н. Кто выносит мусор, или парадоксы тендерного разделения труда // Социол.исслед. 2005. N6; Котовская М.Г., Шалыгина Н.В. Сделает ли Российская женщина счастливым своего мужа? // Социол. исслед. 1995. N4; Тихонова Н.Е. Последствия реформ 90-х годов для женщин из бедных городских семей // Социол.исслед. 2003. N10; Языкова В. проблемы оптимизации быта и свободного времени работающей женщины // Динамика изменения положения женщины и семья. М.,1972. С.153-162; Женщина Новой России: Какая она? Как живет? К чему стремится? М.,2002

П.Д.Тищенко, В.Д.Вагнер, В.К.Леонтьева, З.С.Астаниной, В.А.Князева,

A.В.Решетникова, Г.Г.Заиграева, Я.А.Кравченко, И.Б.Назаровой, Е.А.Тишук, Л.С.Шиловой, И.В.Журавлевой1.

B.Ф.Янченко, Н.Н.Покровской, В.И.Бокова, Г.В.Мирошник, В.П.Федько . Содержание и принципы духовной деятельности как важного компонента социальной регуляции становились предметом изучения таких авторов, как П.С.Гуревич, Б.С.Ерасов, Л.Г. Ионин, Р.Барт, Ю.М.Лотман,

1 Антонов А.И., Зотин В.А., Медков В.М. О первом опыте изучения самосохранительных установок. Киев, 1982; Бедный М.С. Демографические факторы здоровья. М.,1984; Ермаков С.П. Моделирование процессов воспроизводства здоровья населения. М.1983; Тищенко П.Д. О философском смысле феноменов здоровья и болезни. М.,1989; Изуткин Д.А. Формирование здорового образа жизни // Советское здравоохранение. 1984. N11; Лисицын Ю.П., Сахно А.В. Здоровье человека - социальная ценность. М.1988; Вагнер В.Д., Леонтьев В.К., Астанина З.С. Отношение населения к платной стоматологической помощи // Социол. исслед. 1997. N12. С.51-54; Князев В.А. Условия жизни и здоровье лиц, преследовавшихся при нацизме: (региональный анализ) // Социол.исслед. 1996. N3; Решетников А.В. Социальный портрет потребителя медицинских услуг в России в период перехода к рыночной экономике // Социол. исслед. 2003. N1; Заиграев Г.Г. Особенности алкогольной ситуации в России // Россия: риски и опасности переходного общества. М.1998; Кравченко Я.А., Кузьмин К.К. Социальная защита личности в условиях формирования новых экономических отношений в здравоохранении // Здравоохр. Рос Федерации. 1993. N11.; Назарова И.Б. Субъективные и объективные оценки здоровья населения // Социол. журн. 1998. N3/4; Назарова И.Б. Здоровье российского населения: факторы и характеристики // Социол. исслед. 2003. N11; Тишук Е.А. Влияние обострения социально-экономического кризиса на состояние здоровья населения Российской Федерации // Главный врач. 2001. N4; Шилова Л.С. Изучение поведенческих аспектов здоровья населения // Проблемы социальной демографии. М.,1987; Шилова Л.С. Различия в самосохранительном поведении мужчин и женщин // Здоровье человека в условиях НТР. Новосибирск, 1989; Кудрявцева Е.И. Здоровье человека - понятие и реальность. М.1987; Журавлева И.В. Поведенческий фактор и здоровье населения // Здоровье человека в условиях НТР. Новосибирск, 1989; Корхова И.В., Мезенцева Е.Б. Условия жизни и здоровье // Народное благосостояние: тенденции и перспективы, М.,1991;

2 Гаранин А.И. Бытовые услуги при социализме. М.,1979; Софина Т.Н. Сфера услуг: трансформация в рыночной экономике.СПб.,1999; Янченко В.Ф. Управление качеством в сфере услуг: системно-логистический подход. СПб.,2001; Покровская Н.Н. Влияние глобализации на развитие сферы услуг // Личность и Культура. 2001. N3/4; Боков В.И. От Даля к Парсонсу. Гипотеза о природе услуги // Социол. исслед. 2003. N7; Мирошник Г.В., Федько В.П. Инфраструктура рынка бытовых услуг: проблемы, противоречия, методология построения и оценки. Ростов -на -Дону,2002

Ю.А.Муравьев, А.К.Уледов, А.И.Шендрик1, обобщающих философские, культурологические и социологические подходы в изучении социального функционирования культуры.

Весомый вклад в изучение вопросов влияния на формирование духовной культуры в обществе различных факторов внесен отечественными учеными С.Т.Гурьяновым, О.А.Ветровой, Г.Л.Ворониным, А.Л.Гуревичем, С.В. Коровиной, С.И.Левиковой, Э.Л.Лимоновой, Ю.В.Лясниковой, А.В.Махияновой, В.С.Садовской, М.М.Тоненковой2.

1 Гуревич П.С. Философия культуры. М.1994; Ерасов Б.С. Социальная культурология. М.,1996; Ионин Л.Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие. М.2000; Барт Р. Система моды: статьи по семиотике культуры. М.,2003; Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб.,2001; Муравьев Ю.А. Истина. Культура. Идеал. М.,1995; Уледов А.К. Духовная жизнь общества: методологические проблемы исследования. М.1980; Шендрик А.И. Теория культуры. М.,2003

2 Гурьянов С.Т. Духовные интересы советского рабочего // Социология в СССР. Т.2. М.,1966.С.151-186; Ветрова О.А. Особенности влияния искусства на менталитет русского человека. Курск,2004; Воронин Г.А. Социологический анализ духовной составляющей социального взаимодействия. Н.Новгород,2002; Гуревич А.Л. Виртуальная культура и проблемы духовной жизни современного общества. М.,2004; Коровина С.В. Многоцветность духовной жизни личности и общества. Красноярск,2004; Левикова С.И. Молодежная субкультура. М.,2004; Лимонова Э.Л. К вопросу о влиянии социально-бытовой среды на духовное развитие личности // Социальная среда и личность. Свердловск, 1969; Линевич И.Е. Социокультурная детерминация жизненной среды. Н.Новгород,2003; Лясникова Ю.В. Формирование духовной культуры современной студенческой молодежи. М.,2004; Махиянова А.В. Факторы стабильности семьи как института воспроизводства духовной жизни общества. Казань,2003; Садовская B.C. Лабиринты культуры быта: исследование реальности. М.,2003; Тоненкова М.М. Духовные крылья России: социально-культурные и духовно-сущностные ценности развивающей ся России. М.,2004 обществе посвящены работы В.И.Болгова, В.А.Ермичевой, Н.В.Коровицыной, ОЛО.Крыниной, В.В.Лаптева, О.А.Митрошенкова1.

Исследование бытовых особенностей различных национальных и социальных групп, связей этнических и социальных явлений, богатейшие материалы для сопоставлений историко-генетического характера, дающих представление о прошлом и нынешнем состоянии предметно-бытовой среды содержатся в трудах Л.Г.Моргана, Ю.М.Лотмана, А.В.Терещенко, Л.А.Анохиной, М.Н. Шмелевой, Л.В.Землянухиной, Р.М.Кирсановой, Л.С.Лаврентьевой, Л.И.Никоновой, И.А.Кандриной И.А.Панкеева, И.А.Разумовой, И.И.Шангиной, А.В.Шипилова2.

1 Болгов В.И. Социологический анализ новых форм социокультурной жизни // Социол.исслед. 2003. N2. С.28036; Ермичева В.А. Современное искусство как фактор трансформации социокультурной реальности: (на примере российского общества). М.,2004; Коровицына Н.В. Духовная культура современного российского общества: состояние и тенденции формирования // Социол исслед. 2005. N10; Крынина 0.10. Сфера социально-культурных услуг населения в трансформирующемся российском обществе. Майкоп,2004; Лаптев В.В. Социокультурные последствия социальных изменений в современной России. Казань, 2004; Митрошенков О.А. Пространство российской духовной культуры: испытание переменами // Социол. исслед. 2005. N11. С.37-46

2 Морган Л.Г. Дома и домашняя жизнь американских туземцев. Л., 1934; Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: быт и традиции рус. дворянства (XVIII - начало XIX). СПБ.,1994; Терещенко А.В. Быт русского народа. М.,2001; Анохина Л.А., М.Н.Шмелева Быт городского населения средней полосы РСФСР в прошлом и настоящем. М.,1977; Землянухина Л.В.Эстетика, этнография, быт. М.,1994; Кирсанова P.M. Русский костюм и быт XVIII - XIX веков. М.,2002; Лаврентьева Л.С. Культура русского народа: обычаи, обряды, занятия, фольклор. СПб.,2004; Никонова Л.И., Кандрииа И.А. Баня в системе жизнеобеспечения народов Поволжья и Приуралья: историко-этнографическое исследование. Саранск,2003; Панкеев И.А. От крестин до поминок. М.,2002; Разумова И.А. Потаенное знание современной русской семьи. Быт. Фольклор. История. М.,2001; Шангина И.И. Русский традиционный быт. СПб.,2003; Шипилов А.В. В тесноте.: (об одной характерной черте русской традиционной бытовой культуры) // Вопросы истории. 2005. N1. С.137-144 бытовой сфере в отечественной социологической науке стал медленно возрождаться, однако среди незначительного числа изданных в последнее десятилетие трудов в области социологии быта отсутствуют фундаментальные работы, расширяющие и углубляющие представление о бытии человека в этой специфической сфере его жизни. Проблемы быта не рассматривались на социологических конгрессах, проходивших в 2000, 2003, 2006 гг., что является показателем пониженного внимания к изучению повседневной жизни современных людей и не может стать фактором, стимулирующим исследования в этой области.

Исследованиями быта занимались и саратовские ученые, такие как Г.В.Дылыюв, В.И.Бегинин, В.А.Шабалин, В.Б.Самсонов, М.Б.Волкова, Н.И.Кузнецов, А.Г.Шайдуллина, Т.И.Черняева1.

Цель и задачи исследования.

Целью настоящего исследования является выявление теоретико-методологических основ анализа состояния и перспектив развития быта современной России.

1 Социология образа жизни. Вып. 1./сост. В.И.Бегинин, Г.В.Дылыюв, В.А. Шабалин. Саратов, 1993; Волкова М.Б., Кузнецов Н.И. Современные детерминанты здравоохранительного поведения в России. Саратов,2004; Самсонов В.Б. Организация сельского быта в СССР: историко-социологический аспект. Саратов,1991; Шайдуллина А.Г. Жизненное пространство города // Жизненное пространство человека и общества. Сб. науч. трудов /под общ. ред В.Б.Устьянцева. Саратов, 1996; Черняева Т.И. Жизненное пространство личности и досуговая активность // Личность в пространстве России. Сб. науч. трудов /под общ. ред. В.Б.Устьянцева, В.Б.Самсонова. Саратов,2000.

Достижение данной цели обусловило решение следующих задач:

- уточнить понятия «быт», «бытовая деятельность»;

- рассмотреть категорию «бытовая среда» в соотношении с категорией «социальная среда», дать определение понятия «бытовая среда человека»;

Объектом исследования выступает сфера внепроизводственно-социальной жизни современной России.

Предметом исследования является теоретический анализ состояния быта современной России.

Методологическая основа и теоретические источники исследования.

Теоретической основой исследования послужили фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых в области философии, социологии, истории, этнографии, культурологии, социальной экологии. В обзоре степени разработанности проблемы нами уже указаны авторы соответствующих исследований.

Эмпирическую базу исследования составляют соответствующие материалы Федеральной службы государственной статистики, данные социологических исследовательских центров страны, а также данные, взятые из отечественных и зарубежных социально-философских, социологических, исторических, культурологических публикаций конца XX и начала XXI вв., кроме того, использовались нарративные тексты, взятые из отечественной социологической и культурологической литературы 1990-х годов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что:

- выявлены основные тенденции развития современного российского быта;

- охарактеризовано влияние рыночных трансформаций на функционирование быта населения современной России;

Положения, выносимые на защиту: 1. Быт рассматривается как область социальной жизни, основным содержанием которой являются формы и способы потребления и обслуживания, организация производства самих предметов потребления, а также деятельность, связанная с освоением духовных благ, культуры, с общением, отдыхом, развлечениями, физическим совершенствованием и профилактикой здоровья. Под бытовой деятельностью понимается совокупность всех видов деятельности населения, направленных на благоустройство повседневной жизни, потребление материальных и духовных благ.

4. Духовная сторона быта может быть понята как совокупность способов и форм удовлетворения разумных духовных потребностей человека, насыщение которых способствует его гуманному развитию, восприятию общечеловеческих ценностей, создает и формирует культуру его бытовой жизни.

6. Рыночные трансформации оказывают значительное влияние на все стороны бытовой жизнедеятельности россиян. Продолжительность домашнего труда подавляющего большинства жителей России растет, затраты времени на работы по дому у них многократно превышают затраты на деятельность по дому у жителей развитых стран, что объясняется, в первую очередь, более худшим материальным положением россиян, низкой оснащенностью бытовыми удобствами большинства жилищ. Индустрия быта, разваленная до основания в первые годы рыночных реформ, возрождается медленными темпами, и пока не имеет необходимых мощностей для облегчения домашнего труда россиян. Большая часть российского населения за счет сокращения временных затрат на удовлетворение физиологических потребностей (еда, сон, отдых, личная гигиена) больше времени уделяет труду на основной работе и на дополнительной по совместительству. Россияне, адаптирующиеся к новым условиям при помощи дополнительной занятости, не располагают в достаточном объеме ни материальными, ни временными ресурсами для обращения в лечебные учреждения, для них типична практика самолечения.

7. Формирование духовной стороны быта в рамках повседневной культурной жизни имеет определяющее значение для преобразования быта в сферу оптимального и эффективного восстановления физических сил человека, развития его как личности, так как в быту, в основном, осуществляется самообразование и самовоспитание людей, прививается культура бытового поведения, бытовых отношений, происходит постижение обычаев и традиций, создаются условия для творческой деятельности.

Апробация работы. Основные положения работы и выводы диссертации докладывались на научных семинарах аспирантов социологического факультета Саратовского государственного университета имени Н.Г.Чернышевского в 2004-2006 гг., на межвузовской научной конференции «Проблемы социально-политического развития современного российского общества» в феврале 2006 г., а также на Региональной научно-практической конференции «Мир русской провинции: вчера, сегодня, завтра», прошедшей в Балашовском филиале Саратовского государственного университета имени Н.Г.Чернышевского 7 февраля 2006 г., и отражены в восьми публикациях.

Структура работы.

Диссертация состоит из введения, двух разделов, заключения, списка использованной литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Теоретико-методологические основания анализа быта в современном российском обществе: социологический подход"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В условиях становления рыночных отношений в России остро встают вопросы преобразовании быта в сферу оптимального и эффективного восстановления физических сил человека, развития его как личности, исследования влияния рыночных трансформаций на функционирование быта населения современной России, определения роли и места духовной стороны быта в развитии страны.

Наряду с практическим преобразованием среды обитания человека происходило и происходит социально-философское осмысление бытовой среды, определения путей ее совершенствования, разработки методов преобразования форм и способов удовлетворения бытовых потребностей. Анализ выдвигаемых в разные исторические эпохи концепций о целостности человека, гармонизации его душевного и физического здоровья, достигаемой в процессе формирования разумно и гармонично организованного бытового уклада, способствующего умственному, нравственному и физическому развитию человека, позволил осуществить теоретическое уточнение понятия «быт», раскрыть его сущность, структуру, содержание.

Быт, на наш взгляд, следует понимать как область социальной жизни, основным содержанием которой являются формы и способы потребления и обслуживания, организация производства самих предметов потребления, а также деятельность, связанная с освоением духовных благ, культуры, с общением, отдыхом, развлечениями, физическим совершенствованием и профилактикой здоровья. Приведенная дефиниция быта позволяет ясно сформулировать определенные стороны жизни людей, четко дать границы конкретной деятельности, связанной с восстановлением сил и способностей заниматься производственной, культурной деятельностью, и главное, в ней неотъемлемой частью быта наряду с материальной утверждается его духовная сторона, так как быт не может быть сведен лишь к потреблению и производству предметов потребления.

Деятельность человека в сфере быта многообразна и сложна. Под бытовой деятельностью понимается совокупность всех видов деятельности населения, направленных на благоустройство повседневной жизни, потребление материальных и духовных благ. Мерилом бытовой деятельности, согласно получившей широкое распространение в отечественной социологии научной концепции о том, что весь фонд времени человека делится на рабочее и внерабочее, служит внерабочее время, и поэтому структура быта должна быть напрямую увязана со структурой внерабочего времени, в основе деления которого на составляющие элементы лежит биологическая потребность человека в жизнеобеспечении, рекреации, и насыщении своей интеллектуальной и эмоциональной сферы новой социально и культурно значимой информацией. Таким образом, структура быта современного российского общества состоит из следующих видов бытовой деятельности: деятельность по дому; пользование услугами торговли и различных организаций, осуществляющих бытовые услуги; работа на садово-огородном участке; перемещения к месту работы и обратно, дальние поездки за покупками, в различные учреждения и организации по личным вопросам; удовлетворение физиологических потребностей; самообразование и повышение квалификации; занятия по поддержанию здоровья; досуг и развлечения; деятельность, связанная с участием в политической жизни страны.

Бытовая деятельность осуществляется не только во времени, но и в пространстве, а также в определенном социальном окружении, поэтому при научном анализе данного явления принято различать общественный, городской, сельский, семейный и индивидуальный быт. Для исследования типологии быта важное методологическое значение имеет определение понятия «бытовая среда», выявление содержания которого следует начать с рассмотрения исходного понятия - «социальная среда». Задачи всестороннего анализа быта современного российского общества необходимо предполагают изучение социальной среды - того важного звена, через которое отражается взаимодействие между обществом и человеком. Чтобы иметь полное и ясное представление о сущности и характере бытовой жизнедеятельности человека, необходимо исследование той социальной среды, которой формируется и в которой живет индивид, так как он выступает элементом этой сложной общественной системы. Социальная среда представляет собой сложную систему общих, специфических и индивидуальных сторон и элементов, выступающих как единое целое. Так, общими для всех представителей данного общества являются производственные отношения, которые складываются и существуют объективно и которые обусловливают наличие общих черт в материальной и духовной жизни людей. Вместе с тем, человек находится в многоплановых контактах с обществом, которые выражаются в том, что он выступает представителем различных социальных групп, объединений, коллективов и пр., это и определяет специфические и индивидуальные стороны социальной среды. Иными словами, социальная среда рассматривается нами как вся совокупность условий жизни и общественных отношений.

Бытовая среда представляет собой ту часть социальной среды, которая связана с непосредственной жизнедеятельностью человека и определяется потребительскими запросами, установками, ориентациями, характеризуется родственными, соседскими, товарищескими отношениями. Представляя один из типов социальной среды и основываясь на бытовых отношениях, бытовая среда является носителем общих и особенных черт. В ней преломляются такие характерные для данного общества черты, как его экономический уклад, уровень развития производства, социально-классовые различия. С другой стороны, специфика быта и бытовых отношений порождает особенности, проявляющиеся в характере деятельности, общения, организации предметной среды. Единство общих и особенных черт обусловливает сложную структуру бытовой среды. Как и социальная среда, она характеризуется материальной стороной: уровнем дохода, жилищными условиями, наличием хозяйственного инвентаря, вещей домашнего обихода, бытовых предприятий и учреждений. Другим структурным элементом выступает духовная сторона, возникающая на основе материальных условий и охватывающая связи и отношения, виды деятельности по удовлетворению культурных запросов и интересов людей. По своей роли в структуре бытовой среды духовная сторона занимает определяющее положение. Это подтверждается тем, что люди вносят в бытовую обстановку своеобразные черты, зависящие от рода занятий, культуры, воспитания. Человек приспосабливает жилище, домашнюю обстановку к своим потребностям и вкусам. Потребительские запросы, установки и ориентации личности определяют характер бытовой среды. При анализе бытовой среды совершенно не обойтись без учета территориального признака, так как тип поселения, находясь в зависимости от характера производства, определяет особенности быта - потребление материальных и духовных благ, удовлетворение культурно-бытовых запросов, повседневные занятия. От типа поселения зависят благоустроенность жилья, организация питания, бытового обслуживания, наличие учреждений культуры, образовательных учреждений. Поэтому вполне правомерным является выделение бытовой среды города и села. Анализ бытовой среды может пойти по пути выделения возникающих в этой сфере форм общения (семья, приятельские и товарищеские группы, соседство, родство и другие бытовые объединения), которые позволяют различать бытовую среду индивидуальную, общественную, семейную. Семья является одной из основных и устойчивых форм бытовой общности. Она выступает носителем материальных и духовных элементов бытовой среды и представляет один из ее типов. Отражая в себе особенности определенного общественного уклада, семья в то же время образует относительно самостоятельную микроатмосферу, которая является самой ближайшей средой для человека. Однако бытовая среда, как и быт в целом, далеко выходит за рамки семьи. Существуют различные формы общественного быта, которые выступают также основой бытовой среды: кондоминиумы, товарищества собственников жилья, различного рода советы содействия семье и т.п.

Исходя из данных нами характеристик типов бытовой среды, нами предложены определения индивидуального быта, общественного быта, семейного быта, сельского быта и городского быта. Так, индивидуальный быт мы понимаем как бытовую среду, включающую в себя всю совокупность материальных и духовных факторов, непосредственно воздействующих на индивида, которая связана с жизнедеятельностью индивида и определяется его потребительскими запросами, установками, ориентациями.

Общественный быт, на наш взгляд, - это бытовая среда, в которой осуществляется упорядоченное обслуживание человека в общественных центрах поселений и личное потребление работников по месту профессиональной деятельности. Общественный быт в практической реальной жизни представлен такими предприятиями, учреждениями и организациями, как мастерские по ремонту бытовой техники, швейные ателье, химчистки, парикмахерские, прачечные и др., они являются предметными элементами общественного быта. Предприятия, учреждения и организации бытового назначения «втягиваются» в бытовую среду постольку, поскольку необходимы человеку и связаны с такими видами бытовой деятельности, как благоустройство, обслуживание, снабжение. Различия между общественным и индивидуальным бытом - это, в значительной мере, различие между общим и особенным, особенным и единичным в социальной среде. Общественный быт в большей степени, чем индивидуальный несет на себе отпечаток определенной эпохи, соответствующего уровня развития производительных сил и производственных отношений. В индивидуальном быту многое определяется индивидуальными условиями жизни людей.

Семейный быт - это бытовая среда, характеризующаяся прежде всего составом входящих в нее членов - по возрасту, занятиям, отношениям родства, наличием семейного домохозяйства, а также согласованности элементов бытовой деятельности членов семьи по месту жительства семьи. Следует пояснить, что термином «домохозяйство» мы называем сферу взаимодействия субъектов бытовой деятельности (одиночного или группового) с совокупностью ее материально-вещественных условий (общими жилищем, предметной средой, денежным доходом, земельным участком и т.п.), результатом которого является удовлетворение бытовых потребностей (личных или групповых). Домохозяйство, объединяющее лиц, связанных кровным родством или свойством, целесообразно называть семейным домохозяйством. Существенную сторону семейного быта занимают материально-экономические условия: доход, бюджет, жилище, питание, одежда и т.д. - все то, что составляет предметное окружение семьи. Духовную сторону семейного быта образует культурная направленность семьи: грамотность и образование ее членов, наличие книг, журналов, газет, различные виды деятельности по повышению образовательного и культурного уровня. В семейный быт включены также такие элементы, как режим жизни, распределение обязанностей.

Городская и сельская бытовые среды различаются по типу жилищ и жилищных условий, коммунально-бытовому и медицинскому обслуживанию, развитию общественного питания и торговли, наличию культурно-досуговых и образовательных учреждений. Следовательно, городской быт - это бытовая среда, характерными особенностями которой являются значительные размеры поселений, высокая плотность застройки, обобществленные формы коммунального обслуживания, широкая сеть предприятий и организаций бытового обслуживания, развитая система общественного питания, торговли, медицинского обслуживания, наличие сети разнообразных культурно-досуговых и образовательных учреждений. Сельский быт - это бытовая среда, характерными особенностями которой являются незначительные размеры поселков, их территориальная рассредоточенность, низкая плотность застройки, пониженная этажность как жилых, так и общественных зданий, наличие большого числа, по сравнению с городом, жилищ, не оснащенных современными бытовыми удобствами, отсутствие обобществленных форм коммунального обслуживания таких, как отопление и водоснабжение, незначительное количество предприятий бытового обслуживания, слабо развитые системы общественного питания, торговли, медицинского обслуживания, малое количество учреждений культуры и образования. Каждый из названных выше типов не существует изолированно, в них преломляется все многообразие бытовых факторов, как материальных, так и духовных, придающих им определенную специфичность.

Духовная сторона быта, понимаемая как совокупность способов и форм удовлетворения разумных духовных потребностей человека, насыщение которых способствует его гуманному развитию, восприятию общечеловеческих ценностей, создает и формирует культуру его бытовой жизни, осуществляет наполнение интеллектуальной и эмоциональной сфер человека новой социально и культурно значимой информацией посредством разнообразных занятий, направленных на приобщение к наиболее выдающимся достижениям мировой культуры. Формы удовлетворения разумных духовных потребностей составляют занятия, связанные с освоением достижений культуры, такие как, чтение, занятия техническим и художественным творчеством, посещение кинотеатров, театров, картинных галерей, иных выставок произведений искусства, библиотек и других учреждений культуры, занятия с целью самообразования, прежде всего учеба в вечерних и заочных общеобразовательных учреждениях, учреждениях высшего и среднего профессионального образования. Способы удовлетворения разумных духовных потребностей образуют источники, каналы, с помощью которых человек приобщается к достижениям культуры. В современном мире такими каналами приобщения к культурным ценностям являются телевидение, радио, Интернет.

Основные тенденции развития современного российского быта обусловливаются взаимоотношениями и взаимосвязями быта с другими общественными явлениями, такими как способ производства, труд, политика, культура, связями и взаимодействиями быта с географической средой. Анализ связей быта со способом производства, с трудом, политикой, культурой, географической средой дает возможность раскрыть его специфику. Следует отметить, что зависимость быта от способа производства, труда, политики, уровня развития культуры, особенностей географической среды, в которой осуществляется бытовая жизнедеятельность, не исключает того, что быт имеет свои самостоятельные законы и тенденции развития. По сравнению с производственной сферой развитие бытовой сферы происходит медленнее, что обусловливается относительной устойчивостью и даже замкнутостью быта. Быт, занимая относительно самостоятельное положение в общественной жизни, оказывает обратное влияние на производство, труд, политику, культуру, ускоряя либо притормаживая их развитие. Благоустроенный быт оказывает позитивное влияние на развитие общества. Прогресс в быту неразрывно связан с прогрессом материальной и духовной культуры. Освобождая человека от бытовых неудобств, технический прогресс способствует процессу совершенствования общественного и индивидуального быта, их техническому оснащению, что приводит к облегчению домашнего труда, сокращению временных затрат на бытовую деятельность, увеличению свободного времени. Организация быта оказывает значительное влияние на культуру повседневной жизни человека. Критерием здесь выступает степень внедрения достижений материальной и духовной культуры в быт людей. Анализ взаимоотношений быта с другими общественными явлениями показывает также, что быт нельзя причислять только к материальной сфере общества, либо только к духовной, так как он глубоко и широко проникает в человеческую жизнь и деятельность. Будучи сложным, комплексным общественным явлением, быт, следовательно, охватывает в себе элементы и материальной и духовной сфер общества, является по структуре комплексным диалектическим единством материального и духовного. Бытовая жизнь - это типичное выражение диалектики материального и идеального, их единства и взаимопроникновения, в этом заключается главная закономерность функционирования быта, обусловливающая основные тенденции его развития.

Сложные процессы сегодняшней общественной трансформации, изменения в социальных и экономических сферах стали важным фактором преобразования быта, изменились экономические основы быта, его содержание и структура бытовых условий, способов и форм удовлетворения бытовых потребностей, бытовые взгляды, вкусы и т.п. Трансформация быта произошла в довольно короткий срок - за последние пятнадцать лет из бытовой среды россиян ушли многие предметы, явления, бытовые привычки, традиции, которые составляли неотъемлемую часть повседневной жизни человека в предшествующий период. Экономические реформы, проводимые в нашей стране в последнее десятилетие, привели к заметному ухудшению материального положения подавляющего большинства населения, что негативным образом отразились на всех сторонах его бытовой деятельности. Для эффективного функционирования быта, выполнения им главных функций физического и духовного воспроизводства населения, необходимо создания для россиян адекватных условий жизнедеятельности - расширение сети благоустроенных дорог, повышения уровня и качества электрогазоснабжения, обеспечение телефонной и телекоммуникационной связи, доступного и качественного медицинского обслуживания, образования, сохранение и развитии сети культурно-просветительских учреждений.

В сложных условиях модернизации российского общества невозможны корректные решения совершенствования быта россиян без учета влияния духовной составляющей быта на процессы гармонизации бытовой жизни населения. Только духовно развитый человек способен создать подобающие ему бытовые условия, его эстетические взгляды, вкусы, чувства, которыми он руководствуется при организации жилья, при изготовлении бытовых предметов, обусловливают совершенствование быта. Бытовая среда человека закономерно обретает индивидуальную специфику, обусловленную уровнем духовного развития человека, и чем выше этот уровень, тем гармоничнее пространственная и предметная организация среды его жизнедеятельности. Духовная сторона быта воздействует на человека путем организованного и целенаправленного его воспитания и образования, формирования его эстетических вкусов, культуры бытовых отношений, бытового поведения, тем самым способствуя созданию всесторонне развитой личности. Воспитание разносторонней личности остается важнейшей стратегической задачей нашего общества, решение которой крайне необходимо для успешного завершения в интересах большинства населения РФ системной трансформации российского общества, начатой в 1990-е годы.

Материалы и положения исследования могут служить основанием для разработки новых теоретических учебных курсов по социологии быта, здоровья, образа жизни, экономической социологии.

Список научной литературыШнейдер, Елена Николаевна, диссертация по теме "Теория, методология и история социологии"

1. Российская Федерация. Президент (2000- ; В.В.Путин). Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Рос. газ. 2006. - 11 мая. -С.1-3.

2. Августин, А. Исповедь / Аврелий Августин; пер. с латин. М.Е.Сергеенко. СПб.: Азбука, 1999. - 394 с. - (Азбука-классика)

3. Августин, А. Творения: перевод / Аврелий Августин; сост. и подгот.текста С.И.Еремеева. СПБ.:Алетейя;Киев:УЦИММ-пресс, 1998.

4. Т.З: О граде Божием: кн.1-13. 1998. - 593 с.

5. Т.4: О граде Божиемжн. 14-22. 1998. - 584 с.

6. Агаджанян, Н.А. Экологический портрет человека на Севере / Н.А.Агаджанян, Н.В.Ермакова. М.:КРУК,1997. - 206с.

7. Адамов, А.К. Философские проблемы потребления / А.К. Адамов // Современная философия: возможности обоснования: сб. науч. трудов. -Саратов: Изд-во Саратовского пед. ин-та, 2000. С. 124-131.

8. Аитов, Н.А. Социальное развитие городов: сущность и перспективы / Н.А.Аитов. М., 1979. - 257 с.

9. Альберти, Л.-Б. Десять книг о зодчестве. Т.1. / Л.-Б.Альберти. М.,1935. -328 с.

10. Анашкина, Г.П. Досуг интеллигенции в Ульяновске / Г.П.Анашкина // Социол. исслед. 2001. - № 12. - С.97-102.

11. Анохина, Л.А. Быт городского населения средней полосы РСФСР в прошлом и настоящем: на примере городов Калуга, Елец, Ефремов / Л.А.Анохина, М.А.Шмелева. М.:Наука, 1977. - 360 с.

12. Анциферов, Н.П. Пути изучения города, как социального организма: опыт комплексного подхода / Н.П.Анциферов. Л.:Сеятель,1925. - 148 с.

13. Аристотель. Политика / пер.С.А.Жебелева // Аристотель. Сочинения. В 4-х тт. Т.4. / Аристотель. М.:Мысль, 1984. - С.375-644.

14. Аркин, Д.Е. Искусство бытовой вещи: очерки новейшей художественной промышленности / Д.Е.Аркин. М.ЮГИЗ-ИЗОГИЗ, 1932. - 17

15. Артемов, В.А. Изменение условий и образа жизни в Сибири (19721993) /В.А.Артемов //СоцИс.-1995.-№1.-С.73-83

16. Балабанова, Е.С. Домашний труд как символ тендера и власти / Е.С.Балабанова // Социол. исслед. 2005. - N6. - С. 109.120

17. Барашкова, А.С. Жилищные проблемы молодых семей Севера/А.С.Барашкова //Социол. исслед.-1994.-Ж7.-С.115-119

18. Барсукова, С.Ю. Сущность и функции домашней экономики, способы измерения домашнего труда / С.Ю.Барсуков //СоцИс.-2003.-№12.-С.21-31

19. Барт, Р. Система моды: статьи по семиотике культуры / Р.Барт; пер. с фр., вступ.ст. и сост.С.Н.Зенкина. -М.:Изд-во им. Сабашниковых,2003. 512с.

20. Беловинский, JI.B. Изба и хоромы: из истории русской повседневности / Л.В.Беловинский. М.:ИПО Профиздат,2002. - 352с.

21. Бережной, Н.М. Человек и его потребности / Н.М.Бережной; под ред.

22. B.Д.Диденко. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ФОРУМ,2001. - 160с.

23. Бессокирная, Г.П. Стратегии выживания рабочих / Г.П.Бессокирная // Социол. исслед. 2005. - N9. - С.49-54.

24. Бессонова, О.Э. Демонстрационный проект по обслуживанию жилищного фонда г.Новосибирска: мнение населения /О.Э.Бессонова,

25. C.Г.Крапчан //Социол. исслед.-1994.-М11.-С.89-104

26. Бессонова, О.Э. Демонстрационный проект по облсуживанию жилищного фонда г.Новосибирска:мнение населения / О.Э.Бессонова, С.Г.Крапчан // Социол. исслед. 1994. - N11. - С.89-104.

27. Бессонова, О.Э. Участие населения в приватизации жилья /О.Э.Бессонова, С.Г.Крапчан //Социол. исслед.-1994.-N8/9.-C.27-40

28. Бестужев-Лада, И.В. Содержание и структура категории «образ жизни»/И.В.Бестужев-Лада // Теоретические и методологические проблемы исследования образа жизни:Сб.статей.-М.,1979.-С.4-21

29. Бобков, В.Н. Пути стабилизации и повышения уровня жизни населения России / В.Н.Бобков. М.: Изд-во ВЦУЖ,2001. - 20с.

30. Бовкун, В.В. Студенческое общежитие в условиях аренды /В.В.Бовкун //Социол. исслед.-1992.-N3.-С.99-102

31. Богданов, Л.А. Кинотеатр как социокультурный полигон досуга /Л.А.Богданов, В.А.Провоторов //Социол. исслед.-1995.-N3.-C.88-92

32. Богословская, Н.Ф. Динамика социальных отношений в сфере быта / Н.Ф.Богословская // Образ жизни и состояние массового сознания / Ин-т социологии РАН. М., 1992. - С.30-41.

33. Бодрийяр, Ж. Система вещей /Жан Бодрийяр; пер. с фр. С.Н.Зенкина.-М.:Рудомино, 1995.-172с.

34. Бойм, С. Общие места: мифология повседневной жизни / С.Бойм. -М.:Новое литературное обозрение,2002.- 312с.

35. Боков, В.И. От Даля к Парсонсу, Гипотеза о природе услуги /В.И.Боков //Социол. исслед.-2003.-Ы7.-С.49-56

36. Болгов, В.И. Бюджет времени при социализме: теория и методы исследования / В.И.Болгов. М.:Наука,1973. - 288с.

37. Болгов, В.И. Социологический анализ новых форм социокультурной жизни / В.И.Болгов // Социол. исслед. 2003. - N2. - С.28-36.

38. Бутенко, И.А. Качество свободного времени у богатых и бедных /И.А.Бутенко //Социол. исслед.-1998.-N7.-C.82-89

39. Бызов, Л.Г. Уровень потребления и имущественные характеристики среднего класса /Л.Г.Бызов //СоцИс.-2000.-ЫЗ.-С.42-48

40. Быт и история в античности / Отв.ред.Г.С.Кнабе. М.:Наука,1988. -272с.

41. Вагнер, В.Д. Отношение населения к платной стоматологической помощи /В.Д.Вагнер, В.К.Леонтьев, З.С.Астанина//Социол. исслед.-1997.-N 12.-С.51-54

42. Вала, Л. О наслаждении / Л.Валла // История эстетики.Т. 1. М.,1962. -С.485-497.

43. Ванчугов, В.В. Москвософия и Петербургология. Философия города /В.В.Ванчугов.-М.: РИД «ПИЛИГРИМ», 1997.-224с.

44. Васильев, А.Л. Стандартизация для всех /А.Л.Васильев.-М.:Изд-во стандартов. 1992,- 112с.

45. Вебер, А. Избранное: кризис европейской культуры / А.Вебер. -СПб.:Унив. Книга, 1999. 564 с.

46. Вебер, М. Избранные произведения: пер. с нем. / М.Вебер; сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н.Давыдова; предисл. П.П.Гайденко. М.:Прогресс,1990. -808 с.

47. Ветрова, О.А. Особенности влияния искусства на менталитет русского человека / О.А. Ветрова. Курск: Изд-во КГТУ,2004. - 49 с.

48. Владимиров, В.В. Урбоэкология / В.В.Владимиров; Междунар. независимый экол.-политол. ун-т. М.:Изд-во МНЭПУ:Галерея,1999. - 202с.

49. Внерабочее время трудящихся / под ред. Г.А.Пруденского. -Новосибирск: Наука,1961.-297 с.

50. Возьмитель, А.А. Образ жизни в условиях кризиса / А.А.Возьмитель // Образ жизни и состояние массового сознания / Ин-т социологии РАН. -М.,1992.-С.5-25.

51. Возьмитель, А.А. Образ жизни: концепция, сущность, динамика / А.А.Возьмитель; ИС РАН. М.,2000. - 74с.

52. Возьмитель, А.А. Становление образа жизни российского фермерства /А.А.Возьмитель, А.П.Карпов.-М., 1994.-126с.

53. Волкова, М.Б. Современные детерминанты здравоохранительного поведения в России / М.Б.Волкова, Н.И.Кузнецов; под ред.Г.В.Дыльнова. -Саратов,2004. 88с.

54. Волобуева, Л.Н. Досуг в структуре образа жизни: философско-культурологические аспекты / Л.Н.Волобуева. М.: Изд-во МГУКИ,2004. -58с.

55. Воронин, Г.Л. Социологический анализ духовной составляющей социального взаимодействия / Г.Л.Воронин. Н.Новгород: ННГАСУ,2002. -50с.

56. Гаранин, А.И. Бытовые услуги при социализме / А.П.Гаоанин. -М.,1979. 157 с.

57. Гельвеций, К.А. Сочинения. Т.2. О человеке / К.А.Гельвеций; АН СССР;Ин-т философии. М.:Мысль,1974. - 687с. - (Философское наследие).

58. Головачев, Б.В. Высокостатусные группы: штрихи к социальному портрету/Б.В.Головачев, Л.Б.Косова//Социол. исслед.-1996.-№1.-С.45-51

59. Голод, С.И. Будущая семья: какова она? / С.И.Голод. М.,1990. - 257 с.

60. Гордон, J1.A. Человек после работы: соц. проблемы быта и внерабочего времени: по материалам изучения бюджетов времени рабочих в крупных городах европейской части СССР /Л.А.Гордон, Э.В.Клопов.-М.:Наука, 1972.-368с.

61. Гордон, Л.А. Черты социалистического образа жизни: быт городских рабочих вчера, сегодня. Завтра /Л.А.Гордон, Э.В.Клопов, Л.А.Оников.-М. :3нание, 1977.-160с.

62. Город. Реформы. Жизнь: Москва в цифрах, 1992-1995: Статистика. Итоги. Прогноз. Комментарии: сборник / сост.Л.Б.Аршон и др. -М.Департамент по делам печати и информ. Правительства Москвы: Моск.гор.ком.гос.статистики,1995. 198с.

63. Градов, Г.А. Город и быт: (перспективы развития системы и типов общественных зданий) / Г.А.Градов. М.:Изд-во лит. по строительству, 1968. -252с.

64. Гребениченко, Д.Х. Потребительские настроения: долгая дорога в Россию /Д.Х.Гребениченко, С.Ф.Гребениченко //Социол. исслед.-1998.-№2.-С.31-42

65. Груздева, Е.Б. Труд и быт советских женщин /Е.Б.Груздева, Э.С.Чертихина.-М. Политиздат, 1983 .-222с.

66. Гуревич, А.Л. Виртуальная культура и проблемы духовной жизни современного общества/ А.Л. Гуревич. -М.: компания «Спутник+»,2004. 67с.

67. Гуревич, А.Я. Категории средневековой культуры / А.Я.Гуревич. -М. Искусство, 1984. 350с.

68. Гурьянов, С.Т. Духовные интересы советского рабочего /С.Т.Гурьянов // Социология в СССР.Т.2.-М.:Мысль, 1966.-С. 151-186

69. Дадаева, Т.М. Кто выносит мусор, или парадоксы тендерного разделения труда / Т.М.Дадаева // СоцИс. 2005. - N6. - С. 120-126.

70. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. /В.И. Даль.-М. :Рус.яз.,19981. Т.1: А-3.-699с.1. Т.4: Р-Я.-688с.

71. Дезами, Т. Кодекс общности / Т.Дезами; пер.с фр. Э.А.Желубовской, Ф.Б.Шуваевой; коммент.Б.С.Алексеева-Попова; вступ. ст.В.П.Волгина. -М.:Изд-во АН СССР, 1956. 546с.

72. Диканский, М.Г. Проблемы современных городов: движение в больших городах: кризис жилища / М.Г.Диканский; предисл.В.Я.Белоусова. -М.:Вопросы труда, 1926.-93с.

73. Добровольская, Г.А. Как живется семье с нетрудоспособным? /Г.А.Добровольская, Н.Б.Шабалина //СоцИс.-1994.-№8-9.-С.133-136

74. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда: метод социологии: пер. с фр. / Э.Дюркгейм. М.:Канон,1995. - 329 с.

75. Ермичева, В.А. Современное искусство как фактор трансформации социокультурной реальности: (на примере российского общества) / В.А.Ермичева. М.: ИСПИ РАН, 2004. - 45с.

76. Жеребин, В.М. Уровень жизни населения: основные категории, характеристики и методы оценки / В.М.Жеребин, А.Н.Романов. М.:ЮНИТИ-ДАНА,2002. - 592с.

77. Жилищное хозяйство и бытовое обслуживание населения в России. 2004: стат.сб. / Росстат. М.,2004. - 325с.

78. Жукова, О.Г. Знай наших! Или Особенности национального образа жизни / О.Г.Жукова М.:3нание,2002. - 32с.

79. Здравомыслов, А.Г. Потребности, Интересы, Ценности. / А.Г.Здравомыслов. М.,1986. - 275 с.

80. Землянухина, J1.B. Эстетика, этнография, быт /Л.В.Землянухина,1994.-208с.

81. Золотова, Н.Д. Российский человек в условиях повседневности / Н.Д.Золотова // Сборник научных трудов гуманитарного факультета / Алтайский гос.техн.ун-т им.И.И.Ползунова. Барнаул,2002. - С.95-100.

82. Зуйкова, Е.М. Быт при социализме /Е.М.Зуйкова.-М.:Изд-во Моск.ун-та, 1977.-240с.

83. Ибрагимова, К. Структура и социальная сущность быта / К.Ибрагимова // Общественные науки в Узбекистане. Ташкент, 1990. - №4. - С.33-40

84. Кабе, Э. Путешествие в Икарию: философский и социальный роман: в 2-х тт. / Э.Кабе; пер. с фр. под ред.Э.Л.Гуревича; коммент.Э.Л.Гуревича,Ф.Б.Шуваевой; вступ.ст.В.П.Волгина. М.;Л.:Изд-во АН СССР, 19481. Т.1: 4.1.-648с.1. Т.2.: 4.2-3. 518с.

85. Кабо, Е.О. Очерки рабочего быта: опыт монографического исследования домашнего рабочего быта /Е.О.Кабо.-М.:Изд-во ВЦСПС, 1928.-228с.

86. Кабо, Е.О. Питание рабочего до и после войны: (по стат. материалам 1908-1924 гг.) / Е.О.Кабо. М.: Изд-во ВЦСПС, 1926. - 198 с.

87. Кавалеров, А.И. Быт развитого социализма: сущность и основные черты / А.И.Кавалеров. Львов, 1985. - 48 с.

88. Казанцев, Б.Н. «Неизвестная» статистика уровня жизни рабочего класса / Б.Н.Казанцев // Социол. исслед. 1993. - N4. - С.3-14.

89. Камерилова, Г.С. Изучаем экологию города / Г.С.Камерилова; Нижегор. гос.пед.ун-т; Департамент по охране природы и упр. природопользованием Администрации Нижегор.обл. Н.Новгород:Изд-во Волго-Вят.акад.гос.службы,1996. - 74с.

90. Кампанелла, Т. Город Солнца / Т.Кампанелла; пер. с лат. и коммент.Ф.А.Петровского; вступ.ст В.П.Волгина. М.;Л.:Изд-во АН СССР,1954. -228с.

91. Караханова, Т.М. Домашний труд и быт городских жителей: 1965-1998 /Т.М.Караханова //Социол.журн.-1999.-№3-4.-С.110-115

92. Кирсанова, P.M. Русский костюм и быт XVIII-XIX веков / Р.М.Кирсанова. М.:Слово,2002. - 220с.

93. Князев, В.А. Условия жизни и здоровье лиц, преследовавшихся при нацизме: (сравнительный анализ) /В.А.Князев //СоцИс.-1996.-№3.-С.134-140

94. Князев, В.А. Условия жизни лиц, подвергшихся преследованиям в годы нацизма /В.А.Князев //СоцИс.-1995.-№5.-С.50-54

95. Колпаков, Б.Т. Опыт изучения внерабочего времени трудящихся /Б.Т.Колпаков, Г.А.Пруденский //Социология в СССР.Т.2.-М. Мысль, 1966.-С.208-226

96. Корнай, Я. Дефицит/Я.Корнаи.-М.:Прогресс,1990.-381 с.

97. Корнеев, Н.Р. Жилищная стратификация в центре Санкт-Петербурга / Н.Р.Корнеева // Социол. исслед. 2005. - N6. - С.77-85.

98. Коровина, С.В. Многоцветность духовной жизни личности и общества / С.В.Коровина. Красноярск: Изд-во КГПУ,2004. - 194с.

99. Коровицына, Н.В. Духовная культура современного российского общества. Состояние и тенденции формирования / Н.В.Коровицына // Социол. исслед. 2005. - N10. - С.145-146.

100. Короткова, М.В. Путешествие в историю русского быта /М.В.Короткова.-М.:Дрофа,2003 .-256с.

101. Котовская, М.Г. Сделает ли российская женщина счастливым своего мужа?/М.Г.Котовская, Н.В.Шалыгина //СоцИс.-1995.-№4.-С.65-73

102. Крынина, О.Ю. Сфера социально-культурных услуг населения в трансформирующемся российском обществе. / О.Ю.Крынина,- Майкоп,2004. -30с.

103. Ксенофонт. Анабасис / Ксенофонт; пер., ст. и примеч. М.И.Максимовой; под ред. И.И.Толстого. Репринт, воспроизведение текста изд. 1951 г.. - М.:Ладомир,1994. - 297с. - (Античная классика).

104. Ксенофонт. Киропедия: пер. с древнегреч. / Ксенофонт; изд. подгот. В.Г.Борухович, Э.Д.Фролов. Репринт, воспроизведение текста изд. 1977 г. -М.:Ладомир:Наука,1993. - 332с. - (Литературные памятники)

105. Куксанова, Н.В. Социально-бытовая инфраструктура Сибири :(1956-1980-е гг.) / Н.В.Куксанова; отв. ред. С.С.Букин. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1993. - 224с.

106. Кулагин, В.М. Глобализация и развитие человека / В.М.Кулагин, М.М.Лебедева, А.Ю.Мельвиль // Глобализация: человеческое измерение / Моск.гос.ин-т междунар. отношений (университет). М.:РОССПЭН,2003. -112с.

107. Культурная политика и художественная жизнь общества / отв. ред. B.C. Жидков. М.,1996. - 184 с.

108. Кутелия, Б.Н. Структурные изменения в уровне жизни россиян / Б.Н.Кутелия // Социол. исслед. 1996. -N3/4. -С.176-185.

109. Куцев, Г.Ф. Новые города: (социологический очерк на материалах Сибири) / Г.Ф.Куцев. М. 1982. - 187 с.

110. Лаврентьева, Л.С. Культура русской народа: обычаи, обряды, занятия фольклор / Л.С.Лаврентьева, Ю.И.Смирнов. СПб.: ПРаритет,2004. - 446с.

111. Лаптев, В.В. Социо-культурные последствия социальных изменений в современной России / В.В.Лаптев. Казань,2004. - 42с.

112. Левикова, С.И. Молодежная субкультура / С.И. Левикова. -М.:Издательско-торговый дом «ГРАНД»: ФАИР-ПРЕСС,2004. 608с.

113. Ленин, В.И. Развитие капитализма в России: процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности // Ленин, В.И. Полн.собр.соч. / В.И.Ленин. 5-е изд. - Т.З. - С. 1-609.

114. Либера, А. де. Средневековое мышление / Ален де Либера; пер. с фр. О.В.Головой, А.М.Руткевина. М.:Праксис,2004. - 368с.

115. Лимонова, Э.А. К вопросу о влиянии социально-бытовой среды на духовное развитие личности: (на материалах социол. исследований рабочих поселков) /Э.А.Лимонова //Социальная среда и личность: сборник,-Свердл овск, 1969.-С.99-110

116. Линевич, И.Е. Социокультурная детерминация жизненной среды: (теорет.-методол. основания) / И.Е.Линевирч. Н.Новгород: Гладкова,2003. -88с.

117. Линевич, И.Е. Социокультурная концепция формирования индивидуальной жизненной среды / И.Е.Линевич. Н.Новгород,2004. - 38с.

118. Лотман, Ю.М. Беседы о русской культуре: быт и традиции рус. Дворянства (ХУШ-началоХ1Х в.) ЛО.М.Лотман.-СПб.:Искусство-СПб,1994.-398с.

119. Лотман, Ю.М. Семиосфера / Ю.М.Лотман. СПб.: Искусство-СПб., 2000.-703 с.

120. Лясникова, Ю.В. Формирование духовной культуры современной студенческой молодежи / Ю.В.Лясникова. М.,2004. - 42с.

121. Маркузе, Г. Одномерный человек: пер. с англ. / Г.Маркузе. М.: ACT: Ермак, 2003. - 332с. - (Философия. Психология)

122. Матвеева, И.В. Русский народ как социокультурная целостность / И.В.Матвеева. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2004. - 60с.

123. Махиянова, А.В. Факторы стабильности семьи как института воспроизводства духовной жизни общества / А.В.Махиянова. Казань,2003. -45с.

124. Мирошник, Г.В. Инфраструктура рынка бытовых услуг: проблемы, противоречия, методология построения и оценки / Г.В.Мирошник, В.П.Федько. Ростов-на-Дону :Фолиант,2002. - 180с.

125. Митрошенков, О.А. Пространство российской духовной культуры: испытание переменами / О.А.Митрошенков // Социол. исслед. 2005. — N11. — С.37-46.

126. Моисеев, Н.Н. Расставание с простотой / Н.Н.Моисеев. М.: Аграф, 1998. -480с.

127. Моль, А. Социодинамика культуры / А.Моль; пер. с фр., вступ. ст., ред. и примеч. Б.В.Бирюкова и др. М.:Прогресс,1973. - 405 с.

128. Морелли. Кодекс природы, или Истинный дух ее законов / Морелли; пер. с фр. Ф.Б.Шуваевой; вступ.ст.В.П.Волгина. М.;Л.,1956. - 300с.

129. Моррис, У. Искусство и жизнь / Уильям Моррис; пер. с англ. и предисл. А.А.Аникста. М.,1973. - 220с.

130. Морфология культуры. Структура и динамика/Г.А.Аванесова, В.Г.Бабаков, Э.В.Быкова и др.-М.:Наука,1994.-416с.

131. Народное благосостояние: тенденции и перспективы /отв.ред. Н.М.Римашевская, Л.А.Оников.-М.:Наука,1991.-256с.

132. Никитин, В.И. Совершенствование социалистического быта /

133. B.И.Никитин. М.,1975. - 46с.

134. Образ жизни в условиях перестройки: (динамика, тенденции, противоречия).-М., 1992.-172с.

135. Образ жизни горожан в объективных и субъективных показателях / отв. ред. Т.М.Караханова. М.:Изд-во Ин-та социологии РАН,2002. - 68с.

136. Общее и особенное в образе жизни социальных групп советского общества /отв.ред. И.Т.Левыкин.-М.:НаукаЮ1987.-136с.

137. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова.-4-е изд.,доп.-М.: Азбуковник, 1999.-944с.

138. Осадчая, Г.И. Стиль жизни молодых горожан: трансформация и региональная дифференциация / Г.И.Осадчая //Социол. исслед. 2002. -№10.1. C.88-94

139. Осипов, Г.В. Внерабочее время и его использование / Г.В.Осипов, С.Ф.Фролов//Социология в СССР.Т.2.-М.:Мысль, 1966.-С.227-244

140. Отношение к труду, быту и досугу: (теоретико-прикладные исследования) / Ин-т социологии РАН; отв.ред.В.Д.Патрушев; ред-сост.А.Д.Темницкий. -М.,1992. 166с.

141. Оуэн, Р. Избранные сочинения. В 2-х тт. / Р.Оуэн; пер. с англ. и коммент. С.А.Фейгиной; вступ.ст. В.П.Волгина. -М.,Л: Изд-во АН СССР, 19501. Т.1: 415с.1. Т.2: 352с.

142. Панкеев, И.А. От крестин до поминок / И.А.Панкеев. -М.:Быстров:ЭКСМО,2002. 541с.

143. Патрушев, В.Д. Динамика использования бюджетов времени городским и сельским населением / В.Д.Патрушев // Социол. исслед. 2005. -N8.-С.46-51.

144. Патрушев, В.Д. Жизнь горожанина: (1965-1998) /В.Д.Патрушев.-M.:Academia,2001.-160с.

145. Патрушев, В.Д. Пенсионер: его труд, быт и отдых / В.Д.Патрушев //Социол. исслед. -1998. -№10.- C.I05-110

146. Патрушев, В.Д. Свободное время горожан в 1986 и 1995 годах / В.Д.Патрушев //СоцИс.-1997.-№7.-С.44-50

147. Патрушев, В.Д. Собственность и отношение к труду / В.Д.Патрушев, А.Л.Темницкий//Социол. исслед. 1994.-№4.-С.52-59

148. Перестройка отношений на производстве, в быту и сфере досуга: сборник статей / Ин-т социологии РАН. М.,1992. - 124с.

149. Петросян, Г.С. Внерабочее время трудящихся в СССР / Г.С.Петросян. М.:Экономика,1965. - 196с.

150. Платон. Государство. Законы. Политик. / Платон. М.:Мысль,1998798с.

151. Повседневная деятельность и бюджет времени населения России и их изменения / отв. ред. В.Д.Патрушев. М.:Изд-во Ин-та социологии РАЕ,2003. -120с.

152. Позднякова, Е.М. Методолого-методические вопросы изучения внепроизводственной сферы / Е.М.Позднякова // Основные направления социологических исследований. Вып.5. Методические пособия.-М.,1987.-С.54-68

153. Политика доходов и качества жизни населения / под ред.Н.А.Горелова. СПб.: Изд-во СП6ГУЭФ,2002. - 282с.

154. Разумова, И.А. Потаенное знание современной русской семьи. Быт. Фольклор. История. / И.А.Разумова.-М.:Индрик,2001.-376с.-(Традиционная духовная культура славян)

155. Регионы России. Социально-экономические показатели: стат.сб. / Росстат. М.,2004. - 966 с.

156. Рескин, Д. Политическая экономия искусства / Д.Рескин. М.,1920.238с.

157. Ретеюм, А.Ю. Двенадцать лет из жизни страны / АЛО.Ретеюм. -М.:Хорион,2004. 144с.

158. Решетников, А.В. Социальный портрет потребителя медицинских услуг в России в период перехода к рыночной экономике / А.В.Решетников // Социол. исслед.-2003.-№ 1 .-С.92-101

159. Романенко, Ю.М. Бытие и естество. Онтология и метафизика как типы философского знания / Ю.М.Романенко.-СПб.: Алетейя, 2003.-779с.

160. Романов, П.В. Застольная история государства Российского / П.В.Романов. М.;СПб.: Центрполиграф: МиМ-Дельта,2002. - 607с.

161. Российская социологическая энциклопедия / под общ.ред.Г.В.Осипова.-М.:НОРМА-ИНФРА-М,1998.-666с.

162. Рывкина, Р.В. Образ жизни населения России: социальные последствия реформ 90-х годов / Р.В.Рывкина // Социол. исслед.-2001.-№4.-С.32-39

163. Сабсович, JI.M. Города будущего и организация социалистического быта / Л.М.Сабсович. М.,1929. - 215 с.

164. Садовская, B.C. Лабиринты культуры быта: исследование реальности: монография / В.С.Садовская. -М.: Изд-во МГУКИ,2003. 252с.

165. Самсонов, В.Б. Организация сельского быта в СССР: историко-социологический аспект / В.Б.Самсонов; под ред. П.П.Великого. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та,1991. - 132с.

166. Семечкин, А.Е. Организация переустройства градостроительных комплексов: (в условиях новых информационных технологий) / А.Е.Семечкин.- М.:Фонд «Новое тысячелетие», 1999. 248 с.

167. Семья: 500 вопросов и ответов: справочное издание / ред.-сост. Л.В.Прошина.-М.:Мысль, 1992.-717с.

168. Сидоренко, В.В. Комфортность жизни населения как объект государственного управления / В.В.Сидоренко. Тюмень,2001. - 28с.

169. Сикевич. З.В. Национальное самосознание русских: (социол.очерк) /З.В.Сикевич.-М.:Механик,1996.-208с.

170. Синицын, В.Г. Быт эпохи строительства коммунизма / В.Г.Синицын.-Челябинск, 1963 .-315с.

171. Синицын, В.Г. Рождение коммунистического быта / В.Г.Синицын.-М.,1960.-230с.

172. Синицын, В.Г. Становление и развитие социалистического быта / В.Г.Синицын.-М.1970.-211с.

173. Ситаров, В.А. Социальная экология / В.А.Ситаров, В.В.Пустовойтов.-М.:Издательский центр «Академия», 2000.-280с.

174. Солдатова, Н.В. Жилищно-коммунальное хозяйство как единый объект управления / Н.В.Солдатова. // Проблемы развития экономики и социальной сферы. - Иркутск,2004. - С. 173-178.

175. Соловьев, Н. Социологические исследования семьи и быта сегодня / Н.Соловьев, З.Янкова // Проблемы быта, брака и семьи / сост.Н.Соловьев, Ю.Лазаускас, З.Янкова. Вильнюс:Минтис,1970. - СЗ-8.

176. Состояние мира. 2001: доклад Института Worldwatch о развитии по пути к устойчивому обществу: пер. с англ. / ред. Линда Старк. М.: Весь мир,2003. -416с.

177. Социальная сфера: преобразование условий труда и быта / отв.ред.В.Н.Иванов.-М.:Наука,1998.-336с.

178. Социальная энциклопедия / редкол.:А.П.Горкин, Г.Н.Карелова, Е.Д.Катульский и др..-М.:Болыиая Российская энциклопедия,2000.-438с.

179. Социология: учебник / отв.ред. П.Д.Павленок.-2-е изд., перераб. и доп.- М.:Издательско-книготорговый центр «Маркетинг»,2002.-1036с.

180. Социология в России / под ред.В.А.Ядова.-2-е изд., перераб и доп.-М.:Изд-во Ин-та социологии РАН,1998.-696с.

181. Социология образа жизни. Вып.1. / сост.В.И.Бегинин, Г.В.Дыльнов,

182. B.А.Шабанин.-Саратов:Изд-во Саратовского ун-та, 1993.-24с.

183. Степанов, О.В. Престиж личности в условиях трансформации российского общества / О.В.Степанов. Ростов-на-Дону,2004. - 68с.

184. Стребков, Д.О. Потребности и предпочтения населения России на рынке кредитных услуг / Д.О.Стребков //СоцИс.-2004.-№2.-С.51-59

185. Струмилин, С.Г. Домашний быт по инвентарям, Проблемы экономики труда. / С.Г.Струмилин. М., 1926. - 277с.

186. Струмилин, С.Г. Проблемы социализма и коммунизма /

187. C.Г.Струмилин. -М. Политиздат, 1961. -361 с.

188. Струнина, Э.И. Особенности влияния социально-бытовой среды на типологические черты личности / Э.И.Струнина // Социологические проблемы формирования личности.-Свердловск:Изд-во Свердловского гос.пед.ин-та, 1973.-С.54-65

189. Струнина, Э.И.Понятие социально-бытовой среды и ее структуры / Э.И.Струнина // Там же.-С.39-53

190. Студенческая семья: состояние, проблемы, перспективы,-Мн. Университетское, 1991.-104с.

191. Сычева, B.C. Проблемы имущественного неравенства в России / В.С.Сычева//Социол. исслед. 1995.-N5. -С.127-130.

192. Теория и жизненный мир человека. М.,1995. - 206с.

193. Терещенко, А.В. Быт русского народа / А.В.Терещенко.-М.:ТЕРРА-Книжный клуб, 2001.-416с.-(Русский дом).

194. Тихонова, Н.Е. Последствия реформ 90-х годов для женщин из бедных городских семей / Н.Е.Тихонова // СоцИс.-2003.-№10.-С.З-15

195. Тодоров, А.С. Качество жизни: критический анализ буржуазных концепций / А.С.Тодоров; пер.с бол г. Л.М.Хитровой.-М.:Прогресс,1980.-224с.

196. Толковый словарь русского языка: в 4 т./Под ред.Д.Н.Ушакова.-М.,1934-1935

197. Т. 1: А-Кюрины.-1934.- 1560с.

198. Т.4: С-Ящурный.-1940,-1501 с.

199. Толстых, В.И. Образ жизни: Понятие. Реальность. Проблемы / В.И.Толстых.-М. Политиздат, 1975.-184с.

200. Тоненкова, М.М. Духовные крылья России: социально-культурные и духовно-сущностные ценности развивающейся России / М.М.Тоненкова. -М.:Амрита-Русь,2004. -318с.

201. Травин, И.И. К проблеме формирования предметной среды в сфере быта / И.И.Травин // Динамика изменения положения женщины и семьи: сборник. М.,1972. - С.120-132.

202. Травин, И.И. Материально-вещная среда и социалистический образ жизни / И.И.Травин; под ред.И.И.Леймана.-Л.:Наука.Ленинград. отд-ние,1979,-118с.

203. Труфанов, И.П. Проблемы быта городского населения СССР / И.П.Труфанов. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. - 144с.

204. Уледов, А.К. Духовная жизнь общества: проблемы методологии исследования. М.:Мысль,1980. - 271 с.

205. Усов, В.Б. Жилищная политика и тенденции развития% (социологический аспект) / В.Б.Усов. М.2000. - 32с.

206. Утехин, И. Очерки коммунального быта / И.Утехин.-М.Юбъединенное гуманитарное изд-во,2001.-248с.

207. Федосюк, Ю.А. Что непонятно у классиков, или Энциклопедия русского быта XIX века / Ю.А.Федосюк. 7-е изд. - М.:Флинта: Наука,2003. -252с.

208. Фромм, Э. Иметь или быть? Ради любви к жизни: пер. с англ. / Э.Фромм. М.:Айрис пресс,2004. - 382 с.

209. Фурье, Ш. Избранные сочинения: в 4-х тт. / Ш.Фурье; пер.с фр. и коммент. И.И.Зильберфарба; вступ. ст.В.П.Волгина. M.;J1.: Изд-во АН СССР,1951-1954.1. Т. 1:1951. — 428с.1. Т.2:1951. -396с.

210. Т.З:Новый хозяйственный и социетарный мир. 1954. - 600с.1. Т.4:1954. 588с.

211. Харчев, А.Г. Быт и семья в социалистическом обществе / А.Г.Харчев. -Л., 1968.-40с.

212. Харчев, А.Г. Быт и семья как категории исторического материализма /

213. A.Г.Харчев. // Проблемы быта, брака и семьи / сост.Н.Соловьев, Ю.Лазаускас, З.Янкова. Вильнюс:Минтис,1970. - С.9-22.

214. Харчев, А.Г. Быт и семья при социализме и коммунизме: (методический материал) / А.Г.Харчев.-Л.,1970.-59с.

215. Хогарт, У. Анализ красоты / У.Хогарт. М.;Л.,1958. - 98с.

216. Цонков, Г. Социалистический быт: монография / Г.Цонков. -М. :Наука и искусство, 1971.-3 84с.

217. Цонков, Г. Формирование и развитие социалистического быта / Г.Цонков.-М.,1971.-46с.

218. Черняева, Т.И. Жизненное пространство личности и досуговая активность / Т.И.Черняева // Личность в пространстве России / под. ред.

219. B.Б.Устьянцева, В.Б.Самсонова. Саратов: Приволж. кн. изд-во,2000. - С. 115124.

220. Чернова, О.В. История культуры быта / О.В.Чернова. Пенза: Изд-во Пенз.гос.техн.ун-та,1997. - 164с.

221. Шайдуллина, А.Г. Жизненное пространство города / А.Г.Шайдуллина // Жизненное пространство человека и общества: сб.науч.трудов / под общ. ред.В.Б.Устьянцева.-Саратов:Изд-во Саратовского ун-та, 1996.-С.82-89

222. Шангина. И.И. Русский традиционный быт: энциклопедический словарь / И.И.Шангина.-Спб.:Азбука-классика, 2003.-688с.

223. Шипилов, А.В. В тесноте.: (об одной характерной черте русской традиционной бытовой культуры) / А.В.Шипилов // Вопросы истории. 2005. -№1. - С.137-144.

224. Широкалова, Г.С. Горожане и селяне в результате реформ 90-хгодов / Г.С.Широкалова // СоцИс.-2002.-№2.-С.71-82

225. Шомина, Е.С. Жители и дома: (организация третьего сектора в жилищной сфере) / Е.С.Шомина. М.: РИЦ «Муниципальная власть», 1999. -266с.

226. Шпаковская, JI.JI. Социологический подход к антиквариату / JI.Л.Шпаковская. // Социол. исслед. 2000. - №2.- С.101-107.

227. Шютц, А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменол. социологии / Альфред Шютц. М.: Ин-т фонда «0бществ.мнение»,2003. - 334с.

228. Щеглова, С.Н. «Своя» комната как артефакт молодежной субкультуры / С.Н.Щеглова // СоцИс. -2003. №3. - С.119-122.

229. Экология человека на урбанизированных и сельских территориях / В.М.Боев, Н.Н.Верещагин, М.А.Скачкова и др.; под ред.Н.Н.Верещагина, В.М.Боева. Оренбург: 0ренбург.кн.изд-во,2003. - 392с.

230. Энгельс, Ф. Анти-Дюринг: переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом // Маркс, К. Соч. / К.Маркс, Ф.Энгельс. 2-е изд. - Т.20. - С.5-338.

231. Энгельс,Ф. Предисловие к первому изданию работы «Происхождение семьи, частной собственности и государства»: конец марта 26 мая 1884 г. // Маркс, К. Сочинения. / К.Маркс,Ф.Энгельс.- 2-е изд. - М.,1967. - Т.21. - С.25-27.

232. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства: в связи с исследованиями Льюиса Г.Моргана // Маркс, К. Избранные сочинения. В 9-ти тт. Т.6. / К.Маркс, Ф.Энгельс. -М.:Политиздат,1987. С. 105-225.

233. Языкова, В. Проблемы оптимизации быта и свободного времени работающей женщины / В.Языкова // Динамика изменения положения женщины и семья: сборник.-М.,1972.-С.153-162.

234. Янкова, 3. О бытовых ролях работающей женщины: (к проблеме осуществления фактического равенства женщины с мужчиной) / З.Янкова // Проблемы быта, брака и семьи / сост.Н.Соловьев, Ю.Лазаускас, З.Янкова. -Вилынос:Минтис,1970. С.42-49.

235. Янченко, В.Ф. Управление качеством в сфере услуг: системно-логистический подход / В.Ф.Янченко. СПб.,2001. - 112 с.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Теоретико-методологические основания анализа быта в современном российском обществе: социологический подход"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Шнейдер, Елена Николаевна

Введение диссертации2007 год, автореферат по социологии, Шнейдер, Елена Николаевна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Теоретико-методологические основания анализа быта в современном российском обществе: социологический подход"

Список научной литературыШнейдер, Елена Николаевна, диссертация по теме "Теория, методология и история социологии"

Похожие темы диссертаций