автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Трансформация жанровой структуры современного отечественного телеконтента

Полный текст автореферата диссертации по теме "Трансформация жанровой структуры современного отечественного телеконтента"

На правах рукописи

ИЛЬЧЕНКО Сергей Николаевич

ТРАНСФОРМАЦИЯ ЖАНРОВОЙ СТРУКТУРЫ СОВРЕМЕННОГО ОТЕЧЕСТВЕННОГО ТЕЛЕКОНТЕНТА: АКТУАЛИЗАЦИЯ ИГРОВОЙ ПРИРОДЫ ТЕЛЕВИДЕНИЯ

Специальность 10.01.10 - журналистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук

2 2 НОЯ 2012

005055586

Москва-2012

005055586

Работа выполнена на кафедре телевизионной журналистики ФБГОУ ДПО «Академия медиаиндустрии»

Научный консультант:

Оппоненты:

Ведущая организация:

доктор филологических наук, профессор Щвик Валерий Леонидович!

Академия медиаиндустрии

доктор филологических наук, профессор Барабаш Виктор Владимирович

Российский университет дружбы народов

доктор филологических наук Генералова Наталья Петровна

Институт русской литературы РАН

доктор филологических наук, профессор Шестеркина Людмила Петровна

Южно-Уральский государственный университет

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Защита состоится 20 декабря 2012 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 206.002.01 при ФБГОУ ДПО «Академия медиаиндустрии» по адресу: 127521, г. Москва, улица Октябрьская, д. 105, корп. 2, аудитория 10.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФБГОУ ДПО «Академии медиаиндустрии» по адресу: 127521, г. Москва, ул. Октябрьская, д. 105, корп. 2 (комн. 805).

Автореферат диссертации размещен на сайтах: http://ipk.ru; http://vak.ed.gov.ru

Автореферат разослан » bt&cSdjfl^J)

2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат филологических наук, доцент

С.Л.Уразова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Реальная практика журналистской деятельности ставит перед теорией новые задачи, требующие смены концептуального отношения непосредственно к самим СМИ. Бурное развитие отечественной медиасферы за последние двадцать лет отчетливо обозначило сложившуюся тенденцию, когда спонтанно возникшая на постсоветском информационном пространстве модель функционирования электронных СМИ, обрела черты системы. Последняя эксплуатируется как сложившийся организм, чутко реагирующий на все микро- и макроизменения окружающей среды (реальности) во всех ее проявлениях.

В подобной ситуации научный интерес автора настоящего исследования направлен, главным образом, на отечественное телевидение. Сама история его эволюции определена хронологическими рамками новейшей истории Российской Федерации, хотя некоторые тенденции, которые привели к формированию нынешней системы отечественных медиа, оформлялись несколько ранее. Поэтому мы определяем хронологические рамки исследования с рубежа 1980-90-х годов по настоящий момент.

Объективные и субъективные факторы, влияющие на практику функционирования российских медиа, оказывают воздействие и на жанровую структуру телеконтента, которая выбрана нами в качестве главного «персонажа» исследования. Не могут не оказывать на жанровую структуру телевидения влияние и насущные практические потребности телевещательной индустрии, испытывающей воздействие с разных сторон -от социальных настроений и общественного мнения потенциальной зрительской аудитории до политической ситуации и доминирующей проблематики.

Образовался разрыв между теми событиями и процессами, которые происходят в стране и мире, с одной стороны, и тем, как и с помощью каких средств эти процессы и события освещаются в рамке телеэкрана, с другой. Прежние условия существования телевидения предполагали адекватность

теоретических построений (в том числе, и системы жанров) возможностям данного электронного СМИ и необходимости решения определенных идеологических задач воздействия на общество. В современных условиях процесс виртуализации реальности, который мы наблюдаем в журналистской практике и деятельности СМИ предопределяет их противоречивые отношения с самой эмпирической действительностью, формирует проблематику, связанную с типологической идентичностью теории жанров и их рубрикации в научно-методическом плане, характерном для исследовательской и обучающей деятельности, и реальной практикой функционирования отечественного телевидения.

В то же время в новом веке все отчетливее раскрывается игровая природа телевидения как оригинального способа интерпретации реальности, отвечающего определенным социально-психологическим потребностям зрителей. При этом происходит трансформация системы жанров, увеличивается сегмент развлекательного телевидения, образование новых жанровых моделей интерпретации эмпирической и организации экранной реальностей, расширение совокупности функций телевидения и телевизионной журналистики. В эфирную практику все чаще входит понятие «формат», которое сводит творческую деятельность к набору внешних, формальных признаков, отработанных приемов сбора и обработки информации и ее интерпретации.

Следствием этих процессов становится деформация морально-этического содержания телевизионного вещания, апелляция к снижающей, маргинальной тематике, основанной на провоцировании инстинктов и удовлетворении соответствующих потребностей. Тематические предпочтения в подобной ситуации очевидны: криминал, эксцессы политического, экономического и социального порядка, катастрофы, похоронные ритуалы, военные, межнациональные и межрелигиозные конфликты, мистификация истории и биографий отдельных исторических личностей, эротизация контента и сексуализация гендерной проблематики,

девиантные ситуации и поступки отдельных индивидуумов и групп индивидуумов. Вся эта совокупность отклонений от нормы обозначает стремление к сенсационности и предопределяет доминирование соответствующих жанров и форматов.

Вышеизложенные соображения позволяют обратиться к заявленной теме исследования как актуальной и востребованной в современном научном дискурсе.

Степень научной разработанности проблемы.

Проблематика исследования имеет традиции в современной науке о медиа, труды которой составляют теоретическую базу данной работы, фиксируя степень изученности темы.

Функционирование телевидения в контексте политических и социальных реалий современного российского государства рассматривается в трудах таких исследователей как И.М. Дзялошинский, В.В. Егоров, И.И Засурский, А.Г. Качкаева, В.Д. Попов, С.С. Смирнов, В.Л. Цвик и ряда других. Они анализировали: концентрацию СМИ, создание крупных медиаструктур, призванных комплексно решать как проблему экономической состоятельности телебизнеса, так и реализовывать единую информационную политику в существующих условиях правового регулирования профессиональной деятельности1.

Предпосылки возникновения и доминирования экономической функции в электронных СМИ были замечены исследователями еще в 198090-х годах. При этом Я.Н. Засурский, Е.Л. Вартанова, С.М. Гуревич, ЕЛ.

См.: Дзялошинский И.М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества. М., 2000; Егоров В.В. Основы государственной политики в области электронных СМИ. М., 2001; Егоров В.В. Телевидение между прошлым и будущим. М., 1999; Журналистика в мире политики. СПб, 2004; Засурский И.И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е. М., 2001; Качкаева А. Российские средства массовой информации, власть и капитал (к вопросу о концентрации СМИ в России) // Правовое регулирование концентрации и прозрачности СМИ. М., 2000; Рихтер А. Г. Свобода массовой информации в постсоветских государствах: регулирование и саморегулирование журналистики в условиях переходного периода : автореф. дисс.... доктора филологических наук : М., 2007; Смирнов С. С. Концентрация средств массовой информации России в условиях трансформации национальной медиасистемы : 1991-2006 гг.: Автореф. дисс. ... канд. филологических наук. М., 2006;Цвик ВЛ Телевидение переходного периода (тенденции и проблемы реформирования в условиях информационного рынка): Автореф. дисс.доктора филологических наук. М., 1997; Цвик В.Л. Телевизионная журналистика: История, теория, практика: Учебное пособие. М., 2004; Цвик В.Л. Телевизионная служба новостей. М., 2008.

Дугин, А.Н. Назайкин, В.В. Падейский и др.1 сходились во мнении, что медиасфера становится сферой бизнес-деятельности, где действуют законы экономики, а целеполагающим является понятие прибыли, что не могло не влиять на творческую составляющую телевизионной журналистики.

В ряде работ зарубежных исследователей, посвященных телевидению России, анализируются различные аспекты его функционирования. В этом ряду - коллективная монография Ф. Сиберта, У. Шрамма, Т. Питерсона «Четыре теории прессы»2, труды Монро Э. Прайс и Т. Рантанен3. Наиболее полной попыткой исследовать состояние дел в электронной медиасфере является монография Э. Мицкевич «Телевидение, власть и зрители в России»4. Для этих ученых характерен подход, ориентированный на анализ социально-политической обстановки в тот или иной период истории страны. В результате использования такого подхода было доказано: сегодня эфирный контент электронных СМИ зависит не только от экономических, но и от политических, организационных, территориальных, аудиторных и иных социальных факторов. Соответственно данные обстоятельства предопределяют бытование и жанровую структуру телевидения, его форматы и особенности современного телевизионного

текста.

При исследовании проблем типологической идентификации жанров, видов и форматов в жанровой структуре электронного вещания с учетом перспектив ее трансформации автор опирался на традиции отечественной филологической науки. В трудах наиболее видных ее представителей - М.М. Бахтин, А.Н. Веселовский, Г.Д. Гачев, Л.Я. Гинзбург, Д.С. Лихачев, Ю.М.

1 См.: Засурский Я.Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990 - 2004 М 2004-Медиаэкономика зарубежных стран, М„ 2003: Вартанова ЕЛ. Мелиаэкономчха в

информационном обществе // Информационное общество, 2005, № 1, сс. 23-27: Гуревич С М Экономика отечественных СМИ. М„ 2004; Дугин Е.Я. Местное теле^дение: типологий факторы и условия формирования профамм. М.. 1982; Назайкин А.Н. Медиапланирование на 100%. М.2005; Падейский В В Проектирование телепрограмм. М. 2004.

з Сиберт Ф„ Шрамм У., Питерсон Т., Четыре теории прессы.М., 1998.

Монро Э.Прайс. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальная идентичность. M., 2000; Монро Э.Прайс. Масс-медиа и государственный суверенитет. Глобальная информационная революция и ее вызов власти государства. М„ 2004; Рантанен Т. Глобальное и национальное. Масс-медиа и коммуникации в посткоммунистической России. М., 2004

Mickiewicz Ellen. Television, Power and the Public in Russia. Cambridge:University Press 2008

Лотман, Ю.Н. Тынянов, О.М. Фрейденберг, В.Б. Шкловский, JI.B. Чернец и ряда других1 - теория жанров занимает одно из системообразующих мест.

Особый раздел филологических дисциплин, к которым обращался автор исследования, был связан с особенностями функционирования медиатекстов в системе современных электронных СМИ. Для понимания особенностей жанрообразования в журналистике важны лингвистические и речевые аспекты того, как создаются и реализуются в эфирной практике отдельные программы и передачи. Этому посвящены книги и работы В.И. Конькова, А.Д. Васильева, М.А. Кронгауза, O.A. Лаптевой, Б.Я. Мисонжникова, С.Б. Рассадина, C.B. Светаны-Толстой, С.И. Сметаниной и других ученых.2

С теоретической точки зрения в анализе специфики функционирования, развития и особенностей телевидения как СМК автор опирался на корпус работ отечественных и зарубежных исследователей, определивших принципиальные подходы к рассмотрению и изучению данного медиа. Среди них - труды Э.Г. Багирова, М.А. Бережной, Ю.А. Богомолова, P.A. Борецкого, П. Бурдье, В.М. Вильчека, Р.Д. Копыловой, Г.В. Кузнецова, Н.Лумана, М. Маклюэна, В.О. Михалковича, С.А. Муратова, О.Ф. Нечай, B.C. Саппака, А.Л. Сокольской, B.C. Хелемендика, В.А. Шкуратова, А.Я. Юровского и ряда других исследователей3.

1 Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле н народная культура средневековья и Ренессанса. М., 1960;Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1979; Веселовский А.Н. Историческая поэтика. Изд. 2-е, доп. СПб., 1999; Лотман Ю.М. Об искусстве; Структура художественного текста. Семиотика кино и проблемы киноэстетики; поэтика. М.,1989; Гачев Г.Д. Содержательность художественных форм. Эпос. Лирика. Театр. М., 1968; Гинзбург Л.Я. О психологической прозе. Изд. 2-е. М., 1977; Лихачев Д.С. Очерк по философии художественного творчества. Статьи. Заметки. Выступления (1962-1993). СПб., 1998; Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977; Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра. М., 1997. Шкловский В.Б. О теории прозы. M., 1983; Чернец Л.В. Литературные жанры (проблемы типологии и поэтики). M., 1982.

2 Васильев А.Д. Слово в российском телеэфире: Очерки новейшего словоупотребления. М., 2003; Кронгауз М.А. Русский язык на грани нервного срыва. М.:, 2008; Лаптева O.A. Живая русская речь с телеэкрана. Разговорный пласт телевизионной речи в нормативном аспекте. Изд. 5-е, стереотипное. М., 2003; Мисонжников Б.Я. Феноменология текста (соотношение содержательных и формальных структур печатного издания). СПб., 2001; Рассадин С.Б. Испытание зрелищем: Поэзия и телевидение. М., 1984; Русская речь в средствах массовой информации: Стилистический аспект / Под ред. В.И.Конькова. СПб., 2007; Светана-Толстая C.B. Русская речь в массмедийном пространстве / Под ред. Я.Н.Засурского. М., 2007; Сметанина С.И. Медиа-текст в системе культуры: динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX века. СПб., 2002.

Багиров Э. Г. Очерки теории телевидения. М., 1978; Бережная М.А. Проблемы социальной сферы в алгоритмах телевизионной журналистики. СПб., 2009; Богомолов Ю.А. Курьер муз: Диалектика

Существенной частью в структуре исследования является анализ современной системы жанров журналистского творчества, особенностей и разнообразия используемых в практике медиа (и, прежде всего, электронных) видов и форматов вещания, способов организации изначального эмпирического материала, который преобразуется в конкретный информационный продукт, обладающий вполне очевидным и артикулируемым набором свойств. Причем принципиально существенным для цели исследования было обозначить круг данных научных проблем, как в исторической ретроспективе, так и в современном состоянии. Они освещаются в трудах таких отечественных исследователей, как Г.П. Бакулев, A.C. Вартанов, Н.Л. Волковский, H.A. Голядкин, А.А.Грабельников, И.Е. Имамова-Стефанчук, И.Г. Кацев, Г.С. Мельник, A.A. Новикова, Р.П. Овсепян, Е.В. Поберезникова, Е.П.Прохоров, A.B. Черных.1 Именно в работах этих теоретиков и практиков отечественной журналистики оказался развернут комплекс идей и тем обозначенного выше научного дискурса, связанного с жанровой проблематикой.

™°еДв™е°Г° М РХЛУКкГ"0Г°пВ ДВ°РЧеСТВе "а РаДИ° И m М" 1986: Б°Рецкий Р А- Осторожно, телевидение! М„ 2002, Бурдье П. О телевидении и журналистике. М„ 2002; Вильчек В М Контты

Наблюдения о природе телсискусства. Ташкент, ,967; Копылова Р.Д Контакт. о ФенЗне

Гс~'MC™200VI9M.;КУЗНеТм Вп^ Раб0ТаЮТ ™ 2000; Л~Н РеФГ„о^

ZZl n'u n ' ' ГМ- Понимание Медиа: Внешние расширения человека. М„ 2003;

Су,"Н0С™ видения. М„ 1998; Муратов С.А. Телевидение в поисках телевидения i„ZL PCK"X На6ЛЮЛеНИЙ' М-200,; МУРатов С. А. ТВ - эволюция нетерпимостиТистолиГи Tc^Z М'ТтоК'Сап^гТ"'' М- 2000; НеЧаЙ О Ф- Ракурсы: ° коммуникации и

v ТеЛеВ"ЛеН™"Г ЧеТЬ'ре 6еСеДЫ- М- 1963; Соко<™ А.Л. Поэтика ТВ: и^едован^Гм ¡977 I, ЛеМеТГ 5'С С<"°3 МИКР°Ф°"а и ™екамерЫ (Опыт системно™ 2006 КЬоТский^ А я т УРаТ°В ИСКУССТ"° ЗК0Н0МН0Й смеР™' Сотворение вилеомира.Ростов и/Д ¿иио, Юровский А. Я. Телевидение - поиски и решения: Очерки истории и теории советской

телЗ~И,978Ит' Д0П' -Р-исора ревности. V, 2шГс7о™й о

Телер^оэ^ и~ РаДИШф^: "СТ°Р"Я и '™Г™енНость/ Под ред. Я.Н.Засурского. М.. 2005;

1 елерадиоэфир. История и современность/Под ред. А.Г.Качкаевой. М 2008

телевизисжного ^^ГГТ"'' " М- 2002; Вартанов A.C. Актуальные проблемы

телевизионного творчества: На телевизионных подмостках. М„ 2003; Вартанов АС Российское

телевидение на рубеже веков: проблемы, программы, лица: учебное пособие. М„ 2009- Волковский НЛ

Отечественная журналистика. 1950-2000. В 2 ч. 4.1. СПб., 2006; Голядкин Н. А. История отече^енного и

Z™™pc~HM Ä ^Г-Г АА- РуССКа" жУРналистика на ^еже™:™й ™ М" 2?°1; Имоа"°Ва"СТефа"ЧуК Е И- Эволюция отечественного информационно-аналитического телевидения (конец 80-х - 90-е годы). М„ 2001; Кацев И. Г История российского

НоЗва" А АС2ШУ М" 2004; МеЛЬНИК Г С ПР°Ф«сиональное'обше„ие в »^„¡Zl'cMO™ ОвсепГн Р7i и^ВРеМеНН^ ТТВ'П"0Ш'Ь,е 3реЛИШа: истоки. Формы и методы воздействия. СПб., 2008; ШбеГникова Е ВРТеГВ отсч™'ой журналистики: февраль 1917 - начало XXI в. М. 2005 ж™,™ Телевидение взаимодействия: Интерактивное поле общения. М„ 2004; Прохоров Е П

Журналист и массовое сознание. М„ 2007; Черных А. Мир современных медиа. М , 2007 Р

Анализ существовавшей прежде и функционирующей ныне системы жанров журналистского творчества является одним из основных научных направлений, характерных для работ ряда исследователей (Е.В. Ахмадулин, М.Н. Ким, О.В. Коновалова, Г.В. Лазутина, С.С. Распопова и др.)1. Особо автор обратил внимание на совместную российско-немецкую монографию, посвященную теории жанров журналистского творчества2.

Исследование трансформации жанровой структуры современного телевидения определила научную концепцию работы, направленную на анализ его игровой природы как специфического вида творческой деятельности, имеющей информационный базис и апеллирующей к визуальной составляющей окружающей действительности. Что, в свою очередь, и разворачивает деятельность как самих журналистов, так и СМИ, в направлении виртуализации реальности, фактическому превращению «общества спектакля» в «шоу-цивилизацию». В контексте этой гипотезы возникла необходимость дать анализ и очертить круг проблем в связи с рассмотрением игры как специфического вида человеческой деятельности, явно транспонируемой в условиях глобализированного общества в способ интерпретации реальности. Именно игра преобразует эмпирическую действительность в виртуальную реальность. Поэтому существенное место в настоящем исследовании заняло рассмотрение самого феномена игры, ролевых функций журналистики, а также их взаимодействия с реальностью российского телевизионного вещания. Теоретической основой в этом разделе работы служили исследования и разработки отечественных и зарубежных ученых. Среди них: Т.И. Апинян, H.A. Барабаш, Э. Бентли, Э. Берн, И.Н. Блохин, Р. Кайуа, В.В. Макаров, Г.А. Макарова, Д. Моррис, JI.T. Ретюнских, JI.M. Рошаль, Й. Хейзинга, H.A. Хренов, Э.И Шарипов, С.И. Кронин, Ф.

1 Ахмадулин Е.В. Основы теории журналистики. М.; Ростов н/Д,2008; Ким M.H. Жанры современной журналистики. СПб., 2004; Коновалова О.В. Основы журналистики. М., 2005; Лазутина Г.В., Распопова С.С. Жанры журналистского творчества: Учеб. пособие для студентов вугов . М., 2011.

2 Alla G. Bespalova/Evgenij A.Kornilov/ Horst Pottker (Hrsg). Journalistische Genres in Deutschland und Russland. Handbuch. Жанры журналистики Германии и России. Справочник. Köln:, 2010.

Шиллер, В.Д. Шинкаренко, К.Г. Юнг, Я. Харгривз, А. Китги, К. Хаусман и ряд других.1

Обзор научно-исследовательских проблем, затрагиваемых в диссертации, дал автору необходимую теоретическую базу. Цель и задачи исследования.

Исходя из степени изученности заявленной в работе проблематики, автор поставил перед собою цель - исследование и анализ трансформации жанровой структуры отечественного телевидения с учетом контекста его развития и выявления его игровой природы.

В соответствии с поставленной целью исследования в диссертации был сформулирован комплекс следующих задач:

- раскрыть игровую природу телевидения и продемонстрировать ее проявления в медийной практике;

- определить направления воздействия и влияния игровой природы телевидения на жанровую структуру отечественного телеконтента;

- проанализировать предпосылки, эволюцию и результаты развития системы жанров отечественного телевидения;

- определить адекватность существующих жанров практике функционирования российских электронных СМИ и условиям журналистской деятельности;

2003- 1992 Бапабаш НА '„"Р0'1?™0™ «Разного. Игра, миф, ритуал, сон, искусство и другие. СПб., "й и™ Телевидение и театр: игры постмодернизма. М„ 2003; Бе.ггли Э. Жтнь драмы

кэторые и™ют в „"Г-н™6 ИГРаЮТ ЛЮДИ' Психолог™ человеческих взаимоотношений; Люди которые играют в игры. Психология человеческой стльбы М 108«- г._______ и u w '

этнокультурном взаимодействии. СПб., 2003; КайуаР И™"'люди' « tTl Журналистика в

М 2007; Левенталь Е. Характеры и ро'ли. 2-е, допУ М..^ ГкГ ^Гв м ^Та гТ" в"е

S кгаВЛТСф„лосоТОП"еСТе "^'ГГ РОССИИ' М- 2004; Д- Ифы nrammoB. М.^ТоМ;

ИЛ0С°фия "Т"' 2"е М-. 2005; Рошаль Л.М. Мир и игра. М„ 1973" Хейзинга Й Homo тапипп» Tu Г™? ДНЯ- м" 2004' ХРе™в Н.А. Человек ифающий в русс ой к™е СПб 2М5 Ж Ш ,„к1„ко0ВЛ ^, ЖИСС>Ра С0ЦИаЛЬНЫХ М- Р ф Сгать^п Л^ке М°-ЛI'

200vC^ n п Смысл°ва» структура социокультурного пространства: Ифа, ритуал, магия М You ь Ш^пГтТ1 пЛЖИг СПб -2009-Юнг к г- Психологи, бессознательного. M^S; Ever^g'

STST^ и™ Г' 1Г

N Y.',London 200¿ ' S Double-Talk a"d Deception in Advertising, Politics, and the Media.

- выявить и определить оригинальность создаваемого отечественного телеконтента и его эстетические, этические и организационные связи с общемировой практикой телевещания.

- описать совокупность современных видов, форматов и жанров отечественного телевизионного вещания;

- предложить и теоретически обосновать новые принципы классификации существующих жанров и форматов, основанные на учете всего комплекса функций современных медиа;

- изучить возникающие морально-этические последствия использования современных жанров и форматов в профессиональной деятельности тележурналистов с точки зрения их воздействия на аудиторию;

- проанализировать влияние существующей жанроприменительной практики на содержание отечественного телеконтента с учетом доминирующей в нем актуальной проблематики.

Методология исследования предполагает использование комплексного междисциплинарного подхода, объединяющего как филологические методы, так и методы других гуманитарных наук, в том числе: теории журналистики, социальной информациологии, теории массовой коммуникации, эстетики, философии, психологии, связей с общественностью. В ходе анализа автор применял общенаучные методы: проблемно-хронологический, историко-сравнительный, синхронический, системно-аналитический. Использовались элементы диахронического метода, системного анализа, контент-анализа.

Эмпирической базой исследования является контент отечественного телевидения практически на всем протяжении существования - с 1960-х годов (выборочно) по настоящее время (преимущественно). Основное внимание автор обращает на постсоветский период развития электронного медиа (с начала 1990-х гг. до 2000-х гг. включительно).

Анализу подвергались не только форматные признаки (хронометраж, периодичность появления в эфире, режиссерские приемы, структура и т.д.),

но и содержательные элементы: фактор интерактивности, наличие/отсутствие ведущих и аудитории в студии, стилистика речевого поведения участников, драматургические приемы, тематическое и фактологическое наполнение, степень информационной насыщенности и т.п.

Существенными источниками для диссертации являются действующие законодательные акты РФ (федеральные законы, указы президента РФ, постановления правительства РФ, хартии, кодексы и т.д.). Были использованы результаты проведенного автором контент-анализа эфира ряда каналов (Первый, «Россия», НТВ, ТНТ, СТС, «Пятый», ТВ-3, «2x2» и др.). В исследовании существенную часть источников составили видеозаписи из текущего архива автора, касающиеся конкретных программ различных периодов истории отечественного телевещания. Кроме того, привлекались мнения экспертов, полученные в ходе проведения исследования, интервью автора с отечественными теоретиками и практиками медиасферы. Автор опирался и на собственный практический опыт профессиональной журналистской деятельности в электронных СМИ в качестве автора и ведущего ряда телепроектов, а также постоянно действующего медиакритика.

Конкретный перечень программ, проектов, передач, циклов и иных форм организации эфирного контента, ставших объектами исследования, в целях сохранения компактности диссертационного текста, выделен в специальные приложения, сформировавшие второй том работы (см. приложения 1,2,4,5).

Таким образом, объектом исследования является контент отечественного телевещания в разнообразии его видов, жанров и форматов, в соответствии с избранным ракурсом научного рассмотрения, а также совокупность условий его создания, формирования, структуризации и восприятия аудиторией.

Предметом исследования является структура и номенклатура возникших и существующих видов, форматов и жанров вещания, их

тематическая и креативная специфика в контексте взаимоотношений с реальностью с точки зрения игровой природы телевидения и виртуализации информационного пространства.

Положения, выносимые на защиту:

1. Сложившаяся в журналистике XIX века литературоцентричная система организации и обработки информации в следующем веке вошла в противоречие с доминантным развитием средств массовой коммуникации. Однако существовавшие традиции и объективные обстоятельства позволили сохранить приоритет вербальной составляющей до середины ХХ-го столетия. Но в общем цивилизационном процессе развития культуры лидером восприятия стал визуальный канал коммуникации, что определило его приоритетное положение во второй половине прошлого столетия в мировой системе массовых коммуникаций.

2. Особенности развития телевидения в данный период выявили игровую природу его происхождения и воздействия на аудиторию, обозначили дополнительные жанровые возможности журналистики как специфического вида креативной деятельности, которая существенно повлияла на виртуализацию мирового информационного пространства и расширение способов и видов доставки и организации эфирного контента.

3. Игровая природа телевидения воздействовала на сущность и смысл его функций, предопределив их ключевое присутствие в модели взаимоотношений социума с эмпирической реальностью. Она определяется автором как «шоу-цивилизация» и распространяется на нынешнее мировое информационное пространство. В свою очередь, качество и особенности самой «шоу-цивилизации» повлияли на содержание деятельности телевидения, постоянно увеличивающего возможности воздействия на аудиторию, в том числе и за счет

современных видов, форматов вещания и жанров журналистского творчества.

4. Объективные факторы, влияющие на систему электронных СМИ, определили наличие в их деятельности таких функций как экономическая и рекреативная, что способствовало трансформации контента как с содержательной, так и формообразующей стороны, привело к конвергенции традиционных жанров и появлению новых, возникновению понятия «формат» и расширению прежней типологической триады (информационные, аналитические, художественно-публицистические) с присоединением к ней сегмента развлекательного (игрового) телевидения.

5. С учетом противоречивых и динамично меняющихся обстоятельств функционирования электронных СМИ автор использует новый методический принцип для выявления типологии структурообразующих элементов эфирного телеконтента. В ее основе, с одной стороны, лежат отношения с информационной составляющей эмпирической реальности, а, с другой, амбивалентность тематического наполнения конкретной единицы эфирного контента и формально-структурирующих элементов, определяемых экономическими, организационными, идеологическими и иными факторами.

6. Подобная методика позволяет более адекватно фиксировать, описывать и анализировать существующий телеконтент, «форматизировать» его, учитывая воздействие как субъектов вещательного процесса, так и обстоятельств, влияющих на журналистов, которые занимаются наполнением эфира соответствующей аудиовизуальной продукцией.

7. Проведенный в диссертации анализ современного отечественного телеконтента с точки зрения функционирования сложившейся структуры форматов и жанров позволяет сделать вывод о негативных последствиях происходящей трансформации, которая влияет на содержание эфира и деформирует аудиовизуальный продукт в направлении снижающей,

маргинальной тематики, которая начинает доминировать. Что не может не привести к искажению экранной реальности с точки зрения ее соответствия действительности.

Научная новизна исследования заключается в принципиально новом подходе к анализу современного отечественного телевизионного контента с точки зрения его структурообразующих элементов (виды, форматы и жанры) в соответствии с общим мировым опытом функционирования данного электронного СМИ. Автор основывает свой метод на выдвигаемой гипотезе об игровой природе телевидения, которая позволяет рассматривать тележурналистику как совокупность ролей и функций, участвующих в творческом процессе индивидуумов. Полемически интерпретируя сложившуюся систему жанровой типологии, ее структуру в телевизионной журналистике, автор расширяет понимание содержания данной творческой деятельности, учитывая фактор влияния экономической и рекреативной функций.

Подобный подход адекватен тем процессам виртуализации информационных потоков, характерных для современного состояния медиакультуры, развивающейся в контексте «шоу-цивилизации», которая пришла на смену «обществу спектакля» в современном социуме. Именно интерпретация информации является тем прагматическим направлением развития телевидения как СМК, которое позволяет навязывать аудитории искаженное отражение эмпирической реальности, маскируемое усилением развлекательных и зрелищных элементов эфирного контента.

Такая оценка состояния российского телевидения является для нашего исследования смыслообразующей, раскрывающей теоретические предпосылки для анализа современной медийной ситуации, связанной с повышением суггестивных и манипулятивных возможностей электронных медиа, которые, в свою очередь, влияют на формирование определенных аксиологических тенденций в сознании массовой аудитории. Данные процессы базируются на основе природных выразительных средств

телевидения как СМК, где принципиальным моментом является контрапунктное соотношение видеоряда и слова, которые формируют язык телевизионной коммуникации, воспринимаемый аудиторией. Игровая природа телевидения определяется как структурообразующий элемент системы жанров, теоретически оправдывающий и объясняющий совокупность ценностей и смыслов, которая прямо или опосредованно транслируется в общество.

Научно-практическое значение исследования заключается в теоретическом обосновании новой типологической идентификации жанровой системы отечественного телевидения, которая основана, прежде всего, на реальности функционирования и использования в практике эфирного вещания тех или иных его видов, форматов и жанров, образующих его структуру. Взгляд на телевизионную журналистику как специфический ролевой вид деятельности в контексте широкой игровой ситуации позволяет обозначить прагматичный подход к смыслу деятельности журналиста в системе электронного вещания. Именно в данном случае и формируется возможность приемлемого варианта совокупности действий в отношении информации.

Предложенная методология позволяет не только теоретически описывать и анализировать прагматическую составляющую в функционировании субъектов электронного вещания в том виде, в каком они существуют в настоящий момент, но и определять направления развития всей российской медиасистемы с учетом существующих тенденций и технологических реалий.

Апробация работы. Основные положения, результаты и выводы исследования нашли отражение в докладах, с которыми автор выступал на всероссийских и международных конференциях, в том числе: во ВНИИТР ( 2002, 2003 гг.), в СПбГУ (2002- 2012 гг.), в МГУ им. М.В.Ломоносова (20042012 гг.), в НовГУ им. Я.Мудрого (2005, 2008 гг.), в ЮУрГУ (2007, 2008 гг.) и других вузах России.

Систематизированные материалы диссертации применялись непосредственно в преподавательской практике автора, в том числе в процессе разработки, внедрения и преподавания ряда курсов лекций. Материалы исследования использовались автором во время проведения обучающих научно-практических семинаров с преподавателями различных вузов Российской Федерации, иностранных магистрантов, на курсах повышения квалификации, организованных при факультетах журналистики СПбГУ (2002-2010 гг.), МГУ имени М.В.Ломоносова (2004, 2010 гг.), НовГУ им. Я.Мудрого (2005 г.), Псковского государственного педагогического университета им.С.М.Кирова (2007 г.), ЮУрГУ (2007, 2008 гг.), Курганского государственного университета (2008 г.).

Принципиальные теоретические разработки, сделанные в ходе проведения исследования, легли в основу подготовки магистерской программы «Спортивная журналистика», в структуре которой значительная часть учебного плана посвящена знакомству и овладению обучающимися имеющейся совокупностью новых видов, форм и жанров электронного вещания. Они использовались непосредственно в процессе обучения магистрантов.

Автор исследования в течение ряда лет имел возможность практически осваивать и реализовывать свои теоретические идеи в качестве действующего журналиста в электронных СМИ. Так в 1980-1990-х гг. он участвовал в создании ряда телепрограмм ТРК «Петербург- 5 канал». С 1997 года он является автором и ведущим культурно-просветительского радиоцикла «Легенды и мифы XX века» (ТРК «Петербург-5 канал»). С 2003 года - автором и ведущим обозрения «Восемь с половиной» (Радио «Россия», ТРК «Петербург-5 канал»). В 1999-2002 гг. автор являлся ведущим телевизионного ток-шоу «Мужские истории Сергея Невского» (ТРК «Петербург - 5 канал»), В 2007-2009 гг. автор участвовал в эфирном эксперименте по конвергенции СМИ (радио+телевидение) на телеканале СТО ТВ в качестве автора и ведущего программы «Кинозвук».

Научные результаты исследования были опубликованы автором в монографии «Отечественное телевидение на рубеже столетий», в 10 учебных пособиях, в ряде статей и иных материалах (всего более 60-ти), включая 16 публикаций в научных журналах, рекомендованных ВАК.

Диссертация состоит из Введения, трех глав, Заключения, Библиографии и пяти приложений.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, определяется объект, предмет, цели и задачи исследования, его научная новизна и научно-практическая значимость, а также дается общая характеристика работы.

В первой главе «Игровая природа телевизионного дискурса: онтология экранной реальности» телевидение рассматривается как общественный медиум, существующий по своим законам как социокультурный феномен, имеющий виртуальную игровую природу.

В параграфе 1.1 «Телевидение и медиакультура» телевидение рассматривается в контексте функционирования медиакультуры. С самого начала внедрения в общую систему СМИ оно являлось дуалистическим феноменом. С одной стороны, ввиду новизны внедряемой технологии распространения информации, и шире — разных видов и типов аудиовизуального продукта (АВП), оно воспринималось как канал распространения информации. При таком подходе телевидение играет роль средства массовой коммуникации. Оно понимается как вторичная система связи, производная от технических задач обеспечения массовой аудитории информацией.

С другой стороны, культурологическая традиция гуманитарного восприятия окружающей реальности продуцирует изучение телевидения в социально-историческом аспекте. Тогда оно мыслится как существенная часть современной медиакультуры.

Функционирование телевидения в данном качестве позволяет предметно проанализировать его онтологические связи и коммуникационное сходство с другими видами творческой деятельности (кинематограф, радио). Именно телевидение сохраняет лидирующие позиции в социуме как вид организации досуга в обществе.

Зрелищность как важнейшее онтологическое свойство телевидения предопределяет его диалектические отношения как СМК с уже устоявшейся иерархией искусств и ценностей мировой цивилизации. Анализируя обстоятельства возникновения, развития и существования кинематографа и телевидения, автор рассматривает вектор их возможного сближения и принципы эстетического родства. Существенным обстоятельством явился литературоцентричный тип массовой культуры в XIX в., каковой был характерен для всей европейской цивилизации.

XX век стал периодом, где доминирующим каналом в восприятии явлений стало изображение. В прошлом веке эволюционном путем сложился визуальноцентричный тип массовой культуры. Во второй половине XX века возникла концепция «общества спектакля» Г. Дебора, которая, смыкаясь с концепцией «общества потребления» Ж. Бодрийяра, выводит к новому понятию - «шоу-цивилизация». Внедрение телевидения в быт, повседневность, фактически в структуру массовой культуры, продолжило тенденцию визуализации реальности. Вслед за нею наступил следующий этап - переход к созданию виртуальной реальности, то есть «экранизации действительности» в соответствии с целями и задачами экранного медиума и его игровой природы.

В параграфе 1.2 «От «общества спектакля» к «шоу-цивилизации» анализируются различные аспекты формирования экранной реальности, которые свидетельствуют о правомерности применения к исследованию эфирного контента концепции «шоу-цивилизации».

Признав за информацией потребительские качества, общество в немалой степени способствовало тому, чтобы принципы ее сбора,

обработки, хранения и распространения были воплощены в жизнь в соответствии с интересами тех, кто является профессионалами информационного рынка. Отсюда берет начало генезис образования экономической функции медиакультуры и необходимость ее реализации в конкретных условиях журналистского творчества, что предопределяет ситуацию дисфункции телевидения как канала распространения объективной информации, усугубляемой еще и тем, что само это СМИ стало объектом и субъектом бизнес-деятельности.

Коммерческий успех является наиболее весомым аргументом по проведению принятой информационной политики и предпочтениям по наполнению эфирного контента соответствующим АВП в различных форматных, видовых и жанровых интерпретациях. Потребителю предлагается «игра по правилам» и актуализация выбора посредством комбинаторной включенности в игру, что приводит к господству принципов «шоу-цивилизации», которые позволяют медиа навязывать аудитории направления предлагаемого выбора воспринимаемой информации.

Подобная тенденция в медиадеятельности не может не влиять на ее содержание. Увеличение в отечественном телеэфире доли разнообразных зрелищных форматов, тенденция к поиску разнообразия развлекательных АВП, усиление присутствия медийных персон на экране, «облегченность» информационного вещания, повышенная интерактивность развлекательного сегмента вещания, проникновение игровых форм в прежде недостижимых для подобных постановочных приемов жанрах и форматах, - все это анализируется в данном параграфе как очевидные признаки трансформации не только функций телевидения как СМИ, но и более глубинного процесса, связанного с выявлением игровых онтологических свойств данного медиа.

Происходящее является прямым следствием виртуализации реальности, каковая происходит в телеэфире. Причем ситуация, как

показывает анализ, характерна не только для российского телевидения. «На рубеже XXI в. мир еще более экранизирован».1

Доставка, восприятие информации носит все более и более визуализированный характер, приобретая в практике телевещания вид зрелища с конкретными жанровыми и форматными признаками. В медийном пространстве образуется «фатическая коммуникация», лишь внешне имитирующая для аудитории присутствие источника информации в виде того или иного СМИ. Субъекты данной коммуникации неуклонно дрейфуют от объективного отражения действительности в сторону усиления зрелищности, игровой интерпретации эмпирической реальности. Возникновения на рубеже двух столетий понятия «инфотейнмент» зафиксировало реальное положение дел в журналистском сообществе.

Развлекательный сектор российского электронного вещания стал в нынешних условиях основным и по зрительским предпочтениям, и по разработке новых жанров и форматов контента. Рекреативная функция гипертрофированно разрослась за счет активной ориентации программной политики каналов на игровую интерпретацию реальности. В подобном контексте, по Н.Луману, «возникают крайние запутанные смешения реальной и фиктивной реальности, которые, однако, рефлексируются как развлечение, предстают в виде эпизодического опыта и остаются без последствий»2.

Шоу-бизнес в структуре экранной реальности является опорным трендом, генерирующим соответствующие формы контента и жанры вещания. Шоу, игра становятся медиаканалом доставки информации потребителю. Тем самым акт коммуникации трансформируется в имитационное подобие доставки новостей, знаний, сведений, мнений, суждений, вербализированных и визуализированных по совсем особым законам - законам зрелища. Медиатекст трансформируется в постмодернистское соединение разнородных элементов, комбинируемых не

1 Шкуратов В.А. Искусство экономной смерти. Сотворение видеомира. Ростов н/Д, 2006. С.48.

2 Луман Н. Реальность массмедиа. М., 2005. С. 129.

в соответствии с реальностью жизненной, а в соответствии с задачами воздействия на потенциальную аудиторию, определяемых топ-менеджерами (или собственниками) субъектов электронного вещания.

В параграфе 1.3 «Телевизионный дискурс и игра» исследуются разносторонние аспекты отношений телевидения и игры как социокультурного вида человеческой деятельности.

Современная цивилизация породила разнообразные способы удовлетворения потребностей человека в игре, в том числе и с помощью СМИ. Телевидение, как показывает исследование российского эфирного контента, занимает среди них лидирующую позицию. В исследовании обосновывается определение «телевидение досуга», с помощью которого зритель и включается в восприятие «шоу-цивилизации».

В этом процессе существенной является возможность самоидентификации конкретного индивидуума-телезрителя с персонажами, которые «доставляются на дом» в качестве участников и героев не менее конкретной программы или проекта, будь то выпуск новостей или реалити-шоу. Зритель волен выбирать формат своих отношений с экранной, виртуальной реальностью (канал, вид вещания, жанр программы, или ее формат, время и место просмотра АВП, способ его воспроизведения). Он производит выбор на основе собственных интересов, желаний и возможностей, которые могут быть определяемы как психологические константы его сознания и, следовательно, его социального бытия.

Подавляющее большинство проявлений игры в конкретике эмпирической реальности предполагает наличие ситуации диалога. В этом игра и телевидение как феномены коммуникативной деятельности онтологически сближаются. Диалог является специфическим видом осуществляемой коммуникации, в ходе которой формируются игровые отношения, отличные от иных типов социальных связей и контактов. Сами игровые отношения формируют те совокупные признаки новой «реальности», которая есть реальность игровая. В случае с телевидением она

определена как «виртуальная реальность». При этом складывающиеся игровые отношения реализуются «в двух аспектах, один из которых - игра как таковая, а второй - игроизация»1. Первый аспект позволяет рассматривать телевизионные игры как определенный вид телевидения досуга. Под игроизацией понимается процесс проникновения различных элементов мира игры в различные виды человеческой деятельности, в том числе и журналистской.

Исследование игрового коммуникационного акта раскрывает существенную роль журналиста в таком типе общения с аудиторией; выявляет модели поведения и отношения к информации, которые он принимает на профессиональное вооружение в такой коммуникации.

Акт создания журналистского произведения есть выбор определенной, фиксированной и фиксирующей системы отношений как с реальностью, так и ее виртуализированным образом (если речь идет о телевидении). В теории журналистики подобная система именуется «жанром», если речь идет об отношении к информации. Если же объектом творческих устремлений становится человеческая личность, которая интерпретируется другой личностью (журналистом), а вслед за этим и третьей (читателем, слушателем, зрителем), то в подобной ситуации становится теоретически и методически приемлемым термин «образ».

В диссертации рассматриваются варианты ролевых функций, которые принимают обе стороны коммуникационного процесса в СМИ (журналист-зритель), специфика их реализации в современной телевизионной практике. Таким образом, могут проявиться: роль-функция, роль-персона, роль-образ, роль-автор2. Социальный контекст оказывается при этом весьма существенным. Здесь вполне закономерно анализировать проблематику с точки зрения различных игровых-ролевых концепций, характерных для

1 Ретюнских Л.Т. Философия игры. М., 2005. С.121.

2 Классификация предложена: Блохин И.Н. Журналистика в этнокультурном взаимодействии. СПб.,

2003.

культуры и психологии XX века, в том числе теорий «социального характера» (Э.Фромм) и «социальной маски» (Б.В.Алперс).

Типология социальных характеров действует не только со стороны аудитории телевидения и отдельных ее представителей. Сами журналисты принимают для себя условия коммуникативной игры со зрителями. «Распределение ролей» определяется несколькими факторами:

- темой, выбранной для создания определенного ЕЭК (единица эфирного контента);

- характером исходного аудиовизуального материала;

- информационной политикой СМИ и его руководства в отношении выбранной журналистом темы;

- уровнем компетентности и креативными возможностями самого журналиста, его пониманием исследуемой тематики;

- соответствием журналиста определенному статусу по признаку образования, национальности, религиозной принадлежности, возраста, пола.

Журналист выбирает амплуа для решения конкретных творческих задач в связи с интерпретацией информации. В диссертации приводятся и анализируются примеры освоения различных «социальных масок» и амплуа авторами и ведущими различных российских телепрограмм.

Игровая природа телевидения как особого вида человеческой деятельности именно здесь проявляет имманентные свойства, когда определение жанра ЕЭК напрямую связано с личностью ведущего, той ролью, которую он принял на себя в конкретном эфирном проекте.

В параграфе 1. 4 «Игры в современном телеэфире» раскрываются множественные проявления и формы отечественного игрового телевидения. Их совокупность составляет «телевидение досуга», которое реализует рекреативную и экономическую функции современных электронных медиа.

В анализе автор опирается на классификацию типов игры как вида социокультурной деятельности, разработанную Р. Кайуа, предлагавшего

разделить все виды игр на четыре основных типа: Agon, Alea, Mimicry, Ilinx1. Agon (греч. - соревнование) - это группа игр, которая представляет собою состязание с изначальным равенством сторон. В подобных игровых ситуациях имеет место соперничество, нацеленное на какое-то одно человеческое качество (быстроту, выносливость, память, силу, ловкость, хитрость, знания и т.п.). Это качество применяется в строго определенных рамках (правилах) безо всякой помощи со стороны. К данной категории игр могут быть отнесены практически все спортивные соревнования в индивидуальных и командных видах спорта.

TeneAgon является весьма значительным сектором «телевидения досуга». Сюда относятся все спортивные трансляции (в записи и прямые), блок спортивных шоу-состязаний («Большие гонки», «Король ринга»), музыкальные игры («Угадай мелодию», «Можешь? Спой!»), музыкальные шоу-состязание («Народный артист», «Ты - суперстар»), а также формат «шоу на выживание» («Последний герой»).

Вторая группа игр - Alea (лат. - игра в кости), основанных на решении, не зависящем от игрока и никоим образом не подконтрольном ему. То есть это игры, в которых требуется переиграть не столько противника, сколько судьбу. Чаще всего - это азартные игры: рулетка, «орел-решка», игра в кости; в практике телевещания - лотереи.

Третья группа игр - Mimicry (лат. - дословно: подражание) - самая обширная с точки зрения возможных вариаций отношений между миром игры и миром реальности. Эта игра заключается в том, «чтобы самому стать иллюзорным персонажем и вести себя соответственным образом»2.

Принципы этой игры в практике телевидения лежат в основе выбора ролей-функций участниками процесса аудиовизуальной коммуникации, их «распределения»: и журналистом (ведущим, автором, режиссером ЕЭК), и реципиентом, то есть конкретным зрителем, сохраняющим собственную персональную идентичность.

1 См.: Кайуа Р. Игры и люди; Статьи и эссе по социологии культуры. М., 2007.

2 Кайуа Р. Указ. соч. С. 57.

Телевизионные аналогии с данным типом игры разнообразны: от реалити-шоу всех видов и форматов до ток-шоу, игр-викторин, шоу-розыгрышей и т.п.

Четвертый тип игры в соответствии с рассматриваемой нами классификацией - Ilinx (лат. - водоворот). Он включает в себя игры, которые основаны на стремлении к риску, и заключаются в том, что играющий на некоторое мгновение нарушает стабильность своего восприятия и приводит свое сознание в состояние, близкое к панике. Речь идет о физиологическом воздействии на человеческий организм, и как следствие этого, индуцировании психологических реакций.

Телевизионные аналоги подобного рода игр не так многочисленны, но хорошо известны как жанр - экстремальное шоу (экстрим-шоу), в которых присутствуют элементы испытания участников, в том числе мерами физиологического и психического воздействия: программы «Фактор страха», «Форт Байярд», «Это вы сможете», «Розыгрыш», «Естественный отбор», «Голод».

В диссертации практика игрового российского телевидения («КВН», «Что? Где? Когда?», «Дом-2», деловые телеигры, «Comedy Club») рассматривается в контексте общей трансформации системы отечественного телевещания с учетом социально-психологического контекста, который существенно влиял не только на содержательное наполнение подобных ЕЭК, но и на трансформацию их формообразующих элементов.

Ретроспективный анализ подобных проектов показал, что они не могли быть типологически идентифицированы в существующей системе жанров отечественного телевидения. Именно подобные образцы игрового телевидения разрушали ее изнутри, вскрывая игровую природу электронного СМИ.

Во второй главе «Жанровая структура современного телеконтента и ее трансформация в условиях виртуализации реальности»

анализируется существующая в отечественном телеэфире структура жанров в

динамике ее развития, в контексте существующих предпосылок для ее трансформации, что приводит к формированию новых видов, форматов и жанров.

В параграфе 2.1 «Телевидение в системе массовых коммуникаций»

исследуются функциональные характеристики телевидения с точки зрения социально-ролевой парадигмы как системы СМИ в целом, так и журналистики как специфического вида деятельности.

Автор обращается к анализу опыта телевидения как СМК в XX веке. Общая тенденция развития в его первой половине выражалась в стремлении к наиболее полному отражению действительности с точки зрения максимальной информационной насыщенности. В данный период телевидение не воспринималось как полноправное СМИ. Таковым оно стало во второй половине XX века.

Сравнивая коммуникационные особенности бытования различных СМИ в современном медиапространстве, автор отмечает тенденцию к их сближению в условиях глобализации. Телевидение как самый распространенный и востребованный вид СМИ сохраняет схожие с печатной прессой и Интернетом черты, основанные на персонификации не только самой информации, но и ее восприятия. В нынешней ситуации массовидного характера коммуникационных процессов, характерных для глобализации, как раз и возрастает потребность в подобной индивидуализированной реализации желания человека в получении информации. Телевидение такую потребность способно удовлетворять в силу социальных, технологических и творческих причин. В советский период телевизионного вещания принцип массовой коммуникации формулировался как «для всех и для каждого». На нем базировалась как информационная политика, так и общая концепция эфира. В современных условиях парадигма формирования телеконтента формулируется иначе: «Для каждого и для всех». Прежняя система отношений между аудиторией и вещателями, основанная на коллективной традиции восприятия, трансформировалась в ориентированный на

конкретную индивидуальность потребителя информации алгоритм творческой деятельности субъектов телевизионного вещания.

Автор приходит к выводу о том, что в России телевидение занимает лидирующую позицию в номенклатуре источников информации, успешно взаимодействуя с иными каналами массовой коммуникации (от кино до интернета).

В параграфе 2.2 «Телевидение начала XXI века: виртуализация реальности» автор рассматривает место телевидения в системе доставки информации, ее формах и видах, характерных для нынешней эпохи; анализу подвергаются последствия процесса виртуализации информационных потоков.

При иллюзии вариативности приобщения каждого отдельного человека к потреблению визуального потока в индивидуальном порядке в современной технологической ситуации зритель не до конца свободен в своем выборе. Телевидение поставило на поток процесс визуализации подсознания общества, исходя из своих экономических и социально-психологических интересов. В определенном смысле нынешнее отношени« топ-менеджеров, а также большинства сотрудников электронных СМИ » производству АВП и размещению его в эфире, процессу формирование контента в целом, мало чем отличается от принципов менеджмента I маркетинга автомобилей или холодильников.

Виртуальная реальность, возникающая на экране телевизионноп монитора или приемника, как кажется индивидуальному зрителю преодолевает все возможные препятствия. Зрителю комфортно воспринимат] виртуальную реальность, несмотря на отрицательные социально психологические издержки подобного процесса. Стремительное развитие новейших технологий позволило существенно усилить иллюзию присутстви: аудитории при свершении любого события. В то же время техногенност вещательной практики телевидения новейшего времени формирует общественном сознании абсолютно противоположную по смыслу иллюзию

видимость существенного влияния на дискурс общественной мысли. В этой ситуации возникает важное обстоятельство: телевидение из СМИ сегодня становится средством массовой коммуникации.

Современная практика телевидения выстраивается таким образом, что не только новейшие технологии, но и новообразующиеся виды и формы вещания (интерактив, игровые программы, «reality show» и т.д.), активно формируют у публики восприятие телевидения как ситуации игры в реалии жизни. Когда ведущими таких программ становятся опытные журналисты, осознающие возможности манипуляций по созданию у аудитории чувства доверия к тому, что ей показывают и о чем ей рассказывают с экрана, то иллюзия достоверности сконструированной реальности оказывается подавляющей.

Там, где общественно-политическая реальность приобретает черты эксцесса, чрезвычайности, приемы виртуализации уже не срабатывают, а профессиональная объективность преобразуется в субъективизм, растерянность, надрывность стиля вещания, что подтверждается примерами из новейшей истории телевидения: встреча «Политического Нового года» (декабрь 1993 г.), президентские выборы 1996 года, трагедия АПЛ «Курск» (август 2000 г.), события 11 сентября 2001 года, захват заложников на Дубровке (октябрь 2002 г.), события в Беслане (сентябрь 2004 г.).

В параграфе 2.3 «Предпосылки трансформации жанровой структуры отечественного контента и эволюция функций телевидения» исследуется проблема типологической идентичности жанровой системы электронного вещания в соотношении с практикой журналистики.

В основе принятого деления жанров - базисный элемент профессиональной деятельности - информация. Отношение к ней определяет деление существующих жанровых форм на триаду - информационные, аналитические, художественно-публицистические жанры. Однако современная практика телевидения фиксирует трансформацию

информационной функции в направлении развлекательности (явление «инфотейнмента»).

На модернизации типологии жанров сказывается и организация процесса производства эфирного контента, в который встраиваются образцы журналистского творчества, «соответствующие» прежней теории. Единицей измерения наполнения эфира в таком случае является не функциональная оценка свойств журналистского произведения в его отношении к информации, а определенный «формат».

Происхождение теории жанров в журналистике имеет литературоведческие корни, что проявлялось в период становления отечественной радио- и тележурналистики в XX веке. Лавинообразное увеличение объемов информации, способов ее производства, обработки и доставки в любом виде до потребителя - существенное обстоятельство, предопределяющее изменения классификации жанров. В этом отношении техника и законы бизнеса из факторов субъективно влияющих на труп журналиста становятся факторами объективными.

Не менее важным фактором, влияющим на трансформацию жанровой структуры в тележурналистике, является условность принятой жанровой классификации всего словесного творчества и журналистского, в частности Подвижность жанра как операционного понятия была артикулирован; теоретиками в первой половине XX века. Свое воздействие на эстетик) словесного творчества оказывали и новые виды искусства (кинематограф), * новые виды массовой коммуникации (радио). Давление усилилось во второе половине столетия, когда визуализация информации стала одним и: доминирующих трендов развития цивилизации.

Важной предпосылкой для трансформации системы жанро! отечественного телевещания является типологический генезис еп структуры с точки зрения корреляции с существовавшими на момен: широкого внедрения в жизнь социума иными СМИ (периодическая печать радио). Литературоцентричность развития культуры в XIX веке создал!

объективные условия, которые привели к доминированию вербальной составляющей в системе массовой коммуникации.

В подобную тенденцию органично «вписывалось» появление радио, как нового технического канала распространения информации. Иной системы жанров, чем та, что была принята в практике печатных СМИ, у радио не было и быть не могло, так как оба медиа объединял главный носитель информации - слово. Что и определило их первоначальную типологическую идентичность.

Зарождение телевидения как средства передачи информации происходило позже становления радио. Телевидение имело мощную эстетическую опору в виде экранного искусства - кинематографа. Но именно радио с его принципами работы с информацией, ставкой на вербальную составляющую, было функционально ближе телевидению на первом этапе существования. Поэтому генетически телевидению достались «в наследство» «старые» жанры радио, первоосновой которых являлась утвердившаяся и апробированная система жанров печатных СМИ.

С развитием оригинальных технологий фиксации и передачи изображения телевидение все более отрывалось от «старой» жанровой системы. Визуализация информационной составляющей в деятельности телевидения определяла коррекцию жанровой идентичности журналистской практики. Общий контекст развития мировой культуры формировал в XX веке вектор развития интересов массовой аудитории с учетом наиболее востребованных каналов коммуникации, по которым воспринималась и воспринимается информация. Доминирующим в этом перечне оказался визуальный канал с его выявленной игровой природой, что дает нам основание определять существующую систему связей в социуме как «шоу-цивилизацию», смысл которой формулирует афоризм: «Ничто не существует реально, пока это не показали по телевидению» (Д.Бурстин).

Диалектика отношений с реальностью для журналиста в настоящее время является тем моментом профессиональной самоидентификации, в

котором субъективные факторы пересекаются с факторами объективными. Жанр выступает в подобной ситуации как «примиряющая» категория, динамично коррелирующая и с текстом создаваемого журналистского произведения, и с формой (форматом) его реализации в условиях конкретного СМИ. Прежние приемы, описанные и зафиксированные в существовавшей системе жанров, используются сегодня «в их новом конструктивном значении» (выражение Ю.Н.Тынянова).

Выводы параграфа базируются на анализе контента Первого и Пятого каналов, на его сопоставлении с прежними жанровыми формами.

В параграфе 2.4 «Классификация жанров: теория и эфирная практика» анализируется влияние совокупности функций телевизионной -журналистики на расширение номенклатуры используемых жанров.

Происходящая трансформация системы электронного вещанш замещает традиционный набор функций вновь приобретенными (рекламы РИ., манипуляции). Изначальные функции телевидения преобразуются I прикладные и прагматические. Реализация экономической функцш оказывает существенное давление на журналистов, минимизируя некоторьи традиционные функции профессиональной информационной деятельносп (например, познавательную). Процессу способствует ряд обстоятельств деятельности телевидения, как-то: навязывание повестки дня, жестко структурирование информационного потока, отвлекающие маневр! развлекательного вещания, создание искаженной картины реальности уклоном в чрезвычайную событийность. Все это предопределяет смен приоритетов в журналистике, которая интерпретируется автором ка информационная деятельность, четко ориентированная на конкретны материал и конкретного потребителя. Она невозможна сегодня вне систем традиционного жанрового деления. Его основу составляет такой признак кг отношение к информации. Проблема ее интерпретации и есть дискУ[ жанровых трансформаций структуры контента отечественного телевидения.

Исследование телевизионной практики показывает, что расширение принятой триады жанровых групп происходит за счет игрового (развлекательного) телевидения. Факты и события, демонстрируемые в программах подобного рода, являются фактами и событиями, значимыми непосредственно для самих участников, но они лишены подобного статуса для телеаудитории. Объективно игровой контент не несет в себе сколь-нибудь значимой социальной информации. Единственная новость, которую узнает при просмотре такого типа передач зритель: кто оказался победителем или кто выбыл из игры («Поле чудес», «Кто хочет стать миллионером?», «Десять миллионов», «Минута славы», «Своя игра», «Танцы со звездами» и т.п.). Главнейшая функция СМИ - информационная, оказывается невостребованной в подобной эфирной телепродукции. Ее игнорирование может считаться жанрообразугощим фактором для игрового телевидения, в природе которого доминируют экономическая и развлекательная функции.

Новая жанровая группа телепрограмм, определяемых автором как «игровые», имеет следующие устойчивые жанровые признаки:

- присутствие в завершенном эфирном продукте (или единице вещания) ситуации игры,

- наличие соревновательного момента как драматургически структурирующего элемента содержания программы или передачи,

- практически нулевое наполнение завершенного эфирного продукта социально значимой информацией, тем более новостями,

- высокая степень вмешательства авторов и создателей эфирного продукта в развитие хода игры,

- использование выразительных средств телевидения для манипуляции как непосредственными участниками игры, так и воспринимающей аудиторией.

Жанровые признаки игрового телевидения формировались параллельно с тем, как происходила трансформация и перераспределение в практике электронных СМИ их имманентных функций. При этом новые в

практике отечественного телевидения игровые форматы и жанры оказывают мощное воздействие на традиционные жанры. Налицо ситуация диффузии жанров, которая носит односторонний характер, так как жанровой трансформации подвергаются устоявшиеся формы и виды телевещания.

В теории журналистики жанровая структура профессиональной деятельности определялась не только формальными, но и содержательными признаками. Технологически-организационные аспекты при этом учитывались во вторую очередь. Предлагаемая автором методик классификации жанров с учетом реалий медиасферы базируется нг доминантном значении информации в журналистской практике.

В диссертации предлагается трактовка важнейших терминов.

Контент - структурированный объем совокупного эфирного продукт; конкретного вещателя или программопроизводителя за определеннук

фиксированную единицу времени.

Тип (вид) вещания определяется технологической осново] распространения контента - либо в режиме прямого эфира, либо в записи.

Единица эфирного контента (программная, жанровая) завершенный, имеющий конкретные временные и пространственны характеристики продукт журналистского творчества. Данное поняти синонимично прежним профессиональным журналистским термина «программа» и «передача», которыми определялись различны структурные элементы эфира, несущие определенную информацию

смысловую нагрузку.

Формат единицы эфирного контента - это совокупное! организационных приемов и структурных элементов телевизионно1 продукта, включающих драматургию конкретных ситуаций, характерна состав ведущих и приглашенных участников, систему отношений меж; ними, продолжительность данной эфирной единицы, степень и качесп участия публики и т. п. Формат определяет для программы (передачи) • внешние признаки и качества, которые отличают ее от других.

международном телебизнесе под «форматом» понимают описание, характеризующую конкретную программу. Оно применяется при продаже лицензии на воспроизводство формата в других странах и регионах.

Жанр единицы эфирного контента - совокупность формальных профессиональных приемов в журналистском творчестве, которые используются при обработке информации с целью придания ей необходимого завершенного вида как единице эфирного контента, охватывающей собственное конкретное содержание.

Предлагаемые в диссертации подходы к классификации телеконтента имеют сходство с методикой типологизации новобразующихся ЕЭК в игровом сегменте телевещания, разработанной в документе Медиакомитета под названием «Единые требования (классификатор) к системам фиксации и расшифровки факта выхода в эфир телепродукции».

Развлекательный сегмент отечественного телевидения состоит из трех больших типологических групп: игровые программы, музыкальные и юмористические программы. В диссертации дана подробная классификация жанров каждой из обозначенных групп.

В третьей главе «Функционирование телсконтента: проблемы и последствия форматизации» анализируются социально-психологические последствия трансформации жанровой структуры, образования новых жанровых моделей интерпретации эмпирической и организации экранной реальностей.

В параграфе 3.1 «Фобии в зеркале телевидения новейшего времени: форматизация воздействия» описываются наиболее распространенные тематические тренды российского телеэфира, которые базируются на соответствующем маргинальном сюжетотворчестве журналистов.

Автор приходит к выводу о предпочтении отечественным телевидением событий и новостей негативного характера, связанного с эксцессами коллективного и индивидуального сознания. Показательно, что при этом используется весь возможный современный жанровый спектр - от

интервью и очерка до реконструкции событий на месте происшествия или преступления. Происходит нарастание поверхностной сенсационности эфирного контента, когда количественные характеристики мохуг привести к качественным изменениям в сознании массовой аудитории. Подобную тенденцию автор характеризует как «отрицательное телевидение» и демонстрирует прямую взаимосвязь между количеством скандально, криминального контента в эфире и ожиданиями аудитории, у котороГ формируются определенные фобии. Можно утверждать, что форматизаци; содержания еще более усиливает негативное воздействие контента.

В параграфе 3.2 «Последствия отрицательного воздействие контента» анализируется негативный эффект, связанный с воздействие, «отрицательного телевидения» на аудиторию и рассматриваете возможность ограничения и нейтрализации подобного воздействия.

В диссертации исследуется вещательная политика каналов ТВ-3 «2x2», деятельность владельцев и участников проекта Comedy Club. Особс внимание автор уделяет деструктивному воздействию нецензурной лексик] наличие которой в эфире телеканалов продуцирует снижение обще языковой культуры современных СМИ, маргинализирует вербальш общение как на экране, так и в эмпирической действительности. Сре; каналов, практикующих выпуск программ с ненормативной лексико

доминируют ТВ-3 и ТНТ.

Особую проблему в подобной практике российского телевиден

составляет воздействие на детскую аудиторию. Современн] законодательные возможности его ограничения не столь эффективны, ч позволяет субъектам телевизионного рынка практически беспрепятствен размещать в эфире те ЕЭК, которые они считают наибо; привлекательными для взрослых независимо от тематическ направленности вещателя и времени выхода программы в эфир.

Сексуальные сцены и эпизоды насильственного характера в эфирн контенте имеют конкурентные преимущества перед эпизодами ин<

содержания. Эксцесс, направленный на человеческую личность, и основанный на межличностных коммуникациях, всегда носит персонифицированный характер и потому событийно исключителен с точки зрения обыкновенного зрителя. В этом случае телевидение как СМИ не столько демонстрирует явление внешней действительности, сколько позволяет смотрящему «заглянуть» в себя. Несмотря на игровой характер зрелища, оно предоставляет зрителю возможность сопоставить «свою» реальность с реальностью виртуальной. Молодежная аудитория оказывается в подобной ситуации более внушаемой и восприимчивой к изыскам поведенческого моделирования «телевидения досуга».

В параграфе 3.3 «Духовная проблематика в современной жанроприменитслышй практике» экстенсивное жанровое развитие отечественного телевидения рассматривается с точки зрения отражения идеологических функций в эфирной практике.

Описывая ход реализации проекта «Имя Россия» («Россия», май-декабрь 2008 г.), автор диссертации анализирует использование различных жанровых форм: от элементов ток-шоу до инсценизации документа, отмечая их формализованный характер. Фактически речь идет о том, что формат вытесняет жанр.

Анализу подвергается и ситуация присутствия конфессиональной тематики в отечественном телеконтенте. Автор приходит к выводу о нарастающем доминировании религиозного тренда в виде разнообразных жанровых форм ЕЭК, формализующих присутствие РПЦ в эфире.

В параграфе 3.4 «Регламентация контента: социально-психологические и тендерные аспекты» анализируется практика отечественного телевидения в связи с наличием в эфире эротической тематики.

Исследование общей тендерной проблематики в российском медиапространстве выявило следующие уровни ее присутствия:

1) социально-политический;

2) профессионально-организационный;

3) тематически-драматургический;

4) потребительско-релаксационный.

Степень понимания глубины трактовки тендерных проблем связана с тем, как присутствуют мужчины и женщины в различных сферах человеческой деятельности (политика, бизнес и т.д.). Телевидение так или иначе отражает подобные ситуации в различных форматах и жанрах, а порок и моделирует их в условном экранном пространстве в виде различны? проявлений собственной игровой природы. Место дихотомии М/Ж в социумс - главный смысл подобного подхода к тендерной проблематике.

Тема противостояния, взаимного притяжения и отталкивания полов -едва ли не самый популярный в нынешнем телевещании мотив, помогающш структурировать не только конкретные ЕЭК, но и целые форматы и видь вещания - от реалити-шоу до просветительских программ.

Наиболее проблемный уровень осмысления явления тендера 1 информационном обществе, в конкретно-детерминированном социуме - эп ситуация, связанная с глубоким и повсеместным проникновением эротига как социокультурного явления не только в практику реальной жизни, но и виртуальную действительность.

Однако проблемы эротизации телевещания, то есть того, как активн' ищутся и находятся новые жанры и форматы, ориентированные н сексуальность медиасодержания, необходимо рассматривать в более обще! контексте, связанным с функционированием стереотипов и мифов массово культуры.

Признавая «ролевую концепцию» современной журналистики, можн утверждать, что на глазах у телезрителей разыгрываются целые «спектакли> в основе драматургии которых - столкновение интересов определенны медиаперсонажей, замешанных на эксплуатации их сексуально идентичности (К.Собчак, Т.Канделаки, С. Зверев, А.Чехова и др.). Последня опосредованно впитывает в себя как общую эротизацию контента, так и т

мифологию сексуальности, которая укореняется в обществе. Пансексуальность медийного пространства как в России, так и за ее пределами, есть очевидное следствие свершающейся трансформации доглобапизационного «общества спектакля» в «шоу-цивилизацию» в условиях глобализации информационного пространства.

В диссертации эротика в телеэфире анализируется на примере конкретных ЕЭК, отдельных медиаперсон, демонстрирующих имидж, акцентированный на сексуальной самоидентификации личности. Подробно рассматриваются варианты тендерных персональных предпочтений в различных ЕЭК, исходя из их тематики и реализованных жанровых конструкций, сопоставляется опыт советского телевидения и современная эфирная практика.

В Заключении подводятся итоги исследования, формулируются основные выводы, отмечаются проблемы, требующие дальнейшего научного изучения.

В частности, функционирование телевидения определяется эволюцией медийной сферы от «общества спектакля» в направлении «шоу-цивилизации». Это предопределило необходимость выявления и анализа игровой природы современного телевидения. Подобный методический подход позволяет адекватно оценить многообразие видов, форм и жанров отечественного телеконтента. Научная гипотеза, обоснованная в исследовании, расширяет прежнюю жанровую систему до новых функциональных границ, что позволяет рассматривать развлекательное телевидение как органичную и составную часть всей жанровой структуры российского телеконтента.

Делается вывод о том, что совокупность экономической и рекреативной функций оказывает существенное влияние на процесс создания телеконтента, когда взаимодействие социально-психологических и эстетических факторов в наиболее популярных трендах современного российского телевещания проявляется в различных жанрах и форматах,

тематических направлениях. Это подчеркивает процесс виртуализацга экранной действительности, который превращает данное СМИ в СМК тяготеющее к тому, чтобы стать не только каналом распространения ] доставки аудиовизуальной информации до потребителя, но и своеобразны; «зеркалом» аудиторных потребностей и ожиданий.

Основной парадигмой развития российского телевидения становитс освоение новых креативных и коммуникативных возможностей, которы открываются в связи с использованием новых технологий создания экранно реальности. Этот процесс прокладывает дорогу в эфир новым форматам видам ЕЭК, которые расширяют экономические, воздействующие миметические возможности данного СМИ по сравнению с другими.

Выявление игровой природы телевидения обозначает те издержи которые возникают при интерпретации реальности средствам тележурналистики. Они оборачиваются искажением общей картины мира, творимой на экране, и, как следствие, - смещением шкалы морально этических оценок обоих реальностей (экранной и эмпирической) в сторон маргинализации, прагматизма, гедонизма, игры в фобии и наслаждения.

В Приложениях представлены: список основных собственников СМ] Российской Федерации; Классификатор телевизионных програм: Медиакомитета; перечень неэфирных телевизионных канало] функционирующих на территории Российской Федерации; хронологическа таблица появления на отечественном телевидении развлекательных формате и видов вещания; описание современных коммуникационных технологий телевизионном вещании.

Положения диссертации отражены в следующих публикация автора, общим объемом 100, 25 п.л.: Монографии

1. Ильченко С.Н. Отечественное телевидение на рубеже столетий. СПб.: Из;

во С.-Петербургского ун-та, 2009. - 27,2 п.л. Статьи в периодических издания перечня ВАК:

2. Ильченко С.Н. Игра в политику, или как электронные СМИ могут влиять на общество // Вестник С. -Петерб. ун-та. Серия Филология. 2005. Вып. 1. - 0,5 п.л.

3. Ильченко С.Н. Телевидение по мотивам реальности: от «Общества спектакля» к «шоу-цивилизации» // Вестник С.-Петерб. Ун-та, серия Филология. 2007. Вып. 4. 4.1. - 0,7 п.л.

4. Ильченко С.Н. Религия на телеэкране: от войны до проповеди (о некоторых парадоксах бытования религии в нашей медиакультуре) // Религиоведение, 2008, №1. - 0,75 п.л.

5. Ильченко С.Н. Проблемы регламентации контента и эротизация медиасодержания отечественного телеэфира // Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер. Филология. 2008. Вып. 3. 4.2. - 0,5 п.л.

6. Ильченко С.Н. Проблема концентрации электронных СМИ: петербургский опыт // Вестник С.-Петерб. ун-та. Серия Филология. 2008. Вып. 4. 4.1. -0,5 п.л.

7. Ильченко С.Н. Концентрация электронных СМИ в Санкт-Петербурге: политическая необходимость и экономическая целесообразность. // Известия Алтайского государственного университета . Серия История, политология. 2009. Барнаул, Изд-во Алтайского государственного университета. Вып. 4/1 (64/1). - 0,5 п.л.

8. Ильченко С.Н. Проект «Имя Россия»: телеидеологема истории. Опыт анализа популярного тренда государственного телеканала // Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер. Филология. 2009. Вып. № 2. Ч. 2. - 0,5 п.л.

9. Ильченко С.Н. Фобии в зеркале телеэкрана: новая реальность // Ученые записки Казанского государственного университета. Том 151. 2009. серия «Гуманитарные науки». Книга 5. Часть 2. - 0,5 п.л.

Ю.Ильченко С.Н. Об игровой природе телевидения: трансформация реальности //Вестник С.-Петерб. Ун-та. Сер. Филология. 2009. Вып.З. - 0,4 п.л.

11. Ильченко С.Н. Спорт и электронные медиа: аспекты коммуникационного взаимодействия // Вестник С.-Петерб. ун-та. Серия Филология. 2009. Вып. 4.-0,5 п.л.

12. Ильченко С.Н. «Война и мир» и XX век. Экранная судьба роман! русского классика // Вестник ВГИК. 2010. № 3-4. - 0,5 п.л.

13. Ильченко С.Н. «Свобода слова» спортивного журналиста (к постановка проблемы) // Вестник Новосибирского государственного университета Сер. История, филология. 2010. Том 9, вып. 6 -0, 5 п.л.

14. Ильченко С.Н. Телеверсия «Братьев Карамазовых» как игры разума? i

Вестник ВГИК. 2010. № 6. - 0,6 п.л. • 15. Ильченко С.Н. Аксиология исторической дихотомии политическо «окраски» отечественного экранного контента // Вестник ВГИК. 2011. №7 0,5 п.л.;

16. Ильченко С.Н. Теракт в прямом эфире как экранная мифология шо) цивилизации // Вестник ВГИК. 2011.№9. - 0,5 п.л.;

17. Ильченко С.Н. «Шоу-цивилизация»: реальность современно медиапрактики // Вестник СПбГУ, 2012, Вып.1, Серия 9. Филологи Востоковедение. Журналистика. - 0,4 п.л.

Учебные пособия:

18. Ильченко С.Н. Интервью в журналистском творчестве. СПб.: Факульт!

журналистики СПбГУ, 2003. - 6 п.л.

19. Ильченко С.Н. Технология СМИ. Творческие профессии на радио телевидении . СПб.: Факультет журналистики СПбГУ, 2003. В соавторст: с В.Ф. Позниным и Е.П. Почкай - 5,75/1,0 п.л.

20. Ильченко С.Н. Реклама и связи с общественностью. СПб.: С.-Петер гос. ун-т, 2004. В соавторстве с С.А.Глазковой, М.Н.Кимо А.Д.Кривоносовым, М.А.Шишкиной и др. - 13/1п.л.

21. Ильченко С.Н. ТВ в эпоху Интернета. СПб.: Факультет журналиста СПбГУ, 2005. Совместно с О.А. Окнер.- 6,75/2 п.л.

22. Ильченко С.Н. Современная пресс-служба. СПб.: Факультет журналистики, 2005. Совместно с А.Д. Кривоносовым,- 6,75/4 п.л.

23. Ильченко С.Н. Журналистика в электронных СМИ // Теория и практика массовой информации. 4.1 СПб.: ИВЭСЭП, 2006. В соавторстве с Г.С. Мельник, С.А. Самолетовым, А.Ю. Скакодубом. - 9,25/1,5 п.л.

24. Ильченко С.Н. Современные аудиовизуальные СМИ: новые виды и формы вещания. СПб.: Роза мира, 2006. - 8,75 п.л.

25. Ильченко С.Н. Отечественное телевещание постсоветского периода: история, проблемы, перспективы. СПб., ИВЭСЭП, 2008. - 10 п.л.

26. Ильченко С.Н. Спортивная журналистика. Часть 1. СПб.: Факультет журналистики СПбГУ, 2010. В соавторстве с К.А.Алексеевым. - 10/2 п.л.

27. Ильченко С.Н. История отечественного телевидения: Взгляд исследователей и практиков: Учебное пособие. В соавторстве с Е.Л.Вартановой, Н.А.Голядкиным, Е.Я.Дугиным, Я.Н.Засурским и др.М.: Аспект пресс, 2012. - 10/0,7 п.л.

28. Ильченко С.Н. Система жанров отечественного телевидения и ее трансформация в условиях глобализации информационного пространства. В 2-х частях. 4.1 - 74 е., Ч. 2 - 79 с. М.: Институт повышения квалификации работников телевидения и радиовещания, 2012. - 6,5 п.л.

29. Ильченко С.Н. Спортивная журналистика. Часть 2. СПб.: Факультет журналистики СПбГУ, 2012. В соавторстве с К.А.Алексеевым. - 14,25/9 п.л.

Другие научные материалы:

30. Ильченко С.Н. Между истиной и вымыслом: версия «по телевизору» // PR-диалог. 2001. №№3-4. - 0,4 п.л.

31. Ильченко С.Н. Телевидение женского рода // Женщина в массовой коммуникации: штрихи к социокультурному портрету: Сборник статей. СПб, 2002. - 0, 3 п.л.

32. Ильченко С.Н. Опасный поворот, или Заметки о том, как телевидение стало оружием // Невский наблюдатель. 2002. № 1. - 0,3 п.л.

33. Ильченко С.Н. Реальное телевидение со знаком минус // Журналистика в 2001 году. СМИ и вызовы нового века: Материалы научно-практ. конференции. Часть VIII. М., 2002. - 0,2 п.л.

34. Ильченко С.Н. Игровое телевидение - новый жанр? // Средства массовой информации в современном мире: Сборник материалов научно-практ. конференции/ Отв.ред.В.И.Коньков. СПб, 2002. - 0,3 п.л.

35. Ильченко С.Н. Отрицательное телевидение: не нравится, но смотрим / Организационно-правовые, финансовые и научно-технические аспекть современного телерадиовещания: Сборник материалов 10-i международной конференции. М., 2002. - 0,2 п.л.

36. Ильченко С.Н. Телевидение - манипуляция сознанием? // Электронны СМИ: современное состояние и развитие: Сборник материалов научно практ. конференции. СПб., 2002. - 0,5 п.л.

37. Ильченко С.Н. Этические проблемы игрового телевидения // Средств массовой информации в современном мире: Материалы научно-прак: конференции/Отв. ред. В.И.Коньков. СПб., 2003. - 0,2 п.л.

38. Ильченко С.Н. Как телевидение играет в познание реальности Журналистика и социология - 2002. Журналистика как средств общественного познания: Материалы научно-практ. семинара. СПб., 200. - 0,5 п.л.

39. Ильченко С.Н. Электронные СМИ: новая политическая реальность Журналистика в 2002 году. СМИ и реалии нового века: Сборщ материалов научно-практ. конференции. Часть 2-я. М., 2003.-0,2 п.л.

40. Ильченко С.Н. Жестокие игры современного телевиденш Организационно-правовые, финансовые и научно-технические аспеет современного телерадиовещания: Сборник материалов 11 международной конференции. М., 2003. - 0,2 п.л.

41. Ильченко С.Н. Телевидение новейшего времени: последств] виртуализации реальности // Техника кино и телевидения. 2003. № 9. -п.л.

42. Ильченко С.Н. Аудиовизуальные СМИ: формирование новой реальности // Журналистика: исследования, методология, практика: сб. статей. СПб., 2004. - I п.л.

43. Ильченко С.Н. Игровое телевидение. К проблеме определения жанра // Журналистика 2003: Обретения и потери, стратегии развития: Материалы научно-практ. конференции. Часть 2-я. М., 2004. - 0,2 п.л.

44. Ильченко С.Н. Мужские игры на отечественном телеполе // Мужчина и женщина: параллельные миры?: Сборник статей. СПб., 2004. - 0, 7 п.л.

45. Ильченко С.Н. Серийная информационная зависимость телеаудитории: благо или зло? // Организационно-правовые, социальные, финансовые и научно-технические аспекты современного телерадиовещания: Материалы 12-я международной конференции. М., 2004. - 0,2 п.л.

46. Ильченко С.Н. ТВ-игра в диалог: провокация или информация? // Жанры в журналистском творчестве: Материалы научно-практик. семинара «Современная периодическая печать в контексте коммуникативных процессов»/ Отв. ред. Б.Я.Мисонжников. СПб.: С.-Петерб. гос. ун-та, 2004,- 0,4 п.л.

47. Ильченко С.Н. Игры на чужом поле (проблема адаптации форматов развлекательного телевидения в региональном вещании) // Средства массовой информации в современном мире: Сборник тезисов научно-практ. конференции/ Отв. ред. В.И.Коньков. СПб.: СПбГУ, 2005. - 0,2 п.л.

48. Ильченко С.Н. Телеигры как способ имитации реальности // Журналистика в 2005 году: трансформация моделей СМИ в постсоветском информационном пространстве: Сборник материалов научно-практ. конференции . М., 2006. - 0,2 п.л.

49. Ильченко С.Н. Новые телеформаты: зрелище безобразного// Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: Сборник материалов межвузовской научно-практ. конференции/ Отв. ред. В.И.Коньков. СПб.: Роза мира, 2006. - 0,5 п.л.

50. Ильченко С.Н. Как оценить контент? // Телецентр. 2006. № 3,- 0,4 п.л.

51. Ильченко С.Н. Реинкарнация пола. О тендерных перверсия развлекательного телевидения // Телецентр. 2006. № 3.-1,0 пл.

52. Ильченко С.Н. Вербальный экстремизм как дискурс развлекательног телевидения // Экстремизм и средства массовой информации: материал: Всероссийской научно-практ. конференции / Под. ред. В.Е. Семенова.

СПб.: Астерион, 2006. - 0,5 пл.

53. Ильченко С.Н. От «Общества спектакля» к «шоу-цивилизации» Средства массовой информации в современном мире. Петербургсю чтения: Тезисы межвузовской научно-практ. конференции/Отв. ре В.И.Коньков. СПб.: Роза мира, 2007. - 0,3 п.л.

54. Ильченко С.Н. Интеллект против страха, или Фобии меняют экрану реальность ТВ // Журналистика в мире политики: спрос на интелле1 Материалы секционного заседания конференции «Дни петербургсю философии - 2007».- СПб.: 2008. - 0,75 п.л.

55. Ильченко С.Н. Фобии современного телеэфира: устрашают коммуникации // Журналистика в 2007 году: СМИ в условиях глобальн трансформации социальной среды. Сборник материалов Всероссийск научн.-практич. конф. - М.: Факультет журналистики МГУ i

Ломоносова, 2008. - 0,3 п.л.

56. Ильченко С.Н. Теракт в прямом эфире - мегатренд шоу-цивилизащи Международное сообщество и глобализация угроз безопасности: сбор! научных докладов. В 2 ч. Ч. 2. Международное сообщество национальные государства в поиске ответов на новые угрозы безопасно / НовГУ имени Ярослава Мудрого. Серия «Научные доклады», вып. ' Вел. Новгород, 2008. - 0, 5 пл.

57. Ильченко С.Н. Спорт в электронных СМИ: потребность зрел! //Говорит и показывает кафедра радио и телевидения. Вып.З/ Под ред. С Ильченко и В.Г. Осинского. СПб., 2009. - 0,5 п.л.

58. Ильченко С.Н. Проблема типологической идентичности жанро системы вещания //Журналистика в 2009 году: Трансформация сис

СМИ в современном мире. Сборник материалов Международной научно-практ. конференции. - М.: Факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, 2010.-0,1 п.л.

59. Ильченко С.Н. Интернет и электронные СМИ: иллюзия конвергенции //Электронные СМИ в эпоху Интернета. Материалы Всероссийской научно-практ. конференции / под ред. A.A. Пронина. СПб., - 2010. - 0,1 п.л.

60. Ильченко С.Н. Новые форматы на Первом канале: кризис жанра или хорошо забытое старое // Средства массовой информации в современном мире: Петербургские чтения: тезисы межвуз. научн.-практич. конф. -СПб.: Роза мира, 2010.-0,1 п.л.

61. Ильченко С.Н. Судьба жанров в условиях трансформации функций отечественного телевещания // Эволюция жанров в российской журналистике: материалы II и III Всероссийских научно-практ. конференций г. Самара 19-20 марта 2010 г. - Самара: Изд-во «Порто-принт», 2010. - 0,3 п.л.

62. Ильченко С.Н.Насилие как «ценность наоборот» современного телеконтента // Сб.: Журналистика в 2011 году: Ценности современного общества и средства массовой информации. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. - М.: Факультет журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова 2012.-0,1 п.л.

Подписано к печати 07.11.2012 г.

Формат 60*841/16. Объем 2,2 п. л. Тираж 100 экз.

Заказ № 78 РИОИПК

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора филологических наук Ильченко, Сергей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 .ИГРОВАЯ ПРИРОДА ТЕЛЕВИЗИОННОГО ДИСКУРСА: ОНТОЛОГИЯ ЭКРАННОЙ РЕАЛЬНОСТИ.

1.1 .Телевидение и медиакультура.

1.2 От «общества спектакля» к «шоу-цивилизации».

1.3 Телевизионный дискурс и игра.

1.4 Игры в современном телеэфире.

1.5 Выводы по первой главе.

ГЛАВА 2. ЖАНРОВАЯ СТРУКТУРА СОВРЕМЕННОГО

ТЕЛЕКОНТЕНТА И ЕЕ ТРАНСФОРМАЦИЯ В УСЛОВИЯХ

ВИРТУАЛИЗАЦИИ РЕАЛЬНОСТИ.

2.1 Телевидение в системе массовых коммуникаций.

2.2. Телевидение начала XXI века: виртуализации реальности.

2.3. Предпосылки трансформации жанровой структуры отечественного контента и эволюция функций телевидения.

2.4. Классификация жанров: теория и эфирная практика.

2.6 Выводы по 2-й главе.

ГЛАВА 3. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ТЕЛЕКОНТЕНТА: ПРОБЛЕМЫ И

ПОСЛЕДСТВИЯ ФОРМАТИЗАЦИИ.

3.1 Фобии в зеркале телевидения новейшего времени: форматизация воздействия

3.2. Последствия отрицательного воздействия эфирного контента.

3.3. Духовная проблематика в современной жанроприменительной практике.

3.4 Регламентация контента: социально-психологические и тендерные аспекты.

3.5. Выводы по 3-й главе.

Введение диссертации2012 год, автореферат по филологии, Ильченко, Сергей Николаевич

Начало нового столетия обозначило перед теорией журналистской деятельности новые задачи, связанные с тем, как на рубеже двух веков существенным образом изменились отношения СМИ и общества. Что потребовало, во-первых, смены концептуального отношения непосредственно к самим СМИ, а, во-вторых, исследования тех проблем, которые влечет за собою трансформация роли медиа в обществе. И, прежде всего, этот процесс затронул телевидение как самый массовый и влиятельный канал распространения информации. Бурное развитие отечественной медиасферы за последние двадцать лет отчетливо обозначило сложившуюся тенденцию, когда спонтанно возникшая с начала 1990-х годов на постсоветском информационном пространстве модель функционирования СМИ и, прежде всего, электронных, обрела все черты конституирующей системы. В то же время для многих теоретиков и практиков очевидна ее исчерпанность с учетом общего мирового контекста и технологических реалий1. Существующая модель явно мыслится и эксплуатируется как сложившаяся система, чутко реагирующая на все микро- и макроизменения окружающей среды (реальности) во всех ее проявлениях.

В подобной ситуации научный интерес автора настоящего исследования направлен, главным образом, на отечественное телевидение. Сама история его эволюции определена хронологическими рамками новейшей истории Российской Федерации, существующей как самостоятельное государство с 1991 года. Правда, некоторые тенденции, которые привели к формированию нынешней системы отечественных медиа, оформлялись несколько ранее. Поэтому мы определяем хронологические рамки исследования с рубежа 1980-90-х годов по настоящий момент.

См. ответы руководителей телеканалов в обзоре-анкете: «Люди ждут новых слов». Руководители телеканалов подводят итоги телесезона 2007/08 специально для «Ъ» // Коммерсант. 2008. 2 июля.

На динамичный характер развития отечественной медиасистемы оказывают существенное влияние экономические, политические, организационные и творческие аспекты ее функционирования. В этом сказывается роль сформировавшегося медиарынка со всеми характерными свойствами. Все более существенную роль в данном процессе играют вопросы экономической целесообразности и получения прибыли. Важным обстоятельством является увеличение как числа телевещателей, так и производителей эфирной продукции. Это оказывает прямое влияние на увеличение объемов телевещания и расширяет жанровое разнообразие эфирного контента, что сказывается и на качестве журналистского творчества, профессиональных аспектах деятельности сотрудников электронных СМИ.

В условиях глобализации информационного пространства на рубеже ХХ-ХХ1 вв. существенное влияние на формы, жанры и виды телеконтента оказывает соответствующие технологии, научно-технические прорывы в сфере коммуникаций. «Современные тенденции развития материально-технической базы информационно-коммуникативных систем характеризуются бурным распространением цифровых технологий, появлением принципиально новых средств коммуникаций на фоне невиданной прежде гиперкоммерциализаии процессов массовой коммуникации,- замечает исследователь. - В этой всепоглощающей гонке за прибылью СМК стремительно превращаются в исключительно коммерческие предприятия, что не может не сказаться отрицательно на содержании публикаций и телерадиопрограмм»1.

Подобные объективные и субъективные факторы, влияющие на практику функционирования российских медиа, оказывают воздействие и на существующую систему жанров отечественного телевидения. Интенсивность

Дугин Е.Я. Современные тенденции развития информационно-коммуникативной системы России // Ломоносовские чтения. Глобализация и социальные изменения: материалы научной конференции 2006. Сборник научных докладов. М.: МГУ, 2006. С.296. ее развития определяет теоретическую проблематику журналистской деятельности, которая характерна для последнего времени. Не могут не оказывать на жанровую структуру телевидения влияние и насущные практические потребности телевещательной индустрии, испытывающей воздействие с разных сторон - от социальных настроений и общественного мнения потенциальной зрительской аудитории до политической ситуации и доминирующей цивилизационной проблематики.

Очевидно, что образовался разрыв между теми событиями и процессами, которые происходят в стране и мире, с одной стороны, и тем, как и с помощью каких средств эти процессы и события освещаются в рамке телеэкрана, с другой. Прежние, «советские» условия существования телевидения предполагали адекватность теоретических построений (в том числе, и системы жанров) возможностям данного электронного медиа и необходимости решения определенных идеологических задач воздействия на общество. В современных условиях процесс виртуализации реальности, который мы наблюдаем в журналистской практике и деятельности СМИ как субъектов информационной сферы, предопределяет их противоречивые отношения с самой эмпирической действительностью. Это очерчивает проблематику, связанную с типологической идентичностью теории жанров и их рубрикации в научно-методическом плане, характерном для исследовательской и обучающей деятельности, и реальной практикой функционирования отечественного телевидения.

В то же время в новом веке все отчетливее раскрывается игровая природа телевидения не только как самого массового и суггестивного медиа, но и как оригинального способа интерпретации реальности, отвечающего определенным социально-психологическим потребностям зрителей. При этом телевидение занимает в иерархии современных медиа доминирующую позицию и органично вписывается в сложившуюся систему массовых коммуникаций. А это не может не влиять на происходящую трансформацию системы жанров, образование новых жанровых моделей интерпретации эмпирической и организации экранной реальностей, расширение совокупности функций телевизионной журналистики не только в качестве объекта научного анализа, но и в «роли» инструмента воздействия телевещания на общество и, более конкретно, - на аудиторию. Сужается жанровая структура эфира. В практику тележурналистов все чаще входит понятие «формат», которое сводит творческую деятельность к набору внешних, формальных признаков, отработанных приемов сбора и обработки информации и ее интерпретации.

Следствием этих процессов становится деформация морально-этического содержания телевизионного вещания, когда творцы эфирного контента апеллируют к снижающей, маргинальной тематике, основанной на провоцировании инстинктов и удовлетворении соответствующих потребностей. Тематические тренды в подобной ситуации очевидны: криминал, эксцессы политического, экономического и социального порядка, катастрофы, похоронные ритуалы, военные, межнациональные и межрелигиозные конфликты, мистификация истории и биографий отдельных исторических личностей, эротизация контента и сексуализация тендерной проблематики, девиантные ситуации и поступки отдельных индивидуумов и групп индивидуумов. Вся упомянутая совокупность отклонений от нормы обозначает стремление к сенсационности и предопределяет присутствие в эфире соответствующих персон, которых принято обозначать как «медийные лица».

Подобный критический взгляд не означает принципиально негативного отношения к содержанию деятельности российского телевидения на современном этапе. Здесь мы фиксируем определенные тенденции, которые требуют анализа, основанного на постоянном наблюдении и описании происходящего как в эфире, так и во всей медиасфере. Он необходим, ибо перспективы перестройки всей отрасли электронного вещания (на основе цифровых технологий) сегодня продуцируют необходимость понимания не только комплекса обстоятельств существования телевидения как СМК, но и ставят вопрос о направлении развития складывающихся тенденций, в том числе и с точки зрения соотношения теории и практики в сфере бытования видов, жанров и форматов вещания и журналистской практики.

Вышеизложенные соображения позволяют обозначить заявленную тему исследования как актуальную и востребованную в современном научном дискурсе.

Проблематика исследования имеет традиции в современной науке о медиа, труды которой составляют теоретическую базу данной работы, фиксируя степень изученности темы.

Функционирование телевидения в контексте политических и социальных реалий современного российского государства рассматривается в трудах таких исследователей как И.М. Дзялошинский В.В. Егоров, И.И. Засурский, А.Г. Качкаева, А.Г. Рихтер, С.С. Смирнов, В.Л. Цвик и ряда других. Они анализировали: концентрацию СМИ, создание крупных медиаструктур, призванных комплексно решать как проблему экономической состоятельности телебизнеса, так и реализовывать единую информационную политику в существующих условиях правового регулирования профессиональной деятельности1.

Предпосылки возникновения и доминирования экономической функции в электронных СМИ были зафиксированы исследователями еще в 1980-90-х годах. При этом Я.Н. Засурский, Е.Л. Вартанова, С.М. Гуревич,

1 См.: Дзялошинский И.М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества. М., 2000; Егоров В.В. Основы государственной политики в области электронных СМИ. М., 2001;Егоров В.В. Телевидение между прошлым и будущим. М., 1999; Журналистика в мире политики. СПб, 2004; Засурский И.И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е. М., 2001; Качкаева Анна. Российские средства массовой информации, власть и капитал (к вопросу о концентрации СМИ в России) // Правовое регулирование концентрации и прозрачности СМИ. М., 2000; Качкаева А.Г. Новейшая история Российского телевидения. 1985-2002// Справочник по средствам массовой информации Российской Федерации. М., 2002. С. ХХ1Х-ХХХУ111; Рихтер А. Г. Свобода массовой информации в постсоветских государствах: регулирование и саморегулирование журналистики в условиях переходного периода : Автореф. дисс. доктора филологических наук : М., 2007; Смирнов С. С. Концентрация средств массовой информации России в условиях трансформации национальной медиасистемы : 1991-2006 гг.: Автореф. дисс. . канд. филологических наук. М., 2006; Цвик В.Л Телевидение переходного периода (тенденции и проблемы реформирования в условиях информационного рынка): Автореф. дис.доктора филологических наук. М.,

1997.

Е.Я.Дугин, А.Н. Назайкин, В.В. Падейский и др. Сходились во мнении, что медиасфера становится сферой бизнес-деятельности, где действуют законы экономики, а целеполагающим является понятие прибыли. Эта ситуация существенно влияла и влияет на творческую составляющую телевизионной журналистики.

В ряде работ зарубежных исследователей российского телевидения анализируются различные аспекты его функционирования. В этом ряду также - коллективная монография Ф. Сиберта, У. Шрамма, Т. Питерсона «Четыре теории прессы», Монро Э. Прайс, Т. Рантанен . Наиболее полной попыткой исследовать состояние дел в отечественной медиасфере является монография Э. Мицкевич «Телевидение, власть и зрители в России»3. Для этих ученых характерен подход, ориентированный на анализ социально-политической обстановки в конкретный период истории страны. Такой подход к анализу деятельности медиа показывает, что сегодня эфирный контент электронных СМИ зависит не только от экономических, но и от политических, организационных, территориальных, аудиторных и иных социальных факторов. Соответственно данные обстоятельства предпоределяют бытование и жанровую структуру телевидения, его форматы и особенности современного телевизионного текста.

При их исследовании проблем типологической идентификации жанров, видов и форматов действующей системы электронного вещания с учетом перспектив ее свершающейся трансформации, автор опирался на традиции отечественной филологической науки. В трудах наиболее видных ее

См.: Вартанова Е.Л. Медиаэкономика зарубежных стран, М., 2003; Вартанова Е.Л. Медиаэкономика в информационном обществе // Информационное общество. 2005. № 1. С. 23-27; Гуревич С.М. Экономика отечественных СМИ. М., 2004; Дугин Е.Я. Местное телевидение: типология, факторы и условия формирования программ. М., 1982; Назайкин А.Н. Медиапланирование на 100%. М.2005; Тульсанова О.Л. Телевизионная реклама в системе современной массовой коммуникации. Автореф. дисс.канд. филол. наук. СПб, 1995; Назайкин А.Н. Медиапланирование на 100%. М., 2005; Падейский В.В. Проектирование телепрограмм. М. 2004; Тарабанов А.Э. Современная медиаэкономика. СПб., 2005.

2 Сиберт Ф., Шрамм У., Питерсон Т., Четыре теории прессы.М., 1998; Монро Э.Прайс. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальная идентичность. М., 2000; Монро Э.Прайс. Масс-медиа и государственный суверенитет. Глобальная информационная революция и ее вызов власти государства. М., 2004; Рантанен Терхи. Глобальное и национальное. Масс-медиа и коммуникации в посткоммунистической России. М., 2004.

3 Mickiewicz Ellen. Television, Power and the Public in Russia. Cambridge, 2008. представителей - М.М. Бахтин, А.Н. Веселовский, Г.Д. Гачев, Л.Я. Гинзбург, Д.С. Лихачев, Ю.М. Лотман, Ю.Н. Тынянов, О.М. Фрейденберг, В.Б. Шкловский, Л.В. Чернец и ряда других1 - теория жанров занимает одно из системообразующих мест.

Особый раздел филологических дисциплин, к которым обращался автор исследования был связан с особенностями функционирования медиатекстов в системе современных электронных СМИ. Для понимания особенностей жанрообразования в журналистике важны лингвистические и речевые аспекты того, как создаются и реализуются в эфирной практике отдельные программы, проекты и передачи. Этому посвящены книги и работы А.Д. Васильева, A.A. Даниловой, В.И. Конькова, М.А. Кронгауза, O.A. Лаптевой, Б.Я. Мисонжникова, С.Б. Рассадина, C.B. Светаны-Толстой, С.И. Сметаниной, O.A. Сусской и других ученых.2

С теоретической точки зрения в анализе специфики функционирования, развития и особенностей телевидения как СМК автор опирался на корпус работ отечественных и зарубежных исследователей, определивших принципиальные подходы к рассмотрению и изучению данного СМИ. Среди них - труды Т.Э. Адамьянц, Э.Г. Багирова, М.А. Бережной, Ю.А. Богомолова, Н.Больца, P.A. Борецкого, П. Бурдье, В.М.

1 Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. Изд. 4-е. М., 1979; Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. М., 1960; Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1979; Веселовский А.Н. Избранные труды и письма. СПб., 1999; Веселовский А.Н. Историческая поэтика. M., 1989; Гачев Г.Д. Содержательность художественных форм. Эпос. Лирика. Театр. М., 1968; Гинзбург Л.Я. О психологической прозе. Изд. 2-е. М., 1977; 1963; Лихачев Д.С. Очерк по философии художественного творчества. Изд. 2-е, доп. СПб., 1999; Лотман Ю.М. Об искусстве: Структура художественного текста. Семиотика кино и проблемы киноэстетики: Статьи. Заметки. Выступления (19621993). СПб., 1998; Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. M., 1977; Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра. M., 1997. Шкловский В.Б. О теории прозы. М., 1983; Чернец Л.В. Литературные жанры (проблемы типологии и поэтики). M., 1982.

2 Васильев А.Д. Слово в российском телеэфире: Очерки новейшего словоупотребления. М., 2003; Данилова A.A. Манипулирование словом в средствах массовой информации. M., 2009; Кронгауз М.А. Русский язык на грани нервного срыва. М.:, 2008; Лаптева O.A. Живая русская речь с телеэкрана. Разговорный пласт телевизионной речи в нормативном аспекте. Изд. 5-е, стереотипное. М., 2003; Мисонжников Б.Я. Феноменология текста (соотношение содержательных и формальных структур печатного издания). СПб., 2001; Рассадин С.Б. Испытание зрелищем: Поэзия и телевидение. М., 1984; Русская речь в средствах массовой информации: Стилистический аспект / Под ред. В.И.Конькова. СПб., 2007; Светана-Толстая C.B. Русская речь в массмедийном пространстве / Под ред. Я.Н.Засурского. M., 2007; Сметанина С.И. Медиа-текст в системе культуры: динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX века. СПб., 2002; Сусская O.A. Телевизионный коммуникатор: специфика и проблемы речевого общения: Автореф. .дисс. . канд. филологических наук. М., 1990.

Вильчека, П.С. Гуревича, Р.Д. Копыловой, Г.В Кузнецова, М.В. Лукова, М. Маклюэна, В.О. Михалковича, С.А. Муратова, М.А. Мясниковой, О.Ф. Нечай, B.C. Саппака, А.Л. Сокольской, B.C. Хелемендика, В.Л. Цвика, В.А. Шкуратова, А .Я. Юровского и ряда других исследователей.1

Особое место в структуре исследования занимают вопросы, связанные со спецификой функционирования телевидения в общем цивилизационном контексте, в системе современной медиакультуры. В этом аспекте важные теоретические предпосылки, помогающие расширить поле анализа, автор обнаружил (и воспользовался ими) в работах и исследованиях философов (Р. Барт, Ж. Бодрийяр, Г. Дебор, М.С. Каган, Г. Лебон, М.К. Мамардашвили, Ю. Хабермас) социологов (Д. Брайнт и С. Томпсон, Н. Луман, Р. Меншел, Д. Нейсбит, Э. Тоффлер, Б.М. Фирсов), теоретиков культуры (Б.В. Алперс, А. Базен, А. Моль, Н.Б. Кириллова, Д. Рашкофф, Л. Свендсен, Т.Х. Эриксен) практиков различных видов культурной деятельности, в том числе и смежных с телевидением СМК (Р. Клер, М.И. Ромм, Г.А. Товстоногов, Л.З. Трауберг, С.М. Эйзенштейн) и других теоретиков и практиков.2

1 Адамьянц Т. Э. К диалогической телекоммуникации: от воздействия - к взаимодействию. М., 1999; Багиров Э. Г. Очерки теории телевидения. М., 1978; Бережная М.А. Проблемы социальной сферы в алгоритмах телевизионной журналистики. СПб., 2009; Богомолов Ю. А. Хроника пикирующего телевидения: 2000-2002. М., 2004; Больц Н. Азбука медиа. М., 2011; Борецкий P.A. Осторожно, телевидение! М., 2002; Бурдье П. О телевидении и журналистике. М., 2002; Вильчек B.M. Контуры. Наблюдения о природе телеискусства. Ташкент, 1967; Вильчек B.M. Под знаком TB. М., 1987; Гуревич П.С. Приключения имиджа: типология телевизионного образа и парадоксы его восприятия. М., 1991; Копылова Р.Д. Контакт. Заметки о феномене телевизионности. М., 1974; Кузнецов Г.В. Так работают журналисты ТВ. М., 2000; Луков М.В. Телевидение: конструирование культуры повседневности: Дисс. . канд. философских наук. М., 2006; Маклюэн М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека. М., 2003; Михалкович В.И. О сущности телевидения. М., 1998; Муратов С.А. Диалог: Телевизионное общение в кадре и за кадром. М., 2003; Мясникова М.А. Морфологический анализ современного российского телевидения: Автореф. дисс. доктора филологических наук. Екатеринбург, 2010; Нечай О.Ф. Ракурсы: о телевизионной коммуникации и эстетике. М., 1990; Саппак B.C. Телевидение и мы. Четыре беседы. М., 1963; Сокольская А.Л. Поэтика ТВ: пути и поиски. М., 1980; Хелемендик B.C. Союз пера, микрофона и телекамеры (Опыт системного исследования). М., 1977; Цвик В.Л. Телевизионная журналистика: История, теория, практика: Учебное пособие. М., 2004; Шкуратов В.А. Искусство экономной смерти. Сотворение видеомира. Ростов н/Д, 2006; Юровский А.Я. А. Я. Телевидение - поиски и решения: Очерки истории и теории советской тележурналистики. М., 1975; Юровский А. Я. Телевидение - поиски и решения: Очерки истории и теории советской тележурналистики. 2-е изд., доп. M., 1983; Телевидение: режиссура реальности. M., 2007; Сорок мнений о телевидении. М., 1978; Телерадиоэфир: История и современность/ Под ред. Я.Н.Засурского. М., 2005; Телерадиоэфир: История и современность/ Под ред. А.Г.Качкаевой. М., 2008; Васильева Т. В., Осинский В. Г., Петров Г. H. Курс радиотелевизионной журналистики. СПб., 2004.

2 Алперс Б.В. Театральные очерки. В 2-х т. М., 1977; Базен А. Что такое кино? M., 1972; Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., 1994;; Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. M., 2006; Брайант Д., Томпсон С. Основы воздействия СМИ. M., 2004; Дебор Г. Общество спектакля. М., 2000; Каган М.С. Морфология искусства. Историко-теоретическое исследование внутреннего строения мира

При исследовании заявленной темы автор также учитывал технические обстоятельства функционирования телевидения в контексте новейших информационных технологий. Эта проблематика достаточно подробно описана и проанализирована автором в монографии «Отечественное телевидение на рубеже столетий» (СПб., 2009. Глава 5. «Технологические и экономические перспективы развития отечественного телевещания». С. 226313).

Анализ существовавшей прежде и функционирующей ныне системы жанров журналистского творчества является одним из основных научных направлений, характерных для работ ряда исследователей (Е.В. Ахмадулин, М.Н. Ким, О.В. Коновалова; Г.В. Лазутина, С.С. Распопова и др.)1. Особо автор обратил внимание на совместную российско-немецкую монографию, посвященную теории жанров журналистского творчества2.

Различные аспекты этого процесса рассматривались как в современной практике медиа (Г.П. Бакулев, Г.В. Лазутина, Г.С. Мельник, Е.П. Прохоров, о

A.B. Черных и др.) , так и в исторической ретроспективе, в том числе и искусств. Части 1, 11, 111. Л., 1972: Каган М.С. Человеческая деятельность. М., 1974; Кириллова Н.Б. Медиакультура: от модерна к постмодерну. М., 2005; Кириллова Н.Б. Медиасреда российской модернизации. М., 2005; Клер Р. Размышления о киноискусстве. Заметки к истории киноискусства с 1920 по 1950 гг. М., 1958; Кракауэр 3. Природа фильма. Реабилитация физической реальности. . М., 1974; Лебон Г. Психология масс. Минск; М., 2000; Луман Н. Реальность массмедиа. М., 2005; Мамардашвили М.К. Эстетика мышления. М., 2001; Меншел Р. Рынки и безумство толпы. Современный взгляд на природу массового умопомрачения. М., 2005; Моль А. Социодинамика культуры. Изд. 2-е стереотипное. М., 2005; Нейсбит Д. Мегатренды. М., 2003; 2009; Рашкофф Л. Медиавирус. Как поп-культура тайно воздействует на ваше сознание. М., 2003; Ромм М.И. Беседы о кино. М.,1964; Свендсен Л. Философия страха. М., 2010; Товстоногов Г.А. О профессии режиссера. Изд. 2-е, доп. М., 1967; Тоффлер Э. Третья волна: Пер. с англ. М., 2002;Трауберг Л.3. Избранные произведения: В 2-х т. М., 1988 ; Фирсов Б.М. Телевидение глазами социолога. М. , 1971; Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2006; Эйзенштейн С.М. Психологические вопросы искусства. М., 2002; Эриксен T.X. Тирания момента. Время в эпоху информации. М., 2003.

1 Ахмадулин Е.В. Основы теории журналистики. М.; Ростов н/Д,2008; Ким М.Н. Жанры современной журналистики. СПб., 2004; Коновалова О.В. Основы журналистики. М., 2005; Лазутина Г.В., Распопова С.С. Жанры журналистского творчества: Учеб. пособие для студентов вузов . М. 2011. 2

Alla G. Bespalova/Evgenij A.Kornilov/ Horst Pottker (Hrsg). Journalistische Genres in Deutschland und Russland. Handbuch. Жанры журналистики Германии и России. Справочник. Köln:, 2010.

3 Бакулев Г. П. Конвергенция медиа и журналистика. М., 2002; Ким М.Н. Технология создания журналистского произведения. СПб., 2001;; Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2006; Мельник Г.С. Профессиональное общение в журналистике. СПб., 2004; Прохоров Е.П. Журналист и массовое сознание. M., 2007; Черных А. Мир современных медиа. M., 2007. применительно к телевидению (H.J1. Волковский, H.A. Голядкин, A.A. Грабельников, И.Г. Кацев, Р.П. Овсепян и др.)1.

Разработка жанровой теории применительно к родственной телевидению сфере коммуникации (кинематограф) и смежной сфере электронного вещания (радио) также оказалась в сфере теоретических интересов автора исследования. Здесь он опирался на работы таких зарубежных и отечественных исследователей кино как М.И.Жабский, 3. Кракауэр, А. Монтегю, Н.В. Вакурова, Л.И. Московкина, Я.К. Маркулан, Ю.М. Ханютин и др. , а также таких российских ученых - теоретиков радиожурналистики, как Т.В. Васильева, Т.В.Лебедева, В.В. Смирнов, A.A. о

Шерель и ряда других .

Анализ особенностей и разнообразия используемых видов и форматов вещания, способов организации изначального эмпирического материала, который преобразуется в конкретный информационный продукт, обладающий очевидным набором имманентных свойств - эти вопросы традиционно широко и всесторонне освещались в трудах таких отечественных исследователей, как A.C. Вартанов, И.Е. Имамова-Стефанчук, И.Ю. Лапина, Л.В. Матвеева, Т.Я. Аникеева, Ю.В. Мочалова, М.А. Мясникова, A.A. Новикова, Е.В. Поберезникова, Л.П. Шестеркина4. В

1 Волковский Н.Л. Отечественная журналистика. 1950-2000. В 2 ч. 4.1. СПб., 2006; Голядкин Н. А. История отечественного и зарубежного телевидения. М., 2011; Грабельников A.A. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. М., 2001; Кацев И. Г. История российского телевидения (1907-2000). М., 2004; Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики: февраль 1917 - начало XXI в. М., 2005 2

Жабский М. И. Кино: реалии и вызовы глобализации. М., 2000; Кракауэр 3. Природа фильма. Реабилитация физической реальности. М.„ 1974; Монтегю А. Мир фильма. Л., 1969; Вакурова H.B., Московкин Л.И.Типология жанров современной экранной продукции. - М.: Институт современного искусства, 1997; Маркулан Я.К. Зарубежный кинодетектив. Л., 1975; Маркулан Я.К. Киномелодрама. Фильм ужасов. Л., 1978; Ханютин Ю.М. Реальность фантастического мира. М., 1977

3 Васильева Т.В. Публицистические жанры радио. СПб., 1992; Время работать на радио. Современная журналистика в разных жанрах. М., 2002; Лебедева Т.В. Жанры радиожурналистики: Учебное пособие. М., 2012; Смирнов В.В. Жанры радиожурналистики. М., 2002; Смирнов В.В. Формы вещания. М., 2002; Шерель A.A. Аудиокультура XX века. История, эстетические закономерности, особенности влияния на аудиторию. Очерки. М., 2004; Ярошенко B.H. Информационные жанры радиожурналистики. М., 1978.

4 Вартанов A.C. Актуальные проблемы телевизионного творчества: На телевизионных подмостках. М., 2003; Вартанов A.C. Российское телевидение на рубеже веков: проблемы, программы, лица: учебное пособие. М., 2009; Имамова-Стефанчук Е.И. Эволюция отечественного информационно-аналитического телевидения (конец 80-х - 90-е годы). М., 2001; Лапина И.Ю. Научно-популярное телевидение: Драматургия мысли. М., 2007; Матвеева Л.В., Аникеева Т.Я., Мочалова Ю.В. Психология телевизионной работах этих теоретиков и практиков отечественной журналистики развернут комплекс идей и тем обозначенного научного дискурса, связанного с жанровой проблематикой, что является существенной предпосылкой для решения задач настоящего исследования.

Исследование трансформации жанровой структуры современного телевидения определила научную концепцию работы, направленную на анализ его игровой природы как специфического вида творческой деятельности, имеющей информационный базис и апеллирующей к визуальной составляющей окружающей действительности. Что, в свою очередь, и разворачивает деятельность как самих журналистов, так и СМИ, в направлении виртуализации реальности, фактическому превращению «общества спектакля» в «шоу-цивилизацию». В связи с этим возникла необходимость дать анализ и очертить круг проблем в связи с рассмотрением игры как специфического вида человеческой деятельности, явно транспонируемой в условиях глобализированного общества в способ интерпретации реальности. Именно игра преобразует эмпирическую действительность в виртуальную реальность. Поэтому существенное место в настоящем исследовании заняло рассмотрение самого феномена игры, ролевых функций журналистики, а также их взаимодействия с реальностью российского телевизионного вещания. Теоретической основой в этом разделе работы служили исследования и разработки отечественных и зарубежных ученых. Среди них: М.М. Бахтин, Э. Бентли, Э. Берн, Р. Кайуа, Й. Хейзинга, H.A. Хренов, Ф. Шиллер, П. Экман, К.Г. Юнг, Я. Харгривз, А. Китти, М.Фоли, К. Хаусман и ряд других. \ Свой вклад в углубление данной коммуникации. M., 2002; Мясникова M.A. Морфологический анализ современного российского телевидения. Екатеринбург, 2010; Новикова A.A. Современные телевизионные зрелища: истоки, формы и методы воздействия. СПб., 2008; Поберезникова E.B. Телевидение взаимодействия: Интерактивное поле общения. М., 2004; Шестеркина Л.П.,Николаева Т.Д. Методика телевизионной журналистики: Учебное пособие для студентов вузов. М., 2012.

Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. М., 1960; Бентли Эрик. Жизнь драмы. М., 2004; Берн Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений; Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы. М., 1988; Кайуа Р. Игры и люди; Статьи и эссе по социологии культуры. М., 2007; Хейзинга Йохан. Homo Ludens. В тени завтрашнего дня. М., 2004; Хренов H.A. Человек играющий в русской культуре. СПб., 2005; Шиллер Ф. научной проблематики внесли также: Т.И. Апинян, H.A. Барабаш, И.Н. Блохин, Е. Левенталь, В.В. Макаров, Г.А. Макарова, О. Маховская, Д. Моррис, A.A. Новикова, J1.T. Ретюнских, JI.M. Рошаль, Э.И. Шарипов, С.И. Кронин, В.Д. Шинкаренко и др. 1

Обзор научных проблем, затрагиваемых в диссертации, дал автору необходимую теоретическую базу.

Исходя из степени изученности заявленной в работе проблематики, автор поставил перед собою цель - исследование и анализ трансформации жанровой структуры отечественного телевидения с учетом контекста его развития и выявления его игровой природы.

В соответствии с поставленной целью исследования в диссертации поставлены следующие научные задачи:

- раскрыть игровую природу телевидения и продемонстрировать ее проявления в медийной практике;

- определить направления воздействия и влияния игровой природы телевидения на жанровую структуру отечественного телеконтента;

- проанализировать предпосылки, эволюцию и результаты развития системы жанров отечественного телевидения;

- определить адекватность существующих жанров реальной практике функционирования российских электронных СМИ и условиям журналистской деятельности;

Статьи по эстетике. М.-Л., 1935; Фоли М. Век абсурда: Почему в современной жизни трудно быть счастливым. М., 2011; Экман П. Психология лжи. СПб.,2009; Юнг К.Г. Психология бессознательного. М., 1998; Everything You Know Is Wrong. The Disinformation Guide to secrets & lies. Edited by Piss Kick. New York, 2002; Hargreaves Ian. Journalism. Truth or dare? N.Y., 2003; Kitty Alexandra. DonAt believe. How lies become news disinformation. New York, 2005; Reality TV. Remaking Television Culture. N.Y. and London., 2004; Hausman Carl. Lies We Live By. Defeating Double-Talk and Deception in Advertising, Politics, and the Media. N.Y.,London., 2000.

1 Апинян Т.И. Игра в пространстве серьезного. Игра, миф, ритуал, сон, искусство и другие. СПб., 2003; Барабаш H.A. Телевидение и театр: игры постмодернизма. М. 2003; Блохин И.Н. Журналистика в этнокультурном взаимодействии. СПб., 2003; Кривко-Апинян Т.А. Мир игры. СПБ., 1992; Левенталь Е. Характеры и роли. 2-е, доп. М., 2007; Макаров В.В., Макарова Г.А. Игры, в которые играют.в России. Психологические игры новой России. М., 2004; Маховская О. Телемания. Болезнь или страсть? М., 2008; Моррис Д. Игры политиков. М., 2004; Новикова А.А. Современные телевизионные зрелища: истоки, формы и методы воздействия. СПб., 2008; Ретюнских Л.Т. Философия игры. 2-е изд. М., 2005; Рошаль Л.М. Мир и игра. М., 1973; Шинкаренко В.Д. Смысловая структура социокультурного пространства: Игра, ритуал, магия. М., 2005; Шарипов Э.И., Кронин С.И. Режиссура Социальных Игр. М., 2001.

- выявить и определить оригинальность создаваемого отечественного телеконтента и его эстетические, этические и организационные связи с общемировой практикой телевещания.

- описать совокупность современных видов, форматов и жанров отечественного телевизионного вещания;

- предложить и теоретически обосновать новые принципы классификации существующих жанров и форматов, основанные на учете всего комплекса функций современных медиа;

- изучить возникающие морально-этические последствия использования современных жанров и форматов в профессиональной деятельности тележурналистов с точки зрения их воздействия на аудиторию;

- проанализировать влияние существующей жанроприменительной практики на содержание отечественного телеконтента с учетом доминирующей в нем актуальной проблематики.

Для выполнения поставленных задач в исследовании применена методология, которая предполагает использование комплексного междисциплинарного подхода, объединяющего как филологические методы, так и методы других гуманитарных наук, в том числе: теории журналистики, социальной информациологии, теории массовой коммуникации, эстетики, философии, психологии, связей с общественностью. В ходе анализа автор применял общенаучные методы: проблемно-хронологический, историко-сравнительный, синхронический, системно-аналитический. Использовались также элементы диахронического метода, системного анализа, контент-анализа.

Эмпирической базой исследования является контент отечественного телевидения практически на всем протяжении существования - с 1960-х годов (выборочно) по настоящее время (преимущественно). Основное внимание автор обращает на постсоветский период развития электронного медиа (с начала 1990-х гг. до 2000-х гг. включительно).

Анализу подвергались не только видовые и форматные признаки (хронометраж, периодичность появления в эфире, режиссерские приемы, структура и т.д.), но и содержательные элементы: фактор интерактивности, наличие/отсутствие ведущих и аудитории в студии, стилистика речевого поведения участников, драматургические приемы, тематическое и фактологическое наполнение, степень информационной насыщенности и т.п.

Существенными источниками для диссертации являются действующие законодательные акты РФ (федеральные законы, указы президента РФ, постановления правительства РФ, хартии, кодексы и т.д.). Были использованы результаты проведенного автором контент-анализа эфира ряда каналов (Первый, «Россия», НТВ, ТНТ, СТС, «Пятый», ТВ-3, «2x2» и др.). В исследовании существенную часть источников составили видеозаписи из текущего архива автора, касающиеся конкретных программ различных периодов истории отечественного телевещания. Кроме того, привлекались мнения экспертов, полученные в ходе проведения исследования, интервью автора с отечественными теоретиками и практиками медиасферы. Автор опирался и на собственный практический опыт профессиональной журналистской деятельности в электронных СМИ в качестве автора и ведущего ряда телепроектов, а также постоянно действующего медиакритика.

Конкретный перечень программ, проектов, передач, циклов и иных форм организации эфирного контента, ставших объектами научного изучения, в целях сохранения компактности объема диссертационного текста, выделен в специальные приложения, сформировавшие второй том работы1.

Таким образом, объектом исследования является контент отечественного телевещания в разнообразии его видов, жанров и форматов, в соответствии с избранным ракурсом научного рассмотрения, а также

1 См. Приложения 1,3,4,5. совокупность условий его создания, формирования, структуризации и восприятия аудиторией.

Предметом настоящего исследования является анализируемая структура и номенклатура возникших и существующих видов, форматов и жанров вещания, их тематическая и креативная специфика в контексте взаимоотношений с реальностью с точки зрения игровой природы телевидения и виртуализации информационного пространства.

Положения, выносимые на защиту:

1. Сложившаяся в журналистике XIX века литературоцентричная система организации и обработки информации в следующем веке вошла в противоречие с доминантным развитием средств массовой коммуникации. Однако существовавшие традиции и объективные обстоятельства позволили сохранить приоритет вербальной составляющей до середины ХХ-го столетия. Но в общем цивилизационном процессе развития культуры лидером восприятия стал визуальный канал коммуникации, что определило его приоритетное положение во второй половине прошлого столетия в мировой системе массовых коммуникаций.

2. Особенности развития телевидения в данный период выявили игровую природу его происхождения и воздействия на аудиторию, обозначили дополнительные жанровые возможности журналистики как специфического вида креативной деятельности, которая существенно повлияла на виртуализацию мирового информационного пространства и расширение способов и видов доставки и организации эфирного контента.

3. Проявившаяся игровая природа телевидения воздействовала на сущность и смысл его функций, предопределив их ключевое присутствие в модели взаимоотношений социума с эмпирической реальностью. Она определяется автором как «шоу-цивилизация» и распространяется на нынешнее мировое информационное пространство. В свою очередь, качество и особенности самой «шоу-цивилизации» повлияли на содержание деятельности телевидения, постоянно увеличивающего возможности воздействия на аудиторию, в том числе и за счет современных видов, форматов вещания и жанров журналистского творчества.

4. Объективные факторы, влияющие на систему электронных СМИ, определили наличие в их деятельности таких функций как экономическая и рекреативная, что способствовало трансформации контента как с содержательной, так и формообразующей стороны, привело к конвергенции традиционных жанров и появлению новых, возникновению понятия «формат» и расширению прежней типологической триады (информационные, аналитические, художественно-публицистические) с присоединением к ней сегмента развлекательного (игрового) телевидения.

5. С учетом противоречивых и динамично меняющихся обстоятельств функционирования электронных СМИ автор использует новую методическую основу для выявления типологии структурообразующих элементов эфирного телеконтента. В ее основе, с одной стороны, лежат отношения с информационной составляющей эмпирической реальности, а, с другой, амбивалентность тематического наполнения конкретной единицы эфирного контента и формально-структурирующих элементов, определяемых экономическими, организационными, идеологическими и иными факторами.

6. Подобная методика позволяет более адекватно фиксировать, описывать и анализировать существующий телеконтент, «форматизировать» его, учитывая воздействие как субъектов вещательного процесса, так и обстоятельств, влияющих на журналистов, которые занимаются наполнением эфира соответствующей аудиовизуальной продукцией.

7. Проведенный в диссертации анализ современного отечественного телеконтента с точки зрения функционирования сложившейся структуры форматов и жанров позволяет сделать вывод о негативных последствиях происходящей трансформации, которая влияет на содержание эфира и деформирует аудиовизуальный продукт в направлении снижающей, маргинальной тематики, доминирующей в эфире. Что не может не привести к искажению экранной реальности с точки зрения ее соответствия действительности.

Научная новизна исследования заключается в принципиально новом подходе к анализу современного отечественного телевизионного контента с точки зрения его структурообразующих элементов (виды, форматы и жанры) в соответствии с общим мировым опытом функционирования данного электронного СМИ. Автор основывает свой метод на выдвигаемой им гипотезе об игровой природе телевидения, которая позволяет рассматривать тележурналистику как совокупность ролей и функций, участвующих в творческом процессе индивидуумов. Полемически интерпретируя сложившуюся систему жанровой типологии, ее структуру в телевизионной журналистике, автор расширяет понимание содержания данной творческой деятельности, учитывая фактор влияния экономической и рекреативной функций.

Подобный подход адекватен тем процессам виртуализации информационных потоков, характерных для современного состояния мировой медиакультуры, развивающейся в контексте «шоу-цивилизации», которая пришла на смену «обществу спектакля» в современном социуме. Именно интерпретация информации является тем прагматическим направлением развития телевидения как СМК, которое позволяет навязывать аудитории искаженное отражение эмпирической реальности, маскируемое усилением развлекательных и зрелищных элементов эфирного контента.

Подобная оценка состояния российского телевидения является для нашего исследования смыслообразующей, раскрывающей теоретические предпосылки для анализа современной медийной ситуации, связанной с повышением суггестивных и манипулятивных возможностей электронных медиа, которые, в свою очередь, влияют на формирование определенных аксиологических тенденций в сознании массовой аудитории. Подобные процессы базируются на основе природных выразительных средств телевидения как СМК, где принципиальным моментом является контрапунктное соотношение видеоряда и слова, которые формируют язык телевизионной коммуникации, воспринимаемый аудиторией.

В подобном контексте игровая природа телевидения определяется как структурообразующий элемент системы жанров, теоретически оправдывающий и объясняющий ту новую совокупность ценностей и смыслов, которая прямо или опосредованно транслируется в общество.

Научно-практическое значение исследования заключается в теоретическом обосновании новой типологической идентификации жанровой системы отечественного телевидения, которая основана, прежде всего, на реальности функционирования и использования в практике эфирного вещания тех или иных видов, форматов и жанров, формирующих его структуру. Взгляд на телевизионную журналистику как специфический ролевой вид человеческой деятельности в контексте более широкой игровой ситуации интерпретации эмпирической действительности позволяет обозначить прагматичный подход к смыслу и составу деятельности журналиста в системе электронного вещания. Именно в данном случае и формируется возможность приемлемого варианта совокупности действий в отношении информации.

Иными словами, наше исследование позволяет не только теоретически описывать и анализировать прагматическую составляющую в функционировании субъектов электронного вещания в том виде, в каком они существуют в настоящий момент, но и определять направления развития всей российской медиасистемы с учетом существующих тенденций и технологических реалий.

Апробация работы. Основные результаты, выводы и положения исследования нашли отражение в докладах, с которыми автор выступал на всероссийских и международных конференциях, в том числе: во ВНИИТР ( 2002, 2003 гг.), в СПбГУ (2002-2005, 2007-2008, 2010, 2012 гг.), в МГУ им. М.В.Ломоносова (2004-2005, 2008-2010, 2012 гг.), в НовГУ им. Я.Мудрого (2005, 2008 гг.), в ЮУрГУ (2007, 2008 гг.) и других вузах Санкт-Петербурга и России.

Систематизированные и обработаннные материалы данной диссертации использовались в процессе разработки, внедрения и преподавания курсов лекций «Авторские программы в теле- и радиожурналистике», «Новые жанры и формы вещания в электронных СМИ», «Электронные СМИ и политическая жизнь общества», «История и теория кино и телевидения», «Проблемы экранной культуры». Материалы исследования использовались автором во время проведения обучающих научно-практических семинаров с преподавателями различных вузов Российской Федерации, иностранных магистрантов, на курсах повышения квалификации практиков радио и телевидения, организованных при факультетах журналистики СПбГУ (2002-2011 гг.), МГУ имени М.В.Ломоносова (2004, 2010 гг.), факультете межуднародных отношений СПбГУ (2012 г.), НовГУ им.Я.Мудрого (2005 г.), Псковского государственного педагогического университета им.С.М.Кирова (2007 г.), ЮУрГУ (2007, 2008 гг.), Курганского государственного университета (2008 г.).

Принципиальные теоретические разработки, сделанные в ходе проведения исследования, легли в основу подготовки магистерской программы «Спортивная журналистика», в структуре которой значительная часть учебного плана посвящена знакомству и овладению обучающимися имеющейся совокупностью новых видов, форм и жанров электронного вещания. Они использовались непосредственно в процессе обучения магистрантов.

Автор исследования в течение ряда лет имел возможность практически осваивать и реализовывать свои теоретические идеи в качестве действующего журналиста в электронных СМИ. Так в 1980-1990-х гг. он участвовал в создании ряда телепрограмм ТРК «Петербург- 5 канал». С 1997 года он является автором и ведущим культурно-просветительского радиоцикла «Легенды и мифы XX века» (ТРК «Петербург-5 канал»). С 2003 года - автором и ведущим обозрения «Восемь с половиной» (Радио «Россия», ТРК «Петербург-5 канал»).

В 1999-2002 гг. автор являлся ведущим телевизионного ток-шоу «Мужские истории Сергея Невского» (ТРК «Петербург - 5 канал»). В 20072009 гг. автор участвовал в эфирном эксперименте по конвергенции СМИ (радио+телевидение) на телеканале СТО ТВ в качестве автора и ведущего программы «Кинозвук».

Научные результаты исследования были опубликованы автором в монографии «Отечественное телевидение на рубеже столетий», в учебных пособиях: «Интервью в журналистском творчестве», «Современные аудиовизуальные СМИ: новые жанры и формы вещания», «Отечественное телевещание постсоветского периода: история, проблемы, перспективы», «ТВ в эпоху Интернета», «Спортивная журналистика», в ряде статей и иных материалах (всего более 60-ти), включая 16 публикаций в научных журналах, рекомендованных ВАК.

Диссертация состоит из Введения, трех глав, Заключения, Библиографии и пяти приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Трансформация жанровой структуры современного отечественного телеконтента"

3.5. Выводы по 3-й главе

В завершающей главе исследования были проанализированы последствия, которые характерны для системы отечественного телевещания вследствие эволюции существовавшей ранее системы жанров. Прежде всего, на наш взгляд, это отразилось в идейно-содержательной составляющей стороне эфирного контента. Он наполняется АВП, отражающим фобии и перверсии общественного сознания аудитории, с одной стороны, жаждущей острых и ярких впечатлений, не соотносимых порою с окружающей действительностью. А, с другой, именно эта же самая аудитория в силу интегрирующей роли коллективного бессознательного подспудно жаждет отражения на экране тех болезненных и противоречивых ситуаций и событий, связанных с насилием, эротикой, девиантными отклонениями в общественном поведении и поступках отдельного индивидуума. Можно сказать, что подобные криминально-сенсационные тренды решаются в отечественном телевидении в совершенно конкретных форматах ЕЭК, явно тяготеющих к сегменту развлекательного телевидения («телевидение досуга») и менее всего адекватных прежним теоретическим представлениям об информационном, аналитическом или художественно-публицистическим вещании.

Причина очевидна, если принять во внимание совершающуюся трансформацию российских электронных СМИ, которая проходит по направлению из «общества спектакля» в «шоу-цивилизацию». Эксцесс, чрезвычайность и чрезмерность становятся нормой, привычной схемой отношений между людьми в социуме. А традиционность, эволюционность, равномерность и логичность как характеристики социальных отношений в качестве объектов внимания СМИ умышленно (или неумышленно) отодвигаются на задний план. Форматизации подвергается, прежде всего, внешние признаки эксцессного характера того, о чем рассказывается на телеэкране.

В этой связи характерны формы эфирного выражения вопросов духовной жизни в практике отечественного телевидения, которые проанализированы нами в 3-й главе исследования. Пример проекта «Имя Россия» продемонстрировал, что даже прогосударственная идеологическая тематика может быть отражена в эфире в сочетании интерактивных приемов привлечения внимания потенциальной аудитории (опросы) с такими традиционными и консервативными форматами и жанрами ЕЭК как ток-шоу и очерк. Аналогичная тенденция характеризует отношения с эфиром религиозной (как правило, православной) тематики. Здесь мы наблюдаем наличие таких традиционных форматов и видов телевизионного воплощения данной темы в виде выступлений, прямых трансляций, кинопоказа, статусного присутствия представителей РПЦ в иных, светских проектах и программах, а также тематического обозрения и авторских цикловых проектов.

Самой дискуссионной и самой динамичной с точки зрения разнообразия способов использования существующих жанров ЕЭК, исходя из результатов анализа, является сфера эротики на телеэкране. Помимо присутствия в эфире электронных СМИ в собственном, «оригинальном» виде в самых разных по жанровым приметам ЕЭК, данный тематический тренд опосредованно проникает и в иные программы. Подобное присутствие тренда эротики связано, по нашему мнению, еще и с тем, что тендерное разделение в профессиональной среде российских журналистов предопределяет презентацию тех или иных тематических трендов в эфирном контенте в условиях конкретных жанровых установок транслируемого АВП. Скрытое разделение на «мужские» и «женские» темы и жанры, практикуемое в нынешней практике российского телевещания и восходящее к традициям советского периода, на наш взгляд, стоит воспринимать исключительно как еще одно проявление игровой природы данного электронного СМИ, творящего на экране реальность по законам «шоу-цивилизации».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрев эволюцию жанровой структуры отечественного телевидения, мы пришли к выводу о том, что в начале XXI века данное электронное СМИ находится в принципиально иной ситуации, чем в момент начала социально-политических и экономических преобразований в российском обществе (2-я половина 1980-х гг.).

Современная практика функционирования телевидения поставила на повестку дня вопрос о соотношении того, что составляет его контент и каким образом он соотносится с той реальной действительностью, которая окружает зрителей. В ходе исследования потвердилось, что определяющим моментом развития интересующего нас медиа стала виртуализация реальности, которая не могла не привести как к трансформации имманентных функций СМИ, так и последующим изменениям в традиционной системе жанров всей журналистики. Появление новых видов, форматов и жанров эфирного вещания - не только объективный фактор эволюции отечественного телевидения, но и технологически предопределенная тенденция, имеющая экономический фундамент. В этом мы убедились на примере анализа различных единиц отечественного эфирного контента в общем контексте мирового опыта телевещания двух последних десятилетий.

Тренд функционирования телевидения в системе современной медиакультуры, как было выявлено нами в ходе исследования, определяется концепцией эволюции медийной сферы от «общества спектакля» в направлении «шоу-цивилизации». Данное обстоятельство предопределило необходимость выявления и анализа игровой природы современного телевидения. Последняя, в свою очередь, позволяет рассматривать современную отечественную тележурналистику в контексте ролевых функций, которые принимают на себя субъекты данной профессиональной деятельности и их адресаты.

Как следует из результатов проведенного анализа, именно подобный методический подход позволил наиболее адекватно оценить то многообразие видов, форм и жанров отечественного телевидения, которое, на наш взгляд, нуждается в систематизации. Наша научная гипотеза, которую мы выдвинули и обосновали в настоящем исследовании, помогает расширить прежнюю жанровую систему до новых функциональных границ. Это позволяет рассматривать в данной научно-теоретической парадигме развлекательное телевидение («телевидение досуга») как органичную и составную часть всего российского телеконтента. Связующим фактором с иными жанровыми сегментами эфирного наполнения в подобном подходе к его структурированию является информация и отношение к ней со стороны субъектов творческого процесса создания соответствующего аудиовизуального продукта (АВП).

Исходя из осуществленного в нашей работе анализа того, как в исследуемый нами период (1990-2000-е гг.) происходило изменение набора функций российского телевидения, мы пришли к выводу о том, что совокупность экономической и рекреативной функций в нынешних обстоятельствах оказывают существенное влияние на процесс создания АВП. Все вышеизложенное, также как и результаты многолетнего исследования и наблюдения за тем, как была организована в недавнем прошлом и функционирует нынче система российского телевещания, привели автора к необходимости обозначить собственный подход к типологизации всех составных и системообразующих элементов отечественного телеконтента, его структуры.

На основе разработанной и обоснованной в исследовании типологии характеристик ЕЭК мы произвели структурно-функциональный анализ многообразия совокупного контента, который должен быть отнесен к сегменту развлекательного или игрового телевидения. Данный сегмент может быть разделен на три больших типологических группы: юмористические программы, музыкальные и игровые программы.

На примере анализа конкретных примеров из прошлого и настоящего отечественного телевидения мы пришли к выводу о постоянном нарастании в структуре различных ЕЭК игровых элементов, формирующих в генеральной совокупности ситуацию виртуализацию реальности. Что не может не привести к давлению экранных образов на эмоции и сознание зрительской аудитории. Соответственно, как мы показали в ходе исследования, происходит количественное и качественное расширение самого сегмента развлекательного телевидения.

В этой связи существенно важным моментом исследования явился анализ самой природы телевидения, его онтологии и отчасти аксиологии. Это позволило понять перспективы и саму возможность трансформации отечественного телевещания в социально-ориентированном направлении. Проще говоря, осознать: насколько российское телевидение готово к повороту в направлении реальных ситуаций и проблем, действительно волнующих и беспокоящих нынче большинство потенциальных зрителей.

С другой стороны, существенным для потверждения выдвинутой научной гипотезы о необратимости трансформации прежде существовавшей в отечественном телевидении жанровой структуры оказался анализ истоков ее возникновения и институализации в системе профессиональной подготовки и деятельности медиаспециалистов. Во многом, данная схема эволюции определялась литературно-центрическим характером подобных взглядов, сохранивших свое значение и влияние и в нынешних, существенно изменившихся социально-политических, технических и экономических условиях существования системы СМИ и, прежде всего, электронных.

Рассмотрев взаимодействие социально-психологических и эстетических факторов в наиболее популярных трендах современного российского телевещания, мы можем сделать вывод о том, что их проявление в различных жанровых, видовых формах, тематических направлениях подчеркивает процесс виртуализации экранной действительности, который превращает данное СМИ в СМК, тяготеющее к тому, чтобы стать не только каналом распространения и доставки аудиовизуальной информации до потребителя, но и своеобразным «зеркалом» аудиторных потребностей и ожиданий. Телевидение вольно или невольно отражает настроения массовой аудитории, будучи инструментом негативного психологического и физиологического воздействия на нее. И в этом нам видятся предпосылки для возможности разворота практики формирования эфирного телеконтента в реально-значимых интересах потенциальной аудитории, исходя из всей возможной совокупности функций телевидения как СМИ.

В то же время феномен «развлекательного телевидения» выступает как некая эмоционально-чувственная компенсационная возможность для зрителей, испытывающих потребность в получении определенных переживаний в связи с окружающей их действительностью, или же, напротив, в ситуации необходимости эскапистского отказа от ее адекватного восприятия. При этом существующие реальные виды АВП предлагают различные варианты «игры в реальность», которые определяются подсознательными массовыми настроениями как общества в целом, так и отдельного индивидуума в частности. Существенным моментом, влияющим на журналистскую практику в телевизионном вещании, оказывается в подобном медийном контексте совокупность ролей и статусов (национальность, религия, пол, сексуальная ориентация и т.д.), которые принимаются творцами и участниками конкретных ЕЭК в качестве доминантной основы поведения.

Стремительные изменения в условиях существовании отечественного телевидения, произошедшие в 1990-2000-е годы, сформировали именно ту систему СМИ в стране, где ему, как самому влиятельному и мощному СМИ нашлось лидирующее место. Очевидно, что с началом нового этапа в истории страны на самом старте XXI века, стали отчетливо вырисовываться те функции, которые ранее лишь присутствовали в назывном порядке. Прежде всего, целый комплекс функций, связанных со статусом телевидения как социально-политического института (экономические, интегративные, организаторские, просветительские и т.д.)

Основной парадигмой развития российского телевидения в новом веке становится не только освоение новых креативных и коммуникативных возможностей, которые открываются в связи с освоением новых технологий, но и дальнейшая виртуализация экранной реальности. Этот процесс прокладывает дорогу в эфир целой группе новых форматов и видов ЕЭК, которые расширяют экономические, воздействующие и миметические возможности данного СМИ по сравнению с другими. Эти возможности усиливаются и в связи с новыми техническими формами организации непосредственно самого вещания: от неэфирных каналов до 1РТУ. В этом аспекте российское телевидение отражает общемировые процессы, происходящие сегодня в сфере медиа.

Не менее существенной и принципиальной является проблема бесповоротного вхождения телевидения в период выявления собственной игровой природы, обозначившегося его тяготение в направлении перетворения отражаемой действительности, когда экранная реальность сама преобразует реальность эмпирическую. На этом пути все очевидней становится онтологическая близость игры как одной из разновидностей человеческой деятельности и самого телевидения (точнее, тележурналистики), как способа формирования особого отношения человека и к информации, и к самому миру вокруг него в целом. Те издержки, которые возникают при этом, оборачиваются искажением общей картины мира, творимой на телеэкране, и, как следствие, - смещением шкалы морально-этических оценок обоих реальностей (экранной и эмпирической) в сторону маргинализации, прагматизма, гедонизма, игры в фобии и наслаждения.

Перспективы отечественного телевидения, несмотря, на сделанные выводы, не должны внушать пессимизм, ибо тяготение развития страны в направлении стабильности (политической и экономической) не может не влиять, и на настроения общества в целом, и на то, как развиваются СМИ в качестве его зеркала. В среднесрочной перспективе можно прогнозировать достаточно резкую смену приоритетов развития телевидения и совершенно иной контекст его бытования в социуме. Однако в настоящий момент как один из резюмирующих выводов завершенного исследования нами может быть предложен тезис о переходном этапе трансформации всей российской системы телевещания. Что, в свою очередь, вполне закономерно предопределило и те эволюционные изменения жанровой структуры отечественного телевидения, анализ которых стал основным содержанием представляемой научной работы.

ФБГОУ ДПО «Академия медиаиндустрии»

На правах рукописи

0Б2013<>0.:07

ИЛЬЧЕНКО СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ

ТРАНСФОРМАЦИЯ ЖАНРОВОЙ СТРУКТУРЫ СОВРЕМЕННОГО ОТЕЧЕСТВЕННОГО ТЕЛЕКОНТЕНТА: АКТУАЛИЗАЦИЯ ИГРОВОЙ

ПРИРОДЫ ТЕЛЕВИДЕНИЯ

Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук по специальности 10.01.10 - Журналистика

Список научной литературыИльченко, Сергей Николаевич, диссертация по теме "Журналистика"

1. Монографии, учебные пособия.5

2. Статьи в научных изданиях, журналах и сборниках.65

3. Сборники, словари, справочники, энциклопедии.68

4. Диссертации и авторефераты.71

5. Статьи и интервью в периодике.791. Интернет-источники.118

6. Основные собственники СМИ Российской Федерации.122

7. Единые требования (классификатор) к системам фиксации и расшифровки факта выхода в эфир телепродукции».142

8. Перечень неэфирных телевизионных каналов, функционирующих на территории Российской Федерации.185

9. Хронологическая таблица появления на отечественном телевидении развлекательных форматов и видов вещания.190

10. Современные коммуникационные технологии в телевизионном вещании.2001. Библиография1. Законодательные акты

11. Закон от 27Л2.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300.

12. Федеральный закон от 18.07.1995 № 108-ФЗ «О рекламе» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 30. Ст. 2864.

13. Федеральный закон от 08.09.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3430.

14. Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.

15. Указ Президента РФ от 8.08.1998 № 511 «О совершенствовании работы государственных электронных средств массовой информации», с изм. // Собрание законодательства. 1998. № 19. Ст. 2079.

16. Указ Президента РФ от 13.09.2001 № 1031 «О создании федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», с изм. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 34. Ст. 3486.

17. Указ Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства РФ. 2004. №11. Ст. 945.

18. Кодекс профессиональной этики журналиста (принят Первым съездом Союза журналистов СССР на конфедеративной основе 24 апреля 1991 года) // http://www.medialaw.ru/

19. Кодекс профессиональной этики российского журналиста (одобрен Конгрессом журналистов России 23 июня 1994 года, г. Москва) // http://www.medialaw.ru/

20. Концепция развития телерадиовещания в России на период 2006-2015 годов Департамента массовых коммуникаций Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации // http://www.medialaw.ru/

21. Постановление Правительства РФ от 08.04.2004 № 193 «Вопросы Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 15. Ст. 1485.

22. Постановление Правительства РФ от 26.02.2004 № 111 «О всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 10. Ст. 865.

23. Хартия телевещателей «Против насилия и жестокости» (Подписана 8 июня 2005 г. в Госдуме руководителями шести федеральных каналов (Первый, «Россия», НТВ, ТВЦ, СТС и REN TV)) // http://www.medialaw.ru/

24. Хартия телерадиовещателей // CMM-HHRu http://www.smi-nn.ru/

25. Закон о рекламе // Собрание законодательства РФ. 2006. № 12. 20.03.2006. Ст. 1232.

26. Монографии, учебные пособия

27. Абдуллаева 3. Постдок. Игровое/ неигровое. М.: Новое литературное обозрение. 2011. 480 с.

28. Агапитова С.Ю. Информационное вещание на ТВ (Опыт Ленинградского-Петербургского телевидения). СПб.: СПбГУП, 2003. -220 с.

29. Адамьянц Т. Э. К диалогической телекоммуникации: от воздействия к взаимодействию. - М.: Институт социологии РАН, 1999. - 136 с.

30. Адорно В. Теодор. Эстетическая теория / Пер. с нем. А.В.Дранова. М.: Республика, 2001. - 527 с.

31. Айрис, А., Бюген Ж. Управление медиа-компаниями: реализация творческого потенциала / Аннет Айрис, Жак Бюген; пер. с англ. Ю.А. Константинова, Д.И. Эркенова. М.: Издательский дом «Университетская книга»: AHO «ШКИМБ», 2010. - 560 с.

32. Актуальные проблемы журналистики в условиях глобализации информационного пространства. Вып. 1. Челябинск: «Издательство РЕКПОЛ», 2007. - 198 с.

33. Алдер X. НЛП: современные психотехнологии. СПб.: Питер, 2000. -160 с.

34. Алперс Б.В. Театральные очерки. В 2-х т. Т.1 567 с. Т.2 - 519 с. - М.: Искусство, 1977.

35. Антиглобализм и глобальное управление. Доклады, дискуссии, справочные материалы. М.: МГИМО (У) МИД России, 2006. - 440 с.

36. Антонова О.С., Соловьев C.B. Теория и практика виртуальной реальности: логико-философский анализ. СПб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та, 2008.- 168 с.

37. И. Апинян Т.И. Игра в пространстве серьезного. Игра, миф, ритуал, сон, искусство и другие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. - 400 с.

38. Аппиньянези Р. Знакомьтесь: Постмодернизм / При участии Зияуддина Сардара и Патрика Карри. Рис. Криса Гэррета. Пер. с англ. В.Правосудова Санкт-Петербург: Академический проект, 2004. - 176 с.

39. Арон Н. Эмиль Дюркгейм. Этапы развития социологической мысли. -М., 1993.

40. Аронсон Э. Эпоха пропаганды: механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление / Э.Аронсон, Э.Пратканис. СПб.: Прайм-Еврознак, 2002. - 384 с.

41. Арсеньева Т. И., Бажин И. И. Социальная ответственность власти на пути к информационному обществу: Монография. Нижний Новгород: Изд-во Гладкова О. В., 2001. - 58 с.

42. Арский Ю.М., Гиляревский Р.С., Туров И.С., Черный А.И. Инфосфера: Информационные структуры, системы и процессы в науке и обществе. -М.: Всерос. институт научн. и техн. информации, 1996. 489 с.

43. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. 2-е изд., испр. М.: Языки русской культуры, 1999. - 1-ХУ, 896 с.

44. Архангельский А.Н. Базовые ценности: инструкции по применению / А.Архангельский. СПб.: Амфора; ТИД Амфора, 2006. - 287 с.

45. Архипова Т.Г., Малышева Е.П. Современная организация государственных учреждений России: Учебник. М.: Рос. гос. гуман. университет, 2006. - 605 с.

46. Аствацатуров А. Феноменология текста: игра и репрессия. М.: Новое литературное обозрение, 2007. - 288 с.

47. Ахмадулин Е.В. Основы теории журналистики: Учебное пособие. М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: издательский центр «МарТ», 2008. - 320 с.

48. Багдикян Б. Монополия средств информации: Пер. с англ. Общ. ред. и вступ. ст. Г.И Вайнштейна. М.: Прогресс, 1987. - 320 с.

49. Багиров Э. Г. Очерки теории телевидения. М.: Искусство, 1978. - 152с.

50. Бадялик В.П. Основы телевизионного вещания со спутников. М.: Горячая линия-Телеком, 2004. - 368 с.

51. Базен Андре. Что такое кино? Сборник статей. М.: Искусство, 1972. -383 с.

52. Баканов Р.П. «Книга жалоб» на телевидение: эволюция газетной телевизионной критики в Российской Федерации 1991-2000 гг. / Р.П.Баканов. Казань: Казанский государственный университет им.В.И.Ульянова-Ленина, 2007. - 298 с.

53. Бакулев Г. П. Конвергенция медиа и журналистика. М.: ИПК работников телевидения и радиовещания, 2002. - 110 с.

54. Бакулев Г.П. Массовая коммуникация: Западные теории и концепции: Учебное пособие для студентов вузов / Г.П.Бакулев. М.: Аспект Пресс, 2005.- 176 с.

55. Барабаш H.A. Телевидение и театр: игры постмодернизма. М.: МПГУ, 2003. 182 с.

56. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика: Пер. с фр. /Сост., общ. ред. и вступ. ст. Г.К.Косикова. М.: Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1994. - 616 с.

57. Барт P. S/Z. Пер. с фр. 2-е изд., испр. Под ред. Г.К.Косикова. М.: Эдиториал УРРС, 2001. - 232 с.

58. Батай Ж. История эротизма / Пер. с фр. Б.Скуратова под ред. К.Голубович и О.Тимофеевой. М.: Издательство «Логос», «Европейские издлания», 2007. - 200 с.

59. Батай Ж. «Проклятая часть»: Сакральная социология: Пер. с фр./ Сост. С.Н.Зенкин. М.: Ладомир, 2006. - 742 с.

60. Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества / Пер.с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 2004. - 188 с.

61. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. Изд. 4-е. М.: «Сов. Россия», 1979.-320 с.

62. Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. М.: Худож. Лит., 1965. - 541 с.

63. Бентли Эрик. Жизнь драмы/ Перевод с англ. В.Воронина; Предисловие И.В.Минакова. М.: Айрис-пресс, 2004. - 416 с.

64. Бережная М.А. Проблемы социальной сферы в алгоритмах телевизионной журналистики / М.А.Бережная. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. Гос. Ун-та, 2009. - 330 с.

65. Бережная М. А. Социальная тележурналистика: Учебно-методическое пособие. СПб.: Роза мира, 2005. -217 с.

66. Березин В.М. Сущность и реальность массовой коммуникации: Монография. М.: Изд-во РУДН, 2002. - 183 с.

67. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений; Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы: Пер. с англ. / Общ. ред. М.С.Мацковского; Послесл. Л.Г.Ионина и М.С.Мацковского. М.: Прогресс, 1988. - 400 с.

68. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Междунар. отношения, 2002. - 256 с.

69. Биричевская О.Ю. Аксиология массовой культуры, Сравнительный ценностно-смысловой анализ: Монография. М.: Научная книга, 2005. -355 с.

70. Блинов А.Л. Семантика и теория игр. Новосибирск: Наука, 1983. -129с.

71. Блохин И.Н. Журналистика в мире национальных отношений: политическое функционирование и профессиональное участие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. - 469 с.

72. Блохин И.Н. Журналистика в этнокультурном взаимодействии: Учебное пособие. СПб.: Факультет журналистики СПбГУ, 2003. - 178 с.

73. Боброва И.И., Зимин В.А. Черный PR? Белый GR! Цветной IR:) : менеджмент информ. культуры / И.Боброва, В.Зимин. М.: Вершина, 2006.-464 с.

74. Богомолов Ю.А. Курьер муз: Диалектика продуктивного и репродуктивного в творчестве на радио и ТВ. М. Искусство, 1986. - 191с.

75. Богомолов Ю. А. Хроника пикирующего телевидения: 2000-2002. М.: МИК, 2004.-368 с.

76. Богомолов Ю.А. Затянувшееся прощание: Российское кино и телевидение в меняющемся мире. -М.: МИК, 2006. 320 с.

77. Бодрийяр Жан. Общество потребления. Его мифы и структуры / Пер. с фр., послесл. и примеч. Е.А.Самарской. М.: Республика; Культурная революция, 2006. - 269 с.

78. Бодрийяр Ж. Прозрачность зла / Ж.Бодрийяр 2-е изд. - М.: Добросвет, КДУ, 2006-258 с.

79. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть / Ж.Бодрийяр. М.: Добросвет, 2000. - 137 с.

80. Больц Норберт. Азбука медиа. М.: Издательство «Европа», 2011. - 136 с.

81. Борецкий P.A. Начало. К истории ТВ: выпавшее звено, или Мое забытое телевидение. М.: ООО «ВК», 2010. - 311 с.

82. Борецкий P.A. Осторожно, телевидение! М.: Издательство ИКАР, 2002.-260 с.

83. Брайант Дженнингз, Томпсон Сузан. Основы воздействия СМИ: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. - 432 с.

84. Брук Питер. Пустое пространство. Секретов нет: /Пер. с англ./ М.: Артист. Режиссер. Театр, 2003. - 376 с.

85. Брус Льюис. Диктор телевидения. М.: Искусство, 1973. - 200 с.

86. Бриллюэн Л. Наука и теория информации / Пер. с англ. М.: Физматгиз, 1960.-392 с.

87. Бурдье П. О телевидении и журналистике / Пер. с фр. Т.В.Анисимовой и Ю.В. Марковой. Отв. ред. и предисл. Н.А.Шматко. М.: Фонд научных исследований «Прагматика кульутры», Институт экспериментальной социологии, 2002. - 160 с.

88. Бурдье П. Социология политики. Пер.с фр. / Сост., общ. ред. и предисл. Н.А.Шматко. M.: Socio-Logos, 1993. - 336 с.

89. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики / Пер. с франц.; отв. ред. перевода, сост. и послнсл. Н.А.Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007. - 576 с.

90. Быков Р. Е. Теоретические основы телевидения: Учебник для вузов. -М.: Изд-во "Лань", 1998.-288 с.

91. Бэрон Р. Социальная психология: ключевые идеи / Р.Бэрон, Д.Бирн, Д. Джонсон. СПб.: Питер, 2003. - 512 с.

92. Бэрон Р. Агрессия / Р.Бэрон, Д.Ричардсон. СПб.: Питер, 2000. - 352 с.

93. В зеркале критики. Из истории изучения художественных возможностей массовой коммуникации. М.: Искусство, 1985. 278 с.

94. Вайль П., Генис А. 60-е. Мир советского человека. Изд. 2-е, испр. М.: Новое литературное обозрение, 1998. 368 с.

95. Вакурова Н.В., Московкин Л.И.Типология жанров современной экранной продукции. М.: Институт современного искусства, 1997. - 62 с.

96. Валянский С.И. За какие идеи мы умираем. М.: Изд-во Алгоритм, Изд-во Эксмо, 2005. - 512 с.

97. Вартанов А.С. Актуальные проблемы телевизионного творчества: На телевизионных подмостках: Учебное пособие. М.: КДУ; Высшая школа, 2003.-320 с.

98. Вартанов A.C. Российское телевидение на рубеже веков: проблемы, программы, лица: Учебное пособие /А.Вартанов. М.: КДУ, 2009. - 480 с.

99. Вартанова E.JI. Медиаэкономика зарубежных стран: Учеб. пособие / Елена Вартанова. М.: Аспект Пресс, 2003. - 335 с.

100. Вартанова E.JI. Теория СМИ. Актуальные вопросы. М.: Интегрум, 2009.-487 с.

101. Васильев А.Д. Слово в российском телеэфире: Очерки новейшего словоупотребления / А.Д.Васильев. М.: Флинта, Наука, 2003. - 224 с.

102. Васильева Т.В. Публицистические жанры радио: Учебное пособие / Т.В.Васильева. СПб.: Санкт-Петербургский гос.университет, 1992. - 46с.

103. Васильева Т. В., Осинский В. Г., Петров Г. Н. Курс радиотелевизионной журналистики: Учебное пособие / Под ред. С. Ю. Агапитовой, Е. П. Почкай. СПб.: Специальная Литература, 2004. - 288 с.

104. Вачнадзе Г.Н. Всемирное телевидение. Новые средства массовой информации их аудитория, техника, бизнес, политика. - Тбилиси: Ганатлеба, 1989. - 672 с.

105. Введение в литературоведение. Хрестоматия: Учеб. пособие/ Сост.: П.А.Николаев, Е.Г.Руднева, В.Е.Хализев, Л.В.Чернец, А.Я. Эсалнек, Е.А.Цурганова; Под ред. П.А.Николаева, А.Я.Эсалнек. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш.шк., 2006. - 463 с.

106. Вебер М. Избранное: Простестантская этика и дух капитализма. 2-е изд., доп. и испр. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. - 656 с.

107. Веселовский А.Н. Избранные труды и письма. СПб.: Наука, 1999. -365 с.

108. Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М.: Высшая школа, 1989. -404с.

109. Виды и жанры литературы и искусства: Учебное пособие. Составитель С.П.Толкачев. М.: ГИТР, 2008. - 32 с.

110. Вильчек В.М. Контуры. Наблюдения о природе телеискусства. -Ташкент: Издательство «Фан» Узбекской ССР, 1967. -212 с.

111. Вильчек В.М. Под знаком ТВ. М.: Искусство, 1987. - 240 с.

112. Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. -М.: Наука, 1968.-340 с.

113. Винер Н. Человек управляющий. СПб.: Питер, 2001. - 288 с.

114. Винтерхофф-Шпурк Петер. Медиапсихология. Основные принципы. / Пер. с нем. X.: Изд-во Гуманитарный Центр, 2007. - 288 с.

115. Вирильо П. Машина зрения / Пер. с франц. А.В.Шестакова под ред. В.Ю.Быстрова. СПб.: Наука, 2004. - 140 с.

116. Витгентштейн JI. Голубая и корчиневые книги: Предварительные материалы к «Философским исследованиям» Текст. / Людвиг Витгентштейн; пер. с англ. В.А.Суровцева, В.В,Иткина. Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во, 2008. - 256 с.

117. Витгенштейн Л. Философские работы. Часть 1. Пер. с нем. / Составл., вступ. статья, примеч. М.С.Коэзловой. Перевод М.С.Козловой и Ю.С. Асеева. М.: Издательствоо «Гнозис», 1994. - 612 с.

118. Владимиров C.B. Действие в драме. 2-е изд., доп. - СПб.: Изд-во СПГАТИ, 2007. - 192 с.

119. Власть и элиты в российской трансформации: Сб. научных статей / Под ред. А.В.Дуки. СПб.: Интерсоцис, 2005. - 296 с.

120. Волковский Н.Л. Отечественная журналистика. 1950-2000: Учебное пособие. В 2 ч. 4.1 / Под ред. М.А. Шишкиной. СПб: Изд-во С.-Петерб.ун-та, 2006. - 432 с.

121. Волькенштейн М.В. Энтропия и информация. М.: Наука, 1986. - 190 с.

122. Воронцов В.А. В коридорах безвластия (Премьеры Ельцина). М.: Академический проект, 2006. - 1088 с.

123. Восстание масс: Сборник / Серия «Рождение современности». СПб.: Мидгард, 2005.-317 с.

124. Время работать на радио. Современная журналистика в разных жанрах / Под ред.Е.Н.Филимоновых. М.: Фонд независимого радиовещания, 2002. -192 с.

125. Всемирный Саммит по информационному обществу: Информационное издание / Сост. Е. И. Кузьмин, В. Р. Фирсов. СПб.: Российская национальная библиотека, 2004. - 136 с.

126. Вся политика. Хрестоматия / сост.: В.Д.Нечаев, А.В.Филиппов. М.: Издательство «Европа», 2006. - 440 с.

127. Вулис А.З. Метаморфозы комического. М.: Искусство, 1976. - 126 с.

128. Гавра Д.П. Общественное мнение как социологическая категория и социальный институт. СПб.: ИСЭП, 1995. - 235 с.

129. Галумов Э.А. Инфоколониализм. -М.: Издательство «Известия», 2007. -200 с.

130. Ганапольский М. Кисло-сладкая журналистика / Матвей Ганапольский. М.: ACT: Зебра, 2008. - 413 с.

131. Гачев Г.Д. Содержательность художественных форм. Эпос. Лирика. Театр. -М.: Просвещение, 1968. 302 с.

132. Гессе Г. Степной волк; Игра в бисер / Пер. с нем. С.Апта; Паломничество в Страну Востока / Пер. с нем. С.Аверинцева. М.: ОЛМА-ПРЕСС Звездный мир, 2004. - 605 с.

133. Гилбрейт Д.К. Новое индустриальное общество /Пер.с англ. М.: ООО «Изд-во ACT»: ООО «Транзиткнига; СПб.: Terra Fantastica, 2004. - 602 с.

134. Гинзбург Л.Я. О психологической прозе. Изд. 2-е. М.: Худ.литература, 1977. -443 с.

135. Говорит и показывает кафедра радио и телевидения. Вып. 2/ Под ред. С.Н.Ильченко, В.Г.Осинского, Г.Н.Петрова. СПб.: 2004. - 284 с.

136. Голядкин Н. А. История отечественного и зарубежного телевидения: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2004. - 141 с.

137. Городов O.A. Информационное право: учеб. М.: ТК Велби, Изд-во Просект, 2007. - 248 с.

138. Горбунов A.C. Голубое сало экрана / Александр Горбунов. М.: Алгоритм, 2007 с. - 304 с.

139. Горчева А.Ю. Политический менеджмент постсоветской России / МГУ. -М, 2003.- 192 с.

140. Грабельников A.A. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. Монография. М.: Изд. РИП-холдинг, 2001. - 336 с.

141. Грачев A.C. Горбачев. М.: Изд-во Вагриус, 2001. - 446 с.

142. Гринин JI.E. Звезды без грима. О кумирах шоу-бизнеса, кино и спорта / Леонид Гринин. М.: ACT: Астрель, 2007. - 383 с.

143. Гриняев С.Н. Поле битвы киберпространство: Теория, приемы, средства, методы и системы ведения информационной войны / С.Н.Гриняев. - Мн.: Харвест, 2004. - 448 с.

144. Грушин Б.А. Массовое сознание. М.: Политиздат, 1987. - 368 с.

145. Гудков Л.Д., Дубин Б.В. Интеллегенция: Заметки о литературно-политических иллюзиях. 2-е изд., испр. И доп. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2009. - 304 с.

146. Гуманитарные науки: из опыта теоретической интерпретации. СПб.: АО «Фантомы», 1993.- 124 с.

147. Гуревич П.С. Приключения имиджа: типология телевизионного образа и парадоксы его восприятия Текст.: уч. пособие для вузов / П.С.Гуревич. -М.: Искусство, 1991. -221 с.

148. Гуревич С.М., Иваницкий В.Л., Назаров A.A., Щепилова Г.Г. Основы медиамаркетинга / Под ред. Гуревича С.М. М.: МедиаМир, 2007. - 208 с.

149. Гуревич С.М. Экономика отечественных СМИ: Учебное пособие для вузов / С.М.Гуревич. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2004. -288 с.

150. Гуськов С. С., Гуськов С. И. Телевидение и спорт. М.: Полиграф сервис, 2000.-336 с.

151. Данилова A.A. Манипулирование словом в средствах массовой информации. М.: «Добросвет», «Издательство «КДУ», 2009. - 234 с.

152. Дебор Г. Общество спектакля / Ги Дебор. Пер. с фр. С.Офертас и М.Якубович. Ред. Б.Скуратов. Послесловие А.Кефал. М.: Издательство «Логос», 2000.- 184 с.

153. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 768 с.

154. Демина И.Н. Рынок и проблемы независимости средств массовой информации. Иркутск. : Изд-во БГУЭП, 2002. - 224 с.

155. Демидов А.И. Политология: Учебник. М.: Гардарики, 2006. - 319 с.

156. Дери М. Скорость убегания: Киберкультура на рубеже веков / Марк Дери; пер. с англ. Т.Парфеновой . Екатеринбург: Ультра. Культура; М.: ACT Москва, 2008. - 478 с.

157. Деррида Ж. Письмо и различие / Пер. с франц. А.Гараджи, В.Лапицкого и С.Фокина. Сост. и общая ред. В.Лапицкого. СПб.: Академический проект, 2000. - 432 с.

158. Деррида Ж. Диссеминация / Ж.Деррида; пер. с франц. Д.Кралечкина. -Екатеринбург: У-Фактория, 2007. 608 с.

159. Дзялошинский И. М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества: Учебное пособие. М.: Пульс, 2000. -48 с.

160. Дмитриев A.B. Массовая коммуникация: пределы политического влияния. М.: МНЦУ, 1999. - 111 с.

161. Дмитриев Л.А. Телевизионные жанры: Учебное пособие. М.: Дело, 1991.-235 с.

162. Дмитриев А. Я., Попантонопуло В. Н. Телевидение и информатизация общества. Новосибирск: ВО "Наука". Сибирская издательская фирма, 1994.-388 с.

163. Днепров В.П. Черты романа XX века. М.-Л., Сов. Писатель, 1965. -548с.

164. Дни Петербургской Философии 2003. Материалы круглых столов. -СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. 232 с.

165. Доклад по выборам депутатов Государственной думы Российской Федерации 5 созыва. Материалы межрегиональной конференции 11 декабря 2007 г. М.: Голос, 2008. - 80 с.

166. Дугин Е.Я. Местное телевидение: типология, факторы и условия формирования программ / Е.Я.Дугин. М.: Изд-во МГУ, 1982. - 103 с.

167. Дьякова Е.Г. Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности: анализ основных теоретических подходов / Е.Г. Дьякова, А.Д.Трахтенберг; Институт философии и права. Екатеринбург: 1999. -129 с.

168. Дьякова Е.Г. Установление повестки дня: теория и технология / Е.Г.Дьякова, А.Д.Трахтенберг. Екатеринбург: Дискурс-Пи, 2005. - 124 с.

169. Дэвис Э. Техногнозис: миф, магия и мистицизм в информационную эпоху / Э.Дэвис; пер. с англ. С.Кормильцева; Е.Бачининой, В.Харитонова. Екатеринбург: Ультра. Культура, 2008. - 480 с.

170. Дэннис Э., Мэррил Д. Беседы о масс-медиа. М.: Российско-американский информационный пресс-центр; Издательство «Вагриус», 1997.- 383с.

171. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда / Пер. с фр. А.Б. Гофмана, примечания В.В.Спаова. М.: Канон, 1996. -432 с.

172. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр., составления, послесловие и примечания А.Б.Гофмана. М.: Канон+РООИ «Реабилитация», 2006. - 352 с.

173. Дым Александр. Насилие. Ру. М.: Кислород, 2008. - 384 с.

174. Егоров В.В. Телевидение и зритель. М.: Мысль, 1977. - 196 с.

175. Егоров B.B. Основы государственной политики в области электронных СМИ. М.: Изд-во Института повышения квалификации работников телевидения и радиовещания, 2001. - 38 с.

176. Егоров В.В. Телевидение между прошлым и будущим. М.: Воскресенье, 1999. -416 с.

177. Егоров В.В. Телевидение: Страницы истории / В.В.Егоров. М.: Аспект Пресс, 2004. - 202 с.

178. Егоров В.В. На пути к информационному обществу / В.В.Егоров. М.: ИПК работников телевидения и радиовещания, 2006. - 192 с.

179. Ельцин Б.Н. Исповедь на заданную тему. Л.: «Час пик», Социально-коммерческая фирма «Человек», 1990. - 191 с.

180. Емельянов С.А.Модернизация России: социально-философский анализ / С.А.Емельянов. Санкт-Петербург, гос. ун-т-СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2006. - 180 с.

181. Ерофеев В.В. Русский апокалипсис: Опыт художественной эсхатологии / Виктор Ерофеев.-М.: Зебра Е, 2008.-318 с.

182. Жабский М.И. Кино: реалии и вызовы глобализации. М.: НИИ киноискусства, 2000. 308 с.

183. Жабский М.И. Кинематограф зеркало или молот? Кинокоммуникация как социокультурная практика. Научная монография / Жабский М.И. - М.: Изд-во «Канон+», «Реабилитация», 2010. - 536 с.

184. Жаворонков A.B. Российское общество: потребление, коммуникация и принятие решений. 1967-2004 / Александр Жаворонков. М.: Вершина, 2007. - 576 с.

185. Жан Ж. Знаки и символы / Ж.Жан; Пер.с фр. И.Алчеева. М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство ACT», 2003. - 207 с.

186. Жижек Славой. Добро пожаловать в пустыню Реального / Пер. с англ. Артема Смирного. М.: Фонд «Прагматика культуры», 2002. - 160 с.

187. Жижек Славой. Ирак: История про чайник / Пер. с англ. А.В.Смирнова. М.: Праксис, 2004. - 224 с.

188. Жиро Т. Политология / Пер. с польск. X.: Изд-во Гуманитарный центр, 2006. - 428 с.

189. Журналистика XX век: эволюция и проблемы. Тезисы международной научно-практической конференции. 24-25 апреля 1996 г. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996.- 197 с.

190. Журналистика в 2002 году. СМИ и реалии нового века: Сб. материалов научно-практ. конференции. Часть 2-я. М.: факультет журналистики МГУ им.М.В.Ломоносова, 2003. - 254 с.

191. Журналистика в 2003 году: обретения и потери, стратегии развития: Сб. материалов научно-практ. конференции. Часть 2-я. М.: факультет журналистики МГУ им.М.В.Ломоносова, 2004. - 328 с.

192. Журналистика в 2005 году: трансформация моделей СМИ в постсоветском информационном пространстве. Сборник материалов научно-практической конференции. М.: Факультет журналистики МГУ имени М.В.Ломоносова, 2006. - 600 с.

193. Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. М.: Факультет журналистики МНУ имени М.В.Ломоносова. - 576 с.

194. Журналистика в информационном обществе: новые проблемы и новые вызовы / Под ред. Т.В.Ершовой М.: Институт развития информационного общества, 2005. - 184 с.

195. Журналистика в мире политики: гуманистическое измерение: Материалы секционного заседания конференции «Дни петербургской философии-2006» / Ред.-сост. С.Г.Корконосенко. СПб.: 2007. - 204 с.

196. Журналистика в мире политики: Исследовательские подходы и практика участия / Ред.-сост. С.Г.Корконосенко. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2004.-448 с.

197. Журналистика в мире политики: спрос на интеллект: материалы секционного заседания конференции «Дни Петербургской философии-2007» / ред.-сост. В.А.Сидоров. СПб.: СПбГУ, 2008. - 224 с.

198. Журналисты XX века: люди и судьбы. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. - 824 с.

199. Заика Н.К. Правовые основы средств массовой информации: Учебное пособие. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2005. - 72 с.

200. Засурский И.И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы. М.: Изд-во МГУ, 2001. - 288 с.

201. Засурский Я.Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990 -2004. М.: Изд-во Московского университета, 2004. - 464 с.

202. Зенькович H.A. 1991. СССР. Конец проекта. М.: ЗАО «Олма Медиа Групп», 2009.-576 с.

203. Иваницкий В.Л. Основы бизнес-моделирования СМИ: Учеб. пособие для студентов вузов / В.Л.Иваницкий. М.: Аспект Пресс, 2010. - 234 с.

204. Иванов Д.В. Виртуализация общества. Версия 2.0. СПб.: «Петербургское Востоковедение», 2002. - 224 с.

205. Игры народов мира / Сост. Е.Пальгина. M.: ТЕРРА - Книжный клуб, 2002.-352 с.

206. Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. -М.: Интрада, 1996. 225 с.

207. Ильясова C.B., Амири Л.П. Языковая игра в коммуникативном пространстве СМИ и рекламы / С.В.Ильясова, Л.П.Амири. М.: Флинта, 2009.-296 с.

208. Имамова-Стефначук Е.И. Эволюция отечественного информационно-аналитического телевидения (конец 80-х 90-е годы). - М.: Институт повышения квалификации работников телевидения и радиовещания, 2001. - 108 с.

209. Иноземцев В.Jl. За пределами экономического общества: Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. M.: Akademia, Наука, 1998. - 639 с.

210. Интернет-СМИ: Теория и практика / Под ред. М.М.Лукиной. М.: Аспект Пресс, 2010 г. - 348 с.

211. Информационная и психологическая безопасность в СМИ. В 2-х тт. Т.1: Телевизионные и рекламные коммуникации / Под. ред. А.Донцова, Я.Н. Засурского, Л.В. Матвеевой, А.И. Подольского. М. Аспект Пресс, 2002. -335 с.

212. Информационная политика: в контексте социальной информациологии: Хрестоматия / Сост. Н.П.Арапова. М.: Изд-во РАГС, - 2007. - 248 с.

213. Информационное общество: Информационные войны. Информационное управление. Информационная безопасность / Под ред. М. А. Вуса. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. - 212 с.

214. Информационное общество. Некоторые аспекты. Сборник статей. -СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. 84 с.

215. Информационное общество: Сб. М.: ООО «Издательство ACT». -2004. - 507 с.

216. Ионеско Э. Противоядия: Пер. с фр. / Сост. и авт. предисловия В.А.Никитин. М.: Прогресс, 1992. - 480 с.

217. Ирхин Ю.В. Политология: учебник. М.: Издательство «Экзамен», 2006.-686 с.

218. Иссерс О.С. Коммуникативная стратегия и тактика русской речи. М.: Изд-во КомКнига, 2006. - 288 с.

219. История информатики и философии информационной деятельности: Учеб. пособие для вузов / Под ред. чл.-корр. РАН Р.М.Юсупова, проф. В.П.Котенко. М.: Академический проект, 2007. - 429 с.

220. История отечественной журналистики. Вторая половина 80-х годов XX в.: Хрестоматия. Учебное пособие / Под ред. Я.Н.Засурского. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2009. - 400 с.

221. История русских медиа 1989-2011. Версия «Афиши». М.: Компания Афиша, 2011.-304 с.

222. Кабельное телевидение. Сборник материалов. Под. ред. Беляева Б.П., Осинского В.Г. СПб.: Изд-во факультета журналистики СПбГУ,б.г.. -27 с.

223. Каган М.С. Морфология искусства. Историко-теоретическое исследование внутреннего строения мира искусств. Части 1, 11, 111.- Д.: Искусство, 1972. 440 с.

224. Каган М.С. Человеческая деятельность. М.: Политиздат, 1974. - 328 с.

225. Кайуа Р. Игры и люди; Статьи и эссе по социологии культуры / Роже Кайуа; Сост., пер. с фр. и вступ. ст. С.Т.Зенкина. М.: ОГИ, 2007. - 304 с.

226. Как мы думали в 2004 году: Россия на перепутье. М.: Изд-во Эксмо, Изд-во Алгоритм, 2005. - 320 с.

227. Каневский Макс. Мобильный дозор. ОБМысливая политику. М.: Издательство «Европа», 2006. - 160 с.

228. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: Алгоритм, 2000. - 736 с.

229. Карташов В.М. Who is mr.Hodorkovsky? Д-р Зорге.? Мата Хари.? Матиас!!!! / В.М.Карташов. Ростов - н/Д.: Феникс, 2007. - 352 с.

230. Карьер, Жан-Клод. Эко, Умберто. Не надейтесь избавиться от книг! / Интервью Ж.-Ф. де Тоннака / Пер. с фр. и примеч. О.Акимовой. СПб.: «Симпозиум», 2010. - 336 с.

231. Катлип Скотт М., Сентер Аллен X., Брум Глен М. Паблик Рилейшенз. Теория и практика, 8-е изд.: Пер. с англ. Уч. пос. М.: Издательский дом «Вильяме» 2001. - 624 с.

232. Катышева Д.Н. Вопросы теории драмы: действие, композиция, жанр. -СПб.: СПбГУП, 2001. 208 с.

233. Кацев И. Г. История российского телевидения (1907-2000). М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2004. - 256 с.

234. Квашина Т.А. Телевидение и общество:Этнокультурные факторы телевизионного дискурса. СПб.: Изда-во С.-Петерб. ун-та, 2011. - 248 с/

235. КВН раскрывает секреты. М.: Издательство ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия, 1967. - 336 с.

236. Келлисон К. Продюсирование на телевидении: практический подход / Кэтрин Келлисон; перевел с английского Б.С.Станкевич; научн. ред. В.Е. Максимков. Минск: Гревцов Паблишер, 2008. - 384 с.

237. Ким М.Н. Технология создания журналистского произведения. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. - 320 с.

238. Ким М.Н. Жанры современной журналистики. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2004. - 336 с.

239. Киностатистика 2008: Статистический сборник. М.: Издательский дом ООО «Ролике», 2009. - 170 с.

240. Кириллова Н.Б. Медиакультура: от модерна к постмодерну. М.: Академический проект, 2005.-448с.

241. Кириллова Н.Б. Медиасреда российской модернизации. М.: Академический проект, 2005. -400 с.

242. Киричек П.Н. Информационная культура общества: монография / П.Н.Киричек. М.: Изд-во РАГС, 2009. - 208 с.

243. Кирия И.П. Зарубежный медиамаркетинг: Учеб. Пособие. М.: Издательство «ВК», 2006. - 149 с.

244. Клер Рене. Размышления о киноискусстве. Заметки к истории киноискусства с 1920 по 1950 г.г. / Рене Клер; Вступ. статья С.Ю.Юткевича. М.: Государственное издательство «Искусство», 1958. -231 с.

245. Клопов А .Я. Что такое телевидение. М.: Изд-во ДОСААФ, 1955. - 96 с.

246. Кожинов В.В. Происхождение романа. Теоретически-исторический очерк. M.-JL, Сов. Писатель, 1963. - 439 с.

247. Козлова М.С. Философия и язык (Критический анализ некоторых тенденций эволюции позитивизма XX в.). М.: Мысль, 1972. - 254 с.

248. Козлова М.С. Идея «языковых игр» // Философские идеи Людвига Витгенштейна. М.: Российская академия наук, 1996. 169 с. СС. 5-25.

249. Колесников А. Раздвоение ВВП: как Путин Медведева выбрал / Андрей Колесников. М.: ИД «Коммерсантъ»; Эксмо, 2008. - 336 с.

250. Колесниченко О. Я. Телевидение: ступени роста. (Зарождение и развитие): Монография / Науч. ред. А. Л. Факторович. Краснодар: Изд-во КГУКИ, 2003.-58 с.

251. Колосов И.В. 26-й час. О чем не говорят на ТВ / И.В.Колосов. М.: Эксмо: Алгоритм, 2010. - 224 с.

252. Комаровский B.C. Государственная служба и СМИ (курс лекций). М.: ЭКСМО, 2004. - 224 с.

253. Комментарии Центра «Право и СМИ»/ М.: Центр «Право и СМИ», 1999. 176 с.

254. Коновалова О.В. Информационные жанры телевидения: Учебно-метод. пособие/О.В.Коновалова; Ростов н/Дону: Ростов, гос. Университет, 1997. -51 с.

255. Коновалова O.B. Основы журналистики: Учебное пособие по современной практической журналистике. М.: МарТ, 2005. 272 с.

256. Коновченко C.B., Киселев А.Г. Информационная политика в России. Монография. М.: РАГС, 2004. - 528 с.

257. Копылова Р.Д. Кинематограф плюс телевидение. Факты и суждения. -М.: Искусство, 1977. 135 с.

258. Копылова Р.Д. Контакт. Заметки о феномене телевизионности. М.: Искусство, 1974. - 135 с.

259. Кордонский С.Г. Рынки власти: Административные рынки СССР и России / Симон Кордонский; 2-е изд., стер. М.: ОГИ, 2006. - 240 с.

260. Коржаков A.B. Борис Ельцин: от рассвета до заката. М.: Издательство «Интербук», 1997. - 480 с.

261. Коробицын В.И., Юдина E.H. Социологические исследования ТВ и рекламы. М.: РИП-холдинг, 2006. - 200 с.

262. Короченский А.П. «Пятая власть»? Медиакритика в теории и практике журналистики. Ростов: Изд-во Ростов, ун-та, 2003. — 284 с.

263. Косарский Ю. С. Кабельное и спутниковое телевидение: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2003. - 88 с.

264. Костомаров В.Г. Рассуждение о формах текста в общении. М.: Государственный институт русского языка имени А.С.Пушкина, 2008. -84с.

265. Костина A.B. Массовая культура как феномен постиндустриального общетсва. Изд. 3-е, стереотипное. М.: КомКнига, 2006. - 352 с.

266. Коханова JI.A. Медиарилейшнз. Что это такое? М.: Изд-во «РИП-холдинг», 2006. - 328 с.

267. Кочеткова A.B. Медиапланирование: социологические и экономические аспекты: монография; 2-е изд., доп. М.: РИП-холдинг, 2005. - 206 с.

268. Кравченко А.И. Политология: Учеб. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.-448 с.

269. Кравченко Л.П. Как я был телевизионным камикадзе / Леонид Кравченко. М.: «АиФ Принт», 2005. - 256 с.

270. Кравченко С.А. Социология модерна и постмодерна в динамически меняющемся мире: Монография / С.А. Кравченко. М.: МГИМО-Университет, 2007. - 264 с.

271. Кракауэр Зигфрид. Природа фильма. Реабилитация физической реальности. Сокр. Пер. с англ. Д.Ф.Соколовой. Вступит. Статья Р.Н.Юренева. М.: Искусство, 1974. - 424 с.

272. Крамола. Инакомыслие в СССР при Хрущеве и Брежневе. 1953-1982 гг./ Под ред. В.А.Козлова и С.В.Мироненко. М.: Материк, 2005. - 429 с.

273. Кривко-Апинян Т.А. Мир игры. СПБ.: Эйдос, 1992. - 160 с.

274. Кривошеев М.И., Федунин В.Г. Интерактивное телевидение. М.: Радио и связь, 2000. - 344 с.

275. Крипке Сол А. Витгенштейн о правилах и индивидуальном языке / Перевод В.А.Ладова, В.А.Суровцева / Под общей редакцией В.А.Суровцева. М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2010. - 256 с.

276. Кронгауз М.А. Русский язык на грани нервного срыва Текст. / М.А.Кронгауз. М.: Изд-ва Языки славянских культур, Знак, 2008. - 232с.

277. Крымова Л. Ни дня без Санта-Барбары / Л.Крымова. М.: Анаграмма, 2008. - 336 с.

278. Кузин В,И. Психологическая культура журналиста: Учеб. пособие. -СПб.: СПбГУ, 2001.- 152 с.

279. Кузнецов Г.В. Так работают журналисты ТВ. М.: Изд-во Моск. университета, 2000. - 223 с.

280. Курганова Е.Б. Игровой аспект в современном рекламном тексте. -Воронеж: Издательство «Родная речь», 2004. 122 с.

281. Курскова Т.Ю. Политический режим Российской Федерации: правовой анализ: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция» и «Политология» / Г.К.Курскова. -М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2007. 207 с.

282. Куртов A.A., Каган М.М. Охота на дракона: Размышления о выборах и политическом консультировании. М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 313 с.

283. Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста. Учеб. пособие для студентов вузов / Г.В. Лазутина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2006. - 240 с.

284. Лазутина Г.В., Распопова С.С. Жанры журналистского творчества: Учеб. пособие для студентов вузов / Г.В.Лазутина, С.С.Распопова. М.: Аспект Пресс, 2011.-320 с.

285. Лаптева O.A. Живая русская речь с телеэкрана. Разговорный пласт телевизионной речи в нормативном аспекте. Изд. 5-е, стереотипное.- М.: Едиториал УРСС, 2003. 520 с.

286. Лапина И.Ю. Научно-популярное телевидение: Драматургия мысли. -М. : Аспект мысли, 2007. 160 с.

287. Латышев В.В. Основы социологии и политологии. М.: Гардарики, 2005.- 386 с.

288. Лебедев В.В. Новое государственное устройство. М.: Издательство «Права человека», 2005. - 140 с.

289. Лебина Н.Б., Чистиков А.Н. Обыватель и реформы. Картины повседневной жизни горожан в годы НЭПа и хрущевского десятилетия. -СПб.: Дмитрий Буланин, 2003 с. 340 с.

290. Лебон Г. Психология масс / Гюстав Лебон; Пер.с фран. Минск: Харвест; М.: ACT, 2000. - 320 с.

291. Левенталь Е. Характеры и роли / Елена Левенталь 2-е, доп. - М.: Бослен, 2007. - 336 с.

292. Лев-Старович 36. Секс в культурах мира / Пер. с пол. М.: Мысль, 1991. -255 с.

293. Лемиш Дафна. Жертвы экрана. Влияние телевидение на развитие детей / Пер.с англ. С.Д. Грековой. М.: Поколение, 2007. - 304 с.

294. Леонов И.В. Современное социальное государство: сущность, признаки, проблемы формирования / И.В.Леонов; Моск. гос. ин-т межд. отношений (университет) МИД России. М.: МГИМО, Университет, 2006. - 196 с.

295. Леонтьев Михаил. Однако, до свидания. М.: Яуза, Эксмо, 2005. -320с.

296. Леонтьев Михаил. Однако, здравствуйте. М.: Яуза, Эксмо, 2005. -256с.

297. Лессиг Лоуренс. Свободная культура / Пер. с англ. М.: Прагматика Культуры, 2007. - 272 с.

298. Линдблом Ч. Политика и рынки. Политико-экономические системы мира / Пер. с англ. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2005. - 448 с.

299. Липпман У. Общественное мнение / Пер. с англ. Т.В.Барчуновой. М.: Институт фонда «Общественное мнение», 2004. - 384 с.

300. Лисовский С.А. Избирательные технологии: история, теория, практика / С.А.Лисовский, В.А.Естафьев. М.: РАУ «Университет», 2000. - 319 с.

301. Лифтон Роберт Джей. Технология «промывки мозгов». Психология тоталитаризма СПб.: «Прайм-ЕВРО-ЗНАК», 2005. - 576 с.

302. Лихачев Д.С. Очерк по философии художественного творчества. Изд. 2-е, доп. СПб.: Русско-Балтийский информационный центр БЛИЦ, 1999. -191с.

303. Лич Э. Культура и коммуникация. М.: Восточная литература, 2001. -142 с.

304. Лобков Д.В. Как заработать на сенсациях / Денис Лобков М.: НТ Пресс, 2006. - 160 с.

305. Лотман Ю.М. Об искусстве: Структура художественного текста. Семиотика кино и проблемы киноэстетики: Статьи. Заметки. Выступления (1962-1993). СПб.: Искусство-СПБ, 1998. - 764 с.

306. Лотт Т. Запретное видео доктора Сеймура: Роман / Пер. с англ. Д.Симановского. СПб.: Издательская Группа «Азбука-классика», 2010. -320 с.

307. Лук А.Н. Юмор, остроумие, творчество. М.: Искусство, 1977. - 183 с.

308. Лукач Дж. Конец двадцатого века и конец эпохи модерна. СПб.: Наука, 2003.-256 с.

309. Лукина М. М., Фомичева И. Д. СМИ в пространстве Интернета: Учеб. пособие. М.: Факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, 2005. -87 с.

310. Луман Никлас. Медиа коммуникации. Пер. с нем. / А.Глухов, О.Никифоров. М.: Издательство «Логос», 2005. - 280 с.

311. Луман Никлас. Общество как социальная система. Пер. с нем. / А.Антоновский. М.: Издательство «Логос», 2004. - 232 с.

312. Луман Никлас. Реальность массмедиа / Пер. с нем. А.Ю.Антоновского. -М.: Праксис, 2005. 256 с.

313. Мазо Б.И. Преемник Путина, или Кого мы будем выбирать в 2008 году. М.: Изд-во Алгоритм, 2005. - 384 с.

314. Макаров В.В., Макарова Г.А. Игры, в которые играют.в России. Психологические игры новой России. М.: Академический Проект; М,: Трикста, 2004. - 112 с.

315. Маккой Квинси. Вещание без помех: Пер. с англ. М.: Мир, 2000. -285с.

316. Маклюэн М.Г. Галактика Гуттенберга. Становление человека печатающего / Пер. с англ. И.Тюриной. М.: Фонд «Мир», Академический проект, 2005.-496 с.

317. Маклюэн Г.М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека / Пер.с англ. В.Николаева; Закл. ст. М.Вавилова. М.; Жуковский: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2003. - 464 с.

318. Мальковская И.А. Знак коммуникации. Дискурсивные матрицы. Изд. 2-е, испр. М.: КомКнига, 2005. - 240 с.

319. Мамардашвили M.K. Эстетика мышления. М.: «Московская школа политических исследований», 2001. - 416 с.

320. Мамфорд Льюис. Миф машины. Техника и развитие человечества. Пер. с англ. / Перевод Т.Азаркович, Б.Скуратов (1 глава). М.: Логос, 2001. -408 с.

321. Марков С. PR в России больше, чем PR. Технологии, версии, слухи. -СПб.: ООО Издательство «Северо-Запад»; Ростов н/Д.: Издательство «Феникс», 2005.-432 с.

322. Маркс Карл, Энгельс Фридрих. Об искусстве. В 2-х т. Сост. и авт.вступ. статьи Мих. Лившиц. Коммент. Г. Фридлендера. Т.1 Изд. 3-е. М.: Искусство, 1976. - 575 с.

323. Маркулан Я.К. Зарубежный кинодетектив. Л.: Искусство, 1975. - 168 с.

324. Маркулан Я.К. Киномелодрама. Фильм ужасов. Л.: Искусство, 1978. -191 с.

325. Марлоу Ю. При участии Сайлео Дж. Пиар в электронных СМИ: Пер. с англ. Н.В.Кияченко. М.: Мир, 2002. - 236 с.

326. Маслоу А. Мотивация и личность. 3-е изд. / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2010.-352 с.

327. Массовая культура: современные западные исследования / пер.с англ. Отв.ред. и предисл. В.В.Зверевой. Послесл. В.А.Подороги. М.: Фонд научных исследований «Прагматика культуры», 20005. - 339 с.

328. Массовая культура: Учеб. пособие / К.З.Акопян, А.В.Захаров, С.Я.Кагарлицкая и др. М.: Альфа-М; ИНФРА-М, 2004. - 304 с.

329. Массовая культура на рубеже ХХ-ХХ1 веков: Человек и его дискурс. Сборник научных трудов / Под ред. Ю.А.Соркоина, М.Р.Желтухиной. ИЯ РАН. М.: «Азбуковник», 2003. - 368 с.

330. Мастерство продюсера кино и телевидения: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Продюсерство кино и телевидения» и другим кинематографическим специальностям / под ред.

331. П.К.Огурчикова, В.В.Падейского, В.И.Сидоренко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 863 с.

332. Матвеева J1.B., Аникеева Т.Я., Мочалова Ю.В. Психология телевизионной коммуникации. М., РИП-холдинг, 2002. 361 с.

333. Материалы Второго российского научно-общественного форума «Гражданское общество в России как демократический проект» / Под. ред. В.Г. Макарова. СПб.: НИИХ СПбГУ, 2002. - 57 с.

334. Материалы Первого и Второго Международных конгрессов Евразийского Телефорума. М. НП «ЕАТА», 2003. 218 с.

335. Маховская Ольга. Телемания. Болезнь или страсть? М.: ООО ИД «Вильяме», 2008. - 272 с.

336. Медведев В.А. Перед вызовами постиндустриализма: Взгляд на прошлое, настоящее и будущее экономики России. М.: Альпина Паблишер, 2003. - 440 с.

337. Медведев Рой. Владимир Путин: четыре года в Кремле. М.: Время, 2004.- 656 с.

338. Медведев Рой. Владимир Путин: второй срок. М.: Время, 2006. - 384 с.

339. Медведев Рой. Владимир Путин: Третьего срока не будет? М.: Время, 2007.-432 с.

340. Медведев Рой. Дмитрий Медведев: двойная прочность власти. 2-е изд., испр. и доп. М.: Время, 2010. — 304 с.

341. Медведев Рой. Советский Союз. Последние годы жизни. Конец советской империи / Рой Медведев. М.: ACT: ACT Москва: Полиграфиздат, 2010. - 637 с.

342. Медведева И.Я., Шишова Г.Л. Орден глобалистов: российская ложа. -М.: Алгоритм, 2006. 320 с.

343. Медиа. Введение / Под ред. А.Бриггза, П.Кобли; Пер. с англ. 2-е изд. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 550 с.

344. Медиакультура новой России. Материалы международной научной конференции. Том 11 / Под ред. Н.Б.Кирилловой и др. Екатеринбург-Москва: Академический проект, 2007. - 512 с.

345. Мельник Г.С. Профессиональное общение в журналистике: Учеб. пособие. СПб.: Роза мира, 2004. - 206 с.

346. Мельник Г.С., Тепляшина А.Н. Актуальные проблемы современности и журналистика: Учеб. пособие. СПб.: факультет журналистики, 2005. -244 с.

347. Мельник Г.С., Тепляшина А.Н. Основы творческой деятельности журналиста : Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: лаборатория оперативной печати ф-та журналистики СПбГУ, 2005. - 193 с.

348. Меншел Р. Рынки и безумство толпы. Современный взгляд на природу массового умопомрачения / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005. -256 с.

349. Меньшиков С.М. Анатомия российского капитализма. М.: Междунар. отношения, 2004. - 432 с.

350. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура / Роберт Мертон.- М.: ACT: ACT Москва: Хранитель, 2006. 873 с.

351. Метц К. Воображаемое означающее. Психоанализ и кино / Кристиан Метц; пер. с фр. Д.Калугина, Н.Мовниной; науч. ред. А.Черноглазов. -СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2010. -336 с.

352. Мизеров С.Д. Электронные средства массовой информации и политика.- М.: Институт повышения квалификации работников телевидения и радиовещания, 2000. 63 с.

353. Миллер С. Психология игры. СПб.: Университетская книга, 1999. 319 с.

354. Миллерсон Дж. Телевизионное производство / Пер. с англ. Л. С. Волковой, Ю. В. Волковой под ред. В. Г. Маковеева. М.: ГИТР: Флинта, 2004.-568 с.

355. Миллс Р. Властвующая элита. М.: Иностранная литература, 1959. 542с.

356. Минкин Александр. Письма президенту / Александр Минкин. М.: ACT: ACT Москва: Хранитель, 2007. - 285 с.

357. Мисонжников Б.Я. Феноменология текста (соотношение содержательных и формальных структур печатного издания). СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. - 490 с.

358. Михайлов С.А. Мировые тенденции и национальные особенности в современной зарубежной журналистике. СПб.: Изд-во «Роза мира», 2002. -301 с.

359. Михайлов С.А. Современная зарубежная журналистика: Учеб. пособие.- СПб.: Роза мира, 2004. 160 с.

360. Михайлов С.А. Зарубежные СМИ: история и современное состояние. Учебное пособие. СПб.: 2005. - 200 с.

361. Михалкович В.И. О сущности телевидения. М.: Институт повышения квалификации работников телевидения и радиовещания, 1998. - 50 с.

362. Минаев С. MEDIA SAPIENS. Повесть о третьем сроке / Сергей Минаев.- М.: Астрель: ACT, 2007. 310 с.

363. Минаев С. MEDIA SAPIENS. Дневник информационного террориста / Сергей Минаев. М.: Астрель: ACT, 2007. - 312 с.

364. Млечин JI.M. Борис Ельцин. Послесловие. М.: ЗАО Центр-Полиграф, 2007.-301 с.

365. Молодежная культура и СМИ // Научное издание. М.: Серебряные нити, 2006. - 200 с.

366. Моль Абраам. Социодинамика культуры: Пер. с фр. / Предисл. Б.В.Бирюкова. Изд. 2-е стереотипное. М.: КомКнига, 2005. - 416 с.

367. Мониторинг хода президентской избирательной кампании 2008 в СМИ. Методология и результаты исследования Ассоциации «Голос». М.: Голос, 2008.-22 с.

368. Монро Э. Прайс. Масс-медиа и государственный суверенитет. Глобальная информационная революция и ее вызов власти государства. -М.: Институт проблем информационного права, 2004. 332 с.

369. Монро Э. Прайс. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальная идентичность. М.: Моск. ун-та, 2000.-336 с.

370. Монтегю А. Мир фильма. Л.: Искусство, 1969. - 278 с.

371. Моррис Д. Игры политиков. М.: ACT, 2004. - 381 с.

372. Мужчина и женщина: паралелльные миры?: Сб.статей / под ред. С.М.Виноградовой. СПб.: Роза мира, 2005. - 186 с.

373. Мужчина и женщина: паралелльные миры? Философия: Исследования международных отношений и журналистики / М.А.Шишкина, Ю.Н.Солонин, К.К.Худолей и др.; под ред. С.М.Виноградовой. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2007. - 452 с.

374. Мультимедиа: творчество, техника, технология / Н.И.Дворко и др. -СПб.: СПбГУП, 2005. -176 с.

375. Муратов С.А. Диалог: Телевизионное общение в кадре и за кадром: Уч.пособие. М.: Аспект-пресс, 2003. - 201 с.

376. Муратов С.А. Телевидение в поисках телевидения. Хроника авторских наблюдений. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. - 176 с.

377. Муратов С. А. ТВ эволюция нетерпимости (история и конфликты этических представлений). - М.: Логос, 2000. - 240 с.

378. Мустайоки А. Теория функционального синтаксиса. От семантических структур к языковым средствам. М.: Языки славянской культуры, 2006. -512 с.

379. Мухин A.A. Медиа-империи России. М.: Изд-во Алгоритм, 2005. -288с.

380. Мухин A.A., Козлов П.А. «Семейные тайны» или неофициальный лоббизм в России. М.: ЦПИ, 2003. - 304 с.

381. Мухин Ю.И. Власть на костях, или Самые наглые аферы XX века / Ю.И.Мухин. М.: Алгоритм, 2008. - 240 с.

382. Мясникова М.А. Морфологический анализ современного российского телевидения: монография. / М.А.Мясникова. Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2010.-320 с.

383. Назайкин А.Н. Как манипулировать журналистами: Практич. пособие. -М.: Дело, 2004.-240 с.

384. Назайкин А.Н. Медиапланирование на 100% / А.Н.Назайкин. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 301 с.

385. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. Изд. 2-е, исправл. - М.: Едиториал УРСС, 2002. - 240 с.

386. Нейсбит Д. Мегатренды / Д.Нейсбит; Пер. с англ. М.Б.Левина. М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2003. - 380 с.

387. Нейсбит Д. Старт! Или Настраиваем ум!: Перестрой мышление и загляни в будущее / Джон Нейсбит; пер. с англ. А,Георгиева. М.: ACT: ACT Москва, 2009. - 286 с.

388. Немцов Б.Е. Исповедь бунтаря. М.: Партизан, 2007. - 216 с.

389. Ненашев C.B. Журналистика без мистики: 105 рецептов журналистского мастерства. СПб.: Специальная Литература, 2007. - 191 с.

390. Нечаева Н.Г. MISSMEDIA. Бои эфирного значения: Роман. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2007. - 318 с.

391. Нечай О.Ф. Ракурсы: о телевизионной коммуникации и эстетике. М.: Искусство, 1990. - 117 с.

392. Николаева О. Эпидемия XXI века: телевидение, Интернет и компьютерные игры / О.Николаева. Ростов н/Д: Феникс, 2008. - 253 с.

393. Николайчук В.Е. В мире бизнес-мыслей: афоризмы, цитаты, шутки, изречения великих. СПб.: Питер, 2004. - 480 с.

394. Новикова A.A. Современные телевизионные зрелища: истоки, формы и методы воздействия. СПб.: Алетейя, 2008. - 208 с.

395. Новикова A.A. Телевидение и театр: пересечения закономерностей / Предисл. А.А.Шереля. Изд. 2-е. М.: Едиториал УРСС, 2010.- 176 с.

396. Норберг Ю. В защиту глобального капитализма / пер. с англ. М.: Новое издательство, 2007. - 272 с.

397. Ноэль-Ноэйман Э. Общественное мнение. Раскрытие спирали молчания.- М.: Прогресс; Весь мир, 1996. 351 с.

398. Орлова О.С., Федянин Д.А. За стеклом: Откровения Оли и Дэна. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. - 384 с.

399. Общественная жизнь Ленинграда в годы перестройки. 1985-1991: Сб. материалов / Сост.: О.Н.Ансберг, А.Д.Марголис. СПб.: Изд-во «Серебряный век», 2009. - 784 с.

400. Общественное телерадиовещание: Документы, комментарии, рекомендации. М.: Информационно-издательское агентство "Лик", 2000.- 198 с.

401. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики: февраль 1917 начало XXI в.: учеб. пособие / Под ред. Я.Н.Засурского. - М.: Изд-во МГУ: Наука, 2005. - 352 с.

402. Одоевцева С. Секс и мыло / Станислава Одоевцева. М.: Анаграмма, 2008.-336 с.

403. Орлова В.В. Глобальные телесети новостей на информационном рынке.- М.: Изд-во «РИП-холдинг», 2003. 168 с.

404. Очерки истории советского радиовещания и телевидения: Учеб. пособие. М.: издательство «Мысль», 1972. - 247 с.

405. Очерки по истории Российского телевидения М.: Воскресенье, 1999. -416 с.

406. Панарин A.C., Василенко И.А. Политология: Общий курс: учебное пособие. М.: Логос, 256 с.

407. Панарин И.И. Информационная война и геополитика. М.: Изд-во «Поколение», 2006. - 560 с.

408. Парсаданова Т. Н. Российское телевидение. История и современность. -М.: ВГИК, 2002. 34 с.

409. Парсонс Т. О социальных системах / Под ред. В.Ф.Чесноковой и С.А.Белановского. -М.: Академический проект, 2002. 832 с.

410. Парсонс Т. О структуре социального действия. Изд. 2-е. М.: Академический проект, 2002. - 880 с.392. 01.09. Бесланское досье. -М.: Ad Marginem, 2005. 135 с.

411. Перспективы лицензирования телерадиовещания в России: правовой аспект. М.: Институт проблемы информационного права, 2004. - 480 с.

412. Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Власть. Две истории одной страны. Россия на изломе тысячелетий. 1985-2005 / Рудольф Пихоя М.: Русь-Олимп: Астрель, ACT, 2007. - 554 с.

413. Плассер Ф. Мировая практика проведения политических кампаний: анализ деятельности профессионалов и их опыта / Ф.Плассер, Г.Плассер. -М.: Вэйл, 2005.-416 с.

414. Плотников В.И. Ночной кошмар с Николаем Сванидзе. М.: Изд-во Алгоритм, 2005. - 416 с.

415. Поберезникова Е.В. Телевидение взаимодействия: Интерактивное поле общения: Учеб. пособие для студентов вузов / Е.В .Поберезникова. М.: Аспект Пресс, 2004. - 222 с.

416. Полукаров B.JI. Телевизионная реклама: принципы бизнеса. М.: Институт повышения квалификации работников телевидения и радиовещания, 2002. - 90 с.

417. Полукаров B.JL, Разумов Е.А. Экономика телевидения и радиовещания: Учеб. пособие. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2004.- 192 с.

418. Поляков М.Я. О театре: поэтика, семиотика, теория драмы. М.: Международное агентство «А.Д. и Театр», 2000. - 384 с.

419. Понеделков A.B., Самыгин С.И., Старостин A.M., Верещагина A.B. Основы политологии: Учеб. пособие. М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2007. - 400 с.

420. Пономарева Е.В. Стратегия художественного синтеза в русской новеллистике 1920-х годов. Монография. Челябинск: Библиотека А.Миллера, 2006. - 452 с.

421. Попов В. Д. Информациология и информационная политика. М.: Изд-во РАГС, 2001.- 116 с.

422. Попова Т. «Норд-Ост» глазами заложницы. М.: Вагриус, 2002. - 239 с.

423. Попцов О.М. Хроника времен «царя Бориса». М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2001. - 544 с.

424. Последний герой. Остаться в живых. -М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. 159 с.

425. Почепцов Г.Г. Информационные войны. М.: «Рефл-бук»; К.: «Ваклер»,2000.-576 с.

426. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. М.: «Рефл-бук»; К.: «Ваклер», 2001. - 352 с.

427. Г.Г. Почепцов. Теория коммуникации. М.: "Рефл-бук", К.: "Ваклер"2001.-656 с.

428. Правовое регулирование концентрации и прозрачности СМИ / Под ред. Г.В.Винокурова, А.Г.Рихтера, В.В.Чернышова. М.: Центр «Право и СМИ», 2000.-414 с.

429. Правовые вопросы лицензирования телерадиовещания /Под ред. А.Г.Рихтера. М.: Центр «Право и СМИ», 2000 с. - 461 с.

430. Право на свободу слова. Роль СМИ в экономическом развитии / Сокр. пер. с англ.; Всемирный банк. М.: Издательство «Весь Мир», 2005. -350с.

431. Принципы многопрограммного телевидения (стенограмма конференции) М.: Комитет по радиовещанию и телевидению при Совете Министров СССР, 1966.-300 с.

432. Профессия журналист: вызовы XXI века. Сборник материалов международной научной конференции «Журналистика 2006». - М.: Факультет журналистики МГУ имени М.В.Ломоносова, 2007. - 342 с.

433. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия: Учебное пособие / Е.П.Прохоров. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2004. - 352 с.

434. Прохоров Е.П. Журналист и массовое сознание. М.: Изд-во «РИП-холдинг», 2007. - 94 с.

435. Психология масс. Хрестоматия. Самара: Издательский дом «Бахрах-М», 2006. - 592 с.

436. Психология социальных ситуаций / Под ред. Н.В.Гришиной. СПб.: Питер, 2001. - 416 с.

437. Психология человеческой агрессивности: Хрестоматия / Сост. К.В.Сельченок. М.: ACT; Мн.: Харвест, 2005. - 656 с.

438. Публичная политика в России: По итогам проекта «Университет Калгари-Горбачев фонд». М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 358 с.

439. Путь России к информационному обществу (предпосылки, индикаторы, особенности). М.: ЙСА, 1997. - 64 с.

440. Пушкин A.C. Полн. собр. соч. в 10-ти тт. Т.10. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958.-902 с.

441. Пфеффер Джеффри. Власть и влияние: политика и управление в организациях: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2007. -512с.425. 50/50: Опыт словаря нового мышления / Под общ. ред. М.Ферро и Ю.Афанасьева. М.: Прогресс, 1989. - 560 с.

442. Радуга Е. Телезомбирование. 100 эффективных методов защиты. М.: ACT; СПб.: Сова, 2007. - 127 с.

443. Раззаков Ф.И. Гибель советского ТВ Том 1. / Федор Раззаков. М.: Эксмо, 2009. - 528 с.

444. Раззаков Ф.И. Гибель советского ТВ Том 2. / Федор Раззаков. М.: Эксмо, 2009. - 592 с.

445. Раззаков Ф.И. Досье на звезд: тайны телевидения. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, Изд-во ЭКСМО-МАРКЕТ, 2000. - 672 с.

446. Рассадин С.Б. Испытание зрелищем: Поэзия и телевидение. М.: Искусство, 1984. - 223 с.

447. Рантанен Терхи. Глобальное и национальное. Масс-медиа и коммуникации в посткоммунистической России /Отв. ред. Е.Л.Вартанова. -М.: Изд-во МГУ, 2004. 160 с.

448. Рашкофф Л. Медиавирус. Как поп-культура тайно воздействует на ваше сознание / Пер.с англ. Д.Борисов. -М.: Ультра. Культура, 2003. 368 с.

449. Реальная Россия: Социальная стратификация современного российского общества. М.: «Журнал Эксперт», 2006. - 680 с.

450. Режиссер на ТВ: Сборник статей / Сост. Л.И.Польская; Вступ.статья В.Вильчека. -М.: Искусство, 1978. -200 с.

451. Ретюнских Л.Т. Философия игры / Л.Т.Ретюнских 2-е изд. - М.: Вузовская книга, 2005. - 256 с.

452. Решетников М.М. Элементарный психоанализ. СПб.: ВосточноЕвропейский Институт Психоанализа, 2003. - 152 с.

453. Родькин П.Е. Визуальная политика. Фирменный стиль России / Павел Родькин. М.: Совпадение, 2007. - 159 с.

454. Романович А.Л., Урсул А.Д. Устойчивое будущее (глобализация, безопасность, ноосферогенез). М.: издательская группа Жизнь, 2006. -512 с.

455. Ромм М.И. Беседы о кино. М.: Искусство, 1964. - 365 с.

456. Россия и мир в 2020 году. М.: Издательство «Европа», 2005. - 221 с.

457. Российское телевидение: между спросом и предложением. В 2-х томах /

458. Под ред. А.Г.Качкаевой, И.В.Кирия. М.: Элиткомстар, 2007.

459. Рохлин A.M. История отечественного телевидения / А.М.Рохлин. М.: Аспект Пресс, 2008. - 127 с.

460. Рохлин В.И., Баконин А.Д. Закон и средства массовой информации \Сборник законодательных и нормативных материалов\ СПб.: Издательский Дом «Нева», 2004. - 576 с.

461. Рошаль Л.М. Мир и игра. М.: Искусство, 1973. - 168 с.

462. Русская доктрина (Сергиевский проект) / Под ред. А.Б.Кобякова и В.В.Аверьянова. М.: Яуза-пресс, 2007. - 864 с.

463. Русская речь в средствах массовой информации: Стилистический аспект / Под ред. В.И.Конькова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. - 272 с.

464. Русский Эрос, или Философия любви в России / Сост. и авт. вступ. ст. В.П.Шестаков; Коммент. А.Н.Богословского. -М.: Прогресс, 1991. -441 с.

465. Рыжов К.В. 100 великих изобретений. М.: ВЕЧЕ, 2004. - 528 с.

466. Рэндалл Дэвид. Универсальный журналист. СПб.: /б.и./, 1998. - 344 с.

467. Сакин С.А. Последний герой в переплете. М.: Вагриус, 2002. - 256 с.

468. Самарцев O.P. Творческая деятельность журналиста: очерки теории и практики. М.: Академия, 2008. - 546 с.

469. Саппак B.C. Телевидение и мы. Четыре беседы. М.: Издательство «Искусство», 1963. - 182 с.

470. Саруханов В. А. Азбука телевидения, или И это все о нем?. СПб.: Всемирное слово, 2005. - 480 с.

471. Саруханов В.А. Драматургия телевидения, или Сначала было слово?. -СПб.: Всемирное слово, 2005. 480 с.

472. Сахновский-Панкеев В.А. Драма. Конфликт. Композиция. Сценическая жизнь. Л.: Искусство, 1969. - 232 с.

473. Светана-Толстая C.B. Русская речь в массмедийном пространстве / Под ред. Я.Н.Засурского. М.: МедиаМир, 2007. - 344 с.

474. Свендсен Л. Философия страха / Пер. с норв. Н.В.Шинкаренко. М.: Прогресс-Традиция, 2010. - 288 с.

475. Свобода слова. Общие принципы. Сборник рекомендаций Комитета министров Совета Европы по вопросам формирования современной медиаполитики. М.: Факультет журналистики МГУ им.М.В.Ломоносова, 2003.- 116 с.

476. Свободная и ответственная пресса /Пер. Н.Е.Евдокимовой. Ред. перевода и науч. Ред. к.ф.н. М.Макеенко. М.: Издательство «ВК», 2005. -132 с.

477. Связи с общественностью как социальная инженерия /Под ред. В.А.Ачкасовой, Л.В.Володиной. СПб.: Речь, 2005. - 336 с.

478. Север А. Исаев // Александр Север. М.: Яуза: Эксмо, 2009. - 320 с.

479. Сегела Ж. Национальные особенности охоты за голосами. М.: Вагриус, 1999.-263 с.

480. Сергеева О.В. Домашний телевизор: экранная культура в пространстве повседневности. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2009. - 162 с.

481. Сиберт Ф., Шрамм У., Питерсон Т., Четыре теории прессы. М.: Нац. ин-т прессы, 1998. - 223 с.

482. Система средств массовой информации России: Учебное пособие для вузов /Под ред. Я.Н.Засурского. М.: Аспект Пресс, 2001. - 259 с.

483. Сергеев Д. Они в эфире: Как делается телевидение / Денис Сергеев. -М.: ACT: ACT Москва, 2008.-318 с.

484. Сметанина С.И. Медиа-текст в системе культуры: динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX века Текст. / С.И.Сметанина. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002. - 384 с.

485. СМИ в меняющейся России: Коллективная монография / Под ред. Проф. Е. Вартановой; науч. ред. И.Д.Фомичева. М.: Аспект Пресс, 2010. -336 с.

486. Смирнов В.В. Жанры радиожурналистики: Учеб. пособие. М.: Аспект Пресс, 2002. - 288 с.

487. Смирнов В.В. Формы вещания. М.: Аспект Пресс, 2002. - 203 с.

488. Смирнов C.B. Времена лжи с Владимиром Познером. М.: Изд-во Алгоритм, 2005. - 512 с.

489. Советская власть и медиа: сборник статей /Под ред. Х.Гюнтера и С.Хэнеген. СПб.: Академический проект, 2005. - 612 с.

490. Современное телевидение. М.: Изд-во Академия, 2007. - 182 с.

491. Соколов В,А. Общая теория социальной коммуникации: учебное пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002. - 464 с.

492. Сокольская A.J1. Поэтика ТВ: пути и поиски. М.: Искусство, 1980. -127 с.

493. Соловьев А.И. Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2000. - 559 с.

494. Соловьев В.Р. Русская рулетка. Заметки на полях новейшей истории. -М.: Изд-во Эксмо, 2006. 544 с.

495. Сорок мнений о телевидении. М.: Искусство, 1978. - 256 с.

496. СоТворение мира: Сборник / Серия «Рождение современности». СПб.: Мидгард, 2005.-320 с.

497. Социальная ответственность журналиста: опыт современного прочтения проблемы. В 2-х частях. Ч. 1. Межпрофессиональная экспертиза концепта и контекста / Под ред. Ю. В. Казакова. М.: Издательский дом "Стратегия", 2003. - 184 с.

498. Социальная политика: проблемы и реформы/ Сборник. СПб.: Изд-во СЗАГС, 2004. - 193 с.

499. Социология журналистики: Учеб.пособие для студентов вузов Ш.Н.Блохин и др. \; под. ред. С.Г.Корконосенко. М.: Аспект Пресс, 2004. -318с.

500. Социология массовой коммуникации: Учебник для вузов /Л.Н.Федотова. СПБ.: Питер, 2003. - 400 с.

501. Спенсер Г. Опыты научные, политические и философские / Пер. с англ. под ред. Н.А.Рубашкина. -Мн.: Современн. литератор, 1999. 1408 с.

502. Средства массовой информации в современном мире. Тезисы межвузовской научно-практ. конференции. / Под ред.В.И.Конькова. -СПб.: Изд-во факультета журналистики СПбГУ, 1997. 192 с.

503. Средства массовой информации в современном мире. Тезисы межвузовской научно-практ. конференции. СПб.: Изд-во факультета журналистики СПбГУ, 1998. - 169 с.

504. Средства массовой информации в современном мире. Тезисы межвузовской научно-практ. конференции. 4.1. СПб.: Изд-во факультета журналистики СПбГУ, 2001.- 180 с.

505. Средства массовой информации постсоветской России: Учебное пособие /Я.Н.Засурский, Е.Л.Вартанова, И.И.Засурский и др.; Под ред. Я.Н.Засурского. М.: Аспект Пресс, 2002. - 303 с.

506. Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: Материалы межвузовской научно-практ. конференции / Под ред.В .И.Конькова. СПб.: Изд-во «Роза мира», 2003. - 308 с.

507. Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: Материалы межвузовской научно-практ. конференции / Под ред. В.И.Конькова. СПб.: Изд-во «Роза мира», 2004. - 400 с.

508. Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: Материалы межвузовской научно-практ. конференции / Под ред.В.И.Конькова. СПб.: Изд-во «Роза мира», 2005. - 396 с.

509. Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: Материалы межвузовской научно-практ. конференции. СПб.: Изд-во «Роза мира», 2006. - 345 с.

510. Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: Тезисы межвузовской научно-практической конференции. СПб.: Роза мира, 2007. - 238 с.

511. Средства массовой коммуникации в изменяющемся мире: Сборник научных трудов. Ростов н/Д: Фирма «Ирбис», 2007. - 240 с.

512. Средства массовой коммуникации в художественной культуре России XX века. Том 111. Телевидение на рубеже веков (1980-2001 годы): Сборник статей. М.: Государственный институт искусствознания, 2002. -211 с.

513. Степаков В. Битва за «Норд-Ост». М.: Изд-во Яуза; Изд-во Эксмо, 2003.- 320 с.

514. Степанов А.Д. Проблемы коммуникации у Чехова. М.: Языки славянской культуры, 2005 с. - 400 с.

515. Степанов В.Н. Провокативный дискурс социально-культурной коммуникации: СПб.: Изд-во «Роза мира», 2003. - 263 с.

516. Стерлинг Б. Будущее уже началось: Что ждет каждого из нас в XXI веке? / Брюс Стрелинг. Екатеринбург: У-Фактория, 2005. - 264 с.

517. Сто одна теленеделя с Ириной Петровской. М.: Гуманитарный центр «Монолит», 1998. -406 с.

518. Суверенная демократия. От идеи к доктрине. - М.: Издательство «Европа», 2007. - 60 с.

519. Суминова Т.Н. Художественная культура как информационная система (мировоззренческие и теоретико-методологические основания). М.: Академический Проект, 2006. - 383 с.

520. Сухов А.И. Выборы: теория и практика: Учеб. пособие / А.И.Сухов, С.А.Трыканова; Под ред. А.И.Сухова. М.: Изд-во Московского социально-психологического института; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2006. - 256 с.

521. Сухотерин Л.Я., Юдинцев И.В. Информационная работа в государственном аппарате. М.: Изд-во «Европа», 2007. - 480 с.

522. Тангейт М. Медиагиганты: Как крупнейшие медиакомпании выживают на рынке и борются за лидерство / Марк Тангейт; Пер. с английского. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 252 с.

523. Тарабанов А.Э. Современная медиаэкономика: Метод, указания. СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т, 2005. - 28 с.

524. Тарошина С. Рожденные телевизором / Слава Тарошина. М.: Астрель, 2012.-440 с.

525. ТВ-публицист. Сборник сценариев. М.: Искусство, 1971. -239 с.

526. Театр как социологический феномен / отв. ред. Н.А.Хренов. СПб.: Алетейя, 2009. - 520 с.

527. Тезисы докладов. 1-й межвузовской научно-теоретической конференции по проблемам телепублицистики. 26-28 мая 1966 года. Л.: Изд-во факультета журналистики ЛГУ им. A.A. Жданова, 1966. - 27 с.

528. Телевидение за кадром. М.: Издательский дом «ЕЛИМА», 2010. -352с.

529. Телевидение и литература / Сост. Е.В.Гальперина. М.: Искусство, 1983.-216 с.

530. Телевидение и радио России: шаг в XXI век. Материалы X Международного конгресса HAT. M.: Национальная ассоциация телерадиовещателей, 2006. - 119 с.

531. Телевидение и радиовещание СССР /Сост. В.П.Волков, В.Н.Козловский,

532. A.Н.Приходько. М.: Искусство, 1979. - 295с.

533. Телевидение на рубеже двух веков: Материалы Международной научно-практической конференции. M.: АОН при ЦК КПСС, 1989. - 204 с.

534. Телевидение: режиссура реальности. Сост. Д.Дондурей. М.: Искусство кино, 2007. - 360 с.

535. Телевидение США: сборник статей / Сост. и авт. вступит, статьи

536. B.Петрусенко. Сокр. пер. с англ. -М.: Искусство, 1976. 223 с.

537. Телевизионная журналистика: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. / редкол.: Г.В.Кузнецов, В.Л.Цвик, А.Я.Юровский. М.: Изд-во Моск. унта: Наука, 2005. - 368 с.

538. Телекоммуникации и право: вопросы стратегии /Под ред. Ю.М.Батурина. М.: Центр «Право и СМИ», 2000. - 324 с.

539. Телерадиоэфир: История и современность/ Под ред. Я.Н.Засурского. -М.: Аспект Пресс, 2005. 239 с.

540. Телерадиоэфир: История и современность/ Под ред. А.Г.Качкаевой. -М.: Элиткомстар, 2008. 400 с.

541. Телеэкран неограниченное господство? - М.: Прогресс, 1987. - 230 с.

542. Тенденции развития телерадиовещания. Материалы IX Международного конгресса HAT. M.: Национальная ассоциация телерадиовещателей, 2005. - 102 с.

543. Теория и социология СМИ / Отв. ред. и сост. И.Д.Фомичева. М.: Издательство «ВК», 2006. - 322 с.

544. Терин В.П. Массовая коммуникация. Исследование опыта Запада. 2-е изд., перераб. и допол. М.: Мое. государственный институт (университет) международных отношений, 2000. - 224 с.

545. Теплиц Ежи. Кино и телевидение США / Ежи Теплиц; Пер. с польского З.Шаталовой. М.: Издательство «Искусство», 1966. - 305 с.

546. Товстоногов Г.А. О профессии режиссера. Изд. 2-е, доп. М.: ВТО, 1967.-358 с.

547. Токарева Е. Записки рядового информационной войны. М.: Яуза, Пресском, 2005.-400 с.

548. Толерантность. Журналистика, политика, культура: Материалы межфакультетского теоретического семинара, 18 ноября 2002 г. / Под. ред. С.М. Виноградовой, С.Г. Корконосенко. СПб.: СПбГУ, 2003. - 192 с.

549. Тоффлер Э. Метаморфозы власти: Пер. с англ. / Э. Тоффлер. М.: ООО «Издательство ACT», 2004. - 669 с.

550. Тоффлер Э. Третья волна: Пер. с англ. / Э.Тоффлер. М.: ООО «Издательство ACT», 2002. - 776 с.

551. Травин Д.Я. Железный Винни-Пух и все, все, все. Либерализм и либералы в российских реформах. СПб.: Дело, 2004. - 845 с.

552. Травин Д.Я. Путинская Россия: от рассвета до отката. СПб., «Дело», 2008.-464 с.

553. Трауберг Л.З. Избранные произведения: В 2-х т./ Вступ. ст. А.Караганова; Коммент. И.Чанышева. Т.1 - М.: Искусство, 1988. - 496 с. Т.2 - 544 с.

554. Трегубова Е. Байки кремлевского диггера. М.: Ad Marginem, 2003. -282 с.

555. Третьяков В.Т. Бесхребетная Россия. Статьи из «Российской газеты» (2002-2006). М.: «Российская газета», «Московские новости», 2006. -544с.

556. Тулупов В.В., Колосов A.A., Цуканова М.И., Сапунов В.Н., Бобряшов A.A. Техника и технология СМИ: печать, радио, телевидение, Интернет.

557. Учебник /Под ред. В.В. Тулупова. СПб: Изд-во Михайлова В.А., 2006. -320 с.

558. Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М.: Наука, 1977. -574 с.

559. Урсул Д.А. Информация: Методологические аспекты, М.: Наука, 1971. - 296 с.

560. Уэбстер Фрэнк. Теории информационного общества / Фрэнк Уэбстер; Пер. с англ. М.В.Арапова, Н.В.Малыхиной; под ред. Е.Л.Вартановой. М.: Аспект Пресс, 2004. - 400 с.

561. Фаер С.А. Приемы стратегии и тактики предвыборной борьбы: РЯ-секреты общественных отношений: «Ловушки» в конкурентной борьбе: Механизмы политической карьеры. СПб.: Изд-во «Стольный град», 1998. -136 с.

562. Федеральная конкурсная комиссия по телерадиовещанию: Развитие современного медиапространства России. Принципы работы. Итоги деятельности в 2005 г. М., 2006.

563. Федотов М.А. Саморегулирование в сфере СМИ: альтернатива суду и цензуре / Авт. М.А.Федотов. - М.: Элиткомстар, 2007. - 160 с.

564. Федотов М. А. Закон об общественном телерадиовещании: Каким ему быть? Мнение ученых: Инициативный авторский проект. М.: Фонд развития общественного телерадиовещания, 2002. - 96 с.

565. Фельдман Д.М. Терминология власти: Советские политические термины в историко-культурном контексте. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2006.-486 с.

566. Феникс Е. Демонократия, или Охота на ведьм по-русски / Е.Феникс. -М.: НТ Пресс, 2007. 288 с.

567. Фирсов Б.М. Телевидение глазами социолога. М.: Искусство, 1971. -191 с.

568. Фирсов Б.М. Пути развития средств массовой коммуникации: Социологические наблюдения. Л.: Изд-во Наука, 1977. - 188 с.

569. Фихтелиус Эрик. Десять заповедей журналистики. Стокгольм, 1999. -155 с.

570. Фоли, М. Век абсурда: Почему в современной жизни трудно быть счастливым / Майкл Фоли; пер. с англ. Л.Сумм. М.: ООО «Юнайтед Прессе», 2011.-268 с.

571. Фомичева И.Д. Индустрия рейтингов: Введение в медиаметрию: Учебное пособие для студентов вузов / И.Д.Фомичева. М.: Аспект Пресс, 2004.- 155 с.

572. Фомичева И.Д. Социология СМИ: Учеб. пособие для студентов вузов / И.Д.Фомичева. М.: Аспект Пресс, 2007. - 235 с.

573. Фочкин О., Яшлавский А. 11 сентября 2001 г.: Первый день новой эры / О.Фочкин, А.Яшлавский. М.: Тайдекс Ко, 2001. - 352 с.

574. Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра. Подготовка текста, справочно-научный аппарат, предварение, послесловие Н.В.Брагинской. -М.: Издательство "Лабиринт», 1997. -418 с.

575. Фридмен Томас. Lexus и Олива. Понимая глобализацию: Пер. с англ. -СПб.: Издательский дом «Весь», 2003. 448 с.

576. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / Фрэнсис Фукуяма; пер. с англ. М.БЛевина. М.: ACT: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2007. -588 с.

577. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Юрген Хабермас; пер. с нем. под ред. Д.В.Скляднева. СПб.: Наука, 2006. -379 с.

578. Хабермас Ю. Техника и наука как «идеология» / Пер. с нем. М.Л.Хорькова. М.: Праксис, 2007. - 208 с.

579. Хакамада И.М. SEX в большой политике. Самоучитель self-made woman. M.: AHO «РИД «Новая газета», 2006. - 230 с.

580. Ханютин Ю.М. Реальность фантастического мира. М.: Искусство, 1977.-304 с.

581. Хардт M., Негри А. Империя / Пер. с англ. под ред. Г.В.Каменецкой, Н.С.Фетисова. М.: Праксис, 2004. - 440 с.

582. Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2002. - 448 с.

583. Харт К. Постмодернизм / Кевин Харт. Пер. с англ. К.Ткаченко. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2006. - 272 с.

584. Хейзинга Йохан. Homo Ludens. В тени завтрашнего дня / Й.Хейзинга; Пер. с нидерланд. В.Ошиса. М.: ООО «Издательство ACT», 2004. - 539с.

585. Хелемендик B.C. Союз пера, микрофона и телекамеры (Опыт системного исследования). М.: Мысль, 1977. - 316 с.

586. Хинштейн А. Ельцин. Кремль. История болезни. М.: ЗАО «OJIMA Медиа Групп», 2006. - 576 с.

587. Хлебников П. Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России. 2-е изд., испр. - М.: Детектив-Пресс, 2004. - 480 с.

588. Хренов H.A. Человек играющий в русской культуре. СПб.: Алетейя, 2005.-604 с.

589. Цаллер Дж Происхождение и природа общественного мнения / Пер. с англ. А.А.Петровой; научн. ред. Перевода И.Н.Тартаковская. М.: Институт фонда «Общественное мнение», 2004. - 559 с.

590. Цветков А. Супер присутствие: Избр. места из электрон, переписки с друзьями / Алексей Цветков.- М.: Ультра. Культура, 2003. 256 с.

591. Цвейг С., Куприн А., Леонов Л. И др. Шахматные новеллы. М.: «RUSSIAN HOUSE», 2009. - 192 с.

592. Цвик В.Л. Телевизионная журналистика: История, теория, практика: Учебное пособие / В.Л.Цвик. М.: Аспект Пресс, 2004. - 382 с.

593. Цвик В.Л. Телевизионная служба новостей: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030601 «Журналистика» / В.Л.Цвик. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 319 с.

594. Цвик В.Л., Назарова Я.В. Телевизионные новости России: Учебное пособие/ В.Л.Цвик, Я.В.Назарова. М.: Аспект Пресс, 2002. - 176 с.

595. Цинадзе Ш. Ш. Телевидение и общество: Учебное пособие. СПб.: СПбГЭТУ, 1998.-67 с.

596. Цифровизация телерадиовещания: опыт перехода в России и в мире / Под ред. А.Г.Качкаевой. М.: Элиткомстар, 2008. - 272 с.

597. Цуладзе А. Большая манипулятивная игра. Технологии политических манипуляций в период выборов 1999-2000 гг. М.: Алгоритм, 2000. - 336с.

598. Чарный С. Тайны Октября 1993. М: Яуза, Эксмо, 2004. - 288 с.

599. Человек и новые информационные технологии: завтра начинается сегодня. СПб.: Речь, 2007. - 320 с.

600. Чернец JT.B. Литературные жанры (проблемы типологии и поэтики). -М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1982. 182 с.

601. Четыре года с Путиным. М.: Время, 2004. - 224 с.

602. Черных А. Мир современных медиа. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2007. - 312 с.

603. Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра / Пер. с фр. Н.Г.Осиповой и др. -М.: Socio-Logosm, 1997. 335 с.

604. Шарипов Э.И., Кронин С.И. Режиссура Социальных Игр. М.: «КСП+»,2001.-320 с.

605. Шеляпин Н.В. Эстетические установки и ценностные ориентиры современного телевидения. СПб.: Нестор, 2004. - 92 с.

606. Шендерович В.А. «Здесь было НТВ» и другие истории. М.: Захаров,2002.- 140 с.

607. Шеннон К.Э. Работы по теории информации и кибернетике: Сб. ст. М.: Изд. иностр. лит., 1963. - 829 с.

608. Шиллер Ф. Статьи по эстетике / Фридрих Шиллер; Статья Г.Лукача; Пер. А.Г.Горнфельда и Э.Л.Радлова; Прим. А.Г.Горнфельда и А.Д.Сидорова. М.-Л.: ACADEMIA, 1935. - 303 с.

609. Шинкаренко В.Д. Смысловая структура социокультурного пространства: Игра, ритуал, магия. М.: КомКнига, 2005. - 232 с.

610. Шишкина М.А. Паблик Рилейшнз в системе социального управления. -СПб.: Изд-во СПб ун-та, 1999. 444 с.

611. Шкловский В.Б. О теории прозы. М.: Издательство "Советский писатель», 1983. - 384 с.

612. Шкуратов В.А. Искусство экономной смерти. Сотворение видеомира. -Ростов н/Д: Наррадигма, 2006. 400 с.

613. Шум Ю.А. Журналистское расследование. СПб.: Изд-во СПбГУП, 2008.-288 с.

614. Щелкунова Е.С. Публицистический текст в системе массовой коммуникации: специфика и функционирование. Воронеж: Издательство «Родная речь», 2004. - 190 с.

615. Щепилов К.В. Медиаисследования и медиапланирование. М.: РИП-холдинг, 2005. - 222 с.

616. Щербатых Ю.В. Психология выборов. М.: Изд-во ЭКСМО, 2005. -460 с.

617. Эдельман Роберт. Серьезная забава. История зрелищного спорта в СССР. Текст. / Роберт Эдельман; перевод с англ. И.С.Давидян. М.: Советский спорт; АИРО-ХХ1, 2008. - 400 с.

618. Эйзенштейн С.М. Психологические вопросы искусства / Под ред.Е.Я.Басина. М.: Смысл, 2002. - 335 с.

619. Экман П. Психология лжи. СПб.: Питер, 2009. - 272 с.

620. Эко Умберто. Отсутствующая структура. Введение в семиологию / Перев. с итал. В.Г.Резник и А.Г.Погоняйло. СПб.: «Симпозиум», 2006. -544 с.

621. Экономика и менеджмент СМИ. Ежегодник 2005 / Отв. ред. и сост. Е.Л.Вартанова, науч. ред. Н.В.Ткачева. -М.: Изд-во «ВК», 2005. 126 с.

622. Экономика и менеджмент СМИ. Ежегодник 2006 / Отв. ред. и сост. Е.Л.Вартанова, науч. ред. Н.В.Ткачева. -М.: МедиаМир, 2006. 104 с.

623. Экономика и менеджмент СМИ. Ежегодник 2007 / Отв. ред. и сост. Е.Л.Вартанова, науч. ред. Н.В.Ткачева. М.: МедиаМир, 2008. - 152 с.

624. Элиас Норберт. Общество индивидов / Пер. с нем. М.: Праксис, 2001. -336 с.

625. Эльконин Д.Б. Психология игры. 2-е изд. М.: Гуманитарный ицентр ВЛАДОС, 1999.-360 с.

626. Энциклопедия мировой индустрии СМИ: Учеб. пособие для студентов вузов / Е.Л.Вартанова, М.И.Гутова, В.Л.Иваницкий; Под ред. Е.Л.Вартановой. М.: Аспект Пресс, 2006. - 376 с.

627. Эриксен Т.Х. Тирания момента. Время в эпоху информации / Пер. с норв. М.: Издательство Весь Мир», 2003. - 208 с.

628. Эрос. Философские маргиналии проф. П.С.Гуревича. М.: ГА «Аспол» -РИК «Милосердие» - Олимп, 1992. - 336 с.

629. Юнг К.Г. Психология бессознательного / Пер. с нем. М.: Канон+, 1998. -397 с.

630. Юровский А .Я. А. Я. Телевидение поиски и решения: Очерки истории и теории советской тележурналистики. - М.: Искусство, 1975. -184 с.

631. Юровский А. Я. Телевидение поиски и решения: Очерки истории и теории советской тележурналистики. 2-е изд., доп. - М.: Искусство, 1983. -215 с.

632. Явлинский Г.А. Экономика России: наследство и возможности. М.: ЭПИцентр, 1995.- 142 с.

633. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования: описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: Добросвет, 2001. -596 с.

634. Ярошенко В.Н. Информационнные жанры радиожурналистики Текст. / В.Н.Ярошенко; Гос.ком. Сов. Мин. СССР по ТВ и РВ. М.: Искусство, 1978.-65 с.

635. Ясперс К., Бодрийяр Ж. Призрак толпы / Карл Ясперс, Жан Бодрийяр. -М.: Алгоритм, 2007. 272 с.

636. A Companion to Media Studies. Edited by Argrarad N. Valdivia. USA, Blackwell Publishing, 2006. - 590 p.

637. A Handbook of Media and Communication Research. Qualitive and Quantitative Methodologies. Edited by Klaus Bruhn Jensen. London, New York: Routledge, 2002. - 332 p.

638. Alia Valerie. Media Ethics and Social Change. Edinburg: Edinburg University Press, 2004. - 229 p.

639. Allan Stuart. Media, Risk and Science. Buchingam: Open University Press, 2002.-235 p.

640. Alia G. Bespalova/Evgenij A.Kornilov/ Horst Pottker (Hrsg). Journalistische Genres in Deutschland und Russland. Handbuch. Жанры журналистики Германии и России. Справочник. Koln: Halem, 2010.-421 с.

641. Allan Stuart. News Culture. 2d edition. Great Britain, Open University Press, 2004. -259 p.

642. Allan Stuart. Online News. Journalism and the Internet. Great Britain: Open University Press, 2006. - 208 p.

643. Approaches to Media. A Reader. Edited by Oliver Boyd-Barnett and Chris Newbold. London: Arnold, 2004. - 562 p.

644. At the speed of Light There is Only illumination A Reapproval of Marshall McLuhan. Edited by John Moss & Linda M. Morra. University of Ottawa Press, 2004.-261 p.

645. Balnaves Mark, Donald James and Donald Stephanie Hemelryk. The Penguin Atlas of Media and Information. London.: Penguin Books, 2001. - 128 p.

646. Barker Chris. Television, Globalization and Cultural Identities. Buchingam, Philadelphia: Open University Press, 1999. - 195 p.

647. Bazalgette Peter. Billion Dollar Game. How Three men Risked It All and Changed. The Face of Television. London, Time Warner Books, 2005. - 306p.

648. Benedict Helen. Virgin or Vamp. How the Press Covers Sex Crimes. New York: Oxford University Press, 1992. - 309 p.

649. Bignell Johanatan. An Introduction To Television Studies. 2d edition. -London, New York: Routledge, 2004. 356 p.

650. Bignell Johanatan. Media Semiotics. 2d edition. London: Manchester University Press, 2002. - 241 p.

651. Blumenthal Howard J. and Goodenough Oliver R. This Business of Television. Revised Updated Second Edition. New York, Billboard Books, 1998.-666 p.

652. Blumenthal Howard J. and Goodenough Oliver R. This Business of Television. The Third Edition. New York, Billboard Books, 2006. - 568 p.

653. Boddy William. New Media and Popular Imagination. Launching Radio, Television and Digital Media in the United States. New York: Oxford University Press, 2004. - 172 p.

654. Bolter Jay David and Grusin Richard. Remediation. Understanding New Media. London: Manchester University Press, 2000. - 295 p.

655. Boyle Raymond. Sports Journalism. Context and Issues. London, SAGE Publications, 2006. - 198 p.

656. Byerly Carolyn M. and Ross Karen. Women and Media., A critical introduction. London: Blackwell Publishing, 2006.- 293 p.

657. Chomsky Noam. Media Control. The Spectular Achievements of Propaganda. 2d edition. New York: An Open Media Book, 2002. - 103 p.

658. Chomsky Noam. Necessary Illusions. Thought Control in Democratic societies. New York, Pluto Press, 1989. - 422 p.

659. Chunovic Lous. One Foot on the Floor. The Curious Evolution of Sex on Television from I Love Lucy to South Park. N.Y.: TV Books, 2000. - 216 p.

660. Cinema Futures: Cain, Abel or Cable? The Screen Arts in the Digital Age. Edited by Thomas Elsaesser and Kay Hoffmann. Amsterdam: University Press, 1998.- 312 p.

661. Contemporary World Television. Edited by John Sinclair. London: British Film Institute Publishing, 2004. - 131 p.

662. Craig Collie. The Business of TV production. Melbourne: Cambridge University Press, 2007. - 424 p.

663. Cult TV. The Rough Guide to Cult TV. London.: Rough Guides, 2002. -384p.

664. Dayan Daniel, Katz Elihu. Media events. The live broadcasting of History. -Cambridge, London: Harvard University Press, 1992. 306 p.

665. Democracy and the Media. A Comparative Perspective. UK.: Cambridge University Press, 2000. - 496 p.

666. Devereux Eoin. Understanding the Media. London, New Delhi: SAGE publications, 2005. - 168 p.

667. De Westernizing Media Studies. Edited by James Curran and Mynny-Jin Park. - London, New York: Routledge, 2000. - 342 p.

668. Doyle Aaron. Arresting images. Crime & Policing In Front of the Television Camera. University of Toronto Press, 2003. - 198 p.

669. Downing John and Husband Charles. Representing «Race», Ethnicities and Media. London, New Delhi: SAGE Publication, 2005. - 241 p.

670. Essential McLuhan. Edited by Eric McLuhan and Frank Zingrone. London: Routledge, 1997.-407 p.

671. Esslin Martin. The Age of Television. San Francisco.: W.H. Freeman and Company, 1982. - 138 p.

672. Everything You Know Is Wrong. The Disinformation Guide to secrets & lies. Edited by Piss Kick. New York, Disinformation, 2002. - 346 p.

673. Fairdough Norman. Media discourse. London: Oxford University Press, 1995.-214 p.

674. Ferguson Robert. The Media in Question. New York: Oxford University Press, 2004. - 203 p.

675. Fernell Lowe Gregory and Hujanen Taisto. Broadcasting and Convergence: New Articulations of the Public Service Permit. Goteborg: NORDICOM,2003. -335 p.

676. Flew Terry. Understanding Global Media. New York: Palgrave Macmillan, 2007.-261 p.

677. Fornas Johan, Becker Karin, Bjurstro Enling and Ganetz Hillevi. Consuming Media. Communication, shopping and everyday life. New York, Bergen: Oxford University Press, 2007. - 228 p.

678. Fowler Roger. Language in the news. Discourse and ideology in the Press. -London and New York: Routledge, 2007. 254 p.

679. Frank Marcie. How to be an intellectual in the age of TV. The lessons of Gore Vidal. Durham and London: Duke University Press, 2005. - 156 p.

680. Garner Joe. Stay Tuned. Televisions Unforgettable Moments. Kansas City., 2002.- 181 p.

681. Gillmor Dan. We the media. GrassrootAs Journalism by the people for the people. Beijng & others, 0AReilly, 2004. - 304 p.

682. Giltin Todd. Media unlimited. How the torrent of images & sounds overhelms our lives. N.Y., A Metropolitan, Owl Book, 2003. - 261 p.

683. Giltin Todd. Watching Television. A Pantheon Guide to popular Culture. -N.Y.: Pantheon Books, 1986. 284 p.

684. Gimeken Jaap van. Understanding Global News. A Critical Introduction. -London, New Delhi: SAGE Publications, 2007. 239 p.

685. Grossberg Lawrence, Wantella Ellen, Whitney D. Charles, Wise J. Macgregor. Mediamaking. Mass Media in a popular culture. 2th edition. -London, New Delhi: SAGE Publications, 2006. 495 p.

686. Gwenllian-Jones Sara & Pearson Roberta E. Cult Television. University of Minnesota, 2004. - 212 p.

687. Hallin Daniel C. and Mancini Paolo. Comparing Media and Politics. Three Models of Media and Politics. Cambridge, New York: Cambridge University Press, 2004. - 342 p.

688. Hargreaves Ian. Journalism. A very Short Introduction. N.Y.: Oxford Press, 2003. - 163 p.

689. Hargreaves Ian. Journalism. Truth or dare? N.Y.: Oxford Press, 2003. - 294 P

690. Hartley John. Communication, Cultural and Media Studies. The Rey Concepts. 3d edition. London, New York: Routledge, 2004. - 262 p.

691. Hartley John. Popular Reality. Journalism, Modernity, Popular Culture. -London: Arnold, 1996. 268 p.

692. Hatchen William A. and Scotlon James F. The World News prism. Global information in a Satelite Age. The 7th edition. London: Oxford Blackwell Publishing, 2007.-216 p.

693. Hausman Carl. Lies We Live By. Defeating Double-Talk and Deception in Advertising, Politics, and the Media. N.Y.,London.: Routledge, 2000. - 229 p.

694. Herman Edward S. & Chomsky Noam. Manufacturing Consert. The Political Economy of the Mass Media. New York: Panteon books, 2002. - 413 p.

695. History of the Internet: a chronology, 1843 to the present / Christos J.P. Moschovits. et al..- Santa Barbara, California, 1999. 213 p.

696. Hoggart Richard. Massmedia in a Mass Society. Mythe and Reality. -London, New York: Continuum, 2004. 214 p.

697. Home, Exile, Homeland. Film, Media and the Politics of Place. Edited by Hafid Naficy. New York, London: Rotledge, 1999. - 248 p.

698. Journalism: Critical issues. Edited by Stuart Allan. USA: Open University Press, 2005.-390 p.

699. Journalism and The New Order. Gulf War, National Discources and Globalization. Nohrstedt Stig A. and Ottosen Rene (editors) Goteborg, Nordicom, 2001.-281 p.

700. Inside the Communication Revolution. Evolving Patterns of Social and Technical Interaction. UK.: Oxford University Press, 2002. - 309 p.

701. Kitty Alexandra. DonAt believed. How lies become news disinformation. -New York, 2005.-416 p.

702. Lackmann Ron. The Encyclopedia of 20th-century American Television. -N.Y.: Checkmark books, 2003. 528 p.

703. Lasswell Mark. Fifty Years of Television. N.Y.: Crown Publishers, 2002. -271 p.

704. Lull James. A Global Approach. UK-USA: Polity Press, 2000. - 308 p.

705. Machin David and Leecuven Theo van. Global Media Discourse. A Critical Introduction. London, New York: Routledge, 2007. - 108 p.

706. McCarthy Anna. Ambient Television. Visual culture & public space. -London, Duke University Press Durham, 2001. 316 p.

707. McChesney Robert W. Rich Media, Poor Democracy. Communication Polities in Dubious Times. New York: The New Press, 2000. - 427 p.

708. McChesney Robert W. The Problem of the Media. US communication politics in the twenty-first century. New York: Monthly Rewiew Press, 2004. -367 p.

709. McLuhan Marshall & Eric. Law of media. The new Science. Canada, 1999. -252 p.

710. McLuhan Marshall. The Mechanical Bride. Folklore of Industrial man. New York, Ginko Press, 2002. - 158 p.

711. McLuhan Marshall and Powers Bruce R. The Global Village. Transformations in World Life and Media in the 21st Century. N.Y., Oxford.: Oxford University Press, 1989. - 220 p.

712. McMillin, Diya C. International Media Studies. USA: Blackwell Publishing, 2007.-265 p.

713. McNail Thomas L. Global Communication. Theories Stakeholders and Trends. 2d edition. USA: Blackwell Publishing, 2006. - 274 p.

714. McQuail Denis. Denis McQuailAs Mass Communication Theory. 5d edition. -Los-Angeles, London and others. SAGE Publications, 2005. 616 p.

715. Manovitch Lev. The Language of New Media. Cambridge, London: The MIT Press, 2001.-351 p.

716. Marshall David P. New Media Cultures.- London, New York: Arnold, 2004. 120 p.

717. Marc David and Thompson Robert J. Television in the Antenna Age. A Comise History. USA: Blackwell Publishing, 2005. - 137 p.

718. Marshall Jill, Werndly Angela. The Language of Television. London: Routledge, 2002. - 128 p.th

719. Mass Media and Society. 4 edition. Edited by James Curran and Michael Gurevitch. London: Hodder Arnold, 2005. - 400 p.

720. Media and Cultural regulation. Edited by Kenneth Thompson. London, New Delhi: SAGE Regulations, 1997. - 248 p.

721. Media and Cultural Studies. Key Works. Revised Edition. Edited by Meenakshi, Gigi Durham and Douglas M. Kellner. London: Blackwell Publishing, 2006. - 2006. - 755 p.

722. Media, Crisis and Democracy. Mass Communication and the Disruption of Social Order. Edited by Marc Ratney and Bernard Dagerois. London, New Delhi: SAGE Publications, 1995. - 199 p.

723. Media in a Globalized Society. Edited by Stig Hjarvard. Copengagen: Northen Lights, Film and Media Yearbook, 2003. - 292 p.

724. Media on the Move. Global blow and Contra-Flow. Edited by Daya Kishan Thussu. London, New York: Routledge, 2007. - 267 p.

725. Media Policy. Convergence Concentration and Commerce. Edited by Denis McQuail and Karen Siune. London, New Delhi: SAGE Publications, 2001. -231 p.

726. MediaScandals. Morality and Desire in the Popular Culture Marketplace. Edited by James Lull Stephen Hirermann. Cambridge: Polity Press, 2005. -259p.

727. Mickiewcz Ellen. Television, Power and the Public in Russia. New York, Cambridge University Press, 2008. - 212 p.

728. Mirzoeff Nicholas. An Introduction to Visual Culture. London, New York: Routledge, 2006. - 274 p.

729. Moore Michael and Glynn Kathleen. Adventures in a TV Nation. New York.: Harper Perennial, 1998.-241 p.

730. Neuman W. R. The Psychology of the New Media// Television for the 21-st Century. The Next Wave// The Aspen Institute// Washington D. C. 1993. -275p.

731. News in a Globalized Society. Edited by Stig Hjarvard. Goteborg: NORDICOM, 2001.-236 p.

732. News, Gender and Power. Edited by Cyntia Carter, Gill Branston and Stuart Allan. London, New York: Routledge, 1998. - 298 p.

733. Newerdort Kimberly A. The Content Analysis. Guide. London, New Delhi: SAGE Publications, 2002. - 300 p.

734. Planet TV. A Global Television. Reader. Edited by Lisa Parks and Shauti Kumar. New York, London: New York University Press, 2003. - 470 p.

735. Prime Times. Writers on their favorite TV shows. Edited & with introduction by Douglas Baner. New York, Three rivers press, 2004. - 223 p.

736. Reality TV. Remaking Television Culture. N.Y. and London.: New York University Press, 2004. - 358 p.

737. Rethinking Media Change. The Aesthetics is of Transition. Edited by David Thorburn and Henry Jenkins. Cambridge, London: The MIT Press, 2003hd -404 p.

738. Robinson Piers. The CNN Effect: the myth of news, foreighn policy and intervention. London, New York: Routledge, 2002. — 177 p/

739. Rushkoff Douglass. Coercion. Why We Listen to What «They» Say. -N.Y.: Riverhead Books, 1999. 293 p.

740. Sangster, Jim & Condon, Paul. TV Heaven. UK.: Collins, 2005. - 951 p.

741. Sardar Ziauddin and Loon Van Borin. Introducing Media Studies. USA-UK.: Totem Books - Icon Books, 2000. - 176 p.

742. Scamuell Paddy. Media and Communication. Loc-Angeles, London, New Delhi, Singapore: SAGE Regulations, 2007. - 303 p.

743. Schudson Michael. The Sociology of News. New York, London: W.W.Norton & Company, 2003.- 261 p.

744. Schwartz, Ryan Steve and Wostbrock Fred. The Encyclopedia of TV Game Shows. 2nd Edition. N.Y.: Facts On File, Inc, 1995.-341 p.

745. Seiter Ellen. Television and New Media Audiences. Oxford.: Clarendon Press, 1999. - 154 p.

746. Silicon Literacies. Communication, Innovation and Education in the Electronic Age. Edited by liana Snyder. London: Routledge, 2002. - 208 pp.

747. Silverstone Roger. Media and Morality. On the Rise of the Media Polis. -Cambridge: Polity Press, 2007. 215 p.

748. Sissons Helen. Practical Journalism. How to Write News. London, New Delhi: SAGE Publications, 2006. - 318 p.

749. Sobchack Vivian. Carnal Thoughts Embodiment and Moving Image Culture. Los-Angeles, London: University of California Press, 2004. - 328 p.

750. Spigel Lynn. Welcome to the Dreamhouse. Popular Media and Postwar Suburbs. Durham and Londone: Duke University Press, 2001. - 426 p.

751. Starr Paul. The Creation of the media. Political Origins of Modern Communications. New York, Basic Books, 2004. - 484 p.

752. Stokes Jane. Media and Cultural Studies. London, New Delhi: SAGE Publications, 2003. - 198 p.

753. Streatfeild Dominic. Brainwash. The Secret history of mind control. -London, Holder and Streatfield, 2006. 440 p.

754. Sturhen Marita and Cartwrigt Lisa. Practices of Looking. An Introduction to Visual Culture. N.Y.: Oxford University Press, 2001.-385 p.

755. Streitmatter Rodger. Sex Sells! The MediaAs Journey from Repression to Obsession. Westview Press, 2004. - 283 p.

756. Survivor. The official companion book to the CBS television show. The Field Guide. By Mark Burret. New York, TV books, 2001.- 160 p.

757. Survivor. The Ultimate Game by Mark Burret with Martin Dygard. New York, TV books, 2000. - 238 p.

758. Taylor Philip M. Munitions of the Mind. A History of Propaganda from the ancient world to the Present era. 3d edition. Manchester and New York: Manchester University Press, 2003. - 344 p.

759. Teen TV. Genre, Consumption and Identity. Edited by Glyn Davis and Kay Dickinson. London: British Film Institute Publishing, 2004. - 197 p.

760. Television After TV. Essays on a medium in Rapsition. Editor Lynn Spiegel and Jan Olsson. Durham and London: Duke University Press, 2004. - 465 p.

761. Television. An International History. Edited by Antony Smith with Richard Paterson. Oxford: University Press, 1998. - 294 p.

762. Television Studies. Edited by Toby Miller. London: British Institute Publishing, 2003.- 160 p.

763. The future of media. Ressitance & freedom in the 21st century. Edited by Robert McChesney, Russel Newman & Ben Scott. New York-London-Toronto-Melbourne, Seven stories press, 2005. - 376 p.

764. The Information Society Reader Edited by Frank Webster. London & N.Y.: Routledge, 2004. - 449 p.

765. The Media Reader: Continuity and Transformation. Edited by Hugh Mackay and Tim 0ASullivan. London, New Delhi: SAGE Publications, 1999. - 425 p.

766. The New Media Book. Edited by Dan Harries. New York, British film institute publishing, 2004. - 262 p.

767. The New Media Reader. Edited by Noah Wardrip-Tmin and Nick Moutfort. -London, Cambridge: The MIT Press, 2003. 823 p.

768. The Persistence of History. Cinema, Television and the Modern Event. Edited by Vivian Sobchack. New York, London: Routledge, 1996. - 265 p.

769. Thomson John B. The Media and Modernity. A Social Theory of the Media. -Cambridge, Polity Press, 1995. 314 p.

770. The Television History Book. Edited by Michele Hilmes. London: British film institute, 2003. - 261 p.

771. The Television Studies Reader. Edited by Robert C. Allen & Annette Hill. -London-N.Y., Routledge, 2004. 629 p.

772. Tolson Andrew. Mediatations. Text and Discourse in Media Studies. -London, New York: Arcbland; Arnold, 1996. 235 p.

773. Trend David. The Myth of Media Violence. A Critical Introduction. USA: Blackwell Publishing, 2007. - 139 p.

774. Whetmore Edward Jay. Mediamerica. Form, content and consequence ofthmass communication / Edward Jay Whetmore; Updated 4 ed. Belmont, California, Wadsworth Publishing Company, 1991. - 441 p.

775. White Ted. Southern University. Broadcast news writing and reporting. -N.Y.: St.MartinAs Press, 1993. 356 p.

776. WhoseAs News. The Media and WomenAs Issues. 2d Edition. Editors Ammu Joseph and Kalpana Sharma. London, New Delhi: SAGE Publications, 2006. -406 p.

777. Wilkes Roger. Scandal. A Scarpious History of Gossip. London: Atlantic Books, 2002.-363 p.

778. Women and Media International Perspectivies. Edited by Karen Ross and Carolyn M. Byerly. USA: Blackwell Publishing, 2004. - 219 p.

779. Zengotita de Thomas. Mediated. Now the media shapes your world & the way you live in it. N.Y., Bloomberg, 2005. - 293 p.

780. Zielinski Siegfried. Audiavisions, Cinema and Television as EntreAActes in History. Amsterdam: Amsterdam University Press, 1999. - 356 p.

781. Статьи в научных изданиях, журналах и сборниках

782. Абрамов Валентин, Порпов Олег, Рихтер Сергей. Телерадиовещание: ущерб физическому и психическому здоровью // Broadcasting. 2001. октябрь. С. 62-65.

783. Агаджанян Э.К.: Сертификация в телерадиовещании, или Как защититься от телерадиопродукции низкого технического качества» (интервью) // Broadcasting. 1999. № 1. июль-август. С. 8-14.

784. Анохин М.Г., Павлютенкова М.Ю. Информационно-коммуникативные технологии в политике // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 1999. № 1. С. 40-52.

785. Багиров Э.Г. Телевидение и радиовещание в 1980 году. // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика №4. 1981. июль-август. С. 1-12.

786. Блинова Мария. Время деньги // Телецентр. 2009. № 10. Декабрь. С.40-41.

787. Вартанова E.JI. Медиаэкономика в информационном обществе // Информационное общество. 2005. № 1. С. 23-27.

788. В России все больше медиамагнатов (подборка материалов)// Massmedia XXI век. 2007. №№ 1-2. С. 30-38.

789. Данкерли Уильям. Роль СМИ в экономическом развитии России // Отечественные записки. 2003. № 4. С. 120-131.

790. Дугин Е.Я. Современные тенденции развития информационно-коммуникативной системы России // Ломоносовские чтения. Глобализация и социальные изменения: материалы научной конференции 2006. Сборник научных докладов. М.: МГУ, 2006. С. 296-300.

791. Жижек Славой. Киберпространство, или Невыносимая замкнутость бытия//Искусство кино. 1998. № 1. С.119-128; № 2. С. 119-128.

792. Зайцев Евгений. Дискурс-анализ это анализ дискурса? // Медиальманах. 2004. № 4-5. С. 50-59.

793. Качкаева А.Г. Новейшая история Российского телевидения. 1985-2002// Справочник по средствам массовой информации Российской Федерации. -М.: 2002. С. XXIX-XXXVIII.

794. Кешишев Сергей. Как превратить отечественное телевидение в реальный бизнес// Отечественные записки. 2003. № 4. С. 388-397.

795. Коломиец Виктор. Рейтинговая доля// Отечественные записки. 2003. № 4. С. 352-360.

796. Лившиц В. Г. Государственные телерадиокомпании на рынке электронных СМИ // Вестник ВГТРК. 2001. № 5.

797. Лившиц В. Г. Деньги для медиа // Телецентр, 2004, №4.

798. Лившиц В. Г. Индустрия СМИ: этап становления // Broadcasting. 2002. №5.

799. Лившиц В. Г. О качественном и количественном расширении информационного пространства в России // СМИ в условиях современной российской демократии: Материалы научно-практической конференции. М.: 2005.

800. Локшин Марк. Размышления о кабельном телевидении // Broadcasting. 2005. № 1.С. 25-26.

801. Максудов Сергей. Будет день, будет пища // Телецентр. 2009. № 10. Декабрь. С.42-45.

802. Маттлар Тристан. Теории интернационализации аудиовизуальных СМИ // Медиальманах. 2004. № 2-3. С.20-32.

803. Мелехин Андрей. Парадоксы ТВ-метрии // Телефорум. 2000. Март. С.38-39.

804. Моисеев Н.Н. Информационное общество как этап новейшей истории // Свободная мысль. 1996. № 1. С. 76-82.

805. Павлов Василий. О некоторых подходах к разработке Федеральной целевой программы развития телерадиовещания в России на период с 2005-го по 2010 год. Часть 1 // Broadcasting. 2005. № 1. С. 12-18.

806. Панкин Алексей. Медиатормоз //Отечественные записки. 2003. № 4. С. 106-116.

807. Ровенский Юрий. Старые СМИ новые собственники // PR-диалог.2005. №№5-6. С. 46-50.

808. Ровенский Юрий. РБК в системе российских СМИ // Медиальманах.2006. №2. С. 19-26.

809. Смирнов В.В. Капитализация России и средства массовой информации // Акценты. 2005. № 7-8. С. 21-24.

810. Смирнов Сергей. Холдинг «Газпром-Медиа» в системе СМИ России // Медиальманах. 2005. № 2. С. 25-32.

811. Смирнов Сергей. Холдинг «Проф-Медиа» в СМИ России // Медиальманах. 2005. № 4. С. 56-62.

812. Смирнов Сергей. Холдинг ВГТРК как ключевое звено российской телерадиовещательной индустрии // Медиальманах. 2006. №2. С. 28-33.

813. Шариков А. Как обустроить систему телеизмерений в России? // Телецентр. 2005. № 4.

814. Шариков А. Социальная безответственность телевидения в России. Часть 1 // Телефорум. 2005. № 1.

815. Шариков А. Социальная безответственность телевидения в России. Часть 2 // Телефорум. 2005. № 2.

816. Шестеркина Л.П. Программа как единица телевизионного вещания университетской телерадиокомпании «ЮУрГУ-ТВ» // Актуальные проблемы журналистики в условиях глобализации информационного пространства. Вып. 1.-Челябинск: РЕКПОЛ, 2007. С. 163-171.

817. Юшкявичюс Г. 3. Мифы и реальность информационного общества // Прогресс технологий телерадиовещания. Материалы Международного конгресса HAT. М.: 2001.

818. Белокурова С.П. Словарь литературоведческих терминов. СПб.: Паритет, 2006.-320 с.

819. Большая Советская Энциклопедия / Гл. ред. А.М.Прохоров. Изд. 3-е. М.: Советская энциклопедия, 1976, Т.25 Струнино-Тихорецк, 600 с.

820. Власть, зеркало или служанка? Энциклопедия жизни современной российской журналистики. Т.1 М.: Союз журналистов России, 1998. -278 с.

821. Власть, зеркало или служанка? Энциклопедия жизни современной российской журналистики. Т.2 М.: Союз журналистов России, 1998. -323 с.

822. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 тт. Т.1: А 3 - Оформл. «Диамант». - СПб.: ТОО «Диамант», 1998. - 800 с.

823. Душенко К.В. Словарь современных цитат. М.: Аграф, 1997. - 632 с.

824. Душенко K.B. Универсальный цитатник политика и журналиста: 6000 цитат о политике, правосудии и журналистике. М.: Изд-во Эксмо, 2003. -784 с.

825. Душенко К.В. Универсальный цитатник бизнесмена и менеджера: 5500 цитат об экономике, предпринимательстве, управлении, работе и карьере. Изд. 2-е, исправленное. М.: Изд-во Эксмо, 2004. - 656 с.

826. Душенко К.В. Цитаты из русской литературы. Справочник: 5200 цитат от «Слова о полку.» до наших дней. М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 704 с.

827. Землянова JI.M. Коммуникативистика и средства информации: Англорусский толковый словарь концепций и терминов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004.-416 с.

828. Зенькович H.A. Путинская энциклопедия. Семья. Команда. Оппоненты. Преемники. М.: ОЛМА-ПРЕСС Звездный мир, 2006. - 569 с.

829. Кто есть кто на российском телевидении: Справочник. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: КТА «Телескоп», 2002. - 520 с.

830. Линдер И.М. Шахматная энциклопедия / В.И.Линдер, И.М.Линдер. М.: ООО «Издательство Астрель», ООО «Издательство ACT», 2003. - 319 с.

831. Мельник В.А. Современный словарь по политологии. Мн.: Книжный Дом, 2004. - 640 с.

832. Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Словарь русской брани (матизмы, обсценизмы, эвфемизмы). СПб.: «Норинт», 2004. - 448 с.

833. Никитина Т.Г. Словарь молодежного сленга: (материалы 1980-2000 гг.). 3-е изд., испр. и доп. - СПб.: Фолио-Пресс, 2003. - 704 с.

834. Новейшая история отечественного кино. 1986-2000. Часть 2.Кино и контекст. 1986-2000. Том четвертый. СПб.: Сеанс, 2002. - 760 с.

835. Пескин А. Е., Труфанов В. Ф. Мировое вещательное телевидение. Стандарты и системы: Справочник. М.: Горячая линия-Телеком, 2004. -308 с.

836. Постмодернизм. Энциклопедия. Мн.: Интерпрессервис; Книжный Дом, 2001.- 1040 с.

837. Романовский И.И. Масс Медиа, Словарь терминов и понятий. М.: Изд. Союза журналистов России, 2004. - 480 с.

838. Руднев В.П. Энциклопедический словарь культуры XX века: Ключевые понятия и тексты. М.: АГРАФ, 2003. - 608 с.

839. Саруханов В.А. Словарь телевидения, или Что бы это значило?.Т.1. -СПб.: Всемирное слово, 2005. 224 с.

840. Саруханов В.А. Словарь телевидения, или Что бы это значило?.Т.2. -СПб.: Всемирное слово, 2005. 304 с.

841. Словарь иностранных слов. 7-е изд., перераб. - М.: Русский язык, 1979.-624 с.

842. Словарь латинских крылатых слов: 2500 единиц / Под ред. Я.М.Боровского. 2-е изд., стереотип. -М.: Рус. Яз., 1986. - 960 с.

843. Служба общественного вещания: Справочник лучших приемов и методов работы / Под ред. Индражит Банержи и Калинга Сеневиратне. -М.: Гелиос, 2006.-201 с.

844. Страны и регионы. 2006. Статистический справочник Всемирного банка / Пер. с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 2007. - 240 с.

845. Философский энциклопедический словарь / Гл.редакция: Л.Ф.Ильичев, П.Н.Федоссев, С.М.Ковалев, В.Г.Панов М.: Сов. энциклопедия, 1983. -840 с.

846. Фоли Д. Энциклопедия знаков и символов. М.: Вече, ACT, 1997. -432с.

847. Халипов В.Ф. Энциклопедия власти. М.: Культура, 2005. - 1056 с.

848. Хлебородов В. А., Олефиренко П. П. Телевидение и радиовещание: Словарь терминов. Около 6000 / Под ред. М. И. Кривошеева. Жуковский: Эра, 1999.-232 с.

849. Элмор Р. Терри. Словарь языка средств массовой информации США. -М.: Рус.яз., 1992.-668 с/

850. Энциклопедия ИКС. Интерактивное медиа. М.: «ИКС-холдинг», 2008. -64 с.

851. Энциклопедия общественного вещания. М.: Фонд развития общественного телерадиовещания, 2005. - 384 с.

852. Юзвишин И.И. Энциклопедия информациологии. М.: Информациология, 2000. 467 с.

853. Диссертации и авторефераты

854. Акинфиев С.Н. Жанровая структура российского развлекательного телевидения. Автореф. дисс. . канд. филологических наук. М., 2008. 2 с.

855. Алпеева Н. Н. Социокультурная роль регионального телевидения России: Анализ деятельности телекомпаний Западной Сибири: Диссертация. канд. филологических наук. М., 2003. 208 с.

856. Андреев А. А. Политические телевизионные дебаты: их роль в избирательных кампаниях, социально-психологические и жанровые особенности : Диссертация. канд. филологических наук. М., 2004. 318 с.

857. Андреев Н.С. Единое информационное пространство российского государства: взаимодействие печатных и электронных СМИ: Автореф. дисс. канд. политических наук. СПб, 2005. 18 с.

858. Антошинцева М.А. Невербальный компонент и его функции в коммуникативно-прагматической организации дискурса (на материале жанра интервью): Автореф. дисс. канд. филологических наук. СПб., 2004. -23 с.

859. Аргунова Е.В. Манипулирование массовым сознанием как фактор политической социализации в России (конец 1980-2000 гг.): Диссертация . степ. канд. политических наук. СПб, 2001. 164 с.

860. Ахвледиани М. В. Телевидение в системе военно-патриотического воспитания: Автореф. дисс. кандидата филологических наук. М., 2002. -28 с.

861. Байчик A.B. Политическая стратегия транснациональных корпораций СМИ в процессе глобализации информационного пространства: Автореф. дисс. канд. политических наук. СПб., 2005. 18 с.

862. Баканов Р.П. Телевидение сквозь призму газет 1990-х годов (на материалах изданий Москвы и Татарстана): Автореф. дисс. . канд. филологических наук. Казань, 2006. 21 с.

863. Бакусева М. Б. Телевидение как фактор формирования социальных настроений в российском обществе : Автореф. дисс. канд. филологических наук. М., 2006. 24 с.

864. Бахтина М.П. Парламентское телевидение России: Особенности функционирования и перспективы развития: Автореф. дисс. канд. политических наук. М., 2005. 26 с.

865. Бережная М.А. Проблематика социальной сферы в телевизионной журналистике: актуализация позитивного дискурса: Автореф. дисс. . доктора филологических наук. СПб., 2009. 43 с.

866. Березин В. М. Теоретико-методологический анализ телевизионной коммуникации: сущность, структура : Диссертация. доктора филологических наук. М., 2004. 343 с.

867. Блохин И.Н. Этножурналистика в политических процессах: ролевой анализ: Автореф. дисс. . доктора политических наук. СПб., 2009- 40 с.

868. Бут И. В. Межгосударственная телерадиокомпания "Мир" на информационном пространстве стран СНГ: цели, концепция, особенности программной политики : Автореф. дисс.канд. филологических наук. М., 2006. 22 с.

869. Бутенко Е.В. Эволюция теорий информационного общества: Автореф. дисс. канд. философских наук. Томск, 2004. 19 с.

870. Галстян С. С. Роль языковой личности в телевизионной речевой культуре : Автореф. дисс. . канд. филологических наук. М., 2008. -23 с.

871. Гарматин A.A. Теоретические основы и принципы организации телевизионного интернет-вещания: Автореф. дисс. канд. филологических наук. Воронеж, 2005. 25 с.

872. Герасимова С. А. Телевидение как средство формирования культурных ценностей личности: Автореф. дисс. . канд. культурологии. СПб., 2000. -27 с.

873. Громов Р. В. Телевидение как инструмент формирования информационного пространства современной России: Автореф. дисс. канд. политических наук. М., 2002. - 26 с.

874. Гуцал Е. А. Реалити-шоу на современном российском телевидении : Автореферат дисс. . канд. филологических наук. М., 2009. 18 с.

875. Данова О. В. Социальная ответственность средств массовой информации в современном российском обществе: Автореферат дисс. канд. социологических наук. СПб., 2004. 20 с.

876. Десяев С. Н. Категории пространства и времени в образной структуре телевизионной публицистики : автореферат дисс. доктора филологических наук. М., 2005. 45 с.

877. Добрынин С. А. Автор и герой телевизионного произведения: оптимизация взаимодействия. Этический и профессиональный аспекты : Автореф. дисс. . канд. филологических наук. М., 2007. 24 с.

878. Зайцева А.М. Поэтика пространственно-временных отношений на телевизионном экране: Автореф.дисс. . канд. искусствоведения. М., 1976. -25 с.

879. Зубаркина Е. С. Журналистское расследование: история и практика создания авторских телепрограмм : Автореф. дисс. . канд. филологических наук. М., 2009. 20 с.

880. Еременко O.A. Телевидение Сибири в контексте развития отечественного вещания: опыт и проблемы межрегиональной интеграции: Автореф. дисс. . канд. филологических наук. СПб., 2002. 21 с.

881. Иванова Е.П. Формирование и развитие публицистики на государственном телевидении Татарстана: Автореф. дисс. . канд. филологических наук. М., 2005. 24 с.

882. Кано И. А. Креативные и рецептивные аспекты жанра ток-шоу на современном российском телевидении : Диссертация. канд. филологических наук. М., 2005. 143 с.

883. Кантемиров И. А. Особенности создания аудиовизуального образа в телевизионном произведении : Диссертация. канд. филологических наук. М., 2006. 163 с.

884. Караганова Ж. В. Экранный образ телевизионного журналиста : Закономерности формирования : Автореф. дисс. . канд. филологических наук. М., 2005.-27 с.

885. Кармалова Е. Ю. Мифопоэтические и жанровые коды в телекоммуникации : реклама и «развлекательная» тележурналистика : Автореф. дисс. доктора филологических наук. СПб.,2008. 40 с.

886. Качкаева А. Г. Телевидение в социальном развитии региона: Автореф. дисс. . канд. филологических наук. М., 1990. -28 с.

887. Кащук A.A. Суггестивные свойства телевидения (социально-культурный аспект): Автореф. дисс. канд. искусствоведения. М., 2007. -24 с.

888. Кемарская И. Н. Функции телевизионного редактора в современных условиях : Автореф. дисс. . канд. филологических наук. М., 2006. 24 с.

889. Кирия К. Д. Новостной телевизионный текст: структура, стратегия, экспрессивность : Автореф. дисс. . канд. филологических наук. М., 2007. -25 с.

890. Когатько А. Г. Отечественное телевидение для детской аудитории: теория, история, перспективная модель функционирования : Автореф. дисс. . канд. филологических наук. М., 2007. 25 с.

891. Козлов Е.В.Развлекательный нарратив в паралитературе: культурный статус и дискурсивные практики: Автореф. дисс. доктора философских наук. СПб., 2009. 35 с.

892. Колыванов Е.В. Современные европейские концепции и модели общественного телевидения: Автореф. дисс. . канд. филологических наук. М., 2006.-24 с.

893. Корнилова Е.Е. Телевизионная реклама: теоретико-методологический, классификационно-типологический, лингвистический аспекты: Автореф. дисс. . доктора филолог, наук. СПб., 2002. 38 с.

894. Короченский А.П. Медиакритика в теории и практике журналистики: Автореф. дисс.доктора филолог. Наук. СПб., 2003. 40 с.

895. Кочисова А. Н. Структура и стилистика новостных программ телевидения Северного Кавказа : Автореф. дисс. . канд. филологических наук. М., 2005. 25 с.

896. Кротова Л. Г. Основные тенденции развития информационного телевизионного вещания Красноярского края : Диссертация . канд. филологических наук. М., 2005. 133 с.

897. Лапина И.Ю. Основные тенденции функционирования научно-популярного телевидения: Автореф. дисс. . канд. филологических наук. М., 2005.-26 с.

898. Лившиц В.Г. Телевидение в информационном обществе: проектирование и особенности развития: Автореф. дисс. . канд. политических наук. СПб, 2006. 20 с.

899. Лисичкина Н. А. Эволюция формата информационного телевещания в России: жанры, стилистика, аудитория : на примере ВГТРК : Автореф. дисс. канд. филологических наук. М.,2007. 26 с.

900. Литвинцев А.Э. Тенденции развития российского телевидения в условиях противостояния и взаимодействия мировых моделей вещания (на примере канала «Культура»): Автореф. дисс. . канд. филологических наук. М., 2006.-24 с.

901. Ломыкина Н.Ю. Просодические характеристики речи телеведущих (на материале программ социально-культурной тематики): Автореф. дисс. . канд. филологических наук. М., 2006. 25 с.

902. Луков М.В. Телевидение: конструирование культуры повседневности:

903. Диссертация. канд. философских наук. М., 2006. 167 с.

904. Маевская М. И. Культура тендерных отношений в программах российского телевидения : Социально-филологический анализ : Автореф. дисс. . канд. филологических наук. М., 2004. 27 с.

905. Мелешко С.А. Проблемы координации федерального и регионального телевещания в условиях одноканального функционирования ) на примере телевидения Липецкой области): Автореф. дисс. . канд. филологических наук. М., 2006.-25 с.

906. Молчанова E.H. Телевидение в культуре современного информационного общества: Диссертация . канд. философских наук. М., 2005.-262 с.

907. Мясникова М.А. Морфологический анализ современного российского телевидения: Автореф. дисс. . доктора филологических наук. Екатеринбург, 2010. 50 с.

908. Найден М. А. Ценностная направленность программ как фактор культурно-просветительского телевещания : Автореф. дисс. . канд. филологических наук. М., 2009. 26 с.

909. Нечай О. Ф. Телевидение как художественная система: Автореф. дисс. . доктора искусствоведения. М., 1983. - 46 с.

910. Подкорытов Д. А. Новые медиа в контексте глобальных информационных процессов (политические аспекты): Автореф.дисс. . канд. политических наук. СПб., 2002. - 22 с.

911. Попова Т. И. Телевизионное интервью: семантический и прагматический аспекты: Диссертация . доктора филологических наук. М., 2005.-432 с.

912. Рагулина Ю. В. Особенности создания и распространения информационных программ телевидения в условиях эфирной конкуренции: Диссертация . канд. филологических наук. М., 2006. 186с.

913. Рихтер А. Г. Свобода массовой информации в постсоветских государствах: регулирование и саморегулирование журналистики в условиях переходного периода : Автореф. дисс. . доктора филологических наук. М., 2007.-58 с.

914. Роженцова О. В. Культурно-просветительские программы отечественного телевидения: традиции и новаторство : на примере телеканала "Культура" : Диссертация . канд. филологических наук. М.,2009.- 188 с.

915. Смирнов С. С. Концентрация средств массовой информации России в условиях трансформации национальной медиасистемы : 1991-2006 гг.: Автореф. дисс. . канд. филологических наук. М., 2006. 22 с.

916. Старобахин Н.Н. Программная политика общенациональных российских телеканалов (1999-2006): информационная повестка дня и медиа-реальность: Автореф. дисс. . канд. филологических наук. М., 2008. 26 с.

917. Сумской П.Ф. Телевизионная игра как форма интерактивной коммуникации: опыт культурологического анализа. Автореф. дисс. канд. культурологи. Челябинск, 2009. 26 с.

918. Сусская О. А. Телевизионный коммуникатор: специфика и проблемы речевого общения: Автореф. дисс. . канд. филологических наук. М., 1990.-24 с.

919. Сычев С. В. Эволюция тенденций развития документального кино- и телефильма : Автореф дисс. . канд. филологических наук. М., 2009. 25с.

920. Тальжи К. М. Телевидение и молодежная аудитория: социальнофилософские аспекты взаимодействия: Автореф. дисс. канд.философских наук. М., 2001. 18 с.

921. Толоконникова А. В. Вещатели и производители телевизионных программ на российском рынке СМИ: особенности работы и взаимодействия : начало XXI в. : Автореф. дисс. . канд. филологических наук. М., 2006. 20 с.

922. Тульсанова О. Л. Телевизионная реклама в системе современной массовой коммуникации (Из опыта работы телеканалов «Останкино», НТВ, «Россия», «Петербург 5-й канал»: Автореф. дисс. . канд. филологических наук. СПб., 1995. 19 с.

923. Уразова СЛ. Реалити-шоу в контексте современного телевидения: Автореф. дисс. . канд. филологических наук. М., 2008. 31 с.

924. Фролов М. Е. Телевизионный дискурс информационно-аналитических программ: На материале программ криминально-правовой тематики НТВ : диссертация . канд. филологических наук. Тверь, 2004. 203 с.

925. Цехоня О.С. Восприятие телевизионных каналов различными социальными группами телеаудитории: Диссертация. канд. психологических наук. М., 1998. 242 с.

926. Цвик В. Л. Телевидение переходного периода (Тенденции и проблемы реформирования в условиях информационного рынка): Автореф. дисс. . доктора филологических наук. М., 1997. - 47 с.

927. Шерстобоева Е.А. Музыкальное телевидение: программные и структурно-функциональные особенности: Автореф. дисс. . канд. филологических наук. М., 2009. 23 с.

928. Шилова В. А. Телевидение в системе социального управления: Автореф. дисс. . канд. социологических наук. М., 2000. 27 с.

929. Статьи и интервью в периодике

930. Адамьянц Тамара. Звезды зажигает телезритель. О тех, кто был его избранником в ушедшем году // Журналист. 2004. № 1. С. 58-60.

931. Адамьянц Тамара. Телезрители о телезвездах // Журналист. 2009. № 1. С. 41-42.

932. Акопов Александр. Стыдно за то, что видно // Огонек. 2006. № 26. С. 50-51.

933. Акопова Екатерина. Быстрее рынка // Итоги. 2008. 16 июня. С. 26-28.

934. Александров Антон. Прожектор постмодерна // Коммерсантъ Власть. 2009. 14 сентября. С. 28.

935. Александров Юрий. Война роз // Карьера. 2007. № 9. С. 30-35.

936. Антонов Сергей. Вес слова // Профиль. 2006 года. 10 апреля. С. 46-47.

937. Ануфриева Анна. Кремль успокоил «Видео Интернешнл» и телеканалы. В следующем году телереклама будет продаваться по старой схеме // РБК daily. 2009. 22 декабря.

938. Ануфриева Анна, Соболев Сергей, Бордюг Тимур. «СТС Медиа» приценился к мужчинам // Коммерсант. 2008. 27 февраля.

939. Ануфриева Анна, Соболев Сергей. Нецензурное самовыражение. Авторы Comedy Club запускают юмористический телеканал без купюр // Коммерсант. 2008. 29 февраля.

940. Бабяшкина Анна. Кто задает вопросы // Все ясно. 2006. № 7. Июль. С. 68-71.

941. Бабяшкина Анна. Почему запуталась Канделаки // Все ясно. 2007. № 1. Январь. С. 68-71.

942. Багликова Ирина. Маленькие наркоманы смотрят «мультяшки» не на TV // Невское время. 2002. 11 декабря.

943. Балашова Анна. Цифра дала технический сбой. Минэкономразвития вернуло на доработку программу цифровизации ТВ // Коммерсант. 2009. 28 января.

944. Балашова Анна. Нефтяники втянулись в кабель. Bridge TV запускает телеканал Russian Travel Guide // Коммерсант. 2009.16 февраля.

945. Балашова Анна. Президент оцифровал каналы. Дмитрий Медведев утвердил состав первого мультиплекса // Коммерсант. 2009. 25 июня.

946. Балашова Анна. Частоты попали в президентский спектр // Коммерсантъ. 2009. 22 октября.

947. Балашова Анна. Ерохина Инна. Частотный случай. Совет Федерации готовит отдельный закон о радиочастотах // Коммерсант. 2009. 12 ноября.

948. Балашова Анна, Ерохина Инна. Владимир Путин оцифровал телевидение. Переход на «на цифру» обойдется в 122,4 млрд руб. // Коммерсантъ. 2009. 7 декабря.

949. Барабанов Борис. Музыкальная телевидимость // Огонек. 2009. № 28. 23 ноября. С.42.

950. Барахова Алла, Бородина Арина. Телевидению дают очередной совет // Коммерсант. 2008. 7 февраля.

951. Барахова Алла, Хамраев Виктор. Закон о СМИ. Президент предлагает снять с рассмотрения поправку о клевете // Коммерсант. 2008. 3 июня.

952. Беккер Александр, Николаева Анна, Никольский Алексей, Руднева Елена. Медведев решит вопрос на $2 млрд. Первый вице-премьер взялся за развитие телевидения // Ведомости. 2006. 17 мая.

953. Белавин Павел. RuTube загрузил футбол. «НТВ-плюс» поделилась с видеопорталом лицензией на трансляции // Коммерсант. 2010. 5 мая.

954. Белоусов Александр. Шлюз для безответственных законов // Аргументы и факты. 2004. № 41.

955. Беляев Александр, Гусева Дарья. О спорт, ты миф // Русский Newsweek. 2009. 12-18 октября. С. 48-50.

956. Бенедиктов Кирилл. Играя в прятки с Большим Братом // Смысл. 2007. Сентябрь. С. 106-108.

957. Бертран Клод-Жан. С*0*0*С. Ответственность собственников СМИ // Среда. 2003. № 11. Ноябрь. С. 17-22.

958. Бершидский Леонид. Почему я болею за кабельное телевидение против эфирного // Smart money. 2006. № 4. 3 апреля. С.З.

959. Бессонова Елизавета. Для людей с синдромом Питера Пэна // Профиль. 2007. 9 апреля. С. 100-101.

960. Бобров Александр. Правда президента // Лит. Газета, 2008. 30 января 5 февраля. №№ 3-4.

961. Боброва Елена. Ветродуй на Первом. Александр Гордон организовал очередную грызню в телевизионном «тамбуре» // Санкт-Петербургский курьер. 2008. № 27. 10-16 июля.

962. Болецкая Ксения. Трое против трех тысяч. Крупнейшие операторы кабельного ТВ приступили к разделу страны // Smart Money. 2006. № 5. 10 апреля. С. 32-35.

963. Болецкая Ксения. «Мой диагноз режиссер» (Александр Роднянский) // Ведомости. 2009. 25 июня.

964. Болецкая Ксения. «Россия» для молодых // Ведомости. 2009. 1 октября.

965. Болецкая Ксения. Свободу телеканалам // Ведомости. 2009. 22 октября.

966. Болецкая Ксения. Удар по телевидению // Ведомости. 2009. 21 декабря.

967. Болецкая Ксения. Больше сериалов // Ведомости. 2010. 27 февраля.

968. Болецкая Ксения. ТВ не для всех // Ведомости. 2010. 3 марта.

969. Болецкая Ксения. Кредитор для «Профмедиа» // Ведомости. 2010. 23 марта.

970. Болецкая Ксения. Для перевода на цифровое вещание есть только 16 свободных частот // Ведомости. 2010. 1 апреля.

971. Болецкая Ксения. Рекламная сделка // Ведомости. 2010. 12 апреля.

972. Болецкая Ксения. Первый самостоятельный // Ведомости. 2010. 5 мая.

973. Болецкая Ксения. Свежее ТВ // Ведомости. 2010. 18 мая.

974. Бордюг Тимур. Как размножаются ролики-2// Коммерсант Деньги. 2003. 22 декабря. № 50.

975. Бордюг Тимур. Gallup Media расширила аудиторию // Коммерсант. 2005. 9 марта.

976. Бордюг Тимур. Захват аудитории // Коммерсант Деньги. 2009. № 44. 0915 ноября. С. 54-56.

977. Бордюг Тимур, Ануфриева Анна, Соболев Сергей, Пушкарская Анна. РЕН ТВ и «Пятый канал покажут вместе. Юрий Ковальчук создает медиахолддинг//Коммерсант. 2008. 15 февраля.

978. Бордюг Тимур, Бородина Анна и др. Медиамагнетизм // Коммерсант. 2005. 4 июля.

979. Бордюг Тимур, Куликова Юлия, Соболев Сергей. Инвесторы скупают свободные метры и дециметры. // Коммерсант. 2006. 1 декабря.

980. Бордюг Тимур, Куликова Юлия, Куколевский Александр. «Система» написала телепрограмму для основателя «Коммерсанта» // Коммерсант. 2007. 9 марта.

981. Бородина Арина. Первые кнопки России // Коммерсант Власть. 2005. 4 апреля. С. 32-35.

982. Бородина Арина. Владимир Потанин меняет профессию. Глава «Интерроса» станет телеведущим // Коммерсант. 2006. 21 апреля.

983. Бородина Арина. Игра в кнопки. Что смотрели граждане в 2004-2005 годах// Коммерсант. 2005. 24 июня.

984. Бородина Арина. Кнопочная дисциплина. Каким был телевизионный сезон 2005X06 // Коммерсант. 2006. 26 июня.

985. Бородина Арина. «Это не благотворительная, а социальная акция». Олег Добродеев о новом информационном канале «Вести-24» // Коммерсант. 2006. 28 июня.

986. Бородина Арина. Мастера кнопки. Телеканал «Спорт» узаконил свое вещание на шестом канале // Коммерсант. 2007. 30 августа.

987. Бородина Арина. На «Пятом канале» новый руководитель. Им станет замгендиректора ВГТРК Владимир Троепольский // Коммерсант. 2008. 8 апреля.

988. Бородина Арина, Пушкарская Анна. Телекомпании пристраиваются к всероссийской сети // Коммерсант. 2005. 27 декабря.

989. Бородина Арина. Руслан Соколов: многое во мне сформировалось благодаря «Служу Советскому Союзу». Руководитель ФГУП ЕТРС ВС РФ о том, как телеканал «Звезда» будет развиваться без иностранных рекламодателей, (интервью). // Коммерсант. 2007. 22 марта.

990. Бородина Арина. Премьерно то же самое // Коммерсант Власть. 2007. № 35. № 10. С. 32-36.

991. Бородина Арина. Прайм-лист // Коммерсант Власть. 2007. 24 декабря. С. 30-32.

992. Бородина Арина. Телевидение покажет юридическое лицо // Коммерсант. 2008. 29 января.

993. Бородина Арина. Дмитрий Медведев против Максима Галкина // Коммерсантъ. 2009. 16 января.

994. Бородина Арина. Интронизация не разбудила зрителей. Рейтинги прямого эфира в Москве не стали рекордными // Коммерсант. 2009. 3 февраля.

995. Бородина Арина. Телелидеры // Коммерсант. 2010. 21 апреля.

996. Бородина Арина. Телелидеры // Коммерсант. 2010. 19 мая.

997. Бородина Арина, Гончарова Ольга. Заговорит и показывает другая «Россия» // Коммерсант. 2009. 1 октября.

998. Бородина Арина, Чеберко Иван, Нетреба Петр, Бутрин Дмитрий. Министерство смысла. Россвязьнадзор и Росохранкультуры свяжут единой целью // Коммерсант. 2007. 13 марта.

999. Боярсков Борис: «То, что я встречал Аллу Борисовну и провожал из автомобиля в свой кабинет, неправда» (интервью) // Коммерсант. 2008. 21 апреля.

1000. Булух Олег. «Последний герой»: импровизация запрещается // Ваш тайный советник. 2004. № 24. 28 июня.

1001. Буравцева Мария. В Красном Селе тестируют цифру // Ведомости. 2009. 24 марта.

1002. Бурсак Антон. Минкомсвязи добавят учености. Игорь Щеголев выбрал еще двоих заместителей // Коммерсант. 2008. 25 июня.

1003. Бурсак Антон. Частоты WiMAX уйдут с молотка // РБК Daily. 2009. 21 января.

1004. Важдаева Нина. «Какие передачи были.». Россияне тоскуют по советским СМИ // Новые Известия. 2007. 10-16 октября.

1005. Ванденко Андрей. АТВетная любовь // Итоги. 2005. 12 сентября. С.84-87.

1006. Ванденко Андрей. Медиамагнит // Итоги. 2006. 17 июля. С.76-79.

1007. Ванденко Андрей. Вечный отличник//Итоги. 2007. 12 марта. С. 100-102.

1008. Ванденко Андрей. Домовладелец // Итоги. 2009. 20 апреля. С. 56-58.

1009. Варенберг Анна. 80 000 часов под гипнозом // Секретные материалы, 2008. № 16. С. 20-21.

1010. Вартанов Анри. Эфирная «подстава» (Какой же «хоккей» нам нужен?) // Журналист. 2006. № 5. Май. С. 50-51.

1011. Вартанов Анри. Изнурительный марафон // Журналист. 2006. № 10. Октябрь. С. 42-43.

1012. Вартанов Анри. Ветер жестокости // Журналист. 2007. № 3. Март. С. 4041.

1013. Вартанов Анри. Неужто кончилась любовь? // Журналист. 2007. № 8. Август. С. 40-41.

1014. Вартанов Анри. «Да» и «нет» не говорите.» // Журналист, 2008. № 2. Февраль. С. 38-39.

1015. Вартанов Анри. Back to USSR? // Журналист. 2008. № 3. Март. С. 49-50.

1016. Вартанов Анри. Москва Пекин // Журналист. 2008. № 9. Сентябрь. С.45-46.

1017. Ш.Вартанов Анри. Кризис: первые залпы // Журналист. 2009. № 2. Февраль. С. 44-45.

1018. Вартанов Анри. Куда деградирует НТВ // Журналист. 2009. № 3. Март. С. 42-43.

1019. Вартанов Анри. Плюрализм под присмотром // Журналист. 2009. № 5-6. май-июнь. С. 38-39.

1020. Васильев Сергей: «Мне уже не надо никому ничего доказывать (интервью) // Карьера. 2006. Декабрь. № 12. С. 26-31.

1021. Васильев Сергей: «Ажиотажа, который был в предыдущие годы, уже нет» (интервью)//Коммерсант. 2008. 13 марта.

1022. Вдовин Андрей. Региональный ТВ-бизнес проблемы управленческого роста // Broadcasting. 2002. Февраль. № 1. С. 74-77.

1023. Венедиктов Алексей: «Наш акционер Кремль» (интервью) // Новая газета. 2008. 10-13 апреля. № 25.

1024. Виноградова Елена. Как подорожает реклама // Ведомости. 2008. 25 сентября.

1025. Волков Константин. Вечный двигатель // Итоги. 2007. 3 декабря. С. 3136.

1026. Воробьева Инга, Зиброва Елена. Особенности национального менталитета. Россияне не верят власти и бизнесу // РБК Daily. 2010. 26 февраля.

1027. Вязовов Даниил. Как сыграть в «ящик». Стоит ли вкладываться в молодежные телеканалы? // Smart Money. 2007. № 26. 16 июля. С. 26-29.

1028. Гоголева Ирина. Что нужно знать в погоне за рейтингом // Телецентр2006. № 1.С. 25-26.

1029. Голицына Анастасия. Зона неуверенного приема // Ведомости. 2009. 5 октября.

1030. Голицына Анастасия. Частоты найдутся // Ведомости. 2009. 16 ноября.

1031. Голубь Наталья. А Бибигон опять сражается с индюками! // Лит. Газета.2007. 17-23 октября. № 42.

1032. Голунов Иван. За кадром. Может ли малый бизнес найти общий язык с крупным? Опыт телешоу «Капитал» показывает: навряд ли // Forbes. 2008. № 8. август. С. 60-64.

1033. Гончарова Ольга, Васильева Анастасия. «Загадки истории» Виктора Батурина. Вместе с Эдвардом Радзинским он запускает исторический телеканал // РБК daily. 2007. 3 сентября.

1034. Гончарова Ольга, Васильева Анастасия. Реклама вне эфира // РБК daily. 2008. 23 января.

1035. Горелик Ольга. Не играйте в «наперстки» с телевизором // Известия. 2008. 25 января.

1036. Горлин Борис. Кабельные сети стали базовым элементом будущего телекоммуникационного холдинга//Коммерсант. 2005. 3 октября.

1037. Горлин Борис. ТКТ вышла на связь. Оператор запустил услуги телефонии и лишил монополии СЗТ // Коммерсант. 2008. 29 сентября.

1038. Горлин Борис. «Ростелеком» переметнулся к конкурентам вместе с IP-TV // Коммерсант. 2009. 10 декабря.

1039. Городников Александр. Экономические аспекты развития телевидения и радио в России (по состоянию на 30 декабря 2001 г.) // Broadcasting. 2002. № 2. С. 34-38.

1040. Грандова Елена. Спортивные игры-2003. Государственный, но частный // Культура. 2003. № 22. 5-11 июня.

1041. Гуреев Максим. Эфиродержатели // Культура. 2003. № 16.

1042. Гуреев Максим. После праздника. Пасхальная служба в прямой трансляции // Культура. 2003. №3.

1043. Гуреев Максим. О спорт, ты Лир! Телеканал «Спорт» на «шестой» кнопке // Культура. 2003. № 24.

1044. Гусейнова Севиль, Бельская Яна. Кабельное оружие // Коммерсант Деньги. 2009. № 44. 9-15 ноября. С. 32-34.

1045. Гуцко Денис. Кошмар-ТВ // Огонек. 2008. № 3. 11-17 августа. С. 43.

1046. Гуцко Денис. Генератор истерики // Огонек. 2009. №8. 6-12 июля. С.31.

1047. Давыдов Сергей. Десять лет жизни на СМИ // Телецентр. 2007. №3. сентябрь-октябрь. С. 10.

1048. Данилова Светлана. Звезда молодежного шоу: «Ах, не мешайте мне мастурбировать!» // Коме, правда. 2008. 23 мая.

1049. Дансфорд Уэйн: «Выход на российский рынок платного телевидения» (интервью) // РБК daily. 2008. 11 февраля.

1050. Дедов Александр. Классификация направлений развития интерактивного телевидения // Broadcasting. 2002. № 1. С. 47-50.

1051. Дементьев Александр. РТРС оценила бюджет проекта // РБК daily. 2007. 12 ноября.

1052. Дементьев Александр. ФАС делит на четыре. Ведомство предлагает упростить раздачу лицензий на связь // РБК daily. 2009. 26 октября.

1053. Дементьев Александр, Серьгина Елизавета, Бурсак Антон. Говорит и показывает МТС. Компания будет скупать кабельных ТВ-операторов // РБК daily. 2009. 21 декабря.

1054. Денисова Валерия. Телевидение на тарелочке // Коммерсант Деньги. 2009. №21. С. 26-28.

1055. Джоджуа Тамила. Компьютерная программа телепередач. Аудитория интернет-телевидения растет взрывными темпами // Коммерсант. 2007. 23 октября.

1056. Дзядко Тимофей. Заместитель по частотам // Ведомости. 2008. 31 января.

1057. Дзядко Тимофей, Белоус Юлия. Без изменений // Ведомости. 2008. 3 июня.

1058. Дзялошинский Иосиф. Инновационная журналистика. Модное словосочетание или путь развития СМИ // Телецентр. 2007. № 1. февраль-март. С. 49-52.

1059. Добродеев Олег. Ответственный бизнес (интервью) // Отечественные записки. 2003. № 4. С.322-330.

1060. Долгошеева Екатерина. «У нас не Бразилия». Генеральный директор «Системы Масс-медиа» Михаил Дунаев готовится к буму платного телевидения в России (интервью) // Ведомости. 2007. 26 апреля.

1061. Домброва Елена. Смольный покажет//Ведомости. 2010. 2 сентября.158. «Дом-2», где разбиваются сердца (подборка материалов) // Коме, правда. 2008. 22-29 мая.

1062. Дондурей Даниил. Экстремальное ТВ. Серийные убийства стали сериальными// Известия. 2002. 7 декабря.

1063. Дорохов Роман. Четкость на продажу. «НТВ-Плюс» первой в России запустила телеканалы HDTV // Ведомости. 2007. 28 апреля.

1064. Дроздова Оксана. Равнение на.Развитие российского ТВ в рамки мировых трендов // Известия. 2002. 24 июня.

1065. Дугин Александр. Демократия как она есть // Профиль. 2007. 16 июля. С.16-17.

1066. Евсеев Руслан. Твой телевизор (интервью) // Санкт-Петербургские ведомости. 2008. 25 апреля.164. «Еженедельные экскурсии по телевидению (подборка материалов) // Телецентр. 2008. № 3. Апрель. С. 20-31.

1067. Емельяненко Владимир. Виражи на взлете // Карьера. 2006. Июнь. С. 1219.

1068. Емельяненко Владимир. Лукавая эсэмэска // Профиль. 2007. 19 марта. С. 52-54.

1069. Ермакова Александра. До Сеула на оленьей упряжке // Медиапрофи. 2009. № 4.С. 32-34.

1070. Ерохина Иннна. Национальная медиагруппа (НМГ) // Коммерсант. 2009. 24 апреля.

1071. Ерохина Инна, Ануфриева Анна. Кабельный гость. Юрий Ковальчук покупает медиактивы «Нафта-Москвы» // Коммерсант. 2009. 23 апреля.

1072. Ефимов Игорь. Тайна неравенства // Огонек. 2006. 31 июля 6 августа. С.10-11.

1073. Ефимова Лариса. Знаки приличия // Коммерсант Власть. 2009. 23 марта. С. 25-27.

1074. Ждакаев Иван. Юмор конвейерной сборки // Коммерсант Деньги. 2010. № 12. 29.03-04.04. С. 32-36.

1075. Желтеющее ТВ: эволюция или деградация? (подборка материалов) // Аргументы и факты. 2008. № 15. март.

1076. Жеребенко Евгений. На экране цифра // Итоги. 2005. 2 августа. С. 6667.

1077. Жохова Анастасия. Прямая трансляция // Forbes. 2005. Июнь. С. 46-50.

1078. Жохова Анастасия. Ценные кадры // Forbes. 2007. Июль. С. 56-60.

1079. Журенков Кирилл. Минутное дело // Огонек. 2009. № 3. С. 40-41.

1080. Загорская Юлия. Детский канал за $20 млн // Техника кино и телевидения. 2008. № 2. Февраль. С. 44-46.

1081. Заспа Александра. Реалити-шок // Невское время. 2009. 22 января.

1082. Зимин Николай. Униженные телевидением // Итоги. 2003. 4 февраля. С. 60-63.

1083. Зимин Николай. Круглосуточная телереальность // Итоги. 2003. 13 мая. С.7.

1084. Зиновьева Александра. У страха цепкие руки // МК в Питере. 2004. 13-20 октября.

1085. Златопольский Антон: «Зритель решает все» (интервью) // Итоги. 2002. 25 июня. С. 54-57.

1086. Златопольский Антон: «В силу статуса наш канал всегда будет более консервативным» (интервью) // Известия. 2005. 26 июля.

1087. Златопольский Антон: «Смотреть подано!» (интервью) // Итоги. 2006. 20 февраля. С. 80-83.

1088. Злотникова Елена. Тенденции развития региональных телевизионных рынков России // Broadcasting. 2003. № 3. апрель-май. С. 8-19.

1089. Золотаревский Игорь: «Расцвет телевидения, которого еще нет» (интервью) // Журналист. 2007. № 10. Октябрь. С. 49-51.

1090. Зотов Георгий. Рейтинг крови. Умирать лучше на экране ТВ и желательно в прайм-тайм // Аргументы и факты. 2008. № 23.

1091. Зорин Андрей. От монографии к телешоу// Известия. 2002. 26 ноября.

1092. Зрителю предъявили цифру (подборка материалов) // Новая газета. 2007. № 86. 12-19 ноября.

1093. Зыгарь Михаил, Железнова Мария, Таратута Юлия. Телевидение нового поклонения // Русский Newsweek. 2009. 07.12 13.12. С. 26-32.

1094. Ивашов Николай. Снести «Дом-2». К телеканалам приставят Общественный совет // РБК daily. 2008. 19 марта.

1095. Игра в ящик (подборка материалов) // Русский репортер. 2008. 3-10 апреля. С. 58-59.

1096. Индекс «заказухи» // Карьера. 2004. № 1. Январь. С. 74-75.

1097. Как ТВ убивает нас.(подборка материалов) // Коме, правда. 2002. 25 октября.

1098. Как ТВ убивает нас-2 (подборка материалов) // Коме, правда. 2002. 22 ноября.

1099. Как ТВ убивает нас. (подборка материалов) // Коме, правда. 2002. 6 декабря.

1100. Калашникова Наталья. Экспертиза// Итоги. 2005. 12 июля. С.32-35.

1101. Камынин Михаил. Кто прав, а кто виноват // Известия. 2005. 10 августа.

1102. Камышев Дмитрий. Детям до.// Коммерсант Власть. 2009. 2 марта. С. 11-15.

1103. Кандаурова Ксения. «Домашний» серьезный конкурент женским журналам // Санкт-Петербургский курьер. 2005. № 12. 20 марта.

1104. Карасюк Евгений. Магнат нового типа. Во что может превратиться медиахолдинг Алишера Усманова через несколько лет // Smart Money. 2008. №№ 30-31 18 августа. С. 18-22.

1105. Катов Александр. Что есть то и смотрим.Штрихи к портрету утреннего вещания // Культура. 2003. № 23. 12-18 июня.

1106. Кашин Олег. Говорит и показывает перестройка // Forbes. 2009. № 7. Июль. С. 116-121.

1107. Келлерхалс Райнер А.: «Конвергенция медиа- и компьютерных технологий. Взгляд профессионала» (интервью) // Broadcasting. 2007. № 7. Декабрь. С. 31-33.

1108. Киктенко Вячеслав. Игры олигархов // Лит. Газета. 2008. № 11. 19-25 марта.

1109. Кинцис Юрий. Свой среди чужих, чужой среди своих // Телецентр. № 6. декабрь 2006 январь 2007. С. 29-32.

1110. Кленин Александр. Больше рекламы стало в российском телеэфире // РБК Daily. 2009. № 103. 23 октября.

1111. Кленин Александр. Телевизор отключат от Сети. Интернет-сегмент удвоит долю на рынке рекламы за счет телевидения за три года // Коммерсантъ. 2010. 28 марта.

1112. Климентьева Вера. Уйти в ночное // Санкт-Петербургский курьер. 2008. № 9. 6-13 марта.

1113. Князев Александр. Особенности телевизионного менеджмента и маркетинга в российских регионах // Телефорум. 2001. Декабрь. С. 38-39.

1114. Ковалева Анна. Первый канал станет общественным развлекательным телевидением» (интервью) // Известия. 2002. 6 сентября.

1115. Ковалева Анна. Документальное нашествие. Прошедший сезон показал окончательное изменение вкусов телеаудитории // Известия. 2003. 23 июня.

1116. Ковалевский Андрей. По $120 млн за букву // Русский Newsweek. 2007. 11 июня.

1117. Кодачигов Валерий. Телевизор с отдельной платой // Коммерсант Деньги. 2003. № 45. 17-23 ноября. С. 67-70.

1118. Кодачигов Валерий. Кабельщики объединились против эфирных вещателей // Коммерсант. 2007. 12 марта.

1119. Кодачигов Валерий. Россвязьохранкультурное явление. Служба вмешалась проект цифровизации телевидения // Коммерсант. 2007. 23 октября.

1120. Кодачигов Валерий. Юрий Припачкин: «Мы рады тому, что абоненты смотрят эфирные каналы». Генеральный директор «Ренова Медиа» о том, почему российский рынок готов к платному телевидению (интервью) // Коммерсант. 2007. 2 апреля.

1121. Кодзасова Индира. Кто на ТВ хозяин // Аргументы и факты. 2002. № 8. февраль.

1122. Козенко Андрей. Вертикаль детства. Воспитательная политика становится охранительной // Коммерсант. 2008. 3 июня.

1123. Козенко Андрей, Иваницкая Алиса. Росси вынесли вотум доверия. Элита верит в бизнес Ии власть и не верит СМИ и НКО // Коммерсант. 2008. 30 января.

1124. Козенко Андрей, Гончарова Ольга. «Идущие вместе» настроились на «2x2». Частоту канала хотят использовать для воспитания молодежи // Коммерсант. 2008. 24 сентября.

1125. Козенко Андрей, Гончарова Ольга, Коробов Павел. Это не было ясно как «2x2» // Коммерсант. 2008. 25 сентября.

1126. Козырев Михаил, Соколова Анна. Старший по «России» // Forbes. 2008. № 8. Август. С. 50-58.

1127. Колбовский Александр, Нечаева Нина. Поле битвы эфир // Итоги. 2003. 16 сентября. С.82-88.

1128. Колбовский Александр, Нечаева Нина. Господин измеритель // Итоги.2003. 9 декабря. С. 88-92.

1129. Колбовский Александр, Нечаева Нина. Замер имеет значение // Итоги.2004. 29 июня. С. 62-63.

1130. Коломиец Виктор. Телевизионное пространство глобального мира // Телефорум. 2002. № 3. Март. С. 28-35.

1131. Коломиец Виктор. Пять сезонов телесмотрения // Телецентр. 2004. № 5. октябрь-ноябрь. С. 22-25.

1132. Колосов Клим. Программа на завтра // Коммерсант Деньги. 2003. № 45. 17-23 ноября. С. 74-76.

1133. Коляда Сергей. Бес проводов // Итоги. 2007. 12 марта. С. 66-67.

1134. Кондратьев Александр. Говорит и показывает Москва // Forbes. 2007. Март. С. 128-134.

1135. Конфисахор Александр. Похабщина «Телевизора» попала под цензуру. «Рокер» Михаил Борзыкин считает, что его не пустили в эфир по политическим причинам // Коммерсант. 2008. 29 февраля.

1136. Комисарова Валерия, Гончарова Ольга. РТРС против «ранней» цифры. Телеканалы готовы подождать // РБК daily. 2008. 5 февраля.

1137. Кому он нужен, этот рейтинг? (подборка материалов) // Искусство кино. 1997. № 10. С. 5-25.

1138. Кондратов Александр. Доживем до «Просвещения» // Лит. Газета. 2008. № 22. 28 мая 3 июня.

1139. Кононенко Максим (Mr.Parker). Широка страна моя. Как Россия голосует за участников «Евровидения» // Огонек. 2005. № 8. Февраль. С.61.

1140. Кононенко Максим, Хренников Илья. Дорогая передача // Forbes. 2005. № 8. Август. С. 68-70.

1141. Коптев Дмитрий. Прессу строили-строили и наконец построили. В регионах почти не осталось оппозиционных СМИ // Версия. 2003. № 35. 15 сентября.

1142. Корня Анастасия, Костенко Наталья, Болецкая Ксения. Плюс лицензии // Ведомости. 2009. 31 марта.

1143. Коробов Павел. «2x2» снимет экстремизм через суд. Телеканал оспорит прокурорское предупреждение // Коммерсант. 2008. 23 сентября.

1144. Коробицын В. Зачем есть собаку?, или игры телведущих передач за пределами их компетентности // Телефорум. 1999. № 1. С. 51-55.

1145. Коротаев Андрей. Запрограммированный рост // Профиль. 2007. 23 июля. С.37-39.

1146. Кособокова Татьяна. Черный «ящик» // РБК Daily. 2008. 3 июля.

1147. Костенко Борис. Нам нужен общенациональный канал «активного образа жизни» // Broadcasting. 2002. № 3. С. 69-73.

1148. Костенко-Попова Ольга. Душат не свободу слова, а.зрителя // Аргументы и факты. 2001. № 15. апрель.

1149. Костючкова Нина. Покажут ли убийство в прямом эфире // Все ясно. 2006. № з. Март. С. 66-69.

1150. Кочеткова Наталья. Comedy больше не Club. Популярное шоу сменит формат и время выхода в эфир // Известия. 2010. № 62. 9 апреля.

1151. Крампец Глеб, Чумарова Наталья. Кабель против эфира // Ведомости. 2008. 29 февраля.

1152. Кричевский Григорий: «Не надо бояться смотреть в зеркало после бурно проведенной ночи» (интервью) // Известия. 2002. 16 декабря.

1153. Крюкова Антонина. Военно-полевой пейзаж. В эфире американо-иракский конфликт // Культура. 2003. № 13. 3-9 апреля.

1154. Кудрявцев Артем: «Мобильное ТВ стартует в апреле» (интервью) // Техника кино и телевидения. 2008. № 2. Февраль. С. 10-14.

1155. Кудрявцева Елена. Телезомби // Огонек. 2008. №1-2. 31 декабря-13 января. С. 52-55.

1156. Кудрявцева Елена. В отрыв от реальности // Огонек. 2010. № 7. 22 февраля. С. 34-36.

1157. Кудряшов Антон: «Все время ходьба по канату, от месяца к месяцу, от квартала к кварталу» (интервью) // Коммерсант. 2009. 10 сентября.

1158. Кузик Р. И вновь о «цифре». Инвентаризация темы // Телецентр. 2007. № 3. сентябрь-октябрь. С. 50-52.

1159. Кузина Мила. Семейно-бытовые ток-шоу. Как это делается и сколько стоит // Известия. 2002. 23 октября.

1160. Кузина Мила. Здоровый теледух. Частного политического телевидения в России не будет // Известия. 2003. 23 июня.

1161. Кузина Мила. Константин Эрнст попросил у сенаторов дециметровую частоту // Известия. 2002. 29 июня.

1162. Кузина Мила. Журналистика толпы // BusinessWeek Россия. 2005. 14 ноября. С. 12.

1163. Кузина Мила, Барышева Светлана. Телевидение должно удовлетворить мужчин // Профиль. 2006. 16 января. С. 92-93.

1164. Куликов Дмитрий. «Развитая демократия» как ответ на «развитой социализм» // Профиль. 2007. 16 июля. С. 18-21.

1165. Куликова Юлия. «Мы не заинтересованы в миноритарных пакетах». Президент «СТС Медиа» Александр Роднянский о новом менеджменте и развитии компании (интервью) // Коммерсантъ. 2007. 21 июня.

1166. Куликова Юлия. ТВ-3 в одном. «Проф-медиа плюс» объединит музыку, мультики и мистику // Коммерсантъ. 2007. 18 октября.

1167. Куликова Юлия. «Русское радио» прорвалось в телеэфир // Коммерсантъ. 2007. 8 ноября.

1168. Куликова Юлия, Кодачигов Валерий. Аналоговое освобождение. Мининформсвязи прекращает выдачу лицензий на аналоговое ТВ // Коммерсант. 2007. 21 марта.

1169. Куликова Юлия, Кодачигов Валерий, Горлин Борис. Прокуратура влезла в кабель. Петербургский оператор кабельного ТВ оштрафован за вещание без лицензии // Коммерсант. 2007. 24 сентября.

1170. Кулистиков Владимир: «Телевизор это обычный бытовой прибор, как холодильник» (интервью) // Известия. 2005. 19 июля.

1171. Кунарев Александр. Средство массового поражения // Лит. газета. 2007. № 37. 19-25 сентября.

1172. Куракин Михаил, Одоевцева Станислава. Кровь. Видео. Наличка // МК в Питере. 2002. 18-25.09.

1173. Кутырина Анна. Дом тысячи трупов // МК в Питере. 2004. 17-24 ноября.

1174. Ланкина Елена. Рецепт от Первого канала // Итоги. 2002. 31декабря. С. 62-65.

1175. Лапеченкова Ирина, Жуков Андрей. Смольный выступит по кабелю. В Петербурге будет создан второй городской канал // РБК-с1аНу. 2010. 1 сентября.

1176. Лапин Евгений. Насилие над зрителем, или Садист поневоле // Телецентр. 2007. № 5. Декабрь. С. 30-33.

1177. Лапин Евгений. Эфир уб кабель: перемирие // Телецентр. 2008. № 2. Март. С. 60-62.

1178. Лапин Евгений. В погоне за рейтингами // Телецентр. 2008. № 4. Май. С. 40-45.

1179. Лапин Евгений. Мульти-пульти // Телецентр. 2008. № 6. Июль-август. С. 36-40.

1180. Ларина Юлия. Под знаком Волчка // Огонек. 2005. 19 сентября. С. 38-39.

1181. Ларина Юлия. Кризис зрительских симпатий // Огонек. 2006. 6-12 февраля. С. 38-40.

1182. Ларина Юлия. ТВ на роликах // Огонек. 2006. 6-12 марта. С. 42-43.

1183. Ларина Юлия. Блага телевизации // Огонек. 2006. 3-9 апреля. С. 19-23.

1184. Ларина Юлия. Люди. Годы. Жесть // Огонек. 2006. 3-9 июня. С. 27.

1185. Ларина Юлия. Оставайтесь с нами. Телеспециалисты подвели итоги того, как начало XXI век российское телевидение // Огонек. 2006. 5-11 июня. С. 16-17.

1186. Ларина Юлия. Скандальновидность. Создатели «Программы максимум» на НТВ нарушили молчание и впервые встретились с прессой // Огонек. 2006. 10-16 июля. С.42-43.

1187. Ларина Юлия. Мультфильмы для взрослых. Анимационный канал «2x2» начал вещание в Москве и Петербурге // Огонек. 2007. № 14. 20 апреля. С. 44-45.

1188. Ларина Юлия. Телевизионная фабрика-кухня. Каналы возвращаются к советским брендам. Но порой покупают их на Западе (беседа с Анатолием Лысенко) // Огонек. 2007. 16-22 апреля. С. 55.

1189. Ларина Юлия. Няня в теле. Первый канал свяжется с детьми по кабелю // Огонек. 2007. № 23. 4-10 июня. С. 4.

1190. Ларина Юлия. Шло шоу по ТВ. Новый телесезон будет еще жизнерадостнее предыдущего // Огонек. 2007. № 36. 3-9 сентября. С. 56-59.

1191. Ларина Юлия. Дело жести // Огонек. 2008. № 16. 14-20 апреля. С.35-37.

1192. Ларина Юлия. Биг-маг // Огонек. 2008. № 33. 11-17 августа. С. 40-42.

1193. Ларина Юлия. Последний клик моды // Огонек. 2009. № 3. С. 36-37.

1194. Ларина Юлия. Игровая приставка к хронике // Огонек. 2009. № 8. 6-12 июля. С. 38-39.

1195. Ларина Юлия. Герои эфирного времени // Огонек. 2009. № 20, 28 сентября. С. 36-37.

1196. Ларина Юлия. Генеральный доктор // Огонек. 2009. № 22. 12 октября. С. 36-37.

1197. Ларина Юлия. Детектор лажи // Огонек. 2010. № 3. 23 августа. С. 34-36.

1198. Латухина Кира. Уточнят, кто такой журналист // Ведомости. 2008. 11 июня.

1199. Лебедев Денис. ЛОТ нашла свое место. У Ленинградской области будет собственный телеканал // РБК daily. 2008. 31 января.

1200. Лебедев Матвей. В Москве будет нравственное ТВ // Версия. 2008. № 30. 11-17 августа 2008.

1201. Левинский Александр. Курс на вырост. Как за три года превратить небольшое интернет-агентство в медиахолдинг с капитализацией $970 млн. // Smart Money. 2006. № 6. 17 апреля. С. 22-25.

1202. Левицкий Петр. Политика делает экран // Телецентр. 2007. № 5. Декабрь. С. 12-16.

1203. Левицкий Петр. Куда уходит зритель? // Телецентр. 2008. № 4. Май. С. 12-19.

1204. Левкович Евгений. Диалоги обезьян // The New Times. 2009. 7 декабря. С.44-47.

1205. Легат Кирилл: «Критерий успеха в платном телевидении только один -купили или не купили твой канал» (интервью) // Коммерсант. 2009. 27 ноября.

1206. Леонидов Петр. HDTV здесь и сейчас! // Телецентр, декабрь 2006 -январь 2007. № 6. С. 8-9.

1207. Леонтьев Михаил. Демократия как имитация народовластия // Профиль. 2007. № 27. 16 июля. С. 10-12.

1208. Лесневская Ирэна: «Я всю жизнь буду хулиганкой» (интервью) // Известия. 2003. 1 марта.

1209. Лесневский Дмитрий: «Управлять чужим бизнесом мы не будем» (интервью) // Известия. 2005. 10 августа .

1210. Лесневский Дмитрий: «Последний искренний» (интервью) // Искусство кино. 2002. № 12. С. 13-17.

1211. Лившиц Владимир. Готовность № 1 // Медиа профи. 2007. № 2. Февраль. С. 22-23.

1212. Лопатенок Игорь: «Мы не позволим Высоцкому ходить по современной Москве» (интервью) // Русский Newsweek. 2010. 15-21 февраля. С. 58-59.

1213. Львов Дмитрий. Триумфальное шествие цифровой революции // Лит. газета. 2007. № 35. 5-11 сентября.

1214. Макаренко Александр. Товарищеское поглощение // Businessweek Россия. 2008. 25 февраля. С. 16-17.

1215. Максиматкина Алина. Хлеба, зрелищ и SMS! // РБК. 2008. № 2. С. 86-88.

1216. Максимов Анатолий: «Продюсер как угонщик: должен работать хорошо и очень быстро» (интервью) // Известия. 2001. 10 ноября .

1217. Максимова Екатерина. Опасная связь // Ваш тайный советник. 2008. № 19. 26 мая.

1218. Максимовская Марианна: «А зритель смотрит и терпит» (интервью) // Новая газета. 2007. № 49. 02-04 июля.

1219. Малашенко Игорь: «Телевидение не умирает. У него просто линька» (интервью) // Новая газета. 2007. № 39. 28 30 мая.

1220. Малинин Алексей: «Цифрой по кошелькам»? (интервью) // Журналист. 2008. № 8. Август. С. 51-53.

1221. Мартиросян Гарик: «Профессиональная самодеятельность» (интервью) // Огонек. 2008. № 14. 31 марта 6 апреля. С. 44-45.

1222. Маховская Ольга: «ТВ любит неудачников» (интервью.) // Новая газета. 2008. № 16. 6-13 марта.

1223. МедиаИзвестия (спец. приложение) // Известия. 2001. 29 октября.

1224. МедиаИзвестия (спец.приложение) // Известия. 2001. 26 ноября.

1225. МедиаИзвестия (спец.приложение) // Известия. 2001. 24 декабря.

1226. МедиаИзвестия (спец.приложение) // Известия. 2002. 27 мая.

1227. МедиаИзвестия (спец.приложение) // Известия. 2002. 24 июня.

1228. МедиаИзвестия (спец.приложение) // Известия. 2002. 29 июля.

1229. МедиаИзвестия (спец.приложение) // Известия. 2002. 30 сентября.

1230. МедиаИзвестия (спец.приложение) // Известия. 2002. 28 октября.

1231. МедиаИзвестия (спец.приложение) // Известия, 2002, 25 ноября.

1232. Милкин Андрей. Этот рейтинг не задушишь, не убьешь! // Невское время. 2003. 21 марта.

1233. Минкин Александр. Ночь Тарковского. Государственная программа развития идиотизма в России // Москов. Комсомолец. 2002. 17 апреля.

1234. Минкин Алексадр. Под властью маньяков // Моск. Комсомолец. 2008. 23-30 апреля.

1235. Моджук Анастасия. Тазификация России. Остановит ли «цифра» рост рынка спутникового ТВ // Медиапрофи. 2010. №№ 1-2. С.37-40.

1236. Моисеева Н. «Реальные» деньги// Санкт Петербургский Курьер. 2007. №11. С.22.

1237. Молчанов Сергей. Что привело вас к нас? // Коме, правда. 2003. 4 января.

1238. Москвина Татьяна. ТВ своего счастья // Новая газета. 2007. № 92. 3-5 декабря.

1239. Мостепанова Юлия. Телевизионные рейтинги // Broadcasting. 2005. № 1. январь-февраль. С.84-86.

1240. Муратов Сергей. ТВ конструирует нашу жизнь. Какую? Хроника эпилептоидного вещания // Независимая газета. 2008. 15 января.

1241. Мурашкина Раиса. Выиграть миллион невозможно! // Коме, правда. 2010. 19-26 августа.

1242. Нараленкова Оксана. Грамота. ТВ // Российская газета. 2009. № 213. 12 ноября.

1243. Нарышкина Анастасия. Томатный сок становится кровью. Телевизионное насилие формирует жизненные стратегии зрителей // Известия. 2003. 31 марта.

1244. Насонкина Мария. Телереклама: райское наслаждение или скрытая угроза // Невское время. 2002. 11 декабря.

1245. Нескучный бизнес (подборка материалов) // Известия. 2002. 31 января.

1246. Нефедов Илья. Открылся сезон охоты на телезрителя// Известия. 2004. 4 октября.

1247. Николаева Элина. Дурно пахнущий сезон // Москов. Комсомолец. 2002. 18 сентября.

1248. Никонова Наталья: «Что такое современные ток-шоу, как их смотреть и как в них участвовать» (интервью) // Смысл. 2007. Апрель, с. 114-116.

1249. Новикова Марина. Нишевое ТВ: как оно есть // Журналист. 2009. № 3. Март. С. 49-50.

1250. Новикова Юлия. ТВ-бизнес: искусство инноваций. Как победить лидера? // Карьера. 2004. № 7-8. Август. С.42-43.

1251. Носырев Илья. Интернет-телевидение. // РБК. 2007. №6.

1252. Общая газета (специальный выпуск) // 2001. № 7. 7 апреля.

1253. Общероссийская отраслевая конференция «Индустрия СМИ: направление реформ» (подборка материалов) // Телефорум. 2002. июль-август. С. 4-21.

1254. Овчинский Владимир. «Эликсир сатаны» // Огонек. 2008. № 16. 14-22 апреля. С. 34-35.

1255. Одинцов Егор. От ризотто до хот-дога.Становой хребет телеканала // Культура. 2003. № 24.

1256. Одоевцева Станислава. Фабрикант грез // Итоги. 2005. 12 июня. С. 6264.

1257. Орджоникидзе Александр: «Это были не метания, это был поиск» (интервью) // Коммерсантъ, 2007, 20 сентября.

1258. Орлов Николай. Концепция развития телерадиовещания в России -плюсы и минусы // ТЕЛЕ-спутник. 2008. № 2. Февраль. С. 66-67.

1259. Орлова Анна. Зачем заниматься не своим делом // Все ясно. 2006. № 12. Декабрь. С. 74-77.

1260. Осипов Валентин. Интерактивные молчальники // Лит. газета. 2007. 3-9 октября.

1261. Ослон Александр. Две стороны ТВ-медали: рейтинг и след // Телефорум. 2002. № 3. Март. С. 7.

1262. Ослон Александр. Монополия рейтингов бессмысленна // Известия. 2002. 27 мая .

1263. От миссионера до собеседника (подборка материалов). // Top-Manager. 2006. Декабрь. С. 72-94.366. /От редакции/. Ленинградский метроном // Ведомости. 2009. 20 октября.

1264. Павлов Валерий. Интерактивное цифровое телевидение в инфокоммуникациях России // Broadgasting. 2002. № 1. С. 18-30.

1265. Павлов Валерий. Общество экранных возможностей // Коммерсант Деньги. 2005. Август. № 30. С. 17-23.

1266. Павлюткина Ирина. Дурдом, дом дур // Лит.газет. 2008. № 11. 19-25 марта.

1267. Парамонов Борис. Бритни: героиня века культуры и отдыха // Огонек. 2009. №9. 13-10 июля. С. 52.

1268. Парфенов Леонид: «Патриотизму лучше быть частным» (интервью) // Известия. 2001. 5 апреля.

1269. Парфенов Леонид: «Информация должна быть бизнесом» (интервью) // Известия. 2004. 2 июня.

1270. Пахомова Светлана. Социальная ответственность СМИ сквозь призму инноваций // Телецентр. 2007. № 2. апрель-май. С.39.

1271. Пелехова Юлия. Рекламакция. Телевизионная реклама как психическая атака // Наша версия в Питере. 2007. № 35. 10-19 сентября.

1272. Пестова Карина. В чем прикол // Все ясно. 2006. № 8. Август. С. 66-69.

1273. Петлянова Нина. «Малахов+»»Глухарь=ТВ? // Новая газета. 2009. № 78. 19 октября.

1274. Петренко Роман: «Мы отказались от модели телевидения, построенного по принципу «пипл хавает» (интервью) // Известия. 2006. 2 июня.

1275. Петренко Роман: «Продавать надо самый ходовой товар эмоции и развлечения» (интервью) // Коммерсант. 2007. 1 октября.

1276. Петренко Роман: «Методы работы ТНТ похожи на методы работы итальянской Cosa Nostra» (интервью) // Медиа профи. 2007. № 2. Февраль. С. 24- 27.

1277. Петровская И. ТВ не пахнет? // Известия. 2004. 10 сентября.

1278. Петровская И. Здравствуй, племя реалити-шоу// Известия. 2005. 22 июля.

1279. Петровская И. Утикай! В подворотне тебя ждет маньяк // Известия. 2007. 2 ноября.

1280. Петровская И. Две звезды две светлых повести // Известия. 2007. 9 ноября.

1281. Петухова Екатерина. IPTV: заглядывая за горизонт // TEJIE-Спутник. 2008. № 2. Февраль. С. 76-77.

1282. Пискарев Сергей: «Только спокойствие» (интервью) // Итоги. 2009. 15 июня. С.18-19.

1283. Пискарев Сергей: «ФАС стоит пересмотреть свою позицию в отношении телевизионного рынка» (интервью) // РБК daily. 2009. 25 ноября.

1284. Познер Владимир: «Скоро ли Америке придет кирдык» (интервью) // Коме, правда. 2002. 16 апреля.

1285. Познер Владимир: «Я ничего не могу сделать, как хочу» (интервью) // Известия. 2002. 24 октября.

1286. Познер Владимир: «В 52 года я стал звездой по чистой случайности» (интервью) // Коме, правда. 2003. 30 апреля.

1287. Познер Владимир: «Многие просто не понимают, что такое дебаты» (интервью) // Известия. 2003. 6 декабря.

1288. Познер Владимир: «Цена свободы 7 рублей!» (интервью) // Аргументы и факты. 2008. № 17.

1289. Познер Владимир. Власти пора уходить. Из СМИ // Огонек. 2008. 39.03. № 10. С. 18-19.

1290. Покатаева Елена. Видимое изобилие. Зачем на рынок услуг платного телевидения выходят все новые и новые игроки? // Итоги. 2007. 23 июля. С.44.

1291. Покатаева Елена. Телевизор в цифрах // Огонек. 2007. 12 ноября. С. 10.

1292. Покатаева Елена. Связующее звено. Новое министерство объединило связь и СМИ. Что ждет отрасль? // Итоги. 2008. 19 мая. С. 54.

1293. Покатаева Елена. Место у рубильника // Итоги. 2009. 3 августа. С. 32-34.

1294. Полудняков Владимир. Дуэлянты, не знающие о развязке // Ваш тайный советник. 2007. № 42. 12 ноября.

1295. Полупанов Владимир. «Домашнее» ТВ // Аргументы и факты. 2005. № 7.

1296. Полуэхтова Ирина. Мировое телевидение: динамика рынков и зрительских предпочтений // Телефорум. 2002. ноябрь-декабрь. С. 60-68.

1297. Полуэхтова Ирина, Гладько Александр. Мировое телевидение 2003 // Телефорум. 2004. № 2. С. 80-84.

1298. Поляков Максим: «На «СТС» нет политики, криминала и агрессии» (интервью) // Медиажурнал. 2008. № 4. С. 42-45.

1299. Пономарев Илья. Интерактивное телевидение: коммерческий интерес // Broadcasting. 2001. № 1. С. 40-47.

1300. Пономарева Нина. Мониторинг российской аудитории // Broadcasting. 2000. № 4. С. 92-94.404. «Попробуйте нас догнать». Специально для «Ъ» руководители основных телеканалов подводят итоги телесезона // Коммерсант. 2007. 26 июня.

1301. Попцов Олег: «ТВ это конвейер индивидуальной сборки» (интервью) // Broadcasting. 2003. № 7. С. 12-18.

1302. Попцов Олег: «Народ устал не от политики, а от ее неуспешности» (интервью) // Известия. 2005. 25 августа.

1303. Попцов Олег. Власть и ТВ ударили по рукам // Журналист. 2008. № 4. Апрель. С. 45-48.

1304. Порошина Алина, Анастасия Ермакова, Евгений Кузин. Мы на дне! Ура! Главные события кризисного года, которые повлияют на развитие медиаотрасли в ближайшем будущем // Медиапрофи. 2010. №№ 1-2. С. 27.

1305. Предложения Союза журналистов России по развитию законодательства о средствах массовой информации на 2004-2007 годы// Журналист. 2004. № 5. С. 52-54.

1306. Припачкин Юрий: «Мы скорее покупатели, чем продавцы» (интервью) // Ведомости. 2008. 5 июня.

1307. Протасенко Татьяна. Захочет ли последний герой съесть последний бифштекс? // Невское время. 2002. 15 марта.

1308. Промптова Ольга. Бизнес и реалити. Почему ТНТ удается заработать на «Доме» и не очень на «Офисе» // Smart Money. 2006. № 17. 10 июля. С. 14-17.

1309. Пушкарская Анна. Чиновники Смольного осваивают Пятый. Прошел год после перезапуска канала // Коммерсант. 2005. 4 апреля.

1310. Пушкарская Анна. «Петербург» прибило к «России». Друзья Владимира Путина выкупают телеканал у Валентины Матвиенко // Коммерсант. 2005. 31 октября.

1311. Пушкарская Анна. «Петербург» с федеральными амбициями. Реализовать их телекомпании помогут новые акционеры // Коммерсант. 2005. 28 ноября.

1312. Пушкарская Анна. Пятый канал подписал на сеть, которая накроет полстраны//Коммерсант. 2006. 10 февраля.

1313. Пушкарская Анна. Валентину Матвиенко вернут из телеэмиграции // Коммерсант. 2007. 3 сентября.

1314. Пушкарская Анна. «Пятый» стал как «Первый» // Коммерсант. 2007. 6 ноября.

1315. Пушкарская Анна. Расхождение в цифре. Ленинградская область принимает сепаратную программу цифровизации телевещания // Коммерсант. 2008. 29 января.

1316. Пушкарская Анна. «Хаотичную экспансию» проводить не будут. Медиахолдинг Юрия Ковальчука возглавит президент ФК «Зенит» // Коммерсант. 2008. 18 февраля.

1317. Пушкарская Анна. Внесемейные ценности. Смольный продолжает платить «Пятому каналу» // Коммерсант. 2008. 28 марта.

1318. Пушкарская Анна. В одни руки. Телеканалом Олега Руднова будет управлять директор «Невского времени» // Коммерсант. 2008. 9 апреля.

1319. Пушкарская Анна, Конфисахор Александра. Валерий Сердюков сдал «Петербург». ЛОТ уступил Пятому каналу свое эфирное «окно» // Коммерсант. 2007. 28 августа.

1320. Пушкина Арина. Выжать максимум // Карьера. 2006. Июнь. С. 28-37.

1321. Рабковский Александр. Раскрутиться, как корюшка, намерен новый телеканал // Санкт-Петербургские ведомости. 2010. 2 сентября.

1322. Разгонова Надежда. Чье телевидение лучше? // Журналист. 2007. № 9. Сентябрь. С.48-49.

1323. Рахнова Маргарита, Лебедев Денис. Кадры «России». Собственники «Пятого канала» сменили главного финансиста // РБК Daily. 2007. 26 октября.

1324. Ревенко Евгений: «Воскресенье» начинается в понедельник» (интервью) //Итоги. 2002. 21 мая. С.54-57.

1325. Редфорд Роберт: «Нас попросили забыть о демократии, о свободе слова» (интервью) // Русский Nesweek. 2007. 05-11 ноября. С. 64-65.

1326. Резниченко Н. Шутки в сторону // Итоги. 2008. 28 января, с. 58-60.

1327. Резник Ирина, Петрова Ольга. Помощники «России» // Ведомости. 2008. 24 июля.

1328. Рейман Леонид: «От общества информированного к обществу информационному» (интервью) // Профиль. 2005. 14 ноября. С. 34-36.

1329. Рейман Леонид. «Концепция развития телерадиовещания в РФ» одобрена// Broadcasting. 2007. № 7. Декабрь. С. 1.

1330. Рейман Леонид: «Не стоит возлагать большие надежды на четвертое поколение» (интервью) // РБК daily. 2009. 14 декабря.

1331. Ровенский Юрий: «Мы не гадаем на кофейной гуще» (интервью) // Собеседник. 2003. № 47. Ноябрь.

1332. Рогожникова Екатерина. Серийные бессильники // Русский Newsweek. 2007. 19-25 марта. С. 54-57.

1333. Роднянский Александр: «Нам надо было менять все сразу» (интервью) // Известия. 2002. 21 октября.

1334. Роднянский Александр: «Первый развлекательный» (интервью) // Искусство кино. 2002. № 12. С. 6-12.

1335. Роднянский Александр: «Сказка для взрослых и детей» (интервью) // Москов. Комсомолец. 2003. 4 июня.

1336. Роднянский Александр: «Телевидение это инструмент формирования действительности» (интервью) // Broadcasting. 2004. № 2. Март. С. 12-18.

1337. Роднянский Александр: «Я не люблю разговоров о воспитательной и менторской роли ТВ» (интервью) // Известия. 2005. 3 августа.

1338. Роднянский Александр: «Бегом от политики» (интервью) // МК в Питере. 2005. 7 сентября.

1339. Роднянский Александр: «Мне недостаточно успеха» (интервью) // Новая газета. 2006. № 10. 13 февраля.

1340. Роднянский Александр: «Мисс рейтинг» (интервью) // Огонек. 2006. 3-9 июня. С.21.

1341. Роднянский Александр: «Успех канала зависит от одного жанра -сериала» (интервью) // Ведомости. 2007. 28 февраля.

1342. Роднянский Александр: «ТВ лезет в наш карман? Нет, оно просто предлагает сделать выбор!» (интервью) // Аргументы и факты. 2007. № 35.

1343. Роднянский Александр: «Кинолавры» (интервью) // Огонек. 2008. 2 июня. С. 74-75.

1344. Роднянский Александр: «Мой диагноз режиссер» (интервью) // Ведомости. 2009. 25 июня.

1345. Роднянский Александр. «Ушел в творчество» (интервью) // Новая газета. 2008. №45. 26-29 июня.

1346. Роднянский Александр: «Продажа компании обсуждалась всегда» (интервью) // Ведомости. 2008. 30 июня.

1347. Роднянский Александр: «Неужели НМГ настолько смела, чтобы иметь руководителя, которого отвергли Кремле?» (интервью) // Коммерсант. 2009. 16 ноября.

1348. Ролик преткновения (подборка материалов) // Телецентр. 2007. № 5. Декабрь. С. 46-49.

1349. Романова Татьяна. «2x2» отстояли // Ведомости. 2008. 25 сентября.

1350. Ростова Татьяна. Цифровое телевидение // Версия. 2006. 17-23 июля. С. 20-21.

1351. Ростова Наталия. СМИ получили за вещание. // Новая газета. 2007. 1921 марта.

1352. Ростова Наталия. Зрителя сажают на кнопки. Чем в новом сезоне телеканалы будут мучить аудиторию // Новая газета. 2007. 6-9 сентября.

1353. Ростова Наталия. «Цифру» решают все // Новая газета. 2008. 14-18 апреля.

1354. Русский юмор (подборка материалов) // Собака. RU. 2007. Апрель. С. 78108.

1355. Рыжкова Наталья. Непродажное телевидение. Спрос на IPTV намного ниже предложения // РБК Daily. 2010. 26 февраля.

1356. Рыклина Вера. Быть красивой // Русский Newsweek. 2006. 3-9 июля. С. 53-55.

1357. Рыковцева Елена. Великое переселение // Общая газета. 2001. № 16. 19 апреля.

1358. Рябов Александр: «Гламурный тоталитаризм» (интервью) // Лит. газета. 2008. №28. 9-15 июля.

1359. Рябов Сергей. Клуб веселой наличности // РБК. 2006. № 5. С. 118-120.

1360. Рябов Сергей. Друг политиков, друг народа // РБК. 2006. № 6. С. 118121.

1361. Рябоконов Денис. Дорогая передача // BussinessWeek Россия. 2007. 3 сентября. С. 57-59.

1362. Савина Екатерина, Сигиневич Елена. Россияне боятся террористов и развода. Опубликованы результаты международного исследования страхов // Коммерсант. 2008. 6 марта.

1363. Сагдиев Ринат, Болецкая Ксения. Секреты «Первой» кнопки // Ведомости. 2010. 1 ноября.

1364. Сазеев Игорь. Миллион в «прямом» эфире // Интербизнес. 2004. № 53. С. 26-30.

1365. Саркисов Роман: «Мы показываем то, что смотрим сами» (интервью) // Огонек. 2010. № 5. 8 февраля. С. 42-43.

1366. Севрюкова Екатерина. Говорит и показывает Усманов. Холдинг «Коммерсантъ» готовится к запуску собственного ТВ-канала // РБК-daily. 2010. 1 сентября.

1367. Сенкевич Николай. Человек с четвертой кнопки (интервью) // Итоги. 2003. 13 мая. С. 66-68.

1368. Сенкевич Николай: «Дмитрий Анатольевич всегда для нас был корпоративным начальником» (интервью) // Коммерсант. 2008. 21 февраля.

1369. Сергейцев Тимофей. О демократиях 1, И, 111 // Профиль. 2007. 16 июля. С. 22-25.

1370. Сердечнов Андрей. Рекламная пауза // РБК. 2006. № 4. С. 38-40.

1371. Сеславинский Михаил: «Мы должны устранить информационное неравенство» (интервью) // Broadcasting. 2005. № 1. январь-февраль. С. 610.

1372. Скарлош Светлана. Черный ящик. Телевизор станет интеллигентнее, тоньше и заведет со зрителем разговор о смысле жизни // Русский репортер. 2010. 2-9 сентября. С. 76-78.

1373. Скляр Геннадий: «Приоритет обеспечить доступ российских граждан к телевидению и радио в любой точке России» (интервью) // Телефорум. 2001. Декабрь. С. 8-15.

1374. Смирнова Елена: «Запреты работать не будут (интервью) // Коммерсант Власть. 2009. 2 марта. С. 16.

1375. Соболев Сергей. Рекламный рынок стал на четверть больше // Коммерсант. 2008. 22 февраля.

1376. Соболев Сергей. Телезрители уходят в Интернет. Сеть отбирает аудиторию у эфирных телеканалов // Коммерсант. 2008. 21 мая.

1377. Соболев Сергей. Реклама в стрессе // Коммерсант. 2009. 6 апреля.

1378. Соболев Сергей. «Видео Интернешнл» поймала «Первый». Группа сохранила эксклюзивное право продавать его рекламу // Коммерсант. 2009. 22 октября.

1379. Соболев Сергей. «Видео Интернешнл» получила многоканальный доступ. Она будет продавать телерекламу и для Национальной медиагруппы // Коммерсант. 2009. 26 октября.

1380. Соболев Сергей. В телерекламу вносят поправки. Депутаты предлагают законодательно ограничить долю «Видео Интернешнл» // Коммерсант. 2009. 15 декабря.

1381. Соболев Сергей. Телереклама пошла на поправку. Депутаты оставили «Видео Интернешнл» только 35% // Коммсерсант. 2009. 21 декабря.

1382. Соболев Сергей. Comedy назвала цену смеха. В прошлом году компания заработала $52 млн // Коммерсант. 2010. 28 марта.

1383. Соболев Сергей, Джоджуа Тамила. «СТС медиа» купил телеканал своего акционера // Коммерсант. 2008. 12 марта.

1384. Соболев Сергей, Киселева Елена. «Альфа-групп» вернула Александру Роднянскому работу. Приблизительно за $20-40 млн // Коммерсант. 2009. 10 декабря.

1385. Соболев Сергей, Малахов Александр. Правительство утвердило цифру. Переход с аналогового ТВ обойдется в 122,4 млрд руб. // Коммерсант. 2009. 24 сентября.

1386. Соболев Сергей, Малахов Александр. «Первый канал» подал сигнал в сеть. Контент телканала будет размещаться на ivi.ru // Коммерсант. 2010. 2 апреля.

1387. Старостенко Геннадий. Тихо и без грязи // Лит.газета. 2008. № 28. 9-15 июля.

1388. Стеценко Наталия: «Телевидение будущего должен формировать зритель» (интервью) // Broadcasting. 2001. № 1. Февраль. С. 56-58.

1389. Стеценко Наталия: «Знак филина. Он сам поставил свой финал» (интервью) // Моск. Комсомолец. 2001. 4 апреля.

1390. Столяров Булат. «Личный вызов» для Петренко. Экс-глава СТС пришел на ТНТ // Ведомости. 2002. 27 июня.

1391. Стрельцов Виталий. РТРС скорректировала мораторий. Лицензии на аналоговое вещание получат три канала // РБК Daily. 2008. 10 июля.

1392. Стрип Мэрил: «Если журналист скажет, что он не хочет писать о Пэрис Хилтон Бритни Спирс - Линдси Лохан, его просто уволят» (интервью) // Русский Nesweek. 2007. 05-11 ноября. С. 66-67.

1393. Сурикова Татьяна. «Любовь с хорошей песней схожа.» Но только не в исполнении современных СМИ и рекламы // Журналист. 2008. № 5. Май. С. 68-69.

1394. Сухова Светлана. Говорит и показывает закон // Итоги. 2008. 14 апреля. С. 97-98.

1395. Тарощина Слава. Время и место Розы Сябитовой. В моду снова введено «народное» ТВ // Новая газета. 2010. № 61. 23 августа.

1396. ТВ устроило разборки со зрителями? (подборка материалов) // Коме, правда. 2003. 14 февраля.

1397. Терекбаев Руслан. Интеллект деньги - интеллект (интервью) // Москов. Новости. 2002. № 50. Декабрь.

1398. Теряева Наталия. Лицензионный интернационал // Лит. газета. 2007. № 36. 12-18 сентября.

1399. Тирская Мария. Кабельный рупор Смольного // Деловой Петербург. 2010. 1 сентября.504. Top-Manager. 2003. № 7-8.

1400. Тренева Елизавета. Телеэфир переходит на цифру // Невское время. 2006. 22 февраля.

1401. Третьяков Виталий. Телевидение: от тотальности к тоталитарности // Телефорум. 2004. № 1. с. 139-141.

1402. Три четверти россиян за цензуру (подборка материалов) // Известия. 2004. 14 января.

1403. Троицкий Дмитрий: «Делать телевидение всегда интереснее, чем его смотреть» (интервью) // Журналист. 2005. № 8. Август. С. 26-29.

1404. Угланов Андрей. Кто на Первом хозяин // Аргументы и факты. 2004. № 32. август.

1405. Уиттл Стивен: «Мы не хотим, чтобы наши программы роняли человеческое достоинство» (интервью). ВВС не считает цензурой отбор кадров для показа // Коммерсант. 2005. 27 июня.

1406. Улядуров Валерий. С дуба падали листья ясеня.Мат в эфире -деградация или творческий поиск? // Телецентр. 2007. № 4. Ноябрь. С. 48-49.

1407. Улядуров Валерий. Отрыв от реальности // Телецентр. 2008. № 3. Апрель. С. 54-58.

1408. Улядуров Валерий. Низкий старт // Телецентр. 2008. № 4. Май. С. 54-58.

1409. Уразова C.JI. Как обустроить цифровое телерадиовещание в России // Техника кино и телевидения. 2003. № 9. С. 27-31.

1410. Уржанов Александр. Жести недели // Русский Newsweek. 2007. № 35. 27 августа 2 сентября. С. 44-47.

1411. Файфман Александр: «Я боюсь, что «Кривое зеркало» будет еще долго приносить рейтинги» (интервью) // Известия. 2005. 28 июля.

1412. Фаризова Сюзанна. В Государственной думе вспомнили о цензуре // Коммерсант. 2004. 4 октября.

1413. Филина Ольга. А «ящик» просто закрывался // Огонек. 2008. № 14. 31 марта 6 апреля. С. 36-39.

1414. Филина Ольга. За Родину! За секс! ? // Огонек. 2008. № 21. 19-25 мая. С. 30-31.

1415. Филиппов Иван, Федоринова Юлия. Опционное недоразумение // Ведомости. 2007. 13 декабря.

1416. Филиппов Иван, Крампец Глеб. Двухканальный вещатель // Ведомости. 2008. 15 февраля.

1417. Филиппов Иван. Требуются детективы // Ведомости. 2008. 27 февраля.

1418. Фишман Михаил, Газе Константин. Эфир для двоих // Русский Newsweek. 2008. № 32. 4-10 августа. С. 16-20.

1419. Фокина Марина: «Мы возвращаем в эфир жизнь» (интервью) // Broadcasting. 2007. № 7. Декабрь. С. 10-13.

1420. Фокина Марина: «В условиях неопределенности я работать не готова» (интервью) // Коммерсант. 2008. 12 марта.

1421. Фомин Сергей. Метру метровые, дециметру.что? «Большие» и «малые» каналы // Культура. 2004, № 4. 29 января.

1422. Хамраев Виктор. Закон о СМИ надставят без изменений. Единороссы занялись регуляцией медиасферы // Коммсерант. 2008. 11 июня.

1423. Хамраев Виктор. Закон о СМИ попал под редакцию. Минсвязи и депутаты готовят новую версию документа // Коммерсант. 2008. 28 августа.

1424. Ханумян Владимир: «Я не хочу никого пугать словом «интеллектуальное телевидение» (интервью) // Коммерсант. 2009. 23 октября.

1425. Харатьян Кирилл. Поголовное детство // Огонек. 2008. № 11. 10-16 марта. С. 11.

1426. Хватает ли контента российскому вещательному рынку? (подборка материалов) // Broadcasting. 2002. № 3. С. 75-78.

1427. Ходонова Александра. Кабельные вещатели претендуют на госдотации //Коммерсант. 2007. 12 апреля.

1428. Ходорыч Алексей. Кабель о рангах // Коммерсант Деньги. 2006. № 30. 31 июля 6 августа. С. 16-21.

1429. Ходорыч Алексей, Вельская Яна. Зрительный залп // Коммерсант Деньги. 2008. № 6. 18-24 февраля, с. 19-23.

1430. Цитовский Андрей. Телевизионные сериалы: на стыке бизнеса и эмоций // Среда. 2003. №№ 6-7. июнь-июль. С. 57-62.

1431. Цитовский Андрей. Поиски аудитории. К интерпретации рейтингов // Среда. 2003. № 12. Декабрь. С. 28-31.

1432. Цитовский Андрей. Телевизионный рейтинг: как с ним работать // Среда. 2003. № 12. С. 56-61.

1433. Цитовский Андрей, Фомин Сергей. Государство и ОРТ // Телефорум. 2002. июль-август. С. 39-42.

1434. Чепалов Родион. Как вылечить теленаркомана? Телевизионная зависимость стала главной психологической проблемой домохозяек // Смена. 2005. 11 марта.

1435. Чернега Юрий. Любовь против насилия. Госдума запрещает телевидению вредить здоровью // Коммерсант. 2004. 11 ноября.

1436. Ческис Мария. Рекламкция. Совет Федерации предлагает лишить телевизионщиков доходов от релкамы // Версия. 2008. № 30. 11-17 августа.

1437. Ческис Мария. Музыкальная пауза. Вскоре клипы окончательно покинут общедоступный российский телеэфир // Версия. 2009. № 45. 23-29 ноября.

1438. Ческис Мария. Я так не играю! Почему весь мир сходит с ума от телеигр, а Россия нет // Версия. 2010. № 33. 30 августа - 5 сентября.

1439. Чупринина Юнна. Опознанный летающий объект // Итоги. 2006. 6 февраля.

1440. Шамбурова Анна, Васюнин Илья. Мышь в прямом эфире // Новая газета. 2007. №33. 07 09 мая.

1441. Шариков Александр. Отечественное телевидение: кульминация кризиса // Культура. 2001.№ 46. 10 декабря.

1442. Шариков A.B. Влияет ли солнечная активность на поведение телевизионной аудитории? // Телерадиовещание. 2007. № 4. Апрель. С. 2328.

1443. Шаталин Илья, Тарасов Никита. Интернет скрестили с телевизором. Петебургские провайдеры готовятся к запуску IPTV // Коммерсантъ. 2007. 18 сентября.

1444. Шахназаров Карен. Бога нет все можно? // Аргументы и факты. 2002. №№ 18-19.

1445. Шеремет Павел. Шоу без кризиса // Огонек. 2009. № 16. 31 августа 6 сентября. С. 37-39.

1446. Шеремет Павел. Это вам не шуточки // Огонек. 2009. № 21. 5-12 октября. С. 32-33.

1447. Шигарева Юлия. Пустите детей к голубым.экранам // Аргументы и факты. 2007. № 36. сентябрь.

1448. Шигарева Юлия. ТВ: выключи мозги. Как отличить пропаганду насилия от происков конкурентов? // Аргументы и факты. 2008. №13. март.

1449. Шишков Игорь. Коммерческие возможности интерактивного телевидения // Broadcasting. 2001. № 1. Февраль. С. 48-51.

1450. Шпак Анна. Национальный мыловар // РБК. 2006. № 7. Июль. С. 118121.

1451. Шпак Анна. Папа «Большого брата» // РБК. 2006. № 10. Октябрь. С. 6870.

1452. Шуб Виталий. Мобильный Инь Янь // Медиапрофи. 2009. № 4. С. 34-37.

1453. Шумейко Игорь. Мохнатые лапы глянца // Лит. газета. 2007. № 46. 21-27 ноября.

1454. Щепилова Галина. Рекламодатель и СМИ // Журналистика и медиарынок. 2004. № 11-12. С. 42-44.

1455. Щепотинник Петр. Искусство всегда провокация // Аргументы и факты. 2002. №№ 18-19.

1456. Эрнст Константин: «Менты» и Бельмондо вышли в тираж, а Якубович вечен (интервью) // Коме, правда. 2001. 19 января.

1457. Эрнст Константин: «Не парьтесь!» (интервью) // Итоги. 2007. 24 декабря. С. 68-71.

1458. Юрова Яна. Стальная кнопка // Профиль. 2005. 7 ноября, с. 20.

1459. Юрьев Михаил. Контуры постдемократии // Профиль. 2007. 16 июля. С.26-27.

1460. Юшкявичюс Генрих. Рынок электронных СМИ // Телецентр. 2004. № 5. октябрь-ноябрь. С. 14-15.

1461. Юшкявичюс Генрих. Трудности перехода // Огонек. 2006. 3-9 апреля. С. 26-27.

1462. Юшкявичюс Генрих: «Телевидение самый эффективный способ развития нации» (интервью) // Телецентр. 2007. № 2. апрель-май. С.36-38.

1463. Яковенко Игорь. Мы тоже за прозрачность и плюрализм, но Россия не Европа // Петербургский Союз Журналистов. 2004. №3. Сентябрь. С.6-7.

1464. IPTV (подборка материалов) // Техника кино и телевидения. 2008. № 1. с. 18-19.1. Интернет-источники

1465. Алатырцева Н.Телевидение: 10 каналов бесплатно или 1000 за деньги / // Интернет-издание Telnews: url: http://www.telnews.ru/theme/9644/

1466. Бурсак А. Сотовый вирус. http://wwwl .ko.ru

1467. Вишняков Д. Что такое реалити-шоу развлечение или.? http://www.shkolazhizni.ru

1468. Гончарова О. Deloitte советует телеканалам больше общаться /

1469. Предсказывая рост зрительского интереса к интерактивным сервисам / РБК Daily, http://www.sotovik.ru

1470. Ковальский Р. Вольные узники, или Реальные биографии «реалити-шоу». По материалам газеты «Южно-Сахалинск». http://www/penza-online.ru

1471. Ливси Е. Сколько зарабатывают в «Доме 2»? http://spb.kp.ru

1472. Хрусталев И. Размышления на тему мобильного телевидения // Сайт портала о рекламе http://www.advertology.ru/print43679.htm

1473. База данных Фонда «Общественное Мнение»: url: www.fom.ru/

1474. Сайт MTV http://www.mtv.ru

1475. Сайт Ren TV http://www.ren-tv.com

1476. Сайт THT http://www.tnt-tv.ru

1477. Сайт канала «Спорт» http://www.rtr-sport.ru

1478. Сайт МузТВ http://www.muz-tv.ru

1479. Сайт ОАО «Система Масс Медиа»: url: www.smm.ru

1480. Сайт Первого канала http://www.ltv.ru

1481. Сайт СТС http://www.ctc-tv.ru

1482. Сайт ТВ-3 http://www/tv3russia.ru

1483. Сайт NBN (22-й канал) http://www.tvc.ru

1484. Сайт ВГТРК (Дирекция "Санкт-Петербург") http://www.rtr.spb.ru

1485. Сайт ВЦИОМ: url: www.wciom.com/

1486. Сайт журнала «Кабельщик»: url: www.cableman.ru20060603.php

1487. Сайт интернет-магазина "Skyworld": url: http://www.skyworld.ru/articles/read/92

1488. Сайт канала "Культура" http://www.tvkultura.ru

1489. Сайт канала "Россия" -http://www.rutv.ru