автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Военное дело адыгов в средние века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Военное дело адыгов в средние века"

На правах рукописи

Схатум Руслан Баричевич

ВОЕННОЕ ДЕЛО АДЫГОВ В СРЕДНИЕ ВЕКА

(вторая половина УШ-ХУП вв.)

07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Майкоп - 2008

003451844

Работа выполнена на кафедре истории и музееведения в ГОУ ВПО "Краснодарский государственный университет культуры и искусств"

Научный руководитель: кандидат исторических наук,

доцент

Берлизов Николай Евгеньевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

доцент

Чирг Асхад Юсуфович

Ведущая организация: ГОУ ВПО "Армавирский государственный педагогический университет"

Защита состоится 21 ноября в 14 часов 30 минут на заседании диссертационного совета ДМ 212.001.08 по историческим наукам при Адыгейском государственном университете по адресу: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Университетская (Первомайская), 208, ауд. № 205.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Адыгейского государственного университета

Автореферат разослан 18 октября 2008 г.

кандидат исторических наук, Голубев Лазарь Эрвандович

Ученый секретарь диссертационного со к.и.н., доцент

В.Н. Мальцев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В истории адыгов VIH-XV1I вв. военное дело играло значительную роль. Это подтверждается многочисленными письменными, этнографическими источниками, которые отмечают традиционную воинственность местного населения и отражено в археологических материалах. Комплексное исследование темы позволит всесторонне осветить историко-политические и социально-экономические процессы, происходившие в VIII-XVII вв. на СевероЗападном Кавказе и в соседних регионах расселения адыгских племен.

Специализированное изучение военного дела адыгов имеет полувековую историю, но всегда строилось на ограниченной источниковой базе и замыкалось узкими хронологическими и географическими рамками. Таким образом, вооружение и военное дело местного населения не стало объектом специального всестороннего исследования.

Накопленный материал дает возможность целостно рассмотреть военное дело адыгов интересующего нас периода и определить основные вехи и направления его развития.

Степень научной разработанности проблемы. В дореволюционной России предметом исследования являлась в основном военно-политическая история адыгов средних веков. Сведения об этом можно найти в работах Ш.Б. Ногмова, Хан-Гирея, И.Ф. Бларамберга, Ф.К. Бруна, Е.Д. Фелицына, Н.С. Трубецкого1 и ряда других отечественных исследователей. Однако, одна из самых важных составляющих военного дела - вооружение адыгов средних веков, - не нашла отражения в их работах. Во-первых, они не ставили перед собой такой цели, а во-вторых, незначительный археологический материал не позволял связать его со скупыми письменными источниками.

В советское время история и этногенез адыгов различных периодов средневековья нашли отражение в работах целого ряда специалистов, из которых особо следует отметить труды Е.С. Зевакина и H.A. Пенчко,

1 Брун Ф.К. Восточный берег Черного моря по древним периллам и по компасовым картам // Записки императорского одесского общества истории и древностей. Одесса, 1875. Т. 9; Фелицын Е.Д. Некоторые сведения о средневековых генуэзских поселениях в Крыму и Кубанской области // Кубанский сборник. Труды Кубанского Областного Статистического комитета. Екатеринодар, 1899. Т. 5; Трубецкой Н.С. Редедя на Кавказе//Этнографическое обозрение. 1911, -\з 1-2; Хан-Гирей. Записки о Черкесии. Нальчик, 1978; Ногмов Ш.Б. История адыхейского народа. Нальчик, 1982; Бларамберг И.Ф. Историческое, топографическое, статистическое и военное описание Кавказа. Нальчик, 1999.

JI.И. Лаврова, E.H. Кушевой, Е.П. Алексеевой, A.B. Гадло, A.M. Некрасова1. Среди комплексных работ этого периода можно выделить сборники «Очерки истории Адыгеи», а также первую часть «История народов Северного Кавказа»2.

В это время началось специализированное изучение военного дела адыгов. Основоположником этого направления можно считать М.Л. Стрельченко3. Его работа основана на материале лишь одного могильника, но автор придал ей обобщающий характер. Он выделил типы некоторых видов вооружения (сабли, наконечники копий). В диссертации М.Л. Стрельченко, посвященной материальной культуре адыгов СевероЗападного Кавказа XIII-XV вв., отражены основные положения этой работы4.

Среди исследований 1960-х гг. следует отметить труд А.Ф. Медведева о метательном оружии населения Восточной Европы VIII-XIV вв., в том числе и Северного Кавказа. В нем были использованы материалы и средневековых адыгских древностей5.

В 1980-е гг. вышел целый ряд работ, посвященных отдельным видам вооружения и периодам военного дела адыгов. Среди них следует отметить раздел по оружейному производству в статье М.А. Меретукова о кустарных промыслах и ремеслах у адыгов6. Исследователь прослеживает своего рода эволюцию вооружения на протяжении значительного хронологического периода. Однако она основана на незначительном письменном, археологическом и этнографическом -материале и носит в большей степени компилятивный характер. В ней

' Зевакин Е.С., Пенчко H.A. Очерки по истории генуэзских колоний на Западном Кавказе в ХШ и XV вв. // Исторические записки. М., 1938. Вып. 3; Лавров Л.И. Происхождение кабардинцев и заселение ими нынешней территории ¡1 Советская этнография. М., 1956. № 1; Кушева E.H. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией, вторая половина XVI -30-е годы XVII века. М., 1963; Алексеева Е.П. Древняя и средневековая история Карачаево-Черкесии. М., 1971; Гадло A.B. Этническая история Северного Кавказа в IV-X вв. Л., 1979; Некрасов A.M. Международные отношения и народы Западного Кавказа (последняя четверть XV- первая половина XVI в.). М., 1990 и др.

2 Очерки истории Адыгеи. Майкоп, 1957. Т. I; История народов Северного Кавказа (с древнейших времен до конца XVIII в.). М., 1988.

3 Стрельченко М.Л. Вооружение адыгейских племён в X-XV вв. (по материалам Убинского могильника) // Наш край. Материалы по изучению Краснодарского края. Краснодар, 1960. Вып. 1.

4 Стрельченко М.Л. Материальная культура адыгейских племен Северо-Западного Кавказа в XIII-XV вв.: Автореф. дис... канд. ист. наук. Л., 1969.

5 Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие VHI-XIV вв. (лук стрелы, самострел). Археология СССР. Свод археологических источников. М., 1966.

6 Меретуков М.А. Кустарные промыслы и ремесла у адыгов (XIX - начало XX вв.). Оружейное производство // Культура и быт адыгов. Майкоп, 1981. С. 56-71.

кратко описаны находки некоторых видов вооружения из разновременных памятников Северо-Западного Кавказа. На 15 страницах автор излагает историю вооружения, охватывающую период в четыре тысячи лет - с начала II тысячелетия до н.э. до XIX в. включительно. Такой поверхностный подход не позволяет выстроить эволюционную схему развития вооружения на протяжении нескольких тысяч лет. Кроме того, с точки зрения современной науки, подход автора к проблеме этногенеза адыгов представляется спорным.

Отдельным видам вооружения населения Северо-Западного Кавказа раннего средневековья посвящены несколько статей В.Н. Каминского. В них всесторонне исследуются конструкции луков и налучий, способы их ношения, а также метательные ножи, использовавшиеся местным населением1.

В 1986 г. вышла статья А.Х. Нагоева, посвященная истории военного дела адыгов позднего средневековья (Х1У-ХУ11 вв.)2. Он справедливо отметил некоторые недостатки работы М.Л. Стрельченко 1960 г. которая, по его мнению, не затрагивает ни одной сложной проблемы военного дела адыгов. Статья А.Х. Нашева, хронологически дополняет работу М.Л. Стрельченко, но некоторые его выводы, касающиеся вооружения и тактики адыгов, являются спорными или не соответствующими действительности.

Следует отметить также исследование В.А. Тарабанова, посвященное вооружению и снаряжению всадников хазарского времени3. Однако тезисная форма публикации, где приведены краткие подсчеты различных видов оружия, не дает, по сути дела, никакой детальной информации. Тем не менее, поставленная автором задача показать схожесть вооружения двух различных групп населения (касогов и болгар) и доказать существование их общих военно-организационных структур, в определенной степени была выполнена.

Третью группу научной литературы, продолжающую исследования по истории и происхождению адыгов, составляют работы постсоветского периода с начала 1990-х гг. и до наших дней. Среди специалистов этого направления следует отметить, прежде всего, Р.Ж. Бетрозова, В.А. Гадло,

1 Каминский В.Н. Воинское снаряжение раннесредневековых племен Северо-Западного Кавказа // Культура и быт адыгов. Майкоп, 1986. Вып.VI; Каминский В.Н. Из истории воинского снаряжения на раннесредневековом Северо-Западном Кавказе // Культура и быт адыгов. Майкоп, 1988. Вып.УП.

2 Нагоев А.Х. К истории военного дела средневековых адыгов (ХГУ-ХУН вв.) // Новые материалы по археологии Центрального Кавказа. Орджоникидзе, 1986.

3 Тарабанов В.А. Вооружение и снаряжение всадника УШ-Х вв. в могильниках Казазово I и П //1 Кубанская археологическая конференция. Краснодар, 1989.

Э.Х. Панеш, A.B. Пьянкова1. История и социально-экономическое развитие адыгов отражены в исследованиях А.Ю. Чирга, В. А. Тарабанова, Л.Э. Голубева2 и ряда других исследователей. К этому же времени относится и монографический труд А.Х. Нагоева3. Один из его, разделов посвященный военному делу позднесредневековых адыгов, практически повторяет статью 1986 г., но в расширенном варианте.

В этот период вышло в свет несколько публикаций, в которых освещаются вооружение, отдельные организационные и структурные особенности военного дела адыгов. Одна из них - монография Э.Г. Аствацатурян посвященная оружию народов Кавказа4. Однако, работа ограничена рамками XVII-XIX вв. и лишь в отдельных случаях автор привлекает для сравнения более ранний материал. Тем не менее, ее труд является наиболее важным исследованием вооружения адыгов нового времени. Кроме того, книга Э.Г. Аствацатурян позволяет ретроспективно моделировать отдельные стороны военного дела более раннего времени.

В 1997 г. выходит статья, посвященная, главным образом, вооружению населения Северного Кавказа раннего средневековья5. Несмотря на некоторую обобщенность и неполноту приведенного в ней материала, работа охватывает значительный географический и хронологический диапазон. Ее дополняют недавно опубликованные исследования Е.А. Армарчук и УК. Кочкарова, в которых освещаются некоторые стороны военного дела населения Северо-Западного Кавказа и Предкавказья6.

1 Бегрозов Р.Ж. Происхождение и этнокультурные связи адыгов. Нальчик, 1991; Гадло A.B. Этническая история Северного Кавказа в X-XIII вв. СПб., 1994; Панеш Э.Х. К ранней истории адыгов // Этническая и этносоциальная история народов Кавказа, Средней Азии и Казахстана. СПб., 1995; она же: Этническая психология и межнациональные отношения. Взаимодействие и особенности эволюции (на примере Западного Кавказа). СПб., 1996; Пьянков A.B. Касоги-касахи-кашаки письменных источников и археологические реалии Северо-Западного Кавказа // Материалы и исследования по археологии Кубани. Краснодар, 2001. Вып. 1.

2 Чирг А.Ю. Краткая история Черкесии (с древнейших времен до начала XIX в.) // Гибель Черкесии. Краснодар, 1994; Тарабанов В.А. Социальные отношения адыгов в X-XV вв. // Древности Кубани. Краснодар, 1997; Голубев Л.Э. Социально-экономическое и политическое развитие адыгов в XIII-XV вв.: Автореф. дис... канд. истор. наук. Майкоп, 2004.

3 Нагоев А.Х. Средневековая Кабарда. Нальчик, 2000.

4 Аствацатурян Э.Г. Оружие народов Кавказа. M., Нальчик, 1995.

5 Каминский B.H., Каминская-Цокур И.В. Вооружение племен Северного Кавказа в Раннем средневековье // Археологический альманах. Вып.З. Армавир, М., 1997.

6 Армарчук Е.А. Археологические признаки дружинного сословия по материалам могильников Северо-Восточного Причерноморья XI-XIII вв. // Древний Кавказ: ретроспекция культур. Международная научная конференция, посвященная 100-летию со дня рождения Евгения Игнатьевича Крупнова (XXTV Крупновские чтения по археологии Северного Кавказа). M., 2004; Кочкаров У.Ю. Комплекс вооружения воинов СевероЗападного Предкавказья в VIII-XIV вв. // «Крупновские чтения» по археологии Северного Кавказа. Нальчик, 2006.

За последние годы вышло несколько работ посвященных отдельным категориям наступательного и защитного вооружения, главным образом золотоордынского времени которое использовалось населением Северного Кавказа в том числе и адыгами1.

Книга A.C. Марзея, переизданная в 2004 г., посвящена черкесскому наездничеству - «зек1уэ»2. В ней он определил основные понятия этого явления. Несмотря на то, что работа ограничена рамками XVIII - первой половины XIX вв., «зек1уэ», как отмечает сам автор, имело гораздо более глубокие исторические традиции.

Большой интерес представляют исследования по морскому делу населения Северо-Восточного Причерноморья. Прежде всего, это статья А.Ю. Чирга3. В ней приведены сведения о некоторых малоизвестных деталях управления адыгами своими судами в бою, которые можно использовать для ретроспективного исследования морского дела автохтонного населения в средневековье.

С.Х. Хотко в одном из разделов своей книги описал пиратскую деятельность адыгов средних веков и нового времени, а также их предков в эпоху античности4. В то же время, автор не ставил задачу детального исследования конструкции боевых судов и тактики ведения морского боя.

Кроме того, С.Х. Хотко в 1993 г. выпустил книгу, в которой подробно освещены место и роль черкесских мамлюков в мировой истории, правивших 135 лет (1382-1517 гг.) в Мамлюкском султанате5.

В статье М.В. Горелика, приводятся свидетельства пребывания адыгов на Днепре во второй половине XIII - первой половине XIV вв. В ней рассмотрены характерные для золотоордынской эпохи виды вооружения - сабли и щиты - широко распространенные в это время у адыгов. Автор относит их к элементам «общеимперской» золотоордынской культуры6.

Подводя итог историографическому обзору, следует отметить, что,

1 Басов В.И., Нарожный Е.И., Тихонов М.П. О двух типах наконечников копий на территории Северного Кавказа // Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа. Армавир, 2003. Вып.2; Нарожный Е.И., Чахкиев Д.Ю. О находках образцов ударного и защитного вооружения на Северном Кавказе (XIII—XIV вв.) // Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа. Армавир, 2003. Вып.2.

2 Марзей A.C. Черкесское наездничество «Зек1уэ». Из истории военного быта черкесов в XVIII - первой половине XIX века. Изд. 2-е. Нальчик, 2004.

3 Чирг А.Ю. Черкесский флот в Кавказской войне // Национально-освободительная борьба народов Северного Кавказа и проблемы мухаджирства. Нальчик, 1994.

4 Хотко С.Х. Черкесское пиратство // История Черкесии. СПб., 2001.

5 Хотко С.Х. Черкесские мамлюки. Майкоп, 1993.

6 Горелик М.В. Адыги в Южном Поднепровье (2-я половина XIII - 1-я половина XIV в.) // Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа. Армавир, 2004. Вып.З.

несмотря на целый ряд исследований, посвященных отдельным сторонам военного дела адыгов, вооружение - как главная его составляющая, - по-прежнему остается малоисследованным и не систематизированным.

Объектом диссертационного исследования является адыгское общество VIII-XVII вв.

Предметом исследования является военное дело адыгов: вооружение, организация, структура, тактика, стратегия и численность вооруженных сил, фортификация, способы ведения обороны и осады укреплений, а также морское дело.

Хронологические рамки диссертации ограничены временем от второй половины VIII в. до XVII в. включительно. Применительно к Северо-Западному Кавказу со второй половины VIII в. можно говорить о начале складывания здесь раннефеодальных отношений, формировании основы военной организации адыгов и о новом комплексе вооружения. При определенном внешнем влиянии, основные его элементы продолжали свое развитие вплоть до XVII в.

Территориальные границы включают земли Северо-Западного и Центрального Кавказа и Восточное Приазовье.

Цель и задачи диссертации. Целью является комплексное исследование военного дела адыгов середины VIII-XVII вв. Для реализации этой цели ставятся следующие задачи:

- на основе историографического анализа рассмотреть уровень, степень и перспективы изучения проблемы;

- выявить и проанализировать источники, отражающие военное дело адыгов в его историческом развитии;

- исследовать структуру военной организации адыгов, стратегию и тактику ведения боевых действий;

- определить основные традиционные направления в строительстве укреплений, способы их обороны и осады;

- системно изучить комплекс вооружения адыгов в контексте исторических процессов;

- рассмотреть военно-морские традиции адыгов, тенденции их развития;

- определить основные этапы развития различных отраслей военного дела адыгов и раскрыть спорные и мало исследованные стороны данной темы.

Источниковедческую базу составили письменные и археологические источники. Среди письменных выделяются арабские, персидские, армянские грузинские хроники и русские летописи. Сведения,

содержащиеся в них, относительно немногочисленны и отрывочны, информация обычно краткая. Тем не менее, благодаря этим сведениям, мы располагаем отдельными датами событий адыгской истории, что представляет ценность для уточнения хронологии. Так важным источником является древнерусская летопись «Повесть временных лет», в которой сообщается о событиях Х-Х1 вв., а также «Воинские повести Древней Руси»', где освещаются отдельные даты в истории адыгов XIII— XIV и XVII вв.

Ценные сведения о численности населения Северо-Западного Кавказа и его истории в середине X в. содержатся в армянской хронике Вардана Великого2. Из грузинских источников были использованы хронографы жизни царицы Тамары, Парижская хроника, «История» Вахушти Багратиони3. В них имеется информация касающаяся истории адыгов в ХП-ХШ и XVI вв. Из арабских хронистов можно отметить Ибн ал-Асира и Ибн Фадлаллах Эломари4, а из персидских — Рашид-ад-Дина, Низам-ад-дина Шами, Шериф-ад-дина Йезди, Абд-ар-раззака Самарканди5. В этих хрониках есть краткие, но ценные сведения по истории адыгов золотоордынской эпохи. К этой же категории источников, по-видимому, следует отнести труд Лаоника Халкондила6, в котором сообщается о нападении адыгских пиратов на Трапезундскую империю в середине XV в.

Важными источниками по истории адыгов являются трактаты. Один из них - это сочинение середины X в. Константина Багрянородного7. В нем описаны события X в., и даны сведения о расселении адыгов в это время. В трактате Карла Пейсонеля8, детально описаны внешняя и внутренняя торговля в Черкесии в XVIII в., социальная стратификация адыгского общества, и некоторые детали их быта и культуры.

Обширная и подробная информация о военно-политической истории и военном деле населения Северо-Западного Кавказа содержится в

1 Повесть временных лет. //Древнерусская литература. М., Л., 1950. Ч. 2А; Воинские повести Древней Руси. Л., 1985.

2 Вардан Великий. Всеобщая история Вардана Великого. М., 1861.

3 Жизнь царицы цариц Тамар. Тбилиси, 1985; Парижская хроника (Грузинская хроника XVIII века). Тбилиси, 1991; Вахушти Багратиони. История царства грузинского. Тбилиси, 1976.

4 Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды (извлечения из арабских источников). СПб., 1884. Т.1.

5 Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды (извлечения из персидских сочинений). М., Л, 1941. Т.П.

6 ЬаошЫ С1ш1сосап11у]ае. ШвШпогшп Петошй-айопез. ВисЬфеэйш, 1932.

7 Константин Багрянородный. Об управлении империей. М., 1989.

8 Карл Пейсонель. Трактат о торговле на Черном море. // Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов ХП1-Х1Х вв. Нальчик, 1974.

записках современников, например в сочинении ал-Масуди1. Из европейцев ХШ-ХУ вв. - это Юлиан, Вильгельм Рубрук, Иоанн де Галонифонтибус, Иоганн Шильтбергер, Иосафат Барбаро2. Для XVI-XVII вв. - Сигизмунд Герберштейн, Мартин Броневский3, Николай Витсен, Жан Шарден4. Из турецких письменных источников следует упомянуть Ибн Кемаля оставившего свидетельства о походе турок в Черкесию в 1479 г5.

Наиболее ценными для изучения быта, культуры, религии и других сторон жизни адыгского народа являются записи, составленные современниками в виде этнографических описаний. Наиболее раннее из них - это «монографическое» описание Черкесии XV в. Джорджио Интериано6, который жил среди адыгов и подробно описал их общество. Для ХУП-ХУШ вв. можно отметить таких авторов, как Джиованни де Лукка, д'Асколи, Эвлия Челеби и Ксаверио Главани7.

1 Масуди о Кавказе. Мурудж ад-Дзахаб («Россыпи золота») // Феофилакт Симокагга. История. М., 1957.

2 Повествование венгерских миссионеров о путешествии в Восточную Европу в 30-х годах XIII века. // Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII-XIX вв. Нальчик, 1974; Вильгельм Рубрук. Путешествие в восточные страны Вильгельма де Рубрука в лето благости 1253. // Путешествие в восточные страны. М., 1997; Иоанн де Галонифонтибус. Сведения о народах Кавказа (1404 г.) (из сочинения «Книга познания мира»), Баку, 1980; Иоганн Шильтбергер. Путешествие Ивана Шильтбергера по Европе, Азии и Африке с 1394 по 1327 год. // Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII-X1X вв. Нальчик, 1974; Иосафат Барбаро. Путешествие в Тану. //Барборо и Контарини о России. М., 1971.

3 Сигизмунд Герберштейн. Записки о Московии. M., 1988; Описание Крыма (Tartariae Deskriptio) Мартина Броневского. // Записки Одесского общества истории и древностей. Одесса, 1867. Т.6.

4 Николай Витсен. Северная и Восточная Татария или сжатый очерк нескольких стран и народов // Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов ХШ-Х1Х вв. Нальчик, 1974; Жан Шарден. Путешествие господина дворянина Шардена в Персию и другие восточные страны // Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII-XIX вв. Нальчик, 1974.

5 Некрасов A.M. Международные отношения и народы Западного Кавказа (последняя четверть XV - первая половина XVI в.). М., 1990. С.52.

6 Джорджио Интериано. Быт и страна зихов, именуемых черкесами. Достопримечательное повествование // Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII-XIX вв. Нальчик, 1974.

7 Джиовани Лукка. Описание перекопских и ногайских татар, черкесов, менгрелов и грузин, Жана де Люка, монаха доминиканского ордена (1625) // Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIH-XIX вв. Нальчик, 1974; Эмиддио Дортелли д'Асколи. Описание Черного моря и Татарии, составил доминиканец Эмиддио Дортелли д'Асколи, префект Кафы, Татарии и проч., 1634 // Адыги, балкарцы и карачаевцыв известиях европейских авторов XIII-XIX вв. Нальчик, 1974; Ксаверио Главани. Описание Черкесии, составленное Ксаверио Главани, французским консулом в Крыму и первым

Этнографические источники. В качестве дополнительной информации были привлечены исследования и описания авторов конца XVIII - первой половины XIX вв. - П.С. Палласа, Г.-Ю. Клапрота, С. Броневского, Л.Я. Люлье1. Ценный материал о мореходстве абхазов содержится в этнографическом очерке Ш.Д. Инал-Ипа2.

Записки, дневники и письма исследователей и путешественников первой половины XIX в.: Жака Тебу де Мариньи, Эдмонда Спенсера, Фредерика Дюбуа де Монпере, Джеймса Белла были использованы для ретроспективных построений при воссоздании отдельных сторон военной организации и морского дела адыгов средневекового периода.

Археологические источники являются одними из наиболее информативных. Они позволяют осветить этапы развития, например вооружения, оценить достоверность письменных источников, а порой и восполнить их отсутствие.

Раскопки на Кубани начинаются в конце XIX столетия. В 1896-1897 и в 1907-1908 гг. Н.И. Веселовским были раскопаны курганы золотоордынского времени у станиц Белореченской и Ханской3. Спустя полвека В.П. Левашова подробно проанализировала эти материалы4. Помимо Н.И. Веселовского, наиболее информативные археологические данные были получены при раскопках В.И. Сизова и В.В. Саханева5, на Черноморском побережье Северо-Западного Кавказа.

Значительный материал дали археологические раскопки в советское время. Массовый характер они приобрели в середине и второй половине XX в. до начала 1990-х гг. Это было следствием широкомасштабного

врачом хана. В Бахчисарае, 20 января 1724 г. // Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XI1I-XIX вв. Нальчик, 1974; Челеби Эвлия. Книга путешествия (Извлечения из сочинений турецкого путешественника XVII века). М., 1979. Вып.2;

' Паллас П.С. Заметки о путешествиях в южные наместничества Российского юсударства в 1793 и 1794 гг. // Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов. Нальчик, 1974; Клапрот Г.Ю. Путешествие по Кавказу и Грузии, предпринятое в 1807-1808 гг. // Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов. Нальчик, 1974; Люлье Л.Я. Черкесия. Историко-этнографические статьи (переиздание). Киев, 1991; Броневский С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе, собранные и пополненные Семеном Броневским. Нальчик, 1999.

2 Инал-Ипа, Ш.Д. Этнографический очерк: мореходство абхазов // Абхазы. Историко-этнографические очерки. Сухуми, 1965.

3 Отчет археологической комиссии за 1896 г. СПб., 1898; Отчет археологической комиссии за 1897 г. СПб., 1900; Отчет археологической комиссии за 1907 г. СПб., 1910; Отчет археологической комиссии за 1908 г. СПб., 1912.

4 Левашова В.П. Белореченские курганы // Труды государственного исторического музея. М., 1953. Вып.22.

5 Сизов В.И. Восточное побережье Черного моря. Археологические экскурсии // Материалы по археологии Кавказа. М., 1889. Вып.П; Саханев В.В. Раскопки на Северном Кавказе в 1911-1912 гг. // Известия археологической комиссии. Пг., 1914. Вып.56.

ирригационного строительства в Краснодарском крае. На новостройках работали Н.В. Анфимов, П.А. Дитлер, А.Х. Нагоев, Н.Г. Ловпаче, JI.M. Носкова, A.B. Пьянков, В.А. Тарабанов1.

Интенсивные раскопки велись и в постсоветское время с начала 1990-х гг. и до наших дней такими исследователями, как Ф.К. Джигунова, A.A. Малышев, Е.А. Армарчук, И.А. Сорокина, В.Г. Житников и многими другими. Особенный размах они получили с середины 1990-х гг. в ходе прокладок трубопроводов к Черному морю. Раскопано большое число могильников разного времени, значительно дополнивших информацию о материальной культуре адыгов средних веков, включая и их вооружение2. Таким образом, за последние сто лет был накоплен значительный археологический материал.

Методологической основой работы являются два основных принципа. Во-первых, это принцип историзма, лежащий в основе изучения объекта в развитии. При этом необходимо понять и объяснить, как данное явление возникло, какие этапы прошло на пути развития, какое место занимало в историческом процессе. В этом случае события и явления, связанные с военным делом адыгов, рассматриваются на основе соблюдения временной последовательности и преемственности. Во-вторых, - принцип объективности ориентированный на всесторонний анализ исторических событий и явлений, привлечение к исследованию

1 Дитлер П.А. Могильник в районе п. Колоеовка на р. Фарс // Сборник материалов по археологии Адыгеи. Майкоп, 1961. T.II; Нагоев А.Х. Итоги раскопок кабардинских курганов на новостройках Кабардино-Балкарии в 1972-1977 гг. // Археологические исследования на новостройках Кабардино-Балкарии в 1972-1979 гг. Нальчик, 1987. Т.З; Ловпаче Н.Г. Могильники в устье реки Псекупса// Вопросы археологии Адыгеи. Майкоп, 1985; Носкова J1.M. Позднесредневековый курганный могильник близ аула Шенджий // Древности Северного Кавказа и Причерноморья. М., 1991; она же: Средневековые погребения могильника на р. Пшиш в Адыгее (По раскопкам 1986 и 1988 годов) // Материальная культура Востока. М., 2005. Вып.4; Пьянков A.B. Отчет о раскопках курганов в урочище Циплиевский кут в Абинском районе Краснодарского края в 1988 году. // Архив КШАМЗ. № 831. Краснодар, 1989; он же. Отчет о раскопках части грунтового могильника Бжид-1 в Туапсинском районе Краснодарского края в 1990 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 15133. М., 1990; Тарабанов В.А. Отчет о раскопках грунтового могильника в с. Молдавановском Крымского района Краснодарского края в 1989 году // Архив КГИАМЗ. № 487. Краснодар, 1990 и др.

1 Джигунова Ф.К. Раннесредневековый могильник близ а. Тауйхабль // Информационо-

аналитический вестник. Майкоп, 1994. Вып.4; Армарчук Е.А., Малышев A.A. Средневековый могильник в Цемесской бухте // Историко-археологический альманах. Армавир, М., 1997. Вып.З; Носкова Л.М. Кремационный урновый могильник близ бывшего а. Ленинохабль в Адыгее // Материальная культура Востока. М., 1999; Сорокина И.А. Курганные могильники Закубанья. Краснодар, 2001; Житников В.Г. Отчет о раскопках курганных могильников «Шебш-1», «Шебш-2» и «Шабановское-1» в Северском районе Краснодарского края в 1999. Ростов-на-Дону, 1999; он же. Отчет о раскопках курганных могильников «Шебш-1», «Шебш-2» и «Шабановское-1» в Северском районе Краснодарского края в 2000. Ростов-на-Дону, 2000.

различных по происхождению и содержанию источников. Исходя из данного принципа, предусматривалось формирование необходимой источниковой базы исследования.

В ходе исследования военного дела адыгов были применены такие научные методы, как проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, ретроспективный, методы узких датировок и датированных аналогий.

Проблемно-хронологический метод подразумевает выделение различных составляющих исследуемого явления - например, вооружения, военной организации, тактики - и рассмотрение каждой проблемы в хронологической последовательности.

Был применен также сравнительно-исторический метод, позволивший сопоставить различные этапы рассматриваемого периода по характерным для каждого из них признакам. В частности, при выделении различных хронологических этапов рассматривались сходства и различия между ними, чтобы проследить генетическую связь событий в изучаемый период. Был применен также ретроспективный метод, позволивший привлечь для реконструкции некоторых сторон военного дела адыгов изучаемого периода более поздние источники XVIII - первой половины XIX вв.

Использовался метод узких датировок и датированных аналогий, принятый в археологии. Это позволило при сравнительном анализе датировать комплексы и отдельные вещи из погребений с целью определения времени захоронения, социального статуса погребенного и, нередко, ега этнической принадлежности.

Научная новнзна исследования определяется следующим:

- широким обобщением сведений отечественных и зарубежных источников по истории военного дела адыгов;

- комплексным подходом к изучению военного дела с использованием письменных источников, а также этнографических и археологических материалов;

- в диссертации впервые комплексно определяются виды и наборы вооружения, прослеживается его эволюция;

- последовательно рассматриваются военная организация, структура, стратегия и тактика адыгов, определяется их военный потенциал;

- автором сгруппированы и проанализированы сведения о фортификационном и морском деле адыгов. На основе прямых, косвенных и более поздних письменных источников, впервые реконструируются особенности укреплений, тактика обороны, методы осады, а также методы действий на море и боевые суда адыгов.

Практическая значимость. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при изучении средневековой истории Северо-Западного Кавказа, издании учебников, учебных пособий, лекционных курсов по истории России. Они будут полезны при изучении военного дела и истории сопредельных стран и народов, а также могут найти отражение в соответствующих разделах музейных экспозиций.

Апробация. Некоторые аспекты исследования освещены в статьях автора, опубликованных в научных сборниках. Их общий объем составляет 7,4 п.л. Автором также была издана научная работа о военном деле предков адыгов объемом 7,2 п.л. Соискатель выступал с докладами на научных студенческих, краевых и межрегиональных конференциях в 1999-2003 гг., материалы которых опубликованы.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы, рассматриваются выбранные географические и хронологические рамки исследования, степень разработанности проблемы в историографии, определяется практическая значимость и научная новизна диссертации, характеризуются методологические основы исследования и издания, где опубликованы основные положения и выводы диссертации.

Первую главу «Хронология основных военно-политических событий в истории адыгов в средние века, комплекс вооружения и его эволюция» открывает параграф «Военная история адыгов и их предков в эпоху средневековья».

К VIII в. часть Северо-Западного Кавказа входит в состав Хазарского каганата. Южнее, во второй половине этого столетия, образуется раннефеодальное Абхазское царство. Между этими государственными образованиями, в горах и на побережье (Геленджик-Сочи), расселялись зихи. В это же время в Западном Закубанье от реки Псекупс до Черноморского побережья и по побережью от Анапы до Геленджика появляется новое население, хоронившее по обряду кремации. Есть основания полагать, что пришельцы были поселены в этих местах хазарами для защиты своих южных границ1. Некоторые ученые связывают это население с касогами-адыгами2. Однако в ходе исследований эти кремации были соотнесены с населением Западной

1 Гадаю A.B. Этническая история Северного Кавказа. СПб., 1994. С. 25.

2 Панеш Э.Х. Этническая психология и межнациональные отношения. Взаимодействие и особенности эволюции (на примере Западного Кавказа). СПб., 1996. С. 71.

Сибири1 и не могут принадлежать автохтонному населению СевероЗападного Кавказа. На основе этих параллелей и анализа письменных источников некоторые исследователи2 опровергают утвердившееся в научной литературе мнение об изначально кавказском происхождении касогов3. Тем не менее, нет никаких сомнений, что эта этническая группа приняла непосредственное участие в этногенезе адыгов4 и оказала определенное влияние на их культуру, что подтверждается и исследованием вооружения. Таким образом, касоги хазарского времени могут считаться одним из компонентов, который формировал адыгский этнос и его культуру.

Внутренние усобицы и войны с аланами, печенегами, зихами значительно ослабили Хазарский каганат, и к середине X в. он практически перестает существовать. Зихия расширяет свои границы по Черноморскому побережью до низовий Кубани, впадавшей в Черное море (ныне Старая Кубань), а также занимает часть Западного Закубанья. В первой половине X в. земли восточнее Псекупса в Закубанье контролировала Алании, а в низовьях бассейна этой реки расселялось смешанное алано-болгарское население5.

К концу XI в. в Прикубанье появляются новые кочевники - половцы. В это же время Тмутаракань переходит под контроль Византии6. Относительно стабильный период XII - первой трети XIII вв. прерывают походы монголов 1237-1242 гг. Одними из первых их натиск почувствовали на себе адыги Северо-Западного Кавказа осенью-зимой 1237 г7. Однако, по-видимому, лишь к концу XIII в. значительная их часть была подчинена монголами.

1 Дмитриев A.B. К вопросу об этнической принадлежности трупосожений конца VIH -начала IX века в районе Новороссийска - Геленджика // VIII Крупновские чтения. Нальчик, 1978. С. 48-49.

2 Новичихин А.М. Анапский район в средние века // Очерки истории Анапы. Анапа, 2000. С. 92; Пьянков A.B. Касоги - касахи - кашаки письменных источников и археологические реалии Северо-Западного Кавказа. Материалы и исследования по археологии Кубани. Краснодар, 2001. Вып.1.

3 Волкова Н.Г. Этнонимы и племенные названия Северного Кавказа. М., 1973. С. 20, 21; Бегрозов Р.Ж. Происхождение и этнокультурные связи адыгов. Нальчик, 1991. С. 112; Гадло A.B. Этническая история Северного Кавказа X-XIII вв. СПб., 1994. С. 26; Панеш Э.Х. К ранней истории адыгов // Этническая и этносоциальная история народов Кавказа, Средней Азии и Казахстана. СПб., 1995. С. 45.

4 Пьянков A.B. Касоги - касахи - кашаки письменных источников и археологические реалии Северо-Западного Кавказа. Материалы и исследования по археологии Кубани. Краснодар, 2001. Вып.1. С. 205.

s Каминский В.Н. Одно из сочинений Константина Багрянородного и этническая карта Северо-Западного Кавказа // Музейный вестник. Краснодар, 1993. Вып.1. С. 74, 75.

6 История народов Северного Кавказа. М., 1988. Т. 1. С. 148.

7 Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды (извлечения из персидских сочинений). T.II. М., Л, 1941. С. 32,33.

На протяжении всего XIV в., с некоторыми перерывами, вплоть до Куликовской битвы и походов хана Тохтамыша, адыгские воинские формирования фиксируются в составе войск Золотой Орды. В 1395 г. её разоряет Тамерлан (Тимур). Во время его вторжения пострадали земли и Черкесии, часть которой являлась одним из «улусов» этого государства1. Это нашествие, которое адыги пережили, видимо, относительно легко, помогло им в итоге окончательно избавиться от власти золотоордынских ханов. В это время в состав Черкесии входили Закубанье, юго-восточное Приазовье и Черноморское побережье от Анапы до Сочи включительно.

В 1475 г. турки захватывают генуэзские колонии в Северном Причерноморье, а в 1479 г. совершают первый крупный поход в Черкесию2. По-видимому, это была попытка перекрыть поступление рабов и волонтеров с Северо-Западного Кавказа в Мамлюкский султанат, что косвенно подтверждает начавшаяся спустя 6 лет первая османо-мамлюкская война. С этого времени начинается так называемый «османский этап» в истории адыгов. В это время турки начинают строить крепости на Таманском полуострове и закрепляться в регионе.

К1539 г. относится второе крупное вторжение турок и крымских татар на земли адыгов, которое закончилось неудачей. В течение 40-х и первой половины 50-х гг. XVI в. было совершено несколько походов на адыгские феодальные княжества Жанетию, Хатукай, Бжедугию, Кабарду3. Отличительной особенностью этих походов от более ранних столкновений было не только применение больших масс войск (40-70 тысяч воинов), но и артиллерии, ручного огнестрельного оружия. Ряд поражений понесенных в результате этих вторжений заставили адыгских князей искать под держки у страны, мало чем уступавшей Османской империи, -Московской Руси. Именно поиском такого равнозначного союзника и были вызваны посольства целого ряда адыгских князей в Москву в 1550-е гг. Следствием этого стало соглашение о союзе и покровительстве России над некоторыми областями Черкесии в обмен на взаимную помощь и совместное противодействие турецко-татарской экспансии.

Периодически, на протяжении второй половины XVI-XVII вв., многочисленные адыгские воинские формирования отдельных князей и их дружин проходили службу в России или же являлись союзниками

1 Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды (извлечения из персидских сочинений). T.II. М., JI, 1941. С. 122, 130, 131.

2 Зевакин Е.С., Пенчко H.A. Очерк по истории генуэзских колоний на Западном Кавказе в XIII и XV вв.// Исторические записки. М., 1938. Вып.З. С.129; Некрасов A.M. Международные отношения и народы Западного Кавказа (последняя четверть XV - первая половина XVI в.). М„ 1990. С. 52.

3 Некрасов A.M. Международные отношения и народы Западного Кавказа (последняя четверть XV- первая половина XVI в.). М., 1990. С. 107-111.

Москвы. Например, в 1556 г. адыгские отряды захватили крепости Темрюк и Тамань1. С другой стороны, известно, что позднее воинские контингента всех адыгских княжеств и областей, отЖанетии на западе и до Кабарды на востоке, участвовали в походе турок на Азов и осады этой крепости, захваченной казаками в 1637 г2.

Во втором параграфе главы «Наступательное вооружение: основные характеристики его видов и этапы их развития» содержится анализ наступательного вооружения адыгов на протяжении всего изучаемого периода. Он разделен на четыре этапа, каждый из которых характеризуется особым набором оружия.

В хазарское время (середина VIII - первая половина X вв.) наступательное вооружение состоит из сабли длиной 75-85 см, кинжалов узких, длинных и так называемого уйбатского типа, боевых метательных ножей, копий знамен-штандартов и пик, приспособленных для пробивания кольчуги, топоров, сложного лука и стрел с разнообразными наконечниками в зависимости от цели применения. Редко встречаются кистени.

Во второй половине Х - середине XIII вв. набор оружия представлен саблями, наконечниками копий и пик, кинжалами, метательными ножами, сложносоставными луками и стрелами с двухлопастными и бронебойными наконечниками для пробивания кольчужных доспехов. Следует отметить, что сабли и наконечники пик второй половины X-XI вв. по основным характеристикам продолжают традиции хазарского времени. Позднее, сабли становятся длиннее (85-110 см), и с более выраженным плавным изгибом клинка.

В золотоордынское время (вторая половина XIII-XV вв.) вооружение претерпевает некоторые изменения: средняя длина сабель достигает 95-115 см, они становятся более изогнутыми: величина изгиба доходит до 6 см. Наконечники копий с широким пером, а пики - с более узким и близким к квадратному сечению. Известны кинжалы и боевые ножи, реже встречаются топоры, шестоперы, булавы, которые появились, вероятно, в результате влияния монголов. Луки сложные. Стрелы, как и раньше, в основном с двухлопастными и бронебойными гранеными наконечниками, известны монгольские - трехлопастные.

В XVI-XVII вв. наступательное вооружение состояло из сабли, которая достигает иногда в длину до 125-130 см, и с еще более увеличеным

1 История народов Северного Кавказа (с древнейших времен до конца XVIII в.). М., 1988. С. 317.

2 Челеби Эвлия. Киига путешествия (извлеченная из сочинений турецкого путешественника XVII века). М., 1979. Вып.2. С. 28.

изгибом клинка. Оружие представлено копьями, луками и стрелами с двухлопастными и бронебойными наконечниками стрел, боевыми ножами. В XVII в. распространяется огнестрельное оружие, которое впоследствии повлияло на весь комплекс наступательного и отчасти защитного вооружения адыгов XVIII-XIX вв.

В третьем параграфе «Защитное вооружение: характеристика и эволюция на протяжении рассматриваемого периода» рассматриваются основные виды защиты адыгского воина.

Защитное вооружение середины VIII - первой половины X вв. представлено шлемами, клепанными обычно из трех - четырех пластин с глухими бармицами и кольчугами длиной до локтей и колен. Доспех дополнялся пластинчатыми наручами, поножами, наплечниками. Скорее всего, использовались деревянные щиты.

Во второй половине X - середине XIII вв. защитное вооружение представлено не так широко, как в предшествующий период. В основном это шлемы из двух склепанных сегментов с бармицами, кольчуги, которые, по-видимому, постепенно укорачиваются до бедер; исходя из специфики боя, можно предположить использование и наручей, и поножей, и щитов.

Защитное вооружение второй половины XIII-XV вв. представлено шлемами обычно из четырех, реже из двух, сегментов, которые часто соединялись с помощью клепки. На некоторых шлемах зафиксированы крепления для бармицы. Кольчуги длиной до локтей и до бедер с отворотом для надевания их через голову. Деревянные щиты усиливались в центре железными круглыми умбонами с перекрещенными поверх них фигурными пластинами и дополнительными оковками в центре и по краю щита. Обычно они округлой, реже - прямоугольной формы. Использовались, по-видимому, пластинчатые наручи и поножи.

На заключительном этапе (XVI-XVII вв.) защитное вооружение не претерпевает особых изменений. Однако к XVII в. у адыгов появляются мисюрки, которые, как и шлемы этого времени, стали изготавливать с закрепленными по всему периметру боевого наголовья бармицами, закрывавшими и верхнюю часть лица. В это время применялись щиты, пластинчатые наручи и поножи. Основным видом доспеха остается кольчуга, хотя можно отметить применение знатными воинами дополнительной защиты корпуса в виде зерцал и легких кованых кирас. Этот вид доспеха адыги могли позаимствовать во время службы в европейских странах и участия в войнах в Восточной Европе.

Вторая глава «Организация и структура вооруженных сил, фортификация, тактика и стратегия обороны и нападения, военный

потенциал средневековых адыгов» открывается параграфом «Военная организация и структура войска».

По археологическим данным, в период существования Хазарского каганата во главе отрядов касогов стоят предводители, имеющие богатое конское снаряжение, вооружение и, возможно, штандарты. По-видимому, они являлись, «тысячниками». Выделяются также «десятники» и «сотники». Кавалерия состояла из воинов-профессионалов, а пехота - из ополчения. Военная организация зихов строилась на принципах «военной демократии», когда во главе племени стоит вождь, вокруг которого группируются профессиональные воины.

Во второй половине Х-ХШ вв. происходила интеграция зихов и касогов в адыгский народ и окончательное сложение раннефеодальных отношений. Конное войско состояло из княжеских дружин, вооруженных саблями, пиками, луками со стрелами, боевыми ножами. Для защиты использовались шлемы, кольчуги, щиты. Пехотные части составляли ополченцы, собиравшиеся, как и прежде из крестьян, в случае общей опасности для защиты своей территории, или при походах на ближайших соседей. В дальних рейдах участвовала исключительно хорошо вооруженная кавалерия.

Золотоордынская эпоха характеризуется дальнейшим развитием феодальных отношений у адыгов, чему, помимо внутренних причин, немало способствовали и внешние: контакты с Золотой Ордой и итальянскими колониями на побережье. Адыгские земли в это время разбиты на ряд княжеств, во главе которых стояли удельные князья с конными дружинами. Полный набор вооружения таких воинов состоял из сабли, копья, боевого ножа, кинжала, лука со стрелами. Из защитного вооружения использовали шлемы, кольчуги, щиты. Вооружение пехоты было проще, чем у дружинников: кинжалы, боевые ножи, копья, топоры.

В ХУТ-ХУН вв. происходит дальнейшее углубление феодальных отношений, и, как следствие, - усиление раздробленности. Во главе каждого отдельного адыгского княжества со столицей-резиденцией и подвластным населением стоял князь, имеющий хорошо вооруженную и экипированную конную дружину. В случае всеобщей опасности дополнительно собиралось ополчение из крестьян.

Во втором параграфе «Стратегия, тактика и численность вооруженных сил» исследуются стратегические и тактические приемы средневековых адыгов, а также гипотетическая численность выставляемого войска.

О стратегии в хазарское время данных нет, а тактика определялась набором вооружения. Воины с полным или почти полным набором

вооружения составляли тяжелую кавалерию. После первого столкновения она отбрасывала копья и щиты и переходила на клинковое и ударное оружие. Общая численность конных воинов-профессионалов у касогов могла достигать в это время не менее 4-5 тысяч всадников. Войско зихов состояло, по-видимому, из конницы и пехоты, с преобладанием последней.

Во второй половине X - середине XIII вв. вторжения на чужие территории сводились, по-видимому, к набеговой системе - «зек1уэ». В этом заключалась, собственно, стратегия «малой войны». Территория расселения и численность вооруженных сил в это время значительно увеличиваются. Можно предполагать, что общая численность воинов, которую могли выставить адыги в ХИ-ХШ вв., могла доходить до 30-40 тысяч.

В золотоордынскую эпоху принципы ведения войны почти не изменились. Конница во главе с князьями совершала дальние походы-набеги. В тактике применяется разделение войск на отдельные отряды: авангард, основные силы, группа прикрытия. При обороне, в зависимости от ситуации, адыгами использовались различные методы: тактика «выжженной земли» с попытками задержать противника еще на подступах к своим землям, устраивая засады и атакуя его небольшие отряды, как это было, например, во время вторжения войск Тимура осенью 1395 г. На равнине адыгская кавалерия атаковала в пики, используя сомкнутый строй, может быть, в 1-2 шеренги. В зависимости от обстановки во время боя применялся и рассредоточенный строй. Численность вооруженных сил Черкесии в это время могла достигать примерно 50-60 тысяч воинов.

В ХУ1-ХУП вв. стратегия войны, как и раньше, в большей степени сводится к набеговой системе. Исходя из обстановки использовались различные тактические приемы. В частности, для введения противника в заблуждение выдвигались небольшие отряды чтобы затем заманить преследователя к месту засады основных сил, для его последующего окружения и уничтожения.

При обороне от превосходящих сил противника активно использовались примерно те же методы, что и в предыдущее время, а также раздробление основных сил неприятеля на небольшие отряды с целью дальнейшего уничтожения.

С появлением огнестрельного оружия значение пехоты возрастает, ее активно используют в горной местности. Эффективность стрелкового оружия достигалась залповым огнем, особенно из засад. В ХУ1-ХУ11 вв. количество жителей увеличивается, и все адыгские княжества могли выставить в это время не менее 80—100 тысяч конных и пеших воинов.

В третьем параграфе рассматриваются фортификация и способы ведения обороны и осады укреплений в средние века. Ввиду

малочисленности письменных и археологических данных, эти вопросы изучены слабо. Однако, на основе имеющихся сведений, можно утверждать, что для местного населения Северо-Западного Кавказа были характерны плетневые и деревоземляные укрепления.

Причем в равнинных районах адыги использовали в основном плетень, тогда как в предгорьях и горах - дерево и плетень, иногда усиленные камнем.

На двух последних территориях укрепления обычно были более мощными и долговременными. Чаще всего такие поселения основывались в естественно укрепленных природой местах, рядом с питьевой водой. Поселения на равнине не были рассчитаны на долговременную оборону, и служили для защиты от отдельных разбойничьих ватаг. Подвижный образ жизни адыгов приводил к тому, что в случае серьезной опасности население уходило в горы.

Прямых данных о наличии у адыгов каменных укреплений в средние века нет. Как сообщают письменные источники, постройка таких укреплений для наиболее обеспеченных слоев населения Черкесии считалась зазорной и расценивалась как трусость.

Об обороне и осаде крепостей известно еще меньше, и в основном из поздних письменных источников, из которых следует, что адыги не владели тактикой долговременной осады крепостей, особенно на чужой территории. Укрепления они брали либо хитростью, либо штурмом. При этом применялись зажигательные стрелы, ручные тараны, подкопы и некоторые другие средства.

Защита селений в горах была наиболее эффективной, особенно против кочевников, и, по-видимому, сочетала в себе пассивную и активную оборону. Еще на подступах к укрепленным пунктам адыги устраивали засады и ловушки, действовали мобильные конные отряды.

Третья глава «Морское дело адыгов: средневековое пиратство, военные суда и способы применения их на море» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «История адыгского пиратства в средние века» рассматривается хронология событий, связанных с пиратством в VIII-XIII вв., ХШ-ХУ вв. и ХУ1-ХУП вв.

В УШ-ХШ вв. судя по отрывочным письменным источникам, этот вид морской деятельности адыгов еще не имел широкого распространения, которое мы встречаем у них в позднем средневековье. Основной сдерживающей силой развития пиратства на Черном море в это время являлась Византия, господствовавшая на Черном море до начала XIII в.

Письменные источники отмечают большую активность адыгских пиратов в позднем средневековье. Они нападали на торговые суда, сходились в морском бою с военными судами противника, высаживали десанты на чужую территорию. Это была грозная сила, с которой в разное время приходилось считаться и грекам, и итальянцам, и туркам.

И если в раннем средневековье адыги были мало известны странам бассейна Черного моря как пираты, то в позднем средневековье этот промысел у них стал одним из основных. Последнее обстоятельство было вызвано появлением во второй половине XIII в. в Северо-Восточном Причерноморье итальянских колоний. Генуэзцы и венецианцы создали активный спрос: наладили сбыт награбленных товаров и продажу захваченных пиратами людей в рабство. О размерах этого промысла может говорить тот факт, что рабов ежегодно продавали тысячами.

Одно из первых упоминаний о действиях адыгских пиратов на море относится к 1290 г., когда они в районе Джубги были атакованы итальянской галерой, нанятой Аргун-ханом для охраны своих судов в черноморском бассейне. В 1457 г. князь Кадибельди захватил замок в Матреге, а на следующий год адыгские пираты напали на Трапезундскую империю.

В первой четверти XVI в. отмечается активизация боевых действий адыгов на море против Османской империи, пираты контролируют путь из Кафы в Константинополь. Для усиления своего присутствия в регионе турки строят крепости Темрюк и Тамань. В июле 1572 г. флотилия адыгов в количестве 24 судов нападает на северное побережье Османской империи в районе Трапезунда или несколько западнее его, нанеся значительный урон туркам. Сохранились сведения об активизации абхазских и адыгских пиратов на море недалеко от побережья Абхазии и Черкесии в 1672 г.

Письменные источники позднего средневековья указывают на ежегодные угрозы и постоянную активность адыгских пиратов на море. Этот факт свидетельствует о том, что значительная часть сведений об этом «промысле», до нас просто не дошла.

Во втором параграфе «Боевые суда и методы ведения морского боя» дано описание адыгских судов и способов их применения в бою. Оно основано на письменных источниках первой половины XIX в., но, ввиду консервативности военного дела адыгов, эти данные можно использовать для их реконструкции применительно к позднему средневековью.

Боевые суда адыгов изготовлялись на тонком деревянном каркасе и обшивались досками, плотно скрепленными друг с другом деревянными нагелями и гвоздями. Всего было выделено три основных вида боевых судов. Различия между ними определены в зависимости от численности

их экипажа, тоннажа и оснастки: небольшие лодки с экипажем в 12-15 человек, без штурвала и мачты; барки средних размеров с экипажем в 25-30 человек и со штурвалом; крупные боевые «галеры» с экипажем от 40 до 120-140 человек, со съемной мачтой с треугольным и/или квадратным парусом. Последние можно разбить на два варианта по численности экипажа: первый - от 40 до 70-80 человек, и второй - от 100 до 140 человек. Длина самых крупных боевых кораблей «галер» могла варьироваться от 28 до 35 метров при ширине 4-4,5 м.

Все суда имели вытянутый нос, а "галеры" - выделенную корму, на которой располагалась часть команды, не участвующая в гребле. На носу крепилась голова козла или барана. Движение осуществлялось, в первую очередь, с помощью коротких весел с поперечными перекладинами для рук.

Для похода адыги собирали большие флотилии, насчитывающие до нескольких десятков боевых единиц. Например, в походе на османское побережье летом 1572 г. участвовало 24 судна. С учетом того, что в дальних морских рейдах, скорее всего, использовали крупные «галеры», вмещавшие от 40 до 140 человек, при средних данных по 80-100 человек на одно судно мы получим общую численность приблизительно в 2-2,5 тысячи воинов.

Нападали пираты как ночью, так и днем, обычно в тихую погоду, когда штиль застигал парусные торговые суда недалеко от берега. В зависимости от цели нападения на подходе применялись луки с зажигательными или обычными стрелами. Сцепка с судном осуществлялась с помощью багров с крюками на концах. На крупных судах выделялись специальные абордажные команды для штурма.

Дальность действия адыгских пиратов достигала 20-30 километров от берега, а побережье и акватория были поделены между различными князьями и владетелями. Письменные источники позднего средневековья и XVIII-XIX вв. сообщают о многочисленных морских стоянках адыгов.

В Заключении диссертации подведены итоги исследования и сформулированы выводы.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

- военное дело адыгов в рассматриваемый период являлось одной из главных и неотъемлемых частей их культуры;

- в период с VIII по XVII вв. произошли существенные изменения в уровне развития адыгского общества, которые отразились на вооружении, отличном от паноплии как V-VII вв., так и от XVIII-XIX вв. В VIII-IX вв. на Северо-Западном Кавказе появляются сабли, пики, стремена, массовым становится применение метательного оружия и новых средств защиты;

- выявленные в ходе исследования военная организация, структура, стратегия и тактика адыгов были приспособлены для борьбы, прежде всего, с кочевым миром степей, а также в горах и на море;

- деревоземляная фортификация показала эффективность по сравнению с каменными укреплениями, поскольку позволяла при минимуме физических затрат достичь необходимого результата при вторжении противника;

- основой оборонительной тактики и стратегии был уход в глубь своей территории, при одновременном маневрировании и атаках на неприятеля, что не давало ему возможности закрепляться, и вместе с тем изматывало его;

- морское дело причерноморских адыгов было частью их военной системы; оно получило значительное развитие и способствовало возникновению морских флотилий с определенным типом боевых судов, обусловленным географией побережья и социально-экономическими возможностями;

- для более детального исследования вооружения, военной организации, фортификации и некоторых других сторон военного дела адыгов большое значение представляет использование археологического материала.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Схатум, Р.Б. История изучения военного дела адыгов и их предков / Р.Б. Схатум // Древности Кубани. Краснодар, 2000. Вып. 17. - 0,6 п.л.---------

Схатум, Р.Б. Вооружение оседлых племен Северо-Западного Кавказа в раннем железном веке (конец IX в. до н.э. - II в. н.э.) / Р.Б. Схатум // Историческая мысль Кубани на пороге третьего тысячелетия. Краснодар, 2000. - 0,2 п.л.

Схатум, Р.Б. Войско оседлых племен С-3 Кавказа в позднемеотский период (сер. I в. до н.э. - нач. III в. н.э.) / Р.Б. Схатум // Северный Кавказ и кочевой мир степей Евразии: V «Минаевские чтения» по археологии, этнографии и краеведению Северного Кавказа. Тезисы докладов межрегиональной научной конференции (г. Ставрополь, 12-15 апреля 2001 г.). Ставрополь, 2001. - 0,3 п.л.

Схатум, Р.Б. Из истории военного дела предков адыгов. / Р.Б. Схатум. Краснодар, 2001. - 7,2 п.л.

Схатум, Р.Б. О некоторых этнических названиях адыгов в прошлом / Р.Б. Схатум // Историко-археологический альманах. Армавир; М., 2002. Вып.8. - 0,3 п.л.

Схатум, Р.Б. Шлем из кургана № 24 Убинского могильника: атрибуция,

реставрация, реконструкция / Р.Б. С хату м, В.М. Дымченко // Магистериум. Сборник научных трудов аспирантов и студентов кафедры истории и музееведения КГУКИ. Краснодар, 2003. Вып.1. - 0,4 п.л.

Схатум, Р.Б. Щит в комплексе вооружения оседлых племен СевероЗападного Кавказа в золотоордынский период / Р.Б. Схатум //Материалы и исследования по археологии Кубани. Краснодар, 2003. Вып.З. - 0,8 п.л.

Схатум, Р.Б. О назначении вырезов у рукояти на кинжалах V-VII вв. / Р.Б. Схатум // Магистериум. Сборник научных трудов аспирантов и студентов кафедры истории и музееведения КГУКИ. Краснодар, 2004. Вып.2. - 0,5 п.л.

Схатум, Р.Б. Шлемы из Убинского могильника / Р.Б. Схатум // Материалы и исследования по археологии Кубани. Краснодар, 2005. Вып.5. - 0,7 пл.

Схатум, Р.Б. Оборонительные сооружения и способы обороны и осады укреплений у адыгов в средние века / Р.Б. Схатум // Северо-Кавказский юридический вестник. Ростов-на-Дону, 2006. № 4. - 0,9 п.л.

Схатум, Р.Б. О времени появления огнестрельного оружия у адыгов / Р.Б. Схатум // Интеграция науки и высшего образования в социально-культурной сфере. Сборник научных трудов (приложение к региональному научному журналу «Культурная жизнь Юга России»), Краснодар, 2006. Вып. 4. Т.2. - 0,3 п.л.

Схатум, Р.Б. Из истории военного дела адыгов. Адыгские пираты / Р.Б. Схатум // Журнал Синтез. Философия. Право. Экономика. Краснодар, 2006. №4,- 1,5 п.л.

Схатум, Р.Б. Из истории военного дела адыгов в средние века / Р.Б. Схатум // Вестник развития науки и образования. М., 2007. №5. -0,7 п.л.

Схатум, Р.Б. Военное дело адыгов в VIII-XVII веках / Р.Б. Схатум // Культурная жизнь Юга России. Краснодар, 2008. № 1 (26). - 0,2 п.л.

Общий оъем публикаций 14,6 пл.

Подписано в печать 16.10.2008. Формат 60x84/16 Гарнитура Times. Усл. п.л. 1,6. Тираж 100 экз. Заказ 71 Оригинал-макет подготовлен и тиражирован в издательско-полиграфической фирме

ООО Компания "Атриум" 350004, г. Краснодар, ул. Гвардейская 12

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Схатум, Руслан Баричевич

ОГЛАВЛЕНИЕ.

Введение.

Глава 1. Хронология основных военно-политических событий в истории адыгов в средние века, комплекс вооружения и его эволюция.

1.1. Военная история адыгов и их предков в эпоху средневековья.

1.2. Наступательное вооружение: основные характеристики его видов и этапы их развития.

1.3. Защитное вооружение: характеристика и эволюция на протяжении рассматриваемого периода.

Глава 2. Организация и структура вооруженных сил, фортификация, тактика и стратегия обороны и нападения, военный потенциал средневековых адыгов.

2.1. Военная организация и структура войска.

2.2. Стратегия, тактика и численность вооруженных сил.

2.3. Фортификация и способы ведения обороны и осады укреплений.

Глава 3. Морское дело адыгов: средневековое пиратство, военные суда и способы применения их на море.

3.1. История адыгского пиратства в средние века.

3.2. Боевые суда и методы ведения морского боя.

Введение диссертации2008 год, автореферат по истории, Схатум, Руслан Баричевич

Актуальность темы. В истории адыгов VIII—XVII вв. военное дело играло значительную роль. Это подтверждается многочисленными письменными, этнографическими источниками, которые отмечают традиционную воинственность местного населения и отражено в археологических материалах. Комплексное исследование темы позволит всесторонне осветить историко-политические и социально-экономические процессы, происходившие в VIII—XVII вв. на СевероЗападном Кавказе и в соседних регионах расселения адыгских племен.

Специализированное изучение военного дела адыгов имеет полувековую историю, но всегда строилось на ограниченной источниковой базе и замыкалось узкими хронологическими и географическими рамками. Таким образом, вооружение и военное дело местного населения не стало объектом специального всестороннего исследования.

Накопленный материал дает возможность целостно рассмотреть военное дело адыгов интересующего нас периода и определить основные вехи и направления его развития.

Степень научной разработанности проблемы. В дореволюционной России предметом исследования являлась в основном военно-политическая история адыгов средних веков. Сведения об этом молено найти в работах Ш.Б. Ногмова, Хан-Гирея, И.Ф. Бларамберга, Ф.К. Бруна, Е.Д. Фелицына, Н.С. Трубецкого1 и ряда других отечественных исследователей. Однако, одна из самых важных; составляющих военного дела — вооружение адыгов средних веков, — не нашла отражения в их работах. Во-первых, они не ставили перед собой такой цели, а во-вторых, не

1 Брун Ф.К. Восточный берег Черного моря по древним периллам ц по компасовым картам // Записки императорского одесского общества истории и древностей. Одесса, 1875. Т. 9; Фслицын Е.Д. Некоторые сведения о средневековых генуэзских поселениях п Крыму и Кубанской области // Кубанский сборпик. Труды Кубанского Областного Статистического комитета. Екатериподар, 1899. Т. 5; Трубецкой Н.С. Редсдя на Кавказе // Этнографическое обозрение. 1911. № 1-2; Хан-Гирсн. Записки о Черкссии. Нальчик, 1978; Ногмов Ш.Б. История адыхеиского народа. Нальчик, 1982; Бларамберг И.Ф. Историческое, топографическое, статистическое п военное описание Кавказа. Нальчик, 1999. значительный археологический материал не позволял связать его со скупыми письменными источниками.

В это время история и этногенез адыгов средневековья нашли отражение в работах целого ряда специалистов, из которых особо следует отметить труды Е.С. Зевакина и Н.А. Пенчко, Л.И. Лаврова, Е.Н. Кушевой, Е.П. Алексеевой, А.В. Гад-ло, А.М. Некрасова1. Среди комплексных работ этого периода можно выделить сборники «Очерки истории Адыгеи», а также первую часть «История народов Северного Кавказа»2.

В советское время началось специализированное изучение военного дела о адыгов. Основоположником этого направления можно считать М.Л. Стрельченко . Его работа основана на материале лишь одного могильника, но автор придал ей обобщающий характер. Он выделил типы некоторых видов вооружения (сабли, наконечники копий). В диссертации М.Л. Стрельченко, посвященной материальной культуре адыгов Северо-Западного Кавказа XIII—XV вв., отражены основные положения этого исследования4.

Среди исследований 1960-х гг. следует отметить труд А.Ф. Медведева о метательном вооружении и снаряжении населения Восточной Европы VIII—XIV вв., в том числе и Северного Кавказа. В нем были использованы материалы и средневековых адыгских древностей .

В 1980-е тт. вышел целый ряд работ, посвященных отдельным видам вооружения и периодам военного дела адыгов. Среди них следует отметить раздел по

1 Зевают Е.С., Пенчко НА. Очерки по истории генуэзских колоний на Западном Кавказе п ХШ и XV вв. //Исторические записки. М., 1938. Вып. 3; Лавров Л.И. Происхождение кабардинцев и заселение ими нынешней территории // Советская этнография. М., 1956. № 1; Куше на Е.Н. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией, вторая половина XVI - 30-е года XVII века. М., 1963; Алексеева ЕЛ. Древняя и средневековая история Карачаево-Черкесии. М., 1971; Гадло Л.В. Этическая история Северного Кавказа в IV—X вв. Л., 1979; Некрасов А.М. Международные отношения и народы Западного Кавказа (последняя четверть XV- первая половина XVI в.). М., 1990 и др.

2 Очерки истории Адыгеи. Майкоп, 1957. Т. I; История народов Северного Кавказа (с древнейших врембн до конца XVIII в.). М., 1988.

3 Стрельченко MJI. Вооружение адыгейских племСп в X—XV вв. (но материалам Убинского могильника) // Наш край. Материалы но изучению Краснодарского края. Краснодар, 1960. Вып. 1.

4 Стрельченко MJI. Материальная культура адыгейских племен Северо-Западного Кавказа в ХГП—XV вв.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Л., 1969.

5 Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие VIII-XIV вв. (лук стрелы, самострел). Археология СССР. Свод археологических источников. М., 1966. оружейному производству в статье М.А. Меретукова о кустарных промыслах и ремеслах у адыгов1. Исследователь прослеживает своего рода эволюцию вооружения на протяжении значительного хронологического периода. Однако она основана на незначительном письменном, археологическом и этнографическом материале и носит в большей степени компилятивный характер. В ней кратко описаны находки некоторых видов вооружения из разновременных памятников СевероЗападного Кавказа. На 15 страницах автор излагает историю вооружения, охватывающую период в четыре тысячи лет - с начала II тысячелетия до н.э. до XIX в. включительно. Такой поверхностный подход не позволяет выстроить эволюционную схему развития вооружения на протяжении нескольких тысяч лет. Кроме того, с точки зрения современной науки, подход автора к проблеме этногенеза адыгов представляется спорным.

Отдельным видам вооружения населения Северо-Западного Кавказа раннего средневековья посвящены несколько статей В.Н Каминского. В них всесторонне исследуются конструкции луков и налучий, способы их ношения, а также метательные ножи, использовавшиеся местным населением2.

В 1986 г. вышла статья А.Х. Нагоева, посвященная истории военного дела адыгов позднего средневековья (XIV—XVII вв.) . Он справедливо отметил некоторые недостатки работы M.JI. Стрельченко 1960 г., которая, по его мнению, не затрагивает ни одной сложной проблемы военного дела адыгов. Статья А.Х. Нагоева, хронологически дополняет его исследование, но некоторые сделанные им выводы, касающиеся вооружения и тактики адыгов, являются спорными или не со-отвествующие действительности.

1 Меретуков М.Л. Кустариыс промыслы н ремесла у адыгов (XIX — начало XX вв.). Оружейное производство II Культура и бытадыгоп. Майкоп, 1981. С.56-71.

2 Каминский В.Н. Боннское снаряжение раннесредпевековых племен Северо-Западного Кавказа II Культура и быт адыгов. Майкоп, 1986. Вин.VI; Каминский В.Н. Из псторни воинского снаряжения на раннссреднсвековом СевероЗападном Кавказе Н Культура и быт адыгов. Майкоп, 1988. Вып.VII.

3 Пагоев Л.Х. К истории военного дела средневековых адыгов (XIV—XVII вв.) //Новые материалы по археологии Центрального Кавказа. Орджоникидзе, 1986.

Следует отметить также исследование В.А. Тарабанова, посвященное вооружению и снаряжению всадников хазарского времени1. Однако тезисная форма публикации, где приведены краткие подсчеты различных видов оружия, не дает, по сути дела, никакой детальной информации. Тем не менее, поставленная автором задача показать схожесть вооружения двух различных групп населения (касо-гов и болгар) и доказать существование их общих военно-организационных структур, в определенной степени была выполнена.

Третью группу научной литературы, продолжающую исследования по истории и происхождению адыгов, составляют работы постсоветского периода с начала 1990-х гг. и до наших дней. Среди специалистов этого направления следует отЛ метить, прежде всего, Р.Ж. Бетрозова, В.А. Гаддо, Э.Х. Панеш, А.В. Пьянкова . История и социально-экономическое развитие адыгов отражены в исследованиях А.Ю. Чирга, В.А. Тарабанова, Л.Э. Голубева и ряда других исследователей. К этому же времени относится и монографический труд А.Х. Нагоева4. Один из его разделов посвященный военному делу позднесредневековых адыгов, практически повторяет статью 1986 г., только в более в расширенном варианте изложения.

В этот период вышло в свет несколько публикаций, в которых рассматриваются вооружение, отдельные организационные и структурные особенности военного дела адыгов. Одна из них — монография Э.Г. Аствацатурян посвященная оружию народов Кавказа5. Однако, работа ограничена рамками XVII—XIX вв. и лишь в отдельных случаях автор привлекает для сравнения более ранний матери

1 Тарабаноп В.А. Вооружение и снаряжение всадника VIII-X вв. в могильниках Казазово I и II //1 Кубанская археологическая конференция. Краснодар, 1989.

2 Бстрозов Р.Ж. Происхождыше и этнокультурные связи адыгов. Нальчик, 1991; Гадло Л.В. Эпшческая история Северного Кавказа в X—ХШ вв. СПб., 1994; Панеш Э.Х. К ранней истории адыгов // Этническая и этносоциальная история пародов Кавказа, Средней Азии и Казахстана. СПб., 1995; она же: Этническая психология if межнациональные отношения. Взаимодействие н особенности эволюции (на примере Западного Кавказа). СПб., 1996; Пьян-ков А.В. Касоги-касахи-кашакн письменных источников н археологические реалтг Северо-Западного Кавказа // Материалы и исследования по археологии Кубатг. Краснодар, 2001. Вып.1.

3 Чирг A.IO. Краткая история Черкесин (с древнейших времен до начала XIX в.) // Гибель Черкссии. Краснодар, 1994; Тарабанов В А. Социальные отношения адыгов в X-XV вв. // Древности Кубани. Краснодар, 1997; Голубев Л.Э. Социально-экономическое и политическое развитие адыгов в XIII-XV вв.: Авторсф. дне. канд. нстор. наук. Майкоп, 2004.

4 Нагоев А.Х. Средневековая Кабарда. Нальчик, 2000.

5 Аствацатурян Э.Г. Оружие пародов Кавказа. М., Нальчик, 1995. ал. Тем не менее, ее труд является наиболее важным исследованием вооружения адыгов нового времени. Кроме того, книга Э.Г. Аствацатурян позволяет ретроспективно моделировать отдельные стороны рассматриваемой темы более раннего времени.

В 1997 г. выходит статья, посвященная, главным образом, вооружению населения Северного Кавказа раннего средневековья1. Несмотря на некоторую обобщенность и неполноту приведенного в ней материала, работа охватывает значительный географический и хронологический диапазон. Ее дополняют недавно опубликованные исследования других авторов, в которых освещаются некоторые стороны военного дела населения Северо-Западного Кавказа и Предкавказья .

За последние годы вышло несколько работ посвященных отдельным категориям наступательного и защитного вооружения, главным образом золотоордынского времени которое использовалось населением Северного Кавказа, в том чисз ле и адыгами .

Книга А.С. Марзея, переизданная в 2004 г., посвящена черкесскому наездничеству — «зек1уэ»4. В ней были определины основные понятия этого явления. Несмотря на то, что работа ограничена рамками XVIII — первой половины ХЗХ вв., как отмечает сам автор, «зек1уэ» имело гораздо более глубокие исторические традиции, уходя своими корнями в эпоху средневековья.

Большой интерес представляют исследования по морскому делу населения Северо-Восточного Причерноморья. Прежде всего, это статья A.IO. Чирга, посвя

1 Каминский В.Н., Каминская-Цокур ИЛЗ. Вооружспнс илсмси Северного Кавказа в Рапнем средневековье // Археологический альманах. Вып.З. Армавир, М., 1997.

2 Армарчук Е. А Археологические признаки дружинного сословия но материалам могильников Северо-Восточного Причерноморья Х1-ХШ вв. // Древний Кавказ: ретроспекция культур. Международная научная конференция, посвященная 100-лстию со дня рождения Евгения Игнатьевича Круннова (XXIV Крунновские чтения но археологии Северного Кавказа). М., 2004; Кочкаров У.Ю. Комплекс вооружешы воинов Северо-Западного Предкавказья в VIII-XIV вв. // «Крупновскис чтеггня» по археологии Северного Кавказа. Нальчик, 2006.

3 Басов В.И., Нарожиый Е.И., Тихонов М.П. О двух типах наконечников копии на территории Северного Кавказа // Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа. Армавир, 2003. Вын.2; Нарожнын Е.И., Чахкиев Д.Ю. О находках образцов ударного и защитного вооружения па Северном Кавказе (XIII—XIV вв.) // Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа. Армавир, 2003. Вын.2.

4 Марзей АС. Черкесское наездничество «Зек1уэ». Из iicropiui воеиного быта черкесов в XVIII — первой половине XIX века. Изд. 2-е. Нальчик, 2004. щенная черкесскому флоту времен Кавказской войны1. В ней приведены сведения о некоторых малоизвестных деталях управления адыгами своими судами в бою и методы боевых действий на конкретных примерах, которые можно использовать для ретроспективного исследования морского дела автохтонного населения в средневековье.

С.Х. Хотко в одном из разделов своей книги описал пиратскую деятельность адыгов средних веков и нового времени, а также их предков в эпоху античности2. В то же время, автор не ставил задачу детального исследования конструкции боевых судов и тактики ведения морского боя.

Кроме того, С.Х. Хотко в 1993 г. выпустил книгу, посвященную месту и роли черкесских мамлюков правивших 135 лет (1382—1517 гг.) в Мамлюкском султанате3, оставивших заметный след в мировой истории.

Также следует отметить статью М.В. Горелика, в которой приводятся свидетельства пребывания адыгов на Днепре во второй половине XIII — первой половине XIV вв. В ней рассмотрены характерные для золотоордынской эпохи виды вооружения - сабли и щиты — широко распространенные в это время у адыгов. Автор относит их к элементам «общеимперской» золотоордынской культуры4, правда никак при этом, не объясняя их отсуствие в кочевнических захоронениях.

Подводя итог историографическому обзору, следует отметить, что, несмотря на целый ряд исследований, посвященных отдельным сторонам военного дела адыгов, вооружение — как главная его составляющая, — по-прежнему остается малоисследованным и не систематизированным.

Объектом диссертационного исследования является адыгское общество VIII-XVII вв.

1 Чирг AJO. Черкесский флот в Кавказской войне // Национально-освободительная борьба народов Северного Кавказа и проблемы мухаджирстпа. Нальчик, 1994.

2 Хотко С.Х. Черкесское пиратство // История Черкес ни. СПб., 2001.

3 Хотко С Л. Черкесские мамлюки. Майкой, 1993.

4 Горелик М.В. Адыги в Южном Поднепровье (2-я половина XIII — 1-я половина XIV в.) И Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа. Армавир, 2004. Вып.З.

Предметом исследования является военное дело адыгов: вооружение, организация, структура, тактика, стратегия и численность вооруженных сил, фортификация, способы ведения обороны и осады укреплении, а также морское дело.

Хронологические рамки диссертации ограничены временем от второй половины VIII в. до XVII в. включительно. Применительно к Северо-Западному Кавказу со второй половины VIII в. можно говорить о начале складывания здесь раннефеодальных отношений под определенным влиянием Хазарского каганата и Абхазского царства. Происходит формирование основы военной организации адыгов и нового комплекса вооружения. При определенном внешнем влиянии, основные его элементы продолжали свое развитие вплоть до XVII в. включительно.

Территориальные границы включают земли Северо-Западного и Центрального Кавказа, а также Восточное Приазовье.

Цель и задачи диссертации. Целью является комплексное исследование военного дела адыгов середины VIII—XVII вв. Для реализации этой цели ставятся следующие задачи: на основе историографического анализа рассмотреть уровень, степень и перспективы изучения проблемы; выявить и проанализировать источники, отражающие военное дело адыгов в его историческом развитии; исследовать структуру военной организации адыгов, стратегию и тактику ведения боевых действий; определить основные традиционные направления в строительстве укреплений, способы их обороны и осады; системно изучить комплекс вооружения адыгов в контексте происходивших исторических процессов; рассмотреть военно-морские традиции адыгов, тенденции их развития; определить основные этапы развития различных отраслей военного дела адыгов, раскрыть спорные и мало исследованные стороны данной темы.

Источниковедческую базу составили письменные и археологические источники. Среди письменных выделяются арабские, персидские, армянские грузинские хроники и русские летописи. Сведения, содержащиеся в них, относительно немногочисленны и отрывочны, информация обычно краткая. Тем не менее, благодаря этим сведениям, мы располагаем отдельными датами событий адыгской истории, что представляет ценность для уточнения хронологии. Так важным источником является древнерусская летопись «Повесть временных лет», в которой сообщается о событиях X—XI вв., а также «Воинские повести Древней Руси»1, где освещаются отдельные даты в истории адыгов XIII—XIV и XVII вв.

Ценные сведения о численности населения Северо-Западного Кавказа и его о истории в середине X в. содержатся в армянской хронике Вардана Великого . Из грузинских источников были использованы хронографы жизни царицы Тамары, Парижская хроника, «История» Вахушти Багратиони . В них имеется информация касающаяся истории адыгов в XII—XIII и XVI вв. Из арабских хронистов можно отметить Ибн ал-Асира и Ибн Фадлаллах Эломари4, а из персидских — Рашид-ад-Дина, Низам-ад-дина Шами, Шериф-ад-дина Йезди, Абд-ар-раззака Самарканди5. В этих хрониках есть краткие, но ценные сведения по истории адыгов золотоор-дынской эпохи. К этой же категории источников, по-видимому, следует отнести труд Лаоника Халкондила6, в котором сообщается о нападении адыгских пиратов на Трапезундскую империю в середине XV в.

Важными источниками по истории адыгов являются трактаты. Один из у них - это сочинение середины X в. Константина Багрянородного . В нем описаны

1 Повесть временных лет. // Древнерусская литература. М., Л, 1950. Ч. 2-4; Вошгскне повести Древней Руси. JL, 1985.

2 Вар дан Великий. Всеобщая история Вардана Великого. М., 1861.

3 Жизнь царицы цариц Тамар. Тбилиси, 1985; Парижская хроника (Грузинская хроника XVIII века) Тбилиси, 1991; Вахушти Багратиони. История царства грузинского. Тбилиси, 1976.

4 Тизенгаузсп В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды (извлечения из арабских источников). СПб., 1884. T.I.

5 'Гизснгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды (извлечения из персидских сочипс-ний).М.,Л, 1941. T.IL

6 Laonici Chalcocandylac. Historiorum Demonstrationcs. Budapcstini, 1932.

7 Константин Багрянородный. Об управлении империей. М., 1989. j события X в., и даны сведения о расселении адыгов и их соседей в это время. В трактате Карла Пейсонеля1, детально описаны внешняя и внутренняя торговля в Черкесии в XVIII в., социальная стратификация адыгского общества, и некоторые детали их быта и культуры.

Обширная и подробная информация о военно-политической истории и военном деле населения Северо-Западного Кавказа эпохи средневековья содержится в записках современников. Среди них можно отметить сочинение ал-Масуди2. Из европейцев XIII—XV вв. — это Юлиан, Вильгельм Рубрук, Иоанн де Галонифонти-бус, Иоганн Шильтбергер, Иосафат Барбаро3. Для XVI-XVII вв. - Сигизмунд Гер-берштейн, Мартин Броневский, Николай Витсен, Жан Шарден4. Из турецких письменных источников следует упомянуть Ибн Кемаля оставившего свидетельства о походе турок в Черкесию в 1479 г5.

Наиболее ценными для изучения быта, культуры, религии и других сторон жизни адыгского народа являются записи, составленные современниками в виде этнографических описаний. Наиболее раннее из них — это «монографическое» описание Черкесии XV в. Джорджио Интериано6, который жил среди адыгов и подробно описал их общество. Для XVII—XVIII вв. можно отметить таких авторов,

1 Карл Псйсонсль. Трактат о торговле на Черном море. // Лдыгн, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII-XIX вв. Нальчик, 1974.

2 Масудн о Кавказе. Мурудж ад-Дзахаб («Россыпи золота») // Феофилакт Симокатта. История. М., 1957.

3 Повествование венгерских миссионеров о путешествии в Восточную Евроиу в 30-х годах ХГГГ века. // Адыгн, бал-карды н карачаевцы в известиях европейских авторов ХШ—XIX вв. Пальчик, 1974; Вильгельм Рубрук. Путешествие в восточные страны Вильгельма дс Рубрука в лето благости 1253. // Путешествие в восточные страны. М., 1997; Иоанн дс Галонифонтибус. Сведения о народах Кавказа (1404 г.) (из сочинения «Книга незнания мира»), Баку, 1980; Иоганн Шильтбергер. Путешествие Ивана Шильтбергера по Европе, Азии и Африке с 1394 по 1327 год. // Адыгн, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII-XIX вв. Нальчик, 1974; Иосафат Барбаро. Путешествие в Тану. // Барборо н Контаринн о России. М., 1971.

4 Сигизмунд Гербсрштсйн. Записки о Московии. М., 1988; Описание Крыма (Tartariae Dcskriptio) Мартина Бронев-ского. //Записки Одесского общества истории н древностей. Одесса, 1867. Т.6; Николай Витсен. Северная и Восточная Татария шш сжатый очерк нескольких стран и пародов // Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов X1II-XIX вп. Нальчик, 1974; Жан Шарден. Путешествие господнпа дворягшпа Шардспа в Персию и другие восточные страны // Адыгн, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII-XIX вв. Нальчик, 1974.

5 Некрасов А.М Международные отношения и народы Западного Кавказа (последняя четверть XV — первая половина XVI в.). М., 1990. С.52.

6 Джорджио Интериано. Быт и страна знхов, именуемых черкесами. Достопримечательное повествование // Адыш, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов ХШ—XIX вв. Нальчик, 1974. как Джиованни де Лукка, д'Асколи, Эвлия Челеби и Ксаверио Главани1, подробно осветивших многие стороны быта и культуры, в том числе и военного дела, современного им адыгского общества.

Этнографические источники. В качестве дополнительной информации были привлечены исследования и описания авторов конца XVIII — первой половины XIX вв. - П.С. Палласа, Г.-IO. Клапрота, С. Броневского, ЛЯ. Люлье2. Ценный материал о мореходстве абхазов содержится в этнографическом очерке Ш.Д. о

Йнал-Ипа .

Записки, дневники и письма исследователей и путешественников первой половины XIX в.: Жака Тебу де Мариньи, Эдмонда Спенсера, Фредерика Дюбуа де Монпере, Джеймса Белла4 были использованы для ретроспективных построений при воссоздании отдельных сторон военной организации и морского дела адыгов средневекового периода.

Археологические источники являются одними из наиболее информативных. Они позволяют осветить этапы развития, например вооружения, оценить достоверность письменных источников, а порой и восполнить их отсутствие.

1 Джиовани Лукка. Описание перекопских и ногайских татар, черкесов, мепгрслов и грузин, Жана де Люка, монаха доминиканского ордена (1625) // Лдыгн, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов ХШ—XIX вв. Нальчик, 1974; Эмиддио Дортелли д'Лсколи. Описание Черного моря и 'Гагарин, составил доминиканец Эмиддио Дортеллн д'Лсколи, префект Кафы, Татарин н проч., 1634 //Лдыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов ХШ-Х1Х вв. Нальчик, 1974; Ксаверио Главани. Описание Черкссгш, составленпос Ксаверио Главани, французским консулом в Крыму и первым врачом хапа. В Бахчисарае, 20 января 1724 г. // Лдыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов ХШ-ХЕХ вв. Нальчик, 1974; Челебн Эвлия. Kiuira путешествия (Извлечения из сочинений турецкого путешественника XVII века). М., 1979. Вын.2.

2 Паллас П.С. Заметки о путешествиях в южные наместничества Российского государства в 1793 и 1794 гг. // Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов. Нальчик, 1974; КлапротГ.Ю. Путешествие по Кавказу и Грузии, предпринятое в 1807-1808 гг. // Лдыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов. Нальчик, 1974; Люлье Л Л. Черкссия. Историко-этнографичсские статьи (переиздание). Киев, 1991; Броневский С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе, собранные и пополненные Семеном Броневским. Нальчик, 1999.

3 Инал-Ипа, Ш.Д. Этнографический очерк: мореходство абхазов // Лбхазы. Исторцко-этпографичсские очерки. Сухуми, 1965.

4 Жак Тебу де Мариньи. Путешествие в Черкссшо // Лдыгн, балкарцы и карачаевцы п известиях европейских авторов. Нальчик, 1974; Эдмонд Спенсер. Путешествие в Черкесшо. Майкоп, 1994; Фредерик Дюбуа де Монпере. Путешествие по Кавказу, к черкесам и абхазцам, в Колхндшо, Грузию, Армению и в Крым // Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов. Нальчик, 1974; Джеймс Белл. Днсвшпс пребывания в Черкесии в течение 1837,1838,1839 гг. //Лдыгн, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII-XIX пв. Нальчик, 1974.

Раскопки на Кубани начинаются в конце XIX столетия. В 1896-1897 и в 1907-1908 гг. Н.И. Веселовским были раскопаны курганы золотоордынского времени у станиц Белореченской и Ханской1. Спустя полвека В.П. Левашова подробно проанализировала эти материалы . Помимо Н.И. Веселовского, наиболее информативные археологические данные были получены при раскопках В.И. Сизова и В.В. Саханева , на Черноморском побережье Северо-Западного Кавказа.

Значительный материал дали археологические раскопки в советское время. Массовый характер они приобрели в середине и второй половине XX в. до начала 1990-х гг. Это было следствием широкомасштабного ирригационного строительства в Краснодарском крае. На новостройках работали Н.В. Анфимов, П.А. Дит-лер, А.Х. Нагоев, Н.Г. Ловпаче, Л.М. Носкова, А.В. Пьянков, В.А. Тарабанов4.

Интенсивные раскопки велись и в постсоветское время с начала 1990-х гг. и до наших дней такими исследователями, как Ф.К. Джигунова, А. А. Малышев, Е. А. Армарчук, И. А. Сорокина, В.Г. Житников и многими другими. Особенный размах они получили с середины 1990-х гг. в ходе прокладок трубопроводов к Черному морю. Раскопано большое число могильников разного времени, значительно дополнивших информацию о материальной культуре адыгов средних веков, включая

1 Отчет археологической комиссии за 1896 г. СПб., 1898; Отчет археологической комиссии за 1897 г. СПб., 1900; Отчет археологической комиссии за 1907 г. СПб., 1910; Отчет археологической комиссии за 1908 г. СПб., 1912.

2 Левашова В.П. Белореченские курганы //Труды государственного исторического музея. М., 1953. Вып.22.

3 Сизов В.И. Восточное побережье Черного моря. Археологические экскурсии // Материалы по археологии Кавказа. М., 1889. Вын.И; Саханев В.В. Раскопки на Северном Кавказе в 1911-1912 гг. // Известия археологической комиссии. Пг., 1914. Вын.56.

4 Дитлер П.А. Могильник и районе п. Колосовка на р. Фарс // Сборник материалов по археологии Адыгеи. Майкоп, 1961. Т.П; Нагоев А.Х. Итоги раскопок кабардинских кургапов на новостройках Кабардино-Балкарии в 1972-1977 гг. // Археолопгчсские исследования на новостройках Кабардино-Балкарии в 1972-1979 гг. Нальчик, 1987. Т.З; Ловпаче П.Г. Могильники в устье реки Псскунса // Вопросы археологии Адыгеи. Майкоп, 1985; Носкова ЛМ. Позднссредневековый курганный могильинк близ аула Шенджий // Древности Северного Кавказа и Причерноморья. М, 1991; она же: Средневековые погребения могильника на р. Пнгнш в Адыгее (По раскопкам 1986 и 1988 годов) // Материальная культура Востока. М., 2005. Вын.4; Пьянков А.В. Отчет о раскопках курганов в урочище Цин-лиевский кут в Абннском районе Краснодарского края в 1988 году. //Архив КГИАМЗ. № 831. Краснодар, 1989; он же. Отчет о раскопках части грунтового могнлышка Бжид-I в Туансннском районе Краснодарского края в 1990 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 15133. М., 1990; Тарабанов В.А. Отчет о раскопках грунтового могильника в с. Молдава-новском Крымского района Краснодарского края d 1989 году//Архип КГИАМЗ. № 487. Краснодар, 1990 и др. и их вооружение1. Таким образом, за последние сто лет был накоплен значительный археологический материал.

Методологической основой работы являются два основных принципа. Во-первых, это принцип историзма, лежащий в основе изучения объекта в развитии. При этом необходимо понять и объяснить, как данное явление возникло, какие этапы прошло на пути развития, какое место занимало в историческом процессе. В этом случае события и явления, связанные с военным делом адыгов, рассматриваются на основе соблюдения временной последовательности и преемственности. Во-вторых, - принцип объективности ориентированный на всесторонний анализ исторических событий и явлений, привлечение к исследованию различных по происхождению и содержанию источников. Исходя из данного принципа, предусматривалось формирование необходимой источниковой базы исследования.

В ходе исследования военного дела адыгов были применены такие научные методы, как проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, ретроспективный, методы узких датировок и датированных аналогий.

Проблемно-хронологический метод подразумевает выделение различных составляющих исследуемого явления — например, вооружения, военной организации, тактики - и рассмотрение каждой проблемы в хронологической последовательности.

Был применен также сравнительно-исторический метод, позволивший сопоставить различные этапы рассматриваемого периода по характерным для каждого из них признакам. В частности, при выделении различных хронологических этапов рассматривались сходства и различия между ними, чтобы проследить генетическую связь событий в изучаемый период. Был применен также ретроспек

1 Джигунова Ф.К. Рапнссреднсвековьш мопшынпс близ a. Тауйхабль // Ипформацшшо-аншпгпгчсскии псстник. Майкоп, 1994. Вы.4; Армарчук И.А., Малышев А.А. Средневековый мопшышк в Цемесской бухте // Исторнко-археологичеекпй альманах. Армавир, М., 1997. ВынЗ; Носкова JIJVL Кремационный урновый могильник близ бывшего а. Ленинохабль в Адыгее // Материальная культура Востока. М., 1999; Сороюша И.А. Курганные могильники Закубапья. Краснодар, 2001; Житников В.Г. Отчет о раскопках курганных мошлышков «Шебш-1», «Шсбш-2» и «Шабановское-1» в Севсрском районе Краснодарского края в 1999. Ростов-на-Дону, 1999; он же. Отчет о раскопках курганных могильников «Шсбш-1», «Шебш-2» и «Шабановскос-1» в Северском районе Краснодарского края в 2ООО. Ростов-на-Дону, 2ООО. тивный метод, позволивший привлечь для реконструкции некоторых сторон военного дела адыгов изучаемого периода более поздние источники XVIII - первой половины XIX вв.

Использовался метод узких датировок и датированных аналогий, принятый в археологии. Это позволило при сравнительном анализе датировать комплексы и отдельные вещи из погребений с целью определения времени захоронения, социального статуса погребенного и, нередко, его этнической принадлежности.

Научная новизна исследования определяется следующим: широким обобщением сведений отечественных и зарубежных источников по истории военного дела адыгов; комплексным подходом к изучению военного дела с использованием письменных источников, а также этнографических и археологических материалов; в диссертации впервые комплексно определяются виды и наборы вооружения, прослеживается его эволюция; последовательно рассматриваются военная организация, структура, стратегия и тактика адыгов, определяется их военный потенциал; автором сгруппированы и проанализированы сведения о фортификационном и морском деле адыгов. На основе прямых, косвенных и более поздних письменных источников, впервые реконструируются особенности укреплений, тактика обороны, методы осады, а также методы действий на море и боевые суда адыгов.

Практическая значимость. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при изучении средневековой истории Северо-Западного Кавказа, издании учебников, учебных пособий, лекционных курсов по истории России. Они будут полезны при изучении военного дела и истории сопредельных стран и народов, а также могут найти отражение в соответствующих разделах музейных экспозиций.

Апробация. Некоторые аспекты исследования освещены в статьях автора, опубликованных в научных сборниках. Их общий объем составляет 7,4 п.л. Автором также была издана научная работа о военном деле предков адыгов объемом 7,2 п.л. Соискатель выступал с докладами на научных студенческих, краевых и межрегиональных конференциях в 1999—2003 гг., материалы которых опубликованы. Дважды становился лауреатом в молодежных конкурсах за научные изыскания в области военного дела адыгов и их предков (2001 и 2007 гг.).

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, а так же приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Военное дело адыгов в средние века"

Заключение

Военное дело адыгов на протяжении середины VIII—XVII вв. претерпевало естественные изменения в своих отраслях, подвергаясь как некоторым влиянием внешних факторов, так и внутренним изменениям вызванных естественными путями эволюции (модернизации) в условиях данного региона. Особенно это сказывалось на предметах вооружения. Следует отметить, что основной комплекс боевых средств на Северо-Западном Кавказе сформировался именно в хазарское время, часть из которого продолжали «жить» и в последующие века вплоть до позднего средневековья включительно. По-видимому, комплекс вооружения, сформировавшийся под влиянием Хазарского каганата в VIII—X вв. в последствии был во многом сохранен и приспособлен под те местные условия, в которых он существовал. Одним из таких регионов, являлся Северо-Западный Кавказ.

Из наступательного вооружения наиболее массовыми «долгожителями», являются сабли, встречающиеся в погребениях на всем протяжении рассматриваемого здесь периода. На всем протяжении рассматриваемого периода они присутствуют в большинстве воинских погребений.

Сабли прошли свой путь эволюционного развития, начиная от экземпляров хазарского времени длиной 75-85 см и заканчивая оружием этого вида, достигавшим уже 120—130 см. На всем протяжении рассматриваемого периода менялись изгиб тслинка, формы и материал перекрестий, навершия, детали ножен.

Другим основным видом наступательного вооружения на всем протяжении рассматриваемого периода являлись копья. К сожалению, в XI-XIV вв. количество их находок значительно сокращается, а после XV в. они и вовсе не встречаются в погребениях. В связи с этим проследить детальную тенденцию их развития не представляется возможным в рамках данной работы. Как и у сабель у них наблюдаются некоторые изменения в сторону увеличения длины, а так же изменения некоторых размеров втулки и пера. Последнее становиться более узкими, в то время как втулка у них более короткой и широкой.

Практически в течение всего периода использовались два основных типа наконечников стрел: бронебойные - граненные и двухлопастные. Менялись лишь их некоторые параметры и формы. Долгое время почти неизменным оставались колчаны для стрел, представлявшие собой полукруглые в плане футляры, расширяющиеся к низу. Это было вызвано характерным способом ношения в них стрел — наконечниками вверх, чтобы не мялось оперение. Такого типа колчаны, сохраняются с некоторыми изменениями как минимум до золотоордынского периода включительно. Где-то в XII—XIII вв. изменяется способ ношения лука. Если в Хазарское время его носили обычно в спущенном состоянии в кожаном чехле, то позднее — в натянутом виде, в специальном налучье, изготовленным по контуру нижней части лука.

Некоторую тенденцию в развитии можно наблюдать и на материалах защитного вооружения. Шлемы VIII—X вв. имели обычно полушаровидную форму и изготавливались из четырех полос склепанных друг с другом, поверх которых крепилось навершие. Более поздние боевые наголовья имеют коническую форму и состоят из двух половин, соединенных друг с другом с помощью заклепок. В зо-лотоордынский период применяются сферические шлемы со слегка вытянутым верхом или без него, кованные из четырех пластин, а так же конические боевые наголовья, изготовленные из 4 или 2 сегментов. Принцип крепления бармицы к шлему оставался неизменным на протяжении примерно VIII—XIV вв.: с помощью прута продетого в петли. Позднее его вытеснил другой принцип крепление колец бармицы непосредственно к краю шлема по периметру.

В ХШ—XIV вв. количество погребений с защитным вооружением резко увеличивается. На это время их приходится несколько десятков. Для VIII—XII вв. захоронений с защитным вооружением известно в несколько раз меньше. Наручи и поножи, известные в Хазарское время, в адыгских погребениях XI-XVII вв. отсутствуют. Скорее всего, это связано с некоторыми изменениями погребального обряда. О том, что они были у адыгов и позднее, может свидетельствовать то, что рукава кольчуг были только до локтей. Сама же специфика вооружения — значительная роль ближнего боя и быстрых движений в тактике адыгов — предполагает наличие наручей. Это же определило предпочтение защиты рук не в качестве длинных стесняющих движения кольчужных рукавов, а при сочетании кольчужной и пластинчатой брони, где первая, являясь продолжением кольчуги, закрывая предплечья до локтей, а вторая — от локтя до запястья.

На сегодня не представляется пока возможным проследить эволюцию щитов, хотя бы для VIII—XIV вв., так как представленные вещественные материалы в виде железных умбонов и оковок относятся в основном ко второй половине XIII-XIV вв. Однако данный вид защиты, по-видимому, сохранялся на всем протяжении рассматриваемого периода.

Некоторые образцы вооружения и его типы, сохранявшиеся у населения определенное время, в последствии отходили на второй план, либо вообще исчезали из набора, вытесняемые другими видами, которые имели определенный запас в своей модернизации, а так же, показывали наибольшую эффективность, проверенную сотнями сражений в течение поколений. К таким отошедшим на второй план или исчезнувшим видам и типам вооружения можно отнести трехлопастные наконечники стрел, топоры, кистени и некоторые другие виды вооружения. Метательные ножи после X в. еще встречаются в кремационных погребениях вплоть до XIII в., но гораздо реже. Таким образом, можно считать, что наименее эффективными видами вооружения показали себя в местных условиях ударное и некоторые виды клинкового оружия.

Постепенно в местных условиях выработался определенный комплекс вооружения, исключивший из себя в последствии наименее эффективное оружие, вместе с тем продолжая в последующие века модернизироваться. К таким видам относятся сабли, наконечники копий и пик, некоторые типы наконечников стрел, а так же, по-видимому, шлемы и кольчуги. Эволюцию этих видов вооружения, благодаря известному письменному и археологическому материалу можно достаточно определенно проследить на всем протяжении изучаемого периода.

Следует так же отметить, что если, например, в Европе защитное вооружение шло по пути увеличение площади защиты тела и веса доспехов, то у адыгов, судя по всему, шел обратный процесс. Таким образом, со временем, как общий комплекс вооружения, так и отдельные его составляющие постепенно упрощались в сторону наиболее практического применения основанного на опыте малых и больших войн, которые вели адыги на протяжении рассматриваемого времени. Отдельные виды вооружения не находя должного эффективного применения в бою постепенно выходили из обихода, либо же не приживались, привнесенные новыми пришельцами, в местных условиях ведения войны и боя.

Военная организация и структура войска так же претерпевала определенные изменения. В основном они были связанны, помимо изменения типов и наборов вооружения, с развитием социальных отношений внутри адыгского общества. Для хазарского времени наиболее характерен уровень военной демократии, как у зихов, так и у касогов. Однако, у последних, есть некоторые основания предполагать уже в IX в. наличие некоторых зачатков раннефеодальных отношений. В то время как у зихов, судя по отрывочным данным письменных источников и в X в., по-видимому, еще существовала военная демократия. Тем не менее, нельзя исключать и у них наличия зачатков феодальных отношений, к чему есть определенные основания. Тем не менее, в адыгском обществе уже в хазарское время достаточно четко выделялась конная дружина с определенным комплексом вооружения. Касоги имели достаточно четкую организацию с командирами «десятниками», «сотниками», «тысячниками». Какова была организация у зихов в хазарское время определить сложно ввиду практически полного отсутствия письменных и археологических данных в это время. Можно предположить, что они делились в это время на племена, во главе которых стояли военные вожди, вокруг которых формировалась дружина. Войско у них, по-видимому, в основном состояло из пехоты. В ходе интеграции зихов и касогов в единый адыгский народ произошла определенная нивелировка обоих культур, в том числе и в военном деле. Касоги привнесли элементы всаднической культуры, которые сохранялись в последствии у адыгов на протяжении всего средневековья и нового времени вплоть до Кавказской войны включительно. Вожди и предводители становятся князьями. Развиваются своеобразные феодальные отношения с пережитками военной демократии и местным менталитетом. Такие князья известны по письменным источникам (русским, грузинским, восточным, итальянским, византийским и так далее) с начала XI и до XVII вв. включительно. Под их руководством находились дружины. Об этом можно говорить как минимум с X в. В позднем средневековье такие князья имели в своем распоряжении помимо собственной дружины также подвластных им феодалов, владевших одними или несколькими селениями на территории княжества. Последние в случае необходимости обязаны были следовать за князем и поставлять в зависимости от ситуации определенное число воинов. Дружины князей в XI—XVII вв. были многочисленны. На протяжении VIII-XVII вв. дружина составляла исключительно кавалерию, которая являлась основным и главным родом войск на всем протяжении этого периода. Это подтверждают как письменные, так и вещественные материалы. Лишь в XVII в. возрастает значение пехоты, состоявшей из крестьян, которых князья вооружали огнестрельным оружием.

Стратегия сводилась к набегам крупных или небольших конных отрядов на чужую территорию. При обороне во время крупных вторжений неприятеля применялись методы: «выезженной земли», заманивания и разделения противника с целью уничтожения его отдельных частей, устройство засад и так далее. Тактика боя характеризуется достаточно умелым разделением войск на отряды с целью ложного отступления небольшого отряда и заманивания тем самым противника на скрытые в засаде основные кавалерийские или пехотные (или и те и другие) силы. Применялся обстрел из луков на расстоянии, а также копейный удар адыгской конницы на равнине, который был наиболее эффективен при плотном построении.

В зависимости от обстановки и условий местности атаковали и рассредоточенным строем. Численность дружин обычно варьировалась от нескольких сотен до нескольких тысяч всадников. Помимо них в бою могло участвовать и достаточно многочисленное ополчение. Достоверно известно, что в позднем средневековье адыги могли собирать до 10 и более тысяч воинов, одновременно участвовавших в бою.

Традиционная фортификация адыгов обычно представляла собой дерево-земляные укрепления. На равнине они делались только из плетня. Лить в предгорьях и горах крупные селения и столицы княжеств укреплялись срубами, валами, и рвами. Некоторые местности имели до 4 линий такого рода обороны. Легкие плетневые укрепления на равнине были вызваны тактическими соображениями. Они были рассчитаны на отражение лишь нападения небольших отрядов. В случае крупных вторжений, конные отряды адыгов выдвигались навстречу противнику с целью задержать его, чтобы остальное население могло сняться с места и отойти в более безопасное место, оставив слабо укрепленный населенный пункт. Такая тактика оправдывала себя тем, что не стесняла движения кавалерийских отрядов, не привязывала их к определенной местности необходимостью оборонять любой ценой каменные укрепления и позволяла в зависимости от ситуации навязывать свои правила ведения войны незваным «гостям». Более основательные укрепления, обычно находившиеся в предгорьях и горах, адыги обороняли с особым ожесточением, особенно, если не было возможности куда-либо отступить. Именно поэтому, многие адыгские княжества обычно занимали территории не только закубанских равнин, но лесные предгорья и горы, последние порой сами по себе являлись крепостью, куда не каждый кочевник — основной противник адыгов на всем протяжении средних веков - решался вступить. В полевых условиях мог применяться ва-генбург — сцепленные друг с другом повозки, поставленные по периметру. Такое временное укрепление было наиболее оптимальным для отступающего населения с небольшим отрядом-прикрытием.

При осаде крепостей, использовались зажигательные стрелы, возможно, ручные тараны, щиты-мантилеты для прикрытия атакующих воинов от стрелкового оружия. В XVI—XVII вв. могли применяться сапы — траншеи, с помощью которых можно было относительно безопасно подойти ближе к стенам и валам, делать подкопы.

Морское дело адыгов в средние века основывалось в первую очередь на пиратстве, которое наиболее подробно известно нам по письменным источникам позднего средневековья. Пираты нападали на отдельные торговые суда, местности, города, и даже целые империи. Основной целью нападений служили пленные, которых превращали в рабов и большей частью продавали за рубеж. Особого размаха этот промысел получил в позднем средневековье. Для нападений адыгские пираты использовали несколько видов боевых судов.

Тактика пиратов заключалась в атаках на застигнутые штилем торговые корабли с нескольких сторон. Обычно весь бой сводился к абордажу, для чего использовались кинжалы, длинные ножи, возможно сабли и короткие копья. В качестве защиты, могли применяться шлемы, щиты, возможно, кольчуги. Для сцепления с бортом атакуемого судна применялись специальные крюки типа багров. Нападения происходили обычно ночью, возможно при луне, а так же утром, когда море обычно тихое или днем. При нападении на какую-нибудь местность или государство в дальних походах участвовало до нескольких десятков судов. Например, на Османскую империю в июле 1572 г. могло напасть около 2—2,5 тысяч человек на 24 судах. В позднем средневековье адыгские пираты являлись главной угрозой для торговой навигации в бассейне Черного моря, особенно в его восточной части.

Таким образом, несмотря на большой дефицит информации по адыгам в письменных источниках, особенно для раннего средневековья, и не всегда отражающая объективные реалии археология средневековой адыгской культуры, можно реконструировать достаточно развитое военное дело, отвечающее практически всем сторонам жизни той эпохи. Своеобразность военного дела адыгов заключается в том, что оно формировалось в определенных географических условиях. Последние включали в себя равнины и горы Северо-Западного (а в XVI—XVII вв. и Центрального) Кавказа, а так же значительную территорию Северо-Восточного побережья Черного моря от современного Анапского до Сочинского района включительно, и горную местность. Все это создавало некоторую универсальность средневекового адыгского военного дела, которое одновременно имело сильную в военном отношении кавалерию, успешно противостоящую кочевнической, и в тоже время небольшие флоты, с которыми приходилось считаться участникам навигации на Черном море (грекам, итальянцам, туркам). При этом адыгский воин в случае необходимости мог вести боевые действия в горах и лесах, к которым были не приспособлены кочевники. Все это, а также, большая военизация средневекового населения, даже при общей раздробленности и междоусобицах, позволяло выжить адыгскому народу под постоянным прессингом со стороны новых пришельцев, как со стороны степи, так и со стороны моря, оставляя за собой всегда на крайний случай последний плацдарм обороны — родные горы Западного Кавказа.

Список научной литературыСхатум, Руслан Баричевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Источники. Хроники

2. Вардан Великий. Всеобщая история Вардана Великого. / Пер. М. Эмина. -М., 1861.-157 с.

3. Вахушти Багратиони. История царства грузинского. / Пер. Н.Т Накашидзе. — Тбилиси, 1976. 291 с.

4. Жизнь царицы цариц Тамар. / Пер. В.Д. Дондуа. Тбилиси, 1985. - 52 с. Парижская хроника (Грузинская хроника XVIII века). / Пер. Г. Г. Аласаниа. -Тбилиси, 1991.-84 с.

5. Парсадан Горгиджанидзе. История Грузии. / Пер. Р.К. Кикнадзе, B.C. Путу-ридзе. Тбилиси, 1990. — 167 с.

6. Тизенгаузен, В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды (извлечения из арабских источников) / В.Г. Тизенгаузен. Т. I. СПб., 1884. -563 с.

7. Воинские повести Древней Руси. — Л., 1985. — 495 с.

8. Повесть временных лет. / Пер. Д.С. Лихачева. Электронный ресурс. // Древнерусская литература. 4.2. - Режим доступа: http://old-russian.chat.ru/02povest.htm.

9. Повесть временных лет. / Пер. Д.С. Лихачева. Электронный ресурс. // Древнерусская литература. Ч.З. - Режим доступа: http://oid-russian.chat.ru/03povest.htm.

10. Повесть временных лет. / Пер. Д.С. Лихачева. Электронный ресурс. // Древнерусская литература. 4.4. - Режим доступа: http://oldrussian.chat.ru/04povest.htm.1611. Трактаты

11. Карл Пейсонель. Трактат о торговле на Черном море / Под ред. В.К. Гарда-нова // Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII—XIX вв. Нальчик: Эльбрус, 1974. - С. 179-202.

12. Константин Багрянородный. Об управлении империей. Текст, перевод, комментарий. / Под ред. Г.Г. Литаврина и А.П. Новосельцева. М., 1989. - 275 с.1. Записки

13. Вильгельм Рубрук. Путешествие в восточные страны Вильгельма де Рубрука в лето благости 1253. / Пер. А.И. Маленна. // Путешествие в восточные страны. — М., 1997.-С. 88-189.

14. Георг Паерле. Описание путешествия Ганса Георга Паерле. / Пер. Н.Г. Уст-рялова // Сказание современников о Дмитрии Самозванце. Т.2. СПб., 1859. - 234 с.

15. Герберштейн Сигизмунд. Записки о Московии. / Пер. А. В. Назаренко М., 1988. - 378 с.

16. Джорджио Интериано. Быт и страна зихов, именуемых черкесами. Достопримечательное повествование / Под ред. В.К. Гарданова // Адыги, балкарцы, карачаевцы в известиях европейских авторов XIII—XIX вв. Нальчик: Эльбрус, 1974. - С. 43-52.

17. Жак Маржерет. Состояние Российской Империи и Великого княжества Московии. / Пер. Т.И. Шаскольской // Россия начала XVII века. Записки капитана Маржерета. — М.: Институт истории РАН, 1982. — 218 с.

18. Жан Шарден. Путешествие господина дворянина Шардена в Персию и другие восточные страны / Под ред. В.К. Гарданова // Адыги, балкарцы и карачаевцыв известиях европейских авторов XIII—XIX вв. — Нальчик: Эльбрус, 1974. — С. 103— 108.

19. Из записки лейтенанта Н.Н. Сутцева об укреплениях Черноморской береговой линии // ЦГАВМФ, ф.19, Кавказский отдел, д.4, лл. 243-284. Подлинник. С. 614-629.

20. Иоанн де Галонифонтибус. Сведения о народах Кавказа (1404г.). (из сочинения «Книга познания мира»). / Пер. З.М. Буниятова. — Баку: Изд-во «Элм», 1980. — 42 с.

21. Иоганн Шильтбергер. Путешествие Ивана Шильтбергера по Европе, Азии и Африке с 1394 по 1327 год / Под ред. В.К. Гарданова // Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII XIX вв. — Нальчик: Эльбрус, 1974. — С. 37-40.

22. Иосафат Барбаро. Путешествие в Тану. / Пер. Е.Ч. Скрижинской // Барборо и Контарини о России. — М., 1971. — С. 136—161.

23. Масуди о Кавказе. Мурудж ад-Дзахаб («Россыпи золота») / Пер. В.Ф. Минор с кого // Феофилакт Симокатга. История. — М., 1957. — С. 189—216.

24. Николай Витсен. Северная и Восточная Татария или сжатый очерк нескольких стран и народов / Под ред. В.К. Гарданова // Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII—XIX вв. — Нальчик: Эльбрус, 1974. — С. 86—98.

25. Описание Крыма (Tartariae Deskriptio) Мартина Броневского. / Перевод И.Г. Шершеневича // Записки Одесского общества истории и древностей. Т.6. — Одесса, 1867.-С. 333-367.

26. Петр Петрей. История о Великом княжестве Московском. / Пер. А.Н. Шемякина // О начале войн и смут в Московии. М., 1997. - 464 с.

27. Повествование венгерских миссионеров о путешествии в Восточную Европу в 30-х годах XIII века // Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII-XIX вв. Нальчик: Эльбрус, 1974. - С. 29-33.

28. Челеби Эвлия. Книга путешествия (извлеченная из сочинений турецкого путешественника XVII века). / Под ред. А.Д. Желтякова. Вып.2. М.: Наука, 1979. -287 с.

29. Дневники, воспоминания и письма

30. Джеймс Белл. Дневник пребывания в Черкесии в течение 1837, 1838, 1839 гг. // Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII-XIX вв. Нальчик: Эльбрус, 1974. — С.458-530.

31. Жак Тебу де Мариньи. Путешествие в Черкесию / Под ред. В.К. Гарданова // Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII—XIX вв. — Нальчик: Эльбрус, 1974. С. 292-321.

32. Фредерик Дюбуа де Монпере. Путешествие по Кавказу, к черкесам и абхазцам, в Колхидию, Грузию, Армению и в Крым // Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII—XIX вв. — Нальчик: Эльбрус, 1974. — С. 435457.

33. Эдмонд Спенсер. Путешествие в Черкесию. / Перевод, предисловие и комментарии Н. Нефляшевой. — Майкоп, 1994. — 153 с.1. Этнографические источники

34. Бларамберг, И.Ф. Историческое, топографическое, статистическое, этнографическое и военное описание Кавказа (1834 г.). — Нальчик: Эль-Фа, 1999. 405 с.

35. Броневский, С.М. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе, собранные и пополненные Семеном Броневским. — Нальчик: Эль-фа, 1999. — 226 с.

36. Клапрот, Г.-Ю. Путешествие по Кавказу и Грузии, предпринятое в 18071808 гг. / Под ред. В.К. Гарданова // Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов ХШ—XIX вв. — Нальчик: Эльбрус, 1974. — С. 235-280.

37. Инал-Ипа, Ш.Д. Этнографический очерк: мореходство абхазов / Ш.Д. Инал-Ипа Электронный ресурс. // Абхазы. Историко-этнографические очерки. Сухуми, 1965. - Резким доступа: http://abkhazia.narod.ru/publicistica.htm.

38. Люлье, Л.Я. Черкесия. Историко-этнографические статьи (переиздание) / Л .Я. Люлье. Киев, 1991. - 56 с.

39. Паллас, П.С. Заметки о путешествиях в южные наместничества Российского государства в 1793 и 1794 гг. / Под ред. В.К. Гарданова // Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов. — Нальчик, 1974. С. 214—224.1. Археологические источники

40. Анфимов, Н.В. Археологические памятники нижнего течения рек Марта, Пчаса и Псекупса (по материалам экспедиций АНИИ 1954 и 1955 гг.) / Н.В. Анфимов // Сборник материалов по археологии Адыгеи. T.III. Майкоп, 1972. - С. 79-98.

41. Армарчук, Е.А. Средневековый могильник в Цемесской бухте / Е. А. Армар-чук, А.А. Малышев // Историко-археологический альманах. Вып. 3. — Армавир; М., 1997.-С. 92-114.

42. Блохин, В.Г. Средневековые рыцари Кубани / В.Г. Блохин, АН. Дьяченко, А.С. Скрипкин // Материалы и исследования по археологии Кубани. Вып.З. — Краснодар, 2003. С. 184-208.

43. Голубев, Л.Э. Воинский комплекс из разрушенного погребения в поселке Дачи (Горячеключевской район Краснодарского Края) / Л.Э. Голубев // Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа. Вып.З. Армавир, 2004. - С. 318-319.

44. Дитлер, П.А. Могильник в районе п. Колосовка на р. Фарс / П.А. Дитлер // Сборник материалов по археологии Адыгеи. Т.П. — Майкоп, 1961. — С.127—187.

45. Дитлер, П.А. Могильник Колосовка № 1 (раскопки экспедиции АНИИ 1962 г.) / П.А. Дитлер // Вопросы археологии Адыгеи. — Майкоп, 1985. С. 114—141.

46. Дмитриев, А.В. Могильник Эпохи переселения народов на реке Дюрсо /

47. A.В. Дмитриев // Краткие сообщения. Проблемы хронологии памятников Евразии в эпоху Раннего средневековья. Вып. 158. — М., 1979. — С. 52—57.

48. Житников, В.Г. Отчет о раскопках курганных могильников «Шебш-1», «Шебш-2» и «Шабановское-1» в Северском районе Краснодарского края в 1999 /

49. B.Г. Житников. Ростов-на-Дону, 1999.

50. Житников, В.Г. Отчет о раскопках курганных могильников «Шебш-1», «Шебш-2» и «Шабановское-1» в Северском районе Краснодарского края в 2000 / В.Г. Житников. Ростов-на-Дону, 2000.

51. Зеленский, Ю.В. Погребение воина-всадника из степного Прикубанья / Ю.В. Зеленский // Древности Кубани. Вып.4. — Краснодар, 1997. С. 30—32.

52. Илюшин, A.M. Могильник Сапогово — памятник древнетюркской эпохи в кузнецкой котловине / А.М. Илюшин, М.Г. Сулейманов, В.Б. Гузь, А.Г. Стародубцев. Новосибирск, 1992. — 128 с.

53. Ковалевская, В.Б. Исследование средневековых памятников СевероЗападного Кавказа / В.Б. Ковалевская, Ю.Н. Воронов, Ф.Е. Михайличенко // Археологические открытия 1968 года. — М., 1969. — С. 124—125.

54. Ловпаче, Н.Г. Могильники в устье реки Псекупса / Н.Г. Ловпаче // Вопросы археологии Адыгеи. — Майкоп, 1985. — С. 16-64.

55. Нагоев, А.Х. Итоги раскопок кабардинских курганов на новостройках Кабардино-Балкарии в 1972—1977 гг. / А.Х. Нагоев // Археологические исследованияна новостройках Кабардино-Балкарии в 1972-1979 гг. Т.З. Нальчик: Эльбрус, 1987.-С. 170-241.

56. Новичихин, А.М. Исследование средневекового могильника Андреевская щель в 1991 и 1992 гг. / A.M. Новичихин // Вторая кубанская археологическая конференция. — Краснодар, 1993. — С. 76-77.

57. Новичихин, А.М. Новые данные о средневековых археологических памятниках в окрестностях ст. Гостагаевской / А.М. Новичихин // Древности Кубани и Черноморья. Вып.1. — Краснодар, 1993. — С. 138-145.

58. Носкова, JI.M. Позднесредневековый курганный могильник близ аула Шед-жий / JI.M. Носкова // Древности Северного Кавказа и Причерноморья. М., 1991. - С. 156-173.

59. Носкова, JI.M. Исследование средневековых курганов в пос. Кабардинка / Л.М. Носкова // Археологические раскопки на Кубани в 1989-1990 годах. — Ейск, 1992. С. 59-62.

60. Носкова, Л.М. Кремационный урновый могильник близ бывшего а. Ленино-хабль в Адыгее / Л.М. Носкова // Материальная культура Востока. — М., 1999. — С. 191-225.

61. Носкова, Л.М. Средневековые погребения могильника на р. Пшиш в Адыгее (По раскопкам 1986 и 1988 годов) / Л.М. Носкова // Материальная культура Востока. Вып.4. М., 2005. - С. 186-202.

62. Отчет археологической комиссии за 1896 г. СПб., 1898. - 252 с.

63. Отчет археологической комиссии за 1897 г. СПб., 1900. - 191 с.

64. Отчет археологической комиссии за 1907 г. — СПб., 1910. — 157 с.

65. Отчет археологической комиссии за 1908 г. СПб., 1912. - 214 с.

66. Пьянков, А.В. Отчет о раскопках девяти курганов у г. Абинска Краснодарского края в 1986 г. / А.В. Пьянков. // Архив КГИАМЗ. № 721. Краснодар, 1987.

67. Пьянков, А.В. Отчет о раскопках курганов в урочище Циплиевский кут в Абинском районе краснодарского края в 1988 году. / А.В. Пьянков. // Архив КГИ-АМЗ. № 831. Краснодар, 1989.

68. Пьянков, А.В. Отчет о раскопках части грунтового могильника Бжид-1 в Ту-апсинском районе Краснодарского края в 1990 г. / А.В. Пьянков // Архив ИА РАН. Р-1. № 15133.-М., 1990.

69. Пьянков, А.В. Новый средневековый могильник у аула Казазово / А.В. Пьянков // Древние памятники Кубани. — Краснодар, 1990. С. 158-165.

70. Пьянков, А.В. Средневековый могильник Абинский 4 / А.В. Пьянков // Древности Кубани и Черноморья. Вып.1. — Краснодар, 1993. С. 123-138.

71. Пьянков, А.В. Раннесредневековые находки из разрушенного могильника у хутора Хабль Абинского района Краснодарского края / А. А. Пьянков // Древности Кубани. Вып. 10. Краснодар, 1998. - С. 20-28.

72. Пьянков, А.В. Комплекс раннесредневековых предметов VII1-1X вв. их фондов Краснодарского музея-заповедника / А.В. Пьянков // Древности Кубани. Вып.12. Краснодар, 1998. - С. 4-10.

73. Саханев, В.В. Раскопки на Северном Кавказе в 1911-1912 гг. / В.В. Саханев // Известия археологической комиссии. Вып.56. — Пг., 1914. С. 75-219.

74. Сизов, В.И. Восточное побережье Черного моря. Археологические экскурсии / В.И. Сизов // Материалы по археологии Кавказа. Вып.Н. М., 1889. - С. 71102.

75. Советская археология / Д.Е. Щеглов. №4. М., 1957. - С. 282.

76. Сорокина, И.А. Курганные могильники Закубанья / И.А. Сорокина. — Краснодар, 2001. — 282 с.

77. Степи Евразии в эпоху средневековья. Археология СССР. / Отв. ред. С.А. Плетнева. М., 1981. - 303 с.

78. Стрельченко, М.Л. Адыгейский средневековый могильник Хазаровой щели (Туапсинский район) / М.Л. Стрельченко // Материалы и исследования по археологии Кубани. Вып.2. Краснодар, 2002. - С. 161-167.

79. Тарабанов, В.А. Средневековые погребения Ленинохабльского могильника (по раскопкам 1975 г) / В.А. Тарабанов // Вопросы археологии Адыгеи. — Майкоп, 1984.-С. 164-175.

80. Тарабанов, В.А. Отчет об исследовании археологических памятников в районе Гатлукаевского городища № 2 в Теучежском районе Адыгейской АО Краснодарского края в 1986 году / В.А. Тарабанов // Архив КГИАМЗ. № 469. — Краснодар, 1987.

81. Тарабанов, В.А. Отчет об исследовании археологических памятников в районе Гатлукаевского городища № 2 в 1988 году / В.А. Тарабанов // Архив КГИАМЗ № 478. Краснодар, 1988.

82. Тарабанов, В.А. Отчет о раскопках грунтового могильника в с. Молдаванов-ском Крымского района Краснодарского края в 1989 году / В.А. Тарабанов // Архив КГИАМЗ. № 487. Краснодар, 1990.

83. Тарабанов, В.А. Исследование раннесредневековых памятников в Адыгее / В.А. Тарабанов // Древности Кубани. Вып.14. Краснодар, 1999. - С. 20-26.

84. Цокур, И.В. Новые материалы эпохи средневековья на территории Средней Кубани / И.В. Цокур // XX3I «Крупновские чтения» по археологии Северного Кавказа. Ессентуки; Кисловодск, 2002. — С. 126-128.1. Общие работы

85. Брун, Ф.К. Восточный берег Черного моря по древним периллам и по ком-пасовым картам / Ф.К. Брун // Записки императорского одесского общества истории и древностей. Т.9. — Одесса, 1875. — С. 410-428.

86. Воронов, Ю.Н. Древности Сочи и его окрестностей / Ю.Н. Воронов. Краснодар, 1979. - 128 с.

87. Жук, А.Б. Стрелковое оружие. Револьверы, пистолеты, винтовки, пистолеты-пулеметы, автоматы / А.Б. Жук. — М.: Воениздат, 1992. — 735 с.

88. История народов Северного Кавказа (с древнейших времён до конца XVIII в.). / Отв. ред. Б.Б. Пиотровский. Т.1. — М.: Наука, 1988. 544 с.

89. Медведев, А.Ф. Ручное метательное оружие VIII—XIV вв. (лук стрелы, самострел). Археология СССР. Свод археологических источников. / А.Ф. Медведев. Е1-36. М., 1966. - 184 с.

90. Ногмов, Ш.Б. История адыхейского народа / Под ред. К.Ш. Балкаров. -Нальчик: Эльбрус, 1982. 168 с.

91. Очерки истории Адыгеи. T.I. — Майкоп, 1957. — 484 с.

92. Плетнева, С.А. Хазары. / С. А. Плетнева. М., 1986. - 93 с.

93. Потто, В.А. Кавказская война / В.А. Потто. Т.1. — Ставрополь, 1994. 670 с.

94. Потто, В.А. Кавказская война / В.А. Потто. Т.2. — Ставрополь, 1994. 688 с.

95. Разин, Е.А. История военного искусства / Е.А. Разин. Т.2. СПб., 1994. — 655с.

96. Хан-Гирей. Записки о Черкесии / Вступительная статья и подготовка текста к изданию В.К. Гарданова и Г.Х. Мам бегов а. Нальчик: Эльбрус, 1978. - 334 с.

97. Яковлев, В.В. История крепостей. Эволюция долговременной фортификации / В.В. Яковлев. СПб.: Полигон, 1995. - 312 с.1. Монографии

98. Алексеева, Е.П. Древняя и средневековая история Карачаево-Черкесии. — М.: Наука, 1971.-294 с.

99. Аствацатурян, Э.Г. Оружие народов Кавказа / Э.Г. Аствацатурян. — М.; Нальчик: Эль-Фа, 1995. 192 с.

100. Бетрозов, Р.Ж. Происхождение и этнокультурные связи адыгов / Р.Ж. Бетро-зов. Нальчик: Нарт, 1991. - 168 с.

101. Гадло, А.В. Этническая история Северного Кавказа в IV-X вв. / А.В. Гадло. -Л., 1979.-214 с.

102. Гадло, А.В. Этническая история Северного Кавказа в X—XIII вв. / А.В. Гад-ло. СПб., 1994.-238 с.

103. Карпов, С.П. Итальянские морские республики и Южное Причерноморье в XIII-XV вв.: проблемы торговли / С.П. Карпов. М., 1990. - 236 с.

104. Карпов, С.П. Путями средневековых мореходов. Черноморская навигация Венецианской республики в XIII—XV вв. / С.П. Карпов. М., 1994. - 155 с.

105. Кушева, Е.Н. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией, вторая половина XVI 30-е годы XVII века / Е.Н. Кушева. - М., 1963 - 370 с.

106. Мерзей, А.С. Черкесское наездничество. Из истории военного быта черкесов в XVIII — первой половине XIX века / А.С. Мерзей. Издание второе. Нальчик: Эль-Фа, 2004. - 300 с.

107. Нагоев, А.Х. Средневековая Кабарда / А.Х. Нагоев. — Нальчик: Эль-Фа, 2000. 229 с.

108. Некрасов, А.М. Международные отношения и народы Западного Кавказа (последняя четверть XV первая половина XVI в.) / А.М. Некрасов. - М., 1990. -127 с.

109. Панеш, Э.Х. Этническая психология и межнациональные отношения. Взаимодействие и особенности эволюции (на примере Западного Кавказа) / Э.Х. Панеш. СПб., 1996. - 303 с.

110. Схатум, Р.Б. Из истории военного дела предков адыгов. / Р.Б. Схатум. -Краснодар, 2001. 120 с.

111. Хотко, С.Х. Черкесские мамлюки (Краткий исторический очерк) / С.Х. Хот-ко. Майкоп, 1993. - 180 с.1. Статьи

112. Алексеева, Е.П. Погребальный обряд и материальная культура раннесредне-вековых адыгских племен / Е.П. Алексеева // Материалы по археологии и древней истории Северной Осетии. T.III. — Орджоникидзе, 1975. — С. 41-49.

113. Басов, В.И. О двух типах наконечников копий на территории Северного Кавказа / В.И. Басов, Е.И. Нарожный, М.П. Тихонов // Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа. Вып.2. — Армавир, 2003. — С. 105—111.

114. Басов, И.И. Позднесредневековый шлем из Кисловодского краеведческого музея (Предварительная публикация) / И.И. Басов, С.Я. Березин, И.А. Дружинина // Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа, Вып.5. — Армавир, 2005.-С. 308-312.

115. Брашинский, И.Б. Понтийское пиратство / И.Б. Брашинский // Вестник древней истории. №3 (125). М.,1973. - С.124-133.

116. Виноградов, В.Б. О Локализации «Области Кремух» и о Белореченских курганах / В.Б. Виноградов, Е.И. Нарожный, Ф.Б. Нарожная // Материалы и исследования по археологии Кубани. Вып.1. — Краснодар, 2001. — С. 124—137.

117. Волков, И.В. Еще раз о локализации области Кремук и карте Джакомо Гас-тальдо 1548 г. / И.В. Волков // Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа. Вып.2. Армавир, 2003. - С. 224-260.

118. Воронов, Ю.Н. К локализации Никопсии / Ю.Н. Воронов // XV Крупновские чтения по археологии Северного Кавказа. — Махачкала, 1988. — С. 72—73.

119. Голубев, Л.Э. О походе Тимура на Северо-Западный Кавказ / Л.Э. Голубев // XXII «Крупновские чтения» по археологии Северного Кавказа. — Ессентуки; Кисловодск, 2002. С. 39-40.

120. Голубев, Л.Э. Еще раз об области Кремух / Л.Э. Голубев // Материалы и исследования по археологии Кубани. Вьш.З. — Краснодар, 2003. — С. 262-269.

121. Горелик, М.В. Адыги в Южном Поднепровье (2-я половина XIII 1-я половина XIV в.) / М.В. Горелик // Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа. Вып.З. - Армавир, 2004. - С. 293-300.

122. Дмитриев, А.В. К вопросу об этнической принадлежности трупосожений конца VIII — начала IX века в районе Новороссийска — Геленджика / А.В. Дмитриев // VIII Крупновские чтения. Нальчик, 1978. — С. 48-49.

123. Зевакин, Е.С. Очерки по истории генуэзский колоний на Западном Кавказе в XIII и XV вв. / Е.С. Зевакин, Н.А. Пенчко // Исторические записки. Вып.З. М.: ИАН СССР, 1938. - С. 72-129.

124. Зеленский, Ю.В. Половцы на Кубани // Древности Кубани. Вып. 10. Краснодар, 1998. - С. 15-20.

125. Каминский, В.Н. Воинское снаряжение раннесредневековых племен СевероЗападного Кавказа / В.Н. Каминский // Культура и быт адыгов. Вып. VI. — Майкоп, 1986. С. 19—40.

126. Каминский, В.Н. Из истории воинского снаряжения на раннесредневековом Северо-Западном Кавказе / В.Н. Каминский // Культура и быт адыгов. Вып.VII. -Майкоп, 1989.

127. Каминский, В.Н. Аланы на Северо-Западном Кавказе / В.Н. Каминский // I Кубанская археологическая конференция. Краснодар, 1989. - С. 96-97.

128. Каминский, В.Н. Военное дело алан Северного Кавказа // Древности Кубани и Черноморья. Вып.1. Краснодар, 1993. - С. 90-114.

129. Каминский, В.Н. Вооружение племен Северного Кавказа в Раннем средневековье. / В.Н. Каминский, И.В. Каминская-Цокур. Вып.З. — Армавир, М., 1997. — С. 61-69.

130. Карпов, С.П. Венецианская работорговля в Трапезунде (конец XIV — начала XV в.) / С.П. Карпов // Византийские очерки. Труды советских ученых к XVI Международному конгрессу византинистов. — М., 1982. — С. 191-207.

131. Крыганов, А.В. Вооружение и войско населения салтово-маяцкой культуры (по материалам могильников с обрядом трупоссожения) / А.В. Крыганов // Проблемы археологии Поднепровья. Межвузовский сборник научных трудов. — Днепропетровск, 1989. С. 98-114.

132. Кузнецов, В.А. Забытый Кремух / В.А. Кузнецов // Историко-археологический альманах. Вып.6. Армавир; М., 2000. — С. 29-37.

133. Кузнецов, В.А. Адыгское феодальное владение Кремух / В.А. Кузнецов // Северный Кавказ и кочевой мир степей Евразии: V «Минаевские чтения» по археологии, этнографии и краеведению Северного Кавказа. Тез. Межрегион, конф., Ставрополь, 2001. - С. 128-130.

134. Лавров, Л.И. Происхождение кабардинцев и заселение ими нынешней территории // Советская этнография. № 1. — М., 1956. — С. 19—28.

135. Левашова, В.П. Белореченские курганы / В.П. Левашова // Труды государственного исторического музея. Вып.22. — М., 1953. — С. 163—213.

136. Меретуков, М.А. Кустарные промыслы и ремесла у адыгов. Оружейное производство / A.M. Меретуков // Культура и быт адыгов. — Майкоп, 1981. — С. 56-71.

137. Нагоев, А.Х. К истории военного дела средневековых адыгов (XIV—XVII вв.) / А.Х. Нагоев // Новые материалы по археологии Центрального Кавказа. -Орджоникидзе, 1986. С. 132-141.

138. Нарожный, Е.И. О находках образцов ударного и защитного вооружения на Северном Кавказе (XIII-XV вв.) / Е.И. Нарожный, Д.Ю. Чахкиев // Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа. Вып.2. — Армавир, 2003. — С. 126-153.

139. Новичихин, A.M. Граффити на стенках средневековой амфоры из раскопок поселения Андреевская щель II / A.M. Новичихин // Древности Кубани. Вып.14. — Краснодар, 1999. С. 26-28.

140. Панеш, Э.Х. К ранней истории адыгов / Э.Х. Панеш // Этническая и этноси-циальная история народов Кавказа, Средней Азии и Казахстана. СПб.: РАН, 1995.-С. 31-76.

141. Пьянков, А.В. Касоги касахи - кашаки письменных источников и археологические реалии Северо-Западного Кавказа / А.В. Пьянков // Материалы и исследования по археологии Кубани. Вып.1. — Краснодар, 2001. — С. 198-213.

142. Пьянков, А.В. Кремационные погребения Кубани и Подонья салтовского времени: единство происхождения или случайное сходство / А.В. Пьянков, В.А. Тарабанов // Древности Кубани. Вып.13. Краснодар, 1998. - С. 18-32.

143. Пьянков, А.В. Воинский комплекс 25 из Молдовановского могильника (Раскопки 1989 г.) / А.В. Пьянков, В.А. Тарабанов // Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа. Вып.З. — Армавир, 2004. — С. 275—292.

144. Соков, П.В. О двух случайных находках наконечников копий на территории Кубани / П.В. Соков, О.А. Хатинюк // Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа. Вып.2. — Армавир, 2003. — С. 199-201.

145. Стрельченко, M.JI. Вооружение адыгейских племён в X—XV вв. (по материалам Убинского могильника) / M.JI. Стрельченко // Наш край. Материалы по изучению Краснодарского края. Вып. 1. — Краснодар, 1960. — С. 140-157.

146. Схатум, Р.Б. Щит в комплексе вооружения племен Северо-Западного Кавказа в золотоордынский период / Р.Б. Схатум // Материалы и исследования по археологии Кубани. Вып.З. — Краснодар, 2003. С. 223-234.

147. Схатум, Р.Б. Шлемы из Убинского могильника / Р.Б. Схатум И Материалы и исследования по археологии Кубани. Вып.5. — Краснодар, 2005. — С. 334—342.

148. Тарабанов, В.А. Вооружение и снаряжение всадника VIII-X вв. в могильниках Казазово I и II / В.А. Тарабанов //1 Кубанская археологическая конференция. — Краснодар, 1989. С. 107-108.

149. Тарабанов, В.А. Социальные отношения адыгов в X—XV вв. / В.А. Тарабанов // Древности Кубани (декабрь). — Краснодар, 1997. С. 33-37.

150. Трубецкой, Н.С. Редедя на Кавказе / Н.С. Трубецкой // Этнографическое обозрение. № 1-2. 1911. - С. 229-238.

151. Фелицын, Е.Д. Некоторые сведения о средневековых генуэзских поселениях в Крыму и Кубанской области / Е.Д. Фелицын // Кубанский сборник. Труды Кубанского Областного Статистического комитета. Т.5. — Екатеринодар, 1899. С. 1-24.

152. Хотко, С.Х. Татары и Черкесия в XIII-XVIII вв. / С.Х. Хотко // Этюды по истории и культуре адыгов. Вып.2. Майкоп, 1999. - С. 61-90.

153. Хотко, С.Х. Черкесское пиратство / С.Х. Хотко // История Черкесии. — СПб., 2001 С. 249-269.

154. Чирг, А.Ю. Краткая история Черкесии (с древнейших времен до начала XIX в.) / А.Ю. Чирг // Гибель Черкесии. — Краснодар, 1994. С. 9-35.

155. Чирг, А.Ю. Черкесский флот в Кавказской войне / А.Ю. Чирг // Национально-освободительная борьба народов Северного Кавказа и проблемы мухаджирст-ва. Нальчик, 1994. - С. 156-159.

156. Диссертации и авторефераты

157. Голубев, Л.Э. Социально-экономическое и политическое развитие адыгов в XIII-XV вв. / Л.Э. Голубев: Автореф. дис. канд. истор. наук. — Майкоп, 2004. -26 с.

158. Стрельченко, М.Л. Материальная культура адыгейских племен СевероЗападного Кавказа в XIII—XV вв. / М.Л. Стрельченко: Автореф. дис. канд. ист. наук. Л., 1969. - С. 12-13.1. Энциклопедии и словари

159. Парусники. Малая энциклопедия. — Минск: «ЛИЛЬТ», 1996. — 224 с. Хроника человечества. «Большая энциклопедия». / Сост. Бодо Харенберг. 1996. 1200 с.