Выборы в Государственную думу в Уфимской губернии

Рышкевич, Мария Евгеньевна

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Выборы в Государственную думу в Уфимской губернии

Год: 2004
Автор научной работы: Рышкевич, Мария Евгеньевна
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Челябинск
Код cпециальности ВАК: 07.00.02

450 руб.

Диссертация по истории на тему 'Выборы в Государственную думу в Уфимской губернии'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Выборы в Государственную думу в Уфимской губернии"

На правах рукописи

Рышкевич Мария Евгеньевна

ВЫБОРЫ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ В УФИМСКОЙ ГУБЕРНИИ (1906 -1912 гг.)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Челябинск 2004

Работа выполнена на кафедре истории России Магнитогорского государственного университета

Научный руководитель - доктор исторических наук,

профессор Игорь Владимирович Нарский

Официальные оппоненты: - доктор исторических наук,

профессор Игорь Вячеславович Сибиряков

- кандидат исторических наук, доцент Зинаида Николаевна Анохина

Ведущая организация Челябинский государственный

педагогический университет

Защита диссертации состоится «/£>> декабря 2004 г. в_часов на заседании

регионального диссертационного совета ДМ 212.296.04 на соискание учёной степени доктора наук при Челябинском государственном университете по адресу: 454084 Челябинск, пр. Победы, 162-в, ауд. 215.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Челябинского государственного университета по адресу: ул. Братьев Кашириных, 129, к. 205.

Автореферат разослан ноября 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор

I Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. В начале XX века обстановка в Российской империи отличалась нестабильностью. Следствием неудачной для России войны с Японией и роста революционного движения стало формирование элементов парламентского строя и гражданского общества, заявленных Манифестом 17 октября 1905 года. Задуманное правительством успокоение страны обернулось новым витком напряжённости в политической жизни общества. За короткие сроки по всей империи стали функционировать множество партий, деятельность которых влияла и на организацию и протекание думских избирательных кампаний.

Актуальность темы определяется тем, что выборы в Государственную думу в начале XX века представляли собой компонент политической модернизации поздней Российской империи. В этой связи заявленная тема напрямую связана с такими ключевыми проблемами истории России как качество и степень российской модернизации, а также социальная природа революции 1917 года. На пути решения этих проблем неизбежно возникают вопросы об уровне развития политического сознания населения, о степени его готовности к участию в избирательном процессе. Ответы на них могут быть найдены при изучении электорального поведения избирателей, связанного с наличием в стране различных политических ландшафтов и региональной специфики. Опираясь на опыт исследований последних десятилетий, можно с уверенностью утверждать, что детальное изучение этой проблематики наиболее успешно на локальном или региональном уровне.

Исследовательский интерес представляют также выборы в Уфимской губернии, которая отличалась от соседних уральских губерний многонациональным составом, делением населения практически в равной пропорции на мусульман и христиан, преобладанием аграрного сектора в экономике, определяющим её социальный

поместного землевладения.

Историография проблемы. Выборы депутатов в Государственную думу начала XX века в той или иной степени затрагивались в многочисленных исследованиях по социально-политической истории. Однако в большинстве из них избирательные кампании не рассматривались в качестве самостоятельного объекта изучения. В этой связи данные о выборах в Думы распылены по необозримому массиву монографических и статейных публикаций общероссийского, регионального и локального масштаба. При работе над диссертацией значительная часть из них оказалась полезной в плане собранного там фрагментарного фактологического материала.

Исследования, использованные при написании диссертационной работы, можно условно объединить в несколько блоков. К первому блоку относятся работы по истории политических партий и революционного движения во всероссийском1 и уральском масштабе2. Ко второму -исследования башкирского национального движения3. Третий и наиболее важный в контексте темы исследования блок представлен работами о Государственной думе и избирательных кампаниях в нее в российской4 и региональной перспективе .

1 Подробный перечень историографических обзоров см. в кн.: Политические партии России:

история и современность. М., 2000. С. 18.

2См.:сноски7-11.

3 См.: Раимов P.M. 1905 год в Башкирии (революционное движение в 1905 - 1907 годах). М. - Л., 1941; Ямаева Л.А. Мусульманский либерализм начала XX века как общественно - политическое движение. Уфа, 2002; и др.

4 См.: Зайчиков Г.И. Думская тактика большевиков 1905 - 1917. М., 1975; Кулагина Н.Н. Выборы рабочих депутатов во II Государственную думу (октябрь 1906 - февраль 1907). М., 1982; Цехоновичер Л.Я. Большевики в думских камланиях 1906 - 1912 годов: выборы во II Государственную думу. Орёл, 1988; Пушкарёва Ж.Ю. Кадеты в избирательной кампании в Государственную думу I - IV созывов. Дис. ... канд. ист. наук. М., 1998; Ромов Р.Б. Правомонархическое движение на выборах во II Государственную думу (1907г.) // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2001, №5. С. 22 - 45; и др.

5 См.: Кийков А. РСДРП на Южном Урале и Приуралье (бывшей Уфимской губернии) 1905 - 1916 годов // Революционное прошлое. Сборник истпарта Башобкома РКП (б). Уфа, 1923. С.4 - 17; Кочетов Ю.И. Выборы в Государственные думы в Пермской губернии. Дис. ... канд. ист. наук. Пермь, 1961; Анохина ЗН. Борьба большевиков Урала за осуществление ленинской думской тактики в годы первой революции в России. Дис. ... канд. ист. наук. Челябинск, 1983; Фомина О.М. Политические партии в избирательных кампаниях по выборам первой и второй Государственной думы в Саратовской губернии (1905 - 1907). Дис. ... канд. ист. наук. Саратов, 1994; Алымова И.И. Политические партии России в думской избирательной кампании 1912 года (ПетербурР и Москва). Дис. ... канд. ист. наук. Орёл, 1999; Селезнёв Ф.А. Выборы и выбор в провинции- партия кадетов в Нижегородском крае (1905 -1907). Нижний Новгород, 2001; и др.

Советским исследованиям общероссийской многопартийности в контексте революционных движений было свойственно преимущественное внимание к деятельности большевиков. Остальные политические партии рассматривались, прежде всего, в качестве их оппонентов, обреченных на неизбежное поражение. В этой связи интерес к избирательным кампаниям в Государственные думы, за исключением выборов начала 1907 года, принесших социалистам относительный успех, был невелик. В качестве самостоятельного и самоценного предмета исследования деятельность «непролетарских» партий начала исследоваться в СССР лишь со второй половины 60-х годов. Такое смещение интереса повлекло за собой расширение в исследованиях о многопартийности сюжетов о предвыборной борьбе. Позднесоветская традиция изучения политических партий получила дальнейшее развитие в постсоветский период. При этом заметно расширился партийный спектр, рассматриваемый в исследованиях, усложнился терминологический аппарат.

Исследование уральской многопартийности пережило такую же динамику. В течение длительного времени региональные исследования служили иллюстрацией общероссийских тенденций, а именно поступательного роста большевистского влияния и провала «непролетарских» партий. В 20-е годы под покровительством истпарта местных обкомов ВКП (б)6 на региональном уровне началась работа по сбору материалов о революционном движении 1905 - 1907 годов. Были выявлены архивные материалы и местная нелегальная периодика, собраны свидетельства современников и непосредственных участников событий. Многие материалы по локальной истории были опубликованы в виде сборников статей7. Начиная с конца 20-х годов, в уральской исторической

7 Функционировали с 1920 по 1928 год.

7 См.: Кийков А. Из былого Урала. Материалы к истории революционного движения на Южном Урале и Приуралье (1905 - 1916). Уфа, 1923; Революционное прошлое. Сборник истпарта Башобкома РКП (б). Уфа, 1923; Былое Урала №3. Издание истпарта Башобкома РКП (б). Уфа, 1924; 1905 год. Революционные события 1905 года в Уфе и Уральских заводах. Уфа, 1925; 25 лет

литературе, посвященной революции 1905 - 1907 годов, освещалась деятельность исключительно большевистских организаций региона8. С начала 70-х годов стали появляться исследования по небольшевистским уральским партиям9. Широкое развитие получил биографический жанр в виде документальных очерков10. В целом в советских исследованиях специфике дореволюционного Урала, представленного Оренбургской, Уфимской, Вятской и Пермской губерниями, резко отличающимися друг от друга, уделялось недостаточно внимания. Лишь в 90-е годы историография уральской многопартийности вступила в новое качество, перейдя к сравнительному изучению политических партий по единой программе11. Значительно больше места в работах о многопартийности стало отводиться поведению партий в избирательных кампаниях12.

первой русской революции. Сборник истпарта Башобкома ВКП (б) посвященный 25-летнему юбилею революции 1905 года. Уфа, 1930; и др.

I См.: Петров СМ. Большевики Урала в революции 1905 - 1907 годов. Москва - Свердловск, 1931; Быстрых Ф.П. Возникновение Уральской областной организации РСДРП (б). Свердловск, 1933; Мельников Ф.Е. Западный Урал в революции 1905 - 1907 годов. Молотов, 1946; Павлов А.П. Рабочее движение на Южном Урале в 1905 - 1907 годах. Челябинск, 1949; Юферев Я.С. Трудящиеся Урала в революции 1905 - 1907 годов. Свердловск, 1955; К пятидесятилетию первой русской революции. Материалы научной сессии. Уфа, 1956; Рябухин Е.И. Большевистские организации Урала в борьбе за нелегальную партию пролетариата и упрочнение её связи с массами (1907 -1914). Саратов, 1968 - 1974; и др.

9 См.: Капцугович И.С. История политической гибели эсеров на Урале. Пермь, 1975; Он же. Борьба классов и партий на Урале в период империализма. Пермь, 1975; и др.

10 См.: Муратов Х.И. Т.С. Кривое. Уфа, 1968; Он же. Большая жизнь (о революционере А.П. Кучкине). Уфа, 1970; Кизин А.И. А.И. Свидерский (1878 - 1933). Уфа, 1971; Лукманов А.Г. Вожак бедноты. Документальный очерк о революционере М.С. Юрьеве (1882 - 1966). Уфа, 1983; Усманов А.Н. Сквозь вихри враждебные: об агенте Ленинской «Искры» Г.М. Мишеневе. Уфа, 1986; Уфимцы - соратники В.И. Ленина / Сборник статей. Уфа, 1989; и др.

° См.: Нарский И.В. Кадеты на Урале в революции 1905 - 1907 годов. Свердловск, 1991; Он же. Революционеры «справа»: черносотенцы на Урале в 1905 - 1916 годах. Екатеринбург, 1994; Он же. Русская провинциальная партийность: политические объединения на Урале до 1917 года. Челябинск, 1995; Лоскутов С.А. Политические партии торгово-промышленной буржуазии на Урале (1905 - 1916). Челябинск, 1996; Он же. Государственные думы и октябристы Урала (1905 -1917). Челябинск, 1997; Сидоренко Н.С. Монархическое движение на Урале (1905 - февраль 1917 года). Челябинск, 2000; Ямаева Л.А. Мусульманский либерализм начала XX века как общественно - политическое движение. Уфа, 2002; и др.

12 Так в монографии И.В. Нарского «Русская провинциальная партийность: политические объединения на Урале до 1917 года» отдельная глава посвящена выборам депутатов в Государственную думу на Урале, в которой помимо характеристики участия местных комитетов общероссийских политических партий в избирательных кампаниях, дан анализ партийной принадлежности выборщиков в губернских избирательных собраниях, а также изменение их политической окраски в зависимости от общероссийских и региональных условий.

В целом, исследования многопартийности позволяют восстановить общую событийную канву избирательных кампаний, в самом общем виде наметить отношение партий к Думам и их поведение в избирательных кампаниях, проследить итоги выборов.

Для относительно немногочисленных работ, посвященных башкирскому национально-освободительному движению в

дореволюционный период, характерны те же тенденции. В зависимости от политической конъюнктуры, политические организации башкир начала XX века на протяжении советского периода квалифицировались в качестве союзников или противников большевиков. Начиная с исследований P.M. Раимова, стало традиционным характеризовать мусульманские либеральные партийные организации в качестве послушного и безвольного союзника российских кадетов, неспособного к самостоятельной политической линии и не обладавшего сколько-нибудь влиятельным организационным ресурсом . Лишь в последние годы «мусульманский либерализм» стал предметом специальных исследований. В монографии Л.А. Ямаевой «Мусульманский либерализм начала XX века как общественно - политическое движение» на материалах Оренбургской и Уфимской губерний исследуются идеология, этапы формирования и социальная база мусульманского либерализма14. Одним из рассматриваемых вопросов является также участие мусульманских либералов в выборах и их деятельность в Государственной думе четырёх созывов. Опираясь на выводы исследования, можно утверждать, что мусульманский либерализм находился под влиянием русского либерализма, однако возник и развивался самостоятельно.

13 См.: Раимов P.M. 1905 год в Башкирии (революционное движение в 1905 - 1907 годах). М. - Л., 1941.

14 См.: Ямаева Л.А. Мусульманский либерализм начала XX века как общественно - политическое движение. Уфа, 2002.

империи и место в нём Государственной думы. Акцент делался на декоративном характере Государственной думы в системе российского самодержавия, на ее зависимости от воли монарха, дворянства и буржуазии. Думские кампании и думская трибуна рассматривались как прямое отражение классовой борьбы в России. В этой связи предвыборные технологии партий и поведение избирателей привлекали незначительный интерес15.

Более значительным в изучении Государственных дум и избирательных кампаний стал вклад зарубежных историков, работавших преимущественно в рамках парадигмы социальной истории . Так, изучая крестьянство в ходе выборов в IV Государственную думу, Е. Виноградов пришёл к выводу, что на избирательные предпочтения влияли социально -экономические условия региона, прежде всего - особенности землевладения и землепользования, а также этнические и религиозные факторы. Р. Рексхойзер, проанализировав партийную принадлежность депутатов Государственной думы нескольких созывов, выявил три региона с собственным политическим поведением, условно обозначенные им как «правая», «левая» и «октябристская» периферия, что свидетельствует о наличии в предреволюционной России различных ландшафтов политического поведения.

На рубеже XX - XXI веков российские историки также обратились к специальному и тщательному анализу Государственных дум - их правовой обеснеченности, механизмам их функционирования, формам связи с

15 См.: Шеффер А. Л. Самодержавие и выборы в Государственную думу. Куйбышев, 1932; Бадаев А. Как трудящиеся выбирали в царскую Думу и будут выбирать по Сталинской конституции. М, 1937; Генкин Л.Б., Лопатин И.В. Выборы в царской России и выборы теперь. Ярославль, 1939; Седельников СМ. Образование и деятельность Первой Государственной думы. М., 1962; Аврех А.Я. Царизм и третьеиюньская система. М., 1966; Он же. Столыпин П.А. и Третья Дума. М., 1968; Он же. Царизм и Четвёртая Дума. М., 1981; Шишкин В.А. Парламентаризм и политические партии в России до 1914 года. М, 1985; и др.

16 См.: Emmons T. The Formation of Political Parties and the First National Elections in Russia. London, 1983; Vinogradoff E. The Russian Peasantry and the Elections to the Fourth State Duma // The Politics of Rural Russia 1905 - 1914. Bloomington and London, 1979, p. 219 - 260; Rexheuser R. Dumawahlen und lokale Gesellschaft: Studien zur Sozialgeschichte der russischen Rechten vor 1917. Koeln, Wien, 1980;

общественностью и, не в последнюю очередь, юридическому порядку и практике комплектации1'. Наряду с изучением общероссийской ситуации появились и региональные исследования думских кампаний. Однако, в отношении Урала в целом и Уфимской губернии в частности эта лакуна не заполнена.

В целом, историографическая ситуация свидетельствует о том, что организация выборов и электоральное поведение избирателей в российских реалиях начала XX века исследованы фрагментарно и требуют более детального изучения на региональном и локальном уровне. На сегодняшний день достаточно много известно об основных коллизиях предвыборной борьбы и итогах выборах, хотя данные даже по партийному составу депутатов в различных исследованиях существенно различаются . Вместе с тем, во многом открытыми остаются вопросы о местных электоральных предпочтениях, о мотивах участия (или неучастия) электората в избирательных кампаниях, об их значении в жизни общества, а также о влиянии местной специфики на организацию, ход и результаты выборов.

Цель и задачи исследования. Цель данного исследования состоит в выявлении региональных особенностей провинциальных выборов в Государственную думу начала XX века на примере Уфимской губернии. Достижение выдвинутой цели предполагает решение следующих задач: определить значимые для избирательных кампаний в Уфимской губернии исторические особенности региона; охарактеризовать социальные категории

Dahimann D. Die Provinz waehlt. Russlands Konstitutionell - Demokratische Partei und die Dumawahlen 1906 - 1912. Koeln, Weimar, Wien, 1996.

17 См.: Демин В.А. Государственная дума России (1906 - 1917): механизм функционирования. М., 1996; Кирьянов И.К., Лукманов М.Н. Парламент самодержавной России. Государственная дума России (1906 - 1907): механизм функционирования. М., 1996; Селунская Н.Б., Бородкин Л.И. и др. Становление российского парламентаризма начала XX века. М., 1996; Смирнов А.Ф. Государственная дума Российской Империи 1906 - 1917 годов: историко-правовой очерк. М., 1998; и др.

18 Сравните, например, описание итосов выборов от Урала во II Государственную думу по следующим исследованиям: Дягилев Д. Большевики Челябинска в революции 1905 - 1907 годов. Челябинск, 1949; Матушкин П.Г. Ленин об Урале. Челябинск, 1972; Анохина З.Н. Борьба большевиков Урала за осуществление ленинской думской тактики в годы революции в России. Дис. ... канд. ист. наук. Челябинск, 1983; Нарский И.Б. Кадеты на Урале (1905 - 1907). Свердловск, 1991.

населения, вовлечённые в избирательный процесс; выявить специфику и динамику электорального поведения избирателей; проанализировать условия и основные тенденции протекания избирательных кампаний и их итоги в общероссийском и уральском контексте.

Методология исследования. Исходя из анализа историографической ситуации и обозначенных цели и задач, представляется целесообразным воспользоваться для решения поставленных вопросов концепцией теории модернизации, которая и составляет методологическую основу данного исследования. Речь идет об описании эволюции европейских обществ XVIII - XXX веков как поступательном процессе перехода от досовременных (аграрных, традиционных) обществ к обществам современным (индустриальным). Этот процесс включал в себя развитие техники и промышленного сектора (индустриализацию), развитие рыночных механизмов регулирования экономики, перемещения центра жизнедеятельности общества в города (урбанизацию), становление демократических политических институтов (парламентаризм, конституционализм)19.

Модернизационный переход получает разнообразное конкретно-историческое воплощение и в случаях его протекания в ускоренных темпах и при активном участии государства сопровождается трансформационным кризисом. Именно такая модель перехода была характерна для России20.

Для изучения избирательных кампаний особенно ценной представляется идея немецкого социолога Ф. Тенниса о принципиальных различиях систем коммуникации в обществах разного типа, интегрированная в теорию модернизации. Согласно ей, общество доиндустриального типа

19 Подробнее см.: Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М., 1994; Лейбович О.Л. Модернизация в России. Пермь, 1996; Малыхин К.Г. Модернизация в России в XX веке. Анализ опыта. Ростов-на-Дону, 1997; Милецкий В.П. Российская модернизация. Предпосылки и перспективы эволюции социального государства. СПб., 1997; Зарубина Н.Н. Социокультурные факторы хозяйственного развития: М. Вебер и современная теория модернизации. СПб., 1998; и ДР.

Панин И.К., Плимак Е.Т., Хорос В.Т. Революционная традиция в России: 1783 - 1883. М., 1986. С. 15-16,24-26.

организует преимущественно локальную коммуникацию, которая представляет собой личное, неформальное, индивидуальное общение через такие институты, как семья и другие малые группы самопомощи (соседство, родство, светская и религиозная община и пр.). Современное общество, напротив, преимущественно использует формальную, безличную, надындивидуальную коммуникацию через институты рынка, партии,

деловые круги, средства массовой информации, государственные

структуры .

Различные версии теории модернизации являются эффективными лишь в макроисторическом контексте, при изучении общества в целом. Её возможности для изучения локальной коммуникации доиндустриального типа ограничены. Поэтому для решения вопроса о соотношении различных типов коммуникации представляется целесообразным сочетание макроисторического подхода с подходами локальной истории как одного из направлений микроистории22. Благодаря анализу материалов по истории отдельно взятого локального общества более доступными для понимания становятся вопросы, связанные с изучением механизмов избирательного процесса. На локальном материале детально отражаются социальные характеристики и взаимодействие участников избирательного процесса, которыми являются представители власти, политические партии и объединения, от которых выступали кандидаты, депутаты и электорат.

21 См.: Теннис Ф. Общность и общество: Основные понятия чистой социологии / Пер. с нем. Д.В. Склядиева. СПб, 2002.

22 Подробнее о микроистории и о локальной истории см.: Гинзбург К. Микроистория: две - три вещи, которые я о ней знаю // Современные методы преподавания новейшей истории. М., 1996. С. 207 - 236; Леви Дж. К вопросу о микроистории // Там же. С. 167 - 190; Ревель Ж. Микроанализ и конструирование социального // Там же. С. 236 - 261; Грэнди Э. Ещё раз о микроистории // Казус: Индивидуальное и уникальное в истории. 1996. - М., 1997. С. 291 - 302; Медик X. Микроистория //THESIS. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1994. Т. II. Вып.4. С.193 - 202; Бессмертный Ю.Л. Некоторые соображения об изучении феномена власти и о концепциях постмодернизма и микроистории // Одиссей. Человек в истории. 1995. М., 1995; Шлюмбом Ю., Кром М., Зоколл Т. Микроистория: большие вопросы в малом масштабе // Прошлое - крупным аланом: Современные исследования по микроистории. СПб., 2003; Нарский И.В. К вопросу о прошлом и будущем политической локальной истории поздней Российской империи // Горизонты локальной истории Восточной Европы XIX - XX веках. Сб. ст. / Под. Ред. И.В. Нарского. Челябинск, 2003. С. 20 - 33; Репина Л. Новая локальная история // Там же. С. 10 -

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются избирательные кампании в Государственную думу. В качестве предмета исследования рассматривается поведение представителей власти, политических партий и объединений, от имени которых выступали кандидаты, и электората.

Хронологические и территориальные рамки исследования. Исследование охватывает промежуток времени с 1906 по 1912 год. Это был насыщенный историческими событиями период российской истории, когда обсуждавшиеся в течении XIX - начала XX веков вопросы о введении парламентского строя в империи получили практическое воплощение. Этот период знаменателен также и тем, что с учреждением Государственной думы в России начался процесс становления многопартийной системы. Избирательные кампании в Государственную думу I (март 1906 года) и II (январь - февраль 1907 года) созывов протекали в условиях революции 1905 - 1907 годов. Роспуск II Государственной думы ознаменовал окончание революции и установление третьеиюньской политической системы, в рамках которой проходили выборы в III (сентябрь - октябрь 1907 года) и IV (сентябрь - октябрь 1912 года) Государственные думы.

Изменения электоральных предпочтений и результатов думских выборов 1906 - 1912 годов находились в прямой зависимости не только от времени проведения избирательной кампании и общей ситуации в стране, но также и от специфики отдельных регионов. В частности, на Урале доминировали симпатии электората к «левым» партиям, то есть либералам и социалистам. Среди уральских губерний особое место занимала Уфимская губерния, для которой были свойственны устойчивость электорального поведения избирателей и стабильность итогов выборов в Государственную думу с первого по четвёртый созыв. В работе Уфимская губерния рассматривается в административных границах, сложившихся в 70-е годы

19; Кром М. Отечественная история в антропологической перспективе // Исторические исследования в России - II. Семь лет спустя / Под ред. Г. А. Бордюгова. М., 2003. СЛ79-202; и др.

XIX века, в составе шести уездов (Уфимского, Златоустовского, Бирского, Мензелинского, Белебеевского, Стерлитамакского).

Источниковая база исследования представлена архивными материалами, отложившихся в девятнадцати фондах трёх центральных и двух местных архивов, и опубликованными на протяжении XX века источниками. В общем виде используемые в работе исторические источники можно разделить на семь видовых групп, отличающиеся друг от друга происхождением, целью создания и характером содержащейся в них информации.

В основу первой группы источников легли законы о выборах в Государственную думу23. В законах о выборах был детально описан механизм их проведения, от составления списка выборщиков до подведения итогов. Особо оговаривались права избирателей и местной администрации, в обязанности которой входило контролировать избирательный процесс в губернии.

Следующий вид источников, делопроизводственная документация,. разделён на две группы, в одну из которых входит документация государственных учреждений по выборам в Государственную думу24 и по политическим партиям25, включающая в себя:

- переписку (письма, рапорты,' отношения, известия и пр.) вышестоящих и нижестоящих инстанций накануне и в период выборов с практическими рекомендациями к действию;

- отчёты (доклады, отчёты, докладные записки) об условиях протекания избирательных кампаний и их итогах.

" Законы, манифесты, положения, указы, правила, инструкции и разъяснения. Большинство из них было опубликовано в кн.: Государственная дума в России в документах и материалах / Под ред. Ф.И. Калинычева. М., 1957. С. 39 - 54,94 - 102,136 - 138,357 - 359.

24 Делопроизводственная документация о ходе и результатах выборов в Государственную думу всех четырёх созывов отложилась в фондах Уфимского губернского комитета по выборам в Государственную думу (ЦГИА РБ, ф. 158), Совета министров, Государственной думы и Особого делопроизводства по выборам в Государственную думу и Государственный совет (РГИА, ф. 1276, 1278 и 1327).

1 Фонды Уфимского губернского жандармского управления (ЦГИА РБ, ф. 187) и Особого отдела Департамента полиции (ГАРФ, ф. 102).

В третью группу источников объединено делопроизводство

-26

непосредственно самих политических организации и партии :

- переписка центральных комитетов с местными отделами, которая позволяет судить о положении дел политических партий на местах;

- протоколы, стенографические отчёты, постановления и резолюции съездов и собраний, отражающих стратегию и тактику политических партий в избирательных кампаниях.

Материалы дореволюционной статистики, собранные центральным статистическим комитетом, различными ведомствами и земством, представлены четвёртой группой источников. Она позволяет выявить специфику региона (динамику численности населения в губернии и в городах, изменения в сословной и национальной структуре населения, материальную обеспеченность и занятость в производстве и пр.) и особенности электората2'.

Пятая группа источников - материалы периодической печати. В Уфимской губернии за рассматриваемый хронологический период выходил ряд легальных и нелегальных периодических изданий. Среди легальных особое место занимает официальная газета «Уфимские губернские ведомости». В ней сообщалось о сроках проведения выборов, а также публиковались избирательные списки, в которых содержится информация об имущественном цензе, национальности, сословной принадлежности и роде занятий выборщиков. Среди коммерческих газет, которые в большинстве своём относились к общедемократическому направлению28, особо выделялась газета «Уфимский край», финансировавшаяся правительством и находившаяся под покровительством губернатора. Нелегальные газеты,

26 Содержится в фондах- истпарта Башобкома ВКП (б) (ЦГА 00 РБ, ф.1832, оп.1, 2 и 4), ЦК РСДРП (РГАСПИ, ф. 17), ПСР (РГАСПИ, ф. 673, оп.1, д.47), КДП (ГАРФ, ф.523), Всероссийского Дубровинского Союза русского народа (1905 - 1917) (ГАРФ, ф. 116), Русского народного союза имени Михаила Архангела (1908-1917) (ГАРФ, ф. 117).

27 Так, данные о количестве избирателей, числившихся по избирательным спискам и явке на избирательные съезды на выборах 1906 - 1907 годов см : Обзор Уфимской губернии за 1906 год. Уфа, 1908. С.50; Обзор Уфимской губернии за 1907 год. Уфа, 1909. С. 42 - 43.

21 «Уфимская земская газета», «Уфимский вестник», «Вестник Уфы».

издававшиеся в губернии, принадлежали РСДРП29 и ПСР30. В целом, в местной печати освещалась общественно - политическая жизнь губернии в период избирательных кампаний, деятельность представителей партий и различных общественных групп по организации выборов, в частности, по подготовке и проведению подготовительных избирательных собраний.

Шестую группу источников составляют публицистические материалы, в которых, помимо оценки современниками деятельности Государственной думы всех созывов, дана характеристика основных участников избирательного процесса: депутатов (справочная литература о них и речи, произнесённые ими в Государственной думе) и политических партий (избирательные платформы).

К седьмой группе источников относятся источники личного происхождения (воспоминания, дневники). В 20-х годах истпартом Башобкома РКП (б) была проделана большая работа по сбору материалов по истории революционного движения, в том числе источников личного происхождения. Естественно, воспоминания были своеобразным заказом для написания местной партийной истории, что требует от исследователя, безусловно, критического подхода к ним, но это не умаляет их ценности как исторического источника. Социал-демократическое движение в губернии включало в себя представителей различных внутрипартийных течений. Многие факты в этот сложный период идентификации «истинных» большевиков авторами просто умалчивались31. Большинство воспоминаний не было опубликовано и отложилось в архивных фондах32. В советский период отечественные историки имели возможность работать в основном с

29 «Уфимский рабочий» и «Красное Знамя».

30 «Крестьянин и рабочий», «Знамя Урала» и «Социалист».

31 См.: Былое Урала. Исторический сборник статей, воспоминаний, мемуаров и очерков. Уфа, 1923; Былое Урала №3. Уфа, 1924; 1905 год. Революционные события 1905 года в Уфе и Уральских заводах. Уфа, 1925.

32 См.: ЦГА 00 РБ Ф. 1831, оп. 3.

воспоминаниями профессиональных революционеров - большевиков33, в то время как огромный массив источников личного происхождения эмигрантов - непосредственных участников событий или их очевидцев, опубликованный за рубежом, оставался вне поля их внимания. Характерной чертой современного этапа развития историографии является публикация их в России34.

Таким образом, привлечённые к исследованию источники для описания уфимских выборов в Государственную думу в совокупности представляются достаточными для удовлетворительного решения поставленных в исследовании задач.

Научная новизна исследования состоит во-первых, в рассмотрении механизма избирательного процесса и в подробном анализе эволюции избирательных технологий в губернии; во-вторых, в изучении настроений уфимского электората, для которого были характерны симпатии «левым» партиям, под которыми подразумевались кадеты, сторонники национальной мусульманской партии Иттифак и социалисты; в-третьих, в выявлении роли мусульманского населения в избирательных кампаниях; в-четвёртых, в объяснении стабильности и фактически неизменности результатов выборов в Государственную думу 4-х созывов незыблемостью авторитета традиционных отношений.

Практическая значимость. Результаты исследования позволят углубить представления об особенностях электорального поведения избирателей и условиях протекания провинциальных выборов в начале XX века. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в дальнейшей разработке проблем по общероссийской и региональной социально - политической истории.

33 См.: Кадомцев Э. Воспоминания о молодости. М, 1937; Лядов М.Н. Воспоминания. Из жизни партии в 1903 - 1907 годах. М., 1956; Коковихин М.Н. Миньярское подполье. Челябинск, 1957; и др.

См.: Милюков П.Н. Воспоминания (1859 - 1917). М., 1991; Витте СЮ. Избранные воспоминания 1849 - 1911. М., 1991; Курлов П.Г. Гибель императорской России. М., 1991;

Структура работы. Поставленные цели и задачи определили структуру исследования, которое состоит из введения, двух глав, заключения, приложений, списка использованных источников и литературы.

II Основное содержание работы

Во введении определяется актуальность и научная значимость темы, анализируется современный уровень её изученности в историографии; обосновывается методологическая основа исследования; выделяются его цель и задачи, а также объект и предмет изучения; обозначаются территориальные и хронологические рамки; характеризуется источниковая база.

Первая глава диссертационного исследования - «Выборы депутатов в Государственную думу в период революции 1905 - 1907 годов» - состоит из трёх параграфов.

В первом параграфе - «Особенности Уфимской губернии и местного электората» - в рамках теории модернизации анализируются общественная обстановка накануне выборов и социальные условия избирательного процесса в губернии, которая представляла собой многонациональный регион с преобладанием аграрного сектора экономики преимущественно доиндустриального профиля и слабо развитыми институтами современного общества. При создании избирательного закона правительству пришлось столкнуться со сложностью социальной структуры российского общества, так как официальная стратификация, с ее делением населения на сословия, уже не соответствовала требованиям времени. Население, вовлечённое в избирательный процесс, было крайне пёстрым по своему национальному составу и религиозной принадлежности (мусульмане и христиане были представлены практически в равной пропорции) и включало в себя различные социальные категории. За исключением относительно однородной крестьянской курии, на остальных избирательных съездах можно было

Родзянко М.В. Крушение империи. М, 1992; Кизеветтер А А. На рубеже двух столетий: Воспоминания, 1881 - 1914. М., 1996; и др. I

встретить избирателей, относящихся к различным сословиям (крестьян, купцов, мещан, священников, дворян), занимающих посты в государственных, городских или земских учреждениях, ведущих собственное хозяйство или служащих на коммерческих предприятиях. В целом, избирательный корпус в Уфимской губернии оказался чрезвычайно гетерогенным и с трудом поддавался мобилизации под тем или иным политическим знаменем. Это вскоре почувствовали все без исключения организации, группы и движения, принявшие участие в выборах.

В двух следующих параграфах выделяются основные черты избирательных кампаний в I и II Государственные думы, которые хронологически совпали с российской революцией и были отмечены общностью тенденций и настроений, характерных для революционного времени: ускоренной политизацией населения, ростом оппозиционных настроений и симпатий к «левым» партиям.

Выборы в I Государственную думу, описанные во втором параграфе -«Массовая политизация и выборы в Государственную думу I созыва» -характеризовались относительной пассивностью основной части населения. Предоставленным правительством избирательным правом спешили воспользоваться далеко не все избиратели, о чём свидетельствуют данные об их низкой явке на избирательные съезды. Кроме того, социалистические партии придерживались тактики бойкота. Сторонники социалистических идей в губернии, таким образом, лишились организационного ядра, и многие вынуждены были принять участие под флагом беспартийности. В итоге в Государственную думу был избран лишь один из них, примкнув в ней к трудовой фракции.

На выборах в Государственную думу в провинции получила распространение тактика создания избирательных блоков. В Уфимской губернии на выборах в I Государственную думу образовались правый блок, созданный под негласным руководством губернатора из в спешном порядке образованных малочисленных монархических кружков, и блок

«прогрессивных избирателей», объединявший представителей конституционных демократов и национальной мусульманской партии Иттифак, который и одержал полную победу (9 из 10 депутатов).

Заключение избирательного союза КДП и Иттифак прошло на уровне центральных комитетов и было поддержано на общепартийных съездах. Во время избирательной кампании, развернувшейся в губернии, сторонники обеих партий действовали согласованно, но самостоятельно, о чём свидетельствует возникновение конфликтной ситуации внутри блока накануне выборов в губернском избирательном собрании по вопросу перераспределения депутатских мест. Мусульманским либералам, которые были представлены национальной элитой края, удалось мобилизовать для участия в выборах избирателей-мусульман. Основной упор был сделан на деревню, которая отличалась своею патриархальностью, религиозностью и традиционным укладом. В итоге на губернское избирательное собрание из 74 мусульманских избирателей (составлявших около 50% от всех выборщиков) 55 было избрано по крестьянской курии. Причём в качестве мусульманских депутатов были избраны в основном, представители крупного аристократического клана, представляющего местную верхушку общества. На стороне кадетов в губернии выступили крупные землевладельцы, пользующиеся большим влиянием в земстве. Им удалось по своей курии провести внушительное количество своих избирателей на губернское избирательное собрание. Совместными усилиями блока была проведена мощная работа по мобилизации горожан для участия в выборах, в том числе и организация беспартийных подготовительных собраний в городах губернии.

Результаты выборов в Уфимской губернии резко выделялись на фоне Урала и империи. По партийной принадлежности от Уфимской губернии не прошло ни одного правого депутата, в то время как от Урала их было 19%, что на 11 % больше, чем в целом в империи. От Урала и империи в I Думу прошло около половины депутатов-либералов (соответственно 51% и 56%), в

то время как в Уфимской губернии за счёт депутатов от национальной мусульманской партии Иттифак их удельный вес достигал 90%. Что же касается социалистов, то общероссийский, Уральский и Уфимский показатели практически совпадали (9 - 10%). По возрасту депутаты от Уфимской губернии были значительно старше чем депутатский корпус в целом. Образовательный уровень уфимских депутатов был значительно выше, чем среднероссийский. С высшим и средним образованием было 70% депутатов, а по империи - 52%.

В Уфимской губернии на выборах во II Государственную думу, которым посвящен третий параграф - «Апогей политической ангажированности: политические организации и электорат во второй избирательной кампании» - действовали известные по выборам I Государственную думу правый блок и блок «прогрессивных избирателей». Отличительной особенностью второй избирательной кампании было включение в неё социалистических партий. Социалистам удалось провести в Думу от губернии 40% депутатов, полностью вытеснив кадетов, находившихся в замешательстве по поводу роспуска I Государственной думы и последовавшего за ним Выборгского воззвания. Мусульманские либералы, используя успешный опыт предшествующих выборов, смогли в максимальном количестве провести своих сторонников в губернское избирательное собрание, которые составили там 53%, среди них преобладали выборщики, избранные по крестьянской курии (85%). В итоге 60% депутатских мест Государственной думы от Уфимской губернии принадлежало мусульманским либералам. Однако депутаты от партии Иттифак, избранные во II Государственную думу, отличались от этой же группы в I Думе более низким социальным происхождением. По-прежнему наименьшими симпатиями избирателей пользовался правый блок, находившийся под покровительством губернатора.

Избирательная кампания во II Государственную думу отличалась также незначительным вмешательством властей, хотя подготовительные собрания «прогрессивных» избирателей были разрешены не во всех уездных городах.

В целом явка по губернии, по сравнению с предыдущими выборами, заметно возросла: по съездам мелких землевладельцев - с 9% до 25%, по съездам землевладельцев, обладателей полных цензов - с 43% до 51%, по съездам городских избирателей - с 32% до 70%. Как и в предыдущую избирательную кампанию, высокую явку по всем избирательным съездам обеспечили выборщики-мусульмане.

Результаты выборов по Уфимской губернии, как и в предыдущий раз, имели свою специфику. Правые и умеренные, а также беспартийные, в общей сложности составлявшие в Думе около 20%, от Урала и Уфимской губернии не прошли. Либералы среди депутатов от империи и от Урала составляли около трети (соответственно 34% и 33%), а от Уфимской губернии почти вдвое больше (60%). Процент левых депутатов в Уфимской губернии и в общеимперском масштабе существенно не различался (40% и 46%), в то время как по Уралу он был значительно выше - 67%.

По сравнению с депутатами I Думы депутатский состав II Думы оказался значительно моложе и с более низким уровнем образования. От Уфимской губернии депутаты были значительно старше, чем в целом по империи. Так, 40% Уфимских депутатов входили в возрастную группу старше 50 лет, в то время как по империи этот показатель был ниже (10%). Образовательный уровень депутатов II Государственной думы существенно

понизился. Уфимские показатели были ещё ниже общероссийских: полностью отсутствовали депутаты с высшим образованием (по империи их было 39%), 40% было со средним образованием (по империи - 21%) и 60% с низшим образованием (по империи - 32%).

Во второй главе - «Организация и проведение выборов в условиях третьеиюньской политической системы» - освещаются вопросы, связанные с проведением избирательных кампаний в губернии в III и IV Государственные думы. Их отличительными чертами в общероссийском масштабе были падение интереса к политике со стороны населения, выразившееся в росте абсентеизма; свёртывание возможностей для легального функционирования политических партий; рост вмешательства властей с целью повлиять на волеизъявление избирателей в пользу политического режима. Вместе с тем, уфимский опыт выборов в Думу в 1907 и 1912 годов свидетельствует об относительности общих тенденций.

В первом параграфе - «Деполитизация населения и выборы в III Государственную думу» - раскрываются особенности избирательной камлании после изменения избирательного закона 3 июня 1907 года. Перемены в Уфимской губернии проявились, во-первых, в уменьшении количества выборщиков на губернском избирательном съезде с 154 до 110, во-вторых, - в перераспределении мест выборщиков от различных курий. Так, численность выборщиков по крестьянской курии сократилась с 57% до 27%, в то время как количество землевладельцев увеличилось с 23% до 53%. Если итоги выборов в I и II Государственные думы зависели от результатов выборов по крестьянской курии, по которой в Уфимской губернии преобладали нерусские этносы, то по новому закону на выборах заметно усилились позиции землевладельцев и избирателей по первой городской курии, в которых основную массу в губернии составляли христиане. На сокращение количества выборщиков-мусульман в губернском избирательном собрании существенно повлияла также впервые апробированная практика разделения избирательных съездов по национальному признаку.

Результаты выборов в III Государственную думу в Уфимской губернии наглядно продемонстрировали резкое отклонение от среднестатистического образца. Сопоставление общероссийских, уральских и уфимских итогов избирательной кампании позволяет констатировать следующее. Во-первых, Уфимская губерния не направила в Думу ни одного правого депутата, в отличие от Урала (10%) и страны в целом (62%). Во-вторых, удельный вес либералов среди уфимских депутатов (87%) был значительно выше общеуральского (61%) и среднероссийского (30%). В-третьих, «левых» от Уфимской губернии было значительно меньше, чем от Урала (12% против 29%), что примерно соответствовало их удельному весу в думском корпусе (7%). Возрастной состав депутатов от Уфимской губернии, как и на прежних выборах, был несколько старше, чем в общероссийском масштабе. Их образовагельный уровень, как в целом по империи, существенно повысился (62% депутатов с высшим и средним образованием).

Общая модель избирательного процесса в Уфимской губернии осталась неизменной, в очередной раз продемонстрировав устойчивость предвыборных стратегий партийных и государственных структур и предпочтений электората. Избиратели упорно продолжали голосовать за блок российских либералов с мусульманской либерализированной элитой.

Второй параграф - «Оживление общественности и бюрократические манипуляции: подготовка к выборам и избирательная кампания в IV Государственную думу» - посвящен выборам в Государственную думу 1912 года, которые характеризовались последним всплеском активности политических партий в Уфимской губернии в межреволюционный период.

Выборы депутатов в IV Государственную думу в Уфимской губернии протекали под большим давлением влатей. Местная администрация с помощью деления избирательных съездов имела возможность влиять на качественный состав губернских избирательных собраний. Следствием чего было ещё большее уменьшение количества избирателей-мусульман на

губернском избирательном собрании. Административный ресурс также активно использовался для отмены результатов выборов.

Самой существенной проблемой на выборах был абсентеизм (особенно на съездах мелких землевладельцев), для борьбы с которым правительство выработало эффективные меры, имевшие успех по империи и заключающиеся в привлечении православного духовенства. Причём ставка делалась не на выборы депутатов из его среды, а на использование духовенства в качестве избирательного материала. Однако в многонациональной Уфимской губернии эта тактика не оправдала себя. Количество священнослужителей в губернских избирательных собраниях в период выборов в III и IV Государственные думы было приблизительно одинаковым и колебалось в пределах 5 - 6%.

Сопоставление результатов четвёртой избирательной кампании в Государственную думу в Уфимской губернии с уральскими и российскими свидетельствует об уникальности уфимской ситуации. Если на Урале и в России в целом политическая конъюнктура и усилия властей обеспечили относительную победу правых (соответственно 51,6% и 47%), то Уфимская губерния в 1912 году, как и прежде, упрямо проводила «левых» (87,5% либералов и 12,5% социалистов). Как в целом по империи, возрастной состав уфимских депутатов изменился в сторону резкого «омоложения», превзошедшего результаты кампании во II Государственную думу. Образовательный уровень по сравнению с выборами в III Государственную думу остался прежним.

В заключение работы подведены итоги исследования, обобщены его результаты.

Выборы в Государственную думу в Уфимской губернии продемонстрировали существенные отличия местной ситуации от среднестатистической всероссийской.

Уфимская губерния не отличалась резкими перепадами в настроениях электората. Для неё были свойственны устойчивость партийной окраски

депутатов, основную массу которых составляли представители национальной мусульманской партии Иттифак и кадеты. Одно место традиционно принадлежало социалистам (на выборах в I Государственную думу им был беспартийный социалист, на выборах во И, III и IV Государственные думы -социал-демократы). Исключение составлял и выборы во II Государственную думу, на которых кадеты уступили свои места двум левым беспартийным и трудовику. Монархистам, занимавшим достаточно слабые позиции в Уфимской губернии, ни разу не удалось провести своих депутатов.

Стабильность избирательных блоков и партийного состава депутатов от губернии, а также относительная преемственность выборщиков на губернских избирательных собраниях (около 25% из них «кочевало» из одного губернского избирательного собрания в другое) позволяет предположить наличие более устойчивых структур и институтов, чем политические партии, печатная и устная пропаганда, использование правительством и местной властью административного ресурса. Фактически администрация прибегала к наиболее современному типу контроля над населением - формальному и безличному, опираясь на закон, который представлял собой достаточно эффективный механизм контроля над выборным процессом. Вероятно, стабильность итогов выборов обеспечивалась сохранением и поддержанием устойчивых личных, семейных и клановых, связей, характерных и необходимых для нормального функционирования досовременного общества. Большинство депутатов различных созывов связывали семейные узы.

Одной из констант выборов в Государственную думу стало также такое явление как абсентеизм. Самая низкая явка в губернии была на предварительных съездах мелких землевладельцев и, после изменения закона о выборах 3 июня 1907 года, на втором городском съезде. Политический индифферентизм, таким образом, проявляли наиболее «демократические» элементы.

В Уфимской губернии сложилась парадоксальная ситуация. Население региона, особенно мусульманское, сохраняло живые черты доиндустриального, традиционного, аграрного общества. В сфере коммуникации они воплощались в полнокровности и эффективности личных связей, семейственности, безоговорочной лояльности в отношении клана. Между тем, наиболее авторитетные в этой коммуникационной системе фигуры, прежде всего представители мусульманской элиты, были затронуты процессами «окультуривания» в духе европейского Просвещения. Многие из них разделяли идеи прогресса и свободы, парламентаризма и конституционализма, что делало их естественными сторонниками или союзниками русского либерализма или социализма. Имея возможность повести за собой основную массу избирателей-мусульман, они воспользовались этим властным ресурсом, обеспечив стабильность результатов выборов в губернии. Фактически, мусульмане не были послушным инструментом в руках русских либералов. Напротив, только благодаря сознательному выбору местной мусульманской элиты в Государственную думу всех созывов 1906 - 1912 годов от Уфимской губернии проходили либерально настроенные депутаты.

Основные положения диссертации изложены в работах:

1. Рышкевич М.Е. Исторический опыт первой избирательной кампании в Государственную думу 1906 года // Духовность и государственность. Сб. ст. Оренбург, 2001. С. 121-130.

2. Рышкевич М.Е. Условия и процедура выборов в Государственную думу начала XX века. Анализ основных избирательных законов // Проблемы Российской истории. Магнитогорск, 2002. Выпуск 1. С. 134-146.

3. Рышкевич М.Е. Специфика предвыборной пропаганды политических партий России в организации избирательной кампании в Государственную думу 1906 года // Наука - Вуз - Школа: Сборник научных трудов молодых исследователей. Магнитогорск: МаГУ, 2002. Вып.7. С. 288 - 292.

4. Рышкевич М.Е. Избирательная кампания Конституционно -демократической партии в Государственную думу 1906 года // История политических партий, органов власти и управления России (XIX - XXX вв.). Сб. ст. Владимир, 2002. С. 98 - 104.

5. Рышкевич М.Е. Провинциальные выборы депутатов в Государственную думу начала XXX века (по материалам избирательной кампании 1912 года в Уфимской губернии) // Проблемы Российской истории. Магнитогорск, 2003. Выпуск 2. С. 271 - 295.

Рышкевич Мария Евгеньевна

Выборы в государственную думу в Уфимской губернии (1906 -1912 гг.)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Челябинская государственная академия культуры и искусств 454091 Челябинск, ул. Орджоникидзе, 36-а. Лицензия ИД № 06283 от 16.11.01

Форма 60x84 1/16 Заказ № 468

Объем 2,0 п.л. Тираж 100 экз.

Отпечатано в типографии ЧГАКИ. Ризограф.

Л2355В

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Рышкевич, Мария Евгеньевна

Введение

Глава 1. Выборы депутатов в Государственную думу в период революции 1905 -1907 годов

1.1. Особенности Уфимской губернии и местного электората

1.2. Массовая политизация и выборы в Государственную думу I созыва

1.3.Апогей политической ангажированности: политические организации и электорат во второй избирательной кампании

Глава 2. Организация и проведение выборов в условиях третьеиюньской политической системы

2.1. Деполитизация населения и выборы в III Государственную думу

2.2. Оживление общественности и бюрократические манипуляции: подготовка к выборам и избирательной кампании в IV Государственную думу 141 Заключение 171 Приложение 178 Список источников и литературы

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Рышкевич, Мария Евгеньевна

В начале XX века обстановка в Российской империи отличалась нестабильностью. Следствием неудачной для России войны с Японией и роста революционного движения стало формирование элементов парламентского строя и гражданского общества, заявленных Манифестом 17 октября 1905 года. Задуманное правительством успокоение страны обернулось новым витком напряжённости в политической жизни общества. За короткие сроки по всей империи стали функционировать множество партий, деятельность которых влияла и на организацию и протекание думских избирательных кампаний.

Выборы депутатов в Государственную думу начала XX века в той или иной степени затрагивались в многочисленных исследованиях по социально-политической истории. Однако в большинстве из них избирательные кампании не рассматривались в качестве самостоятельного объекта изучения. В этой связи данные о выборах в Думы распылены по необозримому массиву монографических и статейных публикаций общероссийского, регионального и локального масштаба. При работе над диссертацией значительная часть из них оказалась полезной в плане собранного там фрагментарного фактологического материала.

Исследования, использованные при написании диссертационной работы, можно условно объединить в несколько блоков. К первому блоку относятся работы по истории политических партий и революционного движения во всероссийском и уральском масштабе1. Ко второму - исследования башкирского национального движения . Третий и наиболее важный в контексте темы исследования блок представлен работами о Государственной думе и избирательных кампаниях в нее.

Советским исследованиям общероссийской многопартийности в контексте революционных движений было свойственно преимущественное внимание к деятельности большевиков3. Остальные политические партии рассматривались, прежде всего, в качестве их оппонентов, обреченных на неизбежное поражение. В этой связи интерес к избирательным кампаниям в Государственные думы, за исключением выборов начала 1907 года, принесших социалистам относительный успех, был невелик. В качестве самостоятельного и самоценного предмета исследования деятельность «непролетарских»

1 Подробный перечень историографических обзоров см. в кн.: Политические партии России: история и современность. М., 2000. С. 18. См.: Раимов P.M. 1905 год в Башкирии (революционное движение в 1905 - 1907 годах). М. - Л. 1941; Ямаева Л.А. Мусульманский либерализм начала XX века как общественно - политическое движение. Уфа, 2002; и др.

3 См.: Вардин Ил. Политические партии и русская революция. М., 1922; Он же. Эсеровские убийцы и социал-демократические адвокаты. (Факты и документы). М., 1922; Он же. Революция и меньшевизм. М. - Л., 1925; Луначарский А.В. Бывшие люди. Очерк истории партии эсеров. М., 1922; Стеклов Ю. Партия социалистов - революционеров (правых эсеров). М., 1922; Стальной В. партий начала исследоваться в СССР лишь со второй половины 60-х годов4. Такое смещение интереса повлекло за собой расширение в исследованиях о многопартийности сюжетов о предвыборной борьбе. Позднесоветская традиция изучения политических партий5 получила дальнейшее развитие в постсоветский период6. При этом заметно расширился партийный спектр, рассматриваемый в исследованиях, усложнился терминологический аппарат.

Исследование уральской многопартийности пережило такую же динамику. В течение длительного времени региональные исследования служили иллюстрацией общероссийских тенденций, а именно поступательного роста большевистского влияния и провала «непролетарских» партий. В 20-е годы под покровительством истпарта местных обкомов ВКП (б)7 на региональном уровне началась работа по сбору материалов о революционном движении 1905 - 1907 годов. Были выявлены архивные материалы и местная нелегальная периодика, собраны свидетельства современников и непосредственных

Кадеты. М., 1929; Эрде. Меньшевики. Харьков, 1929; Залежский В. Монархисты. Харьков. 1930; Черномордик С.И. Эсеры. Харьков, 1930; и др.

4 См.: Лаверычев В.Я. По ту сторону баррикад: из истории борьбы московской буржуазии с революцией М., 1967; Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. М„ 1970; Старцев В.И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905 - 1917 годах: Борьба вокруг «Ответственного министерства» и «Правительства доверия». J1., 1977; Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX века - 1920). М., 1977; Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России 1861 - 1904 годов: состав, численность, корпоративная организация. М., 1979; Шелохаева В.В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905 -1907 годов. М., 1983; Непролетарские партии России. Урок истории. М., 1984; Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907 - 1911 годах. J1. 1987; и др.

5 См.: Колесниченко Д.А. Трудовики в период первой российской революции. М., 1985; Шелохаев В.В. Партия октябристов в период первой российской революции. М., 1987; Политические партии России в период революции 1905 - 1907 гг. М., 1987; Павлов Д.Б. Эсеры - максималисты в первой русской революции. М., 1989; и др.

6См.: Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии 1907-1914 годы. М., 1991; Степанов С.А. Чёрная сотня в России (1905 - 1914 гг.). М., 1992; Согрин

B.В. Либерализм в России: перипетии и перспективы. М., 1994; Шелохаев В.В., Секеринский С.С. Либерализм в России. Очерки истории. Середина XIX - начало XX веков. М., 1995; Кожинов В. Загадочные страницы истории XX века. М., 1995; Сибиряков И.В. Нравственные ценности российского радикального либерализма (из истории политических партий России начала XX века) Челябинск, 1996; Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России. М., 1996; Тютюкин

C.В., Шелохаев В.В. Марксисты и русская революция. М., 1996; Леонов М.И. Партия социалистов - революционеров в 1905 - 1907 годах. М., 1997; Морозов К.Н. Партия социалистов - революционеров в 1907 - 1914 годах. М., 1998; Городницкий Р. Боевая организация партии социалистов -революционеров в 1901 - 1911 годах. М., 1998; Урилов И.Х. Судьбы российской социал-демократии. М., 1999; Кирьянов Ю.И. Правые партии в России 1911 - 1917 годах. М., 2001; Урилов И.Х. История российской социал-демократии (меньшевизма). М., 2000; и др.

7 Функционировали с 1920 по 1928 год. участников событий. Многие материалы по локальной истории были опубо ликованы в виде сборников статей . Начиная с конца 20-х годов, в уральской исторической литературе, посвящённой революции 1905 - 1907 годов, освещалась деятельность исключительно большевистских организаций региона9. С начала 70-х годов стали появляться исследования по небольшевистским уральским партиям10. Широкое развитие получил биографический жанр в виде документальных очерков. В поле зрения башкирских писателей, к при* меру, оказалась жизнь и деятельность местных революционеров11. В целом в советских исследованиях специфике дореволюционного Урала, представленного Оренбургской, Уфимской, Вятской и Пермской губерниями, резко отличающимися друг от друга, уделялось недостаточно внимания. Лишь в 90-е годы историография уральской многопартийности вступила в новое качество, перейдя к сравнительному изучению политических партий по единой 12 программе . Значительно больше места в работах о многопартийности стало «

8 См.: Кийков А.Из былого Урала. Материалы к истории революционного движения на Южном Урале и Приуралье (1905 - 1916). Уфа, 1923; Революционное прошлое. Сборник истпарта Башоб-кома РКП (б). Уфа, 1923; Былое Урала №3. Издание истпарта Башобкома РКП (б). Уфа, 1924; 1905 год. Революционные события 1905 года в Уфе и Уральских заводах. Уфа, 1925; 25 лет первой русской революции. Сборник истпарта Башобкома ВКП (б) посвященный 25-летнему юбилею революции 1905 года. Уфа, 1930; и др.

9 См.: Петров С.М. Большевики Урала в революции 1905 - 1907 годов. Москва - Свердловск, 1931; Быстрых Ф.П. Возникновение Уральской областной организации РСДРП (б). Свердловск, 1933; Мельников Ф.Е. Западный Урал в революции 1905 - 1907 годов. Молотов, 1946; Рычкова Г.П. Военно-боевая работа большевиков Урала в период Первой русской революции. Свердловск, 1946; Павлов А.П. Рабочее движение на Южном Урале в 1905 - 1907 годах. Челябинск, 1949; Юферев Я.С. Трудящиеся Урала в революции 1905 - 1907 годов. Свердловск, 1955; К пятидесятилетию первой русской революции. Материалы научной сессии. Уфа, 1956; Рябухин Е.И. Больше

0 вистские организации Урала в борьбе за нелегальную партию пролетариата и упрочнение её связи с массами (1907 - 1914). Саратов, 1968 - 1974; Волосников Н.А. Военно-боевая работа уральских большевиков в 1905 - 1907 годах. Свердловск, 1978; и др.

10 См.: Капцугович И.С. История политической гибели эсеров на Урале. Пермь, 1975; Он же. Борьба классов и партий на Урале в период империализма. Пермь, 1975; и др. См.: Муратов Х.И. Т.С. Кривое. Уфа, 1968; Он же. Большая жизнь (о революционере А.П. Куч-кине). Уфа, 1970; Кизин А.И. А.И. Свидерский (1878 - 1933). Уфа, 1971; Он же. Буревестники Урала. Документальная повесть о семье Кадомцевых. Уфа, 1973; Кашиц В.А. Буревестники Урала. Документальная повесть о семье Кадомцевых. Уфа, 1973; Лукманов А.Г. Вожак бедноты. Документальный очерк о революционере М.С. Юрьеве (1882 - 1966). Уфа, 1983; Усманов А Н. Сквозь вихри враждебные: об агенте Ленинской «Искры» Г.М. Мишеневе. Уфа, 1986; Ведерников Д.Н., Васильев С.Н. И.С. Якутов: биографический очерк. Уфа, 1988; Уфимцы - соратники В.И. Ленина/ Сборник статей. Уфа, 1989; и др. ^ 12 См.: Нарский И.В. Кадеты на Урале в революции 1905 - 1907 годов. Свердловск, 1991; Он же.

Революционеры «справа»: черносотенцы на Урале в 1905 - 1916 годах. Екатеринбург, 1994; Он же. Русская провинциальная партийность: политические объединения на Урале до 1917 года. Чеотводиться поведению партий в избирательных кампаниях. Так в монографии И.В. Нарского «Русская провинциальная партийность: политические объединения на Урале до 1917 года» отдельная глава посвящена выборам депутатов в Государственную думу на Урале, в которой помимо характеристики участия местных комитетов общероссийских политических партий в избирательных кампаниях, дан анализ партийной принадлежности выборщиков в губернских избирательных собраниях, а также изменение их политической окраски в зависимости от общероссийских и региональных условий.

Для относительно немногочисленных работ, посвященных башкирскому национально-освободительному движению в дореволюционный период, характерны те же тенденции. В зависимости от политической конъюнктуры, политические организации башкир начала XX века на протяжении советского периода квалифицировались в качестве союзников или противников большевиков. Начиная с исследований P.M. Раимова, стало традиционным характеризовать мусульманские либеральные партийные организации в качестве послушного и безвольного союзника российских кадетов, неспособного к самостоятельной политической линии и не обладавшего сколько-нибудь влиятельным организационным ресурсом13. Лишь в последние годы «мусульманский либерализм» стал предметом специальных исследований. В монографии J1.A. Ямаевой «Мусульманский либерализм начала XX века как общественно - политическое движение» на материалах Оренбургской и Уфимской губерний исследуются идеология, этапы формирования и социлябинск, 1995; Лоскутов С.А. Политические партии торгово-промышленной буржуазии на Урале (1905 - 1916). Челябинск, 1996; Он же. Государственные думы и октябристы Урала (1905 - 1917). Челябинск, 1997; Сидоренко Н.С. Монархическое движение на Урале (1905 - февраль 1917 года). Челябинск, 2000; Ямаева Л.А. Мусульманский либерализм начала XX века как общественно - политическое движение. Уфа, 2002.

13 См.: Раимов P.M. 1905 в Башкирии (революционное движение в 1905- 1907 годах). альная база мусульманского либерализма. Одним из рассматриваемых вопросов является также участие мусульманских либералов в выборах и их деятельность в Государственной думе четырёх созывов. Опираясь на выводы исследования, можно утверждать, что мусульманский либерализм находился под влиянием русского либерализма, однако возник и развивался самостоятельно.

Третий блок исследовательской литературы в советской историографии был представлен преимущественно исследованиями, в которых анализировался характер политического строя в поздней Российской империи и место в нём Государственной думы. Акцент делался на декоративном характере Государственной думы в системе российского самодержавия, на ее зависимости от воли монарха, дворянства и буржуазии14. В этой связи предвыборные технологии партий и поведение избирателей привлекали незначительный интерес. Думская трибуна и думские кампании в российской15 и региональной перспективе16 рассматривались как прямое отражение классовой борьбы в России.

Более значительным стал вклад зарубежных историков, работавших преимущественно в рамках парадигмы социальной истории, в изучение Го

14 См.: Шеффер А.Л. Самодержавие и выборы в Государственную думу. Куйбышев, 1932; Бадаев

A. Как трудящиеся выбирали в царскую Думу и будут выбирать по Сталинской конститу ции. М., 1937; Самойлов Ф.Н. Как происходили выборы при царизме М., 1937; Избирательные «права» рабочих и крестьян в царской России. М., 1938; Генкин Л.Б., Лопатин И.В. Выборы в царской России и выборы теперь. Ярославль, 1939; Седельников С.М. Образование и деятельность Первой Государственной думы. М., 1962; Аврех А.Я. Царизм и третьеиюньская система. М., 1966; Он же. Столыпин П.А. и Третья Дума. М., 1968; Он же. Царизм и Четвёртая Дума. М., 1981; Шишкин

B.А. Парламентаризм и политические партии в России до 1914 года. М., 1985; и др.

15 См.: Зайчиков Г.И. Думская тактика большевиков 1905 - 1917. М., 1975; Кулагина Н.Н. Выборы рабочих депутатов во II Государственную думу (октябрь 1906 - февраль 1907). М., 1982; Цехоно-вичер Л.Я. Большевики в думских кампаниях 1906 - 1912 годов: выборы во II Государственную думу. Орёл, 1988; и др.

16 См.: Кийков А. РСДРП на Южном Урале и Приуралье (бывшей Уфимской губернии) 1905 -1916 годов // Революционное прошлое. Сборник истпарта Башобкома РКП (б). Уфа, 1923. С.4 - 17; Кочетов Ю.И. Выборы в Государственные думы в Пермской губернии. Дис. . канд. ист. наук. Пермь, 1961; Анохина З.Н. Борьба большевиков Урала за осуществление ленинской думской тактики в годы первой революции в России. Дис. . канд. ист. наук. Челябинск, 1983; Державин В.А. Борьба партий на выборах в IV Государственную думу на Урале // Борьба классов и партий на Урале в период империализма. Пермь, 1985; Андреева Т.А. Идейно - политическая борьба между кадетами и социал-демократами Екатеринбурга на выборах в IV Государственную думу (1912 год) // Классовая борьба на Урале в период империализма и утверждения диктатуры пролетариата. Пермь, 1989; и др. сударственных дум и избирательных кампаний17. Так, изучая крестьянство в ходе выборов в IV Государственную думу, Е. Виноградов пришёл к выводу, что на избирательные предпочтения влияли социально - экономические условия региона, прежде всего - особенности землевладения и землепользования, а также этнические и религиозные факторы. Поэтому «крестьянский либерализм» Уфимской губернии отличался, например, от «крестьянского либерализма» Прибалтики. В Уфимской губернии были сильны позиции землевладельцев и своим избранием в депутаты крестьяне целиком были обязаны им. Кроме того, их политическая позиция также определялась политическими предпочтениями тех, кто способствовал их продвижению. Для прибалтийских крестьян их политическая позиция и принадлежность к определённым политическим кругам определялась, прежде всего, социальноэкономическим статусом. Выдвигаемые ими социально-экономические тре

1 й бования были обусловлены жизненной необходимостью . Р. Рексхойзер, проанализировав партийную принадлежность депутатов Государственной думы нескольких созывов, выявил три региона с собственным политическим поведением, условно обозначенные им как «правая», «левая» и «октябристская» периферия, что свидетельствует о наличии в предреволюционной России различных ландшафтов политического поведения. Детально им описана Курская губерния, где победу традиционно одерживали правые.

На рубеже XX - XXI веков российские историки также обратились к специальному и тщательному анализу Государственных дум - их правовой обеспеченности, механизмам их функционирования, формам связи с общественностью и, не в последнюю очередь, юридическому порядку и практике их

17 См.: Emmons Т. The Formation of Political Parties and the First National Elections in Russia. London, 1983; Vinogradoff E. The Russian Peasantry and the Elections to the Fourth State Duma // The Politics of Rural Russia 1905 - 1914. Bloomington and London, 1979, p. 219 - 260; Rexheuser R. Dumawahlen und lokale Gesellschaft: Studien zur Sozialgeschichte der russischen Rechten vor 1917. Koeln, Wien, 1980; Dahlmann D. Die Provinz waehlt: Russlands Konstitutionell - Demokratische Partei und die Dumawahlen 1906-1912. Koeln, Weimar, Wien, 1996.

18 Vinogradoff E. The Russian Peasantry and the Elections to the Fourth State Duma. P. 229 ~ 232. комплектации19. Наряду с изучением общероссийской ситуации в период выборов 1906 - 1912 годов появились исследования думских кампаний. Внимание исследователей привлекли вопросы, связанные со стратегией и тактикой монархических и либеральных партий на общероссийском20 и региональном 21 уровне . Однако, в отношении Урала в целом и Уфимской губернии в частности эта лакуна не заполнена.

В целом, историографическая ситуация свидетельствует о том, что организация выборов и электоральное поведение избирателей в российских реалиях начала XX века исследованы фрагментарно и требуют более детального изучения на региональном и локальном уровне. На сегодняшний день достаточно много известно об основных коллизиях предвыборной борьбы и итогах выборах, хотя данные даже по партийному составу депутатов в различных исследованиях существенно различаются22. Вместе с тем, во многом открытыми остаются вопросы о местных электоральных предпочтениях, о мотивах участия (или неучастия) электората в избирательных кампаниях, об их значении в жизни общества, а также о влиянии местной специфики на организацию, ход и результаты выборов.

19 См.: Демин В.А. Государственная дума России (1906 - 1917): механизм функционирования. М., 1996; Кирьянов И.К., Лукманов М.Н. Парламент самодержавной России. Государственная дума России (1906 - 1907): механизм функционирования. М., 1996; Селунская Н.Б., Бородкин Л.И. и др. Становление российского парламентаризма начала XX века. М., 1996; Козбаненко В.А. Партийные фракции в I и II Государственных думах России в 1906 -1907 годах. М., 1996; Смирнов А.Ф. Государственная дума Российской Империи 1906 - 1917 годов: историко-правовой очерк. М., 1998; Усманова Д. Мусульманская фракция и проблемы «свободы совести» в Государственной думе России (1906-1917). Казань, 1999; и др.

20 Пушкарёва Ж.Ю. Кадеты в избирательной кампании в Государственную думу I - IV созывов. Дис. . канд. ист. наук. М., 1998; Коноваленко М.П. Выборы в первую и вторую Государственные думы и ход их деятельности. Курск, 1998; Ромов Р.Б. Правомонархическое движение на выборах во II Государственную думу (1907г.) // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2001, №5. С. 22-45; и др.

21 Фомина О.М. Политические партии в избирательных кампаниях по выборам первой и второй Государственной думы в Саратовской губернии (1905 - 1907). Дис. . канд. ист. наук. Саратов, 1994; Алымова И.И. Политические партии России в думской избирательной кампании 1912 года (Петербург и Москва). Дис. . канд. ист. наук. Орёл, 1999; Селезнёв Ф.А. Выборы и выбор в провинции: партия кадетов в Нижегородском крае (1905 - 1907). Нижний Новгород, 2001; и др.

22 Сравните, например, описание итогов выборов от Урала во II Государственную думу по следующим исследованиям: Дягилев Д. Большевики Челябинска в революции 1905 - 1907 годов. Челябинск, 1949; Матушкин П.Г. Ленин об Урале. Челябинск, 1972; Анохина З.Н. Борьба большевиков Урала за осуществление ленинской думской тактики в годы революции в России. Дис. . канд. ист. наук. Челябинск, 1983; Нарский И.В. Кадеты на Урале (1905 - 1907). Свердловск, 1991.

Цель данного исследования состоит в выявлении региональных особенностей провинциальных выборов в Государственную думу начала XX века на примере Уфимской губернии. Достижение выдвинутой цели предполагает решение следующих задач: определить значимые для избирательных кампаний в Уфимской губернии исторические особенности региона; охарактеризовать социальные категории населения, вовлечённые в избирательный процесс; выявить специфику и динамику электорального поведения избирателей; проанализировать условия и основные тенденции протекания избирательных кампаний и их итоги в общероссийском и уральском контексте.

Поставленные цели и задачи определили структуру исследования, которое состоит из введения, пяти параграфов, объединённых в две главы, заключения, приложений, списка источников и литературы. Первая глава диссертационного исследования посвящена выборам в Государственную думу в период революции 1905 - 1907 годов и состоит из трёх параграфов. В первом параграфе рассматриваются хозяйственные и социальные особенности Уфимской губернии, и даётся социальная характеристика электората. Во втором и третьем параграфах последовательно анализируются выборы в I и II Государственные думы. В двух параграфах второй главы освещаются вопросы, связанные с проведением избирательных кампаний в губернии в III и IV Государственные думы в изменившихся условиях третьеиюньской политической системы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Выборы в Государственную думу в Уфимской губернии"

Заключение

Вопреки распространенному стереотипу об инертности российской провинции, она не была оторвана от политической жизни столиц. История избирательных кампаний в Государственную думу в 1906 - 1912 годах служит тому наглядной иллюстрацией. Манифест 17 октября стал точкой отсчёта для образования ряда политических партий и консолидации сил ранее возникших, с целью начала ведения избирательной кампании в Государственную думу.

Процесс партийного строительства в Российской империи начала XX века имел свои особенности. В отличие от европейских государств, где их образование было отражением устойчивого комплекса интересов конкретных слоёв населения, в России их появление носило импульсивный кратковременный характер. Стремительно возникнув, большинство из них оставило достаточно незначительный след в истории. Во многом это объясняется отсутствием социальной базы, то есть части населения, объединённой общностью политических, экономических и профессиональных интересов, нашедших внятное отражение в программах партий. В России сложилась парадоксальная ситуация: лидеры вновь образованных партий и объединений сначала сформулировали свои идейные установки, написали программы и лишь затем стали искать опору среди населения.

В Уфимской губернии был представлен весь спектр политических партий и организаций, от монархистов до социалистов. Пик их наибольшей деятельности пришелся на годы революции 1905 - 1907. Уже с конца 1907 года количество их местных отделов неуклонно сокращается. Налицо был прогрессирующий распад партийной периферии, что объяснялось отсутствием у неё широкой социальной базы, падением общественной активности, слабостью организационных структур. В отношении социалистических партий наметилось ужесточение внутриполитического курса, выразившегося в репрессиях со стороны правительства. Оживление деятельности в местных комитетах пришлось лишь на 1912 год, в связи с выборами в Государственную думу. В остальное время партийная работа практически не велась, так как отсутствовали легальные условия функционирования политических партий и объединений левее Союза 17 октября, центр тяжести общественной активности сместился на внепартийные объединения.

Губерния с интересом следила за деятельностью правительства и Государственной думы. При этом циркуляция информации осуществлялась посредством коммуникации как досовременного, так и современного типа. С одной стороны, широкое распространение получили «беседы за чашкой чая». В узком кругу обсуждались наиболее волнующие темы. Вместе с тем, использовались и современные каналы массового информирования: организация собраний, распространение печатных изданий. Работниками Уфимского ГЖУ неоднократно перехватывались нелегальные периодические издания, присылаемые из-за границы. При обысках, проводимых даже в самых отдалённых уголках губернии, обнаруживались целые библиотеки запрещённых книг.

Избирательные кампании протекали на фоне обострения криминальной обстановки в губернии. Наряду с ростом уголовной преступности получили распространение такие явления, как экспроприации и терроризм, подчас принимавшие характер разбойничества, типичного для традиционного общества. Уфимское ГЖУ приложило все силы для борьбы с революционными организациями. К 1909 году их видимой деятельности на территории губернии не наблюдалось. Но полностью искоренить их не удалось.

При создании избирательного закона правительству пришлось столкнуться со сложностью социальной структуры российского общества, так как деление по сословиям уже не отвечало требованиям времени. В результате избирательным правом граждане были наделены согласно своему имущественному положению, а также роду занятий и сословию. Действительно, за исключением крестьянской курии, избирательные съезды не были однородными по своему составу. Так, например, в Уфимской губернии на съездах землевладельцев можно было встретить рядового крестьянина, крестьянина очень богатого, крестьянина, переписавшегося в купцы и настоящего купца, мещанина, чиновника, священника, разночинца, дворянина, крупного и мелкого землевладельца, и, наконец, управляющего имением. Примерно то же можно было сказать и относительно городской курии. Количество избирателей, числившихся по спискам в губернии, от выборов к выборам неуклонно сокращалось. Следует учитывать также и тот факт, что потенциальные избиратели на выборах в III и IV Государственные думы по съездам мелких землевладельцев и вторым городским съездам проявляли крайний индифферентизм и не то чтобы настаивали на своих правах, но даже не предпринимали никаких действий, чтобы их включили в списки.

Итак, итоги выборов в I и II Государственные думы зависели от результатов выборов по крестьянской курии, по которой в Уфимской губернии преобладали нерусские этносы. Согласно изменениям закона о выборах, в избирательных кампаниях в III и IV Государственные думы заметно возросло влияние избирателей от землевладельческой и первой городской курий, в которых основную массу составляли в губернии христиане.

На выборах в Государственную думу в провинции получила распространение тактика создания избирательных блоков. В Уфимской губернии уже в ходе выборов в I Государственную думу образовался относительно эффективный блок «прогрессивных избирателей», объединявший представителей конституционных демократов и национальной мусульманской партии Иттифак. Тактика избирательных соглашений, которая действовала на всех последующих выборах, оправдывала себя. От избирательных блоков выдвигались кандидаты, которые шли под лозунгом «беспартийности», то есть представляли не партийную программу, а авторитетную личность. В целом, за беспартийность одинаково ухватились как сторонники «левых», так и правых организаций с той лишь разницей, если для первых это была возможность вести агитацию, скрывая своё истинное лицо от правоохранительных структур, то для вторых это был выход из ситуации отсутствия достойных представителей на местах.

На Урале традиционно побеждали «левые» депутаты, за исключением последних выборов, которые протекали под широким давлением местной администрации, но и на них почти половину депутатов также составили «левые». Анализ партийной принадлежности уральских депутатов свидетельствует о складывании в этом регионе «левой» партийной периферии. На фоне уральских данных в целом Уфимская губерния отличалась устойчивостью партийной окраски депутатов, основную массу которых составляли представители национальной мусульманской партии Иттифак, кадеты и одно место, как правило, принадлежало социалистам (на выборах в I Государственную думу им был беспартийный социалист, на выборах во II, III и IV Государственные думы - социал-демократы). Исключение составляли выборы во II Государственную думу, на которых кадеты уступили свои места двум левым беспартийным и трудовику. Блоку кадетов и национальной мусульманской партии Иттифак, а также присоединившимся к ним социалистам наилучшим образом удавалось провести избирательные кампании. Характерно, что от Уфимской губернии монархистам ни разу не удалось провести своих депутатов. Во время выборов в I и II Государственную думу ими уделялось внимание больше критике избирательного закона, нежели планированию избирательной кампании. Партийные программы правых не были приспособлены к запросам потенциальных избирателей, а особенно для многонациональной Уфимской губернии.

Анализируя депутатский состав Государственной думы всех четырёх созывов от Уфимской губернии, можно сделать следующие выводы. В избрании депутатов существовала некая преемственность: депутатами нескольких созывов были К.Б. Тевкелев (всех четырёх созывов), Ш.Ш. Сыртланов (I и II созыва), М.М. Тукаев (I и III созывов) и Г.В. Гутоп (I, III и IV созывов). В отличие от соседних губерний, для Уфимской не было характерно резких перепадов в настроениях электората. Это позволяет предположить наличие более устойчивых структур и институтов, чем политические партии, печатная и устная пропаганда, манипуляции администрации волеизъявлением избирателей.

Вероятно, стабильность итогов выборов обеспечивалась сохранением и поддержанием устойчивых личных, семейных и клановых, связей, столь характерных и необходимых для нормального функционирования досовремен-ного общества. Действительно, ряд депутатов различных созывов связывали семейные узы. Так, депутат Государственной думы третьего созыва А.П. Толстой являлся братом депутата I Государственной думы П.П. Толстого, депутат IV Государственной думы И.А. Ахтямов - сыном депутата III Государственной думы А.А. Ахтямова, депутат III Государственной думы А.Ш. Сыртланов - сыном депутата I Государственной думы Ш.Ш. Сыртланова. Кроме того, Тевкелевы, Ахтямовы и Сыртлановы состояли в родстве.

Возможно, этим объясняется стабильность избирательных блоков на выборах и, как следствие этого, относительная устойчивость партийной принадлежности депутатов от губернии. Бесспорно, что на выборах в Уфимской губернии решающим фактором был тот авторитет, которым обладали представители земства и местной мусульманской интеллигенции. Губернаторская власть не была столь авторитетна, как хорошо организованное земство и сплоченная русская (дворянская) и мусульманская (светская и духовная) элита, в среде которого распространялись либеральные и социалистические идеи.

Относительная однородность наблюдалась и на губернских избирательных собраниях, так как процент выборщиков, кочующих из одного губернского избирательного собрания в другое, был стабилен - около 25%. На выборах во II Государственную думу в губернском избирательном собрании среди выборщиков присутствовало 43 ранее уже исполнявшие эти обязательства человека, из них 25 было избрано по крестьянской курии, 12 по землевладельческой и 6 по городской. На выборах в III Государственную думу на губернском избирательном собрании находилось 28 выборщиков (25,92%), избранных также на губернское избирательное собрание в период выборов во

II Государственную думу, из них 8 было избрано по крестьянской курии, 16 по землевладельческой и 4 по городской. На выборах в IV Государственную думу было 27 выборщиков (25%), избиравшихся также в губернское избирательное собрание в период выборов в III Государственную думу, из них 8 выборщиков было избрано по крестьянской курии, 15 - по землевладельческой и 4 - по городской.

На выборах в I, II, III и IV Государственные думы эту стабильность обеспечивали выборщики - мусульмане по крестьянской и землевладельческой куриям от Бирского и Белебеевского уездов, а на выборах во II, III и IV Государственные думы по землевладельческой курии - ещё и Уфимский уезд.

На выборах во II, III и IV Государственные думы в губернских избирательных собраниях участвовали одни и те же десять выборщиков, пять христиан и пять мусульман (четверо мусульман - уполномоченных от волостей). Четверо из них были депутатами Государственной думы: А.П. Толстой (III созыва), К.Б. Тевкелев (всех четырёх созывов) и М.М. Тукаев (I и III созывов) и Г.В. Гутоп (I, III и IV созывов).

Вместе с тем, нельзя игнорировать и роли в избирательных кампаниях административного ресурса. Избирательный закон представлял собой дста-точно эффективный механизм контроля над выборным процессом. Количество выборов, подвергшихся кассации, увеличивалось с каждой новой избирательной кампанией. Конечно, следует учитывать политические пристрастия контролирующих лиц, но всё же в большей мере при отмене результатов выборов играли юридические основания и накопившийся практический опыт. Фактически администрация прибегала к наиболее современному типу контроля над населением - формальному и безличному.

Одной из констант выборов в Государственную думу, обеспечивших стабильные результаты, стало такое явление как абсентеизм. Губернская статистика отражает данные о явке избирателей по первым трём Думам. По городской и землевладельческой куриям, количество пришедших на выборы колебалось от 30 до 50%. Самая низкая явка в губернии была на предварительных съездах мелких землевладельцев, а также после изменения закона о выборах 3 июня 1907 года, по вторым городским съездам. Таким образом, политический индифферентизм проявляли наиболее «демократические» элементы. Призывы к абсентеизму или напротив борьба с ним являлись одним из стратегических положений и тактических приёмов политических партий.

Итак, в Уфимской губернии сложилась парадоксальная ситуация. Население региона, особенно мусульманское, сохраняло живые черты доинду-стриального, традиционного, аграрного общества. В сфере коммуникации они воплощались в полнокровности и эффективности личных связей, семейственности, безоговорочной лояльности в отношении клана. Между тем, наиболее авторитетные в этой коммуникационной системе фигуры, прежде всего представители мусульманской элиты, были затронуты процессами «окультуривания» в духе европейского Просвещения. Многие из них разделяли идеи прогресса и свободы, парламентаризма и конституционализма, что делало их естественными сторонниками или союзниками русского либерализма или социализма. Имея возможность повести за собой основную массу избирателей-мусульман, они воспользовались этим властным ресурсом, обеспечив стабильность результатов выборов в губернии. Фактически, мусульмане не были послушным инструментом в руках русских либералов. Напротив, только благодаря сознательному выбору местной мусульманской элиты в Государственную думу всех созывов 1906 - 1912 годов от Уфимской губернии проходили «левые» депутаты.

Список научной литературыРышкевич, Мария Евгеньевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архивные источники

2. РГИА (Российский государственный исторический архив, г. Санкт Петербург)

3. Фонд Главного управления по делам печати (Ф. 776). Фонд Государственной думы (Ф. 1278).• Фонд Совета министров (Ф. 1276).

4. Фонд Особого делопроизводства по выборам в Государственную думу и Государственный совет (Ф. 1327).

5. Фонд Конституционно демократической партии (Ф. 523).

6. Фонд Всероссийского Дубровинского союза русского народа (1905 1917)1. Ф. 116).

7. Фонд Русского народного союза имени Михаила Архангела (1908 1917) (Ф. 117).• РГАСПИ (Российский государственный архив социально политической истории, г. Москва)

8. Фонд Центрального комитета Российской социал-демократической рабочей партии (Ф. 17).

9. Фонд Центрального комитета Партии социалистов революционеров (Ф. 274).

10. Фильмокопии материалов архива Партии социалистов-революционеров из Международного института социальной истории (Амстердам, Голландия).

11. ЦГИА РБ (Центральный государственный исторический архив Республики Башкортостан)

12. Фонд Уфимского губернского правления (Ф. 9). Фонд Канцелярии Уфимского губернатора (Ф. 11).

13. Фонд Уфимского губернского комитета по выборам в Государственную думу (Ф. 158).

14. Фонд Уфимского губернского жандармского управления (Ф. 187).

15. Фонд Уфимского общества взаимного вспоможения частному служебномутруду (Ф. 348).

16. ЦГА ОО РБ (Центральный государственный архив общественных объединений Республики Башкортостан) Фонд истпарта Башобкома ВКП (б) (Ф. 1832). Фонд Архив архивов (Ф. 9776). Личный фонд А. Кийкова (Ф. 10262).

17. Периодическая печать Вестник Уфы, 1907- 1910. Знамя Урала, 1907 1908. Крестьянин и рабочий, 1907 - 1908. Пролетарий. 1908, №23 от 27 февраля. Социалист, 1907.

18. Уральский рабочий. 1907, №1 от15 октября. Уфимская земская газета, 1906. Уфимский вестник, 1909 1912. Уфимские губернские ведомости, 1905 - 1912. Уфимский край, 1906 - 1912. Уфимский рабочий, 1906 - 1907.13. Сборники документов

19. Бережной А.Ф. История отечественной журналистики (конец XIX начало XX веков): материалы и документы. СПб., 1997.• 2. Генеральная репетиция Великого Октября: Документы и материалы о революции 1905 1907 годов. М., 1980.

20. Калинычев Ф.И. Государственная дума в России. Сборник документов и материалов. М.,1957.

21. К пятидесятилетию первой русской революции. Уфа, 1956.

22. Материалы и документы по истории общественно политического движения среди татар (1905 - 1917). Казань, 1992.ф 6. Мусульманские депутаты Государственной думы России 1906 1917 годов. Сборник документов и материалов / Составитель Л.А. Ямаева. Уфа, 1998.

23. Объединённое дворянство. Съезды уполномоченных дворянских обществ 1906- 1916 гг.: В 3 т. М.,2001.

24. Партия большевиков в период революции 1905 1907 годов. Документы и материалы. М., 1961.

25. Партия социалистов-революционеров: Документы и материалы. 1900 -1922. В 3 т. Т.1, 1900 1907. М., 1996; Т.2, 1907 - 1917. М., 2001.

26. Партия «Союз 17 октября». Протоколы съездов, конференций, заседаний ЦК 1905 1915 гг. В 2 т. Т.1, 1905 - 1907. М., 1996; Т.2, 1907 - 1915. М„ 2000.

27. После революции. Документы по истории антиправительственного движения и деятельности правоохранительных органов в Уфимской губернии в конце 1907 первой половине 1914 годов / Составитель, автор предисловия и• комментариев М.И. Роднов. Уфа, 2002.

28. Правые партии: Документы и материалы 1905 1917 гг. В 2 т. М., 1998.

29. Программные документы политических партий России в дооктябрьский период. М., 1991.

30. Программы политических партий России конец XIX начало XX вв. М., 1995.

31. Протоколы Объединительного съезда РСДРП, состоявшегося в Стокгольме в 1906 году. М. JI., 1926.• 16. Революция 1905 1907 годов в России. Документы и материалы. М.,1955.

32. Революция 1905 1907 годов. Документы и материалы. М., 1975.

33. Российская коммунистическая партия (большевиков) в резолюциях её съездов и конференций (1898 1921). М., 1927.

34. Астров Н.И. Воспоминания. М., 2000.

35. Былое Урала. Исторический сборник статей, воспоминаний, мемуаров и очерков. Уфа, 1923.

36. Былое Урала №3. Уфа, 1924.

37. Винавер М.М. Недавнее: воспоминания и характеристики. Париж, 1926.

38. Витте С.Ю. Избранные воспоминания 1849- 1911. М., 1991.

39. Глинка А.В. Одиннадцать лет в Государственной думе 1906 1917: дневник и воспоминания. М., 2001.

40. Извольский А.П. Воспоминания. М., 1989.

41. Из глубины: сборник статей о русской революции. Нью-Йорк, 1991.

42. Кадомцев Э. Воспоминания о молодости. М., 1937.

43. Кизеветтер А.А. На рубеже двух столетий: Воспоминания, 1881 1914. » М., 1996.

44. Коковихин М.Н. Миньярское подполье. Челябинск, 1957.

45. Курлов П.Г. Гибель императорской России. М., 1991.

46. Крыжановский С.Е. Воспоминания. Из бумаг С.Е. Крыжановского, последнего государственного секретаря Российской империи. Берлин SW, 1968.

47. Крыжановский С.Е. Записки русского консерватора // Вопросы истории. 1997, №2-3.• 15. Лядов М.Н. Из жизни партии накануне и в годы революции. Воспоминания. М., 1926.

48. Маклаков В. Вторая государственная дума (Воспоминания современника). Лондон, 1991.

49. Мельгунов С.П. Воспоминания и дневники. Париж, 1964.

50. Милюков П.Н. Воспоминания (1859- 1917). М., 1991.

51. Минцлов С.Р. Уфа: дневник 1910 1915. Уфа, 1992.• 20. Оболенский В.А. Первая Дума: из воспоминаний кн. В. А. Оболенского // Наука и жизнь. 1990, №8.

52. Павлов Д.Б. Российские либералы: кадеты и октябристы. Документы, воспоминания, публицистика. М., 1996.

53. Родзянко М.В. Крушение империи. М., 1992.

54. Родичев В.И. Воспоминания и очерки о русском либерализме. Newton-vaille, 1983.

55. Российские либералы: кадеты и октябристы. М., 1996.

56. Рутыч Н.Н. Думская монархия: статьи разных лет. СПб., 1993.

57. Тыркова А.В. На путях к свободе. London, 1990.27. 1905 год. Революционные события 1905 года в Уфе и Уральских заводах. Уфа, 1925.

58. Чернов В.М. Записки социал-революционера. Берлин Петербург. М., 1992.

59. Шульгин В.В. The years: Memories of member of Russian Duma? 1906• 1917. New York, 1984.

60. Дореволюционная публицистика

61. Аладьин А. Речи А.Ф.Аладьина в первом русском парламенте. СПб., 1906.

62. Бойович М.М. Члены Государственной думы. Портреты и биографии. Третий созыв. М., 1910.

63. Бойович М.М. Члены Государственной думы. Портреты и биографии. Четвёртый созыв. М., 1913.• 4. Волькенштейн О.А. Кого и как выбирать во Вторую Государственную думу. М., 1906.

64. Водовозов В.В. Как производятся выборы в Государственную думу по закону 3 июня 1907 года. СПб., 1907.

65. Герье В.И. Вторая Государственная дума. М., 1907.

66. Герье В.И. Значение Третьей Думы в истории России. СПб., 1912.

67. Герье В.И. Первая русская Государственная дума. Политические воззре• ния и тактика её членов. М., 1906.

68. Герье В.И. Первые шаги бывшей Государственной думы. М., 1907.

69. Гуревич Э.Л. Победа кадетов и левые партии. СПб, 1906.

70. Гурлянд М. «Дума народного гнева». Избранные места из речей, произнесённых в Первой русской Думе. СПб, 1907.

71. Ермолов А.С. Наш земельный вопрос. СПб., 1906.

72. Зурабов А. Вторая Государственная дума. С приложением некоторых речей и резолюций социал-демократической фракции. СПб., 1908.

73. Изгоев А.С. Партии во 2-й Государственной думе. СПб., 1907.

74. Изгоев А.С. Русское общество и революция. М., 1910.

75. Иорданский Н.И. Как выбирать рабочих депутатов в Государственную думу? (Изложение избирательных законов 6 августа и 11 декабря 1905 года). СПб., 1906.

76. Каминка А., Набоков В.Д. Вторая Государственная дума. СПб., 1907.

77. Как выбирать членов в Государственную думу горожанам. СПб. М.,• «Союз 17 октября», 1907.

78. Как выбирать членов в Государственную думу землевладельцам. СПб. -М., «Союз 17 октября», 1907.

79. Как выбирать крестьянам членов в Государственную думу. СПб. М., «Союз 17 октября», 1907.

80. Катц Л. Положение о выборах в Государственную думу по закону 3 июня 1907 года. М., 1912.т

81. Кетриц Б. Первая Государственная дума. СПб., 1907.• 23. Кизеветтер A.JI. Нападки на партию народной свободы и возражения на них. М., 1906.

82. Кроль М.А. Как прошли выборы в Государственную думу. СПб., 1906.

83. Ленин В. И. Опыт классификации русских политических партий // Полное собрание сочинений. Т14. С. 21 27.

84. Ленин В. И. Политические партии в России // Полное собрание сочинений. Т21. С. 275-287.• 27. Ленин В. И. Политические партии в России и задачи пролетариата // Полное собрание сочинений. Т31. С. 191 -206.

85. Леонтович Э.Э. Разделение избирательных съездов при выборах в Государственную думу. СПб., 1913.

86. Милюков П. Год борьбы. Публицистическая хроника 1905 1906. СПб., 1907.

87. Мускатблит Ф.Г. Первый русский парламент (избирательная кампания и её итоги). Одесса, 1906.

88. Мякотин В.А. Надо ли идти в Государственную думу? СПб., 1906.

89. Назаревский Б.В. Перед выборами. М., 1906.

90. Над чем должен подумать каждый избиратель? М., 1907.

91. Носков В. Организация выборов и выборная борьба. СПб., 1906.

92. Нужна ли крестьянам земля? Из прений о земле в Государственной думе. Речи. М., 1906.

93. Нужна ли крестьянам земля? Речи депутата М.Я. Герценштейна в Госу• дарственной думе. М., 1906.

94. Общественное движение в России в начале XX века. T.II, ч. 1. СПб., 1909. Т. III, кн. 5. СПб., 1914.

95. Ольгович. Как и кого выбирать во вторую Государственную думу. М., 1906.

96. Отчёт члена комиссии по вероисповедным вопросам Государственной думы второго и третьего созывов М.Х. Тукаева, депутата от Уфимской губернии. Уфа, 1912.

97. Партии их состав, развитие и проявление в массовом движении, на выборах и в Думе. Т. 3, кн. 5. СПб., 1914.

98. Перед выборами во II Думу. СПб., 1907.

99. Плансон А. Бывшая и будущая Государственная дума. СПб., 1906.

100. Речи В.Д. Набокова. СПб., 1907.

101. Речи Ф.И. Родичева. СПб., 1907.

102. Речи Ф.Ф.Кокошкина. СПб., 1907.

103. Сведения о порядке выборов в Государственную думу, необходимые каждому избирателю. М., «Союз 17 октября», 1906.

104. Смирнов А. Как прошли выборы во II Государственную думу. СПб,1907.

105. Смирнов Е. Победа кадетов и левые партии. СПб., 1906.

106. Собрание речей депутатов Государственной думы I и II созывов. СПб.,1908.

107. Стахович А. Как и кого выбирать в Государственную думу. Краткий обзор русских политических партий. М., 1907.

108. Фармаковский С. Возрождение Урала. СПб., 1908.

109. Цитрон А. 103 дня Второй Думы. СПб., 1907.

110. Чернышев К. Всеобщее избирательное право. Теория и практика всеобщего избирательного права. Что может дать России всеобщее избирательное право. СПб., 1906.

111. Члены Первой Государственной думы. Биографии, характеристики, политические взгляды. М., 1906.

112. Члены Второй Государственной думы. Биографии. Сравнительная характеристика членов 1-й и 2-й Думы. Алфавитный указатель. СПб., 1907.

113. Уроки прошлой выборной кампании. СПб., 1907.

114. Юшкевич П. Об избирательном праве. СПб., 1905. 1.6. Статистические материалы

115. Выборы в Государственную думу третьего созыва. Статистический отчёт Особого делопроизводства. СПб., 1911.• 2. Историко-статистические таблицы деятельности Уфимских земств (1875 -1914). Уфа, 1915.

116. К проекту сооружения железной дороги Оренбург Уфа - Кунгур. Статистически-экономические материалы. Уфа, 1913.

117. Краткое описание местностей, по которым проектируется распространить реформу полиции. СПб., Типография МВД, 1913.

118. Мектебе Уфимской губернии. Статистический очерк татарских и башкир• ских низших школ (мектебов) Уфимской губернии по данным исследования Уфимской губернской земской управы 1912 1913 годов. Уфа, 1915.

119. Обзор Уфимской губернии за 1905 год. Уфа, 1906.

120. Обзор Уфимской губернии за 1906 год. Уфа, 1908.

121. Обзор Уфимской губернии за 1907 год. Уфа, 1909.

122. Обзор Уфимской губернии за 1908 год. Уфа, 1910.

123. Обзор Уфимской губернии за 1909 год. Уфа, 1911.

124. Обзор Уфимской губернии за 1910 год. Уфа, 1912.

125. Обзор Уфимской губернии за 1911 год. Уфа, 1914.

126. Обзор Уфимской губернии за 1912 год. Уфа, 1014.

127. Первая всеобщая перепись населения 1897 года. XLV Уфимская губерния. Тетрадь 2. СПб., 1904.

128. Уральский торгово-промышленный адрес-календарь на 1906 год. Пермь,1906.

129. Уральский торгово-промышленный адрес-календарь на 1907 год. Пермь,1907.

130. Уральский торгово-промышленный адрес-календарь на 1908 год. Пермь,1908.

131. Уральский торгово-промышленный адрес-календарь на 1909 год. Пермь,1909.

132. Уральский торгово-промышленный адрес-календарь на 1910 год. Пермь,1910.

133. Уральский торгово-промышленный адрес-календарь на 1911 год. Пермь,1911.

134. Уральский торгово-промышленный адрес-календарь на 1912 год. Пермь,1912.

135. Юбилейный сборник Центрального статистического комитета МВД. СПб., 1913.2. Литература

136. Исследования на русском языке

137. Аврех А.Я. Распад третьеиюньской системы. М., 1985.

138. Аврех А.Я. Столыпин П.А. и судьбы реформ в России. М., 1991.

139. Аврех А.Я. Столыпин П.А. и Третья Дума. М., 1968.

140. Аврех А.Я. Царизм и третьеиюньская система. М., 1966.

141. Аврех А.Я. Царизм и четвёртая Дума (1912 1914 гг.). М., 1981.

142. Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. М., 1989.

143. Абросимова Е. Дума или говорильня? // Родина. 1996, №4.

144. Американская русистика: вехи историографии последних лет. Императорский период: антология / Составитель М. Дэвид Фокс. Самара, 2000.

145. Андреева Т.А. Идейно политическая борьба между кадетами и социал-демократами Екатеринбурга на выборах в IV Думу (1912 г.) // Классоваяборьба на Урале в период империализма и утверждения диктатуры пролетариата. Пермь, 1989.

146. Андреева Т.А. Общественные организации средних городских слоев Урала (1906 1914) // Социально - политические институты провинциальной России (XVI - нач. XX вв.). Челябинск, 1993.

147. Ацаркин А.Н. Жизнь и борьба рабочей молодёжи в России (1901 1917). М., 1965.

148. Бадаев А. Как трудящиеся выбирали в царскую Думу и как будут выбирать по Сталинской конституции. М., 1937.

149. Балашов А.Н. Технология избирательной кампании в западной политической науке // Вестник Московского Университета. Серия 12 Политические науки. 2000, №2.

150. Баранов А. 1905 год на Урале. М., 1929.

151. Башкирия в революции 1905 1907 годы. Сборник статей. Уфа, 1987.

152. Башкирский край. Выпуски 1 7. Уфа, 1991 - 1997.

153. Башкирский край и его народы. Тезисы республиканской конференции, состоявшейся в Уфе 29 30 сентября 1990 года. Уфа, 1990.

154. Башкортостан в первой половине XX века: малоизвестные страницы истории. Уфа, 1997.

155. Борцы за народное счастье. Уфа, 1977.

156. Боханов А.Н. Буржуазная пресса России и крупный капитал: конец XIX века 1914 год. М., 1984.

157. Боханов А.Н. Крупная буржуазия России конец XIX века 1914 год. М., 1992.

158. Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX начало XX веков). М., 2000.

159. Буховец О.Г. Социальные конфликты и крестьянская ментальность в Российской империи начала XX века: новые материалы, методы, результаты. М., 1996.• 27.Быстрых Ф.П. Большевистские организации Урала в революции 1905 -1907 годов. Свердловск, 1959.

160. Вардин И. Политические партии и русская революция. М., 1922.

161. Вардин И. Эсеровские убийцы и социал-демократические адвокаты. (Факты и документы). М., 1922.

162. Вардин И. Революция и меньшевизм. М. Л., 1925.

163. Ведерников Д.Н., Васильев С.Н. И.С. Якутов: биографический очерк. Уфа,• 1988.

164. Волосников Н.А. Военно-боевая работа уральских большевиков в 1905 -1907 годах. Свердловск, 1978.

165. Возвращенная публицистика. В 2 т. М., 1991.

166. В поисках пути: Русская интеллигенция и судьба России. М., 1992.

167. Ганелин Р.Ш. Российское самодержавие в 1905 году. Реформы и революция. СПб., 1991.

168. Гейфман А. Революционный террор в России 1894 1917 годах. М., 1997.

169. Генкин Л.Б., Лопатин И.В. Выборы в царской России и выборы теперь. Ярославль, 1939.

170. Гинеев В.Н. Борьба за крестьянство и кризис русского неонародничества (1902- 1914). Л., 1983.

171. Горизонты локальной истории Восточной Европы в XIX XX вв. Сб. ст. / Под ред. И.В. Нарского. Челябинск, 2003.

172. Горовой Ф.С. Очерки революции 1905 1907 годов на Урале. Молотов,• 1955.

173. Городницкий Р. Боевая организация партии социалистов-революционеров в 1901 1911 годах. М., 1998.

174. Городские средние слои в трёх российских революциях. Сборник статей. М., 1989.

175. Греков Б.И., Шацилло К.Ф., Шелохаев В.В. Эволюция политической структуры России в конце XIX начало XX веков (1895 - 1913) // История• СССР. 1988, №5.

176. Гусев К.В. В.М.Чернов: штрихи к политическому портрету. М., 1999.

177. Давыдов М.И. А.Д. Цурюпа (1870 1928). М., 1961.4625 лет первой русской революции. Сборник аппарата Башобкома ВКП(б) посвящённый 25 летнему юбилею революции 1905 года. Уфа, 1930.

178. Дели Дж. Пресса и государство в России (1906 1917) // Вопросы истории. 2001, №10.

179. Демин В.А. Государственная дума России (1906 1917): механизм функционирования. М., 1996.

180. Державин В.А. Борьба партий на выборах в IV Государственную думу на Урале // Борьба классов и партий на Урале в период империализма. Пермь, 1985.

181. Деревня в начале века: революция и реформа. М., 1995.

182. Деятельность местных партийных организаций России в революции 1905 1907 годов. Пермь, 1978.

183. Джанбалов А.А. Политические технологии избирательной кампании: Проблема категориального осмысления // Вестник Московского Университета. Серия 12. Политические науки. 2000, №2.

184. Дягилев Д. Большевики Челябинска в революции 1905 1907 годов. Челябинск, 1949.

185. Дякин B.C. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911 1914 годах. Разложение третьеиюньской системы. JL, 1988.

186. Дякин B.C. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (конец XIX начало XX веков). СПб., 1998.

187. Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907 1911 годах. Л., 1987.

188. Ерёмин А.И. Общественно политическая жизнь российской провинции: центрально - промышленный район (конец XIX - начало XX веков). Орёл, 1995.

189. Железняк Н.Н. К истории либерализма в России // Вестник Московского Университета. Серия 12 Социально-политические исследования. 1994, №5.

190. Жирков Г.В. История цензуры в России XIX XX вв. М., 2001.

191. Журавлева JI.K. Политические партии и партийные системы // Социально-политический журнал. 1996, №3.

192. Зайчиков Г.В. Думская тактика большевиков 1905 1917. М., 1975. 62.3алежский В. Монархисты. Харьков, 1930.

193. Зарубина Н.Н. Социокультурные факторы хозяйственного развития: М. Вебер и современная теория модернизации. СПб., 1998.

194. Зимина В. Интеллигенция в политических процессах России начала XX века. Волгоград, 1999.

195. Ибрагимов Г. Татары в революции 1905 года. Казань, 1926.

196. Избирательные «права» рабочих и крестьян в царской России. М., 1938.

197. Избирательный процесс: теории и практика // Вестник московского университета. Серия 18 Социология и политология. 1999, №1.

198. Из истории партийных организаций Урала. Пермь, 1976.

199. Иллерицкая Е.В. Аграрный вопрос: провал аграрных программ и политика непролетарских партий в России. М., 1981.

200. История национальных политических партий в России. М., 1997.

201. История политических партий в России / Под. Ред. Проф. А. И. Зевелева. М., 1994.

202. Исторические силуэты Сборник статей. М., 1991.

203. Казус: индивидуальное и уникальное в истории. 1996. М., 1997.

204. Калмантаев Н.М. Башкортостан в условиях Российской революции 19051907 годов. Уфа, 2000.

205. Кантимирова Р.И. Государственное управление в Уфимской губернии во второй половине XIX начала XX веков. Уфа - Стерлитамак, 2000.

206. Капцугович И.С. Борьба классов и партий на Урале в период империализма. Пермь, 1985.

207. Капцугович И.С. История политической гибели эсеров на Урале. Пермь, 1975.

208. Кашиц В.А. Буревестники Урала. Документальная повесть о семье Кадомцевых. Уфа, 1973.

209. Кизин Ю.П. А.И. Свидерский (1878 1933). Уфа, 1971.

210. Кизин Ю.П. Н.П. Брюханов (1878 1942). Уфа, 1968.

211. Кийков А. Из былого Урала. Материалы к истории революционного движения на Южном Урале и Приуралье (1905 1916). Уфа, 1923.

212. Кирьянов И.К. К вопросу об уровне политического сознания крестьянства Урала в годы первой российской революции. Пермь, 1986.

213. Кирьянов И.К., Лукманов М.Н. Парламент самодержавной России. Государственная дума России (1906 1907): механизм функционирования. М., 1996.

214. Кирьянов Ю.И. Жизненный уровень рабочих России (конец XIX начало XX веков). М, 1979.

215. Кирьянов Ю.И. Правые партии в России 1911 1917. М., 2001.

216. Киселев И.Н., Корелин А.П., Шелохаев В.В. Политические партии в России в 1905 1907 гг.: численность, состав, размещение (количественный анализ)//История СССР. 1990, №4.

217. Классовая борьба и общественно политическая жизнь дореволюционной России. Сб. ст. Тюмень, 1978.

218. Козбаненко В.А. Партийные фракции в I и II Государственных думах России 1906- 1907. М., 1996.

219. Колесниченко Д.А. Трудовики в период первой российской революции. М., 1985.

220. Коноваленко М.П. Выборы в первую и вторую Государственные думы и ход их деятельности. Курск, 1998.91 .Коновалов B.C. Крестьянство и реформы: российская деревня в начале XX века. М., 2000.

221. Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России 1861 1904 гг.: Состав, численность, корпоративная организация. М., 1979.

222. Кожинов В.В. Загадочные страницы истории XX века: черносотенцы и революция. М., 1995.

223. К пятидесятилетию первой русской революции. Материалы научной сессии. Уфа, 1956.

224. Кризис самодержавия в России, 1895 1917. Л., 1984.

225. Кром М. Отечественная история в антропологической перспективе // Исторические исследования в России II. Семь лет спустя / Под ред. Г.А. Бор-дюгова. М., 2003. С. 179-202.

226. Кувшинов В.А. Кадеты в России и за рубежом (1905 1943). М., 1997.

227. Кулагина Н.Н. Выборы рабочих депутатов во II Государственную думу (октябрь 1906-февраль 1907). М., 1982.

228. Кураев А.Н. Партии и массовые организации в первой русской революции. М., 2000.

229. Лаверычев В. Я. По ту сторону баррикад: из истории борьбы русской буржуазии с революцией. М., 1967.

230. Лейбович О.Л. Модернизация в России. Пермь, 1996.

231. Леонов М.И. Эсеры в революции 1905 1907 годов. Самара, 1992.

232. Леонов М.И. Партия социалистов революционеров в 1905 - 1907 годах. М., 1997.

233. Лившиц С. Партийные университеты подполья. М., 1929.

234. Лисовский Н.К. Долой самодержавие. 1905 год на Южном Урале. Челябинск, 1975.

235. Лихоманов А.В. Борьба самодержавия за общественное мнение в 19051907 годах. СПб., 1997.

236. Лобачёва Г.В. Самодержец и Россия: образ царя в массовом сознании россиян (конец XIX начало XX веков). Саратов, 1999.

237. Лонге Ш., Зильбер Г. Террористы и охранка: революционный террор в России во второй половине XIX начала XX вв. М., 1991.

238. Лоскутов С.А. Государственные думы и октябристы Урала (1905 1917). Челябинск, 1997.

239. Лоскутов С.А. Политические партии торгово-промышленной буржуазии на Урале (1905 1916). Челябинск, 1996.

240. Лотарев К.А. Истоки и особенности российского консерватизма // Социально гуманитарные знания. 2000, №3.

241. Лукманов А.Г. Вожак бедноты. Документальный очерк о революционере М.С. Юрьеве (1882 1966). Уфа, 1983.

242. Луначарский А.В. Бывшие люди. Очерк истории партии эсеров. М., 1922.

243. Малыхин К.Г. Модернизация в России в XX веке. Анализ опыта. Ростов-на-Дону, 1997.

244. Матушкин П.Г. Ленин об Урале. Челябинск, 1972.

245. Медик X. Микроистория // THESIS. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1994. Т. II. Вып. 4. С. 193 202.

246. Мельников Ф.Е. Западный Урал в революции 1905 1907 годов. Молотов, 1946.

247. Милецкий В.П. Российская модернизация. Предпосылки и перспективы эволюции социального государства. СПб., 1997.

248. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М., 1994.

249. Морозов К.Н. Партия социалистов-революционеров в 1907 1917 годах. М., 1998.

250. Муратов Х.И. Большая жизнь (о революционере А.П. Кучкине). Уфа, 1970.

251. Муратов Х.И. Т.С. Кривов. Уфа, 1968.

252. Нарский И.В. Взаимоотношения политических партий на Урале в начале XX века // Социально политические институты провинциальной России (XVI - начало XX веков). Челябинск, 1993.

253. Нарский И.В. Жизнь в катастрофе. Будни населения Урала в 1917 1922 годах. М., 2001.

254. Нарский И.В. Кадеты на Урале (1905 1907). Свердловск, 1991.

255. Нарский И.В. Революционеры «справа»: черносотенцы на Урале в 19051916 годах. Екатеринбург, 1994.

256. Нарский И.В. Русская провинциальная партийность: политические объединения на Урале до 1917 года. Челябинск, 1995.

257. Национальный вопрос в России (1900 1917). М., 1995.

258. Непролетарские партии России. Урок истории. М., 1984.

259. Новикова Л., Сизельская И. Идейные истоки русского либерализма // Общественные науки и современность. 1993, №3.

260. Новое в революции 1905 1907 в России. Л., 1989.

261. Одиссей. Человек в истории. 1995. М., 1995.

262. Ольховская Л.В. Легальные рабочие организации на Урале (1905 1917). Новосибирск, 1981.

263. Острецов В.М. Черная сотня и красная сотня. Правда о Союзе русского народа. М, 1991.

264. Островский И.В. П.А.Столыпин и его время. Новосибирск, 1992.

265. Павлов А.П. Рабочее движение на Южном Урале в 1905 1907 годах. Челябинск, 1949.

266. Павлов Д.Б. Эсеры максималисты в первой русской революции. М., 1989.

267. Павлов Д.П. Союз 17 октября в 1905 1907 гг.: численность и социальный состав // Отечественная история. 1993, №6.

268. Павлов Д., Петров С. Японские деньги и русская революция. Русская разведка и контрразведка в 1904 1905 гг.: документы. М., 1993.

269. Пантин И.К. Плимак Е.Т. Хорос В.Т. Революционная традиция в России: 1783 1883. М., 1986.

270. Петров Н.В. Электоральный ландшафт: географический и политический // Политические исследования. 2000, №2.

271. Петров С. Большевики Урала в революции 1905 1907 годов. Свердловск, 1931.

272. Первая российская революция и парламентаризм в России: материалы межрегиональной научно практической конференции. Ставрополь, 1995.

273. Пирумова Н.М. Земское либеральное движение. Социальные корни и эволюция до начала XX века. М., 1977.

274. Политическая история России в партиях и лицах. М., 1994.

275. Политическая история: Россия СССР - Российская Федерация. В 2 т. Т. 1.М., 1996.

276. Политические партии России конец XIX первая треть XX века. Энциклопедия. М., 1996.

277. Политические партии России в контексте ее истории. Ростов-на-Дону, 1998.

278. Политические партии России в период революции 1905 1907 гг. М., 1987.

279. Политические партии России: история и современность. М., 2000.

280. Проблемы социально-экономического и политического развития Урала в XVIII XX веках. Челябинск, 1997.

281. Право, насилие, культура в России: региональный аспект (первая четверть XX века). Уфа, 2001.

282. Прошлое крупным планом: современные исследования по микроистории. СПб., 2003.

283. Пушкарева Г. В. Избирательная кампания: как это делается // Социально гуманитарные знания. 2000, №2.

284. Рабочее движение и партия большевиков в 1905 году на Урале. Свердловск; М., 1930.

285. Рабочие Урала в период капитализма (1961 1917). Свердловск, 1985.

286. Раимов P.M. Революция 1905 1907 годов в Среднем Поволжье и При-уралье // Революция 1905 - 1907 годов в национальных окраинах. М., 1949.

287. Раимов P.M. 1905 год в Башкирии (революционное движение в 1905 -1907 годах). М. -Л., 1941.

288. Революционеры и либералы России. М., 1990.

289. Революционная техника. Руководство для нелегальных организаций. Выпуск 1. Устройство нелегальных организаций. Правила и приёмы конспирации. Постановка нелегальных типографий. 1918.

290. Революционное прошлое. Исторический сборник статей, мемуаров и очерков. Под ред. Ковшовой А. Уфа, 1923.

291. Революционное прошлое. Сборник истпарта Башобкома РКП(б). Уфа, 1923.

292. Реформы или революция? Россия 1861 1917: Материалы международного коллоквиума историков. СПб., 1994.

293. Родионов Ю.П. Хроника избирательных кампаний в III и IV Государственные думы в Сибири // Материалы к хронике общественного движения в Сибири в 1895 1917 годах. Вып.2. Томск, 1995.

294. Роднов М.И. Крестьянство Уфимской губернии в начале XX века: социальная структура, социальные отношения. Уфа, 2002.

295. Романов P.M. Российский парламент начала XX века // Социально-гуманитарные знания. 1999, №2.

296. Ромов Р.Б. Правомонархическое движение на выборах во II Государственную думу (1907 год) // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2001, №5.

297. Российская модернизация XIX XX веков: институциональные, социальные и экономические перемены. Уфа, 1997.

298. Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Уфа, 1993.

299. Россия на рубеже веков: исторические портреты. М., 1991.

300. Русская интеллигенция История и судьба. Сборник статей. Составитель Князевская Т.Б. М., 2000.

301. Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. Материалы международной научной конференции. М., 1999.

302. Рычкова Г.П. Военно-боевая работа большевиков Урала в период Первой русской революции. Свердловск, 1946.

303. Самойлов Ф.Н. Как происходили выборы при царизме. М., 1937.

304. Самсонова Т.Н. Сравнительный анализ многопартийной системы в современной и дореволюционной России // Вестник Московского Университета. Серия 12. Социально-политические исследования. 1993, №6.

305. Сафонов Д.А. Пробуждение: Революция 1905 1907 и Оренбуржье. Оренбург, 1996.

306. Селезнёв Ф.А. Выборы и выбор в провинции: партия кадетов в Нижегородском крае (1905 1907). Нижний Новгород, 2001.

307. Селунская Н.Б., Бородкин Л.И. и др. Становление российского парламентаризма начала XX в. М., 1996.

308. Сенчакова Л.Т. Крестьянское движение в революции 1905 1907. М., 1989.

309. Сенчакова Л.Т. Приговоры и наказы российского крестьянства 1905 -1907. В 2 т. М, 1994.

310. Седельников С. М. Образование и деятельность первой Государственной думы. М., 1962.

311. Сибиряков И.В. Нравственные ценности российского радикального либерализма (из истории политических партий России начала XX века). Челябинск, 1996.

312. Сидоренко Н.С. Монархическое движение на Урале (1905 февраль 1917 годов). Челябинск, 2000.• 186. Смирнов А.Ф. Государственная дума Российской Империи 1906 1917 гг.: Историко - правовой очерк М., 1998.

313. Смирнов С.В. Легальная печать в годы первой русской революции. Л., 1981.

314. Современные методы преподавания новейшей истории. М., 1996.

315. Согрин В.В. Либерализм в России: перипетии и перспективы. М., 1994.

316. Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1902 1907 гг. Л., 1981.• 191. Социально политические и этнографические процессы на Южном Урале XVII - XX веках. Уфа, 1992.

317. Социально экономическое развитие и классовая борьба на Южном Урале и Среднем Поволжье. Уфа, 1988.

318. Социально экономическое развитие и народные движения на Южном Урале и в Среднем Поволжье (дореволюционный период). Уфа, 1990.

319. Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX века 1920 год). М., 1977.

320. Стальный В. Кадеты. Харьков, 1929.

321. Старцев В.И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905 1917 гг.: Борьба вокруг «Ответственного министерства» и «Правительства доверия». Л., 1977.

322. Стеклов Ю. Партия социалистов революционеров (правых эсеров). М., 1922.

323. Степанов С.А. Черная сотня в России (1905 1914). М.,1992.• 199. Страхов А.П. Изучение электорального поведения россиян: социокультурный подход // Политические исследования. 2000, №3.

324. Структура и динамика российского электорального пространства // Политические исследования. 2000, №2.

325. Сыпченко А. Народно-социалистическая партия в 1907 1917 годах. М., 1999.

326. Теннис Ф. Общность и общество: Основные понятия чистой социологииФ

327. Пер. с нем. Д.В. Скляднева. СПб., 2002.

328. Тимошенко В.И. Доктрины русских политических партий // Вестник Московского Университета. Серия 18. Политические науки. 1995, №4. 204.1905 год. Революционные события в Уфе и Уральских заводах. Уфа, 1925.

329. Тютюкин С.В. Июльский политический кризис 1906 года в России. М., 1991.

330. Тютюкин С.В., Шелохаев В.В. Марксисты и русская революция. М., 1996.

331. Усманов А.Н. Сквозь вихри враждебные: об агенте Ленинской «Искры» Г.М. Мишеневе. Уфа, 1986.

332. Усманов Х.Ф. Столыпинская аграрная реформа в Башкирии. Уфа, 1958.

333. Усманова Д. Мусульманская фракция и проблемы «свободы совести» в Государственной думе России (1906 1917). Казань, 1999.

334. Урилов И.Х. История российской социал-демократии (меньшевизма). В 4 частях. М., 2000.

335. Урилов И.Х. Судьбы российской социал-демократии. М., 1999.

336. Уфимцы соратники В.И. Ленина. Уфа, 1989.

337. Филиппов Ю.М. Электоральное поведение выборщиков в Государственную думу начала XX века // Полис. 2003, № 4.

338. Фомина В.Г. Из истории борьбы большевиков Урала против оппортунизма меньшевиков в период подъема первой русской революции // Из истории партийных организаций Урала. Пермь, 1974. С. 3 14.

339. Хабутдинов А.Ю. Татарское общественно политическое движение в досоветский период: 1900- 1918. Казань, 1997.

340. Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. М., 1970.

341. Черномордик С.И. Эсеры. Харьков, 1930.

342. Черныш М.И. Развитие капитализма на Урале и Пермское земство. Пермь, 1959.

343. Чулкина М.А. Демократическая интеллигенция Урала и революционные события 1905 года // Вопросы истории КПСС. Челябинск, 1968. Выпуск 3.

344. Цехоновичер Л .Я. Большевики в думских кампаниях 1906 1912 годов: выборы во II Государственную думу. Орёл, 1988.

345. Шанин Теодор. Революция как момент истины: Россия 1905 1907 годов ~> 1917 - 1922. Перевод с английского языка. М., 1997.

346. Шацило К.Ф. Первая Государственная дума // Отечественная история. 1996, №4.

347. Шелохаев В. В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии, 1907 1914 гг. М., 1991.

348. Шелохаев В.В. Кадеты главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905 - 1907. М., 1983.

349. Шелохаев В.В. Кадеты или искусство компромисса // Политические исследования. 1993, №1.

350. Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России. М., 1996.

351. Шелохаев В.В. Многопартийность «висевшая в воздухе» // Политические исследования. 1993, №6.

352. Шелохаев В.В. Партия октябристов в период первой российской буржуазной революции. М., 1987.

353. Шелохаев В.В., Секеринский С.С. Либерализм в России. Очерки истории (середина XIX начало XX веков). М., 1995.

354. Шерстяников Н.А. Меньшевистская альтернатива в РСДРП (1903 -февраль 1917 годов). М., 1999.

355. Шепелев Л. Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века: Проблемы торгово-промышленной политики. Л., 1981.

356. Шеффер А.Л. Самодержавие и выборы в Государственную думу. Куйбышев, 1932.

357. Шишкин В.А. Парламентаризм и политические партии в России до 1914 года. М., 1985.

358. Шишкин В.Ф. Так складывалась революционная мораль. М., 1967.

359. Шлихтер А.Г. Вопросы революции в России и некоторые проблемы теории общественной мысли. М., 1983.

360. Щетинина Г. И. Идейная жизнь русской интеллигенции конец XIX начало XX веков в России. М., 1995.

361. Эрде. Меньшевики. Харьков, 1929.

362. Юферев Я.С. Трудящиеся Урала в революции 1905 1907 годов. Свердловск, 1955.

363. Ямаева JI.A. Мусульманский либерализм начала XX века как общественно политическое движение. Уфа, 2002.

364. Диссертации на соискание учёной степени кандидата и доктора исторических наук

365. Алтынбаев Р.Ш. Рабочие горнозаводской промышленности Башкирии в конце XIX начале XX веков. Дис. . канд. ист. наук. Уфа, 1993.

366. Алымова И.И. Политические партии России в думской избирательной кампании 1912 года (Петербург и Москва). Дис. . канд. ист. наук. Орёл, 1999.

367. Анохина З.Н. Борьба большевиков Урала за осуществление ленинской думской тактики в годы первой революции в России. Дис. . канд. ист. наук. Челябинск, 1983.

368. Белов Ю.С. Правительственная политика по отношению к неправославным вероисповеданиям России в 1905 1917 годах. Дис. . канд. ист. наук. СПб., 1999.

369. Бриллиантова О.Г. Осуществление аграрной политики царизма на Южном Урале, 1905 1914. Дис. . канд. ист. наук. Оренбург, 1998.

370. Гречко Т.А. Политическая оппозиция как явление социальной истории России в конце XIX начале XX веков. Дис. . канд. ист. наук. М., 2001.

371. Замахова Е.Д. Депутаты от православного духовенства в III Государственной думе. Дис. . канд. ист. наук. М., 1994.

372. Касимова А.Р. Духовная жизнь городов южного Урала конца XIX начала XX веков. Дис. . канд. ист. наук. Челябинск, 2001.

373. Калашников В.П. Политическая деятельность уральской интеллигенции в годы первой российской революции в России, 1905 1907. Дис. . канд. ист. наук. Пермь, 1993.

374. Калмантаев Н.М. Национальный вопрос в Башкирии в начале XX века. Дис. . канд. ист. наук. Уфа, 1988.

375. Кочетов Ю.И. Выборы в Государственные думы в Пермской губернии. Дис. . канд. ист. наук. Пермь, 1961.

376. Плотников Н.И. Борьба революционных социал-демократов против эсеров на Урале накануне и в годы первой революции в России. Дис. . канд. ист. наук. Пермь, 1984.

377. Постников Н.Д. Территориальное размещение и численность политических партий России в 1907 1917 годах (По материалам Департамента полиции). Дис. . канд. ист. наук. М, 1998.

378. Пушкарёва Ж.Ю. Кадеты и избирательные кампании в Государственную думу I IV созывов. Дис. . канд. ист. наук. М., 1998.

379. Романов П.Н. Основные формы борьбы и компромиссы рабочего класса Южного Урала в 1900 — феврале 1917 годов. Дис. . канд. ист. наук. Оренбург, 1997.

380. Селецкий В.Н. Прогрессизм как политическая партия и идейное направление в русском либерализме. Дис. . док. ист. наук. М, 1997.

381. Сыпченко А.В. Народно социалистическая партия в 1907 - 1917 годах. Дис. . канд. ист. наук. Самара, 1996.

382. Фомина О.М. Политические партии в избирательных кампаниях по выборам первой и второй Государственной думы в Саратовской губернии (1905 1907). Дис. . канд. ист. наук. Саратов, 1994.

383. Юдина JI.C. Рабочее движение на Урале в конце XIX века 1916 году. Дис. . док. ист. наук. М, 1997.

384. Исследования на иностранных языках

385. Dahlmann D. Die Provinz waehlt: Russlands Konstitutionell Demokratische Partei und die Dumawahlen 1906 - 1912. Koeln, Weimar, Wien, 1996.

386. Emmons Т. The Formation of Political Parties and the First National Elections in Russia. London, 1983.

387. Haimson L. Introduction: The Russian Landed Nobility and the System of the Third of June // The Politics of Rural Russia 1905 1914. Bloomington and London, 1979. P. 1-29.

388. Haimson L. Conclusion: Observations on the Politics of the Russian Countryside (1905 1914) // The Politics of Rural Russia 1905 - 1914. Bloomington and London, 1979. P. 261-300.

389. Levin A. The Second Duma. A study of the social-democratic party and the Russian constitutional experiment. London, 1940.

390. Rexheuzer R. Dumawahlen und lokale Gesellschaft: Studien zur Sozialgeschichte der russischen Rechten vor 1917. Koeln, Wien, 1980.

391. Thompson Manning R. Zemstvo and Revolution: The Onset of the Gentry Reaction, 1905 1907 // The Politics of Rural Russia 1905 - 1914. Bloomington and London, 1979. P. 30 - 66.

392. Vinogradoff E. The Russian Peasantry and the Elections to the Fourth State Duma // The Politics of Rural Russia 1905 1914. Bloomington and London, 1979. P. 219-260.