автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему:
Взаимовосприятие России и США в годы первого президентства В.В. Путина

  • Год: 2015
  • Автор научной работы: Ищенко, Анна Андреевна
  • Ученая cтепень: кандидата исторических наук
  • Место защиты диссертации: Владимир
  • Код cпециальности ВАК: 07.00.02
450 руб.
Диссертация по истории на тему 'Взаимовосприятие России и США в годы первого президентства В.В. Путина'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Взаимовосприятие России и США в годы первого президентства В.В. Путина"

ИЩЕНКО Анна Андреевна

ВЗАИМОВОСПРИЯТИЕ РОССИИ И США В ГОДЫ ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТСТВА В. В. ПУТИНА: 2000-2004 ГГ. (ПО МАТЕРИАЛАМ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И АМЕРИКАНСКОЙ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ)

Специальность: 07.00.02. - Отечественная история 07.00.03. - Всеобщая история (новая и новейшая история)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

00557030Ь

Владимир-2015

005570305

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых»

Научные Петровичева Елена Михайловна,

руководители: доктор исторических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых», Гуманитарный институт, директор; кафедра истории России, заведующий

Лапшина Ирина Константиновна,

доктор исторических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых», кафедра всеобщей истории, заведующий

Официальные Барсенков Александр Сергеевич,

оппоненты: доктор исторических наук, профессор

ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова», факультет мировой политики, кафедра международных организаций и мировых политических процессов, профессор

Зобнин Алексей Владимирович,

кандидат исторических наук, ФГБОУ ВПО «Ивановский государственный университет», кафедра всеобщей истории и международных отношений, старший преподаватель

Ведущая ФГБУН «Институт российской истории Российской

организация: Академии наук»

Защита состоится «15» мая 2015 г. в 10-00 на заседании диссертационного совета Д 212.062.02 при ФГБОУ ВПО «Ивановский государственный университет» по адресу: 153025, г. Иваново, ул. Тимирязева, д.5, ауд. 409.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Ивановский государственный университет» и на сайте ИвГУ http://ivanovo.ac.гu/шedia/k2/attachmentsЯshenko_Dissertation.pdf

Автореферат разослан ъА/СЬ/Э/От 2015 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

д. и. н., доцент мирное Дмитрий Александрович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Проблема взаимовосприятия странами друг друга обладает научной и практической актуальностью, а ее исследование на примере России и СИТА занимает одно из центральных мест в сфере гуманитарных наук. Так, с 1994 г. в Центре по изучению отечественной культуры Института российской истории РАН проводятся исследования межкультурного взаимодействия России с другими странами мира. Перспективным междисциплинарным направлением в изучении восприятия странами друг друга является имагологический подход.

Вопрос взаимовосприятия России и США связан с проблемой становления новой российской идентичности в результате событий 90-х годов XX в. и является одним из ключевых для определения системы ценностей и жизненной ориентации граждан страны, поиска Россией нового места в мире.

Проблема взаимовосприятия России и США во многом определяет внешнюю политику двух государств и их поведение на международной арене, что демонстрируют, в частности, события вокруг украинского кризиса.

Объектом данного исследования являются взаимные представления России и США в контексте проблемы формирования российской идентичности в начале 2000-х гг. Предметом - российская и американская проблематика в периодической печати двух стран в годы первого президентства В. В. Путина.

Хронологическими рамками данного исследования являются 20002004 гг. - период первых президентских сроков В. В. Путина и Дж. Буша - мл. Фактически в это время в России происходили глубокие трансформационные процессы, которые вызвали качественные сдвиги во всех областях жизни общества и государства. На международном уровне суть изменений заключалась, прежде всего, в дальнейшей глобализации, росте международного терроризма, усилении разногласий в области урегулирования международных конфликтов, более уверенной и самостоятельной политики России.

Степень научной разработанности проблемы. На современном этапе изучения проблемы формирования образа «Другого» особым направлением в отечественной историографии стал имагологический подход, который обосновывает необходимость учитывать культурные ценности реципиента при формировании образа «Другого»; внутреннюю и внешнюю политику стран, которая определяет доминантность одних образов и второстепенность других.

Методологически в проведении исследования нам были полезны работы, где авторы обосновывают необходимость и значимость учета психологических факторов в исследовании формирования образа другой страны; анализируют роль исторической эпохи; исследуют значение образа «Другого» в процессе самоидентификации личности, а также влияние межкультурных различий на восприятие другой страны. Это публикации И. К. Лапшиной1, В. И. Журавлевой2, Е. В. Егоровой-Гантман и К. В. Плешакова3, Ю. П. Зинченко4, JL 3. Копелева5, С. В. Чугрова6, Н. А. Косолапова7, С. В. Соколовского8, Н. К. Иконниковой9 и др.

Особое место в историографии занимают работы о формировании российской идентичности. Анализируя процессы, происходившие в российском обществе на рубеже XX-XXI вв., С. В. Кортунов10, И.Н.Тимофеев11, Н. И. Лапин12, P. X. Симонян13, В. И. Пантин14 пришли к выводу о том, что кризис российской идентичности был одной из самых острых проблем страны.

Исследуя историографию изучения образа США в восприятии граждан России, следует выделить работы Л. Гудкова15, А. Левинсона16, Г. Г. Дилиген-

1 Лапшина И. К. Дядюшка Сэм: партнер или враг? Образ США в отечественной центральной прессе первой половины 1920-х гг. // Американский ежегодник. 1999. M.: Наука, 2001. С. 194-207; Формирование массового представления о США в Пост - Октябрьской России (к вопросу о механизме создания образа Другого). [Электронный ресурс] - URL: http://www.my-Iuni.ru/journal/cIauses/165/ (дата обращения: 18.12. 2012).

2 Журавлева В. И. Понимание России в США: образы и мифы. 1881-1914. M.: РГТУ, 2012. 1136 с. Егорова-Гантман Е. В., Плешаков К. В. Концепция образа и стереотипа в международных отношениях И

Мировая Экономика и Международные Отношения. 1988. №12. С. 19-23.

4 Зинченко Ю. П. Психологические основы формирования образа современной России // Современный образ России: перспективы развития. М.: МГУ имени М. В. Ломоносова, 2008. С. 27-37.

5 Копелев Л. 3. Чужие // Одиссей. Образ «другого» в культуре. 1993. М.: Наука, 1994. С. 8-17.

6 Чугров С. В. Россия и Запад: метаморфозы взаимовосприятия. М.: Наука, 1993. 143 с.

7 Косолапов H. А. «Мы - Другие»: политико-психологический механизм идентичности и развития // Проблема «Мы - Другие» в контексте исторического и культурного опыта США. Материалы VII международной научной конференции Ассоциации изучения США. Исторический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова. М.: Путь, 2002. С.31-45.

8 Соколовский С. В. Метафорика восприятия Иного в профессиональных дискурсах о национальном // Нация как наррация: опыт американской и русской культуры. Материалы V Фулбрайтовской гуманитарной летней школы / отв. ред. Т. Д. Бенедиктова. М.: Аванти, 2002. С. 84-112.

9 Иконникова H. К. Восприятие межкультурных различий в ситуации контакта культур // Личность. Культура. Общество. 2000. Т. 2., Вып. 3. М.: Независимый институт гражданского общества. С. 104-122.

10 Кортунов С. В. Национальная идентичность. Постижение смысла. М.: Аспект Пресс, 2009. 592 с.

11 Тимофеев И. H. Политическая идентичность России в постсоветский период: альтернативы и тенденции. М.: МГИМО Университет, 2008. 175 с.

12 Лапин H. И. Кризисный социум в контексте социокультурных трансформаций // Мир России. 2000. № 3. С.З-47.

13 Симонян P. X. Реформы 1990-х годов и современная структура российского общества (к 20-летию экономических реформ) // Социологические исследования. 2012. №1. С.37-47.

14 Пантин В. И. Политическая и цивилизационная само идентификация современного российского общества в условиях глобализации. [Электронный ресурс] - URL: http://www.civisbook.ru/files/FiIe/Pantin_2008_3.pdf (дата обращения: 5.12.2012).

15 Гудков Л. Отношение к США в России и проблема антиамериканизма. [Электронный ресурс] - URL: http://www.poIit.ru/article/2002/05/22/479399 (дата обращения 12.08.2013).

4

ского17, В. О. Печатнова18, В. В. Согрина19, А. И. Уткина20, Н. Н. Болховити-нова,21 В. Ю. Крашенинниковой22, Э. Я. Баталова23, В. В. Лапкина и В. И. Панти-на24. Отмечая значимость, как России, так и Америки в процессе самопознания странами друг друга, исследователи приходят к выводу о том, что на восприятие США в России влияют стереотипы, убеждения, ситуация в самом российском обществе и угол освещения американской тематики в СМИ.

Для понимания особенностей внешнеполитической стратегии США нам были полезны работы В. И. Батюка25, С. М. Рогова26, В. А. Кременюка27, А. И. Уткина28, И. М. Травкиной29. Исходя из анализа военно-политических документов США, исследователи считают, что сутью внешней политики Америки является стремление достичь глобального доминирования в мире.

При изучении темы были важны работы, в которых авторы дают оценку взаимоотношений Америки и России и перспектив их развития. Исследователи С. М. Рогов30, И. А. Зевелев31, Т. А. Шаклеина32, Д. В. Тренин33, Е. Б. Капуе-

16 Левинсон А. Америка как значимый Другой // Pro et Contra. 2007. № 2. С.65-69.

17 Дилигенский Г. Г. «Запад» в российском общественном сознании. [Электронный ресурс] - URL: http://www.politnauka.org/library/russia/diligensky.php (дата обращения 12.08.2013).

18 Печатное В. «Любовь-Горечь» к Америке. [Электронный ресурс] - URL: http://www.intertrends.ru/tenth/003.htm (дата обращения 12.08.2013).

19 Согрин В. В. Понять Россию. Понять Америку. [Электронный ресурс] - URL: http ://poI it. ru/art icl e/2010/05/11/sogrin/ (дата обращения 12.08.2013).

20 Уткин А. И. Новый мировой порядок. М.: Алгоритм — Эксмо, 2006. 640 с.

31 Болховитинов Н. Н. Образ Америки в России // Американская цивилизация как исторический феномен. Восприятие США в американской, западноевропейской и русской общественной мысли / отв. ред. Н. Н. Болховитинов. М.: Наука, 2001. С. 430-448.

22 Крашенинникова В. Америка-Россия. Холодная война культур. М.: Европа, 2007. 396 с. [Электронный ресурс] - URL: http://bookz.ru/authors/veronika-kra6eninnikova/amerika-_205.html (дата обращения 12.08.2013).

23 Баталов Э. Я. Русская идея и американская мечта. М.: Прогресс-Традиция, 2009. 384 с. [Электронный ресурс] -URL: http://bookz.ru/authors/eduard-bataIov/russkaa-_383.html; Россия и Запад: эволюция российского общественного сознания. [Электронный ресурс] — URL:

http://www.savkanv.ru/index. php ?option=com_content&view=article&id=510:2012-11-15-13-42 03&саМ=183(дата обращения 12.09.2013).

24 Лапкин В. В., Пантин В. И. Запад и западный опыт социально-политического развития в российско-общественном сознании // Куда пришла Россия? Итоги социетальной трансформации. Материалы международного симпозиума. 16-18 января, 2003. М.: МВШСЭН, 2003. С. 186-192.

25 Батюк В. И. Военная политика США: региональные аспекты // Россия и Америка в XXI веке. 2007. № 3. [Электронный ресурс] - URL: http://www.rusus.ru/?act=read&id=56 (дата обращения 12.09.2013).

26 Рогов С. М. Вызов ПРО: что делать? // Россия и Америка в XXI веке. 2007. № 1. [Электронный ресурс] - URL: http://www.rusus.ru/?act=read&id=25 (дата обращения 12.09.2013).

27 Кременюк В. А. США в современной мировой системе // Россия и Америка в XXI веке. 2008. № 2. [Электронный ресурс] - URL: hup .//www.rusus.ru/?act=read&\d=79 (дата обращения 12.09.2013).

28 Уткин А. И. Под сенью новой империи // Россия в глобальной политике. 2002. № 1. [Электронный ресурс] -URL: http://www.globalaffairs.ru/numbers/10/CaaTa обращения: 8.07.2012).

29 Травкина Н. М. Внутренние факторы внешней политики США // Россия и Америка в XXI веке. 2007. № 2. [Электронный ресурс] - URL: http://www.rusus.ru/?act=read&id=42 (дата обращения 12.09.2013).

30 Рогов С. М. Россия и США: уроки истории и выводы на будущее // Россия и Америка в XXI веке. 2007. № 1. [Электронный ресурс] - URL: http://www.rusus.ru/?act=read&id=15 (дата обращения 12.09.2013).

31 Зевелев И. Россия и США в начале нового века: анархия-мать партнерства // Pro et Contra. 2002. № 4. С. 72-81.

тина34 отмечают «асимметрию» развития США и России, разную систему ценностей, которые мешают формированию партнёрских отношений двух стран.

В контексте поставленной проблемы актуальными темами исследований являются также политика США по отношению к бывшим советским республикам и расширение блока НАТО на Восток35.

Отдельным направлением в отечественной историографии стало изучение образа России в США. Особый интерес представляет исследование Э. Я. Баталова, В. Ю. Журавлевой и К. В. Хозинской36. Комплексный анализ имиджа России с 1992 по 2007 гг. показал, что широко распространенные в США образы страны носят явно выраженный недружелюбный характер.

Анализируя роль американских СМИ в формировании образа России в Америке, К. В. Жданов37, В. С. Феклюнина38, Е. Ю. Терешко39 показывают влияние стереотипов на восприятие страны, во многом ставящее под сомнение объективность и независимость периодических изданий США.

В зарубежной историографии образа России на Западе оформилось направление, нацеленное на выявление причин негативного восприятия страны в США. Прежде всего, это работы Д. Дэвиса и Ю. Трани40, М. Малия41, А. Ливена42, Н. Робинсона43, Д. Энгермана44, Д. Фоглесонга45, Р. Геттемюллер46,

32 Шаклеина Т. А. Россия и США: что нам следует взять из исторического опыта периода «холодной войны» // Россия и Америка в XXI веке. 2007. № 1. [Электронный ресурс] - URL: http://www.msus.ru/?act=read&id=24 (дата обращения 12.09.2013).

33 Тренин Д. Почему Америка и Россия нужны друг другу // Pro et Contra. 2007. № 2. С.6-17.

34 Капустина Е. Б. Динамика российско - американских отношений на современном этапе // Россия и Америка в XXI веке. 2007. № 2. [Электронный ресурс] - URL: http://www.rusus.m/?act=read&id=45 (дата обращения 12.09.2013).

35 См., например: А. Рябов Москва принимает вызов «цветных революций»//Pro et Contra. 2005. № 1. С. 18-27; Б.

B. Межуев «Оранжевая революция»: восстановление контекста // Полис. Политические исследования. 2006. № 5.

C.75-91.

36 Баталов Э. Я., Журавлева В. Ю., Хозинская К. В. «Рычащий медведь» на «диком Востоке» (Образы современной России в работах американских авторов:1992-2007). М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2005. 385 с.

37 Жданов К. В. Американские СМИ о демократических процессах современной России: дис. ... канд. полит, наук: 23.00.02 / Жданов Кирилл Витальевич. СПб, 2006. 189 с.

38 Феклюнина В. С. Политический имидж России в американской прессе 2000-2004 гг.: дис. ... канд. полит, наук: 23.00.02. / Феклюнина Валентина Сергеевна. Саратов, 2005. 200 с.

39 Терешко Е. Ю. Консервативные и либеральные издания США о политической борьбе в России (1992-1996 гг.): автореферат дис. ... канд. ист. наук: 07.00.03 / Терешко Евгений Юрьевич. Хабаровск, 2012. [Электронный ресурс] - URL: http://docs.podelise.ru/docs/index-4067.html (дата обращения: 12.09.2013).

40 Davis D. Е., Trani Е. P. Distorted Minors: Americans and Their Relations with Russia and China in the 20th Century. Columbia: University Of Missouri Press, 2009. 472 p.

41 Malia M. E. Russia under Western Eyes from the Bronze Horseman to the Lenin Mausoleum. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.1999. 514 p.

42 Lieven A. America Right or Wrong: An Anatomy of American Nationalism. N. Y.: Oxford University Press, 2004. 272 P-

43 Robinson N. Russia. A State of Uncertainty. N. Y.: Taylor & Francis e-Library, 2004. 216 p.

Дж. Хоскинга47, Д. Биллингтона48. Исследователи приходят к выводу о взаимообусловленности имиджа России в США и политики Америки, когда удовлетворение внешнеполитических амбиций Вашингтона становится главным фактором восприятия нашей страны.

Изучение российского общества и внутриполитической ситуации в стране является отдельным направлением в американской историографии. С. Вайт49; П. Бейкер и С. Глассер50; М. Макфол51; А. Бейхман52; Р. Пайпс53; Д. Саттер54; С. Фиш55; Р. Роуз, В. Мишлер, Н. Монро56; Э. Лукас57; Т. Макдэниел58 убеждены в том, что в начале 2000-х гг. российское общество находилось в состоянии безысходности и неопределенности, а политика руководства страны имела явную антидемократическую направленность.

В отличие от многих зарубежных исследователей В. Тольц, признавая неблагоприятную ситуацию в России к началу XXI в., позитивно оценивает деятельность Президента страны по формированию российской идентичности59.

Оценка взаимоотношений США и России на международном уровне вносит свой вклад в формирование восприятия страны в США. Г. Киссинджер60,

44 Engerman D. Modernization from the Other Shore: American Intellectuals and the Romance of Russian Development. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2003. 352 p.

45 Foglesong D. The American Mission and Today's Russia. [Электронный ресурс] - URL: http://cupblog.wordpress.com/2008/05/12/whats-with-the-panic-over-nissia/UaTa обращения 14.08.2013).

4ft Гетгемюллер P. Россия глазами американцев // Pro et Contra. 2007. № 2. C. 54-64.

47 Хоскинг Дж. Россия: народ и империя (1552-1917) / Пер. с англ. Смоленск: Русич, 2000. 512 с.

48 Биллингтон Д. Россия в поисках себя / Пер. с англ. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2005. 224 с.

49 White S. Russia's Disempowered Electorate // Russian Politics under Putin / C. Ross. N. Y.: Manchester University Press, 2004. P. 76-92.

50 Baker P., Glasser S. Kremlin Rising: Vladimir Putin's Russia and the End of Revolution. N. Y.: Scribner, 2005. 464 p.

51 McFaul M., Petrov N.. Ryabov A. Between Dictatorship and Democracy: Russian Post-communist Political Reform. Washington, DC: Carnegie Endowment for International Peace, 2004. 364 p.

52 Beichman A. The Perils of Putinism. April 1, 2007. [Электронный ресурс] - URL: http://www.hoover.org/publications/hoover-digest/article/5890 (дата обращения 7.09.2012).

53 Pipes R. Pride and Power // The Wall Street Journal. August 24, 2009.

54 Satter D. Putin Needed to Hear It. October 19, 2007. [Электронный ресурс] - URL: http://www.hoover.org/publications/hoover-digest/article/5880 (дата обращения 7.09.2012).

55 Fish S. Democracy Derailed in Russian. The Failure of Open Politics. N. Y.: Cambridge University Press, 2005. 313 p.

56 Popular Support for an Undemocratic Regime: The Changing Views of Russians / R. Rose, W. Mishler, N. Monro. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. 206 p.

51 Lucas E. The New Cold War. Putin's Russia and the Threat to the West. N. Y.: Palgrave Macmillan, 2009. 272 p.

58 McDaniel T. The Agony of the Russian idea. N. J.: Princeton University Press, 1996. 210 p.

55 Tols V. The Search of a National Identity in the Russia of Yeltsin and Putin // Reconstructing Post-Communist Russia / Y. Brudny, J. Frankel, S. Hoffman. N. Y.: Cambridge University Press, 2004. P.160-178; Inventing the Nation. N. Y.: A Hodder Arnold Publication, 2001. 307 p.

60 Kissinger H. Does America Need a Foreign Policy?: Toward a Diplomacy for the 21" century. N. Y.: Simon and Schuster, 2001.352 p.

3. Бжезинский61, Р. Хаас62, А. Коэн63 гипертрофируют роль США в мире и считают, что Россия слишком слаба для того, чтобы стать стратегическим партнером Америки. Более объективную оценку российско-американских отношений дают Д. Тризман64, Р. Легвольд65, С. Коэн66, отмечая, что Россия остается важным игроком на международной арене.

Проведенный анализ историографии показал необходимость изучения образа «Другого» с позиции учета социокультурных факторов, опыта развития своей собственной страны и ее общества. Значимость данного исследования обуславливается отсутствием в отечественной историографии обобщающего труда по проблематике взаимовосприятия России и США в контексте вопроса о поиске новой российской идентичности.

Целью работы является выявление характера взаимных представлений России и США друг о друге в условиях становления новой идентичности российского общества.

Для достижения данной цели в ходе исследования решаются следующие задачи:

- рассмотреть особенности формирования новых ценностных установок в российском обществе в конце 1990-х - начале 2000-х гг.;

- оценить роль «фактора США» в конструировании новой российской идентичности;

- определить особенности взаимоотношений России и США в контексте изменившейся международной ситуации к началу 2000-х гг.;

- провести сравнительный анализ оценок политических курсов и новых лидеров России и США в соответствующих СМИ;

61 Бжезинский 3. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы) / Пер. О. Ю. Уральской. M.: Междунар. отношения, 1998. 256 с. [Электронный ресурс] - URL: hists.narod.ru (дата обращения: 16.05.2012).

62 Haass R. N. Imperial Understretch. July 30, 2000. [Электронный ресурс) - URL: www.hoover.org/publications/hoover-digest/article/6193 (дата обращения: 16.05.2012).

63 Коэн А. Снизить зависимость от ближневосточной нефти // Россия в глобальной политике. 2006. № 3. [Электронный ресурс] - URL: http://globalaffairs.ru/numbers/20 (дата обращения: 16.05.2012).

64 Тризман Д. История России. От Горбачева до Путина и Медведева. M.: Эксмо, 2012. 424 с. [Электронный ресурс] - URL: http://Iib.rus.ec/b/385114/read#rl65 (дата обращения: 4.01.2013).

5 Легвольд Р. Между партнерством и разладом // Россия в глобальной политике. 2006. № 5. [Электронный ресурс] - URL: http://globalaffairs.ru/numbers/22 (дата обращения: 16.05.2012).

Коэн С. Провалившийся крестовый поход: Америка и трагедия пост-коммунистической России / Пер. И. Давидян. M.: АИРО-ХХ, 2001. 304 с. [Электронный ресурс] - URL: http://www.airoxxi.ni/component/docman/doc__download/8 (дата обращения: 15.10.2013).

- выявить влияние событий 11 сентября 2001г. на эволюцию взаимных представлений России и США друг о друге;

- определить факторы, способствовавшие возрождению стереотипов холодной войны во взаимовосприятии России и США;

- рассмотреть столкновение стратегических интересов России и США на постсоветском пространстве и их влияние на образы двух стран в СМИ Америки и России;

- выявить устойчивые характеристики образов США и России в период 2000-2004 гг. в отечественной и американской периодической печати.

Методологию исследования составляют принципы объективности и историзма. Были использованы общенаучные и специально-исторические методы; применялся метод контент-анализа. Предмет диссертации определил использование компаративного метода как одного из основных в данной работе. В проведенном исследовании были учтены основные положения современных имагологических исследований.

Первую группу источников составляют акты официального характера, прежде всего, дипломатические документы67. Данный вид источников показывает характер российско-американских отношений, основные сферы их взаимодействия и позволяет проследить динамику внешнеполитического курса стран.

К этой же группе относятся документы исполнительной власти: послания Президентов Б. Н. Ельцина и В. В. Путина Федеральному собранию РФ; заявления и выступления; материалы совместных пресс-конференций Дж. Буша - мл. и В. В. Путина68. Документы американского происхождения представлены обращениями Дж. Буша - мл. к нации, заявлениями, материалами пресс-конференций Б. Н. Ельцина и Б. Клинтона, размещенные на сайте правительственной типографии США в разделах «Официальные бумаги Дж.

fi7 Внешняя политика и безопасность современной России. 1991-2002. Хрестоматия в 4 томах / Редактор-составитель Т. А. Шаклеина. Т. IV. Документы. М.: Московский государственный институт международных отношений (У) МИД России, Российская ассоциация международных исследований, AHO «ИНО-Центр (Информация. Наука. Образование.)». 2002. 538 е.; The National Security Strategy of the United States of America -September, 2002. [Электронный ресурс] - URL: http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/nss/2002/index.html (дата обращения: 25.04.2014).

,|И Сайт Президента России. [Электронный ресурс] - URL: http://archive.kremlin.ru/articles/site_map.shtml (дата обращения 16.08.2013); Интеллектуальная Россия. [Электронный ресурс] - URL: http://www.intelros.ru/ (дата обращения 16.08.2013); Путин В. В. Избранные речи и выступления. М.: Кн. мир. 2008. 480 е.; Дипломатический Вестник [Электронный ресурс] - URL: http://www.mid.ru/bdomp/dip_vest.nsf/weblOpenNavigator (дата обращения: 12.04.2014).

Буша-мл.» и «Еженедельный сборник президентских документов»69. Данный вид источников отражает позицию исполнительной власти и позволяет понять цели, приоритеты и основные направления политики РФ и США.

Особое место в работе занимают официальные материалы американского Конгресса. Протоколы дебатов, посвященные обсуждению российской темы, позволяют проанализировать позицию представителей законодательной власти США по отношению к России. Были использованы материалы пяти сессий четырех Конгрессов (104-Ю7)70.

Ко второй группе источников относятся материалы прессы и периодических изданий России и США: «Комсомольская правда», «Аргументы и факты», «Независимая газета», «Российская газета», «Известия», «Time», «U.S. News & World Report», «Newsweek», «Business Week», «The Christian Science Monitor». Кроме того, привлекались отдельные материалы газеты «The New York Times» (2001-2003). Выбор данных изданий был обусловлен их общественно-политической направленностью и доминирующим положением среди других печатных СМИ.

Третья группа источников представлена материалами социологических исследований за период с 1990 по 2004 гг. В России к крупнейшим организациям по проведению социологических исследований относятся Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ),71 Левада-центр , Фонд «Общественное мнение» (ФОМ)73. В США одним из наиболее представительных учреждений по изучению общественного мнения является Институт Дж. Гэллапа74. Данный вид источников позволил прояснить вопрос о том, является ли общественное массовое сознание отражением образов и стереотипов, формируемых прессой.

69 Compilation of Presidential Documents. Volume 39. Number 6, 12. 2003. [Электронный ресурс] - URL: http://www.gpo.gov/fdsys/browse/collection.action?collectionCode=CPD; Public Papers of the Presidents of the Unites States. Book 01 - January 20 to July 31, 1993, Book 01 - January 1 to July 31, 1994, Book 02 - July 1 to December 31, 2001, Book 01 - January 1 to June 30, 2003. [Электронный ресурс] - URL: http://www.gpo.gov/fdsys/browse/col!ection.action?coIlectionCode=PPP&browsePath=president-58&isCollapsed=true&leafLevelBrowse=false&ycord=0 (дата обращения 16.08.2013).

70 Congressional - Hearings. Vol. 104-107. 1995-2002. [Электронный ресурс] - URL: http://www.gpo.gov/fdsys/browse/colIection.action?collectionCode=CHRG&browsePath=1047o2FHOUSE&isCollapsed =false&leafLevelBrowse=false&ycord=302; Congressional Record-House.Vol. 147, 149, 150. [Электронный ресурс] -URL: http://www.gpo.gov/fdsys/browse/collection.action?colIectionCode=CREC&browsePath=2004%2Fl 2%2F12 (дата обращения 16.08.2013).

71 Всероссийский центр изучения общественного мнения. [Электронный ресурс] - URL: http://wciom.ra/ (дата обращения 16.08.2013).

11 Левада-цешр. [Электронный ресурс] - URL: http://www.levada.ru/ (дата обращения 16.08.2013).

Фонд общественное мнение. [Электронный ресурс] - URL: http://fom.ru/ (дата обращения 16.08.2013).

74 Gallup. [Электронный ресурс] - URL: http://www.gallup.com/home.aspx (дата обращения 16.08.2013).

Четвёртая группа источников представлена документами личного происхождения, в частности привлекались мемуары Б. Н. Ельцина75. Они позволили сопоставить мировосприятие участников тех или иных событий с официальной позицией власти.

Положения, выносимые на защиту.

1. Одной из наиболее острых проблем в развитии российского общества к началу 2000-х гг., связанной с изменениями общественно-политического строя, стал поиск Россией новой идентичности. Кризис российской идентичности был обусловлен, прежде всего, необходимостью цивилизационного самоопределения страны, трансформацией ценностной системы российского общества и переоценкой роли и статуса России в новой системе международных отношений.

2. «Фактор США» сыграл одну из значимых ролей в конструировании российской идентичности. В 1990-е годы произошла переоценка образа США: образ Америки как «страны-примера» для России был замещен образом «страны-виновницы» ухудшения российской действительности. Трансформация восприятия США осложнила формирование новой ценностной системы, т. к. предопределила двойственное отношение к западным ценностям: с одной стороны их неприятие, ориентацию на самобытность и уникальность, а с другой, понимание того, что вне этих ценностей Россия уже не может развиваться. Образ США играл дестабилизирующую роль в процессе самоидентификации страны. Сравнение «Себя» с «Другим», основанное на противопоставлении характеристик образов России и США (упадок -процветание, слабость - военная мощь, зависимость - лидерство), усиливало негативные тенденции в восприятии российской действительности.

3. В рассматриваемый период наблюдалась эволюция образов России и США, в которой можно выделить два периода. Первый период (вторая половина 2001 - начало 2002 г.) был связан с началом сотрудничества двух стран в борьбе с международным терроризмом. В структуре образов России и США появились термины «союзник и партнер». Несмотря на изменение общей тональности освещения российско-американской тематики и более положительному взаимовосприятию России и США в массовом сознании их граждан,

75 Ельцин Б. Н. Записки президента: Размышления, воспоминания, впечатления... / Борис Ельцин. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. 375 с.

сохраняющееся недоверие и убежденность в стремлении каждой из сторон удовлетворить свои интересы свидетельствовали об устойчивости негативных составляющих образов двух стран, их «застывшем» характере. Второй период трансформации взаимовосприятия России и США (вторая половина 2002 - 2003 гг.) был связан с разногласием стран по иракской проблеме, которое привело к взаимной критике и способствовало усилению негативных характеристик в репрезентации образов России и США в прессе.

4. Активизация политики США на постсоветском пространстве и реализация национальных интересов России на территории бывшего СССР привели к усилению негативных оценок странами друг друга, что отразилось в восприятии Америки как угрозы России и как страны, ведущей беззаконную политику с целью удовлетворения своих интересов. Опираясь на негативные стереотипы времен «холодной войны», американская пресса представляла Россию как «новую советскую империю, стремящуюся подчинить себе соседей». Именно СМИ США в периоды обострения российско-американских отношений целенаправленно акцентировали внимание на самых устойчивых и долгосрочных факторах критичного восприятия России (положение СМИ, политическое развитие страны, чеченский конфликт), представляя их закономерностью и часто преувеличивая, что свидетельствует об использовании изначально негативного, предвзятого образа страны в американском политическом дискурсе.

5. Наблюдавшееся в начале 2000-х гг. двойственное восприятие США российским массовым сознанием во многом объясняется продолжавшимся процессом самоидентификации России и ее общества. Одновременно, в сложившемся у россиян образе Америки одной из главных составляющих стала агрессивная внешняя политика, которая определяла особенности культурного и экономического облика страны (США - «бездуховная, высокомерная» страна, «эксплуататор») и часто персонифицировалась в образе Президента Америки. Определяющими факторами формирования образа России в США были внутренняя политика государства, имидж Президента России, подход к решению региональных конфликтов и проведение самостоятельной политики на международной арене. Исследование взаимовосприятия России и США в начале 2000-х гг. показало, что проблема преемственности, изначально ошибочные взаимные представления стран друг о друге, несовпадающие ценностные

ориентиры осложняли формирование рационального восприятия «Другого», с одной стороны, показывая общее направление развития российско-американских отношений, а с другой - способствуя трансформации собственного образа России в изменившейся системе международных отношений.

Научная новизна исследования заключается в том, что автором предпринята попытка рассмотреть проблему взаимовосприятия России и США в контексте вопроса о формировании новой российской идентичности. Впервые на основе анализа большого фактического материала с применением положений междисциплинарного подхода был проведен компаративный анализ взаимовосприятия России и США, позволивший определить динамику развития образов двух стран. Выявленные особенности и закономерности взаимовосприятия позволили оценить степень преемственности образов России и США в массовом сознании их граждан и определить перспективность сотрудничества двух стран в начале 2000-х гг. Исследовано влияние сформированных образов США на самовосприятие граждан России.

Теоретическая и практическая значимость диссертации. Материалы исследования могут быть использованы в разработке лекционных курсов по истории России периода первого президентства В. В. Путина, международным отношениям, в частности, российско-американским, а также содействовать дальнейшему изучению вопроса о взаимовосприятии стран в контексте их социокультурных особенностей. Учитывая важность взаимодействия США и России в сфере совместного урегулирования международных конфликтов, выводы исследования могут быть полезны для определения общего вектора развития российско-американских отношений, понимания причин проблем между двумя странами на мировой арене.

Выводы н проблематика диссертации соответствуют паспорту специальности 07.00.02. - Отечественная история, в частности, следующим областям исследования: п. 5. История международного положения и внешней политики страны на различных этапах ее развития; п. 17. Личность в российской истории, ее персоналии; п. 25. История государственной и общественной идеологии, общественных настроений и общественного мнения и областям исследования специальности 07.00.03. - Всеобщая история (новая и новейшая история): п. 6. Новейшая история (ХХ-ХХ1 вв.); п. 13. Власть в истории. История государства и его институтов. Государство и общество. Сфера политики и

политических отношений. История политической культуры. Государство, политика и человек; п. 16. Международные отношения. Историческая конфликтология. Становление глобальной цивилизации; п. 19. Личность в истории. Персоналии.

Апробация основных результатов исследования. Основные положения диссертации отражены в докладах на четырех международных научно -практических конференциях (Владимир, 2008, 2013, 2014; Тамбов, 2013), международной научной конференции (Владимир, 2009); а также в выступлениях на Круглых столах, организованных кафедрой всеобщей истории ВлГУ и всероссийской научно-практической конференции с международным участием (Владимир, 2013). По результатам исследования опубликовано 10 научных работ объемом 2,8 п. л., в том числе 3 статьи в научных журналах, включенных в Перечень ВАК, объемом 1,3 п. л.

Структура диссертации состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновываются актуальность темы, научная и теоретическо-практическая значимость диссертационного исследования; определены объект и предмет, хронологические рамки работы; рассмотрена степень научной разработанности темы в отечественной и американской историографии; обозначены цели и задачи; дан анализ источников.

В первой главе «Восприятие США в контексте проблемы поиска новой российской идентичности в начале 2000-х гг.» ставится проблема роли США как «Значимого Другого» в процессе становления новой российской идентичности и трансформации внешнеполитического курса России.

В первом параграфе «Формирование новых ценностных установок в российском обществе и «фактор США» анализируется состояние российского общества в 1990-х гг., рассматривается влияние «внутреннего» образа России в восприятии ее граждан как одного из условий отношения к США, исследуется восприятие США как фактор формирования новых ценностных ориентиров российского общественного сознания после прекращения существования СССР.

С распадом СССР Россия столкнулась не только с проблемами экономического и политического характера, но, прежде всего, с проблемой

поиска новой российской идентичности. Модернизация России по западному варианту подразумевала формирование новой системы ценностей, но действительная ситуация в стране и изначально несовпадающие ценности русской культуры и западного мира свидетельствовали о том, что демократические ценности в их западном варианте не могли одномоментно стать частью российского общества.

Убеждение в том, что западные страны хотят ослабить Россию и сделать ее зависимой страной, получившее широкое распространение в российском обществе во второй половине 1990-х гг., находившемся в состоянии кризиса, способствовало формированию негативного, эмоционально-окрашенного образа США и ориентировало российских граждан на противопоставление Западу, поиск «особого пути» развития страны. Одновременно, Америка позиционировалась как процветающее государство, и с этой точки зрения образ США играл как деструктивную, так и конструктивную роль (США как «страна -пример»). Отрицательное влияние образа США определялось тем, что, формулируя свое отношение к Америке, граждане России всегда обращаются к российской действительности, в сравнении с которой оценивается образ «Другого». Сопоставление с США показывало недостатки собственной жизни, что осложняло процесс формирования положительных идентификаций у граждан России. Сложившееся двойственное отношение к США провоцировало неопределенность в самом российском обществе и неоднозначное отношение к ценностям западного мира.

Во втором параграфе «Особенности развития взаимоотношений между Россией и США в контексте международной ситуации к началу 2000-х гг.» исследуются основные факторы, повлиявшие на развитие российско-американских отношений и на взаимное восприятие стран к началу 2000-х гг.

Анализ основополагающих договоров, заключенных США и Россией, в которых провозглашались принципы качественно новых отношений двух стран и развитие российско-американских отношений в 1990-х гг. показали, что США были не готовы и не стремились к тому, чтобы воспринимать и развивать отношения с Россией как с равноправным партнером.

В период президентства Б. Н. Ельцина и Б. Клинтона обозначились основные факторы, обострившие отношения между двумя странами: со стороны России противодействие планам расширения НАТО и более уверенная внешняя

политика страны, которая выражалась, прежде всего, в развитии отношений со странами СНГ; со стороны США - бомбардировки Югославии; нежелание признавать чеченский конфликт внутренним делом России; позиция по проблеме сокращения ядерных вооружений.

Демонстрация Америкой своей приверженности курсу на однополярный мир способствовала пониманию руководством России приоритетности национальных интересов и осознанию того, что демократия, предполагающая реализацию идеи равенства, не является принципом внешней политики США.

Во второй главе «Эволюция взаимовосприятия России и США в 20002003 гг.» исследуется трансформация взаимопредставлений России и Америки друг о друге в связи с изменившейся геополитической ситуацией.

Первый параграф «Политические курсы и лидеры России и США в оценке отечественной и американской прессы» посвящен анализу оценок В. В. Путина и Дж. Буша-мл. в прессе США и России в контексте проводимой ими политики.

Данные контент-анализа материалов «Российской газеты», «Независимой газеты», «Аргументов и фактов» за 2000 г. и первую половину 2001 г. показали, что американская тематика российских СМИ создавала в целом негативное восприятие США и новоизбранного Президента. Акцентировалось внимание на некомпетентности Дж. Буша-мл. как политического деятеля; возможном осложнении американо-российских отношений, как на политическом, так и на экономическом уровнях в связи с более жестким курсом США; несовершенствах избирательной системы страны.

Американская пресса также проявила большой интерес к личности Президента России В. В. Путина. Принцип контраста с ельцинским периодом и оценкой развития России в 1990-х гг. стал главным фактором положительного восприятия В. В. Путина в США.

Тема авторитарности в сфере внутренней политики В. В. Путина, которая часто связывалась со службой Президента России в КГБ, детерминировала появление отрицательных оценок в его образе. В. В. Путин представлялся как политик, толкающий Россию в прошлое, человек, которому нельзя доверять, как угроза либеральным ценностям, диктатор. Но, как показали данные контент-анализа, этот образ не стал преобладающим76.

76 В 2000-м г. количество положительных характеристик Президента России в проанализированной американской прессе превышало количество терминов, имеющих негативную коннотацию.

16

Вместе с тем, наличие негативных оценок Президента России и высказывания государственных деятелей США о России как потенциальной угрозе Америки свидетельствовали о том, что у многих в США страна вызывала чувство опасности, которое в большей степени было связано не с беспокойством по поводу «авторитарного стиля правления» Путина, а с формированием новой, вставшей на путь самостоятельного развития России.

Во втором параграфе «11 сентября 2001 г. - перспектива "качественного прорыва" во взаимовосприятии России и США» исследуется влияние событий 11 сентября 2001 г. на эволюцию взаимных представлений двух стран.

В первой половине 2001 г. преобладающими в освещении американской и российской тематики в прессе России и США оставались отрицательные характеристики. Начало изменения негативного фона в восприятии странами друг друга было связано с встречей Дж. Буша-мл. и В. В. Путина на российско-американском саммите в Любляне в июне 2001 г. Позиционирование России как союзника США в борьбе с международным терроризмом способствовало появлению позитивных оценок Америки в российской периодике. Негативные характеристики в описании образа США после 11 сентября 2001 г. сократились на 25%.

В то же самое время образ Америки как «судьи и диктатора», проявляющего односторонние, силовые действия, оставался актуальным на страницах российской прессы. Основой негативного восприятия США были трудности реализации взаимовыгодного партнерства двух стран, а также решение Дж. Буша-мл. о выходе из Договора ПРО 1972 г. и политические действия США в отношении стран, включенных по их критериям в «ось зла».

Основные составляющие негативного образа США отличались устойчивостью и были трудно изменяемы. На уровне массового сознания граждан России не без основания сохранялось недоверие к США. Убежденность граждан России в слабости своей страны вследствие «отставания» от Америки, что вынуждало к сотрудничеству со странами Запада даже на их условиях, также осложняла формирование положительного восприятия США.

Сразу после событий 11 сентября 2001 г. количество критичных заявлений в адрес России заметно уменьшилось и в американской прессе, но данная тенденция не была долговременной и носила поверхностный характер. Несмотря на позитивную оценку готовности Москвы поддерживать США,

доминирующим был образ России как страны, скрывающей за заявлениями о безоговорочной поддержке Америки удовлетворение своих интересов. Доминирующими темами, создающими негативный образ России в США в 2002 г. оставались экономическая ситуация в стране, внутренняя политика Президента и сохранение военного очага в Чечне, укрепление союза России с Китаем.

Образы США и России в рассматриваемый период отличались зеркальностью восприятия, основанной на сохранившемся недоверии.

В третьем параграфе «Актуализация стереотипов холодной войны во взаимовосприятии России и Америки под влиянием иракского кризиса» анализируется взаимовосприятие России и США на фоне иракской войны, которая способствовала актуализации стереотипов эпохи биполярного мира в оценках странами друг друга.

Несостоятельность причин, позволивших США начать войну в Ираке, укрепила восприятие Америки как «страны-потребителя». Одновременно в российских СМИ утвердился образ США как «страны агрессора и гегемона»77. Подчеркивалось, что российско-американские отношения пропитаны духом «холодной войны». Внешнеполитическая составляющая образа США выражалась в персонификации критики военных действий Америки в образе Президента страны. Актуализировался культурный аспект во взаимовосприятии США и России, в основе которого лежали несовпадающие ценности двух стран.

Основным фактором формирования образа России в США в 2003 г. было отношение России к войне в Ираке. Россия не представала в образе страны, выступающей за сохранение многополярного мира, а воспринималась как меркантильное государство, стремящееся реализовать свои экономические интересы в Ираке. Очевидное совпадение оценок двух стран показывает, что актуализация данного образа России была ответной реакцией, обусловленной необходимостью оправдать политические действия США. В связи с противодействием России войне в Ираке американские журналисты заостряли внимание на основных источниках критичного восприятия России в США.

Борьба с международным терроризмом стала одним из важнейших факторов российско-американских отношений. Положительная динамика в

77 Контент-анализ материалов «Независимой газеты» и «Известий» за 2003 г. показал, что по частоте использования данные термины превышали другие характеристики в образе США (каждый термин употреблялся 45 раз).

формировании взаимопредставлений России и США, появившаяся в прессе после событий 11 сентября 2001 г. была разрушена начавшейся войной в Ираке, которая определила критические оценки странами друг друга и общее направление эволюции их взаимовосприятия.

В III главе «Усиление негативных оценок во взаимовосприятии России и США в 2004 г.» рассматриваются внешнеполитические разногласия двух стран в связи с продолжающейся войной в Ираке, столкновением интересов России и США на постсоветском пространстве и влияние данных факторов на взаимовосприятие двух стран.

Первый параграф «Критика российской прессой претензий США к «мировому гегемонизму» на международной арене» посвящен анализу оценок российской прессой односторонних действий США в Ираке и президентских выборов в США в 2004 г. Акцентируется внимание на активизации политики Америки на постсоветском пространстве как новой значимой составляющей формирования представлений о США в России. Исследуются особенности развития российского общества к 2004 г.

Углубляя анализ иракских событий, российские журналисты освещали последствия иракского кризиса. США выступали в образе виновника бессмысленных жертв людей и дестабилизации международных отношений в целом. Образ США «агрессора» и «мирового жандарма» оставался актуальным. Комментируя президентские выборы в США, авторы ставили под сомнение правомерность Вашингтона рассуждать по поводу реализации демократических прав и свобод в России, что усиливало негативное восприятие Америки.

Стремление США закрепить свои позиции на территории бывшего СССР определило образ Америки в российской прессе как «гегемона, претендующего на глобальное лидерство и не считающегося с мнением других»; «страны, бросивший вызов российскому влиянию на постсоветском пространстве, которая преследует цель вытеснить Россию и превратить в сырьевой придаток Запада». В российском общественном мнении закрепилась ассоциация Америки с угрозой на фоне убеждения в том, что Россия больше не является могучей, непобедимой и несокрушимой державой.

Определяющими в образе США во многом выступают особенности развития российского общества. Несмотря на положительные тенденции, связанные с увеличением оптимизма, постепенной нормализацией социалыю-

экономического климата в стране и позиций России на международной арене, проблема формирования российской идентичности оставалась одной из самых актуальных для нашей страны. Именно этот фактор объясняет сохраняющуюся неопределенность восприятия США российским массовым сознанием одновременно сосуществующую с негативными образами страны.

Во втором параграфе «Оценка американской прессой реализации демократических прав и свобод в России и российской политики на постсоветском пространстве» проводится исследование оценок американской прессой российской внутренней политики и политики по отношению к странами постсоветского пространства.

Внимание журналистов США к теме соблюдения принципов демократического развития в России было связано с президентскими выборами 2004 г. Предвыборная кампания В. В. Путина освещалась американскими СМИ практически исключительно с отрицательной стороны. В образе России превалировали такие понятия как «авторитаризм», «политика закручивания гаек», «ужесточение медиа-контроля».

Освещая тематику политического развития бывших постсоветских республик и участие в нем РФ, СМИ США писали о зарождении новой эры конфронтации между двумя странами, главным виновником которой, по их мнению, была Россия. В США восприятие страны осуществлялось через призму ее прошлого: Россия обвинялась в «агрессивности», «проявлении имперских амбиций», «вмешательстве в дела другой страны».

В заключении подводятся основные итоги исследования.

Кризис идентичности в России после распада Советского Союза был связан с необходимостью переосмысления всей системы ценностей и самоопределения России по отношению к США как значимому «Другому». К концу 1990-х гг. на фоне ухудшения ситуации во всех сферах жизни общества и государства произошла трансформация образа США от «ориентира» до «виновника», преследующего цель превратить Россию в зависимую от Запада страну. Переоценка образа США осложнила формирование новых ценностных установок в российском обществе, а, следовательно, и формирование российской идентичности.

Опыт взаимодействия Президентов Америки и России на международной арене способствовал переоценке внешнеполитических приоритетов России, постепенной трансформации собственного образа страны.

Изменение качественных характеристик в образах США и России было связано с событиями 11 сентября 2001 г. и взаимодействием В. В. Путина и Дж. Буша - мл. на политической арене. Начиная с данного времени, информация западных и отечественных СМИ была направлена на создание образов Америки и России - «единомышленников и союзников» в борьбе с международным терроризмом. Долгосрочного изменения образа США не произошло, что объясняется как «повесткой дня» Америки, так и тем, что восприятие США в России отличается константностью.

Усилению негативных характеристик во взаимовосприятии России и США способствовала война в Ираке и столкновение интересов двух стран на постсоветском пространстве. В США формировался образ «опасной» России. Восприятие США как внешней угрозы оказывало дестабилизирующее влияние на российское общество, показывая неспособность России играть роль значимого «Другого» для Америки.

Факторами формирования образа России в США были внутренняя политика государства, военная операция в Чечне, позиция России по вопросу Ирака и политика страны на постсоветском пространстве. В российской прессе образ США формировался под влиянием внешнеполитического курса Америки, целью которого было расширение зоны своего влияния в мире, а также разного ценностного компонента российской и американской культур.

Образ политических лидеров России и Америки преимущественно способствовал сохранению негативного фона во взаимовосприятии двух стран.

В США преобладающим был образ России как «авторитарного, полицейского государства», «нестабильной», «беспомощной» страны, склонной к проявлению имперских амбиций. В России США выступали в образе «агрессора», «мирового жандарма», «империи зла», «судьи».

Преобладание негативных характеристик в восприятии России и США позволяет сделать вывод о том, что в начале 2000-х гг. перспективность эффективного сотрудничества двух стран была ограничена. Исследование динамики взаимных образов России и США показало преимущественно одновременное изменение тональности в освещении американской и российской

проблематики в прессе двух стран в 2000-2004 гг., что свидетельствовало о высокой степени взаимообусловленности их образов. Но, если имидж США преимущественно коррелировал с действительной политикой этой страны, то в сформированном образе России очень ярко обнаруживалась проблема преломления образа «Другого» в реализации Америкой своих интересов; прослеживалась преемственность между образом современной страны и образом СССР. Определяющим вектором восприятия России в США было исторически сложившееся, стереотипное видение страны.

Формируемый образ США в России также отличался преемственностью восприятия, которая объясняется тем, что на протяжении всего периода исследования концепты массового сознания в отношении США (представление о заинтересованности Америки в слабой России; о том, что политика США угрожает нашей стране; о зависимости России от стран Запада, и в частности от США) не изменялись, что было связано с действиями Америки на международной арене и с внутренними проблемами российского общества. Одновременно в российском массовом сознании сохранялся двойственный и противоречивый образ страны, что проявлялась в демонстрации безразличного отношения к США, в одновременном желании видеть в Америке партнера России и в проявлении стойкого недоверия, в признании сверхдержавности и упреках в несовершенствах, в представлении о США как о процветающим государстве и в уверенности в отсутствии духовных ценностей и ложности демократических.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях автора:

1. Ищенко, А. А. Теоретические и историографические аспекты формирования образа «Другого» (1980-2000 гг.) // Российский научный журнал. - 2011. - № 4. - С. 45-50. (автора - 0,4 п. л.).

2. Ищенко, А. А. Внешнеполитическая составляющая образа США в массовом сознании граждан России в 2001-2004 гг. (по материалам отечественных СМИ) // Вестник Череповецкого государственного университета.- 2014.- № 1. - С. 30 - 33. (автора - 0,4 п. л.).

3. Ищенко, А. А. Восприятие России прессой США в 2001-2004 гг. // Российский научный журнал. - №1. - 2014. - С. 59 - 64. (автора - 0,5 п. л.).

4. Ищенко, А. А. Россия и США: образы, стереотипы, представления // Восточная и Западная Европа: тенденции, взаимодействия, инновации. Материалы II международной научно-практической конференции. 29-30 октября 2008 г. - Владимир: Транзит - ИКС, 2009. - С. 192-194. (автора - 0,1 п. л.).

5. Ищенко, А. А. Проблематика межкультурной коммуникации в историческом контексте (культурно-сопоставительный анализ) // Проблемы гуманитарного образования в аспекте новых научных парадигм. Материалы международной научной конференции. 6 октября 2009. - Владимир: ВлГУ, 2009.

- С.256 - 257. (автора - 0,1 п. л.).

6. Ищенко, А. А. Современная историография кросс-культурного диалога: новые аспекты и подходы // Запад, Восток, Россия в средние века, новое и новейщее время: история, политика, международные отношения, право. Сборник научных статей аспирантов и молодых ученых. Выпуск X. Владимир: ВГГУ, 2011. - С.46-55. (автора - 0,4 п. л.).

7. Ищенко, А. А. Российское общество в начале 2000-х гг. // Образование и наука: современное состояние и перспективы развития. Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции. 28 февраля 2013 г.: в 10 частях. - Ч. 3. - Тамбов: ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2013. - С. 69 - 73. (автора - 0,3 п. л.).

8. Ищенко, А. А. «Сияющий град на холме» в современных оценках отечественных исследователей // Исторический опыт мировых цивилизаций и Россия: материалы Круглого стола, 15 - 16 ноября 2012 г., ВлГУ / отв. ред. И. К. Лапшина. - Владимир: Транзит-ИКС, 2013. - С.57-62. (автора - 0,2 п. л.).

9. Ищенко, А. А. Путин В. В. уб Ельцин Б. Н. в оценках американских СМИ (начало 2000-х гг.) // Современные тренды и перспективы научных исследований. Сборник научных статей I Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. - Владимир: Московский финансово

- юридический университет, Владимирский филиал, 2013. - С.191-193. (автора-0,2 п. л.).

10. Ищенко, А. А. К вопросу о взаимовосприятии странами друг друга: российско-американский опыт // Исторический опыт мировых цивилизаций и Россия: материалы международной научно-практической конференции, 15

ноября 2013 года / отв. редактор И. К. Лапшина, О. В. Захарова. - Владимир: Транзит-ИКС, 2014. - С.30-34. (автора - 0,2 п. л.).

Ищенко Анна Андреевна ВЗАИМОВОСПРИЯТИЕ РОССИИ И США В ГОДЫ ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТСТВА В. В. ПУТИНА: 2000-2004 гг. (ПО МАТЕРИАЛАМ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И АМЕРИКАНСКОЙ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Специальность: 07.00.02. - Отечественная история 07.00.03. - Всеобщая история (новая и новейшая история)

Подписано в печать 10.03.2015. Формат 60x84/16. Бумага для множит, техники. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1,41. Печать офсетная. Тираж 100 экз. Заказ № 384

Отпечатано с готового оригинал-макета в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области» 600020, г. Владимир, Б. Нижегородская, 88-Д.

 

Текст диссертации на тему "Взаимовосприятие России и США в годы первого президентства В.В. Путина"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых»

(ВлГУ)

На правах рукописи

ИЩЕНКО Анна Андреевна

Взаимовосприятие России и США в годы первого президентства В. В. Путина: 2000-2004 гг. (по материалам отечественной и американской

периодической печати)

Специальность: 07.00.02. - Отечественная история 07.00.03. - Всеобщая история (новая и новейшая история)

Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Научные руководители: д.и.н., профессор Е. М. Петровичева,

д.и.н., профессор И. К. Лапшина

Владимир - 2015

Оглавление

Введение....................................................................................3

Глава 1. Восприятие США в контексте проблемы поиска новой российской

идентичности в начале 2000-х гг...............................................................52

§1. Формирование новых ценностных установок в российском обществе и

«фактор» США...................................................................................52

§2. Особенности развития взаимоотношений между Россией и США в контексте международной ситуации к началу 2000-х гг.

.......................................................................................................74

Глава 2. Эволюция взаимовосприятия России и США в 2000 - 2003

гг.....................................................................................................91

§ 1. Политические курсы и лидеры России и США в оценке отечественной и

американской прессы...........................................................................91

§2. 11 сентября 2001 г. - перспектива «качественного прорыва» во

взаимовосприятии России и США..........................................................107

§3. Актуализация стереотипов холодной войны во взаимовосприятии России и Америки под влиянием иракского

кризиса............................................................................................133

Глава 3. Усиление негативных оценок во взаимовосприятии России и США

в 2004 г............................................................................................159

§1. Критика российской прессой претензий США к «мировому

гегемонизму» на международной арене....................................................159

§2. Оценка американской прессой реализации демократических прав и свобод в России и российской политики на постсоветском

пространстве....................................................................................177

Заключение................................................................................191

Список источников и литературы Приложение...........................

.197 226

Введение

Актуальность темы. Проблема взаимовосприятия странами друг друга обладает научной и практической актуальностью. Исследование взаимовосприятия России и США занимает одно из центральных мест в сфере гуманитарных наук. Так, с 1994 г. в Центре по изучению отечественной культуры института РАН ведутся исследования международных и культурных связей России и внешнего мира. Активно проводятся семинары и международные конференции по проблемам взаимовосприятия культур, предпринимаются попытки использования междисциплинарного подхода. Перспективным междисциплинарным направлением в изучении взаимовосприятия странами друг друга является имагологический подход, который активно разрабатывается в РГГУ, МГУ, ИВИ РАН. Развитие имагологического подхода в изучении проблематики взаимоотношений России и Америки должно способствовать формированию непредвзятого и объективного восприятия странами друг друга.

Вопрос взаимовосприятия России и США связан с проблемой становления новой российской идентичности в результате событий 90-х гг. XX в. и является одним из ключевых для определения системы ценностей и жизненной ориентации граждан страны, поиска Россией нового места в мире. Проблема российской идентичности, национального самосознания является предметом острых дискуссий. В последнее время данной теме все чаще посвящаются круглые столы, конференции, издаются многочисленные сборники, проводятся исследования.

Проблема взаимовосприятия США и России во многом определяет их внешнюю политику и поведение на международной арене, что демонстрируют в частности, события вокруг украинского кризиса. Как отмечают Е. В. Егорова-Гантман и К. В. Плешаков, «субъект международных отношений осуществляет

каждый свой шаг, руководствуясь имеющимися образами объекта. Эти образы действуют спонтанно, как бы исподволь направляя, ограждая, указывая»1.

После окончания «холодной войны» исчезли идеологические мотивы конфронтации между Россией и Америкой. Страны приняли решение развивать двусторонние партнерские отношения, позволяющие поддерживать международную стабильность. Но геополитическая ситуация в современном мире поставила в повестку дня множество новых проблем и вопросов, основой которых является политическое взаимодействие России и Америки. Расширение НАТО на Восток и применение США односторонней военной силы в международных отношениях актуализирует образ Америки как единственной сверхдержавы и ставит под вопрос роль России в обеспечении новой системы безопасности. Неразвитость экономических отношений двух стран, проблемы взаимодействия в области сокращения вооружений также осложняют взаимоотношения России и США.

Объектом данного исследования являются взаимные представления России и США в контексте проблемы формирования российской идентичности в начале 2000-х гг. Предметом - российская и американская проблематика в периодической печати двух стран в годы первого президентства В. В. Путина.

Хронологическими рамками данного исследования являются 2000 - 2004 гг. - период первых президентских сроков В. В. Путина и Дж. Буша - мл. Фактически в это время в России происходили глубокие трансформационные процессы, которые вызвали качественные сдвиги во всех областях жизни общества и государства. История развития России в 1990-х гг. показала необходимость глубоких изменений во внешней политике, во всех сферах внутреннего развития страны и обострила вопрос о поиске новой российской идентичности.

На международном уровне суть изменений заключалась, прежде всего, в явлениях глобализации, международном терроризме (террористические атаки в

1 Егорова - Гантман Е. В., Плешаков К. В. Концепция образа и стереотипа в международных отношениях // Мировая экономика и международные отношения. №12, 1988. С. 30.

США 11 сентября 2001 г.), усилении разногласий в области урегулирования международных конфликтов (беспрецедентный акт агрессии США против Ирака), более уверенной и самостоятельной политики России не только по отношению к соседним государствам, но и к крупным политическим лидерам, и, прежде всего, к США. У стран появились новые проблемы и вопросы, возросло значение контроля и прогнозирования международных процессов.

Географические рамки исследования включают Россию и США.

Степень научной разработанности проблемы. На современном этапе изучения проблемы формирования образа «Другого» особым направлением в отечественной историографии стал имагологический подход, о чем свидетельствует прошедшее в 2009 г. в институте всеобщей истории РАН совещание историков-американистов «Состояние и перспективы изучения истории США в научно-образовательных центрах России». При изучении межкультурного взаимодействия, формирования образа другой страны исследователи подчеркивают необходимость учитывать культурные ценности реципиента, внутреннюю и внешнюю политику стран, которая определяет доминантность одних образов и второстепенность других2.

Методологически в проведении исследования нам были полезны работы И. К. Лапшиной, В. И. Журавлевой и Д. С. Фоглесонга. При анализе американской тематики на страницах советской прессы («Известия», «Правда») в 1921-1926 гг., И. К. Лапшиной был плодотворно применен метод контент-анализа, показавший, что «официальная печать не создавала абсолютно однозначного представления о «другом». Негативная и позитивная информация формировала довольно гибкую двойственность восприятия»3. Имагологическое исследование В. И. Журавлевой4 интересно тем, что автор раскрывает роль России как «Значимого Другого» для

2 См.: И. К. Лапшина Формирование массового представления о США в Пост - Октябрьской России (к вопросу о механизме создания образа Другого). [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.my-luni.ru/journal/clauses/165/ (дата обращения: 18.12. 2012); В. И. Журавлева Изучение имагологии российско-американских отношений по обе стороны Атлантики: итоги и перспективы // Американский ежегодник. 2008/2009/ Отв. ред. В. В. Согрин. М.: ИВИ РАН, 2010. С. 142-166; И. В. Морозова О перспективах междисциплинарных исследований в изучении Америки: американистика и имагология // Американский ежегодник. 2008/2009. С. 91-94.

3Лапшина И. К. Дядюшка Сэм: партнер или враг? Образ США в отечественной центральной прессе первой половины 1920-х гг. // Американский ежегодник 1999. М.: Наука, 2001. С. 207.

4 Журавлева В. И. Понимание России в США: образы и мифы. 1881-1914. Москва: РГГУ, 2012.1136 с.

США в процессе становления американской идентичности и во внешнеполитическом дискурсе Америки. В. И. Журавлева приходит к выводу о присутствии в массовом сознании американцев долгосрочных трендов восприятия России, в частности, упрощенного видения страны в плоскости «Запад - Восток, свобода - рабство, цивилизация - варварство»5. В. И. Журавлева и Д. С. Фоглесонг, исследуя формируемые карикатурами мифы периода Х1Х-ХХ вв., подчеркивают, что американцы всегда создают образ «России, которая им нужна и легко меняют оценочные суждения с одних на прямо противоположные»6 в зависимости о того, нужно ли им убедиться в достоинствах своей страны или необходимо отвлечь население от проблем в «собственном доме»7.

Значимыми для исследования с методологической точки зрения являются также труды, показывающие роль эпохи, культурно-цивилизационных различий, психологических факторов и СМИ в формировании и восприятии образа другой страны, а также раскрывающие значение образа «Другого» в процессе самоидентификации личности.

В. С. Библер подчеркивал идею о том, что одновременное существование

о

различных культур осложняет взаимовосприятие их представителей .

Необходимость и значимость учета психологических факторов в исследовании формирования образа другой страны обоснована в работах Т. Е. Васильевой, Е. В. Егоровой-Гантман и К. В. Плешакова, Ю. П. Зинченко. Ценность статьи Е. В. Егоровой-Гантман и К. В. Плешакова определяется тем, что авторы раскрывают такие понятия как социальная установка, стереотип, образ, мисперцепция. По мнению исследователей, если образ в своей основе имеет знания, то стереотипы - «упрощенные представления об объекте, имеющие яркую эмоциональную окраску, прямо не вытекающие из собственного опыта»9.

5 Журавлева В. И. Понимание России в США: образы и мифы. 1881-1914. С.1030.

6 Журавлева В. И., Фоглесонг Д. С. Конструирование образа России в американской политической карикатуристке XX в. // Мифы и реалии американской истории в периодике ХУШ-ХХ вв. М.: ИВИ РАН, 2008. С. 261.

7 См.: там же, с. 189-262.

8 Библер В. С. Культура. Диалог культур. (Опыт определения) // Вопросы философии.1989. №6. С.32; Библер В. С. Диалог. Сознание. Культура. (Идея культуры в работах М. М.Бахтина) // Одиссей. Человек в истории 1989: Исследования по социальной истории и истории культуры. М.: Наука, 1989.С. 38.

9 Егорова - Гантман Е. В., Плешаков К. В. Концепция образа и стереотипа в международных отношениях // Мировая экономика и международные отношения. №12, 1988. С. 21.

Именно в этом, как подчеркивают авторы, заключается опасность стереотипного восприятия действительности, под воздействием которой принимаются внешнеполитические решения. Т. Е. Васильева определяя стереотипы как «упорядоченные схематичные детерминированные культурой картинки мира в голове человека, которые экономят его усилия при восприятии сложных социальных объектов и защищают его ценностные позиции и права»10, также отмечает их огромное влияние на процесс восприятия другой страны. Ю. П. Зинченко рассматривает важнейшие психологические аспекты построения образа другой страны, которыми являются: образ самовосприятия, репутация, имидж и авторитет страны, которые в итоге формируют ее положительный или отрицательный образ11.

Особое внимание привлекает работа Л. З. Копелева «Чужие» и других авторов ежегодника «Одиссей». Л. З. Копелев дает исторический контекст развития процесса изменений нашего отношения к «Другим». Если, как отмечает автор, первоначально восприятие другой страны осложнялось из-за религиозного аспекта, то в Новое время появился интерес и возможность для изучения «Другого». Но проблема восприятия «Другого» со временем приобрела другое наполнение: появление национальной идеи обострило проблему «свой-чужой»12.

С. В. Чугров в труде «Россия и Запад: метаморфозы взаимовосприятия» также указывает на неоднозначное отношение к «Другим» в разные исторические эпохи, но автор в большей степени концентрирует свое внимание на предпосылках формирования образа другой страны. Детерминирующими факторами восприятия «Другого» С. В. Чугров считает консервативные представления, шаблоны, стереотипы и предрассудки. Автор обосновывает силу воздействия стереотипов на сознание благодаря их «глубокой родственной связи с

10 Васильева Т. Е. Стереотипы в общественном сознании: Социально-философские аспекты. М.: ИНИОН АН СССР, 1988. С.14.

11 См.: Ю. Зинченко Психологические основы формирования образа современной России // Современный образ России: перспективы развития. М.: МГУ имени М. В. Ломоносова, 2008. С. 27-37.

12 См.: Л. З. Копелев Чужие // Одиссей. Образ «другого» в культуре. 1993. М.: Наука, 1994. С. 8-17.

традиционализмом мифологического сознания»13 и показывает роль идеологических стереотипов, которые внедряются в массовое сознание СМИ.

По-новому проблематика восприятия образа другой страны освещается в работах Н. А. Косолапова «Мы - другие: политико - психологический механизм идентичности и развития», О. А. Колобова «Особенности реализации принципа «Мы - Другие» в современной дипломатии США», С. В. Соколовского «Метафорика восприятия Иного», Н. К. Иконниковой «Восприятие межкультурных различий в ситуации контакта культур».

Н. А. Косолапов указывает на то, что формула «Мы - Другие» позволяет осознать и оценить различия, существующие в социуме, в результате чего, происходит самоидентификация. Наличие «Других», по мнению автора, необходимо для социализации - «когда «я» пересекается с «Другим», «Другой» получает классификацию как свой или чужой и уже отсюда происходит выбор норм и правил построения отношения с ним»14. С. В. Соколовский представляет концепцию «зеркального образа». По мнению автора, когда мы общаемся с «Другими», наши представления во многом обусловлены уже имеющимися у нас стереотипами, убеждениями, т.е. через восприятие других мы познаем себя15. Автор отмечает, что «вместе со всеми нашими органами чувств, мы оказываемся в плену не нами созданных представлений, являемся заложниками дискурсов, основы которых закладывались целыми поколениями наших предков»16. Н. К. Иконникова акцентирует внимание на разном ценностном компоненте субъектов международных отношений .

13 Чугров С. В. Россия и Запад: метаморфозы взаимовосприятия / С. В. Чугров. - М.: Наука, 1993. - 143 с. С.11.

14 Косолапов Н. А. «Мы - Другие»: политико-психологический механизм идентичности и развития // Проблема «Мы - Другие» в контексте исторического и культурного опыта США. Материалы VII международной научной конференции Ассоциации изучения США. М.: «Путь», 2002. С.32.

15 См.: С. В. Соколовский Метафорика восприятия Иного в профессиональных дискурсах о национальном // Нация как наррация: опыт американской и русской культуры. Материалы V Фулбрайтовской гуманитарной летней школы. Отв. ред. Т.Д. Венедиктова. М.,2002. С.84-112.

16 Там же, с. 94.

17 См.: Н. К. Иконникова Восприятие межкультурных различий в ситуации контакта культур // Личность. Культура. Общество. М., 2000. Т. 2., Вып. 3. С.104-122.

Анализ влияния СМИ на формирование общественного мнения было

18

проведено в 2008 г. в МГУ им. М. В. Ломоносова на факультете журналистики . Исследователи подчеркивают ответственность СМИ за идеологию, существующую в том или ином обществе и ее огромное влияние на формирование восприятия другой страны.

Проблемы типологической трансформации прессы США в процессе медийной глобализации рассматривают Ю. В. Лучинский19 и Т. В. Алентьева20. Авторы раскрывают огромную роль общественного мнения в истории США, доказывая, что «в обществе всегда существует борьба мнений, и она реально влияет на положение дел в отдельных сферах жизни, находя отражение в различных формах коммуникативных связей»21.

В. И. Пантин не отрицая значение стереотипов, культурных и цивилизационных особенностей страны в формировании образа России на Западе, считает, что большую роль в восприятии другой страны играют интересы

отдельных политиков, социальных групп, корпораций, г