Адъективные новообразования в современном русском языке

Алексеева, Евгения Валерьевна

автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Адъективные новообразования в современном русском языке

Год: 2011
Автор научной работы: Алексеева, Евгения Валерьевна
Ученая cтепень: кандидата филологических наук
Место защиты диссертации: Санкт-Петербург
Код cпециальности ВАК: 10.02.01

450 руб.

Диссертация по филологии на тему 'Адъективные новообразования в современном русском языке'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Адъективные новообразования в современном русском языке"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Алексеева Евгения Валерьевна

АДЪЕКТИВНЫЕ НОВООБРАЗОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ

Специальность 10.02.01 - Русский язык

4846766

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

1 9 МАЙ 2011

Санкт-Петербург 2011

4846766

Работа выполнена на кафедре русского языка как иностранного и методики его преподавания Санкт-Петербургского государственного университета

Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор,

заведующий кафедрой русского языка для гуманитарных и естественных факультетов Химик Василий Васильевич Санкт-Петербургский государственный университет

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор,

заведующий кафедрой русского языка и литературы

Степанов Сергей Павлович

Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов

кандидат филологических наук, доцент Лейберова Нина Михайловна Санкт-Петербургский государственный университет

Ведущая организация: Российский государственный

гидрометеорологический университет

Защита диссертации состоится «24» мая 2011 года в 18:00 часов на заседании совета Д 212.232.62 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу:

199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 11, Филологический факультет, ауд. 25.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета.

Автореферат разослан апреля 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор филологический наук, доцент

Т. И. Попова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Язык функционирует в обществе, которое закономерно развивается, эволюционирует и поэтому постоянно нуждается в языковой поддержке и отражении изменений, а значит, так или иначе, стимулирует языковые процессы.

Во-первых, основанием для именования актуальных реалий новыми лексическими и семантическими единицами на современном этапе служат события, затронувшие все сферы общественно-политической и экономической жизни России, а также широкие интеграционные процессы, происходящие в мировом сообществе в конце XX - начале XXI века. Во-вторых, общеязыковая тенденция к интернационализации лексического фонда обусловливает интенсификацию процессов заимствования русским языком иноязычной лексики. В-третьих, обогащение номинативного фонда современной лексики связано с внутриязыковыми процессами - потребностью в совершенствовании средств языкового обозначения, эмоционально-экспрессивного обновления словаря, тенденции к экономии, системности языковых единиц.

По традиции в научной неологии основное внимание уделяется новым субстантивным номинациям, которые непосредственно именуют явления окружающей действительности. Однако, как мы можем наблюдать, новые явления в жизни общества - в политике, экономике, производстве, науке и культуре - фиксируются появлением не только новых имен существительных, но и новых прилагательных: прозрачные выборы, форфейтинговые операции, сверхпрочный зонт, эргономичный дизайн, неядерно-взрывные эксперименты, деликатная стирка, сетевая литература и мн. др. Отмечается, что «имя прилагательное - это важнейший выразитель точной определительной характеристики предмета, явлений объективной действительности» (Н. С. Валгина 2001: 191). «Проникая в лингвистическую природу прилагательных, изучая механизмы номинации в сфере адъективных признаковых слов, мы устанавливаем, с одной стороны, по каким параметрам происходит выделение вещи из класса ей подобных и, с другой стороны, определяем результаты

познавательной деятельности человека, зафиксированные в наименованиях тех или иных свойств, признаков, качеств, присущих вещам в реальной действительности» (3. А. Харитончик 1986: 1).

Следовательно, актуальность данного исследования определяется назревшей необходимостью и своевременностью фиксации, описания актуальных новообразований-прилагательных, а также необходимостью некоторых промежуточных итогов и оценок процесса расширения русского атрибутивного словаря.

Объектом исследования являются адъективные новообразования (лексические и семантические): неологизмы, окказионализмы и потенционализмы.

Предмет исследования - способы и средства образования новых прилагательных, типы значений, основные сферы их появления и функционирования в языке и речи.

Как известно, изменения в словарном составе современного русского языка связаны с производственно-экономической деятельностью, с непрерывным ростом и развитием научно-технической, промышленной, духовной сфер жизни человека и общества. Основная гипотеза исследования в связи с этим может быть определена следующим образом: общественно-политические, экономические и научно-технические изменения находят непосредственное отражение в процессах образования и заимствования новых слов, что предполагает, в частности, появление и новых адъективных единиц, образуемых на основе продуктивных, регулярных словообразовательных типов, и способствует активизации некоторых таких типов в языке и речи. Современное знание и социальные отношения, совершенствование производства и развитие культуры отличаются глубочайшей дифференциацией, множественностью, детализацией, которая не всегда сопровождается умножением прямых номинаций. Очень часто их заменяют характеризующие вторичные номинации, системы атрибуций, которые стимулируют появление множества новых и довольно разнообразных аналитических единиц, новых

имен прилагательных, таких, например, как: эстетико-стоматологический, ядерно-энергетический, театрально-зрелищный, навигационно-связной и т. п.

Цель диссертационного исследования - интеграция и описание основных способов атрибутивной номинации различных явлений; наблюдение, анализ и истолкование некоторых процессов и результатов адъективного словообразования на современном этапе развития русского языка.

Достижение поставленной цели основывается на решении следующих задач:

1) выработать методологию, категориальный аппарат и методику исследования проблем номинации и адъективного словообразования в современном русском языке;

2) установить круг производных прилагательных, подлежащих изучению: неологизмов, окказионализмов, потенциальных образований;

3) выделить и описать наиболее продуктивные способы и средства словообразования прилагательных в русском языке на современном этапе его развития;

4) определить место адъективных новообразований в номинативной и функционально-стилистической системе русского языка и в процессе обогащения русского национального словаря.

В процессе исследования использовались следующие методы и приемы: описательно-классификационный метод (наблюдение над языковыми явлениями, обобщение, анализ и типологизация анализируемого материала); метод словообразовательного и морфемного анализа; метод компонентного анализа; метод семантического анализа и метод контекстуального анализа, а также приемы стилистической и частотно-статистической характеристики.

Хронологический период отбора материала: конец XX - начало (первое десятилетие) XXI века, который может рассматриваться как современный этап развития русского языка.

Материалом для лексикографического исследования послужили единицы, относящиеся преимущественно к указанному периоду и собранные в ос-

новном из текстов средств массовой информации и коммуникации (пресса, телевидение, радио, Интернет, реклама) (см. Список источников языкового материала). Часть текстовых материалов извлечена из Национального корпуса русского языка [www.ruscorpora.ru] и Интернета. В работе использованы данные словарей рубежа ХХ-ХХ1 веков (1998-2010), выбор которых обусловлен временем издания и полнотой лексикона'. Общее число новаций - 304 лексических и около 70 семантических адъективных единиц.

Научная новизна исследования определяется, прежде всего, новизной самого языкового материала и, соответственно, необходимостью разноаспект-ного описания адъективных новообразований с учетом новых реалий. По сравнению с предшествующими исследованиями, посвященными описанию новых прилагательных 50-х - нач. 80-х годов XX века2, в настоящей работе исследуются не только узуальные слова и значения, но и некоторые окказиональные, потенциальные; выявляются продуктивные способы образования таких слов; описываются новые значения известных прилагательных, возникающие путем семантического переосмысления; устанавливаются тенденции и закономерности образования новых прилагательных на современном этапе развития русского языка.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут служить материалом для осмысления процесса номинации в целом на современном этапе развития русского языка, а также для выявления особой роли имен прилагательных в русском языковом сознании нового времени.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования материалов и результатов исследования для лексикографических опи-

1 Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб., 2004; Крысин Л. П. 1000 новых иностранных слов. М., 2009; Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуарная лексика I Под ред. Г. Н. Скляревской. М„ 2006: Толковый сюварь русского языка с включением сведений о происхождении слов / РАН Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. Отв. ред. Н. Ю. Шведова. М., 2008; Толковый сюварь современного русского языка. Языковые изменения конца XX столетия / ИЛИ РАН. Под ред. Г. Н. Скляревской. М„ 2001; Химик В. В. Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи. СПб., 2004 и след.

2 Бандуристая А. Ф. Лексико-словообразовательиый аспект новых имен прилагательных в современном русском языке. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. иаук. Одесса, 1984; Сорокина Э. А. Прилагательные-неологизмы современного русского языка. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. М., 1984; Бууева Т. Н. Новая адъективная лексика современного русского языка. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. Л., 1987.

саний (при составлении словообразовательных, семантических, неологических и общих толковых словарей), для практической работы по актуальным процессам современного словообразования. Работа может быть также полезна в вузовском учебном процессе: при чтении курсов по современному русскому языку, лексикологии, словообразованию, при проведении специальных курсов и семинаров по неологии и в преподавании аспектов «Лексические трудности» и «Грамматика» студентам-иностранцам, изучающим русский язык на среднем и продвинутом этапах, а также в курсе перевода.

Теоретико-методологическую базу диссертационного исследования составили работы по вопросам номинации (Н. Д. Арутюнова (1980); Ф. И. Карташкова (1999); С. Д. Кацнельсон (1949); Г. В. Колшанский (1990); Е. С. Кубрякова (1978, 2004); Ф. де Соссюр (1977); В. Н. Телия (1981); А. А. Уфимцева (1968, 1974, 1986); Н. Хомский (1972); Языковая номинация: Виды наименований (1977); Языковая номинация: Общие вопросы (1977) и др.); исследования, посвященные вопросам изучения имени прилагательного (Н. Д. Арутюнова (1976); О. С. Ахманова (2004); В. В. Виноградов (1972); Е. М. Вольф (1978); Е. А. Земская (1981, 2000); В. Н. Немченко (1973, 1975); Русская грамматика (т. 1, 1980); 3. А. Харитончик (1986) и др.); работы по проблеме определения статуса новых слов (С. И. Алаторцева (1999); А. А. Брагина (1970, 1973); Л. Ю. Касьянова (2006); Н. 3. Котелова (1978); Л. П. Крысин (1968, 2004, 2008); В. В. Лопатин (1973); А. Г. Лыков (1972, 1976); Л. И. Плотникова (2000, 2003); Е. В. Сенько (2000, 2001, 2007); С. И. Тогоева (2000); И. С. Улуханов (1984); Эр. Ханпира (1966, 1972) и др.).

методических конференциях в СПГУТД (СПб., 2008, 2010), II Международной научной конференции «Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования» в МГУ им. М. В. Ломоносова (М., 2008), Международной конференции европейских славистов POLYSLAV XIII (Hamburg (Germany), 2009), II Международной научной конференции «Актуальные вопросы филологии и методики преподавания иностранных языков» в ГПА (СПб., 2010), на аспирантских семинарах СПбГУ (2007-2009). Основное содержание исследования отражено в семи публикациях, изданных в РФ и за рубежом, а также в одноименном кандидатском проекте (Гуманитарные науки, 1.4. Филология), представленном на конкурс грантов (СПб., 2008).

На защиту выносятся следующие положения.

1. Имена прилагательные занимают одно из важных мест в процессе неологизации номинативного фонда современного русского языка.

2. Стимулом к образованию новых прилагательных служит потребность в номинации нового, а также необходимость в уточнении, конкретизации, характеризации и оценке понятий и признаков.

3. Актуальными процессами адъективного словообразования являются морфологическое словообразование (взаимодействие русских или иноязычных мотивирующих основ с собственно русскими либо заимствованными формантами); семантическое переосмысление признаковых слов; синтаксическое словообразование (сложение и смешанные случаи).

4. Образование простых и сложных прилагательных происходит в виде двух основных потоков морфологических новаций: во-первых, в рамках наиболее частотных и типовых способов адъективного словообразования и, во-вторых, вопреки регулярным словообразовательным моделям (обычно в разговорной или жаргонизированной речи).

5. Основными тенденциями образования новых адъективных единиц являются в настоящее время противодействующие процессы (с одной стороны, тенденция к экономии средств, а с другой - к избыточности), а также усиление общей тенденции к экспрессивности.

Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из Введения, двух глав, Заключения, Списка использованных источников, насчитывающего 247 позиций, и Приложений, которые включают алфавитно-структурный указатель адъективных новообразований (Приложение I) и условные сокращения, используемые в тексте диссертации (Приложение II). Общий объем диссертации составляет 185 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность исследования, описываются общие особенности имени прилагательного как номинативного средства, дается краткий обзор работ по избранной проблематике, определяются цель, задачи, объект, предмет, методы и приемы изучения материала, мотивируется круг выбора источников и привлекаемых для анализа современных словарей, ставится гипотеза исследования, указываются научная новизна, практическая и теоретическая значимость, а также приводятся положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Проблемы номннацнн в общенаучном и лингвистическом аспектах» рассматриваются основные вопросы номинации, в частности особенности атрибутивной номинации; описываются грамматические и лексико-семантические аспекты имени прилагательного; освещаются современные тенденции развития русского языка, анализируются различные точки зрения на проблему статуса новых слов и значений, выделяются критерии для их определения, устанавливается иерархия узуальных и неузуальных единиц; определяются способы и средства обогащения номинативного фонда современного русского языка (словообразование, семантическое переосмысление и заимствование).

Каждая вещь, каждое явление получает свое название, свое имя. Обозначение предметов и явлений в их универсальности или в обобщенном качестве, охватывающее собою их сущностную характеристику, как бы их внутреннюю всеобщность, есть не что иное, как номинация предметов и

событий в соответствующих языковых единицах (Г. В. Колшанский 1990: 10). В широком смысле номинация (от лат. потеп - 'имя') представляет собой и процесс и результат именования, когда языковые элементы соотносятся с обозначаемыми ими объектами. В узком смысле, под термином номинация понимается наречение предметов и ситуаций с помощью языковых средств, закрепление за определенным референтом того или иного специального знака (Языковая номинация: Общие вопросы 1977: 237).

Язык фиксирует концептуальный мир человека, имеющий своим первоначальным источником реальный мир и деятельность в этом мире. Считается, что в сущности своей вся номинативная деятельность человека протекает в опоре на готовые и известные из предыдущего опыта знаки. Тем не менее особенности человеческой природы, заключающиеся в оценочной психологической ориентации, проявляются в так называемой избирательной заинтересованности, т. е. выделении одних объектов (или одних свойств, признаков, качеств, предметов) по сравнению с другими.

При помощи лексических единиц номинации человек осуществляет репрезентацию объектов реального мира. В словах как номинативных единицах языка хранятся определенные знания о действительности, достаточные для того, чтобы идентифицировать обозначаемые словами реальные или идеальные сущности (А. А. Уфимцева 1968: 120). С одной стороны, происходит опредмечивание человеком объективного мира, связанного со всеми этапами его общественного опыта и трудовой деятельности, с выделением и обобщением необходимого и существенного в предмете познания (прямая (первичная) номинация). А с другой стороны - обозначение нового предмета через несущественные, второстепенные признаки другого предмета, отраженные в его наименовании. В данном случае речь идет о непрямой (вторичной) номинации. Как можно видеть, многое в языке определено самой системой языка, хотя важную роль в процессе номинации играет и человек.

Традиционным среди лингвистов считается мнение о рассмотрении частей речи как служащих обозначению разных сущностей предметного мира. Все

сущности отражаемого сознанием мира делятся на вещи и признаки (атрибуты). В структуре языка данный факт находит свое отражение в делении полнознач-ных слов и частей речи на предметные и признаковые (Н. Д. Арутюнова, Л. М. Васильев) и др. Имена прилагательные относятся к признаковым именам, т. е. выражают широкий круг свойств, качеств, явлений, отношений, характеризующих предметы. Значение признака - это категориальное классифицирующее значение, которое соотносится с определенным способом познания мира. Считается, что имена прилагательные выполняют функцию субституции по отношению к атрибутам, свойствам, чертам предмета и реализуют при этом сигнификативное (абстрактное, понятийное) содержание (Н. Д. Арутюнова 1976: 383). Поэтому специфика атрибутивной номинации состоит в том, что имена прилагательные являются производными единицами, обозначающими признак в широком понимании, который мыслится в отвлечении от предмета, явления, вещи. Однако, вовлекаясь в сферу обозначения предметов через существительные, имена прилагательные способны выражать вместе с ними и уникальные единичные признаки.

Таким образом, имя прилагательное рассматривается в данной работе как единица атрибутивной номинации, как особая часть речи - атрибутивное слово, а также как синтаксическая единица - определитель по отношению к существительному, приименный признак, который обозначает широкий круг непроцессуальных свойств, качеств и отношений.

Все новые явления в языке отличаются от известных фактов обозначением новых событий, новых взглядов и новых оценок, отражаемых в реальном мире и языковом сознании носителей языка. Они представляют собой более «молодые» элементы языка, появившиеся позже тех, которые считаются традиционными, вследствие чего им свойственна некоторая маркированность временем, они необычны, малоизвестны или неизвестны совсем, а также отсутствуют в современных толковых словарях. При обозначении новых единиц в современной неологии используются термины новация, новообразование, неологнзм, окказионализм, потенционализм,

индивидуализм (индивидуально-авторское слово) и т. п. Термин «новация» используется как родовой по отношению ко всем другим обозначениям новых единиц языка и речи: «неологизмов», «окказионализмов» и «потенционапизмов» - видовых новаций.

Термин «неологизм» не нов, однако в русистике до сих пор нет общепринятого его понимания, что объясняется различием выдвигаемых критериев. В данной работе при определении статуса неологизма вслед за Л. Ю. Касьяновой и другими исследователями нам представляется целесообразным учитывать комплекс всех критериев:

1) хронологический, или пространственно-временной критерий, подтверждающий возникновение и функционирование неологизма в конкретный период развития общества, на определенном этапе развития языка в той или иной языковой сфере и его отсутствие в непосредственно предшествующий период (С. И. Алаторцева, Н. 3. Котелова, В. В. Лопатин, Н. М. Шанский и др.);

2) психолингвистический критерий, подчеркивающий ощущение носителями языка новизны слова, признак «свежести», нестандартности формы и образования лексической единицы (А. В. Калинин, А. Г. Лыков, Р. Ю. Намито-кова, Л. И. Плотникова, С. И. Тогоева и др.);

3) функциональный критерий, обращающий внимание на выявление слов, созданных для обозначения нового, не известного ранее понятия, реалии или значения (О. С. Ахманова, В. А. Козырев, В. Д. Черняк и др.);

4) социолингвистический критерий, принимающий во внимание социальную детерминированность появления нового слова, общественную роль обозначаемого (А. А. Брагина, Е. В. Гулыга, Л. П. Крысин, Е. В. Розен и др.);

5) лексикографический критерий - отсутствие слова или его значения в имеющихся современных словарях и последующее словарное представление неологизмов, т. е. их фиксация в неографических источниках;

6) статистический критерий, учитывающий частотность употребления новаций.

Согласно внутренней форме и этимологии термина понятие неологизма относится к единице лексики, слову (лексические неологизмы), значит, оно охватывает и новое значение слова (семолексу, или лексико-семантический вариант слова), т. е. считается семантическим неологизмом, ср.: клининговая служба, антигерпетический пластырь, лимитно-заборная карта и др.; короткие деньги, серые схемы, серьезные цены и др. (современные СМИ, Интернет, Налоговый кодекс РФ (2010)).

Будучи узуальными, языковыми единицами, неологизмы противопоставляются лингвистами потенциальным и окказиональным единицам, т. е. неузуальным, речевым образованиям. Потенционализмами считаются единицы, «образованные по языковой модели высокой продуктивности, а также слова, уже возникшие по такой модели, но не вошедшие в язык» (Эр. Ханпира 1972: 154): всепитерский, новожаркий, умножадный, супершикарный, ультратонкий, экстрамолочный и др. (печатные формы рекламы, Интернет). Окказионализмами могут быть, во-первых, единицы, «созданные по малопродуктивной либо по окказиональной (речевой) модели» (Эр. Ханпира 1972: 246), ср.: скрипкин, кухарочий, домовий, декабрый, молоткастый, умытенький и др. (В. В. Маяковский), а также добычной, тытроемый, саркозливый и др. (телевидение). Во-вторых, единицы, образованные по продуктивным словообразовательным моделям. Например: взрословский, отчаянно-активный, свежерожденный и др. (печатные СМИ и художественные тексты).

Термин «новообразование» имеет прямое отношение к деривации и указывает на морфологические, синтаксические и фонетические аспекты образования нового слова. Этим термином в работе называются новые узуальные (неологизмы) и неузуальные (потенционализмы и окказионализмы) лексические и семантические единицы. По отношению к новым именам прилагательным возможен термин «адъективное новообразование», который непосредственно отражает особенности данной части речи как лексико-морфологической номинации (схема 1).

Схема 1. Новые имена прилагательные

новации

новообразования

Новые имена прилагательные

лексические

семантические

по форме единицы

узуальные

{языковые}

индшодуализмы — оноэионшяомы

потенциаиапюмы

неуэуальные (речевые)

по принадлежности к язык/речи

Потребность языка в постоянном восполнении недостающих номинативных средств, с одной стороны, и некоторые ограничения в способах обновления - с другой, определяют в целом общий процесс обогащения номинативного фонда современного русского языка, основными возможностями которого являются внутренние (словообразование и семантическое переосмысление) и внешние ресурсы (заимствование). Многие лингвисты отмечают, что словарный состав языка обогащается прежде всего за счет своих собственных ресурсов, основной из которых - словообразование, т. е. «система средств, единиц, связей и т. д., служащая процессам номинации и ими обусловленная» (Е. С. Кубрякова 2010: 4). Считается, что наиболее продуктивным путем развития словарного состава является образование новых слов по уже существующим словообразовательным моделям, свойственным только данному языку. Тем не менее новое в окружающей действительности не всегда связано с появлением новых словообразовательных единиц. Актуальные реалии и ситуации могут получить обозначение и за счет старых обозначающих словесных знаков при новых означаемых. На современном этапе развития русского языка качественные трансформации происходят чрезвычайно

интенсивно, а семантические новации составляют значительную часть общего потока новой лексики.

Возрастание номинативных потребностей, характеризующее состояние современного этапа развития русского языка, обусловило активизацию процесса заимствования иностранных слов преимущественно из американского варианта английского языка. Считается, что иноязычные слова появляются в языке и как обозначение новых, еще неизвестных реалий, и как новые обозначения уже существующих.

Вторая глава «Тенденции и закономерности образования новых прилагательных на современном этапе развития русского языка» посвящена анализу наиболее продуктивных способов и средств создания адъективных новообразований; в главе описываются основные сферы их появления и функционирования в языке и речи, определяется место адъективных новообразований в номинативной системе современного русского языка и в процессе обогащения русского национального словаря.

Создание адъективных новообразований проходит в настоящее время в двух направлениях:

1) экстенсивно-количественном - простые прилагательные широко образуются от основ имен существительных, прилагательных, реже глаголов при помощи морфологического способа адъективного словообразования, главным образом, суффиксации, менее префиксации и суффиксально-префиксального способа; сложносоставные прилагательные рождаются путем сложения основ, реже путем сращения, а также на основе смешанных способов адъективного словообразования;

2) интенсивно-модификационном - путем качественного семантического преобразования: у существующих прилагательных появляются новые значения и смыслы, либо за счет прибавления к известным прилагательным субъективно-оценочных префиксов и суффиксов возникают новые модификационные значения известных слов.

Наиболее востребованными в номинации новых явлений и понятий именами прилагательными в русском языке на современном этапе его развития являются собственные ресурсы; особенно продуктивно морфологическое словообразование при особой активности аффиксальных способов. Наиболее динамичным процессом продолжает оставаться суффиксальный способ. Простые адъективные новообразования создаются по регулярным типовым моделям при использовании в основном иноязычных отсубстантивных основ (существительных с предметным значением или значением 'лица') и русских высокопродуктивных формантов и их морфов -ов-/-ев-, -ск-, -овск-, -ическ-, -еск-, -и- (-]п-, -инь): ноутбук + -ов(ый) —* ноутбуковый', лаунж + -ев(ый) —> лаунжевый\ ме-риджмейкер + -ск(ий) —<► мериджмейкерский\ пиар + -ск(ий) —► пиарский; мейнстрим + -овск(ий) -* мейнстршюеский', сноуборд + -ическ(ий) —+ сно-убордическищ эргономика (к/ч) + -еск(ий) —* эргономический; риэлтер + -н(ый) риэлтерный\ гран-при + -}- + -н(ый) —► гранприйный; гибэдэдэ (ГИБДД) + -ш- + -н(ый) —► гибэдэдэишый и др. (современные СМИ, Интернет, печатные формы рекламы). Словообразовательная модель с формантом -ов-/-ев- является доминирующей в настоящее время, что в принципе определяется широкими со-четаемостными возможностями суффикса (ср.: «суффикс -ое- в формальном отношении не знает ограничений, так как не вызывает чередований на морфемном шве и легко соединяется с основами, оканчивающимися на группу согласных» (Е. А. Земская 1991: 153)). В настоящее время это особенно значимо, так как многие заимствованные в конце XX века из английского языка (американского его варианта) имена существительные (м. р. I склонения, оканчивающиеся на одну или несколько согласных) демонстрируют высокую словообразовательную активность в порождении новых относительных прилагательных. При этом можно отметить, что некоторые из производных прилагательных на данном этапе прошли не полную ассимиляцию узусом русского языка и поэтому имеют множество фонетико-графических вариантов гласных (Э-Е) и согласных фонем, а также наблюдаются колебания в слитном или дефисном оформлении производящих основ, ср.: брЭндовый и брЕндовый; лауНЖевый илауНДЖевый;

оффшорный и офшорный; риЭлтЕрский, риЕчтОрский и риЭлтОрский; ти-нейджЕрский и тинейджЭрский (тииЕИджерный и тинЭИджерный); прайм-таймовый и праймтаймовый и др. (Интернет). Такая общая тенденция свидетельствует, на наш взгляд, об отсутствии доминирующего способа освоения заимствованных слов русским языком. При массовом потоке заимствований предшествующий языковой и речевой опыт не успевает оказать должного влияния на новообразования, поскольку заимствованные слова сразу же вовлекаются в широкое использование в разных письменных текстах, в которых и функционируют во всевозможных формах.

Отмечаются также некоторые случаи словообразовательной вариативности от одной семантической основы (заимствованного имени существительного) при некоторой конкуренции пар суффиксов -ск- и -овск-; -ое- и -овск-; -//- и -ое-; -н- и -овск-; -ск-, -овск- и -«-: скинхедский и скинхедовский, ти-нейджерский и птнейджеровский и др.; флетовый и флетовский\ интерфейсный и интерфейсовый, ноутбучный и ноутбуковый, мегабайтный и мега-байтоеый и др.; мейнстрнмный и мейнстримовский и др.; интернетский, интернетовский и интернетный, пиарский, пиаровский и пиарный (современные словари, Интернет). Подобные прилагательные возникают в разговорной, особенно устной речи, и тут же проникают в публичную речь, в книжные тексты, в которых нередко фиксируются разные «синонимичные» варианты новообразований: фанатский сектор и фанатовский сектор, тинейджерский возраст и тинейджеровский возраст, лузерский вопрос и лузеровский вопросик; гигабайтный винчестер и гигабайтовый винчестер; интернетский сленг, интернетовский сленг и интернетный сленг и др. (Интернет). Данная тенденция свидетельствует, на наш взгляд, о скорости языковых процессов, о «быстром» появлении наименований для новых явлений и торопливом использовании недостаточно освоенных и оформленных языковых единиц.

Суффиксальные адъективные новообразования пополняют на современном этапе развития русского языка в основном терминологические группы лексики, которые относятся к таким развивающимся сферам, как информационные

технологии (электроника, информатика, вычислительная техника), экономика (финансовая и коммерческая сферы), музыка, спорт и др. При этом широкая интеграция указанных сфер в жизнь каждого человека определяет развитие общеупотребительного характера у многих производных прилагательных: дилинговый центр, имиджевый телефон, бартерная сделка, менеджерский состав, гигабайтовый винчестер, пиарский ход, интернетовская страничка и др.

Как выяснилось, суффиксальные адъективные новообразования создаются не только по типовым словообразовательным моделям в рамках наиболее частотных типовых способов, но и вопреки им, по нестандартным, индивидуально-авторским типам при участии в основном русских производящих основ (существительных, глаголов, прилагательных, наречий) и продуктивных суффиксов: добычные отрасли промышленности (добыча + -//(ой), саркозливое издание (Саркози + -лив(ый)), взрословские фильмы (взрослый + -овск(ий)), новостийные программы (новости / новость + -у- + -н(ый)), холодновастая квартира (холодный + -ое- + -аст(ый)), титроемые программы и мн. др. (современные СМИ). С одной стороны, в этом проявляется речевая свобода, творческий характер новообразований, а с другой - плохое языковое чутье, малограмотное владение родным языком и его внутренними закономерностями.

В производстве новых префиксальных прилагательных преобладают русские мотивирующие основы (имена прилагательные) и иноязычные морфемы анти-, пост-, квази-, супер-, ультра-, экстра- и др. Среди префиксальных адъективных единиц, появившихся в русском языке на современном этапе его развития, можно условно выделить две группы:

1) словообразовательные префиксальные прилагательные с формантами анти-, квази-, без-, не-, после-, пост- и др., которые в количественном отношении существенно пополняют словарь современного русского языка;

2) модификационные префиксальные образования-прилагательные с формантами супер-, сверх-, ультра-, экстра-, мега-, рас-, которые видоизменя-

ют семантику производящих основ и обогащают атрибутивный словарь в качественном отношении.

Характерной особенностью адъективных префиксальных новаций, полученных при помощи префиксов анти-, дез-, после-, пост- и квази-, является их производство и функционирование не только в книжной речи, но и в разговорной, ср.: антиядерная стратегия (полит.), антигерпетический пластырь Compeed (мед.), неденежный заем (фин.), недревесные лесные ресурсы (фин.), посткризисная стагнация (экон.) и антигламурный проект, антизштий концерт, послеоскаровская вечеринка, кеазивегатарианская диета и др. (современные СМИ, Налоговый кодекс РФ (2010), Интернет).

Заметную активность и высокий потенциал образования проявляют словообразовательные модели с префиксами 'интенсивности, очень высокой степени качества, состояния' (супер-, сверх-, ультра-, экстра-, мега-, рас-), при помощи которых рождается большое количество префиксальных прилагательных в разговорной речи, в частности в ее письменной форме (рекламные тексты, Интернет): супершикарное платье экстрамодного дизайна, мегастилъный пуховик, ультрамелкая формула, суперпопулярный бренд, свер.хлюксовая страховка и др. Е. А. Земская отмечала раньше, что активность подобных производных можно объяснить двумя основными причинами: 1) тенденцией к выражению повышенной экспрессии, эмоциональности и 2) обозначением явлений, связанных с научно-техническим прогрессом (Е. А. Земская 2000: 117). В настоящее время, по нашему наблюдению, эти две наметившиеся тенденции в создании подобных префиксальных прилагательных продолжаются, с преобладающей тенденцией к характеристике новейших технологических достижений: сверхмощный процессор, суперпрочный зонт, суперсовременный Sony Vaio, ультратонкий ноутбук Aser, экстрамолочный шоколад Roshen и др. (телевидение, печатные формы рекламы). На наш взгляд, подобные префиксальные прилагательные трудно назвать новыми, так как субъективно-оценочные префиксы лишь видоизменяют их семантику, привнося дополнительные экспрессивные отгенки. Их высокая производительность в живой речи становится возможной в

результате реализации номинативно-коммуникативной потребности при помощи потенциального словообразования.

Широкую свободу проявляют в русском языке на современном этапе его развития и составные адъективные новообразования, появление которых обусловлено потребностями номинации разного рода сложных, многокомпонентных понятий и признаков: эстетико-стоматологический 1{ентр, организационно-распорядительные документы, товаро-фьючерсные контракты, камнеса-моцветное сырье, опытно-конструкторские работы и мн. др. (Налоговый кодекс РФ (2010), Интернет, уличные рекламные вывески). Необходимость в уточнении, конкретизации является стимулом их образования главным образом при помощи сложения (врачебный + трудовой —> врачебно-трудовой; военный + вспомогательный —► военно-вспомогательный; бактериальный + паразитический —> бактериально-паразитический и под.). В основном это двухком-понентные основы, преимущественно имена прилагательные с сочинительным характером связи. В количественном отношении преобладают сложные атрибуции с терминологическим содержанием, которые входят в состав аналитических номинаций специальных понятий и заметно пополняют отраслевую лексику коммерческой, финансовой, экономической и законодательной сфер: ту-ристско-рекреационная зона, товарно-материальные запасы, кварц-полешпатовое сырье, навигационно-связное устройство и др. (Налоговый кодекс РФ (2010), телевидение).

В публицистике, в Интернете, в рекламных текстах, а также в языке художественной литературы довольно высока продуктивность создания и использования окказиональных, ситуативных адъективных новообразований сложной структуры, которые строятся по продуктивным узуальным моделям: отчаянно-активный отдых (журн. ТаНег, авг. 2009), талантно-денежные отношения (Там же); ретрофутуристическая фотосессия (Интернет); вкусномолочный продукт (1 канал, 19.08.2009), фотореактивный румянец (реклама косметики для солярия); свежерожденное российское государство, свежеподдавший Иннокентий (Сучков Д. Блок-хаус // Знамя, 2008, № 4) и др.

Достаточно продуктивными являются сложно-суффиксальные образования с сочинительным или подчинительным характером отношений производящих основ, которыми чаще всего являются атрибутивные словосочетания: бе-ловоротничковая безработица (белые воротнички + -ов-ый), белодомовскне чиновники (белый дом + -овск-ий), лыжегоночное золото (лыжные гонки + -//ый), среднесписочная численность работников (средний список (к/ч) + -//-ый) и др. (печатные СМИ).

Таким образом, в сложных атрибуциях, с одной стороны, качество признаковое™ редуцируется: значение понятия становится единым и тождественным, а с другой стороны, они дифференцированно обозначают номинируемые явления, т. е. происходит уточнение уже известного за счет нескольких признаков, объединенных вместе, что приводит к расширению понятийной сферы называемого или характеризуемого явления.

Развитие и трансформирование политических, экономических, социальных и культурных реалий, а также появление новых понятий служат основанием для изменения и совершенствования знаний об окружающем мире, связанных с обнаружением новых признаков и свойств объектов познания. Особенно наглядно и многообразно процесс качественных трансформаций происходит в русском языке на современном этапе его развития в сфере имен прилагательных, наблюдение над которыми показывает, что семантические преобразования этой части речи протекают в настоящее время в двух направлениях: 1) номинативном и 2) экспрессивно-выразительном (оценочном). Возникновение новых переносных значений, трансформации существующих признаковых значений, протекающие под влиянием метафоризации, метонимизации, семантического сдвига, приводят к развитию полисемии среди многих разговорно-литературных имен прилагательных: эффективный - 'действенный, умеющий продуктивно работать, что-л. делать эффективно' (эффективные люди, эффективный менеджер)-, солидный - 'основательный на вид, содержащий полезную информацию, престижный' (солидный ежедневник, приз), 'большой' (солидные деньги), 'большой, полный (о человеке)' (солидный вес); бюджетный - 'деше-

вый' (бюджетные места, цены, рейсы, макароны) и мн. др. (современные СМИ, Интернет). При этом многие прилагательные приобретают принципиально иное значение (внутренняя связь производного и производящего проявляет тенденции к утрате, к разрыву внутренних семантических связей), что обнаруживается в усиливающейся тенденции к омонимии, действующей особенно наглядно в профессионально-жаргонной и молодежной сферах, ср.: штатные работники и штатные испытания, агрессивный человек и агрессивный маркетинг, прозрачные стёкла и прозрачные выборы, правильное произношение и правильное пиво, важный экзамен и важная закуска, натурачьный кофе и натуральный парень и т. п. Частое употребление в разных контекстах, появление новых возможностей эмоциональной выразительности, вовлечение имен прилагательных в языковую игру проявляются особенно наглядно в активной тенденции к экспрессивности не только узуальных, но и окказиональных признаковых значений, например: гнилая компания 'коварная, склонная к подлости' и гнилой вариант демократии (Жириновский В. В., 2003); долгоиграющий проект 'текучий, продолжающийся долгое время' и долгоиграющий политический гастрит (Комсомольская правда, 2005); неродной движок 'принадлежащий другой системе, иностранный' и неродной абсурдизм (Известия, 2002) и др.

В Заключении диссертации обобщаются результаты и подводятся итоги проведенного исследования.

1. Появление адъективных новообразований в современной русской речи - объективно-необходимый процесс, который протекает в русле закономерностей развития общества и языка.

2. Атрибутивные номинации наиболее ярко представлены в дискурсивном пространстве средств массовой информации и коммуникации: пресса, телевидение, радио, Интернет, реклама.

3. Стимулами к появлению многих адъективных новообразований являются:

а) необходимость обозначения новых явлений или актуальных понятий развивающихся сфер жизни (экономики, политики, бизнеса, коммерции, музыки и др.) при помощи узуальных внешних и внутренних способов адъективного словообразования: морфологического (заимствование путем суффиксации) и синтаксического (сложение), а также путем семантического переосмысления прилагательных;

б) реализация частных и корпоративных коммуникативных эмоционально-экспрессивных потребностей (потенциальное и окказиональное словотворчество).

Основное содержание исследования отражено в публикациях:

1. Алексеева Е. В. Адъективные новообразования: морфологический способ // Вести. Новгородского гос. ун-та им. Ярослава Мудрого. Сер.: Филология, 2010. № 57. - С. 4-6 (0,4 п. л.).

2. Алексеева Е. В. Образование новых прилагательных: наблюдения и размышления // XXXVI Междунар. филол. конф. Вып. 19: Русский язык как иностранный и методика его преподавания. 12-17 марта 2007 г., СПб. / Отв. ред. Н. А. Любимова. - СПб.: Ф-т филологии и искусств СПбГУ, 2007. - С. 1317 (0,2 п. л.).

3. Алексеева Е. В. Иноязычные адъективные новообразования в современном русском языке // Современное состояние и перспективы обучения русскому языку в вузе: матер, докладов и сообщений XIII Междунар. науч,-метод. конф. - СПб.: СПГУТД, 2008. - С. 52-54 (0,1 п. л.).

4. Алексеева Е. В. Активные процессы адъективного словообразования в языке средств массовой информации II Язык средств массовой информации как объект междисциплинарного исследования: Матер. 2-й Междунар. конф. (М.: Филологический ф-т МГУ им. М. В. Ломоносова, 14-16 февр. 2008 г.) / Сост. М. Н. Володина. - М.: МАКС Пресс, 2008. - С. 460-462 (0,2 п. л.).

5. Alexeeva Evgenia. Adjective Innovations in Modern Russian // Beiträge der Europäischen Slavistischen Linguistik (POLYSLAV) Band 13. - Verlag Otto Sagner. München - Berlin 2010. - P. 1-6 (0,5 п. л.).

6. Алексеева Е. В. Адъективные новообразования в современном русском языке: неологизмы, окказионализмы и потенционализмы // Русский язык и литература в современном гуманитарном образовательном пространстве: Матер, докл. и сообщений XV Междунар. науч.-метод. конф. - СПб.: СПГУТД, 2010.-С. 33-35(0,1 п. л.).

7. Алексеева Е. В. Новые составные номинации в законодательном подстиле современной деловой речи (имена прилагательные) // XXXIX Междунар. филол. конф. 15-20 марта 2010 г., СПб. / Отв. ред. Н. А. Любимова. - СПб.: Филологический ф-т СПбГУ, 2010. - С. 9-14 (0,3 п. л.).

Подписано в печать «14» апреля 2011 г. Формат 60x84/16 Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл.печ.л. 1,3. Тираж 150 экз. Заказ№2210

Типография «Восстания- 1» 191036, Санкт-Петербург, Восстания, I.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Алексеева, Евгения Валерьевна

Введение.

Глава I. ПРОБЛЕМЫ НОМИНАЦИИ В ОБЩЕНАУЧНОМ

И ЛИНГВИСТИЧЕСКОМ АСПЕКТАХ.

1.1. Философские и лингвистические вопросы номинации окружающей действительности.

1.2. Атрибутивная номинация и имя прилагательное.

1.3. Неология в парадигме современного языкознания.

Особенности определения статуса новых слов и значений в современной русистике.

1.4. Способы и средства обогащения словарного состава современного русского языка.

1.4.1. Словообразование как основной механизм пополнения словарного состава современного русского языка.

1.4.2. Заимствования в системе современного русского языка.

Выводы.

Глава II. ТЕНДЕНЦИИ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ

НОВЫХ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

РАЗВИТИЯ РУССКОГО ЯЗЫКА.

2.1. Морфологическое словообразование.

2.1.1. Суффиксальные адъективные новообразования.

2.1.1.1. Отсубстантивные новообразования.

- словообразовательная модель с формантом -ое-/-ев-.

- словообразовательная модель с формантом -ск-.

- словообразовательная модель с формантом -м-.

2.1.1.2. Отглагольные и отадъективные новообразования.

2.1.1.3. Окказиональные адъективные новообразования.

2.1.2. Префиксальные и префиксально-суффиксальные адъективные новообразования.

2.2. Сложные адъективные новообразования сложение, сращение и смешанные способы).

2.3. Семантические преобразования имен прилагательных.

Выводы.

Введение диссертации2011 год, автореферат по филологии, Алексеева, Евгения Валерьевна

Одной из актуальных проблем современного языкознания является проблема развития языка, предполагающая; наряду со многими другими процессами, обогащение словарного состава новыми единицами.

Обогащение словаря - один из важнейших факторов развития и дальнейшего совершенствования словарного состава языка, свидетельство его динамического характера. Развитие и совершенствование словаря предполагает появление новых слов, новых значений, новых выражений и устойчивых сочетаний, а также лексико-семантическое и фразеологическое отражение изменений в составе и свойствах предметов, явлений объективного мира, в общественной деятельности человека и работе человеческого сознания [Новое в русской лексике 2004: 7].

Жизнь языка осуществляется в обществе, которое нуждается, а иногда и требует тех или иных изменений, в конечном счете стимулирующих языковые процессы. Так, например, вторую половину прошлого столетия (6090-е годы) характеризуют как феномен «неологического бума», вызванного научно-технической революцией, охватившей, все западно-европейские страны (см. подробнее: [Плотникова 2000: 5; Катлинская 2008: 3]): Лексические неологизмы той поры формировали пласт языковых единиц, тематически представляющих научно-технические термины и специальные слова из. области научных и научно-производственных знаний: В наши дни; как отмечают многие исследователи; феномен «неологического бума» продолжает оставаться существенной характеристикой функционирования русского языка, однако специфика лексических и семантических новаций определяется сегодня совсем иными особенностями нынешней российской действительности. Во-первых, основанием для именования актуальных реалий новыми лексическими и семантическими единицами служат события, затронувшие все сферы общественно-политической жизни России, а также широкие интеграционные процессы, происходящие в мировом сообществе в конце XX — начале XXI века. Во-вторых, общеязыковая тенденция к интернационализации лексического фонда обусловливает интенсификацию процессов заимствования русским языком иноязычной лексики. В-третьих, обогащение номинативного фонда современной лексики связано с внутриязыковыми процессами — потребностью в совершенствовании средств языкового обозначения, эмоционально-экспрессивного обновления словаря, тенденции к экономии, системности языковых единиц.

Появление новых слов, выражений и их значений — традиционный* предмет научного интереса не только в России, но и за рубежом. Об активном изучении новых лексических единиц свидетельствуют многочисленные работы, демонстрирующие различные аспекты и направления (С. И. Алатор-цева, А. А. Брагина, Л. Б. Гацалова, Е. А. Земская, С. В. Ильясова, Н. 3. Коте-лова, Л. П. Крысин, А. Г. Лыков, Р. Ю. Намитокова, Л. И. Плотникова, Е. В. Сенько, И. Ю. Суханова, С. И. Тогоева, И. С. Улуханов, Э. И. Ханпира, X РгиуоБ! е! 1.-Р. ЗаЫаугоНеБ и др.).

Как признают в настоящее время многие лингвисты, самой неогенной частью речи* в современном русском языке является имя существительное (напр.: мобильник, оффшорка; цифровизация, экологизация; банкизм, менеджеризм; истэблишмент, скоринг, мультиплекс, нъюсмейкерщик; ЕГЭ, ЕДВ и т. п.). Описанию данной части речи в ее словообразовательном аспекте посвящены многие научные исследования последних лет: Л. П. Куваева (1999); Е. А. Земская (2000); С. С. Изюмская (2000); Г. Н. Алиева (2003); А. М. Чепасова (2005); Л. Ю. Касьянова (2006); Е. В. Курасова (2006); Е. В. Сенько (2007); Е. А. Зайцева (2008); О. А. Лаптева (2008); М. В. Москалева (2009) и др.

Другие части речи в силу своего вторичного номинативного статуса образуются не так активно, как имена существительные. Заметная роль в потоке лексических и семантических новаций принадлежит именам прилагательным. Будучи по своей природе атрибутивными, они характеризуют предметы, т. е. выражают приименные признаки. Н. С. Валгина отмечает, что «имя прилагательное — это важнейший выразитель точной определительной характеристики предмета, явлений объективной действительности» [Валгина 2001: 191]. Другой автор, 3. А. Харитончик, пишет, что «проникая в лингвистическую природу прилагательных, изучая механизмы номинации в сфере адъективных признаковых слов, мы устанавливаем, с одной стороны, по каким параметрам происходит выделение вещи из класса ей подобных и, с другой стороны, определяем результаты познавательной деятельности человека, зафиксированные в наименованиях тех или иных свойств, признаков, качеств, присущих вещам в реальной действительности» [Харитончик 1986: 1].

Проблеме изучения имени прилагательного как части речи был посвящен ряд работ таких известных ученых-лингвистов, как В. В. Виноградов, В. В. Лопатин, И. Г. Милославский, В. Н. Немченко, А. А. Потебня, А. А. Шахматов, Л. В. Щерба и др. Особое место в. сфере изучения имен прилагательных за последние 20-30 лет занимают исследования 3. А. Харитончик (1986) по комплексному изучению и описанию категории прилагательных; Е. М. Вольф (1978), А. Н. Шрамма (1979, 1980), С. В. Постниковой (1991), М. Ю. Сидоровой (1994), А. В. Медведевой (2009) по проблемам грамматики' и семантики прилагательных; А. Ф. Бандуристой (1984), Э. А. Сорокиной (1984), Т. Н. Буцевой (1987, 1990), Ю. В. Агеевой (1997) по словообразованию прилагательных; работы Е. А. Земской (1981, 2000) по образованию и функционированию данного класса слов в разговорной речи, и, разумеется, имя прилагательное исследуется в работах целого ряда зарубежных лингвистов, напр.: Ь. ВоИп§ег ЕЫ^Ы: (1967), Е. вышлет (1986), М. ЫоаШу (1999) и др.

Как известно, новые реалии неизбежно влекут за собой и новые наименования, что находит отражение в языке в виде высокой продуктивности неологизмов. Язык газеты, рекламы, устная публичная речь (радио, телевидение), Интернет и живая устная речь позволяют исследователям фиксировать те изменения, которые происходят в обществе и языке. В то же время в лингвистике отсутствуют специальные научные работы, комплексно описывающие адъективное словообразование современного этапа развития, в частности, актуальные новообразования-прилагательные, которые заметно пополняют словарный состав русского языка. Кроме того, не всегда отмечаются наиболее продуктивные способы их создания, сферы появления и функционирования, роль и место данной части речи в обогащении и развитии номинативного фонда русского национального языка. Поэтому можно сказать, что актуальность данного исследования заключается в назревшей необходимости и своевременности фиксации, описания актуальных новообразований-прилагательных, а также в необходимости некоторых промежуточных итогов и оценок процесса расширения русского атрибутивного словаря.

Исходя из этого, цель исследования может быть определена как интеграция и описание основных способов атрибутивной номинации различных явлений; наблюдение, анализ и истолкование некоторых процессов и результатов адъективного словообразования на современном этапе развития русского языка.

Достижение поставленной цели основывается на решении следующих задач:

3) выделить и описать наиболее продуктивные способы и средства образования прилагательных в русском языке на современном этапе его развития;

Объектом исследования являются адъективные новообразования (лексические и семантические): неологизмы, окказионализмы и потенциона-лизмы.

В процессе исследования используются следующие методы и приемы: описательно-классификационный метод (наблюдение над языковыми явлениями, обобщение, анализ и типологизация анализируемого материала); метод словообразовательного и морфемного анализа структуры слова; метод-компонентного анализа слов и форм; метод семантического анализа и метод контекстуального анализа значений слов, а также приемы стилистической и частотно-статистической характеристики.

Хронологический период отбора; материала: конец XX - начало (первое десятилетие) XXI века, который может рассматриваться как современный этап развития русского языка.

Материалом для лексикографического исследования, послужили5 единицы, относящиеся преимущественно к указанному периоду и собранные в основном из текстов средств массовой информации и коммуникации (пресса, телевидение, радио, Интернет, реклама) (см. Список источников языкового материала). Часть текстовых материалов извлечена из Национального корпуса русского языка [www.ruscorpora.ru] и Интернета. В работе использованы данные словарей рубежа ХХ-ХХ1 века (1998-2010), выбор которых обусловлен временем издания и полнотой лексикона1. Общее число новаций - 304 лексических и около 70 семантических адъективных единиц.

Научная новизна исследования определяется, прежде всего, новизной самого языкового материала и, соответственно, необходимостью разно-аспектного описания адъективных новообразований с учетом новых реалий.

1 Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб., 2004; Крысин Л. П. 1000 новых иностранных слов. М., 2009; Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика / Под ред. Г. Н. Скляревской. М., 2006; Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов / РАН Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. Отв. ред. Н. Ю. Шведова. М., 2008; Толковый словарь современного русского языка. Языковые изменения конца XX столетия / ИЛИ РАН. Под ред. Г. Н. Скляревской. М., 2001 \ Химик В.В. Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи. СПб., 2004 и след.

По сравнению с предшествующими исследованиями, посвященными описанию новых прилагательных 50-х — нач. 80-х годов XX века2, в настоящей работе исследуются не только узуальные слова и значения, но и некоторые окказиональные, потенциальные; выявляются продуктивные способы образования таких слов; описываются новые значения известных прилагательных, возникающие путем семантического переосмысления; устанавливаются тенденции и закономерности образования новых прилагательных на современном этапе развития русского языка.

На защиту выносятся следующие положения.

3. Актуальными процессами адъективного словообразования являются' морфологическое словообразование (взаимодействие русских или иноязычных мотивирующих основ с собственно'русскими либо заимствованными формантами); семантическое переосмысление признаковых слов; синтаксическое словообразование (сложение и смешанные случаи):

4. Образование простых и сложных прилагательных происходит в виде двух основных потоков морфологических новаций: во-первых, в рамках наиболее частотных и типовых способов адъективного словообразования'и, во-вторых, вопреки регулярным словообразовательным моделям (обычно в разговорной или жаргонизированной речи).

2 Бандуристая А. Ф. Лексико-словообразовательный аспект новых имен прилагательных в современном русском языке. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. Одесса, 1984; Сорокина Э. А. Прилагательные-неологизмы современного русского языка. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. М., 1984.; Буцева Т. Н. Новая адъективная лексика современного русского языка. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. Л., 1987.

•к * л

4 5. Основными тенденциями образования« новых адъективных единиц являются в настоящее время противодействующие процессы (с одной стороны, тенденция к экономии средств, а с другой - к избыточности), а также усиление общей тенденции к экспрессивности.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования материалов и результатов исследования для лексикографических описаний (при составлении словообразовательных, семантических, неологических и общих толковых словарей), для практической работы по актуальным процессам современного словообразования. Работа может быть также полезна в вузовском учебном процессе: при чтении курсов по современному русскому языку, лексикологии, словообразованию, при проведении специальных курсов и семинаров-по неологии и в преподавании аспектов «Лексические трудности» и «Грамматика» студентам-иностранцам, изучающим русский язык на среднем и продвинутом этапах, а также в курсе перевода.

Апробация результатов. Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждались на заседании кафедры русского языка как иностранного и методики его преподавания филологического факультета Санкт-Петербургского государственного университета (март 2011). По материалам исследования прочитаны доклады и сделаны сообщения на XXXVI, XXXVII, XXXIX Международных филологических конференциях СПбГУ (СПб., 2007, 2008, 2010), XIII и XV Международных научно-методических конференциях в СПГУТД (СПб., 2008, 2010), П Международной научной конференции «Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования» в МГУ им. М. В. Ломоносова (М., 2008), Международной конференции европейских славистов POLYSLAV ХШ (Hamburg, 2009), II Международной научной конференции «Актуальные вопросы филологии и методики преподавания иностранных языков» в ГПА (СПб., 2010), на аспирантских семинарах СПбГУ (2007-2009). Основное содержание исследования отражено в семи публикациях, изданных в РФ и за рубежом, а также в одноименном кандидатском проекте (Гуманитарные науки, 1.4. Филология), представленном на конкурс грантов (СПб., 2008).

Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из Введения, двух глав, Заключения, Списка использованных источников и Приложений. Во Введении обосновывается актуальность исследования, описываются общие особенности имени прилагательного как номинативного средства, дается краткий обзор работ по избранной теме, определяются цель, задачи, объект, предмет, методы и приемы изучения материала, мотивируется круг выбора источников и привлекаемых для анализа современных словарей, ставится гипотеза исследования, указываются научная новизна, практическая и теоретическая значимость, а также приводятся положения, выносимые на защиту. В двух главах диссертации представлены основные теоретические и практические положения исследования. Заключение содержит комплекс выводов двух глав диссертационной работы, итоги анализа адъективных новообразований современного русского языка, результаты наблюдений автора и возможные перспективы исследования. Список использованных источников насчитывает 247 позиций. Приложение I включает алфавитно-структурный указатель адъективных новообразований. В Приложении П представлены условные сокращения, используемые в тексте диссертации. Общий объем диссертации составляет 185 страниц.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Адъективные новообразования в современном русском языке"

Выводы

1. Появление новых имен прилагательных и новых признаковых значений — результат общественного и индивидуального языкового освоения современной действительности, которая особенно нуждается в новых атрибутах.

2. Особенно активно адъективные новообразования обогащают сферы экономики, бизнеса, политики, общества, СМИ, Интернета, музыки, спорта и т. п.

3. Изначально адъективные новообразования появляются как узкоспециальные, корпоративные, отвечая на запрос некоторых групп: профессиональной или молодежной, при этом некоторые из них сразу же прочно закрепляются в определенной сфере, другие же получают широкое употребление и становятся высокочастотными.

4. Все процессы адъективного словообразования функционируют и развиваются в русле общих закономерностей современного русского языка.

5. Основными тенденциями создания адъективных новообразований являются в настоящее время противодействующие процессы (с одной стороны, тенденция к избыточности, а с другой — к экономии средств), сохраняется тенденция к регулярности, а также происходит усиление общей тенденции к экспрессивности и выразительности.

6. Пополнение класса признаковых слов на современном этапе развития русского языка проходит в двух направлениях: экстенсивно-количественном (при участии словообразования и заимствования), а также интенсивно-модификационном (за счет семантического преобразования признаковых слов и значений).

7. Простые и сложные прилагательные появляются в виде двух основных потоков: во-первых, порождение новаций осуществляется строго в соответствии с регулярными моделями и, во-вторых, вопреки типовым моделям, использование которых обусловлено речевой свободой порождения новых адъективных единиц и творческим характером новообразований.

8. Морфологическое адъективное словообразование продолжает оставаться самым продуктивным способом: в образование суффиксальных прилагательных (52,96%) главным образом вовлекаются заимствования-существительные при участии русских высокопродуктивных суффиксов -ов-/~ев~, -ск-, -н- и их морфов, при этом модель с формантом -ов-/-ев- является доминирующей. В производстве префиксальных прилагательных (19,08%) преобладают русские имена прилагательные и иноязычные морфемы. В создании префиксально-суффиксальных новаций участвуют именные сочетания (существительные с предлогами) и высокопродуктивные суффиксы -н- и -ов-(3,29%). Сложные номинации (24,67%) образуются чаще всего путем сложения двух русских мотивационных основ с сочинительным характером связи, преимущественно имен прилагательных, а также путем смешанных способов.

9. Номинативно-коммуникативная потребность в образовании префиксальных и сложных прилагательных проявляется в функционировании некоторых моделей потенциального словообразования.

10. Процесс семантического переосмысления является яркой чертой развития и совершенствования признаковых значений. Он отражается в появлении новых значений и смыслов (тенденция к полисемии), в приобретении иных признаковых значений (тенденция к омонимии) и дополнительных коннотаций (тенденция к экспрессивности).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Конец XX - начало (первое десятилетие) XXI века отражает не только переходный период между двумя столетиями, но и характеризует наиболее активный этап развития русского национального языка. С особой интенсивностью в нем реализуются мощные языковые потенции образования новых слов и значений, обусловленные развитием мировой и современной российской действительности. Новые явления в жизни общества — в политике, экономике, производстве, науке и культуре — фиксируются появлением не только новых имен существительных, которые отражают сущностные явления окружающей действительности, но и новых прилагательных, которые эти сущностные явления определяют, характеризуют, уточняют и оценивают (прозрачные выборы, форфейтинговые операции, сверхпрочный зонт, эргог г номичный дизайн, неядерно-взрывные эксперименты). Следовательно, появление новых имен прилагательных — объективная необходимость фиксации и характеризации новых явлений окружающего мира.

Особенность атрибутивной номинации заключается в том, что имена прилагательные являются производными единицами, обозначающими признак в широком понимании, который мыслится в отвлечении от предмета, явления, вещи. Однако, вовлекаясь в сферу обозначения предметов через существительные, имена прилагательные способны выражать вместе с ними и г г уникальные единичные признаки (<агрессивные продажи, деликатная стирка, серьезные цены).

Общеизвестно, что новые языковые факты нередко фиксируются в дискурсах популярных жанров: в печатных и электронных средствах массовой информации, на радио и по телевидению, в Интернете, в языке рекламы. Поэтому именно в этих источниках был зафиксирован значительный круг адъективных новообразований, что позволяет сделать вывод о том, что атрибутивная номинация наиболее ярко представлена в такой дискурсивной области, которую составляют печатные и электронные средства массовой коммуникации, включая рекламу.

Отражение новых глобальных изменений в современном русском языке, регулярное появление технических новшеств в связи с быстрой интеграцией компьютерных и производственных технологий во все сферы жизнедеятельности человека, общественно-политические, экономические изменения ускорили и лингвистический процесс номинации в этих областях, в которых с особой активностью порождаются адъективные новообразования г г г клининговая служба, товаро-фьючерсные кредиты, суперсовременный ног г утбук, сетевая литература, прозрачные выборы), что подтверждает гипотезу нашего исследования. Во-первых, обозначение новых явлений или актуальных понятий развивающихся сфер жизни (экономики, политики, бизнеса, коммерции, музыки и др.) именами прилагательными осуществляется при помощи узуальных внешних и внутренних способов адъективного словообразования: морфологического (в основном суффиксация) и синтаксического (сложение), а также путем семантического переосмысления прилагательных. Во-вторых, реализация частных или корпоративных коммуникативных эмоционально-экспрессивных потребностей проявляется в привлечении потенциального и окказионального словотворчества.

Морфологическое словообразование при особой продуктивности аффиксальных способов является наиболее востребованным ресурсом в обогащении русского атрибутивного словаря на современном этапе развития русского языка. При этом аффиксальное образование новых прилагательных происходит нередко с активным использованием иноязычных основ и русских формантов (заимствование путем суффиксации — хэдхантинговый, лузерский, пиаровский, ноутбучный) либо соединением заимствованных префиксов с русскими мотивационными основами (префиксация — суперкомпактный, ультрадешевый, экстрастшъный). Появление разного рода многокомпонентных явлений (понятий и признаков) приводит к широкому распространению в словообразовательной системе современного русского языка явления множественности мотиваций, результатом чего становится создание значительного круга сложных адъективных новообразований («организацииг * онно-распорядителъные документы, эстетико-стоматологический центр, г г г неядерно-взрывные эксперименты, лимитно-заборная карта, лыжегоночное золото), которые, с одной стороны, могут обозначать единое, тождественное понятие или явление, а, с другой — дифференцированное.

Особая роль в развитии и совершенствовании признаковых слов и значений отводится в русском языке на современном этапе его развития процессу семантического переосмысления, которое обусловливается не только потребностью в обозначении новых названий, но также глубокими мыслительными процессами познания окружающего мира, ролью человека в этих процессах. Поэтому в сфере имен прилагательных наиболее активны следующие г г тенденции: 1) тенденция к полисемии (потолочный стаж, короткие деньги, взрывной курс евро); 2) тенденция к омонимии (штатный режим, агрессивный маркетинг, прозрачные выборы) и 3) тенденция к экспрессивости

Г г Г г карманный парламент, нормальные деньги, дохлый аргумент, дебильный сценарий).

Следует отметить также, что наравне с «правильным» созданием новых простых и сложных прилагательных, адъективные новообразования появляются также при использовании нетипичных, индивидуально-авторских модег г г лей (взрословские фильмы, антизимние осадки, свежерожденное государство, гнилой вариант демократии). Особенно активно в эти процессы вовлекаются суффиксация, префиксация, сложение, сращение и семантическое переосмысление. Создание подобных адъективных новообразований становится возможным при использовании нетипичных производящих основ, путем нарушения связей между компонентами, а также путем языковой игры.

Активное создание в современном русском языке адъективных образований обусловлено не только внешними стимулами (номинация нового явления, понятия), но и влиянием человеческого фактора в неологическом процессе: некоторые прилагательные создаются 1) как своеобразный запрос опг ределенных групп носителей языка (молодежной (герловый дринк, г г г флетовская вечеринка, байтовый трузер) или профессиональной (чистая г г продажа, штатные расписания, новостийные программы)); 2) с целью ног вого выражения экспрессии, эмоции, словесного эпатажа (ботателъное настроение, чешуйчато-волосатое тело, гробовое дело). Из всего вышесказанного видно, что адъективные новообразования занимают одно из важных мест в номинативной и функционально-стилистической системе современного русского языка.

И последнее, возможно, некоторые из наблюдаемых сейчас явлений в области атрибутивной номинации окажутся недолговечными, не закрепятся в качестве нормы, но и в этом случае зафиксировать и изучить их как актуальные, необходимо-значимые явления на современном этапе развития языка важно и полезно.

В связи со всем вышеизложенным материалы и результаты данного диссертационного исследования создают определенные возможности для осI мысления лингвистической сущности атрибутивной номинации на современном этапе развития русского языка, а также особой роли имени прилагательного в русском языковом сознании. Диссертационное исследование может быть полезно специалистам, занимающимся изучением актуальных вопросов неологии, морфологии, лексикологии и словообразования современного этапа развития русского языка, а также тем, кто интересуется вопросами развития живого русского языка. Использование результатов работы может быть использовано для лексикографического описания, в том числе в рамках спецкурсов и специальных семинаров по РКИ для российских и иностранных студентов-филологов, при изучении русского языка в иностранной аудитории, а также в курсе перевода.

Процесс номинации в современном русском языке определяется не только увеличением номинативных атрибуций, которые отражают актуальные понятия российской и мировой действительности, но и качественными преобразованиями, происходящими в сфере признаковых слов и приводящими к появлению большого количества оценочных жаргонных экспрессивов, которые тоже заслуживают отдельного анализа и описания. В дальнейшем было бы важно и полезно описать окказиональные, потенциальные новообразования-прилагательные, а также подробнее изучить сферы появления и функционирования новых имен прилагательных в современном русском языке. В перспективе нам представляется также полезным рассмотреть роль изучения словообразовательных явлений в сфере атрибутивной номинации в процессе овладения русским языком как иностранным.

Список научной литературыАлексеева, Евгения Валерьевна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Агеева Ю. В. Семантическая деривация в русском языке новейшего периода (на материале адъективной лексики). Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. — Казань, 1997. 16 с.

2. Аксаков К. С. Конспект последних отделов первой части Русской Грамматики. // Полн. собр. соч. Т. Ш.: Сочинешя филологическая. Ч. II. Опыт русской грамматики. — М., 1880. — 151 с.

3. Алаторцева С. И. Проблемы неологии и русская неография. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д. филол. наук, Рос. акад. наук, Ин-т лингвист. исслед. СПб., 1999. - 40 с.

4. Античные теории языка и стиля / Под общ. ред. О. М. Фрейденберг. — М.; Л.: Соцэкгиз, тип. «Печатный двор» в Лгр. 1936. 341 с.

5. Арутюнова Н. Д. К проблеме функциональных типов лексического значения // Аспекты семантических исследований. — М.: Наука, 1980: — С. 156-249.

6. Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. АН СССР, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1976. - 383 с.

7. Ахманова О. С., Панфилов В. 3. Экстралингвистические и внутрилин-гвистические факторы в функционировании и развитии языка // Вопросы языкознания. 1963. — № 4. — С. 45-57.

8. Бадевич 3. К Префиксальные прилагательные в современном,русском языке. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. — Минск, 1989. 17 с.

9. Бакина М. А. Имена прилагательные как производящие основы современного словообразования // Развитие словообразования современного русского языка. — М.: Наука, 1966. — С. 55-73.

10. Верков В. П., Павлов В. М. Новые слова // Новые слова и словари новых слов. Л., 1983. - С. 58-70.

11. ХЪ.Бондарец О. Э. Иноязычные заимствования в речи и языке: лингвосо-циологический аспект / Под ред. Г.Г. Инфантовой. Таганрог: Изд-во Таганрог, гос. пед. ин-та, 2008. — 144 с.

12. Босова Л. М. Проблемы соотношения семантических и смысловых полей качественных прилагательных (на матер, русского и английского языков). — Барнаул, 1997.

13. URL: http://psycholing.narod.ru/monograf/bosova-mono.htm (29. 11. 2009).

14. Буцева Т. Н. Новая адъективная лексика современного русского языка. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. — Л., 1987. — 22 с.

15. Буцева Т. Н. О принципах разграничения префиксального и префиксально-суффиксального способов образования прилагательных И Новые слова и словари новых слов. — Л.: Наука, 1983. С. 103-111.

16. Волгина Н. С. Активные процессы в современном русском языке: Учеб. пособ. М.: Логос, 2001. - 302 с.

17. Волгина Н. С., Розенталь Д. Э., Фомина М И. Современный русский язык / Под ред. Н. С. Валгиной: Учеб. для вузов. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Логос, 2001. - 528 с.

18. Васильев J1. М. Современная лингвистическая семантика. — М.: Высшая школа, 1990. 176 с.25 .Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков / Под ред. Т. В. Булыгиной. — М.: Языки русской культуры, 1999. — 777 с.

19. Виноградов В. В. Избр. труды. Исследования по русской грамматике. — М.: Наука, 1975.-560 с.

20. Виноградов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). — М.; Л.: Учпедгиз, 1947. 784 с.

21. Виноградов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). 2-е изд. — М.: Высшая школа, 1972. — 614 с.

22. Виноградов В. В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. Учеб. пособ. 3-е изд., испр. М.: Высшая школа, 1986. — 640 с.

23. Винокур Г. О. Маяковский — новатор языка. — М.: Советский писатель, 1943.-133 с.

24. Винокур Г. О. Избранные работы по русскому языку. — М., 1959. — 492 с.

25. Волков С. С., Сенъко Е. В. Неологизмы и внутренние стимулы языкового развития // Новые слова и словари новых слов. Л.: Наука, 1983. — С. 43-58.

26. Вольф Е. М. Грамматика и семантика прилагательного: На матер, ибе-ро-романских языков. — М.: Наука, 1978. 200 с.

27. Габинская О. А. Типология причин словотворчества. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981. 153 с.

28. Гак В. Г. Языковые преобразования. — М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. 768 с.

29. Гак В. Г. Новые слова и новые словари // Новые слова и словари новых слов: Сб. ст. Л., 1983. - С. 15-29.

30. Гацалова Л. Б. Неология в современной лингвистике: Монография / Под ред. Р. С. Аликаева. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2005. - 365 с.

31. Гегель Г. В. Ф. Наука логики. Т. II. Учение о сущности. М.: Мысль, 1971.-248 с.

32. Голанов И. Г. Морфология современного русского языка: Учеб. пособ. М.: Академия, 2007. - 256 с.

33. АО. Головин В. Г. Префиксоиды имен прилагательных. Труды Самаркандского ун-та, 1977. Вып. 299. Исследования по русскому и славянскому языкознанию. — № 8. С. 187-202.41 .Горбачевич К С. Вариантность слова и языковая норма. Л.: Наука, 1978.-238 с.

34. Горбачевич К С. Нормы современного русского литературного языка. 3-е изд., испр. М.: Просвещение, 1989. — 208 с.

35. Горский Д. П. Логика. Учеб. пособ. 2-е изд., испр. — М.: Учпедгиз, 1963.-292 с.

36. Грамматика современного русского литературного языка / Отв. ред. Н. Ю. Шведова. М.: Наука, 1970. - 767 с.

37. Грот Я. К. Филологическш разыскания. Т. II. Спорные вопросы русска-го правописания отъ Петра Великаго доныне, 2-е изд. СПб., 1876. -460 с.

38. Гулыга Е. В. Новое и старое в лексике и грамматике немецкого языка: Учеб. пособ. — Л.: Просвещение, 1977. — 160 с.

39. Дантенко В. П. Суффиксальное образование прилагательных от основ имен существительных в современном русском литературном языке. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. — М., 1952. — 13 с.

40. Дубкова О. А. Прилагательные с заимствованной основой в русском языке. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. М., 2004. — 16 с.

41. Ермакова Н. Ф. Сочетаемость антонимичных имен прилагательных // Тенденции в системе номинации и предикации русского языка: Меж-вуз. сб. науч. трудов. М.: МПУ, 2002. - С. 84-90.

42. Зверковская Н. П. Суффиксальное словообразование русских прилагательных Х1-ХУ11 вв. / Отв. ред. Р. И. Аванесов, В. В. Иванов. М.: Наука, 1986.-111 с.

43. Земская Е. А. Активные процессы современного словопроизводства // Русский язык конца XX столетия (1985-1995) / Под общ. ред. Е. А. Земской. М., 2000. - С. 90-140.

44. Земская Е. А. История словообразования прилагательных в русском литературном языке нового времени. Автореф. дис. на соиск. учен, степ. д. филол. наук. — М., 1965. — 27 с.

45. Земская Е. А. Как делаются слова. М., 1963. - 93 с.

46. Земская Е. А. Окказиональные и потенциальные слова в русском словообразовании // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер, респ. науч. конф. Самарканд, 1972. - Т. 1. — С. 19-28.

47. Земская Е. А. Относительные прилагательные как конструктивный элемент номинативной системы современного языка // Грамматические исследования: функционально-стилистический аспект. Морфология. Словообразование. Синтаксис. — М.: Наука, 1991. С. 132—165.

48. Земская Е. А., Китайгородская Н. В., Ширяев Е. Н. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. — М.: Наука, 1981.-276 с.

49. Земская Е. А. Словообразование как деятельность. М.: Наука, 1992. — 220 с.

50. Земская Е. А. Современный русский язык. Словообразование: учеб. пособие / Е. А. Земская. 3-е изд., испр. М.: Флинта: Наука, 2006. — 328 с.61 .Земская Е. А. Язык как деятельность: Морфема. Слово. Речь. — М.: Языки славянской культуры, 2004. 688 с.

51. Зенкин С. Культурология префиксов // Новое литературное обозрение. — № 16 (1995).-С. 47-53.

52. Иваницкая А. А. Заимствование иноязычной лексики и ее освоение. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. — Киев, 1980. 20 с.

53. Иванова Т. А. Имя прилагательное, имя числительное в аспекте РКИ: Учеб. пособ. / Отв. ред. К. А. Рогова. СПб.: Филол. фак-т СПбГУ, 2003.-75 с.

54. Казкенова А. К. Заимствование как способ номинации. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. Республика Казахстан, Алматы, 2000. - 28 с.

55. Калинин А. В. Лексика русского языка: Учеб. пособ. 3-е изд. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. - 232 с.

56. Караулов Ю. Н. О состоянии русского языка современности. — М., 1991.-66 с.71 .Карташкова Ф. И Номинация в речевом общении. — Иваново: Изд-во ИвГУ, 1999. 199 с.

57. Карцевский С. О. Об ассиметричном дуализме лингвистического знака // Звегинцев В.И. История языкознания XIX XX веков в очерках и извлечениях. Ч. 2. - М., 1965. - С. 84-90.

58. Касьянова Л. Ю. Векторы неологизации в современном русском языке: монография / Под науч. ред. проф. Н. Ф. Алефиренко. — Астрахань: Астраханский ун-т, 2006. 149 с.

59. Кацнелъсон С. Д. Историко-грамматические исследования, Т. 1. — М.; Л., 1949.-384 с.

60. Клобукова Л. П. Структура словообразовательных парадигм русских имен прилагательных. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук.-М., 1982.-22 с.

61. Коржинек Й. М. К вопросу о языке и речи // Пражский лингвистический кружок. М, 1967. - С. 317-324.

62. Ш.Косериу Э. Синхрония, диахрония и история. (Проблемы языкового изменения). Пер. с исп. И. А. Мельчука // Новое в лингвистике. Вып. Ш. -М., 1963. С. 143-343.

63. Костомаров В. Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. 3-е изд., испр. и доп. СПб.: Златоуст, 1999. — 320 с.

64. Костромина Н. В. Суффиксальное словообразование прилагательных в русском литературном языке первой трети 19 века. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. — М., 1961. — 21 с.

65. ЪЪ.Котелова Н. 3. Первый опыт лексикографического описания русских неологизмов // Новые слова и словари новых слов. — JL, 1978. С. 526.

66. Котлярова Е. Н., Крюкова С. В., Шипицына Т. М. Относительные прилагательные русского языка в семантико-деривационном и функциональном аспектах. Монография. — Белгород: Изд-во БелГУ, 2003. — 252 с.

67. Кривченко Б. В. Из жизни окказионализмов // Русская речь. — 1994. — № 3. С. 122-124.

68. Кривченко Е. Л. Классификация предметного мира, отраженная в свойствах лексики. — Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1998. — 56 с.

69. Крысин Л. 77. Иноязычное слово в контексте современной общественной жизни // Русский язык конца XX столетия (1985-1995). 2-е изд. — М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 142—161.

70. Крысин Л. 77. Иноязычные слова в современном русском языке. — М.: Наука, 1968.-208 с.

71. Крысин Л. 77. Русское слово, свое и чужое: Исследования по современному русскому языку и социолингвистике. М.: Языки славянской культуры, 2004. - 888 с.

72. Крысин Л. 77. Слово в современных текстах и словарях: Очерки о русской лексике и лексикографии. — М.: Знак, 2008. — 320 с.

73. Крысин Л. 77. Современный русский язык. Лексическая семантика. Лексикология. Фразеология. Лексикография: Учеб. пособ. для студ. филол. фак-тов высш. учеб. заведений. — М.: Академия, 2007. — 240 с.

74. Крысин Л. 77. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. — М., 1989. 188 с.

75. Кубрякова Е. С. Номинативный аспект речевой деятельности. М.: Наука, 1986. - 158 с.9А. Кубрякова Е. С. Номинативный аспект речевой деятельности / Отв. ред. В. А. Серебренников. 2-е изд. — М.: Изд-во ЛКИ, 2008. 160 с.

76. Кубрякова Е. С. Теория номинации и словообразование. 2-е изд. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. 88 с.

77. Кубрякова Е. С. Части речи в ономасиологическом освещении. — М.: Наука, 1978.-115 с.

78. Кубрякова Е. С. Что такое словообразование. М.: Наука, 1965. - 78 с.

79. Кубрякова Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира /

80. Рос. акад. наук. Ин-т языкознания. — М.: Языки славянской культуры, 2004. 560 с.

81. Куваева Л. П. Новообразования-существительные 70-х и 90-х годов XX века и контексты их употребления (на матер. газетно-публицистического стиля). Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к. филол. наук. — Орел, 1999. — 18 с.

82. Курасова Е. В. Семантические неологизмы общественно-политической сферы в русском языке новейшего периода. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. Воронеж, 2006. - 22 с.

83. Лопатин В. В. Рождение слова. Неологизмы и окказиональные образования. — М.: Наука, 1973. — 276 с.

84. Лопатин В. В. и др. Современный русский язык. Теоретический курс: Словообразование. Морфология: Учеб. для студ.-иностранцев / Под ред. В. В. Иванова М.: Русский язык, 1989. - 261 с.

85. Лукьянова Н. А. Экспрессивная лексика разговорного употребления (проблемы семантики). — Новосибирск: Наука, 1986. —229 с.

86. Лыков А. Г. Можно ли окказиональное слово назвать неологизмом? // Русский язык в школе. 1972. - № 2. - С. 85-89.

87. Лыков А. Г. Современная русская лексикология (русское окказиональное слово). Учеб. пособ. для филол. фак-тов ун-тов. — М.: Высшая школа, 1976. — 119 с.

88. Мальцева И. И. Сложные слова с первым компонентом ВСЕ— в современном русском языке // Новые слова и словари новых слов. — JL: Наука, 1978.-С. 106-116.

89. Марков В. М. О семантическом способе словообразования в русском языке. — Ижевск: УдГУ, 1981. 29 с.

90. Маяковский В. В. Стихотворения. Поэмы. — М.: Худож. лит., 1987.-495 с.

91. Медведева А. В. Особенности развития значения прилагательных // Филологические науки. 2009. - № 4. - С. 107-117.

92. Милославский И\ Г\ Морфологические категории современного русского языка: Учеб. пособ. — М.: Просвещение, 1981. — 254 с.

93. Мистюк Т. Л. Тенденции семантической эволюции современного русского языка: (На базе неолог. метафоризации общеупотреб. лексики в газет, публицистике 1992-1997 гг.). Автореф. дис. на соиск. учен, степ. к. филол. наук. Барнаул, 1998. - 16 с.

94. Миськевич Г. Н., Челъцова Л. К. Новые слова, их принятие и нормативная! оценка (проблема новых слов в культурно-речевом аспекте) // Актуальные проблемы культуры речи / Под ред. В. Г. Костомарова и JI. И. Скворцова. -М.: Наука, 1970. С. 243-275.

95. Моисеев А. И. Основные вопросы словообразования в современном русском языке: Учеб. пособ. — JL: Изд-во ЛГУ, 1987. 208 с.

96. Моисеев А. И. Словообразование современного русского языка. Учеб. пособ. Л., 1985. - 90 с.

97. Молчанова Н. Ф. Сложные прилагательные в современном русском языке: Учеб. пособ. — Йошкар-Ола, 1994. — 100 с.

98. Москалева М. В. Семантическая деривация имен существительных в современном русском языке второй половины XX — начала XXIвв. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. — М., 2009. — 28 с.

99. Москвин В. 77. Русская метафора: очерк семиотической теории. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: URSS: ЛЕНАРД, 2006. - 182 с.

100. Назарова Е. А. Место и роль заимствований из английского языка в современном русском языке (конец XX — начало XXI вв.). Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. — М., 2008. — 20 с.

101. Налоговый кодекс Российской Федерации: Части первая и вторая. М.: Омега-Л, 2010. - 583 с. - (Кодексы Российской Федерации).

102. Нам Со Ён. К вопросу о прилагательных со значением времени в современных газетных текстах // Мир русского слова. — 2006. № 4. -С. 63-65.

103. Намитокова Р. Ю. Авторские неологизмы: словообразовательный аспект. — Ростов-на/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1986. — 154 с.

104. Немченко В. H. О разграничении частей речи в современном русском языке: (Имена прилагательные в их отношении к другим частям речи): Из лекций по спецкурсу. Горький: Горьк. ун-т, 1975. - 79 с.

105. Немченко В. Н. Словообразовательная структура имен прилагательных в современном русском языке. Спецкурс. — Горький, 1973. -138 с.

106. Немченко В. Н. Словообразовательная структура отсубстантви-ных суффиксальных имен прилагательных в современном русском языке. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д. филол. наук. М., 1976. -39 с.

107. Немченко В. H Современный русский язык. Словообразование: Учеб. пособ. — М.: Высшая школа, 1984. — 255 с.

108. Нефлягиева И. А. Новообразования в газетно-публицистическом стиле: системно-функциональный анализ (на матер. 1991-1997 годов).

109. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. Майкоп, 1998. — 22 с.

110. Нещименко Г. П. Динамика речевого стандарта современной публичной вербальной коммуникации: проблемы. Тенденции развития // Вопросы языкознания. 2001. - № 1. - С. 98—132.

111. Никитин М. В. Лексическое значение в слове и словосочетании. Спецкурс по общей и англ. лексикологии. Владимир, 1974. — 222 с.

112. Никитин М. В. Основы лингвистической теории значения. — М.: Высшая школа, 1988. 165 с.

113. Николаева Н. М. Качественные прилагательные и отражение картины мира // Славянское и балканское языкознание. Проблемы лексикологии. М.: Наука, 1983. - С. 235-244.

114. Новиков Л. А. Семантика русского языка: Учеб. пособ. М.:, Высшая школа, 1982. — 272 с.

115. Ноуэлл-Смит П. X. Логика прилагательных // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. — М.: Прогресс, 1985.-С. 155-182:

116. Очерки по исторической грамматике русского литературного языка XIX века (Изменения в словообразовании и формах существительного и прилагательного в русском литературном языке XIX века). М.: Наука, 1964. - 600 с.

117. Панфилов В. 3. Философские проблемы языкознания. Гносеологические аспекты. — М.: Наука, 1977. — 287 с.

118. ПешковскийА. М. Русский синтаксис в научном освещении. — 8-е изд., доп. М.: Языки славянской культуры, 2001. — 544 с.

119. Питкевич Г. Н. Фонологическая и морфологическая характеристика адъективных флексий и суффиксов современного русского языка. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. М., 1991. — 16 с.

120. Плотицын В. Н. Новая лексика иноязычного происхождения в современном русском литературном языке. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. Л., 1983. - 16 с.

121. Плотникова Л. И. Новое слово: порождение, функционирование, узуализация. Монография. — Белгород: Изд-во БелГУ, 2000. — 208 с.

122. Плотникова Л. И. Словотворчество как феномен языковой личности. — Белгород: Изд-во БелГУ, 2003. 332 с.

123. Попова Т. В. Неология и неография современного русского языка: Учеб. пособ. / Т. В. Попова, Л. В. Рацибурская, Д. В. Гугунава. — М.: Флинта, Наука, 2005. 168 с.

124. Попова 3. Д., Стернин И. А. Лексическая система языка. Учеб. пособ. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984. 147 с.

125. Постникова С. В. Прилагательные как семантико-функциональная категория (На матер, нем. и рус. яз.). Монография. — Нижний Новгород: ННГУ, 1991. 78 с.

126. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Т. I—II. — М., 1958.-536 с.

127. Розен Е. В. Новое в лексике немецкого языка. — М.: Просвещение, 1976.-175 с.

128. Русская грамматика. Т. I. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология. -М.: Наука, 1980. 783 с.

129. Ряшенцев К. Л. О сложных словах в современном русском языке // Ученые записки Северо-Осетинского гос. педагогич. ин-та им. К. Л. Хетагурова. Т. 27. Вып. 3. Ч. 3. Филологические науки. Орджоникидзе, 1967. 80 с.

130. Садик А. X. Лексические заимствования как средство обогащения и развития русского литературного языка в социологическом освещении. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. Елец, 2005. -23 с.

131. Сенъко Е. В. Инновации в современном русском языке. — Владикавказ, 1995.-183 с.

132. Сенъко Е. В. Неологизация в современном русском языке конца XX века: межуровневый аспект. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д. филол. наук. Волгоград, 2000. — 50 с.

133. Сенъко Е. В. Неологизация в современном русском языке: межуровневый аспект. СПб.: Наука, 2007. — 354 с.

134. Сенъко Е. В. Теоретические основы неологии: Учеб. пособ. / Под ред. докт. филол. наук, проф. Н. Ф. Алефиренко. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2001.-107 с.

135. Серебренников Б. А. Об относительной самостоятельности развития системы языка. М.: Наука, 1968. - 127 с.

136. Сидорова М. Ю. Функционально-семантические свойства имен прилагательных в современном русском языке. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. М., 1994. - 25 с.

137. Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка. — СПб.: Наука, 1993. -150 с.

138. Словообразование современного русского языка (Русский язык и советское общество). — М., 1968. — 300 с.

139. Смирницкий А. И. Объективность существования языка. Матер, к курсам языкознания / Под общ. ред. В. А. Звягинцева. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1954. 34 с.

140. Современный русский язык: Активные процессы на рубеже XX— XXI веков / Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН. М.: Языки славянских культур, 2008. - 712 с.

141. Сорокин Ю. С. Развитие словарного состава русского языка (3090-е гг. XIX в.) M.;JI.: Наука, 1965. - 565 с.

142. Сорокина Э. А. Прилагательные-неологизмы современного русского языка. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. — М., 1984.-21 с.

143. Сорокина Э. А. Прилагательные-неологизмы современного русского языка. Диссертация на соиск. учен. степ. к. филол. наук. — М.,1984. 262 с.

144. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. Пер. с франц. А. М. Сухотина, перераб. А. А. Холодовичем // Труды по языкознанию. — М.: Прогресс, 1977. С. 31-285.

145. Степанова Г. В., Шрамм А. Н. Введение в семасиологию русского языка. Учеб. пособ. Калининград, 1980 - 72 с.

146. Степанов Ю. С. Имена, предикаты, предложения (Семиологиче-ская грамматика). М.: Наука, 1981. - 290 с.

147. Стернин И. А. Лексическое значение слова в речи. — Воронеж,1985.-171 с.

148. Сэрээнэн Ц. Англицизмы в деривационно-лексикографическом аспекте. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. — Екатеринбург, 2003. 21 с.

149. Тараненко А. А. Языковая семантика в ее динамических аспектах / АН СССР. Ин-т языковедения им. А. А. Потебни; Отв. ред. Л. С. Па-лармарчук. Киев, 1989. — 256 с.

150. Телия В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. -М.: Наука, 1986. 143 с.

151. Телия В. Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке. М.: Наука, 1981.- 269 с.

152. Тимофеева Г. Г. Новые английские заимствования в русском языке. Написание. Произношение. СПб.: Юна, 1995. - 107 с.

153. Тимофеева Г. Г. Фонетико-орфографическое освоение новых заимствованных слов. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол. наук. -Л., 1985.-17 с.

154. Тихонов А. Н., Ким Л. Л., Тихонов С. А. Современный русский язык. Лексикология. — Ташкент «Укитувчи», 1991. — 264 с.

155. Тогоева С. И. Современная лексикография и новые единицы номинации: монография. — Тверь: Тверской гос. ун-т, 2000. — 147 с.

156. Улуханов И. С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Изд-во ЛКИ, 2008.-232 с.

157. Улуханов И. С. Мотивация в словообразовательной системе русского языка. — М.: Изд. центр «Азбуковник», 2005. — 314 с.

158. Улуханов И. С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания. 3-е изд., стер. — М.: Едиториал УРСС, 2004. — 256 с.

159. Улуханов И. С. Узуальные и окказиональные единицы словообразовательной системы // Вопросы языкознания. 1984. — № 1. - С. 17— 35.

160. Уфимцева А. А. Лексическое значение: Принципы семиологиче-ского описания лексики. — М.: Наука, 1986. — 240 с.

161. Уфимцева А. А. Слово в лексико-семантической системе языка. — М.: Наука, 1968.-272 с.

162. Уфимцева А. А. Типы словесных знаков. — М.: Наука, 1974. — 206 с.

163. Фельдман H. И. Окказиональные слова и лексикография // Вопросы языкознания. М., 1957. - № 4. - С. 64-73.

164. Ханпира Эр. Об окказиональном слове и окказиональном словообразовании // Развитие словообразования современного русского языка. -М., 1966.-С. 153-166.

165. Ханпира Эр. Окказиональные элементы в современной речи // Стилистические исследования. — М., 1972. — С. 245-317.

166. Харитончик 3. А. Имена прилагательные в лексико-грамматической системе современного английского языка. Минск: Вышэйшая школа, 1986. — 96 с.

167. Харитончик 3. А. Прилагательное: значение, словообразование, функции. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д. филол. наук. — М., 1986.-47 с.

168. Химик В. В. Поэтика низкого, или Просторечие как культурный феномен. СПб.: Филологический ф-т СПбГУ, 2000. - 272 с.

169. Химик В. В. Экспрессия русского производного слова: избыточность или богатство? // Мир русского слова. — 2006. — № 1. — С. 14—19.

170. Хомский Н. Язык и мышление. Пер. с англ. Б. Ю. Городецкого / Под ред. В. В. Раскина. С предисл. В. А. Звегинцева. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. 122 с.

171. Человеческий фактор в языке: Язык и порождение речи. — М.: Наука, 1991.-220 с.

172. Чепасова А. M Существительные в современном русском языке: учебно-практическое пособ. Челябинск: Изд-во ЧПТУ, 2005. — 285 с.

173. Черемисина М. И., Рыжкина О. А. Экспрессивно-лексический фонд русского языка // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Вып. 6. — Новосибирск, 1977. — С. 3—24.

174. Шанский Н. М. Жизнь русского слова: кн. для старшеклассников.- М.: Вербум, 2006. 398 с.

175. Шанский Н. М. Лексикология современного русского языка. 3-е изд., перераб. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. - 304 с.

176. Шанский Н. М Очерки по русскому словообразованию. — М.: Изд-во. Моск. ун-та, 1968 310 с.

177. Шанский Н. М., Тихонов А. Н. Современный русский язык: Учеб. пособ. для пед. ин-тов: В 3 ч. Ч. II. Словообразование. Морфология. — М.: Просвещение, 1981. 270 с.

178. Шахматов А. А. Историческая морфология русского языка. М., 1957.-400 с.

179. Шаховский В. И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. - 208 с.

180. Шипицына Г. М. Системные связи новых значений имен прилагательных // Филологические науки. 2006. — № 4. - С. 69-77.

181. Шмелев Д. Н. Очерки по семасиологии русского языка. 2-е изд., стер. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 243 с.

182. Шмелев Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики. 3-е изд. М.: ЛКИ, 2008. - 280 с.

183. Шмелев Д. Н. Современный русский язык. Лексика. Учеб. пособ.

184. М.: Просвещение, 1977. 335 с.

185. Шрамм А. Н. Аспекты семасиологического исследования качественных прилагательных (на матер, совр. рус. яз.). Автореф. дис. на со-иск. учен. степ. д. филол. наук. Л., 1980. - 27 с.

186. Шрамм А. Н. Очерки по семантике качественных прилагательных (на матер, совр. рус. яз.). — Л.: ЛГУ, 1979. 134 с.

187. Щерба Л. В. Избр. работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1957.-188 с.

188. Щерба JI. В. О словарях живого литературного языка. // Современная русская лексикография: Сб. ст. М., 1966. - С. 74—77.

189. Языковая номинация'. Виды наименований / А. А. Уфимцева, Э. С. Азнаурова, В. Н. Телия и др. М.: Наука, 1977. — 358 с.

190. Языковая номинация: Общие вопросы / А. А. Уфимцева, Э. С. Азнаурова, Е. С. Кубрякова. — М.: Наука, 1977. — 359 с.

191. Янко-Триницкая Н. А. Междусловное наложение // Развитие современного русского языка 1972: Словообразование. Членимость слова.-М., 1975.

192. Янко-Триницкая Н. А. Приспособление заимствованных слов на гласный к русскому словообразованию // Русский язык в национальной школе. 1970. - № 6. - С. 73-76.

193. Янко-Триницкая Н. А. Продуктивные способы и образцы окказионального словообразования // Актуальные проблемы русского словообразования. — Ташкент, 1975. Ч. I.

194. Янко-Триницкая Н. А. Словообразование в современном русском языке. М.: Индрик, 2001. - 504 с.

195. Gjunter Е. (Гюнтер Е.) Образование новых прилагательных в современном русском языке // Zeitschrift fur Slawistik. 1986. vol. 31. № 3. Akademie-Verlag. Berlin. P. 398-404.

196. Noailly M. L'adjectif en français. — Ophrys, 1999. 168 p.

197. PruvostJ., Sablayrolles J.-F. Les neologismes. PUF, 2003. - 127 p.1. СЛОВАРИ И ЭНЦИКЛОПЕДИИ

198. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов Около 7000 терминов. 2-е изд., стер. — М.: Едиториал УРСС, 2004. 576 с.

199. Баюн Л. С. Русский язык на современном этапе (новая разговорная,жаргонная, профессиональная лексика): Словарь-справочник. — М.: МАКС Пресс, 2007. 84 с.

200. Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С. А. Кузнецов. — СПб.: Норинт, 2004. 1536 с.

201. Булыко А.Н. Большой словарь иностранных слов. 35 ООО слов. 3-е изд., испр., перераб. -М.: Мартин, 2010. 704 с.

202. Ефремова Т. Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка: ок. 1900 словообраз. единиц. 2-е изд., испр. — М.: ACT: Астрель, 2005. — 636 с.

203. Захаренко Е. Н., Комарова Л. Н., Нечаева И. В. Новый словарь иностранных слов. — М.: Азбуковник, 2006. 784 с.

204. Катлинская Л. П. Толковый словарь новых слов и значений русского языка: ок. 2000 слов. М.: ACT: Астрель, 2008. - 380 с.

205. Крысин Л. П. 1000 новых иностранных слов. — М.: Эксмо, 2010. — 944 с.

206. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — 685 с.

207. Новая философская энциклопедия: В 4 т. / Ин-т философии РАН, Нац.-общ.-научн. фонд; Научно-ред. совет: преде. В. С. Степин. Т. 1. А-Д. —1. М.: Мысль, 2000. 721 с.

208. Новая философская энциклопедия: В 4 т. / Ин-т философии РАН, Нац.-общ.-научн. фонд; Научно-ред. совет: преде. В. С. Степин. Т. 3. Н-С. — М.: Мысль, 2001. 692 с.

209. Новое в русской лексике. Словарные материалы — 90 / Отв. ред. Т. Н. Буцева. Ин-т лингв, исследований РАН. СПб.: Дмитрий Буланин, 2004. - 674 с.

210. Обратный словарь русского языка. Ок. 125 000 слов. — М.: Советская энциклопедия, 1974. 944 с.

211. Отин Е. С. Все менты — мои кенты. (Как образуются жаргонные слова и выражения). М.: ЭЛПИС, 2006. - 384 с.

212. Русский язык: энциклопедия Текст. / Гл. ред. Ф. П. Филин. — М.: Советская энциклопедия, 1979. 399 с.

213. Словообразовательный словарь современного русского языка / Под ред. М. В. Баклановой, О. С. Веховой. М.: ACT: ACT Москва Восток-Запад, 2008. - 399 с.

214. Современный философский словарь / Под общ. ред. д.ф.н. проф. В. Е. Кемерова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Академический Проект, 2004. — 864 с.

215. Суханова И. Ю. Русский словарь новообразований от иноязычных слов. Самара: Изд-во СамГПУ, 2006. - 111 с.

216. Тихонов А. Н. Словообразовательный словарь русского языка: В 2 т. 3-е изд., испр. и доп. М.: Астрель: ACT, 2003. - Т. 1 - 860 е., Т. 2. - 941 с.

217. Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика / Под ред. Г. Н. Скляревской. — М.: Эксмо, 2006. — 1136 с.

218. Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов / РАН Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. Отв. ред. Н. Ю. Шведова. М.: Азбуковник, 2008. - 1175 с.

219. Толковый словарь современного русского языка. Языковые изменения конца XX столетия / ИЛИ РАН. Под ред. Г. Н. Скляревской. — М.: Астрель, 2001. 944 с.

220. Химик В. В. Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи. СПб.: Норинт, 2004. - 768 с.

221. Химик В. В. Давайте говорить правильно! Словарь русских эмоционально-экспрессивных преобразований: Краткий словарь-справочник. — СПб.: Филологический ф-т СПбГУ, 2007. 428 с.

222. Чернов Г. В. Англо-русский и русско-английский словарь (Американский вариант). М.: ABBYY Press, 2010. - 1062 с.

223. Шагалова Е. Н. Словарь новейших иностранных слов (конец XX — начало XXI вв.): более 3000 слов и словосочетаний. М.: ACT: Астрель, 2010.-943 с.1. ЭЛЕКТРОННЫЕ СЛОВАРИ

224. Крупнейший сборник онлайн-словарей. URL: http://www.onlinedics.ru/.

225. Национальный корпус русского языка. URL: http://www.ruscorpora.ru.

226. Ресурс «Словоново». URL: http://www.slovonovo.ru.

227. Рожанский Ф. И. Словарь сленга хиппи. URL: http://www.biomeMca.tomsk.rU/ftp/dict/slang/hipp.htm#head32l.

228. Русская энциклопедия «Традиция». URL: http://traditio.ru.

229. Словарь молодежного сленга. URL: http://teenslang.su/.

230. Словарь современного русского языка. URL: http://www.slovoborg.ru/.

231. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЯЗЫКОВОГО МАТЕРИАЛА Письменная речь: 1. Печатные издания а) газеты:

232. Дело, 13.11.2006, № 40 (441), 05.02.2007, № (450) (http://idelo.ru)

233. Огонек, № 52, 1999 Tatler, август 2009

234. Арбат-престиж, август, сентябрь 2007 Glamour, март 2007

235. Интернет: поисковые системы и социальные сетиhttp://yandex.ru (2006-2011) http://mail.ru (2008) http://zarabotay.ru (2008) http://vkontakte.ru (2009, 2010) http://bileter.ru (2009) Рассылка ISIC (2009)4. Реклама (печатные формы)

236. Уличные рекламные вывески (2008, 2009), реклама в метро (2007, 2009) (СПб.); надписи на товарах5. Художественные тексты

237. Д. Сучков. Блок-Хаус («Знамя», 2008, № 4) П. Дашкова. Чувство реальности, 2001 http://petuhov-yurii.viv.ru/cont/mrakl/86.html (2011)

238. Словарь И. Ю. Сухановой (2006)

239. Налоговый кодекс РФ (2010)

240. ТНТ: Битва экстрасенсов (2010)1. МТУ: Подиум (2010)

241. Муз-ТВ: Pro-fashion (2009)2. Радио

242. Россия (2009) Русское радио (2009) Дорожное радио (2010)

243. Реклама (звуковая и музыкальная) 1 канал, Муз-ТВ4. Разговорная речь (2007)

244. АЛФАВИТНО-СТРУКТУРНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ АДЪЕКТИВНЫХ НОВООБРАЗОВАНИЙ

245. Виповский/ВИПовский/У1Ровский Внедренческийг1. Возмездныйг1. Гербалайфныйг г г г

246. Герловый/гирловый (герловый/гирловый) Гибэдэдэшныйг1. Гигабайтный1. Гигабайтовый *1. Гранприйный Грантовыйг1. Гуманоидальный1. Дайджестный1. Дайджестовыйг1. Джинсатый1. Джинсовый/джинсовыйг1. Дианетический1. Дилинговыйг1. Дискетный Дисковый1. Г Г Г

247. Дистрибьюторский/дистрибуторский/дистрибьютерский Добычнойг1. Допинговыйг1. Затратный Звездливыйг

248. Имиджевый Имиджмейкерский Инжиниринговый Интернетныйг

249. Интернетовский Интернетский Интерфейсный Интерфейсовыйг /• г

250. Кантровый/кантровый (кантри музыка) Кастинговыйг1. Киднеппинговыйг г г

251. Китчевый/кичевый (кичевый)г1. КЛИНИНГОВЫЙг

252. Клиринговый Клипмейкерский Консалтинговый Консервационныйг г

253. Лаунжевый/лаунджевый Лизинговыйг1. Литловый1. Лоббистский1. Лонговыйг1. Лузеровский1. Лузерский1. Мамский1. Маржинальный1. Маркетинговый1. Мегабайтныйг1. Мегабайтовыйг г

254. Медиа-баинговый/медиабаинговый1. Мейнстримный1. Мейнстримовскийг1. Менеджерскийл1. Мериджмейкерский1. Мониторный1. Мультимедийныйг

255. Настроенческий Новостийныйг1. Новостной /1. Носибельный Ноутбуковыйг1. Ноутбучныйг1. Олдовыйг1. Олигархическийг г г

256. Онлайновый/он-лайновый (онлайн фильмы)г1. Опционный Откутюрныйг1. Откутюровскийг г г

257. Оффлайновый/офф-лайновый (оффлайн база)г г

258. Оффшорный/ офшорный Переживательныйг1. Пиарныйг

259. Пиаровский Пиарошный Пиарский Пилинговыйг1. Пинпонговыйг1. Показушныйг1. Попсовый

260. Праймтаймовый/прайм-таймовый Прайсовыйг

261. Представительский Прессинговыйг1. Промоутерский Радийныйг1. Разработочныйг1. Рейтинговый

262. Риелтерный/риэлтерный/риэлторный/риелторныйг г г

263. Террабайтовый/терабайтовыйг г

264. Тинейджерный/тинэйджерный Тинейджеровский/тинэйджеровский

265. Флетовский 3 Флетовый/флатовый 1г1. Флетовый 2г1. Флетовый 3г1. Форвардный Форфейтинговыйг1. Фьючерсныйг1. Хакерскийг г1. Хардовый/хардовый Хичовыйг1. Холодновастый /1. Хэдхантинговый

266. Чиповый Эргономический Эргономичный Юзеровский

267. Префиксальные и префиксально-суффиксальные (68 единиц)

268. Антигерпетический Антигламурный Антизимние осадкиг1. Антизимнийг

269. Безгалстучный Безмедальныйг1. Безотзывнойг1. Безъядерныйг1. Беспраисовыйг1. Бесспорныйг1. Бесхозяйныйг1. Внесудебныйг1. Квазивегетарианскийг

270. Квазидемократический Квазипатриотический Квазипрезидентский Мегакассовыйг

271. Мега-мегакрутой Мегасексуальныйг1. Мегастильныйг1. Межселенныйг

272. Неденежный заем Недревесные лесные ресурсы Поскризисная стагнацияг

273. Послеоскаровский Постяпончиковая Россияг1. Распоследний1. Последний-распоследний1. Предбрачный1. Предпроектный1. Сверхбыстрый1. Сверхлегкийг

274. Сверхлюксовый Сверхмобильныйг1. Сверхмощный

275. Супервыйгрышный Супергеройскийг

276. Суперэффектный Ультрадешевыйг1. Ультрамелкийг

277. Ультрамодный Ультрапатриотическийг

278. Ультрасложный Ультрастильныйг1. Ультратипичныйг1. Ультратонкий1. Ультрашикарный1. Экстрамодныйг1. Экстрамолочныйг1. Экстрастильный

279. Морфолого-синтаксические (75 единиц)г1. Апатит-нефелиновыйг

280. Бактериально-паразитическийг

281. Беловоротничковый Белодомовскийг

282. Варено-мороженый Вкусномолочный1. Вкусоароматический1. Водно-болотный1. Водно-железнодорожный1. Военно-вспомогательный1. Врачебно-трудовой1. Всепитерский

283. Глобально-шапкозакидательский Душеспасительныйг1. Звездно-полосатыйг1. Знакосочетательныйг1. Зубодробительныйг

284. Желтопрессный Камнесамоцветныйг1. Капремонтныйг1. Кварц-полешпатовыйг

285. Кверхтормашковый Командно-измерительныйг

286. Комплексно-оздоровительныйг

287. Крышесрывательный Культуртехническийг

288. Лесоводственный Лимитно-заборныйг1. Лыжегоночныйг1. Малодетскийг1. Малоспящийг1. Многолесныйг1. Мягколиственныйг

289. Навигационно-гидрографическийг

290. Навигационно-связной Наколенныйг1. Накопительно-ипотечныйг1. Наукоемкий

291. Невинно-сосредоточенный Нейтрально-доброжелательныйг1. Нерукопожабельный1. Нефтегазоконденсатный1. Неядерно-взрывной1. Низкорейтинговый1. Новожаркий1. Оборотоспособный1. Один-раз-в-годушный1. Опытно-конструкторский

292. Организационно-распорядительный1. Отчаянно-активныйг

293. Песенно-музыкально-западно-восточно-прибалтийский1. Пищевкусовой1. Проектно-конструкторский1. Птиче-свинячий1. Ретрофутуристический1. Свежеподцавшийг1. Свежепослелагерныйг

294. Свежерожденный Среднесписочный Сталинско-бериевскийг1. Талантно-денежный1. Театрально-зрелищный1. Товарно-материальныйг1. Товарообменный '

295. Товаросопроводительный Товаро-фьючерсный Туристско-грабительский Туристско-рекреационныйг1. Умножадный1. Фотореактивный1. Четкобыстрый1. Чешуйчато-волосатый1. Чешуйчато-плавникастый

296. Эстетико-стоматологическийг

297. Ядерно-энергетический Семантические (57 единиц)

298. Авральный (. .ремонт дорог)

299. Агрессивный (. молодое агентство, маркетинг, продажи, реклама, пиар)1. Амбициозный (. планы)

300. Безлошадный (. .мужик, человек, губернатор)г

301. Белковый чемпион Белый (. телефон, зарплата) Бензиновый (. государство)

302. Ботиночный (. журналистика, журналист, митинг) Бюджетный (. места, цены, рейсы, макароны) Важный (. закуска)г

303. Вертикальный (. контроль власти)

304. Взрывной (. человек, курс евро, рост фунта, спектакль)

305. Газовый (. дипломатия, война, мир)г

306. Глухой (.случай, эксперимент, дело)1. Голевая передача

307. Голубой (. парень, проблемы)1. Горизонтальный (. связи)

308. Гробовой (. дело, реакция, результаты, сервис)

309. Грязный (. оружие, автомат, атомная бомба)

310. Дебильный (. вопрос, сценарий, взгляд, звук, телефон)1. Деликатный (. стирка)

311. Дефективный (. субъект, бас)

312. Длинный (. кредит, деньги)г

313. Долгоиграющий (. сок, молоко, проект, ведущий, политик, роман,политический гастрит)

314. Дохлый (. человек, день, аргумент)г1. Живой (. музыка)

315. Колоссальный (. вкус, вид, эффект, конструктор)

316. Короткий (. кредит, деньги)

317. Натуральный (. парень, девушка)1. Некурящий (. рейсы)1. Непрозрачный (. выборы)1. Нереальный (. цены)

318. Неродной (. движок, фильтр, агрегат)е

319. Неэффективный (. люди) Нефтяной (. королевство) Нормальный (. .деньги, люди)

320. Обвальный (. рост цен, спад производства, характер, переход, интерес)

321. Портфельный (. менеджер, инвестирование, соображения) Потолочный (. зарплата, цена, стаж) Правильный (. пиво) Предупредительный (. обслуживание)

322. Прозрачный (. выборы, голосование)г

323. Психоделический (. парео, узоры, роскошь марки, ресторан) Реальный (. цены)

324. Розовый (. поколение, тусовка, дамочка)

325. Серый (. телефон, продукция, источники, ЕР-адрес, ценности)1. Серьезный (. цены)

326. Сетевой (. литература, литератор, писатель, знакомый, версия книги) Солидный (. приз, ежедневник, деньги, вес)

327. Уплотнительный (. застройка) Успешный (. менеджер) Центробежный (. устремления) Черный (. риелтор, маклер) Чистый (. документы, продажа)г

328. Штатный (. полет, испытания, режим) Штопальный (. .ремонт дорог) Эффективный (.человек, менеджер)