автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Аграрный вопрос в программах политических партий России (1906-1913 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Аграрный вопрос в программах политических партий России (1906-1913 гг.)"

IDJJI'JLKAH сКОНО.ДЛЬиШ АКАДЕМИЯ КЖЬИ Г.В.ПЛЕХАНОВА

На правах ругошган

КАШКНКОВА TAJUlÜí ISKTOГОВНА

АГРАРИЙ ВОПРОС В ШОГОШАХ ПОДИТИЧШШ ПАРТИЙ РОООШ

( 1906-1913 ГГ. )

С летальность - 07.LO.CI - Истодо обаествеплых двжхеяяа г аолхлпескжх варя!

АВТОРЕФЕРАТ

дкссвртации на союкагшв учено! сгвпвет Maaisara исто^-яч'сюп наук

J ос «пи - 19Э2

/

Работа выполнена ша иоторическоы отделении РосоявскоА «кояошгаеской академии им. Г.Ь.Плеханова

У

Научный руководитель - профессор Мухина Т.В.

Офщвдшш оппонент: - доктор исторических наук, гцюфессор

Сидоров В.А.

- кандидат исторических наук, старший преподаватель Александровская Л.Р-

Ведущая организация: - Московский автодорожный институт,

кафедра истории.

Защита состоится "__1992 гада в_часов

на заседаяжа опецяаливироваяяогс совета по историческим 'наукам Роосийокой вхопомической академия км. Г.Б.Плеханова 063.62.06.

. Адрес: 1X3054, rJiocxsa, Стремянный переулок, 28 Рооокйакая вкояомичеокая академия им. Г.Ь.Плеханова, кори.З, ауд.551.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном вале научной библиотеки Российской вконошпеской академии им. Г.к.Плеханова.

Автореферат разослан "_"__ 1992 г.

Учений секретарь специализированного Совета,

кандидат исторических наук,доцент Едатова I.A.

ОПИЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. История политических партий в года прове, дения аграрных pe$opj Столыпина НА. занимает вагяое меото в ио-торической науке. И это закономерно. При проведении Столыпинского законопроекта в Думе на арене политической борьбы открыто выступили все ведущие политические партии. В эти годи чётко выявилось место и роль каждой из них.

Однако, до настоящего времени недостатком в исследовании данной проблемы является отсутствие комплексного подхода при анализе поиока путей ревения аграрной проблемы и альтернативных позиций различных политических партий. Недостаточно изучены вопросы:

- позиции политических партий и отражение этой проблемы в их программах;

- что собой представляли политические противники пролетариата н крестьянства в социально-политическом плане?

- какую альтернативу они предлагали революционному пути решения аграрного вопроса?

- что овъединяло п разъединяло политические партии, фракции внутри них при обсуждении аграрного законопроекта в Думе.

Научная разработка этих проблем является актуальной задачей историков.

Актуальность разработки этой теш важна также потому, что позволит на конкретном историческом материале раскрыть опыт, который накоплен различными политическими силами по решении аграрной проблемы. Это позволит лучше осиыслить проблемы сегодняшнего развития;

реиекие вопросов о собственности на землп, „приватизации земли. Следует уточнить, что только комплексное изучение аграрных программ политических партии позволит выявить возможные альтернативные пути reuet ля аграрного вопроса в Госсии, следовательно, и всего поступательного движения вперёд.

Актуальность темы обусловлена и тем, что до сих пор нет об-обцапцпх трудов, осзещапетх позиции политических партий России на рубеже ПХ-лХ вв. в период прохождения аграрного законопроекта

Столыпина П.А. в Думе.

Степень научной разработки темы. Вместе с тем литература о борьбе политических сил в Думе при обсуждении аграрного законопроекта огромна. Перечень книг, брошюр, журналов и газетных ота-тей, хотя и далеко не полный, был представлен почти сразу же в "Указателе книг и.статей о Государственной думе" В.Ерусянникова*, в Указателе книг и журналов В. Владисла влева2.

Бою литературу дореволюционного периода можно разделить на:

- правительственную; , (

- партийные издания; (.i -

- свидетельства учаотндков событий.

В качестве источника, изданного в,дореволшионный период, ценным является официальная литература*3.

Огромная часть публицистической литературы в этот период оовдона кадетами4.

Оообо из кадетской литературы следует выделить книги М.М.Ви-яавера®, в которых наиболее объективно отражена полемика между партиями по аграрному вопрооу. В обсуждении рукописи книг М.М.Ви-вдвера участвовали , видше деятели конституционно-демократической партии П.Д.Долгоруков, П.М.Милюков, О.Ф.Кокошкин, Д.И.Шаховокий. Сглаживая разногласия между кадетами и трудовиками, Винавер дал, на наш взгляд, объективную картину расстановки политических osüi в Душе и объективную картину роспуока I Душ.

1.Брусш1никоврУка8атель книг и статей о Государственной думе",

2.Владиславлев В. "Указатель книг и журналов" М, 1912. 3.0теног||^ическ1.и отчет ГДумы, указатель к стенографическому

Стенографический отчет 2 Душ, указатель к стенографическому отчету 1908. _ 1СПГ)

Первая Государственная дума. Сборник статей, uio.jw/. Иоаде М.С. Важнейшие законодательные акты иУиь-1У12 гг.) С по, Ыз.

4.11 .Милюков "Вторая Дума" 1207. В.Герве "Вторая Государственная дума" 191I.

милюков II.H. Третья Государственная дума и деятельность в ней фракции Народной Свободы,, «пб 1909. Ь.й.К.Винавер "Тактика партии наводной свободы" 11г. 1917. М.М.Винавер "Конфликты в Первой думе". 1307. М. IL Винавер "История виборского возванияп 1913.

В 1906-190? гг. были написаны книги "мирнообновленца" А.Н. Грянчлнинова*, о приложением подборки важнейших документов, причем автор критиковал не отолько правительство, сколько кадетов.

Во многом прояснила ситуацию, сложившуюся при обсуждении законопроекта Л.А.Столыпина в Думе, публицистика трудовиков. Ле-вно трудовшси, Ульянов Г.К. и другие, показали процесо разочарования крестьянских депутатов в кадетской партии, которая претендовала на роль воддя думокой оппозиции, также внутреннюю неоднородность членов самой Трудовой Труппы, её'оторванность от крестьянских масо. г

Автор! меньшевистских изданий М.С.Балабанов, С.И.Дан, опубликовавшие в 1907 году книги о деятельности социал-демократической фракции в I Думе , списывали все неудачи при обсуждении земельного вопроса на кадетов и трудовиков. Оценку думской деятельности политических партий с большевистской точки зрения дали В.И. Ленин во втором томе оочинеиий и ".Н.Покровский4.

Таким образом, ещё в дооктябрьский период был собран значительный, хотя и довольно фрагментарний материал по потории аграрного вопроса, сделаии пошита систематизации "и обобщения. Большое внимание изучению истории политических партий- стало уделяться в £0-30 гг. Советские историки исходили из положения о том, что в период душкой эпохи главная политическая "борьба заключалась не в думских выступлениях, а во внедумскэй борьбе.

1.Брянчанииов Л.Н. Роспуск Государственно!! Луки: причины-последствия. Исков 1УС!6г. Ьрянчашшоз А.Н. -ехдудумьв. Bun. 1-ый, сборник материалов для характеристики политического положения перед сояывом второй Думи, Спб, 100?.

2.локоть Т.ii. Первая дума. Статьи, заметки и впечатлешш. М, 1900. Локоть Т.л. Политические партии и группы в Государственной думе. W, 1907; Бондареве. Субботин и тактика Трудовой групш. locnvci; пе^воЯ Государственной душ. СПб 190?; Ульянов Г.it. "К моим' избирателям: из писем депутата Государственной думы. A, I9U7.; Ераксон Л.Н. "К историк Трудовой группы: Трудовая группа Первой Гг jyanjcTiieimo.'i дум«. Ill 1917.

3.Общественное движение в jосс.и в нлчалэ л! веда,СПб, 1914 1;)лаба!'ов дан i. Рабочие депутата в перй5лТосуда;ственной думе. CU6 IХ7. Дан >.11, "Гос-;дл[стпешшя и песхлетасиат (Государстпеннэя дума и соапэл.чемшччтю. ilr, 1906}: Дан Ф.И. «оцяплдемократия и Государств! тем дума. СПб, Ноеки мир 1906. !.Гюкровсю;Г1 ....¡1. 1усская которых в са:.:ом сжатом очерке. !A,IS23.

В первых работах советских историков-марксистов, прежде всего, М.Н.Покровокого, борьба политических партий вокруг решения аграрного вопроса в думский период рассматривается ещё довольно односторонне. О действиях революционных партий в этот период он даже не упоминал. Проблема взаимоотношений политических партий в парламенте при, обсуждении аграрного вопроса рассматривалась учеником Покровского - Томсиноким О.Г.* Автор заостряет внимание на анализе программы кадетов подробно её анализирует и вскользь упоминает о проектах других партий, почти игнорируя эсеровский аграрный законопроект. Дальнейшее изучение позиции политических партий шло по отдельным направлениям и до сих пор нет обобщённого труда позиций политических партий России конца XIX - начала XX вв^ Особенно в период прохоадения аграрного законопроекта Столыпина П.А. в Думе.

В 30-40-ые годы появляются труды, в которых борьба партий вокруг решения.аграрного вопроса рассматривается более подробно? Однако рассютриваемый период исследовался, как и в предшествующее девятилетие, достаточно упрощённо, без альтернативных подходов, под традиционной рубрикой "Борьба большевиков против непролетарских партий". Отсвда следует, что материалы и документы в интересах данного подхода использовались выборочно, без достаточной степени конкретизации. .Эта оценка стала законченной концепцией в исторической науке в Сталинское время.3

В результате осуществления данного подхода практически выпали из процеооа научного рассмотрения взаимоотношения политических партий между ообой при обсуждении аграрного вопроса и позиции различных фракций внутри партий при принятии аграрного законопроекта.

В исследованиях господствовало.традиционное суддение о революционно-демократическом лагере, игнорирующее мелкобуржуазные партии, основанное на том, что последние в рассматриваемый период

1.Томсинский С!.Г. Борьба классов и партий в I Государственной думе.- Ростов н/Д; Краснодар: 1924.

Томоинский С.Г. Борьба классов и партий во второй Государственной думе. Гостов н/Д, 1925.

2.См. Царская Россия в годы Столыпинской реакции 1908-151^ гг. Кратким список литературы. Ред. Леонтьева ¡Л, 1950.

3.Куро истории ВГЛ(б). Материалы и документы. .'.1, 1938.,

История Всероссийской коммунистической партии /большевиков/. Краткий курс. М., 193В.

поддерживали партии центристской ориентации.

В ЬО-бО-ые годи появляются исследования; в которых авторы пытагтоя отойти от отереотипов догматического подхода. Начинается комплексное изучение иотории политических партий. В то ие время основные исследования2 этого периода базируется на обобщении опубликованных ранее работ и материалов. Уровень оодеряапихоя в них обобщений имеет определенное научное значение, однако, их построение на ухе введенном в научный аппарат материале привело к несогласованности отдельных разделов. Поэтому в большинстве работ иотория политических партий в период 1906-1Э13 гг. рассматривалась более подробно, но так ив, как и раньше, упрощенно, без альтернативных подходов.

Фактический запрет на изучение истории партии эсеров, которые играли важную роль в крестьянском вопросе, привёл к тому, что о оередины 30-х годов в разработке этой теш наотупил длительный перерыв. Исследования по аграрной программ эсеров начали появляться только в 60-ые годы. Голи октябристов, кадетов, эсеров в парламентской деятельности при обсуждении аграрного законопроекта поовящёп цикл исследований в 7С-не годаЯ.

Наиболее глубокими исследованиями в этот период являются роботы А.Я.Авреха. Они основа™ на богатом жоточкиковоы материале, однако, автор но занимался специальным исследованием аграрного .вопроса в этот период. Этой проблеме посвящены лишь отдельные раздели.

На должном научном уровне выполпены современные исследования4, в которых рассматриваются вопрос!), связанные о деятельшь

I Ьлок помещичьих и буржуазных партий в Ш Думе, М,

2.Василевский З.Г. Горьба партий вокруг Столыпинской аграрной реформ. .'.(, 1У54.

Ильина А.И. Борьба крестьян против о'толипинского "эетлгеуотройства" и кулацких хуторов Ц90.-1У1-1 гг.). Л, 1954.

3.Лубровскил ОД!. Столыпинская ро^орла М, 1963-.

Дубровский С.:.!. "К^итьяшкое движение в революции 1905*-1907гг. и, Х^Ьб.

ЫсялевскаЗ Е.Г. "Идейная борьба вокруг Столнпинокой реформы" М, 1£С0.

Пертн П.И. Лграрпая революция в Госсии: от ре{орг.ш к революции. Л,

Второй период револлши. Отв.ред. Г.;.1.АереЕенковс:о1П,М,1363.

4.£елохзсв Кадета - гловнпл партия либеральной буржуазии

оты> кадетов, октябриотов, Трудовой группы в иооледуешй период. В исследованиях еоть разделы, посвященные данной проблеме: раскрывается сущность Столыпинской реформы, показана позиция партии при обсуждении законопроекта в Думе.

Исследования данных авторов полезны тем, что они нетрадиционно трактуют роль и место политических партий, применяют в своём исследовании метод анализа альтернативных решений. Все работы написады на основа архивных документов, воспоминаний, переписки, но, как и прежде, аграрная программа одной партии рассматривалась без сопоставления её о программами другах, хотя уже затрагивались вопросы противостояния различных фракций внутри политических партий.

Особо следует отметить труды*,выполненные авторскими коллективами, опубликованные' в последние годы. Самым обобщеншш-ггасле-дованием по нашей проблеме, ( \ яв-

ляется коллективная монография "Непролетарские партии в Роооии". В ней исследуются программы политических партий, отношения между партиями. Недостатком является отсутствие альтернативных подходов при исследовании программ партий, их позиций в конкретной исторической обстановке. Уязвимость даннрго труда заключается в том, что он не дает общей концепции истории политических .партий, ибо написап различными авторами. Авторы оказались в плену приня-

в борьбе о революцией 1905-1907 гг. М, 1983. Шелохаев В.В. "Партия октябристов в период первой роооийокой Революции М, 1987. . .•

• Колесниченко Д.А. "Трудовики в период первой российской революции. М, 1985. Колесниченко Д.А. Соотав Трудовой группы в I и II Госуда рственных думах. Сводная таблица членов фракций 1988. Королёва Н. Перпая Российская революция и царизм. Совет Министров России в 19о5-1907 М,1982. Аврех А.Я. П.А.Столыпин и судьбы реформ в России. М, 1991. Иллерицкая Е.В. Агсарный вопроо: провал аграрных программ и политики непролетарских партий в России. М. 1981; Спирин Л. 1.1. Крушение помещичьих и буржуазных партий в Роосии-М., Ганелин Р.ш. "Царизм и I Гос.дума. Л,1989. Тютюкин С.Б; Июльский политический кризис 1906г. в России М, 1991. Островский "Столыпин и его время" Новосибирск, 1991. Зырянов П.Н. Столыпин без легенд М, 1991. I.Непролетарские партии в России, М, 1984. Аграрные отношения: выход из тупика: отв.ред.Никифоров Л.В.

История"политических партий России 1907-1914 годов в советокой историографии. Авторы: Волобуев О,В..Леонов .'Д.К.,Уткин А.П., Шелохаев В.В. К."Вопросы истории", 1989, Я 4.

Г

тих в совотокой историографии подходов при анализе позиций непро-летороких партий. Тем не менее монография является ценным опытом фбобадния и систематизации документов по иотории политических партий.

В 90-ие годы введены в научный оборот програмш политических партий России* конца XIX - начала XX вв., оказываниях заметное влияние на политические процессы в Госоии. Публикация документов предваряется краткими историческими справками об организациях, * которым они принадлежали. В приложении помещены статьи В.И.Ленина и В.О.Мартова "Политические партии в Роосии".

В пмевглхся диссертационных работах^ проанализированы позиции партий и фракций .внутри партий при обсуждении аграрного законопроекта в Думе.

Тем не менее, и в настоящее время тема далека от завершения. В этой связи ключом к дальнейшему изучению исоледуемого периода могут стать теоретические исследования, вводимых в научный оборот архивных документов. О парламентской деятельности крупных политических партий конца XIX - начала XX вв: октябристов, кадетов,ссе-ров, социал-демократов.

Западние советологи всегда проявляли иятерео к проблеме аграрных преобразования в России. В последнее время па Западе появилось много монографий, в той или иной степени затрагивающих данную проблему.

Особенно следует выделить интересную работу западнсгерк'зн— о'кого П] рессора Манере да Хильдермйера , Исследование посвящено партии социалистов-ре воициоиеров. В монографии много документов.

1.Программ политических партий и организаций России в конце ПХ-начале XX века. ред.состав: Т.А.Матвеев, В.Х.Тумаринсон,Ростов н/Цону 1992.

2.Аврех А.Я. Третья Дума и провал бонапартизма, дис. ¡1, 1967. Василевский Борьба политических партий вокруг Отолыгшы-скоР аграрной репорты. Диосер.Д, 10а?.

Куце веки К .Критика Г;.)!.Лениным аграрных концепций кадетов и её значение. Кавд.диссср. Киев 1%0.

Степанов О.А, Банкротство черносотенных союзов и организаций 11907-1914 гг.Удиссер. М ■ ;

2"Сн-'< У ¿{(Сс^пии-гг М- ^г

с»и ¡ С. рпгТгг' (¡?;:<■{'{, /!;Гг~/и-/Ч>

УлЧи- пп

* Автор в аграрной программе эсеров увидел суть, по которому шла Западная Европа при решении земельного вопрооа.

• Цель и задачи работы. Сложившаяся историография по проблеме парламентской деятельности политических партий при обсуждении Столыпинских реформ определила и задачи настоящей работы.

:]Автор в настоящей работе ставит задачи:

- на оонове исследования аграрных программ политических партий показать позиции, политических партий России нач. IX в. при прохождении в Думе аграрных законопроектов;

- обращаясь к слабоизученным сторонам думской деятельности депутатов, осветить отношение эсеров и меньшевиков к правительственному курсу в земельном вопроое;

- показать действия думских депутатов в конкретных обстоятельствах: при обсуждении земельных ре^одо.

Источниковая база исследования. Иоточниковая база исоледуе-мой темы обширна, позтому задача автора заключалась в том, чтобы отобрать главное, использовать саше характерные материалы. Ив документальных публикаций следует отметить публикации "Краоного архива", в чаотности, опубликованную в нём переписку Николая II) и Столыпина. Рад ценных сведений дают воспоминания к дневники С.С.Витте, В.Н.Коковцева, С.И.Швдловского, А.А.Бобринского.

Цепным источником, освещающим позиции политических партий ' при прохождении аграрного законопроекта в Думе, является периодическая, печать: /- "Росоия";

- "Новое время";

- "Голос Мооквы";

- "Слово" (дс 1909г.) "Утро Росоии";

- "Речь", "Русские ведомости"

" "Пролетарий", "Звезда", "Правда", "Социал-демократ". В прессе мы находим всё, что отсутствует в думских выступлениях: позиции лидеров партий, внутренние и межпартийную борьбу, взаимоотношения внутри партий.

I.Витте ОД). Воспоминаниям, 1910. Столыпин A.A. Думские речи, М, 1990. Пешехонов A.B. В тёмную ноч* СНб, IS09. Оилюков "Вторая' дума" 190?. Д.Каменев "Между двумя революциями" М, 1924.

-li-

lt материалам, выражающим точку зрения политических партий по аграрной программе правительства, относятся выступления депутатов в Думе. Большая часть думоких речей принадлежала представителям помепдачьих и помещичье-буржуазных фракций. В значительной мере автор опирался на стенографические отчёты Государственной дума, опубликованные в разное время. Кеннейшй материал собран в трёх томах сборника "Революция 1905-1907 гг. в Роооии" . Автором использовано 25 документальных сборников.^

Из архивных источников автором использованы материалы 8 фондов. Изученные фонда, за исключением трёх, хранятся в ЦП1А (Центральный Государственный исторический архив в Санкт-Петербурге). На первое место следует поставить правительственный фона 1276. Журчали заседания кабинета содержат важный материал я отражают позиции правительства по крестьянскому вопросу и аграрной программе.

Важные сведения по состоянию партий и думских фракций даёт фонд Департамента. Вспомогательную роль выполнил фонд Оообого делопроизводства по выборам в Государственную думу (ЦП1А ф 1327). Использован материал фонда 1278 По овоему оодерсканив

арасявше материалы могут быть разбиты по олздуюцим трём группам.

К первой группе относятся Крестьянокие приговоры и наказы во II Государственную думу (ЦП1А II Государственной душ 1278 оп I). В этих документах содержится большой фактический материал по изучению своеобразия аграрного вопроса в Роооии в начале XX века, социально-экономического положения крестьянства, его взглядов и стремлений в период отлива"революции.

Вторую группу составляют протоколы и стенографические отчёты аграрных комиссий II и III Государственных дум (ЦП1А фонд II Государственной думы № 1278 оп I; ЦГОА фонд III Государственной думы № 1278 оп 4).

1.Cm. Революция 1905-1907 гг. в Роооии. Документы и материалы. Второй период революции. М, I96I-I963. кн 1-3, Отв. ред. томов Г.'Л.ДеренковскиИ, М.С .Симонова, А.В.Пяоковский.

2.Первая Государственная дума Сб. статей СЛб. 1907. f . Вторая Государственная дума Сб.статей ОТТ6..Х909.

Волков П.Г. Сборник положений о сельском состоянии М, 1910. Волков Н.Г. Указ 9 ноября 1906-закон 14 июня 1910г..ffl,I9Io. Нюренберг A.M. Свод законов Российской империи, и I9I0-I9I2.

Эта группа документов является веоьма ценным дополнением стенографических отчётов II и III Государственных дум, так как она позволяет воспроизвести картину борьбы партий вокруг столыпинского аграрного законодательства в аграрных комиссиях этих дум.

К третьей группе могут бить отнесены материалы, характеризующие ход осуществления столыпинской аграрной реформы и отношение к ней креотьянотва Ц17.Л фонд Комитета по землеустроительным делам J5 408 оп I; ЦШЛ фонд Земельного отдела (И делопроизводство) * 1291 оп 120. У

Недостатком вгого фонда является то, что аграрная комиссия не всегаа вела стенограммы заседаний, а протоколы и журналы комиссии кратко излагали ход прений, понятые решения.

Также использованы материалы: Центрального Государственного исторического архива г.Москвд фонд 131.

Основными источниками этого архива яьллются судебные дела, раок{ывавдие огепень приобщения крестьян к осмыслении соб.ытий в пореформенный период.

В исследовании использованы материалы других архивов,'фонд 102 "Революции 1905-1907гг. ЦГАОР CüP, Дома Плеханова в Оанкт--Петербурге, музея Октябрьской революции' в Москве.

Из изученных партийных фондов наибольшую ценность по объему находящегося в нём материала представляет фонд кадетской партии (ЦГА0Н> 523), В хорошем состоянии находятся протоколы заседаний думской фракции.

Трудным для изучения оказался фонд фикции эсеров. Материли в нём плохо систематизированы, их очень кило.

Материалы социал-демократической фракции хранятся в Центральном партийном архиве/ (4JIA, ф 93, оп ti) д.'42227Í

При работе с архивными материалами пришлось столкнуться с определёнными трудностями: масса источников'по дакно'Л r,j oíJioi/.e находится в других фондах и их трудно выявить. ¡¡сточниковие материалы партии эсеров, меньшевиков ещё не полностью систематизированы, '

Хронологические ранки диссертационного исследования определены деятельностью Государственной думы по хекению земельного вопроса. Специфика избранного периода состояла в том, что. именно

в ото время Думой! и правительством вырабатываются аграрные законопроекты, направленные на переотройку социально-экономического развития деревни. Выбор хронологических рамок диооертации обусловлен также логикой развития паучно-исоледовательокой мыоли и её состоянием на рубеяе конца Ших-'30их годов, появлением новых тенденций в изучении указанной проблемы, повышением методологического уровня исследований, преодолением апологетических штампов в освещении настоящей проблемы.

Основное содержание работа.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы и источников.

Во введении обоснована актуальность темы, научная и практическая значимость'работы, проанализировано состояние разработки проблемы, дана характеристика источников, определены цель и задачи исследования.

В пег-вой главе - "Аграрная политика",царского правительства ь в.. конце ЛХ - начале XX вву-^додены вопросы аграрной доли гики царского правительства,в пореформенной России. Автор анализирует втапц аграрной политики', её особенности, овязашше о сохранением тоталитарного режима и остатков крепостничества в деревне.

На основании исследования первоисточников в работе показано, что в исследуемый период перед Россией стояла проблема коренного обновления всех сфер жизни. Сложность'Ситуации заключалась в том, что предыдущие рефйрш XIX века не были завершены.

Предстояло провести модернизацию большой страны. В аграрной стране, какой ещё была Россия в начале XX в., власть осуществлялась дворянами-землевладельцами, которые и являлись главной опорой самодержавия.

Самодержавная монархия и её институты являлись наследием феодализма. В то же время в пореформенный период развивается капитализм и буржуазные отношения проникают в аграрный сектор.

Правительство запинало двойственную позицию по отношению к капиталистическому развитию страны. Наиболее последовательные сторонники модернизации группировались вокруг С.В.Битте. Оппозиционный лагерь в правительственных кругах возглавлял В.Плеве.

Анализ документов, исследуемых в I главе, показывает, что в этих услои'лх царизм во внутренней политике избрал путь лавирования.

Реформы 60-х годов сменяются охранительными законами 80-х--90-х годов и вновь буржуазные реформы.

После долгих колебаний царизм занялся преобразованием сель-окого хозяйства, разрушением обданы - основы натурального хозяйства. Однако, самодержавная политика не затронула поместного землевладения, оооловннх привилегий, что торлозило резпитие буржуазных отношений.

Автор рассматривает законодательные акты исследуемого периода по аграрному вопросу через призму борьбы меаду сторонниками тоталитарной власти и либеральной буржуазии.

На основании осмысления источников автор п]«ходит к выводу, что в 1906-1913 гг. в России сложилась традиционная ситуация: отрицание возможности реформ, затем рю^ормы в условиях иапапиогося кризиоа и свёртывание реформ в условиях стабилизации обстановки. Царизм избирает такой медленный поступательный путь розпитнл ради сохранения традиционно олохиичойоя политической системы.

Автор рассматривает и сравнивает аграрную политику самодержавия в коше XIX-ТГ начале И века и делает сдедумдое обобщения: в условиях отставания политических институтов от изменений в экономической сфере политика лавирования была едиистьенно возможным способом дать импульс буржуазному развитии и сохранить самодержавие.

Другой задачи и ив стояло. Отсгдп ,иа смону ре^оршу. СС-х годов приходят реформы СО-х, на смону охранительной полк™,пси в отношении обиины политика её разрушения, на смену политики незыблемости самодержавия - политика компромнооа мекду различными группировками господствующей верхугаки и ваг вперед к конституционно!! монархии в период третьиюньокого переворота. Таким образом, аграрная политика царизма в пореформенный период придерживалась Николаевской линии. Аграрный законопроект Столыпина П.Л. - ото нош!! аграрный курс России.

Содержание второй главы --"Аграрный вопрос в Госу/.п;спенио.''. д%ме? - анализируется позиция политических партий ни русе-

же Х1Х-ХХ вв. по отношению к аграрным прообразокшяям царизма и рассматриваются аграрные прографи этих парта!'.

Автор при изложении данной проблемы в качестве источников .использует богатые архивные материалы ЦГ.!А г Спцкт-^г'-срйур гс.

Первоисточники, исследуемые во II главе показали, что правитоль-ствеянн! курс ка разрушение обданы был принят ведущими политическими партиями России, однако каждая из них видела o»ol путь ого реализации. В это! части диссертации и рассматривается отно

пение' политических сил России, оформившихоя в партии " Союз 17 октября", " Кснсти-уционпо-демокрстическув", " Револшионэров-сошалистов" и " Социал-демократов,* к аграрное законопроекту 0тл.тчллна,ьынес9йному_ка обсу-дояяе в ¿уму . " "

Ь 2сследсьс-л;и иа основании аиглу.эа опубллконанаас и неопубликованных архивных источников, работ историков прошшх лет уясняется суть ргзногласн! между партиями, внутри парти! в ходя думских дебатов по аграрному вопросу. Давал оценку позиции октябристов, указывая причины полной поддержки правительственного курса депутатами от " Союза", автор поддерживает предаествужщих историков,считавших октябристов ответственными за торможение буржуазия реформ. В диссертации обосновывается поз г л я кадетов как стремление средне! буржуазии к преодолению государственного протекционизма. Создав оппозицию к программе Столыпина, кадеты представили овою

программу. ..........._ .

В диссертации проводится« анализ nporpa'ai и оценивается положитольн; . ) призвание нескольких форм

собственности! возлСлжнооть кашромяссяого решения аграрного вопроса.

В диссертации рассматривается две линии в позиции кадетов при обсуждении законопроекта Столыпина П.А. С одао1 стороны " принудительное отчуждение части помещичьих зег.:оль " по с прав п дли о 1 оценка", с другоИ- " Особое мнение" меньшинства членов зэмско1 комиссии III Думы по вопросу " Указа ". высказавшихся зп наделение крестьян землёй, подписанное и трудовиком Кропотовым. .

Против указа 9 ноября 1905г. рэпительясЬыступила эсеры, которые представляли в Дуга крэстъяя. ' ' , Автор рассматриваэт ях программу клк' возг.-п-яиЯ ч.тьтарпативнц! путь решения ягряриогп вопрос.", , ' как ' _, ставку

да создание среднего слоя с хорошим достатком,способного pncirap::?b внутренний рынок в дать ш'пульс поступательному движении вперёд.

I. iu.ilА ф 1Ü7Ö он 4 д 4Ü0I л, -1 об.

Эсеровская аграрная программа в предшествующих исследованиях рассматривалась практически с позиции оценки ее В.И.Лениным т.е. как ошибка или заблуждение.

Автор настоящей работы исходит из позиции того, что программа эсеров имеет достаточное количество позитивных фрагментов и предложений не потерявших своей актуальности и в настоящее время.

Эсеры в своем аграрном законопроекте отразили настроение той части крестьянства, которое стремилось к индивидуальному пользованию землей, а следовательно и к частной собственности на землю. В этом смысле их законопроект является своеобразной платформой борьбы за свободное предпринимательство. Однако в отличии от программ других партий, у осеров основой перехода к рыночным, капиталистическим отношениям должно было стать Создание массового среднего слоя крестьянства с хорошим достатком к устойчивой хозяйственной базой,способного расширить внутренний рынок потребления промышленных товаров создаваемых городом.

Уязвимость же программы эсеров состояла прежде всего в их ставке на тактику насильственного решения аграрного вопроса.

Сопоставляя источники и материалы о позиции социал-демократов - большевиков и меньшевиков по аграрному вопросу, автор подчеркивает, что программу обеих фракций объединяло положение об изъятии помещичьей земли.

Суть же разногласий фракций состояла в том, что меньшевики наравне с муниципальной арендуемой крестьянством собственностью на аемлв предполагали и наличие частной собственности, а большевики, отвергая частную собственность в любой вид» исходили кэ необходимости передачи всей земли централизованному государственному «ппарату с последующим ее распределением на единых органкзацкЖно-хозлЯственмых принципах.

Итак, в начале XX века политические партии России предлагали альтернативные пути решения аграрного ропроса в стране. Однако сопоставление позиций отих партий позволяет сделатв вывод о том, что ни одна из них не была гогопл цдги на компромиссное разрешение вопроса в рамках парлкмонтй.

Исследованные в главе документа позволяют сделать некоторые обобщения по сути исследуемой пробляга.

Ноше условия, сложившиеоя в стране, позволили попользовать ранее практически закрытые материалы деятельности эсеровокой партии. Значительно пополнился важными документами фодц конституционно-демократической партии.

Ьти обстоятельства позволили автору ототупигь от традиционной тряктовки позиции политических партий в Роооии в Государственных думах по аграрному вопросу.

В отличии от щ«дшестнувдих исследований, посвященных какой-нибудь одной партии или одному политическому лагерю, автор показывает действие всех политических сил, то еоть восстанавливает всю картину поиска путей решения аграрного кризиса в условиях существования парламента.

Автор исследует роль октябристов и кадетов, вееров и социал-демократов в 1306-1913 гг., их отношение к Столыпинской реформе, раскрывает проблему взаимоотношения этих партий между собой. При анализе аграрных программ политических партий автор стремится наиболее точно выявить различавшие и сблнжашие их политические позиции, рассматр1ваот, вопросы противостояния различных фракций внутри политических партий.

Новый подход к исследованию, новые источники, введённые в научный оборот, анализ аграрного законопроекта и думских выступлений представителей партии социалистов-революционеров дали основание автору указать на существовавшую^ исторической науке недооценку их программы, места и роли в крестьянском вопросе.

Объективная научный подход к вотории российской социал-демократии позволил автору исключить противопоставление большевизма и меньшевизма, найти различия между ними, дать оценку их роли и места в крестьянском вопросе, найти слабые и*сильные отороны, свои достижения и ошибки.

В работе достаточно материала, характеризующего социальную и индивидуальную психологию участников событий, лидеров партий, что дало возможность показать конкретных лвдей в конкретных исторических условиях.

В заключении подводятся итоги и даются рекомендации автора по дальнейшему изучению проблемы.

Основу методологии исследования составили главным образом новые подходи, представленные в современной исторической науке,

а также методике исследования российской историк.

Практическая значимость исследования. Результаты исследования могут быть использованы в осмыслении основных задач аграрной политики сегодня: приватизация земли, соотношение частно;1, и общественной собственности.

¡при подготовке обобцатсих трудов по проблеме решения аграрного вопроса различными политическими силами, в учебных курсах по отечественной истории, в выступлении на научной конференции профессорско-преподавательского состава.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней на основе известных, а также ранее не опубликованных документов, предпринимается попытка исследовать расстановку политических сад в Думе вокруг решения аграрного вопроса.

Автор стремится к раскрытию проблемы с позиции выявления как положительных, так и отрицательных сторон в деятельности политических фракций. Значительное внимание в диссертации уделено анализу отнопения различных политических лагерей и возногности разрешения политических противоречий парламентскими с [одетыми.

Основные положения диссертации опубликованы в следуп^гх статьях:

1. Охранительные тенденции я попытки аграрных преобразований в пореформенной России-. Деп. в Г'ЙЮН за У- 47£14-23с.

2. Аграрный вопрос в программах партий октябристов 1: кадетов. Деп. в ИНИОН за * 47213-31с.