автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.15
диссертация на тему: Дипломат В.Л. Копп и его роль в формировании советской политики в отношении Германии

Полный текст автореферата диссертации по теме "Дипломат В.Л. Копп и его роль в формировании советской политики в отношении Германии"

На правах рукописи

Черноперов Василий Львович 003056203

ДИПЛОМАТ В. Л. КОПП И ЕГО РОЛЬ В ФОРМИРОВАНИИ СОВЕТСКОЙ ПОЛИТИКИ В ОТНОШЕНИИ ГЕРМАНИИ (1919-1924 гг.)

Специальность 07.00.15 - История международных отношений и внешней

политики

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Нижний Новгород - 2007

003056203

Работа выполнена на кафедре международных отношений Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского»

Научный консультант: заслуженный деятель науки РФ,

доктор исторических наук, профессор Колобов Олег Алексеевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

профессор Борков Александр Васильевич доктор исторических наук, профессор Гришин Яков Яковлевич доктор исторических наук, профессор Ерин Михаил Егорович

Ведущая организация: Институт всеобщей истории РАН

Защита состоится д ^ 2007 г. в // часов на заседании

Диссертационного совета Д. 212.166.10 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского» по адресу 603005, г. Нижний Новгород, ул. Ульянова, д. 2, ауд. 315, факультет международных отношений ГОУВПО «ННГУ им. Н. И. Лобачевского».

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского» по адресу 603950, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, д. 23, корп. 1.

Автореферат диссертации разослан МсьЬ^д 2007 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета,

доктор исторических наук, профессор Корнилов А. А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Ситуация на европейском континенте на протяжении столетий в значительной степени определялась отношениями России и Германии. Наглядно это проявилось в ушедшем XX в., когда страны дважды сходились в смертельной схватке, результатами которых стали десятки миллионов убитых, огромные материальные разрушения, изменения в государственном строе государств и перестройка геополитической карты мира. Опыт прошлого следует знать и учитывать при выстраивании отношений в современном сообществе, пронизанном разноустремленными движениями: к объединению и изоляции, демократии и автократии, миру и войне.

Федеративная Республика Германия - один из локомотивов объединения и расширения границ Европейского союза, важный элемент военно-политического блока НАТО, интересы которого под руководством США за последнее десятилетие распространились на весь мир. Российская Федерация, растеряв за прошедшие двадцать лет значительную часть могущества своего предшественника СССР, тем не менее, сохранила второй в мире ядерный потенциал, что позволяет ей бороться за сохранение статуса великой державы. За последние годы лидеры РФ, опираясь на крепнувшую экономику, все отчетливее начинают формулировать геополитические приоритеты страны, причем их слова подчас вступают в противоречие с обозначенными целями Евросоюза, НАТО и транснациональных корпораций. Не грозит ли нам новая «холодная война», о чем все чаще говорят СМИ? Исключить такой вариант развития нельзя, однако, думается, есть много шансов избежать этого. И здесь особую роль могут и должны сыграть ФРГ и РФ.

Подчеркивая значимость межгосударственных связей, нужно помнить, что развитие таковых во многом зависело и зависит от деятельности конкретных лиц - императоров, президентов, членов правительства, дипломатов. Поэтому для определения движения в правильном направлении представляется полезным обратиться к изучению поступков и решений людей, игравших важную роль на поле российско-германских связей. В этом контексте

изучение работы дипломата Виктора Леонтьевича Коппа по формированию политики Москвы в отношении Берлина в начале 1920-х гг. выглядит вполне актуально. Тем более, данная проблематика логически встраивается в две более широкие темы - «Россия и Европа» и «История через личность», которые сегодня, как свидетельствуют международные научные форумы и выступления ведущих историков (П. Ю. Рашмира, Л. П. Репиной, В. Страды, А. О. Чубарьяна и других), выходят на передовые рубежи гуманитарного знания и являются практическим ответом на призыв Ю. А. Полякова к «заселению» исторического пространства конкретными лицами.

В заключение отметим еще одну важную сторону изучения избранной проблемы. Занимаясь деятельностью конкретных людей, историк выполняет свою (возможно, основную) социальную функцию - устанавливает диалог с прошлым и дает современным людям, и, среди них, родным героя, исторические корни, без чего вряд ли возможно нормальное развитие личности.

Объект исследования. Объектом диссертационного труда является формирование системы международных отношений после Первой мировой войны и становление внешней политики Советской России/СССР в Центральной и Восточной Европе в межвоенный период.

Предмет исследования - дипломатическая деятельность В. Л. Коппа по формированию и реализации советской политики в отношении Веймарской республики.

Историографический обзор. Изучение дипломатической деятельности Коппа ведет отсчет с начала 1920-х гг. и прошло этапы, которые, в целом, совпадают с периодами развития отечественной исторической мысли.

В 1920-е - конце 1930-х гг. имя Виктора Леонтьевича в изданиях, выходивших в РСФСР/СССР, встречалось эпизодически, и они не давали развернутых сведений о его работе. Несколько дальше в изучении деятельности Виктора Леонтьевича продвинулись зарубежные авторы. В вышедшей в 1930 г. книге известного германского журналиста П. Шеффера «Семь лет Советского Союза» отмечалось, что в период Рурского кризиса 1923 г., когда в

Веймарской республике резко обострилась социальная борьба, у большевиков «революционная политика» взяла «верх над государственной». Ее отражением стала поездка Коппа в Польшу с особым заданием. Автор не говорит о цели миссии, но она ясна из контекста - помочь революционному движению Германии.

В 1930 г. вышли два тома книги американского журналиста Л. Фишера «Советы в международных отношениях. История отношений между Советским Союзом и миром. 1917-1929 гг.». На страницах своего огромного труда журналист трижды говорит о Коппе: при рассказе о Московской конференции по разоружению в конце 1922 г., анализе политики Москвы осенью 1923 г. и подготовке советско-германского договора о ненападении 1926 г.

Новый этап (конец 1930-х- середина 1950-х гг.) в изучении дипломатической деятельности Коппа открыл пресловутый процесс-фарс в 1938 г. о так называемом «Антисоветском правотроцкистском блоке». На нем были осуждены многие руководители Наркомата иностранных дел СССР. В ходе процесса особое место было отведено уже покойному Коппу (умер в 1930 г.). На предварительном следствии и заседании суда было «установлено», что этот «старый меньшевик» являлся «близким человеком к Л. Д. Троцкому» и по его заданию, с целью получения денег для борьбы против ЦК РКП(б), в июле 1920 г. «наладил контакт» с германским генералом Г. фон Сектом. Позже, якобы при участии Коппа, в троцкистско-шпионскую сеть был вовлечен полномочный представитель СССР в Веймарской республике и заместитель наркома иностранных дел Н. Н. Крестинский.

С 1938 г. всякая почва для беспристрастного научного анализа дипломатической деятельности Виктора Леонтьевича исчезла. Режим принял характер монолита - таков был вывод и смысл теории, которая, как отмечают современные исследователи (Д. Г. Наджафов, А. М. Филитов), надолго стала господствующей не только в отечественной, но и западной историографии (У. Лакер). В стандартном клише периода сталинизма разногласия и борьба мнений трактовались как зловредное следствие деятельности «оппозиционе-

ров», то есть лиц и групп, не разделявших установки правящей верхушки. А поскольку Копп, согласно судебному процессу, оказался среди противников большевиков, то вся его деятельность трактовалась как «троцкистская» и шпионско-диверсионная (Кобляков И. К. От Бреста до Рапалло. Очерки истории советско-германских отношений с 1918 по 1922 гг. М., 1954. С. 157).

На развитие зарубежной историографии о Коппе в конце 1930-х - начале 1950-х гг. известное влияние оказали мемуары советских дипломатов-невозвращенцев Г. А. Соломона и Г. 3. Беседовского. Именно от этих воспоминаний за границей берет начало изучения «диссента» и конфликта в НКИД и высшем советском руководстве по вопросам внешней политики. Особенно ярко это показал Беседовский. На страницах его мемуаров «На путях к термидору» в качестве двух антагонистов выступают нарком иностранных дел Г. В. Чичерин и его заместитель М. М. Литвинов, вокруг которых группируются остальные руководители НКИД. Причем среди сторонников первого автор выделял JI. М. Карахана, второго - В. Л. Коппа.

Однако не только мемуары бывших сотрудников Наркоминдела способствовали дальнейшему изучению за границей дипломатической работы Коппа. В 1951 г. была переиздана отмеченная выше книга Л. Фишера.

Несомненным достижением зарубежной историографии конца 1930-х -начала 1950-х гг. стало обращение к проблеме советско-германских военных связей в годы Веймарской республики. Причины этого явления многослойны. Во-первых, оно объясняется появлением в руках исследователей многих групп источников, прежде всего, архивных материалов МИД Германии, правительственных и военных учреждений этой страны, оказавшихся после Второй мировой войны в руках западных союзников.

Вторую причину пристального внимания зарубежных исследователей к специфической проблеме советско-германских отношений следует искать в идейно-политическом противостоянии западных демократий и просоветского лагеря. Обнародование фактов сотрудничества германских военных и большевиков позволяло решать ряд идеологические задач. Выделим три.

Во-первых, изучение данной темы укрепляло теорию равной ответственности СССР и гитлеровской Германии за развязывание Второй мировой войны. Работы по данной проблематике доказывали:

а) без Москвы создание мощного вермахта было невозможно;

б) связи между немецкими националистами (а позже фашистами) и российскими коммунистами насчитывали много лет, они были прочны, что стало причиной, с одной стороны, срыва планов западных демократий по объединению с СССР на антигитлеровской основе в конце 1930-х гг. (что побудило Париж и Лондон подписать Мюнхенское соглашение), с другой -стать предтечей советско-германских договоров 1939 г., которые знаменовали начало Второй мировой войны.

Вторую задачу, которую решало изучение на Западе военно-технического сотрудничества Москвы и Берлина, можно видеть в укреплении и развитии концепции «тоталитаризма». Из работ данного направления следовало, что коммунисты и националисты, несмотря на все отличия, еще в 1920-1930-е гг. осознали общность неприятия парламентско-демократического строя и на базе общих ценностей, попиравших права личности, решили объединиться для сокрушения ненавистного Запада.

Третьей задачей, которую решали труды о советско-германских военных связях, стало обоснование историко-политической концепции западногерманского исследователя Ф. Мейнеке. Ее суть состояла в необходимости отказа Германии от политики противостояния с другими странами Западной Европы и США при одновременном выдвижении в качестве главной угрозы христианской цивилизации - восточного тоталитаризма.

Для нас важно то, что в контексте изучения советско-германских военных связей в 1920-е гг. постоянно всплывало имя Коппа (Е. Волленбург, Ю. Эпштейн, Г. В. Ф. Хальгартен, Т. Шидер, Г. Шпейдель).

С 1950-х г. в свет стали выходить книги признанного специалиста по истории советского государства и его внешней политики Э. X. Kappa, в которых некоторое внимание было уделено Коппу. В работе 1951 года «Германо-

советские отношения между двумя мировыми войнами» исследователь обнародовал его донесение от 7 апреля 1921 г. о договоренностях большевиков с германскими фирмами о совместном строительстве в РСФСР подводных лодок, самолетов и артиллерийских систем. В третьем томе «Истории Советской России», увидевшем свет в 1953 г., Kapp отметил, что инструкции для ведения переговоров по военным вопросам Копп получал сначала от JI. Д. Троцкого, затем от В. И. Ленина, что не совсем правильно. На самом деле за указаниями Коппу стояли не только эти лидеры, но и другие руководители партийно-государственного аппарата Советской России. Kapp также ошибочно считал, что Копп в качестве представителя РСФСР приехал в Германию в ноябре 1919 г. На самом деле он появился в Берлине еще в июле этого года. Фактическая ошибка британца, учитывая его авторитет, была воспринята многими исследователями и растиражирована. Kapp в других работах писал также о миссии Виктора Леонтьевича в страны Балтии и Польшу осенью 1923 г, а также его поведении во время капповского путча в марте 1920 г. При этом он оценил как необоснованные слухи о связях дипломата с участниками выступления правых.

Следующий этап в изучении дипломатической деятельности Коппа в Германии приходится на середину 1950-х - начало 1980-х гг. В СССР на оценки его работы повлиял XX съезд КПСС, осудивший «культ личности Сталина». Но настоящим прорывом в представлениях историков о дипломате стала публикация «Документов внешней политики СССР», начатая в 1957 г. Многие страницы этой многотомной серии содержали сообщения и письма Коппа из Германии.

С середины 1960-х гг. отечественные историки получили более свободный доступ к сборникам иностранных документов, зарубежным исследованиям и архивным материалам, что сразу сказалось на уровне их работ. «Тон задавали» ученые Ленинграда И. А. Росенко и В. А. Шишкин. В работе последнего о становлении и развитии внешнеэкономических связей советского государства в 1920-30-е гг., вышедшей в 1969 г., ряд страниц посвящен

Коппу. В частности, ученый первым в историографии отметил, что истинной целью приезда Виктора Леонтьевича в Германию в 1919 г. был прорыв экономической блокады вокруг РСФСР, которую проводили страны Антанты.

С 1970 г. стало выходить многотомное издание «Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника. 1870-1924» («Биохроника»). В этом огромном труде с 7 по 11 тома упоминается о встречах и переписке Ленина с Коппом.

В начале 1970-х гг. о переговорах Виктора Леонтьевича с немецким руководством в июле 1920 г. и его поездке по ряду европейских столиц во время Рурского кризиса осенью 1923 г. писал И. К. Кобляков. Правда, автор ограничился лишь констатацией фактов без их глубокого анализа. Этот пробел отчасти заполнил П. Н. Ольшанский. В его монографии «Рижский договор и развитие советско-польских отношений. 1921-1924 гг.» впервые в отечественной историографии более-менее обстоятельно были освещены переговоры Коппа в Риге, Ковно и Варшаве осенью 1923 г.

В 1972 г. в МГИМО была защищена кандидатская диссертация

A. М. Рудченко «История становления и развития германо-советских отношений, 1917-1925 гг.», где ряд страниц посвящен деятельности Коппа в Германии в дорапалльский период.

К 60-летию Октябрьской революции, в свет вышла новая книга

B. А. Шишкина «В. И Ленин и внешнеэкономическая политика советского государства (1917-1923 гг.)», факты из которой перекликалась с данными «Биохроники».

На излете этапа отечественной историографии середины 1950-х - начала 1980-х гг. в Кишиневе увидела свет монография Н. М. Шилинцева об истории интернирования Красной армии в Германии в 1920-1921 гг., в которой некоторое внимание уделено Коппу и возглавляемому им Бюро военнопленных по защите бойцов РККА от произвола немецких властей.

Переходя к зарубежной историографии середины 1950-х - начала 1980-х гг., отметим принципиальный момент. Она размежевалась, что явилось отражением биполярности послевоенного мира.

Исследователи ГДР в начале 1950-х гг., обращаясь к отношениям Германии и России, долгое время концентрировались на событиях до Октябрьской революции 1917 г. В немногочисленных трудах о советско-немецких связях периода Веймарской республики дипломатической деятельности Коп-па специального внимания не уделялось. Пальма первенства на этом поприще принадлежит историку ГДР Г. Розенфельду. Начиная с 1956 г. он в ряде периодических изданий публиковал отдельные статьи своей диссертации о взаимоотношениях Москвы и Берлина, которая стала основой для изданной Академий наук ГДР в 1960 г. монографии «Советская Россия и Германия. 1917-1922». Эта книга стала явлением не только для немецкоязычной аудитории, но и для советских специалистов. Розенфельд первым из исследователей социалистического лагеря нарисовал комплексную картину участия Коп-па в становлении советско-немецких экономических, политических и военных отношений.

С выхода работы Розенфельда в ГДР активизировалось изучение связей Москвы и Берлина в 1920-30-е гг., в том числе, истории возвращения на родину военнопленных россиян, оказавшихся в неволе в Первую мировую войну, к чему Копп имел самое непосредственное отношение (Г. Хюбш, Й. Цельт).

В 1984 г. научное сообщество познакомилось с новой монографией Розенфельда «Советский Союз и Германия, 1922-1933»., которая логически продолжала предыдущую работу. В ряде глав автор пишет о Коппе. Для восточноевропейского читателя сенсационно звучал материал книги о предложениях Виктора Леонтьевича послу Веймарской республики в СССР У. фон Брокдорф-Ранцау о совместных действиях по пересмотру границ с Польшей в декабре 1924 г. Однако для специалистов эта информация таковой не являлась, ибо ее уже осветили в западной историографии. Действительно новыми и до сих не потерявшим значения являются страницы монографии Розенфельда о конфликте Москвы и Берлина из-за акции германской полиции в советском торгпредстве в мае 1924 г. Правда, приводя интересные факты о

развитии инцидента, автор не вышел за рамки оценок этих событий, которые до него дали советские и восточногерманские исследователи (А. Андерле, А. А. Ахтамзян, Ф. Д. Волков, Н. И. Колычев). Как и предшественники, Ро-зенфельд видел в конфликте провокацию антисоветских сил в Германии, вписанную в общий внешнеполитический курс министра иностранных дел Веймарской республики Г. Штреземана.

Проблемы, которые по идеологическим причинам, не поднимались отечественными и восточноевропейскими историками в середине 1950-х -начале 1980-х гг. нашли многогранное освещение на Западе, прежде всего, в ФРГ, где наблюдался повышенный интерс к истории Веймарской республики и появились обобщающие труды о ее внешней политике (Г. Эулер, К. Мильке, Т. Фогельзанг).

В массиве зарубежных исследований конца 1950-х - начала 1980-х гг. о советско-германских отношениях, как и в предыдущий период, превалировали труды по истории военного сотрудничества, многие из которых сообщали о деятельность Коппа на этом поприще (Ф. Л. Карстен, X. Гордон, Г. В. Гатцке, Б. Руланд, Л. Фишер и другие). Одновременно зарубежные исследователи постарались оттенить силы, выступавшие за сохранение диалога Москвы и Берлина в период, когда внешней политикой Веймарской республики руководил Штреземан. Среди работ на эту тему выделяется книга западногерманского ученого Г. Хельбига «Носители политики Рапалло», опубликованная в 1955 г., в которой, в частности, подробно рассказывается об антипольских предложениях Коппа фон Брокдорф-Ранцау в конце 1924 г. и о последовавших затем переговорах по этому вопросу.

В 1957 г. деятельность Виктора Леонтьевича в Германии нашла известное освещение в книге англичанина Г. А. Фройнда «Союз нечестивых. Российско-германские отношения от Брест-Литовского соглашения до Берлинского договора». В данной работе помимо достоинств содержится и ряд недочетов. Например, несостоятельно выглядит утверждение автора, что после

поражения в польско-советской войне в августе 1920 г. дипломатический статус Коппа в Берлине понизился. Факты говорят обратное. Уже в сентябре руководство Веймарской республики расширило права его миссии.

В Соединенных Штатах в 1961 г. вышла книга о внешней политике СССР первой половины XX в. Дж. Ф. Кеннена, в которой Копп был назван «опытным переговорщиком». Через два года свет увидел труд его соотечественника Й. Корбеля «Польша между Востоком и Западом». В нем были отмечены предложения Коппа о возобновлении советско-германских отношений в феврале 1920 г., отличия в темах, которые дипломат обсуждал в Латвии, Литве и Польше осенью 1923 г. Корбель осветил также переговоры Коппа с фон Брокдорф-Ранцау в декабре 1924 г., однако здесь ученый лишь повторил материал Хельбига. Кроме них, в середине 1950-х - начале 1970-х гг. к данному вопросу обращались 3. Гесиоровски, К.-Д. Эрдман, Т. Шидер, М. Вальсдорф и другие.

На новый уровень изучение дипломатической деятельности Коппа поднял западногерманский исследователь X. Г. Линке. В его монографии «Германо-советские отношения до Рапалло» подробно описано посещение Виктором Леонтьевичем «политического салона» К. Б. Радека в Моабитской тюрьме, участие советского дипломата в организации гуманитарной помощи голодающему населению РСФСР и УССР в 1921 г. Приводимый Линке материал также доказывает ведущую роль Коппа и А. фон Мальцана в создании фундамента Рапалльского договора.

Некоторое внимание деятельности Виктора Леонтьевича в Германии уделили М.-Л. Гольбах в книге об участии в советско-германских связях Радека и К. Хильдебрандт о положении РСФСР/СССР и Веймарской республики в системе международных отношений, однако, сведения, сообщенные ими о Коппе, лишь повторяли факты, обнародованные другими авторами.

В 1970-х гг. в западногерманской историографии появились первые работы, хотя бы косвенно затрагивавшие деятельность Коппа по возвращению на родину военнопленных Первой мировой войны (К.-Д. Эрдман, Г. Гризер).

Важным событием в изучении дипломатии Виктора Леонтьевича в период польско-советской войны стала монография Г. Вагнера, вышедшая в 1979 г. В ней, кстати, автор признает, что не может однозначно ответить на вопрос, были ли планы переустройства востока Центральной Европы, озвученные Коппом на встречах с фон Мальцаном летом 1920 г., собственной инициативой дипломата, или же их санкционировала Москва.

В 1985 г. на книжных прилавках ФРГ появилась книга Л. Дюпё об историческом феномене, который вызывал и вызывает дискуссии в научном мире - о национал-большевизме. Для нас важно то, что этот автор преднамеренно (или невольно) поставил под сомнение прозвучавшее ранее утверждение Kappa о необоснованности слухов о связях Коппа с немецкими правыми силами накануне капповского путча. В подтверждение своей позиции исследователь привел соответствующую цитату из главного печатного органа СДПГ газеты «Форветс». Однако, по нашему мнению, вряд ли правомерно принимать как неоспоримое доказательство мнение издания, которое к большевикам и националистам относилось неприязненно.

Середина 1980-х - 2006 гг. Новый этап в развитии отечественной историографии, вообще, и дипломатической деятельности Коппа, в частности, наступает со времени так называемой «перестройки» 1985 г. Однако «ветры перемен», а затем распад СССР привели к тому, что научная общественность заговорила о двух диаметрально противоположных явлениях в развитии исторической мысли. С одной стороны, ученые получили более свободный доступ к архивным источникам, и над ними перестал довлеть пресс идеологии. С другой - под угрозой оказалось само историческое знание. По точному замечанию В. И. Буганова в начале 1990-х гг. всякого рода разоблачения приняли характер эпидемии. Причем их участники, часто, не будучи профессиональными историками, выдвигали гипотезы, не подтвержденные анализом документов, что с точки зрения специалистов было сродни невежеству. Некоторые, то таких авторов, как заметая В. П. Данилов, занимаясь мифотворчеством, преследовали вполне конкретную цель - обосновать и оправ-

дать политику, оказавшихся у власти ультралибералов и их реформы. В итоге общественная мысль начала 1990-х годов прошла быструю эволюцию от критики сталинизма к критике ленинизма, а затем отрицанию марксизма вообще. Этот процесс оказался опасным, ибо значительная часть исторического сообщества, потеряв одни методологические основы, новых не приобрела. Одним из следствий чего стала «вульгаризация причин, сущности и следствий исторических событий, их изображение как результат действия тайных сил - масонов, заговорщиков, агентов иностранных разведок» (В. М. Гилен-сен). Работы, написанные в данном ключе, ударили и по Коппу (А. П. Столешников).

Еще одним негативным явлением второй половины 1980-х - начала 1990-х гг. стала выявившаяся неспособность многих историков СССР/России к научному восприятию плюрализма мнений, проникновению коммерции в издательское дело, а значит и творческие планы авторов. Они все новации воспринимали не просто негативно, а агрессивно, с навешиванием «ярлыков» на своих оппонентов.

Для нас важно то, что «ветры перемен» окончательно закрепили Коппа в элите отечественной дипломатии (Дипломатический словарь: в 3 т. 4-е изд. перераб. и доп. М., 1985. Т. 2. С. 101-102). Однако наряду с позитивными переменами в оценках деятельности Виктора Леонтьевича наблюдался и обратный процесс: в ряде работ стало акцентироваться внимание на его ошибках. Так М. И. Труш, обращаясь к истории взаимоотношений лидера большевиков и Коппа в 1919-1924 гг., в книге 1989 года воспроизвел слова председателя СНК РСФСР о дипломате, написанные поверх доклада советского торгового представителя в Германии Б. С. Стомонякова. Ленин обвинял Коппа в попустительстве казнокрадству в советской миссии в Берлине. Данная запись, что называется, «выдернута» из контекста. Анализ широкого комплекса источников, в том числе написанных Лениным, показывает, что эти слова - лишь эпизод в сложной борьбе вокруг планов по созданию советско-германского

консорциума, призванного сыграть важную роль в экономическом и военно-техническом возрождении России.

В 1989 г. к дипломатической деятельности Коппа обратились 3. С. Шейнис в книге «Максим Максимович Литвинов: революционер, дипломат, человек» и В. А. Шишкин «Антисоветская блокада и ее крушение». Последний через два года опубликовал очередную монографию «Цена признания: СССР и страны Запада в поисках компромисса (1924-1929 гг.)», в которой отдельно остановился на неконструктивной позиции Виктора Леонтьевича во время советско-германского конфликта вокруг торгпредства СССР в Берлине в мае - июне 1924 г. В этой связи отметим: петербургский ученый при освещении проблемы опирался преимущественно на хранящиеся в Российском государственном архиве экономики письма наркома внешней торговли Л. Б. Красина, который выступал оппонентом Виктора Леонтьевича в данном вопросе. Привлечение документов из других архивов создают картину, отличную от нарисованной в монографии.

Настоящий бум в изучении дипломатической деятельности Коппа начался с конца 1990-х гг. и продолжается по сей день. Основа его - более свободный доступ к архивным материалам. Введение их в научный оборот позволило отечественным исследователям начать разработку темы военно-технического сотрудничества СССР и Веймарской республики. Нельзя сказать, что она совершенно не ставилась в советский период (И. Ф. Максимы-чев, А. М. Рудченко), но на уровне детального анализа ею занялись лишь в последние полтора десятка лет (А. А. Ахтамзян, В. В. Захаров, А. А. Здано-вич, В. В. Бойцов, С. А. Мишанов и другие).

Для нас обращение отечественных историков к советско-германскому военному сотрудничеству в 1920-1930-е гг. важно с той точки зрения, что у истоков этих связей стоял Копп. В той или иной мере это отражено в публикациях многих авторов, но, прежде всего, статьях и книгах С. А. Горлова. Прежде всего, в его монографии «Совершено секретно: Москва-Берлин, 1920-1933: Военно-политические отношения между СССР и Германией».

В последнее пятилетние серьезную лепту в изучение дипломатической деятельности Коппа внес исследователь из Омска В. А. Зубачевский. В его трудах, опирающихся на теоретические изыскания зарубежных и отечественных геополитиков и архивный комплекс источников, центр внимания перенесен с идеологических факторов на проблемы вневременной преемственности внешнеполитических решений. Отмечая многочисленные достоинства работ Зубачевского, следует отметить, что Копп в них как бы дрейфует из разряда сотрудников НКИД, стоящих на позициях реализма, в лагерь тех, кто ориентировался на скорую европейскую революцию. Однако анализ известных источников, в том числе, приводимых самим исследователем, не позволяет сделать такого вывода.

В последние годы имя Коппа эпизодически встречается и в трудах других исследователей России и Белоруссии (В. А. Артемова, Г. А. Космача, И. Макарова, В. В. Миронова, И. А. Мусского, Л. Н. Нежинского, Л. Н. Рудой, Г. М. Садовой, В. В. Соколова и других). Среди них интересную тему, связанную с Виктором Леонтьевичем, подняли А. М. Филитов и Д. Г. Над-жафов. Речь идет о «диссенте» по вопросам советской внешней политики -одной из наименее изученных проблем в отечественной историографии. Наджафов первым обнаружил и обнародовал предложения заместителя наркома иностранных дел Литвинова в ноябре 1924 г. о возможности признания Версальского договора. Он же осветил последующее обсуждение этих предложений, отметив, что Литвинова поддержал Чичерин, а оппонентом обоим руководителям НКИД выступил Копп. Таким образом, идущая от Беседов-ского идея противопоставления наркома и его заместителя с причислением Виктора Леонтьевича к когорте последнего, подкрепленная публикациями документов, оказалась существенно скорректированной.

Зарубежная историография во второй половине 80-х гг. XX - начале XXI вв. в изучении дипломатической деятельности Коппа в Германии была менее интенсивна, чем в предыдущие периоды. Появившиеся на этом поле работы продолжали темы прежних лет и в основном лишь повторяли выяв-

ленные ранее факты или выводы (Г. А. Винклер, М. Цайдлер, К. Шлёгель). Исключения были не многочисленны. В труде Ю. Боллерса «Внешнеэкономическая политика и политическая система Веймарской республики», опубликованном в 1988 г., сообщалось, что атака правых партий на Коппа в рейхстаге в конце 1920 г. отражала общую линию политических сил, близких к фёлькишскому, профашистскому движению. В то же время установление контактов с Виктором Леонтьевичем правых социал-демократов явилось следствием эволюции доктрины СДПГ от неприятия большевизма к пониманию значения РСФСР для укрепления экономического положения Германии и желанию использовать «русскую лошадь» для решения внешнеполитических проблем.

Продуктивным явлением в работах иностранных специалистов в 1990-е гг. стало обращение к истории участия Коппа в возвращении россиян из Германского плена после 1918 г. Интересные размышления о его миссии в страны Прибалтики и Польшу осенью 1923 г. содержатся в книге Дж. В. Хайдена. Автор, в частности, отметил, что инициативы, выдвинутые советским дипломатом во время этой поездки, сохранили свое значение и после поражения германских левых и являлись альтернативой проекту союза стран Балтии и Польши, за которую ратовали Париж и Варшава.

Завершая разговор о зарубежной историографии, отметим, что она не только не создала целостной работы о Коппе в рамках советско-германских отношений, но и тиражирует неверные сведения о его жизни и деятельности. Например, в книге К. Шлёгеля «Восточный вокзал. Русская эмиграция в Германии между двумя войнами (1918-1945)» утверждается, что Копп погиб в сталинских лагерях, хотя он умер своей смертью в 1930 г. Другим примером может служить справочный аппарат одного из лучших современных изданий дипломатических документов «Akten zur deutschen auswärtigen Politik», где в томах 4, 5, 6 серии А советский дипломат ошибочно назван Виктором Абрамовичем Коппом. Впрочем, указанием ошибочных сведений о жизни Коппа грешат и составители отечественных изданий (Красноармейцы в поль-

ском плену в 1919-1922 гг. Сборник документов и материалов. М.; СПб., 2004. С. 835).

Степень изученности проблемы. Сегодня имя Коппа прочно вписано в элиту советской дипломатии 1920-х - начала 1930-х гг. Однако, не смотря на это достижение, обращает на себя внимание малочисленность трудов, упоминавших о его дипломатической работе в Германии, и «однобокость» рассматриваемых в них сюжетов. Практически вне исследовательского поля осталась следующие темы: роль Коппа в возвращении на родину военнопленных Первой мировой войны и культурном диалоге, его участие в становлении правовой основы двусторонних отношений и дискуссиях о формировании советского внешнеполитического курса в отношении Веймарской республики.

Цель и задачи исследования. Цель настоявшего труда - дать комплексный анализ дипломатической деятельности Коппа по формированию советской политики в отношении Германии в 1919-1924 гг.

Для решения поставленной цели предполагается решить следующие исследовательские задачи:

1) дать краткое описание революционной и дипломатической деятельности Коппа, обратив особое внимание на его приход в структуры Нарко-миндела, карьерные передвижения и социально-психологические особенности как личности;

2) проанализировать действия Виктора Леонтьевича в дорапалльский и послерапальский периоды на поприще формирования внешнеполитического курса РСФСР/СССР в отношении немецкого государства, вычленяя при этом круг решаемых вопросов и достигнутые результаты;

3) скорректировать ошибочные представления об участии Коппа в советско-германских отношениях и закрыть существующие в этой области белые пятна;

4) исследовать участие дипломата в «диссенте» внутри НКИД и политического руководства РСФСР/СССР по вопросам международной жизни;

5) на примере деятельности Виктора Леонтьевича показать механизм принятия внешнеполитических решений в РСФСР/СССР, динамику и направление развития ее доктринальных основ в начале - середине 1920-х гг.

6) изучить значение личностного фактора в формировании международной политики советского государства.

Хронологические рамки диссертации. Хронологические рамки представленной работы охватывают период с 1919 по 1924 гг. и обусловлены доминантой личностного фактора. Нижнюю границу определил приезд Коппа в Веймарскую республику как самостоятельного эмиссара РСФСР. Верхнюю -последние активные действия Виктора Леонтьевича на поле советско-германских отношений. Правда, автор для рассмотрения проблемы в динамике иногда выходит за обозначенные временные рубежи.

Географические рамки работы территориально ограничены Центральной и Восточной Европой, отдельные части которой попадают, согласно классификации К. В. Плешакова в разные геополитические поля (эндемическое поле, то есть пространство, контролируемое государством или союзом государств, и перекрестное поле, то есть пространство, на которое претендовали несколько сопредельных государств). Кроме Европы автор иногда входит в Азиатский регион или метаполе - то есть пространство, осваиваемое одновременно несколькими государствами.

Методология и методы исследования продиктованы двойственной природой предмета изучения. С одной стороны - это работа по истории международных отношений (внешней политики России и советско-германских связей), и этот фактор в ней доминирует. С другой - она имеет ярко выраженные признаки историко-биографического жанра. Копп понимается автором как «актор», включенный в систему международных отношений. Изучение его дипломатической деятельности реализовано в трех вариантах: структурно-функциональном, «вход-выход» и кибернетической модели. Основополагающими теоретическими принципами работы стали следующие:

1) Системное рассмотрение максимального количества фактов дипломатической деятельности Коппа в Германии, то есть анализ их устойчивых связей в диалектическом сопряжении с событиями международной и внутриполитической жизни советского и немецкого государств, его личностным восприятием наблюдаемых процессов, априорным и фактическим влиянием на них, с дальнейшим выстраиванием событий в логическую схему и синтезированием.

2) Исследование международных событий с позиций вневременных геополитических тенденций, что отличало отечественную общественную и научную мысль в конце XIX - начале XX столетий, и к чему сегодня призывают ведущие специалисты-международники.

3) Сочетание «коротких и длительных периодов».

Понятийный аппарат диссертации базируется на определениях, сформулированных в трудах О. А. Колобова и учеников его школы.

Двойственность предмета исследования предопределила использование методов как исторических, так и смежных наук - социальной психологии и политологии:

1) сравнительного метода (выявления тождества и различия);

2) децизионного метода (изучения процесса принятия решений путем а) вычленения и исследования центров принятия решений, б) процесса принятия решений, в) самого политического решения и г) его реализации);

3) синхронного метода (рассмотрения явления в контексте исторической обстановки);

4) хронологического метода (рассмотрения исторических событий в их последовательности и временной протяженности);

5) контент-анализа (систематизированного исследования текстов);

6) инвент-анализа (изучения событий с целью определения основных эволюционных тенденций развития);

7) когнитивного картирования (исследования восприятия международной обстановки лицами, принимающими решения).

Характеристика источников. Центральное место в диссертации заняли неопубликованные материалы из российских архивов. В процессе работы выявилась высокая степень закрытости документов, подготовленных Коппом или о нем. Красноречивым свидетельством является тот факт, что его личный фонд в Архиве внешней политики Российской Федерации (АВП РФ) остается недоступным для рядового исследователя до сегодняшнего дня. Еще одна техническая сложность при работе с архивными материалами, связанными с Коппом, то, что значительная часть из них, на немецком, французском и английском языках.

В богатейших фондах АВП РФ при изучении дипломатической деятельности Виктора Леонтьевича автор проанализировал 76 дел, из которых первостепенное значение имели его личное дело из управления кадрами НКИД СССР, документы фонда Чичерина (ф. 04) и референтуры по Германии, разделенные на несекретную (ф. 82) и секретную (ф. 082) части.

Значительное количество документов о дипломатической работе Коппа автором выявлено в 65-и делах из личных фондов В. И. Ленина (ф. 2), В. М. Молотова (ф. 82), А. Е. Енукидзе (ф. 667), фонда председателя СНК РСФСР/СССР (ф. 5), архива Л. Д. Троцкого (ф. 325) и других, хранящихся в Российском государственном архиве социально-политической истории. Здесь же проанализировано 770 подписных протоколов заседаний Политбюро ЦК РКП(б)/ВКП(б) за 1919-1929 гг. (ф. 17).

Для изучения начального этапа дипломатической деятельности Коппа в Германии важное место заняли 66 дел из фондов Народного комиссариата внешней торговли (ф. 413), Высшего совета народного хозяйства (ф. 3429) и личного фонда (ф. 9590) из Российского государственного архива экономики.

В Государственном архиве Российской Федерации автор изучил 12 дел из фондов Союза Обществ Красного Креста и Красного Полумесяца СССР (ф. 9501) и Центральной коллегии по делам пленных и беженцев (ф. 3333с).

Второй по значимости группой источников стали более 100 публикаций документов. Среди них наибольшее значение имели сборники «Доку-

менты внешней политики СССР», «Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского договора», «Советско-германские отношения. 1922-1925», «Документы и материалы по истории советско-польских отношений», «Фашистский меч ковался в СССР: Красная Армия и рейхсвер. Тайное сотрудничество 1920-1933. Неизвестные документы», «Коминтерн и идея мировой революции», «Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б) и Коминтерн: 1919-1943. Документы», «Письма И. В. Сталина В. М. Молотову. 1925-1936 гг.», «Польско-советская война 1919-1920 гг. Ранее не опубликованные документы». Из зарубежных публикаций источников центральное место заняли тома серии А сборника «Akten zur deutschen auswärtigen Politik» за 1918-1925 гг. Кроме того, важные факты по интересующему вопросу выявлены в публикациях «Akten der Reichskanzlei Weimarer Republik» и «Documents on British Foreign Policy. 1918-1939».

Важным источником для работы стали более 120 мемуаров, автобиографий и дневников. Среди них наиболее значимыми оказались автобиографии самого Коппа и его гражданской жены А. Л. Заржевской, чью автобиографию автору любезно предоставил ее внук (и внук Виктора Леонтьевича) А. В. Каменский), воспоминания К. Б. Радека, советских дипломатов - «невозвращенцев» Г. А. Соломона и Г. 3. Беседовского. Из зарубежных мемуаристов, которые писали о Викторе Леонтьевиче, наиболее информированными были Г. Хильгер и М. Шлезингер.

Наряду с мемуарами в представленном труде использованы эпистолярные источники (А. М. Коллонтай, В. Э. Мейерхольда, Л. Б. Красина и других), произведения современников и их публицистика (Г. Е. Зиновьева, М. И. Калинина, В. И. Ленина, Д. 3. Мануильского, К. Б. Радека, Л. Д. Троцкого и многих других).

При подготовке работы важное место заняли материалы прессы: газеты «Правда», «Известия», «Экономическая жизнь» за 1918-1924 и 1938 гг., «Известия Русского бюро военнопленных» за 1920 г. и «Новый мир» за 1920— 1922 гг.; журналы «Вестник НКИД» и «Коммунистический Интернационал»

за 1919-1924 гг. Среди антибольшевистских эмигрантских газет наиболее информированным о деятельности Коппа оказался берлинский «Руль» (1920-1924 гг.). Из немецкоязычной прессы автор проанализировал газеты левого направления «Die Rote Fahne» (орган КПГ) за 1919-1924 гг. и «Die Freiheit» (орган НСДПГ) за 1919-1920 гг.

Кроме того, были привлечены статические источники (Внешняя торговля СССР. Статист, сб. 1919-1966. М., 1967; Любимов Н. Н. Баланс взаимных требований СССР и держав согласия. М., 1924; Россия в мировой войне. 1914-1918 (в цифрах). М., 1925; Экономическая жизнь: Народное хозяйство в 1920 г. и 1-й половине 1921 г. Справочник. М., 1921 и другие) и произведения художественной литературы (А. Н. Аросев, М. Булгаков).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Приход Коппа в дипломатию был обусловлен его богатым опытом революционной конспиративной деятельности, широкими связями с немецкими социал-демократами, хорошим знанием зарубежных стран, языков и природными талантами организатора.

2. В 1919-1921 гг. Копп играл ведущую, а подчас, определяющую роль в становлении и оформлении всего комплекса советско-германских отношений - дипломатических, экономических, военно-технических, культурных и научных, что стало фундаментом подписания Рапалльского договора.

3. Позицию Виктора Леонтьевича в дипломатии отличали прагматизм и стремление максимально обезопасить диалог Москвы и Берлина от привходящих факторов (деятельности Коминтерна, неуступчивости советского руководства по «делу Мирбаха», межведомственной борьбы), причем в отстаивании своей позиции он не останавливался перед конфронтацией с высшим партийно-государственным руководством РСФСР/СССР.

4. Копп в 1920 г. сформулировал и в конце 1924 г. отстоял в противоборстве с руководителями НКИД СССР Литвиновым и Чичериным основные направления советской стратегии в отношении Веймарской республики, которые стали определяющими для РСФСР/СССР на период до 1933 г. Факти-

чески речь шла о стержне всей европейской политики советского государства. Содержащиеся в его программе антиверсальские (антизападные) акценты заложили фундамент сближения СССР с реваншистскими силами, что проявилось в договорах 1939-1940 гг.

5. Обвинения Коппа в том, что он пособничал коррупции в советской миссии в Германии, выдвинутые в 1921-1922 г., также несостоятельны, как и обвинения в создании фашистской шпионско-диверсионной сети, прозвучавшие в 1938 г., и их следует отвергнуть.

6. Копп создал и развил оригинальную теорию завоевания коммунистами власти в Германии при использовании антиверсальского синдрома и ущемленного чувства национального достоинства немцев во время наступления Красной армии против Польши, которая оказала существенное влияние на политическую стратегию СССР и Коминтерна, особенно при подготовке «немецкого Октября» в 1923 г.

7. Часто решающим фактором в дискуссиях по международным вопросам в РСФСР/СССР были не доктринальные расхождения, а личные взаимоотношения участников споров.

8. В процессе изучения деятельности Коппа выявлена тенденция перехода внешней политики СССР как огромного евразийского государства от геоидеологической парадигмы первых лет революции к классической геополитике, интегрировавшей устремления дореволюционной России.

Практическая значимость диссертации. На основе полученных в ходе исследования результатов был разработан лекционный специальный курс, читавшийся в Ивановском государственном университете на историческом факультете и отделении международных отношений. Материалы диссертации могут быть использованы при разработке учебных программ и лекций в высших учебных заведениях по истории международных отношений и внешней политики советского государства межвоенного времени, внутриполитического развития РСФСР/СССР и Германии в 1920-30-е гг., а также полито-

логии. Труд может быть рекомендован для ознакомления российским дипломатам, работающим на немецком, польском и прибалтийском направлениях.

Апробация исследования. Основные результаты диссертации изложены в двух монографиях и более 40 публикациях. Промежуточные итоги на протяжении 1995-2006 гг. были представлены на 36 научных конференциях и семинарах, в том числе:

а) на 14 международных (Веймар - Бонн. Опыт двух германских демократий и современная Россия. Челябинск, 1996; Копелевские чтения. Россия и Германия: диалог культур, Липецк, 1997, 1999 гг.; Россия и Германия: опыт и уроки взаимоотношений в Х1Х-ХХ вв. Воронеж, 1999; Гуманитарное измерение меняющегося мира. Иваново, 2002; Война и мир в историческом процессе (ХУН-ХХ вв.). Волгоград, 2003 г.; Церковь, государство и общество в истории России XX века. Иваново, 2004 и 2005 гг.; Гуманитарные аспекты профессионального образования: проблемы и перспективы. Иваново, 2005 и 2006 гг.; Общечеловеческие императивы и этнонациональные ценности. Иваново, 2005 г.; Вторая мировая война: уроки истории для Германии и России. Кемерово, 2005 г.; Установление дипломатических отношений между СССР и ФРГ. Немецкие военнопленные в СССР. Вологда, 2005 г.; Беларусь 1 Гермашя: псторыя \ сучаснасць. Мшск, 2006),

б) 13 всероссийских (Актуальные проблемы археографии, источниковедения и историографии. Вологда, 1995 г.; Толерантность и агрессивность в истории и современности. Иваново, 2002 г.; Исторические персоналии: мотивировка и мотивации поступков. С.-Петербург, 2002 г.; Россия, Запад и Восток: история взаимоотношений. С - Петербург, 2003 г.; Образование в области международных отношений в российском регионе: государственный стандарт и региональные особенности. Иваново, 2003 г.; Россия и внешний мир: из истории взаимовосприятия. Москва, ИРИ РАН, 2004, 2005, 2006 гг.; Гуманитарные аспекты профессионального образования: проблемы и перспективы. Иваново, 2004 г.; История политических партий и органов власти России. Владимир, 2005 г.; Актуальные проблемы исторической науки и творческое

наследие С. И. Архангельского. Н. Новгород, 2005 г.; Постсоветская транзи-тологня и проблемы изучения международных отношений в современном мире. Иваново, 2005 г.; Первая мировая война: поиски новых подходов к исследованию, приглашение к диалогу. Саратов, 2006.),

в) 4 региональных (Государство и власть в историческом процессе: проблемы истории, теории, практики. Иваново, 1996, 1997 гг.; Светская и церковная интеллигенция в отечественной и мировой политике. Иваново, 2004 г.; IX чтения памяти профессора Николая Петровича Соколова. Н. Новгород, 2004 г.)

г) 5 внутривузовааа (Проблемы отечественной и зарубежной истории. Иваново, 1998, 2000 гг.; Научно-исследовательская деятельность в классическом университете. Иваново, 2003, 2005,2006 гг.).

Научная новизна диссертации. Впервые в международной историографии показаны через комплексный анализ деятельности дипломата Коппа формирование и реализация политики РСФСР/СССР в отношении Германии в 1919-1924 гг. При этом выявляется его ведущая роль в определении не только немецкого, но, шире, европейского курса советского государства межвоенного времени.

Большая часть работы основана на оригинальных архивных материалах, часть из которых вводится в научный оборот впервые. Эти и другие источники позволили диссертанту не просто уточнить, но и пересмотреть ряд устоявшихся в историографии представлений о взаимоотношениях Москвы и Берлина. При этом он, опираясь на работы предшественников и учителей, подходит к осмыслению деятельности советской дипломатии начала 19201930-х гг. с позиции дрейфа от геоидеологической парадигмы первых лет революции к геополитике.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, восьми глав, списка источников и литературы и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении показаны актуальность темы, объект и предмет исследования, дан историографический обзор, определена степень изученности проблемы, сформулированы цель и задачи исследования, обозначены его хронологические и географические рамки, методология и методы работы, проведен источниковедческий анализ, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, отражена практическая значимость диссертации и ее научная новизна.

Первая глава «Основные этапы революционной и дипломатической деятельности В. Л. Копна (1880-1930)» состоит из 3 параграфов.

До прихода в дипломатию Виктор Леонтьевич прошел большую политическую и жизненную школу. Еще юношей он связал свою жизнь с российской социал-демократией, сыграл важную роль в подготовке II съезда РСДРП, входил в одну из наиболее законспирированных структур партии -Берлинскую транспортную группу. В период внутрипартийной борьбы Копп принадлежал к «внефракционным» или большевикам-примиренцам. Позже сблизился с Л. Д. Троцким и А. А. Иоффе, работал в издаваемой ими венской «Правде». Сотрудничал Копп также с В. И. Лениным, Л. Б. Красиным, К. Каутским и многими другими.

С началом Первой мировой войны Виктора Леонтьевича призвали в российскую армию. В 1915 г. он попал в германский плен. В неволе Копп вместе с сотнями тысяч россиян пережил бытовую неустроенность, голод, холод и унижения. Эта «школа» позволила ему «изнутри» прочувствовать проблемы военного плена, поэтому, когда первый полпред РСФСР в кайзеровской Германии Иоффе помог ему освободиться и назначил первым советником миссии по делам пленных, он был подготовлен к решению задач. Тогда же оказались востребованы его знания немецкого, английского и французского языков, а также связи в СДПГ и НСДПГ.

Копп покинул Германию вместе с советской миссией в ноябре 1918 г. и вернулся в Берлин в 1919 г. В Веймарской республике он проработал до 1922

г. В июне 1923 г. Виктор Леонтьевич стал членом коллегии НКИД СССР, в августе того же года - уполномоченным Наркоминдела при Совнаркоме РСФСР, курировал кадровую и визовую политику наркомата, а также работу его шифровальщиков, отвечал за советскую политику в Прибалтике и Польше. В 1925-1930 гг. он возглавлял советские дипломатические миссии в Японии и Швеции. При нем отношения с этими странами развивались поступательно вверх. В конце главы говорится о завершении земного пути Коппа.

Вторая глава «От «полулегального полпреда» к официальному представителю РСФСР в Германии по делам военнопленных (июль 1919 - апрель 1920 г.)» включает 3 параграфа.

В конце 1918 - середине 1919 гг. в стане большевиков превалировали революционно-оптимистические настроения. Копп, которого руководство РСФСР летом 1919 г. направило в Берлин в качестве уполномоченного Наркомата по иностранным делам и Наркомата торговли и промышленности (предшественника Наркомата внешней торговли), первоначально главную цель своей миссии видел в организации помощи спартаковцам, то есть германским большевикам.

Виктор Леонтьевич нелегально въехал в Веймарскую республику в июле 1919 г. Его прибытие совпало с приходом к власти правительства Г. Бауэра, которое под влиянием успехов большевиков в Гражданской войне и собственных экономических проблем, усугубленных Версальским мирным договором, заняло в отношении Советской России более прагматичную позицию, чем предшествовавший кабинет во главе с Ф. Шейдеманом. В итоге Копп до конца 1919 г. сумел наладить курьерскую, радио и воздушную связь с Москвой. Для будущей карьеры Коппа большое значение имели установившиеся связи с крупным чиновником МИД Веймарской республики А. фон Мальцаном и фактическим руководителем Центрального имперского управления по делам военных и гражданских пленных М. Шлезингером.

Советский дипломат для легализации в Германии занялся решением проблемы российских военнопленных Первой мировой войны, оставшихся в

Веймарской республике. Постепенно центральным направлением его работы стал прорыв экономической блокады вокруг РСФСР, которую проводили страны Антанты. В этой политике ему существенную помощь оказывали влиятельные германские политические и деловые круги. При их поддержке Копп разработал план транзита немецких товаров в РСФСР через территорию стран Прибалтики. Прикрывать операцию должна была зарегистрированная в США фирма «Манхеттен Трейдинг Корпорейшен». Кроме того, он основал смешанное немецко-шведское предприятие для перевозки товаров по Балтике. Для финансирования проектов Копп нелегально ввез из России драгоценные камни. Тогда же дипломат начал борьбу за средства, депонированные большевиками в 1918 г. в банке Ф. фон Мендельсона. В этом деле ему помогал вице-канцлер Веймарской республики М. Эрцбергер.

Важным направлением работы Коппа в первые месяцы после прибытия в Германию стало освобождение К. Б. Радека, который после провала коммунистического восстания в Берлине в январе 1919 г. находился сначала в моа-битской тюрьме, а затем под домашним арестом. Через этого политика, к которому немцы относились с большим вниманием, Копп познакомился с экономической элитой Веймарской республики Ф. Дейчем, В. Ратенау, окружением Г. фон Секта - главы рейхсвера и другими. Эти связи позволили ему активизировать торговые операции и начать закупки для Красйой армии.

20 февраля 1920 г. Берлин признал Коппа официальным представителем советского государства в Германии по делам военнопленных. Обретение дипломатической неприкосновенности, правда, не спасало его от враждебных выпадов со стороны немецких правых, поэтому, когда в марте 1920 г. Берлин потряс капповский мятеж, Виктору Леонтьевичу пришлось скрываться. Тогда же он впервые столкнулся с еще одной проблемой - реакцией на вмешательство Коминтерна во внутренние дела немецкой республики официальных властей этой страны. Дипломат выразил решительный протест против двойственной линии Москвы, которая, с одной стороны, призывала к

нормализации советско-германских отношений, с другой - поощряла антиправительственные выступления.

После получения официального статуса следующим достижением Коппа стало подписание 19 апреля 1920 г. советско-германского соглашения об отправке на родину военнопленных и интернированных гражданских лиц. Договор прописывал основные принципы обмена невольниками войны и легализовал миссии по делам военнопленных, наделяя их консульскими функциями.

Третья глава «В. Л. Копп в борьбе за возобновление полномасштабных советско-германских отношений (апрель - август 1920 г.)» содержит 3 параграфа.

Виктор Леонтьевич, опираясь на соглашение от 19 апреля 1920 г., сыграл ведущую роль в восстановлении в Берлине Бюро военнопленных. При участии этой структуры в столице Веймарской республики 20-22 мая 1920 г. состоялось совещание представителей лагерей и рабочих команд военнопленных, которое стало определяющим в организации возвращения россиян домой. Копп открыл форум, задав вектор его работы. По окончании совещания Виктор Леонтьевич стал редактором «Известий Русского Бюро военнопленных». Тогда же возглавляемая им миссия сорвала планы украинских националистов по вербовке военнопленных-соотечественников для участия в союзе с Польшей в войне с советскими республиками.

Виктор Леонтьевич накануне наступления армий II Речи Посполитой на Восток попытался прозондировать позицию Берлина, однако немцы к откровенному диалогу были не готовы. После первых успехов польских войск Копп активизировал свою политику. Существенным подспорьем в его усилиях стал приход к власти правительства К. Ференбаха, в котором кресло главы МИД занял В. Симоне. Немцев к дальнейшему сближению с Москвой подтолкнули новые антигерманские выпады Антанты во время плебисцита в Западной Пруссии и на конференции в Спа. Кстати, Копп заранее указал Москве на такой сценарий развития событий.

Как известно Красная армия, отбив нападение польских войск, перешла в наступление. В новых условиях Копп на переговорах с фон Мальцаном выдвинул программу восстановления полномасштабных отношений, которая предусматривала расширение экономических связей и пересмотр в интересах Берлина положений Версальского договора о «Польском коридоре» и Верхней Силезии. В значительной степени благодаря усилиям Коппа Веймарская республика объявила о строгом нейтралитете в польско-советской войне.

В конце июля - начале августа 1920 г. Симоне и Чичерин обменялись конфиденциальными посланиями, которые адресатам доставил Копп. Письма показали, что видимым препятствием к полномасштабным отношениям остается только «дело Мирбаха».

В августе 1920 г. Копп в письме Ленину выдвинул план завоевания власти в Веймарской республике через использование «антиверсальского синдрома». Его суть состояла следующем. Германские коммунисты должны были усилить компанию против французского империализма и тем самым завоевать поддержку «национально мыслящих немцев». Сохранение же социальных лозунгов позволяло им играть на электоральном поле социал-демократов. Приобретя массовую базу, КПГ при вторжении войск Антанты в Рурскую область должна была объявить революционную национально-освободительную войну. На волне национально-патриотического подъема компартия получала шанс возглавить государство.

Примерно в те же сроки Копп предложил НКИД следующую программу действий:

1) извинение перед немцами за убийство в июле 1918 г. германского посланника В. фон Мирбаха;

2) заявление о готовности к вооруженной защите нейтралитета Германии;

3) воззвание к немецкому населению в спорных с поляками территориях к вооруженному выступлению с дальнейшим определением судьбы этих земель через плебисцит.

Политбюро ЦК РКП(б) (или, как говорили в то время, Инстанция) поддержало основную часть копповского плана, отвергнув пункт об извинении по «делу Мирбаха». Одной из причин этого стали сверхреволюционные ожидания большевиков, апогеем которых стал II Конгресс Коминтерна.

Четвертая глава «Борьба В. Л. Коппа за сохранение и расширение достигнутого уровня советско-германского диалога осенью - зимой 1920 г» включает 4 параграфа.

Вскоре после поражения Красной армии под Варшавой в августе 1920 г., согласно анализу Виктора Леонтьевича, отношения Москвы и Берлина оказались отброшенными на уровень начала года. В создавшихся условиях Копп стремился побудить руководство РСФСР к шагам навстречу Берлину по «делу Мирбаха». Дипломат считал его малозначимым и откровенно не понимал упорства Москвы, которая не просто не желала извиняться за убийство посланника, а потребовала от Виктора Леонтьевича странного с точки зрения дипломатической практики осмеяния позиции немцев. Спор завершился партийным выговором Коппу от имени Политбюро. Не поддержала Москва и критические оценки дипломата выступлений на съезде НСДПГ осенью 1920 г. Г. Е. Зиновьева и А. Лозовского.

В конце сентября 1920 г. Копп сформулировал ясную стратегию советской политики в отношении Берлина, которая включала следующие пункты:

1) подчеркивание «при всяком удобном случае» конфликта между Германией и странами Антанты, чтобы при наступлении Советской России на Запад, довести его «до состояния кризиса»;

2) создание ситуации исключающей вступление Берлина «в какую бы то ни было антибольшевистскую коалицию»;

3) постоянные публичные заявления Москвы о непризнании Версальского мира и поддержке стремления Веймарской республики его «свергнуть»;

4) раздувание польско-германского противостояния;

5) соединение революционизирования немецкого государства с борьбой против версальской системы.

В течение осени - зимы 1920 г. Копп существенно расширил личные связи в политическом истеблишменте Берлина. Одним из способов достижения этой цели стали мелкие услуги влиятельным лицам и посещение модных политических салонов, особенно у четы фон Мальцанов. К концу 1920 г. Коппу удалось добиться от немецких властей признания только за его миссией права на выдачу паспортов гражданам России и лишению такового противников большевиков. Столь же успешно для него закончилось разрешение вопроса о правомочности сделок, заключаемых им от имени правительства РСФСР.

Виктор Леонтьевич осенью - зимой 1920 г. много сил приложил для развития научных и культурных контактов между РСФСР и Веймарской республикой. Не было практически ни одного крупного ученого из Советской России, командированного в Германию, которому Копп не оказал бы поддержки. Кроме того, он участвовал в создании Бюро иностранной науки и техники в Берлине, завоевал доверие ряда российских интеллигентов-эмигрантов, поспособствовав их возвращению на родину.

Во второй половине 1920 г. непрерывно возрастал объем внешнеторговых операций, выполняемых Коппом и его сотрудниками. Используя сложившуюся в Германии конъюнктуру, Виктор Леонтьевич расширил юридические права возглавляемой миссии и получил гарантии безопасности советских финансовых средств, направляемых в Веймарскую республику. Сдерживающим фактором для дальнейшего развития торговли стало нерегулярное финансирование Коппа через советское представительство в Эстонии. Дипломат попытался решить проблему самостоятельно, заключив соглашение с банкиром О. Маркевичем о реализации 100 млн. зол. руб., но против этой сделки выступили руководитель Российской железнодорожной миссии за границей Ю. В. Ломоносов и нарком внешней торговли Л. Б. Красин.

Осенью 1920 г. Виктор Леонтьевич выступил с критикой красинских методов руководства НКВТ. Слова дипломата имели под собой веские основания, однако возглавляемое им представительство во внешнеэкономической деятельности также допускало многочисленные промахи: не соблюдало финансовую отчетность, приобретало некачественные товары, загружало корабли, не зная особенностей морской транспортировки и так далее, что вело к существенным материальным потерям. Более того, Копп не заметил проникновения в его миссию червя коррупции.

С августа 1920 г. Коппу пришлось решать судьбу примерно 50 тыс. красноармейцев, интернированных в Германии. При участии возглавляемого им Бюро военнопленных удалось часть бойцов РККА вернуть на Родину под видом военнопленных, наладить более-менее сносное жилье и питание оставшихся, избежать их конфликта с находившимися в лагерях военнопленными и сохранить в местах содержания интернированных структур Красной армии (в том числе репрессивные отделы).

Деятельность советской миссии и лично Виктора Леонтьевича стала причиной депутатского запроса германских националистов и бурных дебатов в рейхстаге, во время которых речь, по сути, шла не столько о судьбе интернированных, сколько о будущем советско-германских связей. В итоге сторонники сотрудничества с РСФСР одержали верх. Копп и его миссия «переиграли» немецких националистов, которые были вынуждены смириться с господством в лагерях комиссаров, красных командиров и представителей Бюро военнопленных. Поражение потерпели и белогвардейцы, не сумевшие укрепиться в среде интернированных и военнопленных.

Пятая глава «Новый этап в дипломатической деятельности В. Л. Коппа в Веймарской республике» состоит из 5 параграфов и охватывает период с конца 1920 г. по середину 1921 г. К этому времени при участии Коппа в Германии была создана разведывательная и контрразведывательная сеть большевиков. Благодаря ей, дипломат получал информацию о настроениях в эмигрантской среде, антибольшевистских планах белогвардейцев и стран

Антанты, действиях немецких спецслужб. Известную помощь в получении конфиденциальных сведений ему оказывал один из лучших немецких разведчиков О. Р. фон Нидермайер, тесно связанный с турецкими националистами и военной верхушкой рейхсвера. Опираясь на приобретенные связи, Копл много сделал для расширения военно-технического сотрудничества Советской России с Веймарской республикой. В конце ноября 1920 г. состоялась его первая встреча с командующим рейхсвером фон Сектом. Беседа с германским генералом позволила советскому дипломату лучше понять реалии и перспективы сотрудничества с германскими военными. К тому же содержание разговора укладывалось в его схемы по использованию националистических настроений в Веймарской республике в интересах РСФСР.

В начале 1921 г. Копп выехал в Москву, где обсудил советско-германские дипломатические, экономические и военно-технические отношения с руководителями Наркоминдела, Наркомвнешторга и председателем СНК РСФСР. Тогда же Виктор Леонтьевич вместе со Шлезингером сыграл ключевую роль в подписании 18 февраля 1921 г. советско-германского протокола, логически продолжавшего соглашение от 19 апреля 1920 г.

Копп, вернувшись в Берлин в конце зимы 1921 г., попытался разыграть «верхнесилезскую карту», то есть страх немцев перед тем, что подписание мирного договора РСФСР со II Речью Посполитой вызовет взлет польского национализма и повлияет на итоги плебисцита в Верхней Силезии, намеченного на 20 марта. Первое время его усилия давали обнадеживающие результаты. В сочетании с новыми антигерманскими действиями Антанты и обострением отношений Берлина и Варшавы Копп призвал Москву отказаться от заключения мира с Польшей в ближайшее время и усилить в ожидании германской национально-освободительной войны группировку Красной армии на западной границе. Москва позицию Коппа, хотя и не сразу, отвергла. Руководство большевиков, напуганное массовыми крестьянскими выступлениями и голодом внутри страны, взяло курс на НЭП, что предопределило изменение внешнеполитической стратегии. Мирное соглашение с Варшавой

было подписано за два дня до плебисцита в Верхней Силезии, что Копп считал ошибкой, но именно ему пришлось озвучивать перед немцами не убедительные аргументы в обоснование этого шага, выдвинутые Чичериным.

С весны 1921 г. Виктор Леонтьевич участвовал в подготовке советско-германского торгово-политического договора, который должен был стать продолжением протокола от 18 февраля. Многое из того, за что ратовал Виктор Леонтьевич, Чичерин не принимал. Недовольство наркома дошло до того, что даже право подписания документа было передано от Коппа к А. Л. Шейнману. Договор был заключен 6 мая 1921 г., но, что интересно, во всех основных положениях он не выходил за рамки копповских предложений. На основании соглашения в Берлине открывалось советское торговое представительство, которое превратилось в филиал НКВТ за границей, осуществлявший операции по всей Европе. Кроме того, оно стало выполнять частичные функции полномочного представительства.

Ко времени подписания советско-германского торгово-политического договора 1921 г. руководство экономическими связями Москвы и Берлина стало переходить от Коппа к протеже Красина Стомонякову. Отношения между ним и Виктором Леонтьевичем складывались сложно. Ускорению разрыва послужил приезд в Берлин секретаря ВЦИК Ю. X. Лутовинова, который начал борьбу против Коппа. Стомоняков его поддержал. В итоге Москва решила отозвать Виктора Леонтьевича. Однако руководство большевиков быстро поняло, что у него на данный момент нет человека столь глубоко знавшего советско-германские отношения как Копп. Ситуацию усугубил приезд в Советскую Россию представителя рейхсвера фон Нидермайера, у которого с Виктором Леонтьевичем сложились доверительные отношения. В этих условиях за возвращение Коппа в Берлин выступил Чичерин. Его позицию поддержал Литвинов. Ленин учел мнение руководителей НКИД. В результате 25 июня 1921 г. Политбюро приняло решение о назначении Коппа полномочным представителем РСФСР в Германии. Следует отметить, что

немцы в отсутствии официальных дипломатических связей эту должность юридически не признавали, но на практике учитывали.

Шестая глава <<Дипломатическая работа В. Л. Коппа па германском направлении (лето 1921-1922 гг.)» состоит из 4 параграфов.

Виктор Леонтьевич в ранге полпреда провел серию встреч с Военной группой («Вогру») во главе с фон Сектой и директорами концерна Круппа. Результатом стал план создания промышленно-финансового консорциума для возрождения гражданской и перевооружения оборонной промышленности России. Параллельно Копп развивал проект создания при участии немецких фирм транспортной сети Балтийское море - Волга - Каспийское море. Как полпред Виктор Леонтьевич реорганизовал советские учреждения в Берлине, что позволило решать дипломатические и внешнеэкономические вопросы, способствовал въезду в Москву представителя Веймарской республики в РСФСР К. Виденфельда, установлению прямых контактов между Академией наук России и академиями наук Веймарской республики и так далее. Смелость и решительность Копп проявил при защите бывшего секретаря ЦК РКП(б) и главы Наркомфина Н. Н. Крестинского, задержанного на отдыхе в Баварии.

Активная дипломатическая работа, правда, не помогла Коппу сохранить место полпреда. 15 июля 1921 г. Политбюро решило отозвать его из Германии. Этому воспротивился Чичерин. В переписке с Лениным он указывал, что лишь Копп сумел определить противостоящие в Германии промыш-ленно-политические группы: а) Г. Стиннеса, выступавшего за работу в России совместно с англичанами, и б) Круппа, поддержанного Дейчем, Ратенау, Варбургами, правительством Й. Вирта, которые ратовали за самостоятельное сотрудничество с большевиками. Однако аргументы главы НКИД лидера большевиков и Политбюро не убедили. Полпредом РСФСР в Германии стал Крестинский. Копп переживал отставку, но от дел не отошел и до возвращения в Москву пресек попытку создания в Берлине вербовочного центра одного из вождей Белого движения, атамана Г. М. Семенова.

Возвращение Коппа в Россию поставило под удар намеченные программы советско-германского военно-технического сотрудничества. В этот момент против отстранения Виктора Леонтьевича от работы в Веймарской республике выступил Радек. В письме партийному руководству он, одновременно, подверг критике политику Красина - Стомонякова, которая не учитывала фактор «Стиннес — Антистиннес» и способствовала усилению в немецких промышленных и политических кругах проанглийских настроений. Ленин воспринял доводы Радека. При поиске способа новой легализации Коппа в Германии на помощь большевикам пришел, не подозревая об этом, Международный комитет Красного Креста.

В 1921 г. представители многих стран мира, озабоченные масштабами голода на территории бывшей Российской империи, решили оказать большевикам гуманитарную помощь. В Москве был заключен договор о сотрудничестве между Главным уполномоченным Женевской конференции по оказанию помощи России профессором Ф. Нансеном и Всероссийским комитетом помощи голодающим при ВЦИК. После этого большевики решили использовать личные связи Нансена с Коппом для легализации дипломата в Германии.

В начале сентября 1921 г. Виктор Леонтьевич вернулся в Веймарскую республику с мандатом Главноуполномоченного Российского Красного Креста в Берлине и для и близлежащих стран. Хотя истинные цели его миссии были далеки от гуманитарных, он не мало сделал для организации помощи голодающим в Советской России. Однако главным в работе Коппа оставалось создание консорциума. Его усилия попытался торпедировать Стомоня-ков, направив Ленину критический доклад. Против оценок торгпреда высказался Крестинский. В результате работа над консорциумом продолжилась в формате, разработанном Коппом. Ситуацию не изменило и вовлечение в дело Красина. В итоге к концу сентября 1921 г. удалось договориться о создании треста, в который предполагалось включить предприятия по производству тяжелой артиллерии (Мотовилиха, Царицын), самолетов (Рыбинск, Ярославль), пороха, снарядов и так далее. В наблюдательный совет создаваемой

структуры должны были войти представители правительства РСФСР и «Во-гру». Формально трест должен был финансироваться советской стороной, а фактически - немцами. Производственная программа должна была осуществляться «Вогру» после предварительного обсуждения со Штабом Красной армии. К концу 1921 г. Коппу удалось также заключить договор о долгосрочном сотрудничестве с фирмой «Юнкере».

Во многом благодаря работе Виктора Леонтьевича в 1919-1921 гг. был создан фундамент Рапалльского соглашения 1922 г., которое восстанавливало советско-германские отношения в полном объеме. Однако в подготовке договора он принял лишь косвенное участие, ибо с начала 1922 г. против него было открыто уголовное дело, связанное с внешнеэкономической деятельностью возглавляемого им берлинского представительства. Следствие вели работники Ревтрибунала ВЦИК, которые не могли определиться со степенью виновности Коппа. Ускорить следственные действия помогло вмешательство Генерального секретаря ЦК РКП(б) И. В. Сталина и секретаря ЦК В. М. Мо-лотова. В результате все тяжкие обвинения против Виктора Леонтьевича (в коррупции и преднамеренном нанесении ущерба казне государства) были сняты, и Политбюро приняло меры к его полной реабилитации.

Седьмая глава «В. Л. Копп и Наркоминдел СССР в подготовке «Германского Октября» 1923 г.» состоит из 4 параграфов.

11 января 1923 г. франко-бельгийские войска под предлогом неуплаты Веймарской республикой репараций оккупировали Рурскую область - промышленное сердце Германии. В международных отношениях разразился сильнейший кризис. В немецком государстве оккупация вызвала к жизни мощное национальное движение сопротивления и спровоцировала социально-экономический и политический протест такой силы, что зашатался государственный строй республики. В этих условиях Политбюро и Коминтерн взяли курс на немецкую революцию. Причем был задействован и национальный фактор, о чем Копп говорил в еще в 1920 г.

Среди барьеров на пути планетарных планов большевиков они сами выделяли II Речь Посполитую. Нейтрализация «польского фактора» и создание благоприятных международных условий для готовящегося в Веймарской республике коммунистического переворота были поручены Коппу. На подключение его к этому делу, по-видимому, повлиял Троцкий, ранее выражавший недовольство работой НКИД на польском направлении.

Копп на основании переговоров с поверенным в делах Польши в СССР Р. Кноллем подготовил проект временного договора со И Речью Посполитой. 9 октября 1923 г. документ был направлен в Политбюро ЦК РКП(б), которое его утвердило с некоторой корректурой. «Краеугольным камнем соглашения» должен был стать пункт о свободе транзита из СССР в Веймарскую республику независимо от внутриполитических потрясений в Германии.

Копп предполагал осуществить план, принятый Политбюро, во время поездки по странам Прибалтики и Польше. Для достижения поставленных целей он пытался использовать польско-литовские и польско-германские противоречия. Значение его миссии повышалось оттого, что ко времени ее начала к «работе» в Веймарской республике приступили эмиссары го СССР во главе с Радеком, в Гамбурге разворачивалось коммунистическое восстание, а в Польше в боевую готовность были приведены местные большевики.

На переговорах в Латвии и Литве дипломату удалось решить главные вопросы: получить согласие на подписание протоколов о свободном транзите, невмешательстве во внутренние дела Германии и сохранении целостности ее территории. Причем в Ковно Виктор Леонтьевич получил обещание «как минимум» дружественного нейтралитета Литвы в случае вооруженного столкновения СССР со II Речью Посполитой.

На встречах в Варшаве Копп помимо вопросов о транзите, невмешательстве во внутренние дела Германии и так далее, согласно мемуарам Бесе-довского, попытался договориться о возможности прохода нескольких советских кавалерийских бригад в Веймарскую республику через «Виленский коридор». За поддержку он обещал полякам, что большевики не будут препят-

ствовать захвату Польшей Восточной Пруссии. Согласно лондонской газете «Тайме» это был продуманный ход, ибо при вторжении II Речи Посполитой в немецкий анклав СССР получал возможность под предлогом защиты целостности Германии ударить по Польше. Варшава, не смотря на словесный интерес к инициативам Москвы, не пошла на заключение договора. Политбюро 3 ноября 1923 г. решило переговоры прекратить. Копп попытался изменить мнение Кремля, но безрезультатно.

По возвращении из Варшавы Виктор Леонтьевич оперативно подготовил материалы по переговорам, которые стали основой для ряда решений Инстанции. На заседании 15 ноября 1923 г. была создана комиссия во главе с В. Л. Коппом, в которую вошли Л. Д. Троцкий и Н. И. Бухарин, для подготовки правительственного сообщения об отношениях с Польшей. В итоге 17 ноября в «Известиях» и «Правде» появилось заявление правительства СССР о советско-польских переговорах. Документ был выдержан в жестких выражениях и всю ответственность за возможное обострение отношений на востоке Центральной Европы возлагал на II Речь Посполитуго. Одновременно СССР начал предпринимать меры на случай войны с Польшей, Англией и Францией. Одной из причин такого поведения было сохранение веры, что революционное движение в Германии продолжает идти вверх, хотя непредвзятому наблюдателю было ясно, что правительство во главе С Штреземаном нашло выход из кризиса. В целом, действия СССР осенью 1923 г. не принесли ему больших дивидендов. Пограничные страны укрепились в идее оборонительного договора и сохранении дружественных отношений с Францией и Англией. Возросли подозрения к политике Москвы и у немцев.

Восьмая глава «В. Л. Копп в советско-германском конфликте вокруг торгпредства СССР и выработке внешнеполитической стратегии Советского Союза в 1924 г.» включает 4 параграфа.

3 мая 1924 г. сотрудники МВД Пруссии вторглись в советское торговое представительство в Берлине. Москва ответила предельно жестко. Против Германии были введены экономические санкции. Берлин покинул полпред

Крестинский. Немцы не остались в долгу и ударили по самому уязвимому месту советской позиции - праву торгпредства на экстерриториальность. Со. временем в политике Москвы определились две линии - Наркоминдела, которая была нацелена на компромисс с Берлином, и Наркомвнешторга, не допускавшего никаких уступок. Вскоре к решению проблемы подключился Копп. Контактируя с Литвиновым, он на встречах с фон Мальцаном выработал компромиссный вариант протокола о ликвидации конфликта. Политбюро одобрило действия Виктора Леонтьевича и б июня 1924 г. поручило ему «закончить инцидент с Германией». Позицией Инстанции остался недоволен Красин, не питавший к Коппу личных симпатий и увидевший в его предложениях отход от своей стратегии.

Со временем раздражение наркома внешней торговли и его коллег нарастало. Дело дошло до провокации. Доверенное лицо Красина, генеральный секретарь торгпредства СССР в Берлине, подданный Германии А. Пипер, который в интересах Москвы не раз выполнял в Берлине особые поручения, в доверительных беседах с [3.] Гуггенхеймером и Ф. Дейчем сообщил, что Копп не имел права вести переговоры с фон Мальцаном, так как большевистское руководство его якобы дезавуировало. Одновременно он демонстрировал секретные протоколы договоренностей и поднял вопросы советско-германского военного сотрудничества. Заявления Пипера вызвали возмещение в МИД Германии и НКИД СССР. Советские дипломаты потребовали его увольнения, но Красин и Стомоняков взяли Пипера под защиту. Конфликт неоднократно разбирался на Политбюро. Причем речь там шла не только о Пипере, но и содержании согласительного протокола. В итоге нарком внешней торговли добился лишь не значительных уступок. Политбюро 15 июля 1924 г. санкционировало завершение конфликта. Подписанный позже согласительный протокол, в целом, повторял проект «Мальцана-Коппа» полуторамесячной давности.

В конце 1924 г. по инициативе Политбюро состоялась дискуссия о стратегии внешней политики СССР. Споры были порождены сдвигами в ме-

ждународной обстановке. С одной стороны, стало очевидным, что революционный натиск послевоенного времени уходит в прошлое. С другой - началось признание СССР великими державами, причем на фоне все более уверенного дрейфа Берлина от Москвы в сторону Запада.

На призыв Политбюро откликнулся Литвинов, который предложил кардинальный поворот советской политики: максимальное сближение с Францией, вплоть до признания Версальского договора. При этом заместитель главы НКИД надеялся получить в виде компенсации Прибалтику и часть территорий, отошедших к Польше. Его программу в основном поддержал Чичерин. При этом нарком иностранных дел исходил из реальности в недалеком будущем англо-французского вооруженного столкновения.

Первым против позиции руководителей НКИД перед Политбюро выступил Копп. Его курс базировался на сохранении стратегического партнерства с Германией, поддержании межгосударственных противоречий в Европе как условии снижения угрозы нападения на Советский Союз и взгляде на революционное международное движение как на фактор внешней политики. К позиции Коппа оказались близки взгляды А. Г. Шляпникова и X. Г. Раков-ского. В итоге дискуссии Политбюро отвергло предложения Литвинова и Чичерина. СССР сохранил приоритетными во внешней политике игру на межимпериалистических противоречиях, близкие отношений с Германией, идеологическое противостояние с Западом и поддержку революционных движений.

В заключение подведены итоги проделанной работы.

Копп пришел в дипломатию, пройдя в 1899-1918 гг. суровую школу в российской социал-демократии и германском военном плену. Нелегально въехав в Веймарскую республику в июле 1919 г., он в феврале 1920 г. получил в Германии официальный статус и до начала 1922 г. оставался центральной фигурой в советско-германских отношениях. Во многом именно он заложил фундамент дипломатических, экономических, военных, научных и культурных связей с Берлином, вылившихся в Рапалльский договор.

В сентябре 1920 г. Виктор Леонтьевич сформулировал ясную стратегию советского государства в отношении Веймарской республики, а в 1924 г. отстоял ее основные положения в дискуссии с наркомом иностранных дел Чичериным и его заместителем Литвиновым. Таким образом, Копп сыграл важную роль в определении не только германской, но, шире, европейской политики СССР до прихода к власти Гитлера. Более того, в предложенной им программе просматриваются элементы фундамента (антизападная основа), сделавшие возможным советско-германское сближение в 1939 г.

Анализ дипломатической деятельности Коппа и его коллег по НКИД показывает отсутствие у ведущих советских дипломатов догматизма при выработке внешнеполитических программ и их оперативном реагировании на вызовы современности. Их дискуссии, особенно в 1924 г., напоминают «мозговую атаку» на проблему, во время которой высказываются, подчас, весьма экстравагантные мысли. Однако ход полемики убеждает, что не дипломаты, а всемогущее Политбюро ЦК РКП(б) твердо держало международные вопросы в своих руках.

Деятельность Коппа и споры дипломатов интересны также ярким проявлением вневременных и внеситуационных стратегий. Во-первых, они показывают, что внешняя политика СССР, как евразийского государства, даже вопреки воле политических лидеров, все увереннее дрейфовала от геоидеологической парадигмы первых лет революции к классической геополитике, «интегрируя» устремления дореволюционной России. Во-вторых, споры свидетельствовали: Советский Союз будет и далее ставить вопрос о «приливно-отливных землях» востока Центральной Европы и рано или поздно и так или иначе его решит.

Приложение содержит ответ фондохранителя АВП РФ на запрос о доступе к личному фонду Коппа.

ОПУБЛИКОВАННЫЕ РАБОТЫ, ОТРАЖАЮЩИЕ ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии

1. Черноперов, В. JI. Дипломатическая деятельность В. JI. Коппа и подготовка большевиками «германского Октября» в 1923 г. [Текст] / В. Л. Черноперов. - Иваново: ИвГУ; Н. Новгород: ИСИ ННГУ, 2006. (9,9 п. л.)

2. Черноперов, В. Л. Дипломатическая деятельность В. Л. Коппа в Германии в 1918-1921 гг. [Текст] / В. Л. Черноперов. - Иваново: ИвГУ, 2006. (20 п. л.)

Публикации в ведущих научных журналах в изданиях перечня ВАК Министерства образования РФ

3. Черноперов, В. Л. Неудачи внешнеторговой деятельности миссии В. Л. Коппа в Германии (1919-1920 гг.) [Текст] / В. Л. Черноперов // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия «Международные отношения. Политология. Регионоведение». Выпуск 1(2). -Н. Новгород: ННГУ им. Н. И. Лобачевского. - 2004. (0, 5 п. л.)

4. Черноперов, В. Л. Противоборство «дипломатов ленинской школы» во время советско-германского конфликта 1924 г. [Текст] / В. Л. Черноперов // Личность. Культура. Общество. Междисциплинарный научно-практический журнал социальных и гуманитарных наук. - Т. VII. - Вып. 2 (26). - М.: Ин-т человека РАН, 2005. (1,3 п. л.)

5. Черноперов, В. Л. Дипломатическая деятельность В. Л. Коппа в контексте подготовки «немецкого октября» (лето - осень 1923 г.) [Текст] / В. Л. Черноперов // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия «Международные отношения. Политология. Регионоведение». Выпуск 1(3). -Н. Новгород: ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 2005. (0,7 п. л.)

6. Черноперов, В. Л. Из истории «дела Мирбаха» (дипломат В. Л. Копп против политбюро ЦК РКП(б) и Наркомата иностранных дел РСФСР) [Текст] / В. Л. Черноперов // Вестник Костромского государственного университета

им. Н. А. Некрасова. - 2006. - Т. 12. Серия исторические науки. Волжский рубеж. -№3(18). (1,2 п. л.)

7. Черноперов, В. Л. Дискуссия ведущих советских дипломатов о перспективах внешней политики СССР в ноябре 1924 г. [Текст] / В. Л. Черноперов // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия «Международные отношения. Политология. Регионоведение». Выпуск 1(4). -Н. Новгород: ННГУ им. Н. И. Лобачевского. - 2006. (0, 7 п. л.)

Научные статьи

8. Черноперов, В. Л. Факторы социально-экономического развития Веймарской республики глазами советских специалистов [Текст] / В. Л. Черноперов // Россия и Германия в XX веке: Межвуз. сб. науч. трудов. - Воронеж: ВГАУ, 1998.(1, 1 п. л.)

9. Черноперов, В. Л. Копп и германо-советские отношения 1918-1921 годов [Текст] / В. Л. Черноперов // Веймарская республика: история и источниковедение / Отв. ред. В. Л. Черноперов. - Иваново: ИвГУ, 2001. (2,2 п. л.).

10. Черноперов, В. Л. Миссия В. Л. Коппа (Из истории советско-германских экономических отношений в 1919-1920 гг.) [Текст] / В. Л. Черноперов // Из истории международных отношений и европейской интеграции: Межвуз. сб. науч. статей. - Воронеж: ВГУ. 2003. - Вып. 1/1. (0, 5 п. л.).

11. Черноперов, В. Л. Страны Прибалтики и Польша в оценках Л. Т. Лукьянова и В. Л. Коппа в 1919-1920 гг. (По материалам архива Наркомата внешней торговли) [Текст] / В. Л. Черноперов // Гуманитарные аспекты профессионального образования: проблемы и перспективы: Сб. науч. тр. кафедры философии и отечественной истории Ивановского института ГПС МЧС России. - Иваново: ИвГУ, 2004. - Вып. 1. (0, 6 п. л.)

12. Черноперов, В. Л. Из истории неудач внешнеторговой деятельности В. Л. Коппа в Германии (1919-1920 гг.) [Текст] / В. Л. Черноперов // Вестник Ивановского государственного университета. - Иваново, 2004. - Вып. 2. Серия «История. Философия. Педагогика. Психология». (0,7 п. л.)

13. Черноперов, В. J1. Из истории советско-германского конфликта 1924 г. (НКВТ contra НКИД) [Текст] / В. Л. Черноперов // Веймарская республика: история, историография, источниковедение: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. В. Л. Черноперова. - Иваново: ИвГУ, 2004. - Вып. 3. (1, 5 п. л.)

14. Черноперов, В. Л. Первые шаги советской дипломатии в Стране восходящего солнца (Деятельность полпреда СССР в Японии В. Л. Коппа в мае 1925 г.) [Текст] / В. Л. Черноперов // Вестник Ивановского государственного университета. - Иваново, 2006. - Вып. 2. Серия «История. Философия. Психология. Педагогика». (0, 8 п. л.)

15. Черноперов, В. Л. Дипломат В. Л. Копп в становлении советско-германских научных, инженерно-технических .и культурных связей (19191921 гг.) [Текст] / В. Л. Черноперов // Интеллигенция и мир. Российский междисциплинарный журнал социально-гуманитарных наук. - Иваново, 2006.-№4. (0, 75 п. л.)

16. Черноперов, В. Л. Польша в «германских» планах советского дипломата В. Л. Коппа (1919-1921 гг.) [Текст] / В. Л. Черноперов // Германия: история и современность: Сб. ст. памяти проф. В. А. Артемова: в 2 ч. — Воронеж: Истоки, 2006. - Ч. 2. Германия и мир: образы, взаимоотношения, идентичности. (1 п. л.).

Материалы научных конференций и научные доклады

17. Черноперов, В. Л. Русскоязычная публикация дипломатических документов как источник по истории отношений Советской России и Веймарской республики в 1918-1925 гг. [Текст] / В. Л. Черноперов [Текст] // Тезисы докладов IV областной конференции молодых ученых и специалистов по актуальным общественно-политическим и научно-техническим проблемам, Иваново, 11-12 мая 1990 г.: В 2 т. - Иваново: ИЭИ, 1990.-Т. 1.(0,15 п. л.)

18. Черноперов, В. Л. Германия глазами сотрудников наркоматов иностранных дел и внешней торговли в дорапалльский период [Текст] / В. Л. Черноперов // Рапалльская политика: истоки, традиции и современность: Те-

зисы докладов и сообщений участников научного семинара, Минск, 26-27 мая 1992 г. - Минск: БГУ, 1992. (О, 15 п. л.)

19. Черноперов, В. Л. Социал-демократия Веймарской республики в оценках советских дипломатов [Текст] / В. Л. Черноперов // Германская социал-демократия: Тезисы научной конференции, Воронеж, 11-12 сентября 1992 г. - Воронеж: ВГУ, 1992. (О, 15 п. л.).

20. Черноперов, В. Л. Два направления советской внешней политики в отношении Германии в 1920 г. [Текст] / В. Л. Черноперов II Актуальные проблемы археографии, источниковедения и историографии: Материалы к Всероссийской научной конференции, посвященной 50-летию Победы в Великой Отечественной войне. - Вологда: Русь, 1995. (0,2 п. л.)

21. Черноперов, В. Л. Идеологический образ Германии в политике Советской России и Комйнтерна (1919-1923 гг.) [Текст] / В. Л. Черноперов // Государство и власть: проблемы истории, экономики, идеологии и культуры: Материалы V межвузовской научно-практической конференции, Иваново, 26-28 марта 1997 г. - Иваново: ИвГУ, 1997. (0,2 п. л.).

22. Черноперов, В. Л. КПГ и веймарская демократия в оценках советских современников [Текст] / В. Л. Черноперов // Веймар - Бонн: Опыт двух германских демократий и современная Россия: Материалы международной конференции, Челябинск, 21-22 сентября 1996 г. / Отв. ред. Я. С. Драбкин. -Москва: Памятники исторической мысли, 1998. (0,2 п. л.).

23. Черноперов, В. Л. Идейная и политическая борьба в Веймарской республике в оценках советских современников [Текст] / В. Л. Черноперов // Проблемы отечественной и зарубежной истории: Тезисы докладов региональной научной конференции, посвященной 80-летию исторического факультета ИвГУ, Иваново, 15-16 декабря 1998 г. - Иваново: ИвГУ, 1998. (0, 2 п. л.).

24. Черноперов, В. Л. Динамика взглядов официальных лиц РСФСР на германо-советские отношения в 1919 г. [Текст] / В. Л. Черноперов // Проблемы отечественной и зарубежной истории: Тезисы докладов ежегодной науч-

ной конференции исторического факультета, Иваново, 3-4 февраля 2000 г. -Иваново: ИвГУ, 2000. (0,15 п. л.).

25. Черноперов, В. Л. Идея «мировой революции» и советско-германские отношения 1917-1919 годов [Текст] / В. Л. Черноперов // Толерантность и агрессивность в истории и современности: Материалы круглого стола, Иваново, 25 июня 2002 г. - Иваново: ИвГУ, 2002. (0,75 п. л.).

26. Черноперов, В. Л. Из истории становления советско-германских отношений (Миссия В. Л. Коппа в Веймарской республике осенью - зимой 1920 года) [Текст] / В. Л. Черноперов // Гуманитарное измерение меняющегося мира: Материалы IV Фестиваля гуманитарных наук. - Иваново: ИвГУ, 2002. (1,25 п. л.).

27. Черноперов В. Л. Деятельность В. Л. Коппа в Германии весной -летом 1920 г. [Текст] / В. Л. Черноперов // Исторические персоналии: мотивировка и мотивации поступков: Материалы Всероссийской научной конференции, С.-Петербург, 16-17 декабря 2002 г. / Под. ред. С. Н. Полторака. -С.-Петербург: Нестор, 2002. (0,35 п. л.).

28. Черноперов, В. Л. Из истории неудач внешней торговли Советской России со странами Запада (на примере миссии В. Л. Коппа в Германии в 1919-1920 гг.) [Текст] / В. Л. Черноперов // Россия, Запад и Восток: история взаимоотношений: Материалы 29-й Всероссийской заочной йаучной конференции / Под ред. С. Н. Полторака. - С.- Петербург: Нестор, 2003. (0, 35 п. л.).

29. Черноперов, В. Л. В. Л. Копп: революционер и дипломат [Текст] / В. Л. Черноперов // Научно-исследовательская деятельность в классическом университете: ИвГУ - 2003, Иваново, 19-21 февраля 2003 г. - Иваново: ИвГУ, 2003. (0, 15 п. л.)

30. Черноперов, В. Л. Изучение биографии дипломата - важная составляющая подготовки специалиста в области международных отношений [Текст] / В. Л. Черноперов // Образование в области международных отношений в российском регионе: государственный стандарт и региональные осо-

бенности: Материалы семинара заведующих кафедрами и ведущих преподавателей региональных университетов Российской Федерации, Иваново, 2021 февраля 2003 г. - Иваново: ИвГУ, 2003. (0, 15 п. л.)

31. Черноперов, В. Л. Советско-германские отношения весной - летом 1920 г. (К вопросу о приоритете государственных и классовых интересов в советской внешней политике) [Текст] / В. Л. Черноперов // Война и мир в историческом процессе (ХУП-ХХ вв.): Сб. науч. ст. по итогам Международной науч. конф., посвященной 60-летию Сталинградской битвы, Волгоград, 15-17 апреля 2003 г.: В 2 ч. - Волгоград: Перемена, 2003.-Ч. 1.(0,4 п. л.).

32. Черноперов, В. Л. В. Л. Копп и возвращение из Германии в Россию военнопленных Первой мировой войны и интернированных красноармейцев (1918-1921 гг.) [Текст] / В. Л. Черноперов // Материалы IX чтений профессора Николая Петровича Соколова: Тезисы докладов межвузовской научной конференции, Н. Новгород, 29-30 октября 2004 г. - Н. Новгород: ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 2004. (0,2 п. л.).

33. Черноперов, В. Л. Новации большевиков во внешней политике 1918-1920-х годов [Текст] / В. Л. Черноперов // Церковь, государство и общество в истории России XX века: Материалы IV Международной научной конференции. Иваново, 8-9 декабря 2004 г. - Иваново: ИвГУ, Свято-Алексеевская Иваново-Вознесенская Правосл. дух-ая семинария, 2004. (0, 2 п. л.).

34. Черноперов, В. Л. В. Л. Копп и берлинская транспортная группа РСДРП [Текст] / В. Л. Черноперов // История политических партий и органов власти России. Статьи, материалы и тезисы X Всероссийской научной конференции обществоведов, Владимир, 6-8 апреля 2005 г. - Владимир: ВГПУ, 2005. (0,2 п. л.).

35. Черноперов, В. Л. В. Л. Копп и становление советско-германского военного сотрудничества (1919-1921 гг.) [Текст] / В. Л. Черноперов // Гуманитарные аспекты профессионального образования: проблемы и перспекти-

вы: Материалы Международной научно-практической конференции, Иваново, 20 мая 2005 г. - Иваново: ИвГУ, 2005. (О, 7 п. л.).

36. Черноперов, В. Л. Из студентов в профессиональные революционеры (К биографии дипломата В. Л. Коппа) [Текст] / В. Л. Черноперов // Общечеловеческие императивы и этнонациональные ценности: Материалы XVI Международной научно-теоретической конференции, Иваново, 22-24 сентября 2005 г. - Иваново: ИвГУ, 2005. (0, 15 п. л.).

37. Черноперов, В. Л. «Фактор США» в планах В. Л. Коппа по развитию советско-германских экономических отношений в 1919-1920 гг. [Текст] / В. Л. Черноперов // Научно-исследовательская деятельность в классическом университете. - Иваново: ИвГУ, 2005. (0, 3 п. л.).

38. Черноперов, В. Л. Антирелигиозная политика в СССР в контексте советско-шведских отношений в конце 1920-х - начале 1930-х годов [Текст] / В. Л. Черноперов // Церковь, государство и общество в истории России XX века: Материалы V Международной научной конференции, Иваново, 8-9 декабря 2005 г. - Иваново: ИвГУ, Свято-Алексеевская Иваново-Вознесенская Правосл. Дух-ая семинария, 2005. (0,2 п. л.).

39. Черноперов, В. Л. О планах совместного удара большевиков и германских националистов по Польше и Западу в 1919 - начале 1921 г. [Текст] / В. Л. Черноперов // Вторая мировая война: уроки истории для Германии и России: материалы международной научной конференции (г. Кемерово, 2325 сентября 2005 г.). - Кемерово; М.: Издательское объединение «Российские университеты», 2006. (0, 5 п.л.).

40. Черноперов, В. Л. Руководители НКИД РСФСР/СССР 1920-1930-х гг. (по мемуарам Г. 3. Беседовского) [Текст] / В. Л. Черноперов // Гуманитарные аспекты профессионального образования: проблемы и перспективы: Материалы II Международной научно-практической конференции, посвященной 40-летию Ивановского института ГПС МЧС России, Иваново, 22 сентября 2006 г. - Иваново; ОАО «Издательство «Иваново»», 2006. (0,3 п. л.).

41. Черноперов, В. JI. «Дело В. Л. Коппа» (1921-1922 гг.) [Текст] / В. Л. Черноперов // Актуальные проблемы исторической науки и творческое наследие С. И. Архангельского: XIV чтения памяти члена-корреспондента АН СССР С. И. Архангельского, 25-26 февраля 2005 г.: В 2 ч. - Н. Новгород: НГПУ, 2006. - Часть II (0,4 п. л.).

42. Черноперов, В. Л. Деятельность советского дипломата В. Л. Коппа по возвращению на родину российских военнопленных (1919-1921 гг.) [Текст] / В. Л. Черноперов // Первая мировая война: поиски новых подходов к исследованию, приглашение к диалогу: Доклады академии военных наук (Приволжское отделение, военная история) № 5(23). - Саратов: СВЮИ, 2006. (1,2 п. л.)

43. Черноперов, В. Л. Западная граница СССР и перспективы отношений с крупнейшими государствами Европы в дискуссии советских дипломатов конца 1924 г. [Текст] / В. Л. Черноперов // Беларусь i Германш: псторыя i сучаснасць: Матэрыялы мгжнароднай навуковай канферэцьн, Míhck, 12 мая 2006; рэдколл. А. А. Каваленя (гл. рэд.), С. Я. Новикау (нам. гл. рэд.). -Míhck: МДЛУ, 2006. (0, 3 п. л.).

44. Черноперов, В. Л. Из истории возвращения из Германии на Родину российских военнопленных Первой мировой войны [Текст] / В. Л. Черноперов // Установление дипломатических отношений между СССР и ФРГ. Немецкие военнопленные в СССР: Материалы международного научного семинара, Вологда, 17-18 октября 2005 г. - Вологда: ВГПИ, 2006. (0,4 п. л.)

Черноперов Василий Львович ДИПЛОМАТ В. Л. КОПП И ЕГО РОЛЬ В ФОРМИРОВАНИИ СОВЕТСКОЙ ПОЛИТИКИ В ОТНОШЕНИИ ГЕРМАНИИ (1919-1924 гг.)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Подписано в печать 16.01.2007 г.

Формат 60x84 1/16. Печать плоская.

Усл. печ. л. 3,02. Уч. изд. л. 2,5. Тираж 100 экз.

Издательство «Ивановский государственный университет» 153025 г. Иваново, ул. Ермака, 39

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Черноперов, Василий Львович

Введение.

Актуальность темы.

Объект исследования.

Предмет исследования.

Историографический обзор.

Степень изученности проблемы.

Цели и задачи исследования.

Хронологические рамки диссертации.

Географические рамки работы.

Методология и методы исследования.

Характеристика источников.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

Практическая значимость диссертации.

Апробация исследования.

Научная новизна диссертации.

Структура диссертации.

Глава 1. Основные этапы революционной и дипломатической деятельности В. Л. Коппа (1880-1930 гг.).

§ 1. Революционная деятельность В. Л. Коппа, период военного плена в Германии и начало дипломатической карьеры (1880 - осень 1918 гг.).

§ 2. Работа В. Л. Коппа в центральном аппарате НКИД РСФСР/СССР в 1922-1924 гг.

§ 3. В. Л. Копп - полпред СССР в Японии и Швеции, завершение жизненного пути (1925-1930 гг.).

Выводы.

Глава 2. От «полулегального полпреда» к официальному представителю РСФСР в Германии по делам военнопленных июль 1919 - апрель 1920 г.).

§ 1. Советско-германские отношения в конце 1918 - середине 1919 г. и начало самостоятельной работы В. Л. Коппа в Германии.

§ 2. Расширение направлений работы дипломата в Веймарской республике.

§ 3. Обретение В. Л. Коппом в Германии официального дипломатического статуса и активизация его дипломатической и внешнеэкономической деятельности.

Выводы.

Глава 3. В. Л. Копп в борьбе за возобновление полномасштабных советско-германских отношений (апрель - август 1920 г.).

§ 1. Деятельность В. Л. Коппа в Германии в апреле - середине июля 1920 г.

§ 2. Программа советских преобразований в Восточной и Центральной Европе и челночная дипломатия В. Л. Коппа в середине июля - начале августа 1920 г.

§ 3. Развитие В. Л. Коппом программы советско-германского сотрудничества в условиях борьбы прагматичной и «революционно-эйфористической» линий советской внешней политики (вторая половина августа 1920 г.).

Выводы.

Глава 4. Борьба В. Л. Коппа за сохранение и расширение достигнутого уровня советско-германского диалога осенью - зимой 1920 г.

§ 1. Анализ В. Л. Коппом состояния и перспектив отношений Москвы и Берлина осенью 1920 г.

§ 2. Действия В. Л. Коппа по укреплению положения Советской России в

Германии.

§ 3. Достижения и неудачи В. Л. Коппа по развитию экономических отношений Москвы и Берлина.

§ 4. Участие В. Л. Коппа в решении проблемы интернированных красноармейцев и военнопленных Первой мировой войны.

Выводы.

Глава 5. Новый этап в дипломатической деятельности В. Л. Коппа в Веймарской республике.

§ 1. В. Л. Копп и советско-германское военное и военно-техническое сотрудничество.

§ 2. Участие В. Л. Коппа в подписании советско-германских соглашений в феврале 1921 г.

§ 3. Попытка советской дипломатии разыграть в отношениях с Германией верхнесилезскую карту».

§ 4. В. JI. Копп и подписание советско-германского торгово-политического договора 6 мая 1921 г.

§ 5. Борьба в советском руководстве по вопросу дальнейшей работы

В. Л. Коппа в Берлине.

Выводы.

Глава 6. Дипломатическая работа В. JI. Коппа на германском направлении (лето 1921 - 1922 гг.).

§ 1. В. JI. Копп на посту полномочного представителя РСФСР в Германии середина июня - конец июля 1921 гг.).

§ 2. Новая форма легализации В. JI. Коппа в Веймарской республике и его участие в борьбе с голодом в Советской России.

§ 3. Деятельность В. JL Коппа по развитию программы военно-технического сотрудничества Москвы и Берлина.

§ 4. «Дело В. JL Коппа».

Выводы.

Глава 7. В. JI. Копп и Наркоминдел СССР в подготовке «Германского Октября» 1923 г.

§ 1. Рурский кризис и подключение В. JI. Коппа к работе по обеспечению благоприятной международной обстановки для революции в Германии.

§ 2. Программа В. JI. Коппа по нейтрализации «фактора Польши» в случае немецкой революции.

§ 3. Переговоры В. JL Коппа в Латвии и Литве.

§ 4. Визит В. Л. Коппа в Варшаву и итоги его миссии в прибалтийские страны и Польшу.

Выводы.

Глава 8. В. Л. Копп в советско-германском конфликте вокруг торгпредства СССР и выработке внешнеполитической стратегии Советского Союза в 1924 г.

§ 1. Начало советско-германского конфликта 1924 г.

§ 2. Подключение В. Л. Коппа к советско-германским переговорам.

§ 3. Обострение противостояния НКИД и НКВТ по вопросу о выходе из советско-германского кризиса и его разрешение.

§ 4. В. JI. Копп в дискуссии ведущих советских дипломатов в конце 1924 г. о стратегии внешней политики СССР.

Выводы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Дипломат В.Л. Копп и его роль в формировании советской политики в отношении Германии"

Выводы

Поражение Советской России в вооруженном противостоянии с Польшей создало новую ситуацию в советско-германских отношениях. Их мозаика, складывавшаяся в картину летом 1920 г., рассыпалась. По наблюдениям Коппа, германское правительство, еще недавно заявлявшее о готовности возобновить дипломатические связи в полном объеме, отложило эти планы в долгий ящик. Националисты Веймарской республики, разрабатывавшие летом 1920 г. планы совместного выступления с Советской Россией против Антанты, протрубили отбой «по всей линии». Уровень диалога Москвы и Берлина оказался отброшенным на начало года.

В создавшихся условиях Копп сделал максимум возможного для выхода из кризисной ситуации. С одной стороны он старался поддерживать контакты с силами, с которыми у него уже сложились доверительные отношения. С другой - стремился побудить Москву к шагам навстречу Берлину. Особое место в его политике заняло пресловутое «дело Мирбаха». Дипломат считал его малозначимым и откровенно не понимал упорства руководства РСФСР, которое не просто не желало извиняться за убийство посланника, но требовало от Виктора Леонтьевича странного с точки зрения дипломатической практики осмеяния позиции немцев. Поведение Коппа в этом вопросе отличали логика и ясное осознание конечной цели, чего не скажешь о Кремле. Москва, высказываясь за возобновление двусторонних связей, на деле встала на путь малоплодотворных дискуссий. Она попыталась волевым решением (выговором от имени Политбюро ЦК РКП(б)) заставить своего представителя в Берлине отказаться от проводимой политики. В конечном счете, ей это удалось, однако победой назвать достигнутый результат сложно, ибо прими Кремль позицию Коппа, прогресс в советско-германском дипломатическом диалоге начался бы на несколько месяцев раньше.

Осенью 1920 г. в период противостояния с руководством РСФСР Копп выработал ясную стратегию советской политики в отношении Германии. Ее пять пунктов (1) подчеркивание «при всяком удобном случае» конфликта между Германией и нированных». Ее временное правление обратилось в рейхсканцлеру Й. Вирту с просьбой упразднить звания «военнопленный» и «интернированный» и уравнять в правах членов организации «с остальными русскими эмигрантами», а также ослабить лагерный режим. (Союз военнопленных // Там же. 21 авг.)

352 странами Антанты, чтобы при наступлении Советской России на Запад, довести его «до состояния кризиса»; 2) создание ситуации исключающей вступление Берлина в «в какую бы то ни было антибольшевистскую коалицию»; 3) публичные заявление не просто о непризнании Версальского мир, но поддержке Веймарской республики в стремлении его «свергнуть»; 4) постоянное раздувание польско-германского противостояния и 5) соединение революционизирования немецкого государства с борьбой против версальской системы) стали краеугольным камнем внешней политики большевиков до прихода к власти А. Гитлера. Более того, в предложенной Коппом программе просматриваются элементы фундамента (антизападная основа), сделавшие возможным советско-германское сближение в 1939 г.

Копп, развивая реалистичную, хотя с точки зрения общечеловеческих ценностей циничную внешнеполитическую стратегию, сохранял недоверие в отношении КПГ и политики Коминтерна. Опасаясь, что большевики-ортодоксы ему не доверяют, он на словах приветствовал акции III Интернационала, однако на деле делал все возможное, чтобы оградить дипломатические связи с Берлином от вмешательства этого фактора. История с его реакцией на посещение Г. 3. Зиновьевым и А. Лозовским съезда НСДПГ в Галле в октябре 1920 г. ясно свидетельствуют об этом.

В течение осени - зимы 1920 г. Виктор Леонтьевич существенно расширил свои связи в политическом истеблишменте Берлина. В том числе среди иностранцев. Одним из способов достижения этой цели стала политика мелких услуг влиятельным лицам и посещение модных салонов, особенно у фон Мальцанов, где собирался цвет интеллектуальной и правящей элиты всех оттенков политического спектра.

Советский представитель в Берлине во второй половине 1920 г. сумел добиться хотя бы частичного решения вопроса с наведением порядка в получении виз и подбору курьеров.

К концу 1920 гг. Коппу удалось добиться от официального Берлина признания только за его миссией права на выдачу паспортов гражданам России и лишению такового противников большевиков. Столь же успешно для него закончилось разрешение вопроса о правомочности сделок, заключаемых им от имени правительства РСФСР, что попытались оспорить некоторые чиновники МИД Веймарской республики.

Интенсификация советско-германского диалога позволила в конце 1920 г. реанимировать планы о направлении к большевикам делегации для изучения вопроса о перспективах экономического взаимодействия. Правда, на первом этапе немцы решили ограничиться поездкой в Москву специалиста по народному хозяйству России Штёлера. Однако руководство НКИД такое решение не устраивало. Там считали, что наступило время открытия полноценных торговых миссий. Желая надавить на Берлин, Чичерин воспрепятствовал въезду Штёлера. Действия руководителя НКИД обострили отношения с Берлином и поставили Коппа в не простое положение, ибо именно он выдал немецкому эмиссару въездную визу. Виктор Леонтьевич опротестовал позицию Чичерина, и, в конце концов, добился разрешения на въезд Штёлера в Москву.

Виктор Леонтьевич, борясь за сохранение советско-германского диалога, осенью - зимой 1920 г., много сил приложил для развития научных и культурных контактов между странами. Не было практически ни одного крупного ученого из Советской России, командированного Германию, которому Копп не оказал ту или иную поддержку. Среди них были выдающиеся исследователи - Н. Ф. Федоровский, А. А. Эйхенвальд, М. И. Неметов и другие. Кроме того, дипломат участвовал в создании Бюро иностранной науки и техники, не мало сделал для развития системы просвещения советских республик, регулярно решая вопросы с получением ими учебной и методической литературы.

Ратуя за перенос немецкого опыта на российскую почву, Виктор Леонтьевич с недоверием отнесся к плану по переселению в Советскую Россию опытных германских специалистов. И здесь дипломат в очередной раз оказался прав. Программа переселения, отданная на откуп малосведущим людям, обострила отношения с КПГ и в итоге закончилась скандалом, подрывавшим позиции РСФСР в Веймарской республике. Во многом лишь благодаря предпринятым Коппом превентивным шагам удалось избежать худшего.

В. Копп сумел также завоевать доверие некоторых деятелей культуры из российских эмигрантов в Веймарской республике и привлечь их на свою сторону. В результате многие из них стали сначала сотрудничать с советской властью, а затем вернулись на родину.

Среди основных факторов, которые, по мнению Виктора Леонтьевича, могли сохранить советско-германские связи осенью-зимой 1920 г., были взаимные торговые интересы. Для немецкой промышленности значение российского рынка повышалось прямо пропорционально продолжавшемуся экономическому спаду на родине и усилению давления репараций. Используя сложившуюся конъюнктуру, Копп сумел расширить юридические права возглавляемой миссии, и получить гарантии безопасности советских финансовых средств, направляемых в Веймарскую республику.

Во второй половине 1920 г. объем внешнеторговых операций, выполняемых им и его сотрудниками, непрерывно возрастал. Однако, как и в летние месяцы, сдерживающим фактором оставалось нерегулярное финансирование. Возмущенный Копп обвинил в этом представительство РСФСР в Ревеле во главе с И. Э. Гуковским, чем нажил первых влиятельных врагов. Он попытался решить проблему самостоятельно, заключив соглашение с банкиром О. Маркевичем, однако против выступили руководитель Российской железнодорожной миссии за границей Ю. В. Ломоносов и нарком внешней торговли Л. Б. Красин. Сделка была отложена, но она положила начало противостоянию Коппа с руководителем НКВТ. Именно осенью 1920 г. Виктор Леонтьевич вступил с критикой методов руководства Наркомвнешторга, которые применял Красин. Слова В. Коппа имели под собой веские основания, однако возглавляемое им представительство во внешнеэкономической деятельности также допускало многочисленные промахи: не соблюдало финансовую отчетность, приобретало некачественные товары, загружало корабли, не зная особенностей морской транспортировки и т. д. Более того, Виктор Леонтьевич не заметил проникновения в его миссию червя коррупции.

Осенью 1920 г. к заботам Коппа в Германии добавились по меньшей мере 50 тыс. красноармейцев, укрывшихся в Восточной Пруссии от польского контрнаступления. Они были разоружены и интернированы немецкими властями. Благодаря усилиям дипломата и его миссии, которые поддержал председатель Центроэвака А. В. Эйдук, в сентябре 1920 г. часть красноармейцев удалось вывезти в Россию через Латвию под видом военнопленных, возвращавшихся домой. Однако после захвата поляками Виленского края этот маршрут действовать перестал.

При участии Бюро военнопленных во главе с Коппом удалось наладить более-менее сносное жилье и питание интернированных красноармейцев, избежать их конфликта с находившимися в лагерях военнопленными Первой мировой войны и сохранить в местах содержания структуры РККА (в том числе репрессивные). Деятельность советской миссии и лично Виктора Леонтьевича стала причиной депутатского запроса германских националистов и бурных дебатов в рейхстаге, во время которых речь, по сути, шла не столько о судьбе интернированных, сколько о будущем советско-германских связей. В итоге сторонники сотрудничества с РСФСР одержали верх, хотя контроль над лагерями со стороны военных усилился.

Копп, поддержанный Москвой, жестко реагировал на факты произвола в местах содержания пленных и интернированных. Каждый случай обысков, рукоприкладства, а тем более, убийства становился предметом для нот и через прессу выносился на суд общественности. В итоге миссия Коппа «переиграла» немецких националистов, которые были вынуждены смириться с господством в лагерях комиссаров, красных командиров и представителей Бюро военнопленных. Поражение потерпели и белогвардейцы, не сумевшие не смотря на серьезные попытки, развернуть среди интернированных антисоветскую агитацию.