автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Экономика и система жизнеобеспечения обществ эпохи поздней бронзы Верхней Оби

Полный текст автореферата диссертации по теме "Экономика и система жизнеобеспечения обществ эпохи поздней бронзы Верхней Оби"

На правах рукописи

СОКОЛОВ Павел Геннадьевич

ЭКОНОМИКА И СИСТЕМА ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЩЕСТВ ЭПОХИ ПОЗДНЕЙ БРОНЗЫ ВЕРХНЕЙ ОБИ

07.00.06. - археология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Кемерово 2005

Работа выполнена на кафедре археологии ГОУ ВПО Кемеровского государственного университета

Научный руководитель: доктор исторических наук,профессор

Бобров Владимир Васильевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Циркин Алексей Васильевич;

кандидат исторических наук, доцент Шамшин Александр Борисович

Ведущая организация: Новосибирский государственный

педагогический университет

Зашита состоится «¿2» декабря 2005 г. в « Ю » часов на заседании диссертационного совета Д 212.088.04 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 «Археология» в ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет» (650043, Кемерово, ул. Красная, 6).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет»

Автореферат разослан « /?• » ноября 2005 г.

Ученый секретарь диссер тационного совета кандидат исторических наук, доцент

З.П. Галаганов

2 47 /Г

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Исследование системы жизнеобеспечения позволяет наиболее полно рассмотреть закономерности человеческого поведения и развития культуры. Исходя из понимания культуры как развивающейся, динамической системы адаптации человека, можно изучить закономерности ее развития. Построение модели системы жизнеобеспечения способствует более глубокому и детальному анализу таких компонентов культуры, как технологический, социологический, экономический. Наконец, реконструируя систему жизнеобеспечения, можно достаточно объективно установить причины таких важных процессов, происходивших в древнее время, как миграции, переход от одного вида хозяйственной деятельности к другому, стратегия ведения хозяйства. Особую значимость подобные исследования приобретают при изучении археологических культур переходных периодов (от камня к бронзе, от бронзы к железу), позволяя конкретизировать причины смены хозяйственной стратегии.

Некоторые из вышеперечисленных положений напрямую относятся к теме настоящей работы. Моделирование экономической сферы системы жизнеобеспечения обществ эпохи поздней бронзы Верхнего Приобья является попыткой выявления факторов, обусловливающих процесс развлтия экономики ирменского и корчажкинского обществ. В данчой работе рассмотрена экономика позднебронзового века верховий Оби в динамике, с учетом воздействия на нее факторов природно-климатического фона и с вариантами выхода из| «кризисных» ситуаций, которые потенциально могли воздействовать на хозяйственную деятельность исследуемых культурных образований.1 Таким образом, реконструкция экономического компонента системы жизнеобеспечения указанных культур и построение ее гипотетической модели достаточно актуальна и целесообразна.'

В свете изложенного целью кашей работы явилась реконструкция системы жизнеобеспечения племен эпохи поздней бронзы Верхней Оби и построение гипотетической модели данной системы.

Изучение функционирования древней экономики - сложный многоступенчатый процесс, требующий комплексного подхода для выполнения поставленной цели. В эюй связи нами были сформулированы задачи, способствующие достижению данной цели. К их числу относятся:

1. Изучение опыта отечественных археологов по исследованию древней экономики.

2. Анализ терминологического аппарата, связанного с исследованием систем жизнеобеспечения.

3. Характеристика ландшафтной специфики и динамики природной среды Верхнего Приобья.

4. Реконструкция потеьциальной заселенности Верхнего Приобья в позднеброьповую эпоху.

5. Характеристика

и матеРиальной

БИБЛИОТЕКА |

V ' ящу "вт/ II /}

культуры ирменских и корчажкинских племен, обусловленных особенностями ландшафта.

6. Построение моделей экологической адаптации изучаемых обществ к климатическим изменениям и экстремальным природным явлениям.

Предметом исследования является экономическая сфера системы жизнеобеспечения указанных культур с учетом природно-климатического фона.

Объектом исследования являются тенденции хозяйственной деятельности ирменской и корчажкинской культур Верхнего Приобья.

Территориальные рамки. Ирменская культура имеет довольно широкий ареал. Ее памятники распространены от Кузнецкой котловины на востоке до Иртыша на западе и от таежного Приобья на севере до предгорий Алтая на юге. В этой связи выделяют несколько локальных вариантов культуры, имеющих отличия в материальной культуре. Разные экологические условия существования и кросскультурные взаимоотношения сказывались и на особенностях хозяйства. Памятники корчажкинской культуры встречаются главным образом в верховьях Оби. Ареалом сложения рассматриваемых культур, вероятно, являются районы Новосибирского и Барнаульского Приобья, а также прилегающая к ним часть Кузнецкой котловины. Таким образом, регионом исследования является верхнее течение Оби.

Хронологические рамки исследования определяются временем существования ирменской и корчажкинской культур Верхней Оби, датируемым XII - первой половиной VIII вв. до н.э. (Кирюшин, Шамшин, 1987; Шамшин, 1988,2004; Матвеев 1985, с. 14-19; 1993, с. 93-135).

Источниковедческой базой диссертации являются материалы раскопок поселений ирменской и корчажкинской культур Верхнего Приобья, опубликованные в работах М.Т. Абдулганеева, В.В. Боброва, М.П. Грязнова, A.B. Гальченко В.И. Заха, Ю.Ф. Кирюшина, A.B. Матвеева, В.И. Матющенко, О.И. Новиковой, Е.И. Сидорова, Т.Н. Троицкой, А.Б. Шамшина и некоторых других авторов. Кроме того, источниками для написания работы послужили результаты полевых и лабораторных исследований памятника Танай-4, проводившиеся в течение 1987 - 2000 годов группой археологов Кемеровской лаборатории археологии и этнографии Института археологии и этнографии СО РАН КемГУ во главе с доктором исторических наук, профессором В.В. Бобровым. Данные материалы хранятся в Кемеровской лаборатории археологии и этнографии Института археологии и этнографии СО РАН КемГУ. Для реконструкции ландшафтной и природно-климатической специфики Верхнего Приобья, а также климатических условий на рубеже И - I тыс. до н.э. были использованы работы биологов, геологов, почвоведов, касающиеся данной территории. Особую группу источников составляют работы по физиологии, местам обитания и другим характеристикам диких и домашних животных, входивших в рацион ирменских и корчажкинских племен.

Методология и методика. Методологической основой работы являются общефилософские подходы к изучению функционирования системных объектов, разработанные в науке в 1960 - 1970-е гг. (Блауберг, Садовский, Юдин, 1969; Блауберг, Юдин, 1973; Малиновский, 1970; Уемов, 1978 и др.). Другой важной методологической посылкой является утверждение об адаптивно-адаптирующих возможностях человеческого общества (коллектива). Автор также исходит из утвердившегося в науке положения о значимой роли географической среды в истории, особенно на ранних ее этапах и о закономерностях социально-экономического развития общества. В реконструкции адаптационных возможностей системы жизнеобеспечения мы исходили из общепринятого тезиса о том, что изменения природной среды глобального масштаба влекли за собой определенные сдвиги в хозяйственном укладе древних обществ.

Исходя из указанных задач, применялись соответствующие методы исследования. Для оценки системы жизнеобеспечения обществ эпохи поздней бронзы Верхней Оби использован ландшафтный подход, позволяющий исследовать территорию хозяйствования в прошлом посредством ландшафтной перспективы. Изучение функционирования древнего хозяйства осуществлено с помощью метода картографирования. Экологическая обусловленность хозяйственной деятельности обществ эпохи поздней бронзы Верхней Оби исследовалась при помощи позаимствованного из физической географии метода балансов, который помогает проследить динамику ландшафтной сферы (Арманд, 1975, с. 88114). В диссертации также были использованы математические методы для расчета численности населения, основанные главным образом на поселенческих материалах. Кроме того, для выявления общих и особенных черт в хозяйстве корчажкинской и ирменской культур использовался сравнительно-исторический метод.

Научная новизна работы. Важной идеей исследования является попытка анализа экономики ирменской и корчажкинской культур с точки зрения ее функционирования. В диссертации впервые продемонстрирована цикличность хозяйства ирменских и корчажкинских племен, представленного не как статичный элемент жизнеобеспечивающей системы, а как сложный динамичный процесс со свойственными ему спадами и стабильным состоянием. Для этого были разработаны модели экологической адаптации корчажкинской и ирменской культур. В рамках данного диссертационного исследования также впервые определена численность населения Верхнего Приобья в эпоху поздней бронзы. Кроме того, основываясь на численности населения и учитывая факторы природно-климатического фона Верхнего Приобья в эпоху поздней бронзы, мы реконструировали систему ирменского скотоводства.

Практическая значимость работы заключается в том, что изучение системы жизнеобеспечения обществ позднебронзового века Верхнего Приобья является частью планомерного историко-археологического изучения этого региона в целом. Материалы и

результаты диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке обобщающих работ и учебно-методических пособий по древней истории Западной Сибири и при подготовке учебных спецкурсов по эпохе поздней бронзы юга Западной Сибири в системе высшего и общего образования.

Апробация работы. Основные положения данного диссертационного исследования были представлены на научно-практических конференциях, проводившихся в городах Барнаул (2001), Омск (2002), Кемерово (2002, 2004), Томск (2003), Новосибирск (2003), Иркутск (2005). Отдельные положения работы отражены в 8 научных публикациях по теме диссертации.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, ее практическая значимость и новизна, определяются цель и задачи работы, указываются источники и территориально-хронологические рамки исследования, а также характеризуются методы исследования.

Глава 1. Основные тенденции развития палеоэкономических исследований в отечественной археологии. В этой главе кратко представлены основные этапы развития палеоэкономического направления в отечественной археологии, а также приведен краткий очерк истории изучения хозяйства ирменской и корчажкинской культур Верхней Оби.

В первом параграфе рассматриваются первые опыты реконструкций хозяйственной деятельности в отечественной археологии.

Изучение древних экономических структур началось в отечественной науке еще в конце XIX в. В дореволюционной археологии выделяются три подхода: эмпирический, эволюционный и палеоэтнологический (Гоголина, 1997, с. 6). Наиболее перспективным в то время было палеоэтнологическое направление, которое предполагало комплексное изучение материала и ставило своей задачей получение данных археологии, этнографии и антропологии в сочетании с исследованиями естественно-географической среды обитания древнего человека.

В 1920 - 1950-е гг. археология развивается как наука, акцентирующая свое внимание на изучении социально-экономических аспектов первобытной истории. Однако главной целью археологических исследований было изучение социальной истории первобытных обществ. Возможно, именно поэтому вплоть до середины 1950-х гг. попытки изучения древнего хозяйства носили скорее описательный, нежели аналитический характер (см., например, Киселев, 1951, Брюсов, 1952). Прикладная часть палеоэкономических исследований в то время еще исключала получение данных по функционированию экономических систем древних обществ и сосредотачивалась на установлении рода

занятий и детализации элементов производства (Гололобов, 1996, с. 18).

Во втором параграфе дается характеристика развития палеоэкономических исследований в 1950 - 1970-е гт.

На смену эволюционной концепции приходят новые методы интерпретации археологического материала. Большое влияние на археологию оказало принятие принципа «системного историзма», который по своей сути отражает системный подход.

В конце 1950-х - начале 1970-х гг. в археологии продолжалось развитие социально-экономического направления. В его рамках выделились четыре направления: междисциплинарное, системно-экологическое и системно-палеоэкономическое (Гололобов, 19986, с. 5), а также концепция хозяйственно-культурных типов (ХКТ).

Авторами концепции ХКТ были М.Г. Левин и H.H. Чебоксаров (1955, с. 3-17). Под хозяйственно-культурными типами ученые понимали «исторически сложившиеся комплексы особенностей хозяйства и культуры, характерные для народов, обитающих в определенных естественно-географических условиях, при определенном уровне их социально-экономического развития» (Левин, Чебоксаров, 1955, с. 4).

Суть междисциплинарной стратегии заключается в стремлении расширить информационные возможности археологических источников не за счет разработки новых теоретических подходов, а за счет максимального использования и совершенствования уже имевшихся гуманитарных и естественно-научных методов исследования.

Смысл системно-экологической стратегии заключается в том, что экология понимается не столько как отдельная наука, сколько как общий подход к изучению различных объектов природы и общества. Системно-экологический подход наиболее полно представлен в работах М.Ф. Косарева (1974; 1979; 1979а; и др.). Суть подхода заключается в выявлении и использовании «региональных и эпохальных закономерностей адаптации человеческих обществ к окружающей среде» (Косарев, 1986, с. 3).

Становление системно-палеоэкономической стратегии связано с работами С.Н. Бибикова (1965; 1969), В.М. Массона (1976) и А .Я. Щетенко (1973). С именем С.Н. Бибикова связано непосредственное становление системно-палеоэкономической стратегии. По С.Н. Бибикову (1965; 1969), под палеоэкономическим моделированием понимается не только реконструкция отдельных отраслей хозяйства, но и комплексное изучение элементов, представляющих древнюю систему экономики и связей между ними. В.М. Массой отмечает, что «палеоэкономический анализ обеспечивается комплексным характером археологических памятников, особенно исследуемых в широких масштабах, ослабляющих значение случайных выборок» (Массон, 1976, с. 97).

Принципы изучения древней экономики, заложенные в эти годы, не утратили своей значимости до сих пор.

В третьем параграфе рассмотрена история изучения экономики населения ирменской и корчажкинской культур Верхнего Приобья.

К настоящему времени ирменская культура является одной из наиболее полно изученных в Западной Сибири. Однако в наши дни социально-экономическая история ирменцев является наименее изученной.

Первым, кто стал подробно рассматривать хозяйственную деятельность ирменских племен, был М.П. Грязное (1956). Хозяйство ирменской культуры верховий Оби М.П. Грязнов определил как комплексное с сочетанием скотоводства и земледелия при незначительном удельном весе охоты (там же, с. 40). Важной вехой в изучении хозяйства ирменской культуры стало исследование Е.А. Сидоровым поселения Милованово-3 в Ордынском районе Новосибирской области. Данный памятник был полностью исследован, а его материалы частично опубликованы в ряде статей Е.А. Сидорова (1986, 1989), в которых были введены в научный оборот принципиально новые положения, касающиеся ирменской экономики.

В середине 1980-х гг. алтайскими археологами на материалах Баранульско-Бийского Приобья была выделена корчажкинская культура эпохи поздней бронзы (Кирюшин, 1985; Шамшин, 1986; Кирюшин, Шамшин, 1987). В ряде работ были охарактеризованы основные направления корчажкинского хозяйства: охота, скотоводство и рыболовство (Кирюшин, Калашникова, Шамшин, 1980, с. 64-67; Гальченко, Кирюшин, 1982, с. 106-108; Кирюшин, Абдулганеев, Шамшин, 1983, с. 146-152; Гальченко, Кирюшин, 1986, с. 97-100; Кирюшин, Гальченко, Удодов Шамшин 1988, с. 138-142).

Источниковую базу в изучении корчажкинской культуры пополнили многолетние исследования В.В. Бобровым поселения Танай-4, расположенного в Кузнецкой котловине. К настоящему времени поселение полностью раскопано. В результате работ были получены данные, позволяющие судить о производственной направленности Таная-4.

Таким образом, экономическая история ирменских и корчажкинских племен Верхней Оби требует дальнейшего изучения. В этом плане перспективным является моделирование экологических механизмов адаптации этих культур, которое может помочь выйти на качественно иной уровень интерпретации имеющихся археологических источников этого периода.

Глава 2. Теоретические аспекты исследований систем жизнеобеспечения

В первом параграфе рассмотрены основные положения системного подхода и представление об обществе как о системе.

Система - это взаимосвязанный комплекс элементов, вовлеченных на определенных условиях в процесс взаимодействия с целью достижения максимально рационального эффективного функционирования.

Человеческое общество является особым типом системы. Оно имеет особый тип организации, позволяющий наиболее адекватно

адаптироваться к внешним воздействиям, с одной стороны, а с другой -преобразовывать внешние условия для удовлетворения собственных потребностей. Здесь наиболее важно понятие «тип организации», который определяется спецификой взаимодействия системы и среды. Тип организации, в свою очередь, реализуется через материальную культуру. Через культуру также реализуются и адаптивные механизмы, поэтому при определении характера взаимодействия системы и среды адаптация несет особую нагрузку.

Во втором параграфе рассмотрен терминологический аппарат, использующийся при исследовании систем жизнеобеспечения.

Под популяцией вслед за Ю. Одумом мы подразумеваем группу организмов одного вида, занимающую определенное пространство и функционирующую как часть биотического сообщества (Одум, 1986, с. 4). Под пищевой цепью мы понимаем спектр питания, пищевой комплекс (Григулевич, 1991, с. 175) или особенности питания населения определенных территорий. Под потребностями понимают нужду в чем-либо необходимом для жизнедеятельности и развития человека (Максимова, 1994, с. 81). Термин адаптивность большинством авторов трактуется как способность активного приспособления к окружающей среде (Алексеева, 1977, с. 6; Казначеев, 1983, с. 13; Райх, 1984, с. 9 и др.). Понятие механизмы адаптации объединяет термины, отражающие формы, направления, содержание механизмов адаптации человека и результат этого процесса (Максимова, 1994, с. 82).

Наиболее важным понятием является система жизнеобеспечения (СЖ). В современной науке нет единого мнения по поводу определения понятия «система жизнеобеспечения». Мнение С.А. Арутюнова, Э.С. Маркаряна и Ю.И. Мкртумяна (Арутюнов, 1989, с. 220-229; Арутюнов, Маркарян, Мкртумян, 1983, с. 22-31; Арутюнов, Мкртумян, 1984, с. 19-33) сводится к тому, что в СЖ главная роль принадлежит материальному компоненту потребительской сферы (жилье, одежда, пища). Духовные потребности общества ученые также относят к системе жизнеобеспечения, однако их роль они считают вторичной. Похожее мнение высказывает И.И. Крупник (1989, с. 15). Несколько иная позиция представлена в работах В.И. Козлова (1983, с. 3-16; 1991, с. 14-43). По его мнению (Козлов, 1991, с. 26), жизнеобеспечение человека - это процесс удовлетворения жизненно важных материальных и духовных потребностей индивида или группы индивидов путем адаптации к природной и социально-культурной среде обитания и путем развития компонентов культуры, обеспечивающих успешность этой адаптации и всего процесса этнического воспроизводства.

В третьем параграфе рассмотрено влияние географической среды на общество на ранних этапах истории.

Взаимодействие человека и географической среды можно представить в виде трехкомпонентной системы: человек (общество) -культура (хозяйство и духовная культура) - природная среда. Общеизвестно, что в дописьменном обществе на хозяйство

воздействовали пять основных компонентов: сырье, флора, фауна, характер ландшафта, климат.

Сырье. Географическая среда, являющаяся материальной основой для процесса производства, непосредственно влияла на направление и темпы развития производительных сил и, следовательно, на общественное производство. Наличие качественного сырья (одного из компонентов географической среды) напрямую воздействовало на уровень развития древней экономики.

Флора. Влияние растительного покрова на жизнедеятельность древних коллективов существенно. У обществ с присваивающим хозяйством важную роль играло собирательство. В современной этнографической науке, пожалуй, не зафиксировано ни одного случая, когда общество охотников и рыболовов обходилось без этого направления хозяйства. При скотоводческом укладе хозяйства состав растительного покрова, его состояние в течение годичных сезонов существенным образом воздействовали на стратегию ведения хозяйства (состав стада, способы кочевания и т. д.). В земледельческом хозяйстве воздействие среды на специфику ведения хозяйственной деятельности также велико.

Фауна. Состав фауны, ее биотоп имели важное значение для обществ с присваивающей экономикой, влияя на способы охоты (коллективной или индивидуальной) и ее приемы, а следовательно, и в целом на быт древних охотников.

Характер ландшафта. На ранних этапах истории специфика ландшафта оказывала существенное влияние на ведение хозяйственной деятельности, а следовательно, и на социально-экономические структуры древних обществ. В границах горизонтально однообразного ландшафта хозяйственная деятельность коллектива ограничивается набором элементов географической среды. В качестве примера разнообразной географической среды может послужить Кузнецко-Салаирская ландшафтная область. Характер ландшафта здесь таков, что можно заниматься как производящими отраслями хозяйства, так и присваивающими.

Климат. В отечественной археологии уже достаточно давно утвердилась точка зрения о главенствующей роли в социально-экономических трансформациях лавдшафтно-климатических изменений. На материалах Западной Сибири данная концепция ярко представлена в работах М.Ф. Косарева (1984,1986, 1989, 1991 и др.).

Глава 3. Динамика природной среды юга Западной Сибири в эпоху поздней бронзы и в современности. В первом параграфе рассмотрены проблемы экстраполяции при реконструкции палеоландшафта.

Основной проблемой при палеореконструировании является правомерность «экстраполяции современной информации о составляющих ландшафта на исследуемый период» (Садовой, Онищенко, 2003, с. 209).

Одним из ключевых вопросов является соответствие кормовых

угодий и их урожайности с периодом поздней бронзы. Для эпохи поздней бронзы юга Западной Сибири в целом были характерны ландшафтные особенности, близкие современному состоянию. Мы не можем достоверно знать значение урожайности кормовых угодий в эпоху поздней бронзы. Но при проведении вычислений мы можем учесть поедаемость корма скотом.

При использовании в рамках данной работы тезиса о колебаниях численности диких и домашних животных возникает резонный вопрос о правомерности экстраполяции подобных процессов на эпоху поздней бронзы. Циклические колебания численности известны практически у всех видов фауны. В связи с тем, что видовое разнообразие фауны эпохи поздней бронзы совпадало с современным ее состоянием, что подтверждается множеством остеологических экспертиз, тезисы о циклических спадах популяций в рассматриваемый период времени и их обусловленности динамикой климатического фона кажутся нам корректными.

Популяции домашних животных также подвержены воздействию климатической обстановки. В нашем случае достаточно сложно проследить влияние глобальных климатических факторов на ирменский и корчажкинский скот. Однако в случае экстремальных природных явлений некоторые аналогии с современными породами скота вполне допустимы.

Периодически повторяющиеся экстремальные природные явления являются неотъемлемой частью природно-климатического фона. Ввиду того, что общие природно-климатические особенности современного времени совпадали с эпохой поздней бронзы, нам кажется достоверным, предположить случаи засух, суровых многоснежных зим и годов с, аномально повышенной увлажненностью в XII - VII вв. до н.э.

Во втором параграфе представлена современная природно-географическая характеристика Верхнего Приобья.

Современное состояние природной среды рассматриваемого региона является отражением сложной истории формирования природных комплексов, взаимодействием их составляющих на фоне местных и глобальных изменений. Ряд особенностей природно-территориальных комплексов исследуемой территории определяется характером рельефа. Приобское плато - это приподнятая слабонаклонная равнина. В границах Барнаульско-Бийского и Новосибирского Приобья абсолютные отметки равнины составляют на юге и юго-западе - до 325 - 350 м, на востоке - до 280 - 290 м, на севере 200 - 265 м. Центральная его часть понижена до 180 - 200 м. Поверхность Приобского плато расчленена на серию субпараллельных пологих увалов протяженностью до 300 км и более ложбинами северо-восточного простирания. Ложбины врезаны на 50-100 м, ширина достигает 10 - 15 км, иногда увеличиваясь до 25 км и более (Занин, 1958, с. 62-98; Природно-мелиоративная оценка..., 1988, с. 40-44 и ДР-)

Климатические условия. Верхнее Приобье по сравнению с соседней степной зоной отличается повышенным количеством осадков,

увеличением снежного покрова, более холодной зимой и меньшими суммами положительных температур.

Флора. Ландшафтная специфика исследуемого региона обусловливает достаточное разнообразие растительности. В настоящее время в верхне-обском бассейне можно встретить большое видовое разнообразие ягодных кустарников и деревьев (Природные ресурсы Новосибирской области, 1986, с. 75-80). Обширные лесостепные пространства бассейна Верхней Оби характеризуются многообразием почв и типологией кормовых угодий (Куминова, 1949; Природно-мелиоративная оценка..., 1988). Территория Верхнего Приобья с точки зрения типологии кормовых угодий мозаична, что предопределяет многообразие кормовой базы.

Фауна. Фаунистическая разновидность исследуемого региона довольно обширна. На территории Верхнего Приобья (включая Кузнецкую котловину) и в прилегающих районах из промысловых животных в наши дни встречаются (встречались) лоси, барсуки, зайцы-беляки, косули (Савинов, 1967; Сапегин, 1971, с. 30-31; Телегин, 1971, с. 321-333; Унжаков,1986, с. 76-80; Чернов, 1971, с. 451 и др.). Велико разнообразие и промысловой орнитофауны: тетерев, рябчик, глухарь, серая и белая куропатка, гуси, утки (Зыков, 1967, с. 160; Сапегин, 1971, с. 30; Савинов, 1967 и др.). В йодоемах региона обитает большое количество видов рыб: щука, окунь, лещ, налим и др. Наконец, лесостепные озера типа Танай представляют идеальную среду обитания для серебристого и золотистого карася (Иоганзен, 1943).

В третьем параграфе рассмотрена палеоклиматическая характеристика региона и повторяемость экстремальных природных явлений.

Детальные исследования сибирских ученых позволили составить климатическую кривую для юга Западной Сибири и расчленить голоцен на 10 тысячелетних ритмов, при этом каждый ритм состоит из двух интервалов: теплого и холодного, продолжительностью приблизительно 500 - 600 лет. Каждый интервал, в свою очередь, состоит из двух фаз: теплый из тепло-сухой и тепло-влажной, а холодный из холодно-влажной и холодно-сухой средней продолжительностью 250-300 лет каждая. Каждый ритм начинался с тепло-сухой фазы, затем при сохраняющихся теплых условиях увеличивалась увлажненность, начиналась тепло-влажная фаза. Вторая половина ритмов была прохладной (Зыкин, Зыкина, Орлова, 2000, с. 17).

Конкретно интересующая нас эпоха поздней бронзы датируется XII - VIII вв. до н.э. - временем существования корчажкинской и ирменской культур Верхнего Приобья (Шамшин, 1988, с. 6; Матвеев, 1993). Таким образом, по климатической кривой ритмов голоцена для юга Западной Сибири (Левина, Орлова, 1993) отрезок существования ирменской и корчажкинской культур приходится в основном на две фазы: XII - X вв. до н.э. (тепло-сухая фаза) и X - VIII вв. до н.э. (тепло-влажная фаза). Конец же VIII - начало VII вв. до н.э., по всей вероятности,

совпадает с началом холодно-влажной фазы интервала.

Экстремальные природные явления, такие как суровые многоснежные зимы, засухи либо, напротив, годы с повышенной увлажненностью влекут качественные и, соответственно, количественные изменения во всей экосистеме. По юго-востоку Западной Сибири засушливость в мае-июне (наиболее значимые месяцы в вегетационном периоде) повторяется через 10 - 11 лет (Природные ресурсы Новосибирской области, 1986, с. 92-93). Значительно реже, примерно 4-5 раз в 100 лет, случаются годы с аномально повышенной увлажненностью. (Природа Новосибирской области, 1968, с. 41). Холодные многоснежные зимы, по данным А.А. Насимович (1955, с. 356), в интересующих нас районах Верхнего Приобья они, как правило, повторяются через 3-5 лет.

В четвертом параграфе представлены колебания численности современных популяций диких и домашних животных

Наиболее важным промысловым животным для исследуемой территории является лось (Alces alces). Данный вид наиболее экологически пластичен среди промысловых животных. Тем не менее, современной науке хорошо известна историческая динамика численности и ареала лося. По данным Н.Ф. Реймерса (1972), у лося четко выражены циклические колебания продолжительностью в 60 - 90 лет. Менее экологически пластичным животным является сибирская косуля, чья популяция более подвержена численным колебаниям. Известно, что для косуль пагубна зимняя гололедица. Помимо этого в годы с необычно большими снегопадами много косуль гибнет от истощения (Лавов, 1978, с. 204). Резкие аналогичные колебания численности характерны и для других представителей фауны (Лэк, 1957, с. 252-254; Михель, 1938;. Гревцев, Шведчиков, 1983; Галкина, Юдин, Редина, 1986; Белых, Конечных, 1976, с. 46-47).

Популяции домашних животных также подвержены циклическим колебаниям.

На популяцию лошади могли оказывать влияние микроклиматические циклы Брикнера. Влажный короткий период климатического цикла Брикнера мог отрицательно сказаться на численности популяции лошади: увеличивался во много раз риск эпидемий, соответственно, создавались неблагоприятные условия для размножения. В последующие более сухие 20 - 25 лет цикла ситуация могла меняться в противоположную сторону. На крупный и мелкий рогатый скот изменения окружающей среды в сторону повышения или уменьшения влажности также оказывают определенные воздействия. При пастбищном содержании скота длительное пребывание под дождем приводит к резкому повышению теплоотдачи и понижению температуры тела приблизительно на 2,5 - 3°С (Слоним, 1966, с. 45). Особенно подвержены такому воздействию овцы. Если длительная влажная погода совпадает с моментом стрижки овец, то возможны летальные исходы (Киселев, 1976, с. 162). Более ощутимые потери в стаде могли происходить в годы с необычно жарким летом. Например, даже у

специально выведенных для того или иного климата пород коров и овец температура свыше 43 °С приводит к повышению температуры тела сверх 40°С, вызывающему нарушения функций нервной системы и кровообращения, которые в конечном счете могут привести к смертельному исходу (Слоним, 1966, с. 45-46).

Глава 4. Экологическая обусловленность хозяйственной деятельности ирменской и корчажкинской культур Верхнего Приобья. В первом параграфе рассчитана потенциальная заселенность Верхнего Приобья в эпоху поздней бронзы по формуле Б.Ф. Железчикова (1984, с. 65-68).

7Г ТхП° -ИООхЯ-ПОО

Я =---, где

Н - численность населения; Т - размер территории; К -

поедаемая часть кормов; 77° - относительная площадь пастбищ; ПХ -размер пастбища, необходимого для содержания стада, служащего для поддержания жизнедеятельности одного человека.

Вероятная численность населения эпохи поздней бронзы Верхней Оби в тепло-сухую фазу (XII - X вв. до н.э.) составит:

„ Гх/7° -4-100x30%4-100 лппп

Н =-:-« 4000чел.

1,8 км2

Полученная нами величина - Н«4000человек является минимальной из возможных (нижним пределом), так как исходит из завышенной нормы потребления мяса на душу населения - 0,88 кг/сут. При расчете численности населения Верхней Оби эпохи поздней бронзы мы не учли потребление растительной пищи, молочных продуктов и рыбы. В итоге минимальное усредненное потребление мяса на душу населения в день можно существенно снизить до 300 - 400 г, или в среднем 350 г (0,35 кг).

Произведем расчеты по указанной выше формуле со значением минимального потребления мяса 0,35 кг/сут. Показатель//, таким образом, будет равен = 10300 чел.

Аналогично рассчитаем численность населения исследуемого региона в тепло-влажную фазу цикла (X - VIII вв. до н.э.). Используем при этом значение коэффициента поедаемости, равное 80%. Итак, нижний предел численности населения составит ~ 5300 чел. Верхний предел численности населения Верхнего Приобья в X - VIII вв. до н.э., таким образом, составит ~ 13700 чел.

Итак, мы получили нижний и верхний пределы численности населения эпохи поздней бронзы Верхней Оби. В тепло-сухую фазу тысячелетнего климатического ритма (XI! - X вв. до н.э.) население региона могло составлять от 4000 до 10000 чел. В тепло-влажный период (X - VIII вв. до н.э.) численность населения могла достигать от 5300 до 13700 чел.

К сожалению, нам не удалось подсчитать численность населения корчажкинской культуры Верхней Оби. Дело в том, что к настоящему времени на территории юга Западной Сибири до конца не исследовано ни одного поселенческого комплекса, относящегося к этому культурному образованию. Даже материалы полностью раскопанного поселения Танай-4, ввиду производственной направленности поселка, не позволяют произвести такие подсчеты.

Во втором параграфе рассмотрены экономика и материальная культура населения Верхнего Приобья в эпоху поздней бронзы

Скотоводство, Данное направление в хозяйстве ирменской и корчажкинской культур занимало ведущее место. Корчажкинское скотоводство верховьев Оби, по мнению А.Б. Шамшина, было пастушеским. В стаде преобладала лошадь, значительной была доля крупного рогатого скота, процент содержания в стаде овцы был невелик (Шамшин, 1988). РТрменское скотоводство Верхнего Приобья, как показывает исследование Е.А. Сидорова, базировалось на содержании крупного рогатого скота (Сидоров, 1989, с. 147, табл. 5).

С помощью методики, предложенной В.В. Евдокимовым и Н.Л. Поваляевым (1990, с. 65-66), можно произвести реконструкцию системы скотоводства населения Верхнего Приобья эпохи поздней бронзы:

_ SxYxKxF

К =-, где

Мх .8x100%

R - численность населения; S - площадь используемых пастбищ в га; У - урожайность зеленой массы в кг с 1 га; К -коэффициент поедаемости травы, в %; F - количество человек в семье; М - масса травы, поедаемой коровой за год, в кг; В - число коров, приходящихся на данную семью.

„ RxMxBx 100%

Преобразовав формулу к виду о =-, можно

YxKxF

высчитать площадь используемых жителями поселка пастбищ. Итак, площадь используемых пастбищ на поселении Милованово-3 при численности населения от 90 - 120 до 135 человек составляла от 750 -1000 га до 1125 га, или от 7,5 - 10 до 11,25 км2. Такие показатели были, скорее всего, характерны для XII - X вв. до н.э.. В X - VII вв. до н.э. площадь используемых пастбищ была меньше и составляла от 600 - 750 до 900 га, или от 6 - 7,5 до 9 км2. Площадь пастбища, необходимого для выпаса скота, приходящегося на одного человека, для XII - X вв. до н.э. будет равняться в среднем 8 га, или 0,08 км2. В X - VII вв. до н.э. этот показатель сократится в среднем до 6 га, или 0,06 км2. Зная ширину придолинного понижения вдоль Оби и ее главных притоков и площадь используемых пастбищ, можно предположить, что расстояние выпаса скота колебалось от 3 до 5 км.

Земледелие. О земледелии как направлении в хозяйстве древнего населения эпохи поздней бронзы Верхней Оби следует говорить

применительно лишь к ирменской культуре. О земледелии ирменцев можно судить по находкам зернотерок, фрагментов керамики со следами культурных растений, обломков бронзовых серпов и т.д. (Грязнов, 1956; Сидоров, 1983,1985, 1986; Новикова, Сидоров, 2004 и др.)

Охота. Для ирменской культуры данный вид хозяйственной деятельности имел меньшее значение, чем для корчажкинских племен. Среди богатого видового состава диких животных, обнаруженных на поселениях ирменской культуры, первое место прочно занимает лось (около 32%), далее идут косуля (16,8%) и медведь (15,9%). Кости других животных встречаются значительно реже (Грязнов, 1956; Сидоров, 1989; Матвеев, Сидоров, 1985; Матвеев, 1993; Кирюшин, Гальченко, Удодов, Шамшин, 1988, Шамшин, 1988 и др.). В охотничьем промысле корчажкинцев отчетливо выделяются два направления: мясное и пушное. Основными объектами мясной охоты были лось, кости которого составляют большинство найденных останков, и косуля. (Шамшин, 1988).

Собирательство. Об этом виде хозяйственной деятельности, основываясь только на археологическом материале, судить очень сложно, так как он весьма слабо представлен в археологических источниках. Собирательство, безусловно, играло важную роль в системе питания корчажкинского и ирменского населения верховий Оби, так как в питании человека обязательно должен присутствовать растительный компонент, тем более что для собирательства в рассматриваемом регионе есть все условия.

Рыболовство. Данное направление хозяйства в системе экономики ирменской и корчажкинской культур, несомненно, имело место, но вряд ли было основным занятием. Рыбные останки, встречающиеся на поселениях ирменской культуры, принадлежат таким видам как язь, щука, нельма, окунь, плотва (Сидоров, 1989; Сидоров, Новикова, 2004). Для корчажкинцев было характерным наличие сетевого рыболовства (Кирюшин, Калашникова, Шамшин, 1980, с. 64-67).

Поселения и жилища. Большие и малые ирменские землянки и полуземлянки были подпрямоугольной формы, длинной стеной ориентированные по линии СЗ-ЮВ. В некоторых случаях был зафиксирован коридорообразный вход в жилище (Сидоров, Новикова, 2004, с. 106-120). Еще одной конструктивной особенностью ирменских жилищ является возвышенная центральная площадка пола, в то время как вдоль длинных стен тянулись канавообразные углубления (там же). В более позднее время у ирменцев появляются дома срубной конструкции (Матвеев, 1993, с. 118). Корчажкинские жилища имели подпрямоугольную форму с явно выраженным узким коридорообразным входом с восточной или северо-восточной сторон. Площадь жилищ колеблется от 50 до 70 м . Жилища были каркасно-столбовой конструкции. Крыша построек, вероятно, была пирамидальной формы, о чем можно судить по расположению столбовых ямок, их профилю и расстоянию между ними.

Топографическое расположение ирменских и корчажкинских

поселений имеет много схожих черт. Поселения располагались в местах концентрации основных ресурсов, необходимых племенам для выживания и ведения хозяйственной деятельности.

Орудия труда являются важным элементом жизнеобеспечивающей системы древних и традиционных обществ. В эпоху поздней бронзы на территории Верхнего Приобья использовался довольно широкий спектр различных орудий. Во многом это обусловлено тем, что в экономике ирменской и корчажкинской культур в совокупности были представлены практически все направления хозяйственной деятельности и сфер производства.

Керамическое производство. Посуда ирменской культуры изготавливалась в основном спирально-ленточным способом. Керамика представлена горшками и кувшинами. Орнамент ирменских сосудов выполнен в резной технике. К наиболее распространенным орнаментальным композициям относятся косо заштрихованные равнобедренные треугольники, вершина которых направлена вверх или вниз, ряды взаимопроникающих треугольников, сетки, узоры из наклонных линий. Углы геометрических фигур часто подчеркнуты ямками или небольшими штрихами.

Корчажкинцы формировали сосуды ленточным способом. Обычно посуду делали двух типов: баночную и горшковидную с плоским дном. Орнамент выполнен гладким штампом, наколками, ямками, реже гребенчатым штампом. Как правило, орнаментировано две трети площади поверхности сосуда. Придонная часть в большинстве случаев декорирована. На банках и сосудах горшковидной формы орнаментальная композиция представлена повторяющимися поясами сетки, наклонным оттиском гладкого штампа, елочкой. Иногда пояса разделены каплевидными наколами или ямками. Венчик часто украшен наколами, жемчужником, реже - ямками, чередующимися с насечками.

Бронзолитейное производство. О выделении данной производственной сферы в хозяйстве верхнеобских племен эпохи поздней бронзы свидетельствуют находки бронзовых предметов с различных памятников, обломки тиглей, бронзовые всплески и т.д. Накопленный за долгие годы исследований археологический материал с поселения Танай-4 позволяет сделать вывод о том, что поселок был одним из центров бронзолитейного производства на территории Кузнецкой котловины (Бобров, 1995, с. 36-38; Бобров, Умеренкова, 1998, с. 197-200; 1999, с. 263268; 2000, с. 241-244). В.В. Бобров относит весь бронзолитейный комплекс к корчажкинской культуре (Бобров, 1995, с. 38).

В третьем параграфе представлены модели экологической адаптации обществ эпохи поздней бронзы Верхней Оби.

Модель М1. Аномально засушливые годы. В результате засух система жизнеобеспечения ирменской и корчажкинской культур подвергалась серьезной перестройке (адаптации). В стабильно функционирующем хозяйстве мог наблюдаться существенный кризис, выраженный главным образом в сокращении поголовья крупного и

мелкого рогатого скота, снижении урожайности посевных культур, диких растений и грибов. В такие времена существенным образом изменялась пищевая цепь ирменской и корчажкинской культур Верхней Оби, Пищевой баланс в эти кризисные годы, по всей видимости, поддерживался за счет продуктов охоты и рыболовства. В системе жизнеобеспечения большую роль, видимо, играла лошадь, на популяцию которой засушливые месяцы вряд ли оказывали неблагоприятное воздействие. Охотничий промысел скорее всего сосредотачивался на забое лося. Другими животными, которые были объектами охоты ирменских и корчажкинских племен верховий Оби и могли играть значимую роль в поддержании энергетического бюджета, были сибирские косули. Менее высокоэнергетическим, но, как правило, стабильным элементом пищевой цепи в засушливые годы могла являться разнообразная ихтиофауна, обитающая в Оби, ее притоках и многочисленных лесостепных озерах.

Модель №2. В годы с аномально повышенной увлажненностью в системе жизнеобеспечения обществ позднебронзового века Верхней Оби мог случаться довольно глубокий кризис. В скотоводстве возникали предпосылки массового падежа. Весьма вероятным в таких случаях было временное затопление возделываемых участков земли. Следовательно, резко повышалась угроза йрменскому земледелию. Потери в рационе в такие годы могли восполняться за счет других элементов пищевой цепи, на которые излишняя увлажненность не воздействовала или наоборот -благоприятствовала их воспроизводству. Такими элементами в пищевой сети могли стать разнообразные растительные ресурсы, а также ихтиофауна. Однако в таких случаях адаптации необходимо учитывать низкую энергетическую ценность данных видов ресурсов. Наиболее ценными ресурсами могли стать промысловые животные. Мясная охота, по всей видимости, становилась особенно эффективной в случае, если аномально влажный летне-осенний период сменялся многоснежной зимой.

Модель №3. Суровые многоснежные зимы. В такие времена система жизнеобеспечения ирменских и корчажкинских племен вряд ли подвергалась каким-либо серьезным испытаниям. При условии достаточной обеспеченности скота кормом в зимнее время и нормальной урожайности зерновых культур в случае с ирменской культурой человеческий коллектив мог вполне бескризисно пережить суровую зиму. Можно предположить, что для жизнеобеспечения населения корчажкинской культуры продолжительная многоснежная и холодная зима, напротив, несла положительные последствия. В этом случае нужно учесть тот факт, что расположение некоторых корчажкинских поселений (Танай-4. Заречное-З и др.) вполне увязывается с кочевыми тропами лосей. Таким образом, можно предполагать, что корчажкинское население упомянутых местностей активизировало в такие годы охоту. В многоснежную зиму увеличивалась вероятность доступности корчажкинских охотников и к другому пищевому ресурсу - сибирской

косуле. В частности, охотоведами зафиксировано, что в годы с необычно большими снегопадами много косуль гибнет от истощения.

Модель №4. Первая влажная фаза цикла Брикнера приводила к увеличению размеров озер, полноводности рек и речек, заливу пойменных сенокосов и т.д. В этот период времени в системе жизнеобеспечения изучаемых культур могли произойти изменения аналогичные годам с аномально повышенной увлажненностью. По уже упомянутым причинам появлялся потенциальный риск для скотоводства и земледелия.

Модель №5.. Вторая сухая фаза цикла Брикнера меняла ситуацию в жизнеобеспечении в противоположную сторону. За исключением периодов, сопровождавшихся природными катаклизмами, это было время, когда хозяйство ирменских и корчажкинских племен представляло собой стабильно функционирующую систему.

Модель №6. Начавшаяся приблизительно в конце VIII в. до н.э. холодно-влажная фаза тысячелетнего климатического ритма привела к постепенному заболачиванию речных долин - основных территорий, где было возможным развитие пойменного земледелия. Следствием этого является увеличение доли скотоводства в хозяйстве ирменской культуры за счет сокращения доли земледелия. Развитие скотоводства требовало освоения новых пастбищ, что должно было привести к столкновению интересов племен - носителей ирменской и корчажкинской культурных традиций. Вероятно, вследствие генетической близости культур этот процесс не принял характера широких вооруженных столкновений. Наиболее вероятный сценарий развития событий - усиление кросскультурных контактов путем развития экзогамных связей, что в конечном итоге приводит к формированию большереченской культуры Верхней Оби. На начальном этапе это приводит к изменениям в хозяйстве корчажкинской культуры, в первую очередь в наметившемся преобладании скотоводства над охотой. В скотоводстве также происходят определенные изменения. Незначительный снежный покров (до 0,35 м) позволяет развивать мясомолочное скотоводство и овцеводство, используя в зимний период пастбища как вспомогательную кормовую базу. В результате основным направлением становится мясомолочное скотоводство при одновременном сокращении количества лошади в стаде. В целом состав стада корчажкинской культуры постепенно приближается к ирменскому (Жаронкин, 2003, с. 159).

В заключении обобщаются основные результаты исследования

1. Ирменские и корчажкинские племена Верхней Оби, адаптируясь к условиям природной среды, создали своеобразную материальную культуру. В процессе выживания и адаптации они использовали практически все доступные сырьевые ресурсы: глину, дерево, кость, камень.

2. От адаптационных возможностей ирменцев и корчажкинцев напрямую зависела их численность. В частности, расчеты численности населения свидетельствуют о том, что по мере складывания благоприятной для домашнего скота климатической обстановки древнее

население Верхнего Приобья имспо возможность для увеличения пищевых ресурсов. Соответственно, Еозникали предпосылки для роста его численности.

3. В реконструкции адап, ационных возможностей системы жизнеобеспечения обществ эпохи поздней бронзы Верхней Оби мы исходили из общепринятого тезиса э зависимости древнего хозяйства от изменений природной среды. Помимо этого нами были учтены внутривековые циклы климатической изменчивости и их влияние на функционирование хозяйства. Значимыми явлениями для системы жизнеобеспечения также являлись периодически повторяющиеся экстремальные природные явлен г" (засухи, годы с аномальной увлажненностью, суровые многоснех-'ые зимы).

Список основных публикаций по теме диссертации

1. Соколов, П.Г. Тенденции развития палеоэкономических исследований в археологии Западной Сибири (историографический аспект) / П.Г. Соколов // Историко-культурное наследие Северной Азии: Итоги и перспективы и ¡учения на рубеже тысячелетий (Материалы ХЫ РАЭСК). - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001. - С. 810.

2. Бобров, В.В., Соколов, П.Г. Тенденции развития палеоэкономических исследований в археологии Западной Сибири (историографический аспект) / В.В. Бобров, П.Г. Соколов // Историко-культурное наследие Северной А зии. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001.-С. 3-10.

3. Соколов, П.Г. Мультидисциплинарная стратегия в папеоэкономике / П.Г. Соколов // XXIX конференция студентов и молодых ученых Кемеровского государственного университета. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002 • Ч. II. - С. 3-4.

4. Соколов, П.Г. Ландшафтная специфика Танайского археологического микрорайона в аспекте его хозяйственного освоения / П.Г. Соколов // Культурология и история древних и современных обществ Сибири и Дальнего Востока (Материалы ХЫ1 РАЭСК). - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2002. - С. 83-85.

5. Соколов, П.Г. Основные биотопы Танайского археологического микрорайона и месторасположение поселения Танай 4 / П.Г. Соколов // Матера :шы ХЫ МНСК «Студент и научно-технический прогресс»: Археология. - Новосибирск: Изд-во НГУ, 2003.-С. 14-16.

6. Соколов, П.Г. О термчне «система жизнеобеспечения» в отечественной науке (к постановке проблемы) / П.Г. Соколов // Культура Сибири и сопредельных территорий в прошлом и настоящем (Материалы ХЫИ Р/ЭСК). - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. - С. 78-79.

7. Соколов, П.Г Предварительные выводы о

функционировании хозяйства корчажкинской культуры Верхнего Приобья (экологический аспект) / П.Г. Соколов // Традиционные культуры и общества Северной Азии с древнейших времен до современности (Материалы ХЫУ РАЭСК). - Кемерово: Изд-во КГУ, 2004.-С. 210-211.

8. Жаронкин, В.Н., Соколов, П.Г. Модели экологической адаптации корчажкинской культуры эпохи поздней бронзы Верхнего Приобья / В.Н. Жаронкин, П.Г. Соколов // Социогенез в Северной Азии. - Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2005. - Ч. 1. - С. 246-250.

ДЛЯ ЗАМЕТОК

Подписано в печать 11 И 05. Формат 60x90 1/16. Бумага офсетная Печать ризография Уел печ л 1,4 Тираж 100 эю. Заказ № 4213 Отпечатано в ООО РПК «Радуга» Кемерово, ул Соборная, 6

#22772

РНБ Русский фонд

2006-4 24715

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Соколов, Павел Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПАЛЕОЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ АРХЕОЛОГИИ. Ю

1.1. Первые опыты реконструкций хозяйственной деятельности в отечественной археологии.

1.2. Развитие палеоэкономических исследований в 1950 - 1970-е годы.

1.3. История изучения экономики населения ирменской и корчажкинской культур Верхнего Приобья.

Глава 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ СИСТЕМ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ.

2.1. Основные положения системного подхода и представление об обществе как о системе.

2.2. Проблемы терминологического аппарата при исследовании систем жизнеобеспечения.

2.3. Влияние географической среды на общество на ранних этапах истории.

Глава 3. ДИНАМИКА ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ ЮГА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В ЭПОХУ ПОЗДНЕЙ БРОНЗЫ И В СОВРЕМЕННОСТИ.

3.1. Проблемы экстраполяции при реконструкции палеоландшафта.

3.2. Современная природно-географическая характеристика Верхнего Приобья.

3.3. Палеоклиматическая характеристика региона и повторяемость экстремальных природных явлений.

3.4. Колебания численности современных популяций диких и домашних животных.

Глава 4. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИРМЕНСКОЙ И КОРЧАЖКИНСКОЙ КУЛЬТУР

ВЕРХНЕГО ПРИОБЬЯ.

4.1. Потенциальная заселенность Верхнего Приобья в эпоху поздней бронзы.

4.2. Экономика и материальная культура населения Верхнего Приобья в эпоху поздней бронзы.

4.2.1. Производящие виды хозяйственной деятельности.

4.2.2. Присваивающее хозяйство.

4.2.3. Материальная культура ирменской и корчажкинской культур Верхней Оби в аспекте освоения местной сырьевой базы.

4.3. Модели экологической адаптации обществ эпохи поздней бронзы Верхней Оби.

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Соколов, Павел Геннадьевич

Актуальность темы. С внедрением в археологическую науку естественнонаучных методов и новых методологических разработок, заимствованных из этнографии, появилась возможность исследовать экономическую историю древних обществ на качественно новом уровне. Здесь мы имеем в виду разработки методологических аспектов системы ХКТ (Левин, Чебоксаров, 1955) и начавшиеся в отечественной науке в 1960-1970-х годах теоретико-методологические исследования культуры, включая систему жизнеобеспечения.

Система жизнеобеспечения представляет собой сложный механизм адаптации человека и сообществ к природной и социально-культурной среде обитания в процессе удовлетворения жизненно необходимых материальных и духовных потребностей. От умело организованной системы жизнеобеспечения зависит не только гармония между человеком и обществом, человеком и природой, но и жизнь самих индивидов и социумов. Являясь составной частью повседневной культуры, жизнеобеспечение одновременно свидетельствует о степени культурного развития общества, его культурной специфике. Жизнеобеспечение находится в теснейшей связи с производственной и соционормативной сферами культуры и является одним из определяющих компонентов в экологическом процессе.

Исследование системы жизнеобеспечения позволяет наиболее полно рассмотреть закономерности человеческого поведения и развития культуры. Исходя из понимания культуры, как развивающейся, динамической системы адаптации человека, можно изучить закономерности ее развития. Построение модели системы жизнеобеспечения способствует более глубокому и детальному анализу таких компонентов культуры, как технологический, социологический, экономический. Наконец, реконструируя систему жизнеобеспечения, можно достаточно объективно установить причины таких важных процессов, происходивших в древнее время, как миграции, переход от одного вида хозяйственной деятельности к другому, стратегия ведения хозяйства. Особую значимость подобные исследования приобретают при изучении археологических культур переходных периодов (от камня к бронзе, от бронзы к железу), позволяя конкретизировать причины смены хозяйственной стратегии.

Некоторые из вышеперечисленных положений напрямую относятся к теме настоящей работы. Моделирование экономической сферы системы жизнеобеспечения обществ эпохи поздней бронзы Верхнего Приобья является попыткой выявления факторов, обусловливающих процесс развития экономики корчажкинского и ирменского обществ. В данной работе дана попытка рассмотреть экономику позднебронзового века верховий Оби в динамике, с учетом воздействия на нее факторов природно-климатического фона и вариантами выхода из «кризисных» ситуаций, которые потенциально могли воздействовать на хозяйственную деятельность исследуемых культурных образований. Таким образом, реконструкция экономического компонента системы жизнеобеспечения указанных культур и построение ее гипотетической модели достаточно актуальна и целесообразна.

В свете изложенного целью нашей работы явилась реконструкция системы жизнеобеспечения племен эпохи поздней бронзы Верхней Оби и построение гипотетической модели данной системы.

Изучение функционирования древней экономики - сложный многоступенчатый процесс, требующий комплексного подхода для выполнения поставленной цели. В этой связи нами были сформулированы задачи, способствующие достижению данной цели. К их числу относятся:

1. Изучение опыта отечественных археологов по исследованию древней экономики.

2. Анализ терминологического аппарата, связанного с исследованием систем жизнеобеспечения.

3. Характеристика ландшафтной специфики и динамики природной среды Верхнего Приобья.

4. Реконструкция потенциальной заселенности Верхнего Приобья в позднебронзовую эпоху.

5. Характеристика элементов хозяйства и материальной культуры ирменской и корчажкинской культур обусловленных особенностями ландшафта.

6. Построение моделей экологической адаптации изучаемых обществ к климатическим изменениям и экстремальным природным явлениям.

Предметом исследования является экономическая сфера системы жизнеобеспечения указанных культур с учетом природно-климатического фона.

Элементы древнего хозяйства отображаются на археологическом материале, полученном в ходе раскопочных работ. Получая для анализа остеологические, палеоботанические и другие остатки деятельности человека, археолог имеет возможность сделать определенные выводы, касающиеся хозяйственной деятельности древнего человека. В этой связи объектом исследования данной работы являются тенденции развития хозяйственной деятельности ирменской и корчажкинской культур Верхнего Приобья, нашедшие отражение в материалах конкретных поселенческих памятников.

Территориальные рамки. Ирменская культура имеет довольно широкий ареал. Ее памятники распространены от Кузнецкой котловины на востоке до Иртыша на западе и от таежного Приобья на севере до предгорий Алтая на юге. В этой связи выделяют несколько локальных вариантов культуры, имеющих отличия в материальной культуре. Разные экологические условия существования и кросскультурные взаимоотношения сказывались и на особенностях хозяйства. Памятники корчажкинской культуры встречаются главным образом в Верховьях Оби. Ареалом сложения рассматриваемых культур, вероятно, являются районы Новосибирского и Барнаульского

Приобья, а также прилегающая к ним часть Кузнецкой котловины. Таким образом, регионом исследования является верхнее течение Оби.

Этот обширный регион охватывает несколько природно-климатических зон. В границах Верхнего Приобья можно выделить несколько ландшафтных областей, морфологические условия которых так или иначе оказывают (оказывали) влияние на формирование местных микроклиматических условий. Речь прежде всего идет о Приобском плато, Кузнецкой межгорной котловине и невысоких горах Салаирского кряжа. Таким образом, в границах исследуемого макрорайона четко выделяются три ландшафтных области: Приобское плато, Кузнецкая котловина и Салаирский кряж. Физико-географические характеристики обозначенных ландшафтных областей являются отражением ландшафтных особенностей юго-востока Западной Сибири в целом.

Хронологические рамки исследования определяются временем существования ирменской и корчажкинской культур Верхней Оби, датируемым XII - первой половиной VIII в. до н.э. (Кирюшин, Шамшин, 1987; Шамшин, 1988, 2004; Матвеев, 1985, с. 14-19; 1993, с. 93-135).

Источниковедческой базой диссертации являются материалы раскопок поселений ирменской и корчажкинской культур Верхнего Приобья, опубликованные в работах М.Т. Абдулганеева, В.В. Боброва, М.П. Грязнова, А.В. Гальченко В.И. Заха, Ю.Ф. Кирюшина, А.В. Матвеева, В.И. Матющенко, О.И. Новиковой, Е.И. Сидорова, Т.Н. Троицкой, А.Б. Шамшина и некоторых других авторов. Кроме того, источниками для написания работы послужили результаты полевых и лабораторных исследований памятника Танай-4, проводившиеся в течение 1987 - 2000 годов группой археологов КЛАЭ ИА Эт СО РАН КемГУ во главе с доктором исторических наук, профессором В.В. Бобровым. Данные материалы хранятся в КЛАЭ ИА Эт СО РАН КемГУ. Для реконструкции ландшафтной и природно-климатической специфики Верхнего Приобья, а также климатических условий на рубеже II - I тыс. до н.э. были использованы работы биологов, геологов, почвоведов, касающиеся данной территории. Особую группу источников составляют работы по физиологии, местам обитания и другим характеристикам диких и домашних животных, входивших в рацион ирменских и корчажкинских племен.

Методология и методика. Методологической основой работы являются общефилософские подходы к изучению функционирования системных объектов, разработанные в науке в 1960 - 1970-е гг. (Блауберг, Садовский, Юдин, 1969; Блауберг, Юдин, 1973; Малиновский, 1970; Уемов, 1978 и др.). Другой важной методологической посылкой является утверждение об адаптивно-адаптирующих возможностях человеческого общества (коллектива). Работа также исходит из утвердившегося в науке положения о значимой роли географической среды в истории, особенно на ранних ее этапах и о закономерностях социально-экономического развития общества. В реконструкции адаптационных возможностей системы жизнеобеспечения мы исходили из общепринятого тезиса о том, что изменения природной среды глобального масштаба влекли за собой определенные сдвиги в хозяйственном укладе древних обществ. Нами также были учтены внутривековые циклы климатической изменчивости и их влияние на функционирование хозяйства. Помимо этого значимыми явлениями для системы жизнеобеспечения являлись периодически повторяющиеся экстремальные природные явления (засуха, года с аномальной увлажненностью, суровые многоснежные зимы).

Исходя из указанных задач, применялись соответствующие методы исследования. Для оценки системы жизнеобеспечения обществ эпохи поздней бронзы Верхней Оби использован ландшафтный подход. Применение ландшафтного подхода позволяет исследовать территорию хозяйствования в прошлом посредством ландшафтной перспективы в сочетании с методами местной (региональной) геоморфологии и другими исследованиями (археологическими, ботаническими, зоологическими, палеоклиматологическими и прочее). Помимо знания особенностей ландшафта, изучение функционирования древнего хозяйства требует представления о конкретных месторасположениях поселенческих памятников на местности с дальнейшим выходом на систему поселений. В этом нам помог, использовавшийся при исследовании метод картографирования.

Экологическая обусловленность хозяйственной деятельности обществ эпохи поздней бронзы Верхней Оби исследовалась при помощи позаимствованного из физической географии метода балансов, который помогает проследить динамику ландшафтной сферы (Арманд, 1975, с.88-114). В диссертации также были использованы математические методы для расчета численности населения, основанные главным образом на поселенческих материалах. Кроме того, в данной работе использован сравнительно-исторический метод, позволяющий интерпретировать рассматриваемые факты и раскрывать сущность изучаемых явлений. С его помощью мы попытались выявить общие и особенные черты в хозяйстве корчажкинской и ирменской культур.

Научная новизна работы. Эпоха поздней бронзы Верхнего Приобья, представленная главным образом ирменской и корчажкинской культурами, является одним из наиболее изученных этапов древней истории Западной Сибири. К настоящему времени решены многие проблемы, связанные с исследованием этих культурных образований, такие как хронология, периодизация, выделение локальных вариантов и другие.

Важной идеей нашего исследования является попытка анализа экономики ирменской и корчажкинской культур с точки зрения ее функционирования. Мы впервые попытались продемонстрировать цикличность хозяйства ирменских и корчажкинских племен, представив его не как статичный элемент жизнеобеспечивающей системы, а как сложный динамичный процесс со свойственными ему спадами и стабильным состоянием. Для этого были разработаны модели экологической адаптации корчажкинской и ирменской культур. В рамках данного диссертационного исследования также впервые произведен подсчет численности населения Верхнего Приобья в эпоху поздней бронзы. Кроме того, основываясь на численности населения и учитывая факторы природно-климатического фона Верхнего Приобья в эпоху поздней бронзы, мы реконструировали систему ирменского скотоводства.

Практическая значимость работы заключается в том, что изучение системы жизнеобеспечения обществ позднебронзового века Верхнего Приобья является частью планомерного историко-археологического изучения этого региона в целом. Материалы и результаты диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке обобщающих работ и учебно-методических пособий по древней истории Западной Сибири и при подготовке учебных спецкурсов по эпохе поздней бронзы юга Западной Сибири в системе высшего и общего образования.

Апробация работы. Основные положения данного диссертационного исследования были представлены на научно-практических конференциях, проводившихся в городах Барнаул (2001), Омск (2002), Кемерово (2002, 2004), Томск (2003), Новосибирск (2003), Иркутск (2005). Отдельные положения работы отражены в 8 научных публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка, списка сокращений и приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Экономика и система жизнеобеспечения обществ эпохи поздней бронзы Верхней Оби"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Эпоха поздней бронзы Верхнего Приобья известна, главным образом, по материалам ирменской и корчажкинской культур. Данные культурные образования прошли длительный путь исторического развития. История корчажкинских и ирменских племен этого региона представляется нам как сложный волнообразный процесс, затрагивавший все сферы их жизнедеятельности. По существу в этом состоит один из законов общественного развития. За долгие годы существования постепенно изменялись общественные отношения корчажкинцев и ирменцев, эволюционируя в сторону более прогрессивных форм, инновационные черты приобретала материальная культура.

В данной работе была предпринята попытка реконструкции такой сферы общественных отношений ирменцев и корчажкинцев, как экономика. Мы попытались продемонстрировать хозяйство племен эпохи поздней бронзы Верхней Оби как сложный динамичный процесс, основываясь, прежде всего на тезисе, что вся первобытная история - это, по-сути, история взаимоотношений человека и природы. В этих взаимоотношениях на первый план выступала адаптация древних коллективов к природной среде и ее изменениям.

Ирменские и корчажкинские племена Верхней Оби, адаптируясь к условиям природной среды, создали своеобразную материальную культуру. В процессе выживания и адаптации они использовали практически все доступные сырьевые ресурсы: глину, дерево, кость, камень.

От адаптационных возможностей ирменцев и корчажкинцев напрямую зависела их численность. В частности, расчеты численности населения, произведенные в данном исследовании, свидетельствуют о том, что по мере складывания благоприятной для домашнего скота климатической обстановке древнее население Верхнего Приобья имело возможность для увеличения пищевых ресурсов. Соответственно, возникали предпосылки для роста численности населения.

В реконструкции адаптационных возможностей системы жизнеобеспечения обществ эпохи поздней бронзы Верхней Оби мы исходили из общепринятого тезиса о том, что изменения природной среды глобального масштаба влекли за собой определенные сдвиги в хозяйственном укладе древних обществ. Помимо этого нами были учтены внутривековые циклы климатической изменчивости и их влияние на функционирование хозяйства. Значимыми явлениями для системы жизнеобеспечения также являлись периодически повторяющиеся экстремальные природные явления (засухи, года с аномальной увлажненностью, суровые многоснежные зимы). Следует отметить, что для эпохи поздней бронзы были характерны определенные климатические особенности. В этой связи приведенные при палеореконструировании аналогии с современной географией кажутся нам корректными.

Сопоставление природно-климатического фона с физиологическими особенностями основных пищевых ресурсов позволили моделировать адаптационные возможности ирменской и корчажкинской систем жизнеобеспечения.

В результате нам удалось прийти к следующим выводам:

1. Хозяйство ирменских и корчажкинских племен Верхней Оби в некоторые годы было подвержено воздействию периодически повторяющихся экстремальных природных явлений: засух, аномально увлажненных сезонов и суровых многоснежных зим.

2. Для корчажкинской культуры из перечисленных природных аномалий лишь суровые многоснежные зимы не несли дополнительной нагрузки на функционирующую жизнеобеспечивающую систему.

3. В засушливые годы и сезоны с аномально повышенной влажностью в хозяйстве ирменской и корчажкинской культур потенциально мог возникать системный кризис, вызванный негативным влиянием природно-климатических отклонений на физиологию и вегетацию пищевых ресурсов.

4. В кризисные годы человеческие коллективы были вынуждены прибегать к новым или уже использовавшимся ранее механизмам адаптивного поведения, переориентируя потребление на ресурсы менее подверженные влиянию негативных факторов.

5. Система жизнеобеспечения корчажкинской культуры была более приспособлена к возникновению критических ситуаций в хозяйстве.

6. Хозяйство исследуемых культур было подвержено влиянию внутривековым циклическим колебаниям климата (так называемые циклы Брикнера).

7. В первую влажную фазу цикла Брикнера можно спрогнозировать некоторое сокращение поголовья скота и площади посевов злаковых культур вследствие подтопления обской поймы.

8. Во вторую влажную фазу цикла Брикнера хозяйство ирменской и корчажкинской культур представляло собой стабильно функционирующую систему, восстанавливая резервы после периода спада. Однако, учитывая количество приходящихся на нее лет с засухами и аномально увлажненными годами, после которой требовалось время на восстановление популяций домашних копытных, можно предположить, что хозяйство ирменской и корчажкинской культур редко находилось в состоянии стабильности.

9. Глобальный климатический цикл рубежа II - I тыс. до н.э. привел к постепенному увлажнению и похолоданию климата. Следствием похолодания и увлажнения климата явилось увеличение доли скотоводства в хозяйстве ирменской культуры, требовавшее освоения новых пастбищ. Подтопление пойм привело к сокращению доли земледелия в хозяйстве ирменцев. У корчажкинцев, в свою очередь, также наблюдалась переориентация на скотоводство, которое становится доминирующей отраслью. Одновременно с этим в хозяйстве корчажкинской культуры сокращается удельный вес охоты.

10. Результатом эпохальных изменений в хозяйстве стало усиление межкультурных связей ирменской и корчажкинской культур и формирование на их основе болыпереченской культуры переходного от бронзы к железу времени (Жаронкин, 2003).

С нашей стороны хотелось бы отметить, что глобальные изменения природно-климатического фона являлись единственной причиной перехода от одной формы хозяйства к другой. В этой связи хотелось бы процитировать М.Ф. Косарева: «Основной движущей силой таких крупных экономических скачков было развитие производительных сил, которое на определенном этапе подводило людей к готовности1 изменить характер экономики. Но эта потенциальная готовность могла оставаться втуне до тех пор, пока окружающая среда не благоприятствовала такому переходу» (19796, с. 19).

1 Выделено М.Ф. Косаревым.

Список научной литературыСоколов, Павел Геннадьевич, диссертация по теме "Археология"

1. Авербух М.С. Законы народонаселения докапиталистических формаций (опыт исследования). - М.: Наука, 1967. - 208 с.

2. Агальцев A.M. Взаимодействие предгоминид основа общения формировавшихся людей // Особенности естественно-географической среды и исторические процессы в Западной Сибири. - Томск: Изд-во ТГУ, 1979.-С. 7-10.

3. Алексеева Т.И. Географическая среда и биология человека. М.: Мысль, 1977.-302 с.

4. Андреев Н.Г. Луговодство. -М.: Колос, 1981.-383 с.

5. Анохин П.К. Философские аспекты теории функциональных систем. М.: Мысль, 1978.-400 с.

6. Аношко О.М. Некоторые аспекты палеодемографического изучения бархатовской культуры (по материалам поселений) // Социально-демографические процессы на территории Западной Сибири (древность и средневековье). Кемерово: Изд-во КемГУ, 2003. - С. 65-70.

7. Анчутин В.М., Волгин М.В. К экологии нереста карасей лесостепных озер Западной Сибири // Водоемы Сибири и перспективы их, рыбохозяйственного использования. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1973. -С .65-66.

8. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте: (Основы теории и логико-математические методы). М.: Мысль, 1975. - 288 с.

9. Арутюнов С.А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие. М.: Наука, 1989.-247 с.

10. Ю.Арутюнов С.А., Маркарян Э.С., Мкртумян Ю.И. Проблемы исследования культуры жизнеобеспечения этноса // СЭ. 1983. - №2. - С. 22 - 31.

11. П.Арутюнов С.А., Мкртумян Ю.И. Проблемы типологического исследования механизмов жизнеобеспечения в этнической культуре //

12. Типология основных элементов традиционной культуры. М.: Наука, 1984.-С. 19-33.

13. Байбурин А.К. Изучение системности культуры // Краткое содержание докладов годичной научной сессии института этнографии АН СССР. 1974 1976. - Л.: Наука, 1977. - С. 35-36.

14. Без денежных И.С. Эпидемиология. М.: Медицина, 1981. - 320 с.

15. Белов А.В., Белова В.А. Основные этапы развития растительности Средней Сибири в позднем кайнозое // История растительного покрова Северной Азии. Новосибирск: Наука, 1984. - С. 42-56.

16. Белых В.И., Конечных Г.К. О динамики численности боровой дичи в Якутии // Биологические основы и опыт прогнозирования изменений численности охотничьих животных. Киров, 1976.

17. Берталанфи Л. фон. Общая теория систем обзор проблем и результатов. // Системные исследования. Ежегодник. - М.: Наука, 1969. - С. 30-54.

18. Бибиков С.Н. Некоторые аспекты палеоэкономического моделирования палеолита // СА. 1969. - №4. - С. 5-22.

19. Бибиков С.Н. Хозяйственно-экономический комплекс развитого Триполья // СА. 1965. - №1. - С. 48-62.

20. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности. М.: Наука, 1969. - 48 с.

21. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. -М.: Наука, 1973.-272 с.

22. Бобров В.В. AMP и общие проблемы западносибирской археологии (на примере Танайского археологического микрорайона) // Археологические микрорайоны Западной Сибири. Омск: Изд-во ОмГУ, 1994. - С. 17-19.

23. Бобров В.В. Бронзолитейное производство в системе экономики обществ поздней бронзы Кузнецкой котловины // Социально-экономические структуры древних обществ Западной Сибири. Барнаул, 1997. - С. 72-75.

24. Бобров В.В. Историография и современное состояние изучения социальнойорганизации древних обществ в археологии // Социальная организация и социогенез первобытных обществ: Теория, методология, интерпретация. -Кемерово: Изд-во КемГУ, 1997. С. 3-7.

25. Бобров В.В. Поселение на реке Люскус // Археология Южной Сибири. -Кемерово: Изд-во КемГУ, 1979 С. 47-55.

26. Бобров В.В. С.А. Теплоухов и некоторые проблемы современной археологии // Методология и историография археологии Сибири. -Кемерово: Изд-во КемГУ, 1994. С. 69-79.

27. Бобров В.В. Танай-1 могильник корчажкинской культуры // Проблемы охраны, изучения и использования культурного наследия Алтая. - Барнаул: Изд-во АГУ, 1995. - С. 75-78.

28. Бобров В.В. Танайский микрорайон как культовое место эпохи поздней бронзы в Кузнецкой котловине // Святилища: археология ритуала и вопросы семантики. С-Пб: Наука, 2000. - С. 199-203.

29. Бобров В.В., Васютин А.С., Васютин С.А. Восточный Алтай в эпоху Великого переселения народов (III VII века). - Новосибирск: ИАиЭ СО РАН, 2003.-224 с.

30. Бобров В.В., Касастикова Л.Ю. Культурная принадлежность поселения Танай-4 // Археологические исследования в Сибири. Барнаул: Изд-во1. АГУ, 1989.-С. 17-18.

31. Бобров В.В., Михайлов Ю.И. Проблемы использования методов реконструкции древних обществ // Социальная организация и социогенез первобытных обществ: Теория, методология, интерпретация. Кемерово: Изд-во КемГУ, 1997. - С. 7-11.

32. Бобров В.В., Молодин В.И., Журба Т.А., Колонцов С.В., Кравцов В.М., Кравцов Ю.В., Соболев В.И. Археологические памятники Тогучинского района Новосибирской области. Новосибирск: НПЦ по сохр. историко-культурного наследия, 2000. - 101 с.

33. Бобров В.В., Умеренкова О.В. Исследование поселения Танай-4 // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 2000. - T.IV. - С. 197200.

34. Бобров В.В., Умеренкова О.В. Результаты полевых исследований поселения Танай-4 в 2000 г. // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 2000а. - Т. VI. - С. 241-244.

35. Бобров В.В., Чикишева Т.А., Михайлов Ю.И. Могильник эпохи поздней бронзы Журавлево-4. Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 1993. - 157 с.

36. Брюсов А .Я. Очерки по истории племен Европейской части СССР в неолитическую эпоху. М.: Наука, 1952. - 264 с.

37. Васютин А.С., Садовой А.Н. К проблеме реконструкции традиционных систем жизнеобеспечения в раннескифское время (Восточный Алтай -могильник Коо-1) // Итоги изучения скифской эпохи Алтая и сопредельныхтерриторий. Барнаул: Изд-во АГУ, 1998. - С. 35-38.

38. Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1958. -200 с.

39. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М.: Наука, 1983.-343 с.

40. Власова И.В. Семья // Этнография восточных славян. Очерки традиционной культуры. М.: Наука, 1987. - С. 361-372.

41. Вощилко М.Е. Дикорастущие ягодники Салаирского кряжа как исходные формы селекции // Интродукция и акклиматизация культурных растений Сибири. Новосибирск: Наука, 1972. - С. 107-114.

42. Гаджиев И.М. Эволюция почв южной тайги Западной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1982. 279 с.

43. Галкина Л.И., Юдин Б.С., Редина О.Е. Размещение, численность и рациональное использование запасов сурка // Охотничье-промысловые ресурсы Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. - С. 56-63.

44. Гальперин М.В. Экологические основы природопользования: Учебник. -М.: ФОРУМ: ИНФРА М, 2004. - 256 с.

45. Гальченко А.В., Кирюшин Ю.Ф. К вопросу о типах хозяйства в эпоху поздней бронзы в лесостепном Верхнем Приобье // Скифская эпоха Алтая. Барнаул: Изд-во АГУ, 1986. - С. 97-100.

46. Гальченко А.В., Кирюшин Ю.Ф. Костные остатки речного бобра из археологических памятников Алтая // Проблемы археологии и перспективы изучения древних культур Сибири и Дальнего Востока. -Якутск: Изд-во Якут, ун-та, 1982. С. 106-108.

47. Гептнер В.Г., Насимович А.А., Банников А.Г. Млекопитающие Советского Союза. Т. 1. - Парнокопытные и непарнокопытные. - М: Высшая школа, 1961. - 776 с.

48. Глушков И.Г. Очерк историографии первой половины бронзового века Западной Сибири (советский период) // Вопросы истории исследования иисториографии археологии Западной Сибири. Омск: Изд-во ОмГУ, 1992. -С. 40-53.

49. Глушков И.Г. Теоретическая мысль в археологии во второй половине 20-х начале 30-х гг. // Этнокультурные процессы в Западной Сибири. - Томск: ТГУ, 1983.-С. 3-20.

50. Гоголина Н.В. Теория и методология социальных реконструкций в отечественной археологии: Автореф. дис. канд. ист. наук. Кемерово, 1997.-18 с.

51. Гололобов Е.И. Палеоэкономическое моделирование как метод археологической реконструкции (на примере таежной зоны Среднего Приобья): Автореф. дис. канд. ист. наук. Барнаул, 1998. - 22 с.

52. Гололобов Е.И. Системный подход в палеоэкономике (введение в тему) // Археология, палеоэкология и этнология Сибири и Дальнего Востока. -Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1996. -4.1. С. 17-19.

53. Гололобов Е.И. Стратегии жизнеобеспечения охотников-собирателей (термодинамический подход) // Системы жизнеобеспечения традиционных обществ в древности и современности. Теория, методология, практика. -Томск: Изд-во ТГУ, 1998а. С. 54-56.

54. Горяев B.C. Пространственная организация памятников ирменской культуры // Социально-демографические процессы на территории Сибири (древность и средневековье). Кемерово: Изд-во КемГУ, 2003. - С. 160164.

55. Гревцев В.И., Шведчиков Н.П. Материалы по бонитировке бобровых угодий Предгорного Алтая // Биология и промысел охотничьих животных. -Пермь: Перм. сельскохоз. ин-т, 1983. С. 22-25.

56. Григорьев Г.П. Восстановление общественного строя палеолитических охотников и собирателей // Охотники, собиратели, рыболовы: проблемы социально-экономических отношений в доземледельческом обществе. — Д.: Наука, 1972.-С. 11-25.

57. Григулевич И.И. Стабильность локального пищевого комплекса как результат успешной адаптации переселенцев // Этническая экология: теория и практика. М.: Наука, 1991. - С. 174 - 204.

58. Грязнов М.П. История древних племен верхней Оби. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1956.-№48.-160 с.

59. Грязнов М.П. К вопросу о культурах эпохи поздней бронзы в Сибири // КСИИМК, 1956а. Вып. 64. - С. 27-42

60. Давыдова Г.А., Элез Й. Проблема отношения человека и природы в философии // Природа и общество. М.: Наука, 1968. - С. 11-28.

61. Дульзон А.П. О некоторых древних поселениях человека в пределах Томской области // УЗ ТГПИ. 1954. - Т.7. - С. 233-278.

62. Евдокимов В.В. Народонаселение степного Притоболья в эпоху бронзы: Автореф.дис. . канд.ист.наук. Киев, 1984. - 20 с.

63. Евдокимов В.В., Поваляев Н.Л. Потенциальная заселенность эпохи поздней бронзы Кустанайского Притоболья // Проблемы исторической интерпретации археологических и этнографических источников Западной Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1990. - С. 65-66.

64. Жаронкин В.Н. Культурные традиции и инновации в эпоху поздней бронзы и переходное время к раннему железному веку Верхней Оби: Автореф. дис. канд. ист. наук. Кемерово, 2003а. - 22 с.

65. Жаронкин В.Н. О соотношении ирменского и корчажкинского компонентов в болыпереченской культуре переходного времени // Социально-демографические процессы на территории Сибири (древность и средневековье). Кемерово: Изд-во КемГУ, 20036. - С. 156-160.

66. Железчиков Б.Ф. Вероятная численность савромато-сарматов Южного Приуралья и Заволжья в VI в. до н.э. I в. н.э. по демографическим и экологическим данным // Древности Евразии в скифо-сарматское время. -М.: Наука, 1984. - С. 65-68.

67. Природа и человек. М.: Наука, 1988. - С. 6-20. 75.3иняков Н.М. История черной металлургии и кузнечного ремесла древнего

68. Алтая. Томск: Изд-во ТГУ, 1988. - 276 с. 76.Золотухин Н.И. Границы фитохорий, ареалы видов и вопросы четвертичной истории флоры Алтайского заповедника // История растительного покрова Северной Азии. - Новосибирск: Наука, 1984. - С. 129-144.

69. Иванов А.Ф., Чурзин В.И., Филин В.И. Кормопроизводство. М.: Колос,1996.-368 с.

70. Ильичев А.И., Соловьев Л.И. География Кемеровской Области: Природные условия и ресурсы. Кемерово: АО Кемеровск. книж. изд-во, 1994. - 366 с.

71. Иоганзен Б.Г. Рыбные богатства Западной Сибири. Новосибирск: Зап.-Сиб. книж. изд-во, 1952. -46 с.

72. Иоганзен Б.Г. Рыбные богатства Кузбасса // Кузбасс. 21 апреля. - 1943.

73. История Сибири (под ред. А.П. Окладникова). T.l. - JL: Наука, 1968. -454 с.

74. Казначеев В.П. Очерки теории и практики экологии человека. М.: Наука, 1983.-258 с.

75. Калецкий А.А. Лось // Крупные хищники и копытные звери. Лес и его обитатели. М.: Лесная промышленность, 1978. - С. 87-129.

76. Караваев А.В. К вопросу о численности населения Центральной Азии в эпоху средневековья // Палеодемография и миграционные процессы в Западной Сибири в древности и средневековье. Барнаул: Изд-во АГУ, 1994.-С. 155-157.

77. Кириков С.В. Промысловые животные, природная среда и человек. М.: Наука, 1966.-348 с.

78. Кирюшин Ю.Ф. Итоги и перспективы изучения памятников энеолита и бронзы Алтая // Проблемы древних культур Сибири. Новосибирск: Наука, 1985.-С. 46-53.

79. Кирюшин Ю.Ф. О культурах бронзового века в лесостепном Алтае // Сибирь в прошлом, настоящем, будущем. Новосибирск: Изд-во ИИФ и Ф СО АН СССР, 1981.-Вып. З.-С. 51-54.

80. Кирюшин Ю.Ф. Формирование типов хозяйства у населения Верхнего Приобья в эпоху энеолита // Социально-экономические структуры древних обществ Западной Сибири. Барнаул: Изд-во АГУ, 1997. - С. 24-27.

81. Кирюшин Ю.Ф., Калашникова Т.В., Шамшин А.Б. Формирование культурно-хозяйственных типов в лесостепном Алтае в эпоху бронзы // Барнаулу 250 лет. Барнаул: Изд-во АГУ, 1980. - С. 64-67.

82. Кирюшин Ю.Ф., Удодов B.C. Экологические факторы и формирование культур поздней бронзы в Западной Сибири // Проблемы исторической интерпретации археологических и этнографических источников Западной Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1990. - С. 53-56.

83. Кирюшин Ю.Ф., Шамшин А.Б. Корчажкинская культура лесостепного Алтайского Приобья // Археологические исследования на Алтае Барнаул: АГУ, 1987.-С. 137-158.

84. Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири. М.: Наука, 1951. - 642 с.

85. Киселев Ю.А. Исследования по холодоустойчивости домашних животных // Тепло- и холодоустойчивость домашних животных. Новосибирск: Наука, 1976.-С. 160-168.

86. Кисляков Н.А. Очерки по истории семьи и брака у народов Средней Азии и Казахстана. Л.: Наука, 1969. - 240 с.

87. Китова Л.Ю. Значение Саяно-Алтайской экспедиции и исследований С.В. Киселева в изучении археологических памятников Сибири // Археолого-этнографический сборник. Кемерово: Изд-во КемГУ, 2003. - С. 10-38.

88. ЮО.Китова Л.Ю. Изучение археологии Сибири эпохи палеометалла в 19201930-е годы: Автореф. дис. канд. ист. наук. Кемерово, 1993. - 22 с.

89. Китова Л.Ю. Эволюционно-этнологическая концепция С.А. Теплоухова// Методология и историография археологии Сибири.- Кемерово: Изд-во КемГУ, 1994.-С. 57-68.

90. Клейн Jl.С. Принципы археологии. СПб.: Белбведер, 2001. - 152 с.

91. Клейн Л.С. Феномен советской археологии. СПб.: Фарн, 1993.

92. Книга о лошади / Сост. под рук. С.М. Буденного. Т.1. - М.: Гос. изд-во сельскохоз. лит-ры , 1952. - 608 с.

93. Ковалева В.Т. Взаимодействие культур и этносов по материалам археологии: поселение Ташково II. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1997. -131с.

94. Козинцев А.Г. Переход к земледелию и экология человека // Ранние земледельцы. Этнографические очерки. Л.: Наука, 1980. - С. 6-33.

95. Козлов В.И. Жизнеобеспечение этноса: содержание понятия и его экологические аспекты // Этническая экология: теория и практика. М.: Наука, 1991.-С. 14-43.

96. Козлов В.И. Основные проблемы этнической экологии // СЭ. 1983. -№1.-С. 3-16.

97. Колчин Б.А. Археология и естественные науки // МИА. М.: Наука, 1965. -№129.-С. 7-26.

98. Ю.Конев В.Д., Даниленко В.Е., Клюк В.И., Цало В.О. Зоогигиеническаяоценка содержания телят при пониженных температурах // Вопросы разведения, кормления и содержания сельскохозяйственных животных и рыбы в Западной Сибири. Омск: ОмСХИ, 1989. - С. 29-32.

99. Косарев М.Ф. Бронзовый век Западной Сибири. М.: Наука, 1981. - 278 с.

100. З.Косарев М.Ф. Древние культуры Томско-Нарымского Приобья. М.: Наука, 1974.-168 с.

101. Косарев М.Ф. Древняя история Западной Сибири. М.: Наука, 1991.299 с.

102. Косарев М.Ф. Западная Сибирь в древности. М.: Наука, 1984. - 245 с.

103. Косарев М.Ф. К проблеме палеоклиматологии и палеогеографии юга Западно-Сибирской равнины в бронзовом и железном веках // Особенности естественно-географической среды и исторические процессы в Западной Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1979. - С. 37-42.

104. Косарев М.Ф. К социально-экономической оценке кочевничества (по западносибирским археолого-этнографическим материалам) // Западносибирская лесостепь на рубеже бронзового и железного веков. -Тюмень: Изд-во Тюмен. ун-та, 1989. С. 42-62.

105. Косарев М.Ф. Некоторые методологические и теоретические проблемы урало-сибирской археологии // Социально-экономические проблемы древней истории Западной Сибири. Тобольск: Изд-во Тобол, ун-та, 1988. -С. 3-19.

106. Косарев М.Ф. По поводу статьи Д.П. Славнина «Геология и археология в некоторых работах по Западной Сибири» // Из истории Сибири. Вып. 16. - Томск: Изд-во ТГУ, 1976. - С. 229-238.

107. Косарев М.Ф. Производительные силы общества как средство превращения географической среды в социальную // Особенности естественно-географической среды и исторические процессы в Западной Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1979а. - С. 5-7.

108. Косарев М.Ф. Экологические аспекты археологического исследования (по западносибирским материалам) // Палеоэкономика Сибири. -Новосибирск: Наука, 1986. С. 3-11.

109. Косарев М.Ф. Экологические аспекты социально-экономического развития Западной Сибири в эпоху бронзы // Вопросы археологии Приобья. Тюмень: Тюмен. гос. ун-т, 19796. - С. 16-28.

110. Косвен М.О. Семейная община и патронимия. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-220 с.

111. Косинцев П.А., Папин Д.В. Особенности функционирования поселения финальной бронзы Малый Гоньбинский Кордон 1/3 // Пятые исторические чтения памяти Михаила Петровича Грязнова. - Омск: Изд-во ОмГУ, 2000. - С. 67-69.

112. Краснов Ю.А. Раннее земледелие и животноводство в лесной полосе Восточной Европы. М.: Наука, 1971. - 168 с.

113. Краткая географическая энциклопедия. Т.З. - М.: Советская энциклопедия, 1962. - 580 с.

114. Крупник И.И. Арктическая этноэкология. М.: Наука, 1989. - 272 с.

115. Кузьмин В.П. Принципы системности в теории и методологии К. Маркса. М.: Наука, 1980. - 312 с.

116. Куминова А.В. Растительность Кемеровской области. Ботанико-географическое районирование. Новосибирск: Новосиб. Обл. Гос. изд-во, 1949. - 167 с.

117. Куминова А.В., Вагина Т. А. Краткий очерк растительности Новосибирской области // Растительные богатства Новосибирской области. -Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1961. С .7-19.

118. Куминова А.В., Вандакурова Е.В. Степи Сибири. Новосибирск: Новосиб. Обл. Гос. изд-во, 1949. - 72 с.

119. Кунгурова Н.Ю., Удодов B.C. Орудия металлообработки эпохи бронзы // Социально-экономические структуры древних обществ Западной Сибири. Барнаул: Изд-во АТУ, 1997. - С. 76-79.

120. Лавов М.А. Косуля // Крупные хищники и копытные звери. Лес и его обитатели. -М.: Лесная промышленность, 1978. С. 191-220.

121. Лащинский Н.Н., Лузанов В.Г., Ревякина М.П., Лащинский Н.Н. мл., Махатков И.Д., Черемушкина В.А. Экология сообществ черневых лесов Салаира. Новосибирск: Наука, 1991.-73 с.

122. Левин М.Г., Чебоксаров Н.Н. Хозяйственно-культурные типы и историко-этнографические области (к постановке вопроса) // СЭ. 1955. - № 4. - С.3.17.

123. Левина Т.П., Орлова Л.А. Климатические ритмы голоцена юга Западной Сибири // Геология и геофизика. 1993. - №3. - С. 38-55.

124. Ломан В.Г. Предварительные выводы об организационной форме андроновского гончарного производства // Социально-экономические структуры древних обществ Западной Сибири. Барнаул: Изд-во АГУ, 1997.-С. 59-61.

125. Лэк Д. Численность животных и ее регуляция в природе. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1957. - 404 с.

126. Максимова Л.В. Опыт выявления каркаса основных понятий общей антропоэкологии // Эволюционная и историческая антропоэкология. М.: Наука, 1994.-С. 77-89.

127. Малиновский А.А. Теория структур и ее место в системном подходе. // Системные исследования. Ежегодник. М.: Наука, 1970. - С. 10-31.

128. Мартынов А.И. Об особенностях советской археологии // Методика комплексных исследований культур и народов Западной Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1995.-С. 117-118.

129. Массон В.М. Поселение Джейтун (Проблема становления производящей экономики) // МИА. №180. - Л.: Наука, 1971.-208 с.

130. Массон В.М. Системный подход и исследование палеоэкономических структур // КСИА. Вып. 152 - М.: Наука, 1978. - С. 17-25.

131. Массон В.М. Экономика и социальный строй древних обществ: (В свете данных археологии). Л.: Наука, 1976. - 191 с.

132. Матвеев А.В. Ирменская культура в лесостепном Приобье. -Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1993. 182 с.

133. Матвеев А.В. Ирменские поселения лесостепного Приобья: Автореф. дис. канд. ист. наук. Новосибирск, 1985. - 21 с.

134. Матвеев А.В. Семья в ирменском обществе: некоторые аспекты палеодемографического изучения (по материалам поселений) //

135. Археология вчера, сегодня, завтра. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 1995. -С. 25-41.

136. Матвеев А.В., Сидоров Е.И. Ирменские поселения Новосибирского Приобья // Западная Сибирь в древности и средневековье. Тюмень: Изд-во Тюмен. ун-та, 1985. - С. 29-54.

137. Матвеева Н.П. Социально-экономические структуры древнего населения Западной Сибири (ранний железный век лесостепной и подтаежной зоны): Автореф. дис. докт. ист. наук. Новосибирск, 1998. - 15 с.

138. Матвеева Н.П. Социально-экономические структуры населения Западной Сибири в раннем железном веке (лесостепная и подтаежная зона). -Новосибирск: Наука, 2000. 400с.

139. Матющенко В.И. Древняя история населения лесного и лесостепного Приобья (неолит и бронзовый век). Часть 4. Еловско-ирменская культура // Из истории Сибири. Вып. 12. - Томск: Изд-во ТГУ, 1974. - 196 с.

140. Матющенко В.И. О состоянии и возможностях изучения социально-экономической истории древнего населения Западной Сибири // Из истории Сибири. Вып. 21. - Томск: Изд-во ТГУ, 1976. - С. 3-12.

141. Михайлов Н.И. Горы Южной Сибири. М.: Гос. изд-во геогр. лит-ры, 1961.-238 с.

142. Михайлов Н.И. Природа Сибири: Географические проблемы. М.: Мысль, 1976.-160 с.

143. Михель Н.М. Промысловые звери северо-восточной Якутии. Л., 1938.

144. Молодин В.И., Мыльникова Л.Н., Новиков А.В. Крохалевский археологический микрорайон // Археологические микрорайоны Западной Сибири. Омск: Изд-во ОмГУ, 1994. - С. 76-78.

145. Мунчаев P.M. Кавказ на заре бронзового века. М.: Наука, 1975. - 415 с.

146. Мухачев И.С. Материалы к районированию озерного рыбоводства на территории Западно-Сибирской равнины // Водоемы Сибири и перспективы их рыбохозяйственного использования. Томск: Изд-во

147. Томск, ун-та, 1973. С. 260-262.

148. Насимович А.А. Роль режима снежного покрова в жизни копытных животных на территории СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 404 с.

149. Нейштадт М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 404 с.

150. Новикова О.И. Об изменениях в планиграфии поселения Милованово-3 // Палеодемография и миграционные процессы в Западной Сибири в древности и средневековье. — Барнаул: Изд-во АГУ, 1994. С. 8-10.162.0дум Ю. Экология. Т.2. - М.: Мир, 1986. - 326 с.

151. Онищенко С.С., Садовой А.Н. К проблеме определения предметной области этноэкологии // Экология древних и современных обществ. -Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 1999. С. 191 - 194.

152. Орлова JI.A. Голоцен Барабы (стратиграфия и радиоуглеродная хронология). Новосибирск: Наука, 1990. - 128 с.

153. Папин Д.В. Культура населения лесостепного Алтайского Приобья в переходное время от эпохи бронзы к раннему железному веку: Автореф. дис. канд. ист. наук. Барнаул, 2004. - 22 с.

154. Пианка Э. Эволюционная экология. М.: Наука, 1981. - 400 с.

155. Природа Новосибирской области. Новосибирск: Зап.-Сиб. книж. изд-во, 1968.-212 с.

156. Природно-мелиоративная оценка земель в Алтайском крае / Винокуров В.И., Цимбалей Ю.М., Пудовкина Т.А., Агафонова Н.И. и др. Иркутск, 1988. - 136 с. - (без изд-ва).

157. Природные ресурсы Новосибирской области / Бейром С.Г., Васильев И.П., Гаджиев И.М. и др. Новосибирск: Наука, 1986. - 216 с.

158. Пуляркин В.А. О содержании понятия «географическая среда» и о влиянии географической среды на общество // Природа и общество. М.: Наука, 1968.-С. 69-81.

159. Райх E.JI. Моделирование в медицинской географии. М.: Наука, 1984. -157 с.

160. Реймерс Н.Ф. Экологические сукцессии и промысловые животные // Охотоведение. М.: Лесная промышленность, 1972. - С. 32-61.

161. Рогачев А.Н. Многослойные стоянки костенковско-боршевского района на Дону и проблема развития культуры в эпоху верхнего палеолита на Русской равнине ). МИА. - №59. - М. - Л.: Наука, 1957. - 375 с.

162. Савинов В.Н. Звери и птицы Алтая. Барнаул: Алт. книж. изд-во, 1967. -168 с.

163. Савинов Д.Г. Осинкинский могильник на Северном Алтае // Первобытная археология Сибири. Л.Наука, 1976. - С. 131-135.

164. Самаров В. М. Почвы и климат Кузнецкой котловины. Кемерово: Изд-во КузГТУ, 1995.-48 с.

165. Сапегин П. В Салаирской степи // Родная природа. Кемерово: Кемер. книж. изд-во, 1971.-С. 30-31.

166. Саушкин Ю.Г. Введение в экономическую географию. М.: Изд-во МГУ, 1958.-450 с.

167. Сидоров Е.А. О земледелии ирменской культуры // Палеоэкономика Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. - С. 54-66.

168. Сидоров Е.А. Об андроновском компоненте в сложении ирменской культуры (по материалам раскопок поселения Милованово-3) // Археологические исследования в районе новостроек Сибири. -Новосибирск: Наука, 1985. С. 63-70.

169. Сидоров Е.А. Присваивающие виды хозяйственной деятельности населения лесостепного Приобья в I тыс. до н.э. // Экономика и общественный строй древних и средневековых племен Западной Сибири -Новосибирск: Изд-во НГПИ, 1989. С. 16-41.

170. Сидоров Е.А. Скотоводство лесостепного Приобья в I тыс. до н.э. // СА. -1989а-№3.-С. 141-153.

171. Сидоров Е.А. Стратиграфия поселения Милованово-3 // Археологические памятники лесостепной полосы Западной Сибири. Новосибирск: НГПИ, МП РСФСР, 1983.-С. 10-20.

172. Сидоров Е.А., Новикова О.И. Неопубликованные материалы поселения Милованово 3 // Аридная зона юга Западной Сибири в эпоху бронзы. -Барнаул: Изд-во АГУ, 2004. С. 104-125.

173. Славнин Д.П. Взгляд на географическую среду голоцена Западной Сибири и Приобского плато // Археология и краеведение Алтая. Барнаул: Изд-во АО ГО СССР, 1972. - С. 16-20.

174. Славнин Д.П. Геология и археология в некоторых работах по Западной Сибири // Из истории Сибири. Вып. 5. - Томск: Изд-во ТГУ, 1973. - С. 23-35.

175. Славнин Д.П. Геолого-географические условия самусьского археологического района // Вопросы археологии и этнографии Западной Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1966. - С. 3-28.

176. Слоним А.Д. Физиология терморегуляции и термической адаптации у сельскохозяйственных животных. М. - JL: Наука, 1966. - 148 с.

177. Телегин В.И. Звери наших лесов и степей // Свидание с природой. -Кемерово: Кемер. книж. изд-во, 1971. С. 321-333.

178. Теплоухов С. А. Опыт классификации металлических культур Минусинского края (в кратком изложении) // Материалы по этнографии. -T.IV. Вып.Н. - Л.: Наука, 1929. - С. 41-57.

179. Тихонов С.С. Анализ структуры населения верхнего Приобья в эпоху поздней бронзы. Автореф. дис. .канд. ист. наук. Новосибирск, 1993. -22 с.

180. Тихонов С.С. Вариант изучения демографии древнего населения // Палеодемография и миграционные процессы в Западной Сибири в древности и средневековье. Барнаул: Изд-во АГУ, 1994. - С. 8-10.

181. Тихонов С.С. Распространение археологических памятников эпохи поздней бронзы в Верхнем Приобье // Археологические микрорайоны Западной Сибири. Омск: Изд-во ОмГУ, 1994. - С. 88-89.

182. Трибулкин П.Т., Храмов А.С. Чернопестрый скот Сибири. -Новосибирск: Зап.-Сиб. книж. изд-во, 1967. 160 с.

183. Троицкая Т.Н., Зах А.А., Сидоров Е.А. Новое о завьяловской культуре //

184. Западносибирская лесостепь на рубеже бронзового и железного веков. -Тюмень: Изд-во Тюмен. ун-та, 1989. С. 103-116.

185. Троицкая Т.Н., Мжельская Т.В. Проблемы демографии населения завьяловской культуры // Палеодемография и миграционные процессы в Западной Сибири в древности и средневековье. Барнаул: Изд-во АГУ, 1994.-С. 80-81.

186. Троицкая Т.Н., Соболев В.И., Сидоров Е.А. Раскопки Новосибирской экспедиции // Археологические открытия 1976 года. М.: Наука, 1977. - С. 247.

187. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978 -272 с.

188. Унжаков В.В. Особенности зимней экологии лося Верхнего Приобья // Охотничье-промысловые ресурсы Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. -С. 76-80.

189. Урланис Б.Ц. Народонаселение: исследования и публицистика. М.: Статистика. - 359 с.

190. Урланис Б.Ц. Рост населения в Европе. М.: Госполитиздат, 1941. - 231с.

191. Флейшман Б.С. Основы системологии. М.: Наука, 1982. - 368 с.

192. Флейшман Б.С. Элементы теории потенциальной эффективности сложных систем. М.: Наука, 1971. - 224 с.

193. Фролов Я.В., Папин Д.В. Поселение Толоконное-1 новый памятник эпохи финальной бронзы в Барнаульско-Бийском Приобье // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. - Баранул: Изд-во Алт. ун-та, 1996.-С. 88-91.

194. Хаггет П. География: синтез современных знаний. М.: Прогресс, 1979. -684 с.

195. Хаггет П. Пространственный анализ в экономической географии. М.: Прогресс, 1968.-392 с.

196. Халдеев В.В. Сколько было сарматов? // СА. 1987. -№3. - С. 230-231.

197. Харрисон Дж., Уайнер Дж., Таннер Дж., Баррикот Н., Рейнолдс В. Биология человека. М.: Мир, 1979. - 611 с.

198. Химический состав пищевых продуктов: Справочные таблицы содержания основных веществ и энергетической ценности пищевых продуктов / Под ред. И.М. Скурихина, М.Н. Волгарева. Кн.1. - М.: Агропромиздат, 1987. - 224 с.

199. Хлонов Ю.П. Деревья и кустарники юго-восточной части Западной Сибири Новосибирск: Наука, 1979. - 128 с.

200. Хомич J1.B. Некоторые особенности хозяйства и культуры лесных ненцев // Охотники, собиратели, рыболовы: проблемы социально-экономических отношений в доземледельческом обществе. JL: Наука, 1972. - С. 199-214.

201. Хотинский Н.А. Голоцен Северной Евразии. М.: Наука, 1977. - 199 с.

202. Хотинский Н.А., Волкова B.C., Левина Т.П., Лисс О.П. Хронология, периодизация и палеогеография голоцена Западной Сибири // Особенности естественно-географической среды и исторические процессы в Западной Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1979. - С. 10-12.

203. Чернов Я.Н. Вагановские богатства // Свидание с природой. Кемерово: Кемер. книж. изд-во, 1971.-С. 451.

204. Членова Н.Л. О культурах бронзовой эпохи лесостепной зоны Западной Сибири // СА. 1955. - №23. - С. 38-57

205. Шамшин А.Б. Поселение Мыльниково памятник финальной бронзы и переходного времени от эпохи бронзы к эпохе железа // Скифская эпоха Алтая. - Барнаул: Изд-во АГУ, 1986. - С. 100-102.

206. Шамшин А.Б. Поселение Фирсово-XVII и проблемы формированиякорчажкинской культуры на Верхней Оби // Аридная зона юга Западной Сибири в эпоху бронзы. Барнаул: Изд-во АГУ, 2004. - С. 155-170.

207. Шамшин А.Б. Хозяйство населения большереченской культуры переходного времени Барнаульского Приобья // Социально-экономические структуры древних обществ Западной Сибири. Барнаул: Изд-во АГУ, 1997. -С. 79-84.

208. Шамшин А.Б. Эпоха поздней бронзы и переходное время в Барнаульск-Бийском Приобье: Автореф. . дис. канд. ист. наук. -Кемерово, 1988. 16 с.

209. Шмидт А.В. Рыболовство в неолите и энеолите на территории Приобского плато и Верхнеобской долины // Традиционные культуры и общества Северной Евразии с древнейших времен до современности. -Кемерово: Изд-во КемГУ, 2004. С. 131-133.

210. Шнитников А.В. Изменчивость общей увлажненности материков Северного полушария//ЗГО. -Т. 16,-М., 1957.-С. 259-283.

211. Шполянская Н.А. Прогноз развития вечной мерзлоты Западной Сибири в связи с вековыми колебаниями климата // Природные условия Западной Сибири.- М.: Изд-во МГУ, 1975. Вып. 5. - С. 174-204.

212. Шполянская Н.А. Тенденция изменения при реализации «холодных» моделей развития климата // Прогноз изменения природных условий Западной Сибири. -М.: Изд-во МГУ, 1988. С.62-74.

213. Щетенко А.Я. К изучению экономического базиса древнеиндской цивилизации//КСИА.-М., 1973.-Вып. 134.-С. 3-10.

214. Эрдниев У.Э. Городище Маяк. Кемерово: Кемер. книж. изд-во, 1960. -68 с.

215. Эрлих В.А. Взаимоотношение человека и природы в бронзовом веке на территории Западной Сибири (обзор литературы) // Палеоэкономика Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. - С. 125-133.

216. СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

217. АГУ Алтайский государственный университет (г. Барнаул) АН СССР - Академия наук СССР

218. АО ГО СССР Алтайское отделение Географического общества СССР (г. Барнаул)

219. ЗГО Записки географического общества

220. ИАиЭ СО РАН Институт археологии и этнографии СО РАН (г. Новосибирск)

221. ИИФ и Ф СО АН СССР Институт истории, филологии и философии Сибирского отделения АН СССР (г. Новосибирск)

222. КузГТУ Кузбасский государственный технический университет (г. Кемерово)

223. МГУ Московский государственный университет

224. МИА Материалы и исследования по археологии СССР

225. НГПИ Новосибирский государственный педагогический институт

226. НГПУ Новосибирский государственный педагогический университет

227. ОмГУ Омский государственный университет

228. ОмСХИ Омский сельскохозяйственный институт

229. РАН — Российская академия наук1. СА Советская археология

230. СО АН СССР Сибирское отделение АН СССР

231. СО РАН Сибирское отделение РАН1. СЭ Советская этнография

232. ТГУ — Томский государственный университет

233. УЗ ТГПИ — Ученые записки Томского государственного университет УрГУ Уральский государственный университет (г. Екатеринбург)