автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.08
диссертация на тему: Философский анализ химико-технологической деятельности и ее экологических последствий

Полный текст автореферата диссертации по теме "Философский анализ химико-технологической деятельности и ее экологических последствий"

шдавд паук укршш институт шосога

Иг правах рукописи

СМОТРИЦШШ Евгений Срьэпич

ФИЛОСОКШ Л11ЛЛИЗ ЖШКО-ТЕХЧОЛОЛРЕСКСП ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЕЕ ЭКОЛОГ! Р-1ЕС1СИХ ПОСЛЕДСТВИЯ

09.00.08. - философские вопросы естествознания и техники

Автореферат диссертации на.соискание ученой степени кандидата философских наук

Киев - 1992

Диссертация выполнена в отделе теоретических исследований чотории науки Центра исследований научно-технического потенци--ла и истории науки им.Г.И.Добрсва АН Украины

Научный руководитель: доктор философских наук Оноприенко В.И.

Официальные олдоненты; доктор философских наук Киселев H.H.

кандидат философских наук, доцент Сидоренко Я.И.

Ведущая организация: Кафедра философии АН Украины

Защита состоится "!ч г" Ajilfl/"'&> XS9p г. в "о7" часов на заседании Специализированного совета Д 0Г6.26.02. при Институте философий АН Украины по адресу: 252001, Киев, ул.Трехсвятительская, 4. .

G диссертацией, можно ознакомиться в библиотеке Института философии АН Украины.

Автореферат разослан "2 Н" \ 193/ г.

• Г7

Ученый секретарь (' TZf

Специализированного совета ЛУКШ1ЕЦ B.C.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность темы исследования. Диссертация посвящена анализу химико-технологической деятельности в экологическом аспекте. Необходимость такого исследования вызвана настоятельной потребностью теоретического осмысления негативных последствий развития современной цчрил'.г чц'ли.^ Химико-технологическое и механическое изменение окруямкгдей среды является главными средствами разрушения биосфера. По мере ванмя технической «оз|и человечества возрастала доля и значение эт-мнко-технологических преобразований природы и п настоящее гремя оно идет л глобальном масштабе. При воздействии • на' приропу проияопяо смещение акцепта с механической на химико-технологическую деятельность. Поэтому давно назрела-потребность целостного изучения химизма нашей планеты и- антропогенна факторов его разпития.

3 разные периоды истории химико-технологическая деятельность имела спой круг проблем, решала разные задачи и имела различное теоретическое обоснование. Благодаря достижениям, науки Нового времени и промышленной реполюции изменилась структура и статус химико-технологической деятельности, резко вопрос заказ на химическую продукцию. Постепенно стали проявляться негативные результаты преобразующей деятельности человека вообще и химико-технологической в частности, что-привело к появлении экологической проблематики. Поэтому существует необходимость в выявлении историко-культурных форм химико-технологической деятельности, масштабов и структуры, а также противотзечий между "естественным" и "искусственным" химизмом планеты, порождающих экологический кризис. Важно проследить логику развития химико-технологической деятельности от химических ремесел до современного крупномасштабного поточного производства, которое базируется на современном паутом и техническом знании, и ка основании этого анализа определить закономерности овладения веществом, вскрыть причину возникшей в биосфере кризисной ситуации.

Возросшее до геологических масштабов влияние общества на природу требует, чтобы их взаимодействие рассматривалось и с нравственной точки зрения. В настоящее время интенсивно, идет процесс переосмысления идеалов, сложившихся в Новое и

Новейшее время: культ науки,- техники, отрицание религиозных истин, примат материального над духовным. Такое переосмысление необходимо, ибо укрепившееся в сознании люцей сциентистское мировоззрение, механистическое'отношение к природе и человеку гибельно для обоих. Рассмотрение природы как средства для удовлетворения "растительных" потребностей человека уходит 13 прошлое., но преобразование ее ради сиюминутной ВНГ0П.Ы все еще преобладает при -решении социальных и экономических-проблем.

Важная роль в -химико-технологическом преобразовании природы, безусловно, принадлежит химикам - практикам и теорети-' кам. Поэтому исключительную актуальность в сложившейся экологической ситуации приобретает проблема профессиональной подготовки. Поскольку влияние химико-техпологическ^й деятельности охватывает всю планету, то и профессиональное мировоззрение .химика не должно "замыкаться" на колбе или лаборатории. Большую роль в решении этой задачи может сыграть сама химия, ее история. Она дает богатый материал для формирования экологически ориентированного мировоззрения.

Таким образом, в философском пчане-актуальность анализа химико-технологической деятельности определяется возросшей значимостью химико-технологической деятельности для преобразования биосферы, возникновением новых научных направлений при изучении химизма планеты на стыке химии с геологией, метеорологией, экономической географией," формированием новой научной дисциплины - химии окружающей среды, необходимостью в изменении мировоззренческих критериев при решении глобальных, в частности, химико-технологических, задач.

Степень.разработанности проблемы. Б комплексе фидософскс методологических проблем современной химии анализ химико-технологической деятельности привлекает все большее внимание ученых. Наметился поворот ог изучения концептуального и понятийного аппарата химии как теоретической науки к глобально-экологической и социальной значимости химической практики. Следует отметить, что значительный вклад в осмысление глобального химизма биосферы вносят не только философы, но и химики. Ь ряде работ очерчен круг проблем, стоящих перед химией в связи с глобальными и экологическими проблемами (Ю.А.'

Жданов, В.¡1.Кухарь, Б.П.Ласкорин, В.Л.Легасов, Л.А.Опалов-ский, Э.Г.Раков, НЛ1.Семенов, Я.Л.Ягодки и др.). В частности рассматривается рол?- химии при решении проблем энергетики, сельского хоояР.стяа и проектов питания, медицины, климата и охрят окружающей среды, создании мало- и бол отходных технологи!'', Собственно философскому осмыслению химической практики посояи;ено незначительное количество исследований, но примеры |;г> химико-технологической деятельности широко используются при философском анализе экологических проблем. В специальных исследованиях рте смотрены закономерности вовлечения различных пещест» в пвлорсческую практику и овладения технологическими приемами, проведен згалкп отличия химической технологии от мехачичоской, гсщолонн химические основы социального прогресса, исследовала специфика взаииодеГСст.пиЯ' химической науки' с пронлподстпом (Р.В.Гарковенко, В.В.Иванов, Р.В.Кригюкормто-ва, Ю.А.лдапоп, Т.С.Васильега, В.В.Орлов, В.Р.Ларионов и др.) Но слеиуот отметить, что п советской литературе экологический' аспект хииико-технологической деятельности р качества самостоятельного предмета философского исследования но выделялся. Все еще не установлены четкие мировоззренчески© и методологические ориентиры, позволяющие элективно регулировать химико-технологическую деятельность с учетом экологических требован и П.

Цель и задачи исследования. Исходя из актуальности и степени разработанности проблемы, в диссертации ставится цель на основании исторкко-методологического аналняа пронести философское исследование химико-технологической деятельности и ее экологических последствия, раскрыть характер и особенности влияния последней на окружающую среду, покапать необходимость переоценки старого, сциентистского мировоззрения и наметить новые мировоззренческие ориентиры. Достижение этой цепи предполагает оетение следующих задач:

- вычленить и исследовать основные исторические этапы развития хкнико-технологической деятельности и выцелить основные факторы, плиятицие на ее развитие;

-рассмотреть влияние современно;! хим!тчо-:тохнологнческо^ деятельности на биосферу и их социальные последствия;

- пронести философский анализ причин дисгармонии, родник-

шей между обществом и природой и обострившейся в последнее время;

- определить научно-технические и мировоззренческие направления окологизации химико-технологической деятельности,

Методологической оаюпой предпринятого диссертационного исследования являются принципы историзма, диалектического единства общества и природа, системной методологии. В основе диссертационного исследования лежит философское осмисление сшергетического подхода к миру, согласно которому последний представляет собой иерархически организованную систему, каждый уровень которой функционирует по специфическим, только-ему присущим законам и в то же время закономерно включен.в мировой порядок.

При исследования исторпко-научних и общефилософских оснований химико-технологическоГ; деятельности диссертант обращался к произведениям классиков естествознания и философии; специальнонаучной основой для исследования химико-технологической деятельности и ее экологических последствий служили труды отечественных и зарубежных химиков и экологов.

Научная новизна исследования состоит в том, что выявлена и обоснована структ^фа современной химико-технологической деятельности и определены факторы, влияющие на ее развитие. Определены причины негативного влияния химико-технологической деятельности на биосферу и их социальные последствия. Более конкретно результаты диссертационного Исследования, обладающие элементами новизны, выражаются в следующем:

- установлено, что уровень развития химико-технологической деятельности определяется такими факторами: ценностной ориентацией культуры, степенью овладения источниками энергии, наличием сырья и теоретическими представлениями о веществе. Исходя из этого выделены три основных этапа становления химико-технологической деятельности: ремесленный этап, этап крупной химической промышленности ХУИ1- начала XX века, современный этап научно-технической революции;

- обоснован вывод о том, что биосфера под влиянием химико-технологической деятельности утратила стабильность и ее компенсаторных функций недостаточно для поддержания экологического равновесия, что грозит при существующей тенденции хи-

мико-технологическси экспансии "также и социальными кризисами. Вследствие того, что в настоящее время в антропогенном влиянии на биосферу центр тяжести сместится с механического на химико-технологические преобразования, существенно изменилась геохимическая роль человечества;

- na основе философского аначиза выявлены причины дисгармонии ыелпу природой и химико-технологической деятельно- ' стыо, которыми являются: механистически" подход к миру на практике, преобладание "искусственного" мира над "естественным" и как слеястяке mneetnte п^сга.-рмонии в естественный круговорот вещества, чрезмерная энтропийная деятельность, нсоои.змерн'лость темпов химико-технологического развития с приспособительны;« способностями биосферы;

- показано, что счнсяокпзкенннм п;ля• человечества являются экологизация химико-технологическоЯ деятельности, заключающаяся г мтттояции неустранимых негативных факторов (эктро • пийного и временного дисбаланса), повышении культуры производства, отказу от сциентистского мировоззрения и механистического подхода при решении химико-технологических задач.

На материале истории химии показана возможность формирования экологически ориентированного мировоззрения, т.к. именно развитие химии позволило понять процессы круговорота веществ в природе, поставить проблему истощения и регионального использования природных ресурсов, выдвинуть идею аэтогрофнэстк, безотходного и малоотходного производства, одутить единство и взаимосвязь процессов в биосфере и космосе.

Теоретическое и практическое значение работы.' Результаты диссертационного исследования могут быть использованы для дальнейшего анализа философских проблем экологии и современного естествознания, комплексного исследования глобально-экологических проблем, изучения особенностей взаимодействия общества и природа.

Материалы диссертации можно ислюльзогать в преподавании некоторых те:-! философии, таких кяк "Природа и культя1,1 "»"Экологическая проблема: научные, с овально-философские и отихо-. гуманистические аспекты", "Глобальные проблей современности", п также при подготовке специалистов-химиков к эчояопв, чтении спецкурсов по философским проблемам науки и техники.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались на Всесоюзной научной конференции по истории науки и техники, посвященной 125-летию со дня рож-, дения В.И.Вернадского (Одесса, .1963), ХП Всесоюзном теоретическом семинаре "Мировоззрение и научное познание" по пробле . ме "Экология и культура" (Луцк, 1989), П,Ш и 1У Федоровских чтениях (Москва, 1989,1990,1991), ХХХП и ХШ1 Всесоюзной научной конференции аспирантов и молодых специалистов по истории естествознания и техники (Москва, 1989 и 1991) и на Х1У ХУ конференции молодых ученых (Киев, 1939,1990), Международном симпозиуме "Современное науковедение и перестройка сове1 сксй науки" (Киев,1990), а также на семинарах Центра исслец< ваний научно-технического потенциала и истории науки им.Г.М Доброва АН Украины,

Структура диссертации предопределена целью и задачам.; исследования. На основании проведенного в первой главе исто-рико-методологического анализа структуры химико-технологичес кой деятельности и выяснении геохимической роли человечества во второй главе проведено исследование влияния химико-технологической деятельности на биосферу и выявлены причины негативных экологических последствий. Такой анализ позволяет перейти к обоснованию путей выхода из.экологического кризиса, которые изложены в третьей главе и сгрупированы в три параграфа: научно-технические возможности выхода из кризиса, критика сциентистского и технократического мировоззрения и по-■ иск новых ценностных ориентиров химико-технологической деятельности, возможности формирования нового экологически ориентированного' мировоззрения .

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Во введении определены актуальность, цель и задачи, научная новизна, методология и структура работы.

В первой главе "Историко-методологический анализ структуры химико-технологической деятельности" автор прослеживает историю становления химико-технологической деятельности, выделяет три главны* фактора ее развития: аксиологический, технический и геохимический и три этапа в истории химико-технологической деятельности: ремесленный, промышленный и современ-

- 7 - '

ный научно-технический.

В первом параграфе "Основные этим эволюции химико-технологической деятельности деятельности" рассмотрев ремесленный и промышленный этапы химико-технологической деятельности. Показано, что химическая деятельность присуща всему кивому, но человека отличает то, что он использует внешние источники энергии, первым из которых стал огонь. В мифологическом сознании огонь занимал особое место, что нашло отражение в ло.генде о Прометее и Пандоре. Уже здесь прослежипает-ся неоднозначное отношение к огни, а, слеи.озательно, и к химической практике. В результате развития мифологического мышления сложилось натурфилософское понимание огня как универсального принципа, что нашло наиболее яркое выражение в философской системе Гераклита. Несмотря на абстрактность и метафоричность гераклитовского понимания огня, именно оно открывает путь к постановке вопроса о сущности химизма, т.е. качественного изменения вещества.

В диссертации рассматриваются закономерности овладения веществом. Разные авторы выделяют тот или иной фактор, определявший пути расширения химической практики. Так, Г.Тестер и А.Е.Ёерсман считают таковыми геохимические особенности территории. В.8,Исаков в качестве лимитирулчих (факторов химико-технологической деятельности называет, аксиологический к технический, показав, что железо, золото и серебро на ранних стадиях его использования ценились в плане мифоэстетическом, и лишь со временем приобрели экономическое значение. Что же касается технической стороны освоения металлов, изготовления керамики, стекла и ювелирного дела, то прогресс в этих областях зависел от овладения высокотемпературными процессами, достигнутым уровнем температурного потенциала цивилизации. Наряду с высокотемпературными процессами с древних времен химическая практика втслючадл получение красителей, использование процессор брожения, <$армацню к косметику, выделку кож, производство папируса и бумаги. Поворотным пунктом в истории химико-технологической деятельности до промышленной революции стало открытие сильных кислот - сорной и аоотной, что значительно ускорило и изменило многие нпзкотеадературтгые химические процессы.

Проведенный анализ истории химико-технологической деятельности до промышленной революции позволило сделать вывод, что она носила в основном кустарный характер. Огонь оставался главным источником анергии в высокотемпературных химических процессах. Химические знания носили чисто эмпирический характер. Химико-технологические процессы, за исключением высокотемпературных, выступали как сознательное использование природных процессов или выделение в чистом виде природных веществ. Конструирование химических веществ и химико-технологических процессов отсутствовало.

Далее проанализированы причины быстр« структурных изменений и резкого расширения диапазона химико-технологической деятельности в XIX п. Научная революция конца ХУ1, начала ХУШ в. создала интеллектуальные предпосылки промышленной революции. Возникновение крупной машинной индустрии резко повысило спрос на химическую продукцию. К концу ХУШ в. относится начало формирования химической промышленности, а зятем и широкой химизации всего общественного производства.

Рационализация мышления привелй к повышению роли науки. Формирование научных основ химии позволило сознательно подходить н химическим процессам и заложило основы химического конструирования и созданию химико-технологических процессов с длинными технологическими цепями, лежащими между сырьем и продуктом. Систематический и целенаправленный характер исследования минеральных ресурсов значительно расширили сырьевую базу химической промышленности, а развитие железнодорожного и водного транспорта решило проблему доставки сырья на любые расстояния. Расширению химико-технологической практики в Х1Хв. способствовало появление новых крупных потребителей химической продукции: сельского хозяйства, производства пороха и взрывчатых веществ, создание анило-красочной промышленности, Зто привело к вовлечению в антропогенный геохимический круговорот новых видов минерального сырья, таких как чилийская селитра, стассфуртсвдте, а затем к солигорских калийных солей. Возникла крупная коксохимическая промышленность.

Быстрое развитие химической промышленности привело к тому, что на протяжении XIX в. произошло по крайней мере две крупные структурные перестройки последней. В XIX ь. структура

химической промышленности практически полностью определялась производством соды по методу Леблана, так как вокруг него группировались многие другие химические производства. По мере развития коксохимической промышленности и вытеснения леблако-вского метода получения соды методом Сольве полностью изменилась структура химической промышленности. Обособилось производство сильных химических реагентов (кислоты, щелочи, хлор), производство органических ге^естп на база коксохимического производства и сельскохозяйственного сырья. Зозникла электрохимическая промышленность. В начале XX в. важным химическим сырьем становится воздух. Структура химической промышленности, при которой основными видами сырья были уголь, воздух, сельскохозяйственное н минеральное сырье, сохранялась вплоть до 50-х гг. XX в., когда н.ч смену им пришли нефть и газ. Современная химическая промышленность в значительной степени является промышленностью нефтехимического синтеза.

Появление после промышленной революции новых потребителей химической продукции (сельское хозяйство, военный комплекс, транспорт), а также новых химических преобразователей (атомная и тепловая энергетика), широкое использование искусственных материалов привели не просто к формированию новой струкгзфы промышленности, а существенным образом изменили геохимическую роль человечества и естественный химизм планеты. Анализу этого процесса посвящен второй параграф "Изменение . геохимической роли человечества".

Впервые глубокий анализ химизма биосферы проведен В.К. Вернадским и А..Е. Зерсманои. Первый больше внимания уделил хи-' мической роли живого вещества в биосфере, включая человека, второй основное внимание сосродоточил на анализе химико-технологической деятельности человечества. Они показали, что процесс освоения человечеством химических элементов вплоть до начала XIX в. был очень медленным, а затем приобрел буквально взрывной характер. В XX в. практически все химические элементы нашли техническое применение, поэтому их стали называть технофильными. Наряд»' с этим резко возросло количество техногенных веществ и материалов. В.И.Вернадский и А..Е.Ферсман пришли к выводу, что химико-технологическая деятельность человечества идет вразрез с естественными химическими процас-

сами б биосфере, и конфликт между Природой и Обществом вследствие этого неизбежен. Выход из предстоящего кризиса В.И.Вернадский видел в переходе биосферы в ноосферу. А.Е.Зерсман ввел термин техногенэз, под которым в общем понимал любую химико-технологическую деятельность. Главную опасность предстоящего кризиса он связывал с сырьевым кризисом и преодоление последнего усматривал в переходе промышленности на новые виды сырья, широко распространенные в природе - соединения кремния и алюминия.

Анализ глобального химизма планеты, проведенный В.й.Вернадским и А.Е.йерсманои, вплоть до 60-70-х гг, XX в. имел йольше теоретическое значение, но реальная угроза экологического кризиса резко актуализировала их наследие, выводы их анализа во многом оказались пророческими.

Во второй главе "Химико-технологическая деятельность человечества и биосфера" с позиций сегодняшнего дня рассматриваются следствия химико-технологического вмешательства человека в биосферу и проводится философский анализ причин экологического кризиса. В первом параграфе "Следствия химико-технологического вмешательства в биосферу" на конкретных примерах рассмотрены экологические следствия химико-технологического преобразования биосферы всеми компонентами, ркяв-ленными при анализе структуры химико-технологической деятельности.

В диссертации показано, что экологические последствия химико-технологической деятельности до промышленной революции не имели катастрофического и глобального характера, что объясняется относительно небольшим населением планеты, от' сутствием в техническом арсенале человечества таких мощных источников энергии, как электричество и паровая мазика, ремесленным характером химико-технологической деятельности, при котором средства производства достаточно примитивны и не требуют больших материальных затрат, вследствие чего ремесленное производство более эффективно работает на человека, чем само на себя. Но негативные экологические последствия были, и прежде всего это сведение логов и связанное с ним уничтожение флорн.

Биосфера уже не раз прет^рпегэла структурные перестрой-

ки, но ныне возникла угроза разрушения ее человеком, и химические изменения играют при этом центральную роль, так как меняют внутреннюю и снешнш среду обитания живого и вносят дисбаланс в биогеохимические циклы. Осознание опасности мыслителями и химикам^ в ХЭД1-Х1Х вв. не уменьшило химико-технологической экспансии на природу. Ее негативные последствия пытались сглаживать правовым регулированием, созданием очи-стньк сооружений, выносом предприятий за городскую черту, в начале XX в. возникла идея промышленного комплекса с целью максимально рационального использования энергии и сыры. Но главными критериями целесообразности производства все же оставались экономическая эффективность и спрос на продукцию. Это привело к тому, что бурное развитие промышленности после 50-х гг. XX в. вызвало множество локальных экологических кризисов, которые могут перерасти в глобальный.

Такая ситуация в начале эпохи НТР была воспринята как неожиданность. Но структура и масштабы химико-технологической деятельности, сложившиеся в настоящее время не могли не привести к кризису. Перестройка химической промышленности, появление атомной и тепловой энергетики, практической космонавтики, рост транспорта давят на биосферу своим масштабом и инородностью новых химических веществ. Кроме того, резко возрос риск и частота аварий на сложных и энергоемких предприятиях химической промышленности и атомной энергетики. Особо опасным является применение хлора, сопряженное с образованием исключительно токсичного и устойчивого яда - диоксина, который образуется повсеместно при использовании хлора. Приведенные в диссертации примеры показывают, насколько радикально химико-технологическая деятельность меняет химическую среду обитания, создает антропогенное химическое поле, которое непригодно для ныне существующих живых организмов.

На основании этого эмпирического материала во втором параграфе "Соотношение искусственного и естественного и химико?, технологическая деятельность" проведен философский анализ причин экологического кризиса. Наука, превратившаяся в производительную силу, значительно расширила практические возможности человечества, и одновременно сузила познавательные рамки, выхолостила духовный мир человека. Предельная рационализация

мышления, возведенная в ранг идеала, привела к ■¿ому, что вне поля зрения науки оказалась проблема целостного описания мира и выяснения -места и роли Человека в нем. Вследствие этого утрачена сакралышсть бытия и господствует механистическое мировоззрение в современном мире. Из поля зрения выпадает идея развития и ряд связанных с ней понятий - врзмени, направленности и необратимости, энтропии и др., оказываются несущественными различия искусственного и естественного происхождения объектов. Диссертант предлагает искать причину экологического кризиса в анализе феномена науки, соотношения искусственного и естественного химизма планеты в вещественном, энергетическом и временном аспектах.

Человечество не имеет права использовать химические соединения, биологическое и геохимическое действие которых до конца не изучено, поэтому мы вынуждены изучать искусственно создаваемые вещества. Таким образом, на уровне химического конструирования и химико-технологической деятельности остро встает проблема соотношения искусственного и естественного. Автор показывает, что физико-химически естественное и искусственное часто неотличимы, поэтому критерий отличия необходимо искать Не в физико-химических параметрах веществ, а в контексте биосферосовместимости. Количественное соотношение При этом искусственного и естественного приобретает первостепенное значение, ибо крупномасштабное продуцирование в процессе химико-технологической деятельности даже распространенных в природе веществ ведет к негативным экологическим последствиям (например, повышение содержания углекислого газа в атмосфере). Т.е. проблема искусственного и естественного состоит не только в крупномасштабном синтезе несвойственных для природы химических соединений, но и в количественном соотношении между естественным химическим фоном и искусственно внесенными в биосферу широко распространенными химическими веществами. Таким образом, возникает проблема меры, пределов человеческого вмешательства в естественный химиям планеты.

Поскольку искусственное создается напряжением человеческих сил, то возникает вопрос об энтропийном аспекте человеческой деятельности. Человек способен лишь локально уменьшать энтропию за счет глобального ее роста в биосфере. Химико-тех-

нологическая деятельность приводит к росту энтропия за счет антропогенного рассеяния вещества и химических элементов, которые в прирде находятся в компактном состоянии, резкого роста разнообразия искусственных химических соединений, теплового загрязнения окружающей среда.

Основываясь на методологии сш.иргетического подхода к миру, диссертант ра'звивает мысль о том, что реальный мир представляет собой некую целостность и мзкду различными иерархическими уровнями организации необходимо должна, существовать закономерная временная взаимосвязь и "регулировка". И конфликт возникает именно тогда, когда эта закономерность нарушается. Человек своей практической диятельностыо активно вмешивается в природные процессы. Вносит в них временной дисбаланс. Применительно к химико-технологической деятельности (ложно выделить три фактора, изменяющих ритмику биосферы: круп-номасштабность, интенсивность, создание искусственных материалов.

Философское осмысление синергетаческого подхода к миру позволяет объяснить ускорение эволюционных процессов, возникновение новых качеств в ходе эволюции и интенсификацию энтропийных процессов в окружающей среде по мере усложнения иерархических структур. Таким образом, оказывается увязанным воедино время, онтропия и в каком-то смысле проблема "искусственного" предстает не как чисто "человеческая", а в русле общей тенденции, когда вышележащая в иерархической системе структура способна производить то, что не может возникнуть "само" в нижележащей структуре, хотя для этого есть все фи' зические возможности. Поэтому так сильно интенсифицируются процессы химической эволюции при переходе от неживого к жиео-му и от живого к социальному. В целом вырисовывается "синер-гетическая пирамида". По мера продвижения от основания к вершине происходит уменьшение масс-энергетической емкости структур, замедление элементарных процессов при общем ускорении хода эволюции, наблюдается рост разнообразия. Такая пирамида дает возможность представить мир как совокупность умвельтов, временных блоков, и если бы удалось найти закономерности "масштабного перехода" от нижележащего к вышележащему блоку, определить масштаб времени и предел разнообразия, то метно было

бы более сознательно подходить к проблеме искусственного,т.е. установить пределы разнообразия антропогенных веществ и их временных свойств, а также установить пределы массэнергети-ческого вмешательства человека в биосферу. Таким образом, сущность экологической проблемы состоит в нарушении допустимых пределов вмешательства человека в биосферу.

Синергетика показала, что системы, находящиеся в сильно неравновесном состоянии,обладают повышенной чувствительностью к изменен™ внешних условий. Такой системой является и общество, поэтому экологический кризис в первую очередь нанесет удар по социуму, а саше тяжелые последствия для человека как биосоциального существа возможны прежде всего не со стороны деградации биосферы, а деградации общества.

Проведенный методологический анализ характера химико-технологической деятельности и выяснение причин экологического кризиса позволяют в третьей главе "Пути экологизации хйми-к-о-технолоп;ческой деятельности"'приступить к рассмотрению вопроса о путях выхода из кризисного экологического состояния. В первом параграфе "Цу-ти оптимизации и интенсификации химико-технологической деятельности" дан анализ научно-технических возможностей повышения эффективности и снижения масштабов химико-технологической деятельности. Показаны возможности-применения системной методологии при решении химико-технологических задач, проектировании территориально-производственных комплексов. В результате анализа понятия "безотходная технология" автор пришел к выводу о его некорректности и считает более приемлемым термин "малоотходное производство".

Человек как нравственное существо; будучи составной частью биосферы, неизбежно вносит в нее нравственные вопросы. И если мы хотим более адекватно "понимать" биосферу, то одних только физико-химических параметров для этого мало. Необходимы нравственные ориентиры. Поэтому так интенсивно идет процесс переосмысления идеалов, сложившихся в Повое и Новейшее время: культ науки, техники, отрицание религиозных истин, прлмат материального над духавиш. Рассмотрению этих мировоззренческих вопросов пос.вяден второй параграф третьей главы "Ценностные ориентиры химкко-технологическоп деятельности: задачи к альтернативы". Прослеживается процесс проникновения

- 1Б -

мзюдэв и нора точного естествознания, сформировавшихся в Новое время, ь область культуры, превращение их в ценности культуры. Такое "онаучивание" европейской культуры, при котором наука стала висшм судьей,' заменила, нравственное сознание, подавила творческую активность субъекта, оказалось для нее губительным. Дм массового сознания это стало очевидным лишь в конце XX в., из философское видение негативных последствий этого процесса шало место горазда раньше, что показано на примерах В.Паскаля, Ж..З.Руссо, И.В.Гете, В.Блейка, Дк.Свифта. В XX в. против засилья точного естествознания и "механизации" человеческого общества разко выступили 0.Шпенглер, Э.Гуссерль, М.Хайдеггер, Х.Гадамер, К.Эллоль.

Наиболее зримым продуктом сциентистской культуры является технократический подход, где человек превращается в функцию, а технический прогресс становится самоцелью. На Западе благодаря трудам ЭЛ'ромма, Г.Ларкузэ, А.Печчеи, О.Хаксли и др. выносится беспощадный приговор потребительскому обществу и массовой культуре н предлагается кардинальное переосмысление ценностей, т.е. духовная, нравственная революция. Путь к возрождению человечества видится через обуздание материальных запросов и утверждении в сознании людей примата духовного над материальным.

В XX в. резко возрос интерес к мифу, ибо мифотворчество стало рассматриваться как инструмент стабилизации культуры, защиты ее от огрубления и омертвления. К.Леви-Стросс, М.Элиа-де вскрыли эвристическую миссии мифа как способа пнеисториче-ского мышления и действия, показали, что через миф формируется идея зооцентризма в отношении к природе. Мышление, не чувствующее первозданности бытия и времени, становится ущербным и экологически опасным, а отсутствие художественной картины мира, в формировании которой большую роль сыграли космогонические мифы, угрожает судьбам культуры.

В поисках альтернатив сциентистско-техницистским установкам автор обращается к духовному наследию философии русского космизма, поскольку в трудах его представителей впервые стала обосновываться необходимость объединения людей не на социально-политической или иной основе, а через идеи экологического порядка, ибо к природе человечество относится как единое це-

лое, независимо от классовых и религиозных отличий. Вычленение глобально-экологической проблемы неизбежно должно было привоси к обоснованию учения о ноосфере и формированию антро-покозмического мировоззрения. Природа в системе последнего не объект, который должно обрабатывать техникой, а мир, в котором мы живем, и противопоставление в отом мире искусственного, техногенного естественному чревато глобальными катастрофами. Отсюда следует необходимость переориентации химико-технологической деятельности и критериев ее прогресса.

В третьем параграфе "Роль химии в формировании экологического мировоззрения" автор обращается к нсторико-химическо-му материалу с целью выяснения экологического потенциала химической науки, что является необходимым для подготовки новж поколений специалистов. На примере творчества А.ЛаЕ*уазье, О. Либиха, л.Бусенго, Д.Л.Менделеева, С.Аррениуса, Ф.Габера показана роль химии в выработке таких экологически значимых представлений как круговорот веществ в природе, представление о минеральном питании растений, открытие закона минимума. Особо внимание автор уделяет работам Л.I.Тендереона и Дк.Ппккар-ди. Первый практически обосновал идею антропного принципа с точки зрения химии, показал приспособленность химической среды к тому, чтобы рождать и поддерживать жизнь. Фактически стоя на позициях глобального эволюционизма, он стремится показать место и роль химической формы организации в общемировом процессе эволюции. Дк.Пиккарди удалось экспериментально доказать взаимосвязь между космическими и физико-химическими явлениями, факт, который должен учитываться при определении перспектив химико-технологической деятельности.

В Заключении подведены итоги исследования, намечены некоторые направления дальнейшей разработки данной проблемы.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора: •

1. Вернадский и Кант: поиски гуманистической концепции науки // Вернадский и отечественная паука. Тезисы докл. Всес. научи, нонф. - К.; Лаукова дута, 1988.

2. Методологический анализ проблемы химической эволюции// Философские проблемы современного естествознания.Вып.70. -

К,: Изд-во Киевского ун-та, 1989. - С.17-23.

- 17 -

3. Гуманистическая концепция техники и технического прогресса в трудах В.И.Вернадского // Зилософские проблемы современного естествознания. Вып.71. - К.: Нзд-во Киевского ун-та, 1989. - С.13-18.

4. Этапы становления экологического мышления // Экология и культура. Тезисы ХПВсес. теор. семинара "Мировоззрение и научное познание". - Луцк, 1989. - Ч.П. - С.69-70.

5. Зактор времени и закономерности развития естествознания // Материалы ХХХП Всес. науч. кон,{>. аспирантов и молодых специалистов по истории естествознания и техники. -М.: ИНЕиТ АН СССР, 1990. - Ч.П. - С.253-255.

6. А.Л.Чижевский и философия русского космизма // Русский космизм. - М.:1990. - 4.1. - С.53-59.

7. Эволюционная парадигма в современной науке // Материалы научной конференции молодых ученых.-К.:1991.-С.68-72.

8. Глобально-экологические идеи в трудах крупных химиков конца ХУ111- начала XX века // Материалы Международного симпозиума по науковедению и научно-техническому прогнозированию "Современное науковедение и переотройка советской науки". - К.: Наукова думка, 1990. - 4.1. - С.90-92.

Подп. в поч. 31.01.92. Формат 60x90/16, Бум. плеч.. И I. Офсет, поч. Уол.печ.л. 1,0. Усл.кр*-отт. 1,0. Уч.-изд.л. 0,9. Тиран 100 экз.- Заказ 1322.

Инстиуут сверхтвердых материалов им.З.Н. Еакуля АН Украины , 254153 Кивв-153, ул.Автозаводская, 2

Ротапринт ИСМ АН Украины