автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Из истории развития часового производства в России

Полный текст автореферата диссертации по теме "Из истории развития часового производства в России"

На правах рукописи

МЕЛЬНИКОВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА

ИЗ ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ ЧАСОВОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ (XVIII - начало XX вв.)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

МОСКВА 2004

Работа выполнена на кафедре истории Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Еремин Владимир Григорьевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Реснянский Сергей Иванович

кандидат исторических наук, доцент Орельчикова Анастасия Юрьевна

Ведущая организация: Московский государственный инженерно-физический институт (технический университет)

Защита состоится « 19 » ноября 2004 г. в 14 часов на заседании диссертационного Совета Д.212.196.09 при Российской Экономической Академии им. Г.В. Плеханова по адресу: 115998, г. Москва, Стремянный пер., д.36, корп. 3, ауд. 543

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российской Экономической Академии им. Г.В. Плеханова по адресу: 115998, г.Москва, Стремянный пер., д.36

Автореферат разослан 19 декабря 2004 г.

Ученый секретарь

диссертационного Совета, л

доктор исторических наук, профессор у //л ./ЯБЛОЧКИНА И.В.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность исследования. Исследование данной темы дает возможность более глубоко изучить историю развития российской промышленности в XVIII - начале XX вв. Часовое производство, хотя и не является первостепенной отраслью промышленной структуры страны, но играет важную роль в ее социально-экономическом развитии. На протяжении многих столетий, с продвижением человечества по пути цивилизации, возрастало значение приборов времени. От степени их совершенства, технологического уровня производства зависела не только бытовая сторона жизнедеятельности человека, но и многие производственные, научно-технические процессы.

Шестьсот лет прошло со времени установки первых механических башенных часов на Руси. За это время был накоплен значительный опыт организации часового производства, проявившийся в деятельности часовых мастерских, небольших фабрик и кустарных артелей. Это позволило в 1930-х годах заложить основы современной часовой промышленности, расцвет которой пришелся на послевоенное время.

В наши дни отечественная часовая промышленность переживает новый подъем. Экономические и социальные перемены, происходящие в России в последнее время, способствовали формированию выгодного рынка для отечественных и зарубежных часовых предпринимателей. Как свидетельствуют факты, последние проявляют все больший интерес к нашей стране. Москва на сегодняшний день входит в список международных «демонстрационных часовых площадок» наряду с Базелем, Женевой и Гонконгом.

Истоки такого положения уходят корнями в XIX век. Уже тогда некоторые зарубежные фирмы рассматривали Россию как страну с широким рынком сбыта часового товара. Например, швейцарские часовые фирмы -

«Павел Буре», «Генри Мозер», «Виктор

1

!абге» по только .были поставщиками

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

¿чата/

Двора Его Императорского Величества в XIX - начале XX вв., но и снабжали часами средние слои населения, армию. Изучение истории взаимоотношений этих фирм с Россией имеет определенное научное и практическое значение.

Необходимость разработки данной темы была обусловлена также тем, что она не получила достаточного освещения в исторической литературе, хотя интерес ученых к этой проблематике проявился еще в середине XIX в.

Анализ состояния научной разработки темы. К настоящему времени создана немногочисленная, но в то же время весьма емкая по содержанию литература. В большинстве работ эволюция часового производства рассматривается только со стороны научно-технического прогресса. Отдельные публикации в некоторой степени затрагивают социально-экономические и культурные аспекты рассматриваемой проблемы.

В развитии отечественной историографии темы условно можно выделить четыре этапа.

Первый этап - середина XIX - начало XX вв., второй - 1920-50-е гг., третий этап охватывает 1960 - 1980-е гг., четвертый - конец XX - начало XXI вв.

Для первого этапа были характерны небольшие, главным образом, публицистические работы, не носившие характер системных исследований1. В трудах анализировались некоторые экономические, социально-культурные предпосылки и условия развития часового производства в России. Затрагивались отдельные причины отсталости часового производства в нашей стране - недостаточная техническая оснащенность, свободная, ничем не сдерживаемая конкуренция со стороны западных стран, малочисленность опытных мастеров, а также недоверие к продукции отечественного производства. Подчеркивалось, что в России имеются предпосылки

'Тривас А. Луч света в темную область часового дела СПб., 1896; Белановский А. Главные основания устройства правительственной часовой школы в России. М, 1892; Гуден Р. Часовое мастерство. СПб., 1913; Завадский Н Б. Техникум точной механики, оптики и часового дела. СПб., 1914; Курская А.С. Производство часов в Москве и Московской губернии. СПб., 1914.

успешного развития часовой промышленности, это дешевая рабочая сила и широкий рынок сбыта.

Особенно хочется отметить первую фундаментальную монографию о производстве часов, написанную А. С. Курской2. Основываясь на статистических данных, полученных при обследовании часовых заведений в Москве и Московской губернии перед первой мировой войной, автор дает сравнительный анализ состояния столичного и подмосковного часового производства. Особенно много материала было собрано автором в Звенигородском уезде, центре кустарного производства часов.

Второй этап историографии исследуемой темы формировался во время становления и первых успехов советской часовой индустрии. Программа советского правительства была направлена на создание собственной часовой промышленности, оснащенной современным оборудованием, что и проявилось в организации двух московских часовых заводов в 1930 г.

В это время появляется несколько работ, освещающих в популярной форме историю мирового часового производства, а также некоторые, наиболее яркие, достижения русских механиков3. Прослеживается нарочитое прославление русских умельцев из народа и явная недооценка роли иностранных мастеров, их вклада в становление механического искусства в России, хронометрии в частности. В этот же период продолжаются, начатые еще в начале XX в., исследования по истории создания и деятельности петербургских и московских бронзолитейных фабрик, выпускавших часовую

4

продукцию .

Третий этап историографии проблемы примечателен изданием трудов, освещающих философские проблемы времени, в которых, соответственно, затрагивается тема приборов, измеряющих время - часов. В этот же период появляются первые серьезные монографические исследования по истории

2 Курская А С Производство часов в Москве и Московской губернии СПб ,1914

3 Канн Г И Краткая история часовою искусства Л, 1926, Баташев Н С, Гагарин Е И ЕГ Кузнецов М Машгиз, 1953, Ченакал В Русские приборостроители первой половины XVIII века Л Лениздат, 1953

4 Левинсон Н Р, Гончарова Л Н Русская художественная бронза М ,1958, Винтер 3 О русской бронзе М, 1953

российского часового производства. В этой связи, прежде всего, необходимо отметить труд В.Н. Пипунырова и Б.Н. Чернягина5. По существу, это единственное исследование, в котором на основе широкого круга документальных источников дается ретроспектива развития часового дела в России вплоть до Октябрьской революции 1917 года. Научный интерес представляет периодизация развития российской хронометрии. Вместе с тем, следует отметить недостаточное отражение в труде социально-экономических и культурных аспектов этой проблемы.

Серьезным исследованием является монография В.Н. Пипунырова «История часов с древнейших времен до наших дней»6, итог многолетних исследований автора, ставшего в 1947 г. сотрудником НИИ часовой промышленности. Это на сегодняшний день единственная монография на русском языке по истории мирового часового производства. В ней на большом фактическом материале прослеживается история измерения времени от древности до наших дней, рассматриваются устройства различных часовых механизмов. Однако в монографии, по существу, отсутствует рассмотрение экономических, социальных предпосылок и условий развития часового производства в России, художественно-интерьерных особенностей часов как предметов не только механического, но и декоративно-прикладного искусства.

В это же время в Лондоне вышел единственный сводный каталог имен российских часовщиков, работавших с 1400 по 1850 гг., составленный В.Л. Ченакалом, бывшим директором музея М.В. Ломоносова в Санкт-Петербурге7. К сожалению, в книге отсутствуют ссылки на источники.

Для четвертого этапа характерно появление работ, наиболее полно отражающих отдельные аспекты истории часового производства. В них заметен новый подход к проблеме иностранного предпринимательства в

5 Пипуныров В.Н., Чернягин Б Н. Развитие хронометрии в России. М.: Наука, 1977.

6 Пипуныров В.Н. История часов с древнейших времен до наших дней. М.: Наука, 1982.

'Chenakal V.L. Watchmakers and clockmakers in Russia (1400-1850). London, 1972.

России XIX в., поведения иностранного капитала, во многом зависящего от исторических особенностей российской действительности8.

Необходимо отметить монографию И.А Прониной9, в которой, на основе рассмотрения памятников декоративно-прикладного искусства из собраний различных российских музеев, раскрывается история петербургской Академии художеств. Один из разделов книги посвящен историческому обзору деятельности Инструментального и Часового классов Академии, где в конце ХУШ в. формировалась культура отечественного приборостроения.

Большой вклад в историографию проблемы внесла монография И.В.Бреневой10. Автор впервые глубоко исследует деятельность основанной в 1726 г. Инструментальной палаты петербургской Академии наук — первой школы отечественного приборостроения, в стенах которой российскими мастерами делались первые образцы солнечных и механических часов. Исследование затрагивает малоизвестные страницы истории отечественной науки, в нем впервые приводится список мастеров, подмастерьев и учеников, работавших в Инструментальной палате в первые 40 лет ее существования.

Особый интерес представляют публикации в различных сборниках и периодических изданиях ряда музейных работников, занимающихся вопросами истории часового производства в России.

Так, старшим научным сотрудником Политехнического музея Т.А. Фокиной, на основе документов РГАДА, обстоятельно исследованы отдельные стороны деятельности первых российских казенных часовых фабрик в XVIII в. Автором статей достаточно полно изучена история производства «народных» часов кустарями села Шарапова Звенигородского уезда во второй половине XIX в., деятельность инженера П. Хавского,

8 Демидов В.Е. Время, хранимое как драгоценность. М: Знание, 1977; Романов П.М. Детище первой пятилетки. М.: Московский рабочий, 1985; Дьяконова ИА Швейцарская промышленная эмиграция в России; Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. М : Росспэн, 1997.

9 Пронина И.А. Декоративное искусство в Академии художеств. М., 1983.

|0Бренева И.В. История Инструментальной палаты Петербургской Академии наук (1724-1766). СПб., Наука, 1999.

создавшего первые часы поясного времени, а также составлен подробный обзор коллекции часов российского производства, хранящихся в Политехническом музее11.

Заслуживает внимания труд сотрудников московского музея Декоративно-прикладного искусства, в котором прослеживается деятельность отечественных бронзолитейных мастерских и фабрик XVIII -XIX вв., многие из них занимались производством часовых корпусов. В исследовании приводится список бронзовщиков, клеймивших свои изделия, перечень производимой ими продукции12.

Ученые из Петербурга также внесли большой вклад в изучение истории отечественного часового производства. Так, В.Ю. Матвеевым, заместителем директора Эрмитажа, изучены работы часовщиков, участвовавших в российских художественно-промышленных выставках 1829 - 1861 гг.13 В трудах научного сотрудника Эрмитажа - Ю.Я. Зэк дается научная систематизация коллекции часов Эрмитажа, прослеживается влияние импорта бронзолитейной, в том числе и часовой, продукции Франции на российское производство художественной бронзы в XVШ-XIX вв.14

Диссертационных работ, специально посвященных изучению истории российского часового производства, нет. Написаны лишь две кандидатские диссертации, в определенной степени, связанных с данной темой. Это работа В.Ю. Матвеева «Инструментальный и Часовой классы петербургской Академии художеств» и работа И.В. Бреневой «История Инструментальной палаты петербургской Академии наук», которая легла в основу одноименной книги автора.

" Фокина Т А Московская и Петербургская часовые фабрики XVIII века // Сб трудов Государственного Почитехнического музея М,1994 С 112-133, Фокина ТА Часы отечественных мастеров в собрании Политехнического музея // Советский научно-технический музей Проблемы и перспективы Сборник Киев Наукова думка, 1990, Фокина ТА. Часпром времен Екатерины II //Часовой бизнес Журн 2000 №5 С 70, Мухин В , Знаменов В Петербур! ские бронзолитейные заведения Альманах СПб, 1992 С 87-105

12 Гилодо А А , Кайкова С Б Русская художественная бронза Конец XVIII - начало XX вв М, 2001

13 Матвеев В Ю Часы работы бронзовщиков России на всероссийских художественно-промышленных выставках 1829-1861 г г //Культура и искусство России XIX века Сб статей Л, 1985 С 132-140

14 Зек Ю Я Начальный период творчества Томира Прикладное искусство Западной Европы и России // Сб научных трудов Л, 1983, Она же Декоративная бронза Томира Каталог выставки Л, 1984 С 29

Интерес к рассматриваемой проблематике обусловил появление в этот период специальных периодических изданий, посвященных истории мирового и отечественного часового дела. Стали издаваться журналы -«Часы», «Часовой бизнес», «Мои часы» и др., где публикуются материалы по истории различных фирм, Торговых домов, как российских, так и зарубежных, связанных с российским рынком.

Таким образом, российскими учеными проделана значительная работа по изучению истории часового производства в России. Довольно обстоятельно изучены вопросы, касающиеся деятельности Инструментальной палаты Академии наук, Часового класса Академии художеств в Санкт-Петербурге как крупных учебных и научно-производственных центров «инструментального художества» в XVIII в. Накоплен немалый обобщающий фактический материал по истории создания и деятельности первых российских часовых фабрик, организованных по указанию Екатерины П. Историография темы пополнилась новыми сведениями об участии российских часовщиков в отечественных художественно-промышленных выставках 1829- 1861 гг.

Вместе с тем разработка данной темы все еще далека от своего завершения. Мало изучены такие аспекты темы, как деятельность часовых, инструментальных мастерских и фабрик в различных регионах России, влияние ввоза зарубежной часовой продукции на российское часовое производство в XIX в., деятельность Торговых домов, связанных с часовым производством. Значительные усилия требуются и в плане дальнейшей разработки вопросов, отражающих роль иностранных мастеров в развитии часового производства России.

Важным условием дальнейшего изучения, как в целом темы, так и отдельных ее аспектов является выявление новых документов и материалов, хранящихся в различных архивах и учреждениях страны. В частности, заслуживает определенного внимания личный фонд князя Урусова в Отделе письменных источников ГИМ, где, возможно, хранятся документы,

подтверждающие, что жители двух его деревень занимались изготовлением часов.

В итоге историографического обзора можно отметить, что уровень и темпы воссоздания полной истории часового производства в России будут зависеть от создания обобщающих монографических трудов, докторских и кандидатских диссертаций.

Источниковую базу исследования составили документы центральных архивов: Государственного архива Российской федерации (ГАРФ): фонд III Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии (1802 -1881 гг.), особенно документы III Экспедиции (фонд 109); Российского государственного архива древних актов (РГАДА): фонды Мануфактур-конторы (фонд 294) и Мануфактур-коллегии (1765 - 1780 гг.) (фонд 277); Центрального исторического архива Москвы (ЦИАМ): фонды Фабрики художественной бронзы братьев Е.Л. и Ф. Вишневских (1880 - 1918) (фонд 982) и Московского товарищества механических изделий (1883 - 1918) (фонд 856). Большая часть выявленных документов и материалов введена в научный оборот впервые. Особый интерес представляют документы и материалы, выявленные в Отделе письменных источников Государственного Исторического музея Москвы (ОПИ ГИМ). Это материалы по внешней торговле России (1860 - 1917 гг.) (фонд 423); объявления, проспекты и рекламы торгово-промышленных фирм в России (1896 - 1917 гг.) (фонд 37); рекламы русских и иностранных фирм и магазинов в XIX веке (фонд 117); прейскуранты торговых фирм (1839 - 1878 гг.) (фонд 456) и др.

В ходе данного исследования впервые были проанализированы описания и характеристики памятников культуры в области часового и инструментального производства, зафиксированные в Инвентарных книгах различных отделов московского Исторического музея: «Металла и синтетических материалов», «Драгоценных металлов», «Тканей», «Дерева», что помогло по-новому датировать время производства некоторых

предметов, уточнить регионы их производства и проследить этапы творчества отдельных русских мастеров часового дела.

Помимо архивных материалов, были использованы сборники документов, справочно-статистическая литература, периодическая печать.

Важный информативный материал по теме исследования содержится в Отчетах, Указателях и Обозрениях российских художественно-промышленных выставок 1829 - 1899 гг., где представлена часовая продукция российских часовщиков, содержатся некоторые новые сведения о самих часовщиках. Несомненный интерес представляют Прейскуранты различных Торговых домов России конца XIX в., в которых четко зафиксирована типология продаваемой часовой продукции, ее стоимость, приоритетность на рынке тех или иных часовых моделей.

Объектом исследования являются социально-экономические, культурно-исторические стороны процесса возникновения и развития часового производства в России.

В качестве предмета исследования диссертант избрал деятельность мастерских, фабрик, отдельных мастеров России, связанных с производством часовой продукции в XVIII - начале XX вв., а также результаты их деятельности, нашедшие выражение в памятниках материальной культуры музейного значения.

Целью диссертационного исследования является обобщение и анализ процесса возникновения и развития часового производства в России в контексте общей социально-экономической истории страны XVШ - XIX вв., с учетом места и роли часового производства в структуре отечественной промышленности.

Постановка данной цели определила и круг конкретных задач, на решение которых было сосредоточено основное внимание:

- во-первых, выявить специфику организации часового производства в различных регионах, на разных стадиях его развития, проанализировать государственную политику в этом направлении, показать степень

зависимости российского часового производства от иностранного предпринимательства, проследить преемственность современного мирового часового производства и часового производства России прошлых столетий;

- во-вторых, провести научную систематизацию форм организации часового производства в России XVIII - XIX вв. до периода становления крупной часовой промышленности (частные кустарные мастерские, мастерские и фабрики мануфактурного типа, казенные фабрики);

- в-третьих, на основе рассмотрения памятников материальной культуры в области часового производства, выделить новые регионы этого производства в России, охарактеризовать его особенности;

- в-четвертых, раскрыть специфику подготовки кадров часового производства, особенности и сложности их формирования в России.

Формулируя цели и задачи исследования, автор отдавал себе отчет в том, что всесторонне и полно осветить все поставленные вопросы в одной работе нельзя. Поэтому усилия были сосредоточены на рассмотрении и анализе памятников культуры в области часового производства, хранящихся в московском Государственном Историческом музее. Привлечение музейных экспонатов корреспондируется с историческим обзором деятельности часовых и инструментальных мастерских (фабрик) России XVIII - XIX вв., выявлением новых имен часовых дел мастеров, мелких предпринимателей часового производства. История некоторых инструментальных мастерских тесно связана с часовым делом. Многие часовщики, прежде всего, были механиками, и их творчество соотносилось с «инструментальным художеством» (так в России XVШ в. называлось изготовление научных приборов и инструментов).

Хронологические рамки. Исследование охватывает период с XVIII в. до Октябрьской революции 1917 г. Данные хронологические рамки позволили в комплексе проанализировать и обобщить основные предпосылки зарождения часового производства в России, проследить этапы его развития в контексте общего развития российской промышленности.

Методологической основой исследования является совокупность общенаучных методов исследования и научных методов исторической науки. В ходе исследования применялись методы - логический, сравнительного анализа, метод классификации и систематизации.

В основу исследования легли принципы историзма, объективности, социального подхода. Исследование развития часового производства, основанное на изучении памятников материальной культуры музейного значения, представляет собой познавательный процесс, направленный на решение ряда проблем, возникающих на стыке таких наук, как история, культурология, социология, музееведение.

Научная новизна диссертации. На основе широкого круга документов, в том числе новых архивных материалов, а также ранее не исследованных памятников отечественного часового производства из музейного фонда ГИМ, в диссертации делается попытка проследить этапы и формы развития часового производства в России с начала его появления до Октябрьской революции 1917 г. Автор стремился расширить имеющиеся представления о состоянии российского часового производства в XVIII -начале XX вв., дать наиболее полную историческую картину его развития, выявить факторы, влияющие на темпы его развития, обосновать роль исторически сложившихся центров отечественного производства приборов времени.

В ходе работы с документами архивов удалось уточнить некоторые спорные вопросы из истории часового производства в России. Вводится в научный оборот ряд ранее неисследованных материалов о деятельности российских Торговых домов второй половины XIX в., их связей с иностранными часовыми фирмами. В диссертации раскрываются такие малоизученные вопросы, как влияние социально-экономических факторов на рост и темпы часовых поставок. Представляет определенный научный интерес, проведенный автором диссертации сравнительный аналитический обзор ввоза часовой продукции в Россию по годам, с конца XIX по начало

XX вв., деятельности зарубежных часовых фирм на российском рынке в XIX - начале XX вв.

Впервые в исторической литературе систематизируется материал о роли иностранных мастеров в развитии российского часового дела.

Автор пытался также выявить и рассмотреть спорные вопросы и точки зрения возникновения и развития некоторых часовых заведений. В ходе проведенного исследования выявлены ранее неопубликованные памятники материальной культуры в области часового производства, а также мало известные российские часовые производства и часовых дел мастера. Это, в определенной мере, дополнит историографию темы новыми суждениями и выводами.

Практическая значимость исследования. Выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при написании новых обобщающих трудов по вопросам истории развития промышленности в России, часового производства в частности. Поскольку изучаемый материал основан на музейных фондах, то результаты проведенного исследования могут найти применение в выставочной работе, проведении экскурсий, а также составлении лекционных курсов для учреждений, связанных с материальными памятниками часового производства: антикварных домов, музеев.

Результаты исследования, могут быть использованы в организации современного часового производства. Возрождение некоторых художественных традиций, забытых технологий производства может способствовать повышению товарного качества современной продукции.

Апробация исследования. Результаты диссертационного исследования нашли отражение в лекционных программах, разработанных для слушателей Антикварных курсов, в тематическом цикле лекций по истории российской промышленности, составленном для экскурсоводов ГИМ, а также в процессе проведения экскурсий по фондам и экспозиции ГИМ. Кроме того, результаты исследования использованы в написании аннотаций в каталогах различных

выставок. По теме диссертации опубликован ряд научных и научно-популярных статей.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Диссертация состоит из введения, двух разделов, заключения, а также списка источников и литературы.

Во Введении обосновывается актуальность темы, содержится анализ историографии и источников, формулируются цели и задачи исследования, отмечается его научная новизна и практическая значимость.

Первый раздел. «Возникновение и развитие производства часов в России. Роль промышленных выставок в совершенствовании мастерства русских часовщиков». В данном разделе содержится анализ состояния часового производства в России с XVII по начало XX вв. Символической точкой отсчета российского часового дела стал 1404 г., когда, во время правления Василия Ш, на одном из кремлевских теремов были установлены пришлым монахом Лазарем Сербиным первые башенные часы. В XVI - XVII вв. в Москве и других городах строятся башенные часы, первые приборы времени.

Изучение различных документальных материалов убеждает в том, что появление первых переносных часов в конце XV - начале XVI вв. стало новым этапом в развитии хронометрии. Производство таких часов было сосредоточено в Западной Европе, прежде всего в Германии, затем во Франции, Англии, Швейцарии. В Германии и Франции уже в XV в. существовали цехи часовщиков.

Что касается России, то сведения о наличии часовщиков относятся к XVn в. Анализ литературных, а также документальных источников свидетельствует о том, что первые часовые мастера появились среди царской челяди. Однако производства, подобного западному, в то время в нашей стране еще не было. В России первые переносные часы появляются в качестве посольских даров и заказных вещей во времена правления Ивана Грозного.

Исследование показало, что первые механические мастерские по производству научных приборов, среди которых были и часы, в первую очередь солнечные, появляются во время правления Петра I. Царь-реформатор сам владел искусством механика, и много сделал для внедрения «инструментального художества» (так ранее называлось изготовление научных приборов и инструментов) в России.

В ходе проведенного исследования, на основе рассмотрения экспонатов из музейного фонда ГИМ, соискателем выявляются основные центры отечественного приборостроения, где в XVIII - XIX вв. действовали государственные, а также частные механические мастерские и фабрики.

Это, в первую очередь, относится к таким крупным промышленным городам, как Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Рязань, где существовал рынок сбыта и научно-профессиональная база. Выявленные в архивных фондах материалы подтверждают содержащиеся в литературе сведения о том, что компасная мастерская Адмиралтейства и Инструментальная палата Академии наук в Петербурге стали в первой половине XVIII в. первыми российскими государственными производствами научных приборов, солнечных часов в том числе. Инструментальную палату Академии наук, также как Инструментальный и Часовой классы Академии художеств в Петербурге, можно назвать первыми учебными и научно -производственными комплексами, сыгравшими большую роль в формировании культуры «инструментального художества» в России XVIII в. В ГИМе хранятся солнечные часы мастеров этих заведений - П. Голынина, Н. Чижова, О. Шишорина15.

Самый ранний образец механических часов московского производства, из фондов ГИМ, датирован 1766 г. Достоверность гравированной надписи на часах подтверждает содержащиеся в литературе сведения, что в Спасской башне московского Кремля действовала часовая мастерская, где и были

15 Инв. №№ ГИМ 62195. М.12535; Щ. 7350. М.12376; Щ. 18474. М.11036.

14

изготовлены данные часы16. Через сто лет, в 1856 г., в Москве действовали 35 мелких часовых мастерских. В ГИМе представлены работы известных московских часовщиков середины XIX в. - В. Волкова, инженера П.

Хавского17.

Проведенное исследование подтвердило наличие часового производства в городах с развитой металлообрабатывающей промышленностью. Установлено, что в середине XVIII в. на нижнетагильском и выйском заводах действовали цеха, где изготавливались башенные и настенные часы. Именно здесь осваивал часовое мастерство известный русский часовщик Е.Г. Кузнецов18.

Мастерские по производству научных приборов открывались не только в крупных городах, но и в местах с развитой материально-технической и профессиональной базой. Характерна в этом отношении Тула, где производство научных приборов было организовано на базе Тульского оружейного завода. Здесь, в Механической мастерской ТОЗа, изготавливали солнечные часы19. Во время отсутствия военных заказов некоторые заводские мастера организовывали свое производство, так называемые фабрикации. Такую часовую мастерскую в начале XIX в. держал, например, Петр Милованов, ученик английского механика, руководителя Механической мастерской ТОЗа Фердинанда Довиха. В собрании ГИМ имеются как солнечные, так и механические часы, подписанные Петром Миловановым20.

На основании изучения документальных материалов и коллекции часов ГИМ, в диссертации показано, что типичным явлением для того времени было создание часовых мастерских в городах, лежащих вблизи торговых путей. Подобная мастерская, к примеру, была создана Суворкиными в Астрахани. В ней делали часы из привозных английских механизмов. Часы,

16 Инв. № ГИМ Щ. 7375. М. 3517.

" Инв. №№ ГИМ 99753. Бр.2626; 85667. Бр.2702.

18 Пипуныров В Н., Чернягин Б.Н. Развитие хронометрии в России. М.: Наука, 1977. С. 93.

19 Инв. № ГИМ 73097. М. 5499.

20 Инв. № ГИМ 56789. М. 2789.

подписанные этими мастерами, хранятся в фонде ГИМ21.

В целях более полного раскрытия исследуемой темы автором диссертации были изучены материалы всероссийских промышленных выставок 1829 - 1896 гг. Это позволило пополнить сведения о некоторых часовых мастерах, чьи работы находятся в коллекции ГИМ, например, москвича Василия Волкова и туляка Петра Милованова, уточнить датировки их произведений.

Проведенный соискателем обзор всероссийских выставок позволил выявить фамилии часовщиков, которые регулярно экспонировали свои изделия - братья Толстые (И.В. и Н.В. Толстые), Д. Толстой, И. Носов, К. Клейн, Г. Гаут, Г. Винтер их работы отличались высоким профессионализмом и оригинальностью конструкторской мысли22. В ходе изучения материалов российских выставок автору диссертации удалось выявить часы бронзолитейных заведений Петербурга — Шопена, Дипнера, Штанге и др. В диссертации раскрывается производственная специфика отдельных бронзолитейных и механических заведений Москвы и Санкт-Петербурга, где в XIX в., наряду с профилирующей продукцией, изготавливались некоторые типы часов. На бронзолитейных фабриках производились корпуса дорогих каминных часов, в которые вставлялись привозные французские механизмы. Большинство бронзолитейных фабрик находилось в Санкт-Петербурге: фабрика Ф.Шопена, Л. Геде, К.Тигелынтейна, С. Веля. Из московских можно назвать фабрики братьев Вишневских, Крумберга. В основном все фабрики использовали французские модели, самобытные образцы часов делались единицами, специально для выставок.

Некоторые виды часовой продукции изготавливали несколько механических заведений Москвы: завод братьев Бутеноп, фабрики Швабе, Трындина, Келера.

21 Инв №ГИМ 52187. Бр 1367.

22 Обозрение санкт-петербургской выставки русской мануфактурной промышленности 1861 года / Сост. М Я Киттары. СПб, 1861. С. 56.

В диссертации проанализированы и обобщены материалы о деятельности первых российских часовых фабрик, организованных по указанию Екатерины II в Москве, Петербурге и подмосковной Купавне. Это были часовые производства, устроенные по европейскому образцу. Они просуществовали сравнительно недолго. Из-за прекращения финансирования в начале XIX в. фабрики были закрыты. Однако опыт их учреждения и работы не был использован в ходе дальнейшего развития часового производства. Автором диссертации, на основе опубликованных материалов23, а также привлечения неизученных ранее документов РГАДА, дается обзор деятельности часовых фабрик. Рассматриваются формы организации и условия труда на фабриках, состав рабочей силы, техническая оснащенность производства, ассортимент выпускаемой продукции.

С середины XIX в. в странах Западной Европы развивается массовое, тиражное производство часов. В России производство часов «для народа», так называемых, ходиков (настенные часы несложной механики, с гиревым приводом, без боя) было налажено в Звенигородском и Волоколамском уездах Московской губернии. Наиболее развитым считалось кустарное производство часов в селе Шарапове, где первая часовая мастерская была создана в 1875 г. Только к концу XIX в. в кустарных мастерских появляется разделение труда, выделяются: штамповщики колес, стрелок, сборщики, боевщики (делавшие часы с боем), корпусники-столяры.

Большой интерес для исследования истории часового производства в России представляют созданные во второй половине XIX в. в Москве небольшие частные заведения по изготовлению простейших часов - фабрика настенных часов Рейнина, три фабрики братьев Дмитриевых, мастерская Родионова. В диссертации отмечается, что на фабриках, оснащенных примитивным оборудованием, в основном применялся ручной труд, поэтому

23 Фокина Т А Московская и Петербургская часовые фабрики XVШ века Сборник // Тр Гос Политехнический музей М.1994 С 118

их продукция мало, чем отличалась от настенных часов, выпускаемых кустарно-ремесленными мастерскими Шарапова.

На основе проведенного исследования, автором сделан вывод о том, что фабричное производство часов в России так и не получило должного развития. В российском часовом производстве преобладала сложившаяся только к концу XIX в. мануфактурная организация труда, что сказывалось на количестве и качестве выпускаемой продукции и приводило к проникновению на русский рынок часового товара зарубежных фирм, в основном швейцарских. В некоторых российских городах они держали сеть магазинов, складов и мастерских, где собирались часы из привезенных деталей, пошлины на которые, как свидетельствуют документы, были ниже, чем на готовые часы. Прочно утвердившись на русском рынке, широко известные в России фирмы «П. Буре» и «Г. Мозер» получили статус Поставщиков Двора Его Императорского Величества, что дало им возможность стать крупными фабрикантами часов и еще более расширить производство в Швейцарии.

В диссертации обосновывается имеющееся в литературе мнение, что только в изготовлении морских хронометров, необходимых для торгового и военного флота, Россия не зависела от иностранных фирм. Их производство осуществлялось Пулковской обсерваторией при поддержке Министерства финансов.

«У нас в России нет часовых фабрик. Два раза делались попытки основать таковые, но предприятие это не увенчалось успехом, во-первых, за неимением нужного контингента опытных мастеров, во-вторых, за отсутствием доверия к предметам отечественного производства» . Эти слова, принадлежащие известному ученому А. Тривасу, по существу, определяли те проблемы отечественного часового производства, которые стали «тормозом» его развития.

24 Тривас А Луч света в темную область часового дела СПб, 1896 С 4

Во втором разделе «Особенности и проблемы развития российского часового производства» раскрывается специфика часового производства в России, определяется круг тех проблем, которые оказывали серьезное негативное влияние на объем и качество часовой продукции российских производств. Соискатель пришел к выводу, что к числу таких проблем, прежде всего, относятся, неограниченный импорт часовой продукции во второй половине XIX - начале XX вв., а также отсутствие достаточного количества квалифицированных кадров часового производства.

В этой связи, в диссертации прослеживается история ввоза часовой продукции в Россию в XVII - начале XX вв. В XVII в. часы поступали в Россию как посольские дары или штучные заказные предметы. В XVIII в. появляется первая торговля часовым товаром. Часы в Россию привозили английские и голландские купцы. Целенаправленные же поставки часов в Россию относятся ко времени правления Екатерины П. Так, с 1759 по 1762 гг. в Россию было ввезено стенных и карманных часов около 500 штук на сумму свыше 14 тысяч рублей25. С конца XVIII по первое десятилетие XIX вв. импорт часовой продукции в Россию в суммарном выражении увеличился на 50% - с 17213 до 25478 рублей серебром26. В это время часы ввозились в основном из Швейцарии и Франции. Особое внимание в этой связи в диссертации уделено анализу деятельности известной французской часовой фирмы «Бреге», часам ее производства. Из Франции ввозилась также интерьерная обстановочная бронза, среди которой были и каминные часы.

На основе изучения коллекции часов ГИМ, можно отметить дальнейший рост импорта часовой продукции в Россию в XIX в., причем лидировали в этом направлении швейцарские часовые производители. Так, в первой половине XIX в. 38 швейцарских, 14 немецких, 5 французских фирм и всего 2 английские фирмы поставляли в нашу страну либо часы, либо часовые

25 Фокина Т А. Московская и Петербургская часовые фабрики // Сб. тр. Гос. Политехи музея М, 1989. С 113.

26 Там же. С. 130.

инструменты .

Во второй половине XIX - начале XX вв. основная часть импорта часовых изделий приходилась на часовую фурнитуру. «В России часов приготавливали очень много, но это приготовление состоит в сборе частей, привозимых из-за границы»28, отмечал в своем труде Е. Андреев, известный исследователь мануфактурной промышленности в России. Фирмы «П. Буре» и «Г. Мозер» поставляли механизмы карманных, настольных, дорожных, каминных часов, «В. Габю» — механизмы карманных и настенных часов. В это время в России впервые появляется часовая продукция немецких фирм. Так, фирма «Густав Беккер» ввозила механизмы настенных, каминных, настольных и напольных часов, «Юнганс» - механизмы настенных часов, будильники, а позже - наручные часы. Подобную часовую продукцию поставляла фирма «Ленцкирх», фирма «Ланге» специализировалась на поставках прецизионных карманных часов, хронографов. Захватив монополию на русском рынке, швейцарские и немецкие часовые фирмы, ввозили не только дорогие, но и дешевые часы, что препятствовало развитию отечественной часовой промышленности.

Проведенное исследование показало, что доминирующее положение иностранных фирм на часовом рынке привело к понижению мастерства российских часовщиков, что было, в частности, отмечено в Отчете о Всероссийской художественно-промышленной выставке в Москве 1882 г.29

В диссертации подчеркивается, что против такого положения в часовой промышленности выступали некоторые часовщики и общественные деятели. Так, в 1844 году был представлен проект «О средствах водворения часового производства в России», составленный специальным комитетом, организованном при Московском отделении Мануфактурного совета.

27 Пипуныров В.Н., Чернягин Б.М. Развитие хронометрии в России. М.: Наука, 1977. С. 105.

21 Андреев Е. Выставка мануфактурных изделий в Москве. М., 1853 Кн. 12. С. 240.

29 Отчет экспертов Всероссийской промышленно-художественной выставки 1882 г. в Москве. М., 1883. Т. VI. С. 45-46.

Поддержавшие проект комитета академик П.И. Кеппен, а также известный топограф и часовщик А.П. Белановский считали, что часовое производство в России может и должно стать прибыльным30.

Изучение документальных материалов показало, что развитие часового производства в любой стране во многом зависело от наличия квалифицированных кадров. В России же обучение часовому мастерству преимущественно происходило стихийно, по наследственному принципу - от отца к сыну.

Государственные формы обучения часовому мастерству не получили должного развития. В XVIII в. обучение было налажено лишь на казенных часовых фабриках, в часовой мастерской Спасской башни московского Кремля, а также в Механической мастерской Тульского Оружейного завода. Как правило, учениками были солдатские дети, набиравшиеся из гарнизонных школ. Исключение составляют Инструментальная палата Академии наук, Инструментальный и Часовой классы при Академии художеств, куда набирались уже подготовленные ученики, которые позже становились высококвалифицированными мастерами. Часовой класс петербургской Академии художеств, организованный в 1772 г., был самым крупным специализированным учреждением по подготовке отечественных часовщиков. Определенную известность получила часовая школа под руководством профессора Н.Б. Завадского, созданная в 1900 г. при поддержке Министерства финансов. В 1922 г. на ее базе организовали техникум, позже преобразованный в Ленинградский институт точной механики и оптики, который подготовил немало квалифицированных специалистов для часовых заводов.

На основе изучения документальных источников, в диссертации делается вывод о том, что важную роль в решении кадровой проблемы часового производства сыграли иностранные мастера. Являясь участниками

30 Белановский А.П. Главные основания устройства правшельственной часовой школы в России.

М., 1892. С. 21.

часового производства в России, они в то же время были и наставниками русских механиков, выполняя тем самым обучающую функцию. Судя по документам, выявленным в архивах, приезд иностранных мастеров в Россию в 40-х гг. XIX в. резко сократился в связи с революционными событиями в Европе. Это объяснялось проводимыми царским правительством фискальными мероприятиями, которые распространялись и на желающих

31

приехать в нашу страну часовых дел мастеров .

В итоге проведенного исследования можно утверждать, что основными причинами отставания России от цивилизованного фабричного часового производства других стран были: недостаточная финансовая поддержка со стороны государства, значительный ввоз импортной продукции, отсутствие налаженной и эффективной системы обучения специалистов.

В Заключении подводятся итоги диссертационного исследования, формулируются обобщающие выводы, научные и практические рекомендации. Особое внимание обращено на проблемы, которые требуют дальнейшей научной разработки. Определяются перспективы освоения документальных источников, хранящихся в архивах. В ходе исследования темы соискатель пришел к выводу, что при наличии в России значительных научных и профессиональных предпосылок часового производства, наблюдалось отсутствие материально-технических и организационных основ этого производства. Вследствие этого часовая промышленность в царской России так и не получила должного развития, хотя отдельные попытки в этом направлении предпринимались. Действительно массовое промышленное производство часов в нашей стране началась только в советское время. Это было связано с пуском в 1930 году 1-го и 2-го Московских часовых заводов.

По теме диссертации опубликованы работы:

1.Мельникова О.Н. Часовники и часовщики // Наука и жизнь. 1995. № 1. С. 119-124.(1 пл.)

31ГАРФ. Ф. 109. Оп. 132. Д 125. Л. 178.

2. Мельникова О.Н. К вопросу о культурно-технологической ориентации в русском научном приборостроении XVIII - начала XX вв. // Россия и Западная Европа: взаимодействие индустриальных культур 1700-1950 гг.: Сборник материалов научной конференции в Нижнем Тагиле. Екатеринбург, 1997. С. 68-74. (1,5 п.л.)

3. Мельникова О.Н. Russian Clockmakers // Passport to the new world. 1996. № 5. С 128-129. (0,3 п.л.)

4. Мельникова О.Н. Тульские астролябии // Наука и жизнь. 1996. № 3. С. 135138. (0,5 п.л.)

5. Мельникова О.Н. Карманное время // Металлы Евразии. 1998. №1. С. 112-И5.(0,5п.л.)

6. Мельникова О.Н. GEBURT DER ZEIT: Каталог выставки. Музей Фридерицианум. Кассель. Германия / На немецком языке. Кассель, 1999. С. 142-149. (1 п.л.)

7. Мельникова О.Н. Английские часы из собрания Государственного Исторического музея. Новые атрибуции // Памятники культуры. М.: Наука,

2001. С. 101-115. (1,5 п.л.)

8. Мельникова О.Н. От Гюйгенса до Юнганса // Часовой бизнес. 2001. №2. С. 56-61. (1п.л.)

9. Мельникова О.Н. Каминные часы // Мои часы. 2002. №1. С. 58-62. (0,5 п.л.)

10. Мельникова О.Н. Швейцарские часы в России // Антиквариат. Предметы искусства и коллекционирования. 2003. №10. С. 8-16. (1 п.л.)

11. Мельникова О.Н. Настенные часы русской работы 1766 года // Памятники науки и техники. М.: Политехнический музей, 2000. С. 55. (0,3 п.л.)

12. Мельникова О.Н. Каретные часы Бреге // Памятники науки и техники. М.: Политехнический музей, 2004. С. 42. (0,3 п.л.)

13. Мельникова О.Н. Солнечные часы мастера Осипа Шишорина // Памятники науки и техники. М.: Политехнический музей, 2004. С. 43. (0,3 п.л.)

14. Мельникова О.Н. Обзор коллекции часов и научных приборов ГИМ // Сб. тезисов докладов XVIII международного симпозиума по научным инструментам / На английском языке. М., 1999. С. 62. (0,2 п.л.)

15. Мельникова О.Н. Особенности развития часового производства в России XVIII - XIX вв. // Актуальные проблемы гуманитарных наук: Научная сессия МИФИ: Сб. трудов. 2002. Т. 6. С. 100. (0,2 п.л.)

16. Мельникова О.Н. Трудности развития фабричного производства часов в России в XIX веке // XV Международные чтения РЭА им. Г.В. Плеханова.

2002. С. 10.(0,2п.л.)

17. Мельникова О.Н. Часовая продукция зарубежных стран на российском рынке XIX - нач. XX вв. // Актуальные проблемы гуманитарных наук: Научная сессия МИФИ: Сб. трудов. 2003. Т. 6. С. 15. (0,2 п.л.)

18. Мельникова О.Н. О часовом производстве в России XVIII - нач. XX вв. // XVI Международные чтения РЭА им. Г.В. Плеханова. 2003. С. 10.

Отпечатано в типографии Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова Заказ № 138 Тираж 100 экз.

Ц220 5 8 8

РНБ Русский фонд

2005-4 22790

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Мельникова, Ольга Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ. Возникновение и развитие часового производства в России. Роль промышленных выставок в совершенствовании мастерства российских часовщиков

1. Начало производства часов и деятельность часовых мастерских в различных регионах России.

2. Часовая продукция казенных, владельческих фабрик и заведений России в XVIII - начале XX вв.

РАЗДЕЛ ВТОРОЙ. Особенности и проблемы развития российского часового производства в XVIII — начале XX вв.

1. Импорт часовой продукции и его влияние на российское часовое производство

2. Подготовка квалифицированных кадров часового производства

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Мельникова, Ольга Николаевна

Изучение данной темы дает возможность более глубоко раскрыть историю развития российской промышленности в целом. Часовое производство, хотя и не является первостепенной отраслью промышленной структуры страны, но играет важную роль в ее социально-экономическом развитии. С продвижением человечества по пути цивилизации, возрастает значение приборов времени. От степени их совершенства, уровня технологического производства зависит не только бытовая сторона жизнедеятельности человека, но и многие производственные, научно-технические процессы.

Шестьсот лет прошло со времени установки первых механических башенных часов на Руси. За это время был накоплен значительный опыт организации часового производства, проявившийся в деятельности часовых мастерских, небольших фабрик и кустарных артелей. Это позволило в 1930-х годах заложить основы современной часовой промышленности, расцвет которой пришелся на послевоенное время.

В наши дни отечественная часовая промышленность переживает новый подъем. Экономические и социальные перемены, происходящие в России в последнее время, способствовали формированию выгодного рынка для отечественных и зарубежных часовых предпринимателей. Как свидетельствуют факты, последние проявляют все больший интерес к нашей стране. Москва на сегодняшний день входит в список международных «демонстрационных часовых площадок» наряду с Базелем, Женевой и Гонконгом. Истоки такого положения уходят корнями в XIX век. Уже тогда некоторые зарубежные фирмы рассматривали Россию как страну с широким рынком сбыта часового товара. Например, швейцарские часовые фирмы -«Павел Буре», «Генри Мозер», «Виктор Габю» не только были поставщиками Двора Его Императорского Величества в XIX - начале XX вв., но и снабжали часами средние слои населения, армию. Изучение истории взаимоотношений этих фирм с Россией имеет определенное научное и практическое значение.

Исследование охватывает период с XVIII века до Октябрьской революции 1917 года. Данные хронологические рамки позволили в комплексе проанализировать и обобщить основные предпосылки зарождения часового производства в России, проследить этапы его развития в контексте общего развития российской промышленности.

Объектом исследования являются социально-экономические, культурно-исторические стороны процесса возникновения и развития часового производства в России.

В качестве предмета исследования диссертант избрал деятельность мастерских, фабрик, отдельных мастеров России, связанных с производством приборов времени в XVIII - начале XX вв., а также результаты их деятельности, нашедшие выражение в памятниках материальной культуры музейного значения.

Методологической основой исследования является совокупность общенаучных методов исследования и научных методов исторической науки. В ходе исследования применялись методы - логический, сравнительного анализа, метод классификации и систематизации.

В основу исследования легли принципы историзма, объективности, социального подхода. Исследование развития часового производства, основанное на изучении памятников материальной культуры музейного значения, представляет собой познавательный процесс, направленный на решение ряда проблем, возникающих на стыке таких наук, как история, культурология, социология, музееведение.

Приступая к исследованию избранной темы, автор диссертации видел свою главную цель в том, чтобы на основе имеющихся публикаций, новых выявленных в архивах документах и материалах проанализировать и обобщить процесс становления и развития часового производства в России в контексте общей социально-экономической истории страны XVIII - XIX вв., отразив при этом место и роль часового производства в структуре отечественной промышленности.

Постановка научной цели определила и круг конкретных задач, на решение которых было сосредоточено основное внимание. В этой связи соискатель стремился:

- во-первых, выявить специфику организации часового производства на разных стадиях развития, аспекты государственной политики в отношении этого производства, его региональную структуру, степень зависимости от иностранного предпринимательства, характер производительных сил, их социальную направленность;

- во-вторых, провести научную систематизацию форм организации часового производства в России в XVIII - начале XX вв., до периода становления крупной часовой промышленности (частные кустарные мастерские, мастерские и фабрики мануфактурного типа, казенные фабрики);

- в-третьих, на основе рассмотрения памятников материальной культуры в области часового и инструментального производства выделить новые регионы этого производства в России, охарактеризовать их особенности;

- в-четвертых, проследить специфику подготовки кадров часового производства, особенности и сложности их формирования в России. Отметить роль основных государственных центров обучения часовщиков.

Формулируя, таким образом, цели и задачи своего исследования, автор отдавал себе отчет в том, что всесторонне и полно осветить все поставленные вопросы, представить полный обзор всех российских часовых мастерских в одной работе нельзя. Поэтому он сосредоточил свои усилия на рассмотрении и анализе материальных памятников в области часового и инструментального производства, хранящихся в Государственном Историческом музее г. Москвы. Привлечение музейных экспонатов необходимо соотнести с историческим обзором деятельности часовых и инструментальных мастерских (фабрик) России XVIII - XIX вв., выявлением новых имен часовых дел мастеров, мелких предпринимателей часового производства. История некоторых инструментальных мастерских тесно связана с часовым делом. Многие часовщики, прежде всего, были механиками, и их творчество соотносилась с «инструментальным художеством». Так в России XVIII века называлось изготовление научных приборов и инструментов.

Необходимость разработки данной темы была обусловлена также тем, что она не получила должного освещения в исторической литературе, хотя интерес ученых к этой проблематике проявился еще в середине XIX в.

К настоящему времени создана немногочисленная, но в то же время весьма емкая по содержанию литература.

Можно выделить труды, рассматривающие развитие часового производства как механического искусства, то есть отражающие научно-техническую сторону этого процесса, и исследования, касающиеся, в той или иной степени, социально-экономических, культурных аспектов этой проблемы, на освещение которых ориентирована и данная работа. В развитии историографии темы можно выделить четыре этапа.

Первый этап - середина XIX - начало XX вв., второй - 1920 - 50-е гг. Третий этап охватывает 1960 - 1980-е гг., четвертый - конец XX - начало XXI вв.

В ходе исследования использованы материалы монографического характера, различного рода публикации, периодические издания (журналы, газеты), документальные, справочно-статистические и архивные источники.

Для первого этапа были характерны небольшие, главным образом, публицистические работы, не носившие характер системных исследований.

В трудах анализировались некоторые экономические, социально-культурные предпосылки и условия развития часового производства в России. Затрагивались отдельные причины отсталости часового производства в нашей стране - недостаточная техническая оснащенность, свободная, ничем не сдерживаемая конкуренция со стороны западных стран, малочисленность опытных мастеров, а также недоверие к продукции отечественного производства. Подчеркивалось, что в России имеются предпосылки успешного развития часовой промышленности, это дешевая рабочая сила и широкий рынок сбыта.

В их числе работы А. Триваса1, А. Белановского2, Р. Гудена3, Н. Завадского4, А. Курской5.

Например, А. Белановский, топограф по специальности (выпускник Межевого института), в своей работе анализирует предпосылки успешного развития часовой промышленности, которые существуют в России - это дешевая рабочая сила и большой рынок сбыта. Также автор касается проблемы организации отечественной часовой школы, не скопированной с западных образцов, с помощью которой возможно создание национальной часовой промышленности, основанной преимущественно на ручном труде.

Н. Завадский и А. Белановский в своих работах говорят о необходимости форсированной подготовки кадров отечественных часовщиков в специальных ремесленных школах и техникумах. Они проводят верную мысль, что развитие таких новых для России производств, как точная механика, оптика и часовое дело, должно быть заботой государства, которое обязано выделять нужные для этого финансовые средства.

Особенно хочется отметить первую фундаментальную монографию о производстве часов, написанную А.С. Курской6. Основываясь на статистических данных, полученных при обследовании часовых заведений в Москве и Московской губернии перед первой мировой войной, автор дает сравнительный анализ состояния столичного и подмосковного часового производства. Особенно много материала было собрано автором в Звенигородском уезде, центре кустарного производства часов.

1 Тривас А. Луч света в темную область часового дела. СПб., 1896.

2 Белановский А. Главные основания устройства правительственной часовой школы в России. М., 1892. 34 с. л

Гуден Р. Часовое мастерство. СПб., 1913.

4 Завадский Н.Б. Техникум точной механики, оптики и часового дела. СПб., 1914.

5 Курская А.С. Производство часов в Москве и Московской губернии. СПб., 1914.

6 Она же. Указ. Соч.

Надо сказать, что ранее уже проводилось некоторое статистическое исследование этого региона, конкретно села Шарапова, где действовала кустарная артель по производству простых настенных часов7.

Второй этап историографии исследуемой темы формировался во время становления и первых успехов советской часовой индустрии. Программа советского правительства была направлена на становление собственной часовой промышленности, оснащенной современным оборудованием, что и проявилось в организации двух московских часовых заводов в 1930 г.

В это время появляется несколько работ, освещающих в популярной форме историю мирового часового производства8, а также некоторые, наиболее яркие, достижения русских механиков9.

Прослеживается нарочитое прославление русских умельцев из народа и явная недооценка роли иностранных мастеров, их вклада в становление механического искусства в России, хронометрии в частности. Издаются книги, освещающие жизнедеятельность отдельных русских «самородков» И.П. Кулибина, М.В. Ломоносова, Е.Г. Кузнецова10 и др.

В этот же период продолжаются, начатые еще в начале XX в., исследования по истории создания и деятельности петербургских и московских бронзолитейных фабрик, выпускавших часовые корпуса дорогих каминных часов11.

Состояние дел в области часового производства России в это время отражено в высказывании крупного исследователя Г. О. Канна: "Пора нам встряхнуться и понять, что и мы можем стать на путь серьезной конкуренции с заграницей в деле часового производства. Правда, не надо закрывать глаза на то, что в настоящее время техника часового производства за границей стоит на такой высоте, что потребовались бы значительные усилия для того,

7 Вихляев П.А. Московская губерния по местному обследованию 1898-1900 г.г. М., 1908. T.IV: Промыслы. С. 224.

8 Канн Г. И. Краткая история часового искусства. JL, 1926.

9 Ченакал В. Русские приборостроители первой половины XVIII века. JL: Лениздат, 1953.

10 Баташев Н.С., Гагарин Е.И. Е.Г. Кузнецов. М.: Машгиз, 1953. 96 с.

11 Левинсон Н.Р. Гончарова Л.Н. Русская художественная бронза. М., 1958. чтобы догнать в этом отношении заграницу. Мы опаздываем в этой отрасли промышленности, и сильно опаздываем, но дело не безнадежно, ибо на 1 нашей стороне такое преимущество, как обширность внутреннего рынка" .

Третий этап историографии примечателен изданием трудов, освещающих некоторые философские проблемы времени, в которых, соответственно, затрагивается тема приборов измерения времени - часов. Появляются первые серьезные научные исследования по истории российского часового производства. Этот период историографии изучаемой проблемы отличается наиболее монументальными изданиями.

По объему и охвату нескольких тем исследования, прежде всего, необходимо отметить исследование В.Н. Пипунырова и Б.Н. Чернягина «Развитие хронометрии в России»13. По существу, это единственный труд, в котором на основе широкого круга документальных источников дается ретроспектива развития часового дела в России вплоть до Октябрьской революции 1917 года. Очень широко используются материалы архивов и литературные издания, благодаря которым изложение вопроса подкрепляется малоизвестными фактами по истории создания и развития в России методов и средств измерения времени. Научный интерес представляет периодизация развития российской хронометрии: с XV по XVII вв. Время возникновения часового производства в России, история которого началась, как и в других странах Европы, со строительства башенных часов. В это же время появляются первые русские мастера по изготовлению переносных часов, в первую очередь, при царском дворе.

XVIII в. Рассматриваются некоторые российские производства часов башенных, настенных, настольных, отмечаются часовые мастера из народа. Несколько страниц уделено деятельности трех российских фабрик часов мануфактурного типа - в Москве, Петербурге и Купавне.

XIX - начало XX вв. Освещается появление в этот период часов

12

Канн Г. И. Краткая история часового искусства. Л., 1926. С. 45.

13 Пипуныров В.Н., Чернягин Б.Н. Развитие хронометрии в России. М.: Наука, 1977. специального назначения: астрономических, хронометров (особенно точные часы, прецизионные), производство которых достигает такого уровня, что отпадает необходимость их ввоза из-за границы.

Материал включает большое количество имен часовых мастеров из различных регионов России, дается характеристика некоторых часовых производств, мастерских, фабрик, затронута проблема обучения часовому делу и др.

Но при всем многообразии поднятых вопросов, основная тема исследования - это история развития и распространения в России методов и средств измерения времени. Именно с этой точки зрения затрагиваются вопросы производства часов, их применения. Следует отметить недостаточное отражение в труде социальных и культурных аспектов этой проблемы.

Монография одного из указанных выше авторов, В.Н. Пипунырова «История часов с древнейших времен до наших дней»14, заслуживает отдельного внимания. Это на сегодняшний день единственная монография на русском языке по истории мирового часового производства, итог многолетних исследований автора, ставшего в 1947 году сотрудником НИИ часовой промышленности. В ней, на большом фактическом материале, прослеживается история измерения времени от древности до наших дней, рассматриваются устройства различных часовых механизмов. Однако в монографии, по существу, отсутствует рассмотрение экономических, социальных предпосылок и условий развития часового производства в России, художественно-интерьерных особенностей часов как предметов не только механического, но и декоративно-прикладного искусства.

В это же время, в Лондоне, вышел единственный сводный каталог российских часовщиков, работавших с 1400 года по 1850-е годы, составленный B.JI. Ченакалом, бывшим директором музея М.В. Ломоносова

14 Пипуныров В.Н. История часов с древнейших времен до наших дней. М.: Наука, 1982. в Санкт-Петербурге15. Недостатком работы является отсутствие ссылок на источники.

Для четвертого этапа характерно появление работ, наиболее полно отражающих отдельные аспекты истории часового производства. В них заметен новый подход к проблеме иностранного предпринимательства в России в XIX — начале XX вв., поведение иностранного капитала, во многом зависящее от исторических особенностей российской действительности16.

Среди небольшого количества монографий на тему истории часового производства в России можно отметить относительно недавно вышедшие труды В.Е. Демидова17, П.М. Романова18, И.В. Бреневой19, И.А. Прониной20.

В труде В.Е. Демидова «Время, хранимое как драгоценность» в популярной форме затрагиваются философские проблемы времени, приводятся некоторые исторические сведения из области часового производства. Рассказывается о многоэтапной модернизации кремлевских курантов в Москве, начиная со времени Петра I, о действии часовой мануфактуры Вольтера в Ферне, продукция которой попадала во многие страны, в том числе и в Россию и др.

Работа П.М. Романова «Детище первой пятилетки» - более серьезный и основательный труд, посвященный историческим особенностям и трудностям становления часового производства в России. Приводится большой фактический материал о дебатах по этому вопросу уже после Октябрьской революции 1917 года, о содействии В.И. Ленина развитию отечественной часовой промышленности. Познакомившись в Швейцарии с русским эмигрантом В. О. Пруссом, имевшем опыт работы в часовом

15 Chenakal V.L. Watchmakers and clockmakers in Russia (1400-1850). London., 1972. 63 p.

16 Дьяконова И.А. Швейцарская промышленная эмиграция в России: Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. М.: Росспэн, 1997. С. 289-304.

1 Демидов В.Е. Время, хранимое как драгоценность. М.: Знание, 1977. 52 с.

18 Романов П.М. Детище первой пятилетки. М.: Московский рабочий, 1985. 63 с.

19 Бренева И.В. История Инструментальной палаты Петербургской Академии наук (17241766). СПб.: Наука, 1999. 166 с.

20 Пронина И.А. Декоративное искусство в Академии художеств. М.,1983. С. 83-123. производстве, Ленин не только помог ему в решении личных проблем, но и подтолкнул Прусса на создание проекта организации отечественной часовой промышленности, который и был направлен Владимиру Ильичу в 1920 году.

Большой вклад в историографию проблемы внесла монография И.В. л 1

Бреневой . Автор впервые глубоко исследует деятельность основанной в 1726 году Инструментальной палаты петербургской Академии наук - первой школы отечественного приборостроения, в стенах которой российскими мастерами делались первые образцы солнечных и механических часов. Монография посвящена малоизвестным страницам истории отечественной науки, в ней впервые приводится список мастеров, подмастерьев и учеников, работавших в Инструментальной палате в первые 40 лет ее существования.

Необходимо отметить труд И.А. Прониной22, в котором, на основе рассмотрения памятников декоративно-прикладного искусства из собраний Русского музея, Эрмитажа, Третьяковской галереи, раскрывается история петербургской Академии художеств. В исследовании использовано большое число документов из архивов Санкт-Петербурга (Центральный государственный исторический архив, отделение Архива Академии наук). Один из разделов посвящен историческому обзору деятельности Инструментального и Часового классов Академии, где в конце XVIII в. формировалась культура отечественного приборостроения, первая в этой области педагогическая система со специальной программой и методикой обучения.

В это время появляются периодические издания, посвященные истории часового дела (журналы «Часы», «Часовой бизнес» и др.), где печатаются материалы по истории различных фирм, Торговых домов, как российских, так и зарубежных, связанных с российским рынком.

21

Бренева И.В. История Инструментальной палаты Петербургской Академии наук (1724-1766). СПб.: Наука, 1999. 166 с.

22 Пронина И.А. Декоративное искусство в Академии художеств. М., 1983. С. 83-123.

Таким образом, российскими учеными проделана значительная работа по изучению истории возникновения и развития часового производства в России.

Довольно обстоятельно изучены вопросы, касающиеся деятельности Инструментальной палаты Академии наук, Часового класса Академии художеств в Санкт-Петербурге как крупных учебных и научно-производственных центров «инструментального художества» в XVIII в.

Наиболее разработанными являются темы, связанные с изучением материалов отечественных мануфактурных и промышленных выставок 1829— 1861 гг., демонстрирующими творческие возможности российских часовщиков.

Серьезная работа проведена по изучению некоторых сторон деятельности первых часовых фабрик в России, организованных во время правления Екатерины II.

Реализация поставленных целей и задач потребовала обстоятельного изучения не только имеющейся литературы по теме, но и выявления, анализа целого комплекса документальных источников.

Особую ценность в этой связи представляют документы и материалы, выявленные в Отделе письменных источников Государственного Исторического музея г. Москвы (ОПИ ГИМ).

Были просмотрены следующие фонды: фонд акций, облигаций различных акционерных компаний, паевых товариществ, банков за 1860 -1917 гг.23; фонд материалов по внешней торговле России24; материалы о Москве и Петербурге из собрания П.И. Щукина25; объявления, проспекты и рекламы торгово-промышленных фирм в России26; прейскуранты магазинов и торговых фирм, русских и иностранных (третья четверть XIX в.), из архива

23 ОПИ ГИМ. Ф. 36

24 Там же. Ф. 423.

25 Там же. Ф. 132.

26 Там же. Ф. 37.

М.А. Урусова27; рекламы русских и иностранных фирм и магазинов XIX в.28;

29 материалы по истории торговли и транспорта XVIII - XIX вв.

В ходе работы с фондами ОПИ ГИМ удалось уточнить некоторые спорные вопросы из истории часового производства в России. Например,

30 вопрос о сроках деятельности Купавинской часовой фабрики , расширить

31 представление о привозе иностранных часов в Россию в XVII в. ,

32 рассмотреть обстоятельства деятельности различных Торговых домов и др.

Кроме того, в исследовании впервые были привлечены описания памятников часового и инструментального производства, зафиксированные в Инвентарных книгах отделов Металла, Драгоценных металлов, Тканей, Дерева Исторического музея, что помогло скорректировать датировки производства отдельных предметов, уточнить регионы их производства и проследить этапы творчества отдельных русских мастеров.

Особый интерес представляет группа документов, выявленных в фондах некоторых архивов Москвы - Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), Государственном архиве Древних Актов (РГАДА), Центральном историческом архиве Москвы (ЦИАМ)

В Государственном архиве Российской Федерации был просмотрен фонд Третьего Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии33, где в описях III Экспедиции были найдены документы, отражающие процесс прибытия и отбытия иностранных мастеров и подмастерьев в Россию, начиная с 1826 по 1873 гг.34

Эти материалы актуальны для более полного раскрытия темы исследования, поскольку среди часовщиков, живших в России, было много иностранцев.

27 ОПИ ГИМ. Ф. 170.

28 Там же. Ф. 117.

29 Там же. Ф. 458.

30 Там же. Ф.132. Ед. хр. 27.

31 Там же. Ф. 17. Карт. 12. № 103.

32 Там же. Ф. 122. Д.627, 659,696.

33 ГАРФ. Ф. 109.

34 Там же. Оп. 111-212.

В связи с резонансом такого события, как декабрьское вооруженное восстание 1825 года в Москве, многие документы отражают политику правящих кругов России в отношении иностранцев: «Об усилении надзора за иностранными мастерами и подмастерьями» за 1839 г.35, «О средствах к прекращению приезда в Россию бесполезных и вредных иностранцев» (1841 г.)36, «О прекращении надзора за иностранцами» (1844 г.)37 и др.

Явно прослеживается противоречивая реакция российского правительства. С одной стороны, для «завожения» различных мануфактур и фабрик в России, без иностранных мастеровых было не обойтись. С другой стороны, политическая обстановка в Европе, вызванная французской революцией 1848 года, польскими событиями, повлияла на принятие мер по тщательному отсеву иностранцев, а то и вовсе воспрещению их въезда в Россию - «О воспрещении въезда в Россию иностранным подмастерьям» (1847 г.)38.

Приезжающие в Россию иностранцы в середине XIX в. разделяются по сложности «мастерств» на - высших, низших ремесленников и

39 мануфактуристов. Часовые мастера отнесены к высшим ремесленникам .

Кроме того, в данном фонде выявлены документы, характеризующие состояние дел в Ремесленной управе г. Москвы, руководителями которой поочередно были два известных часовщика - Иван Носов и Иван Толстой. («О приезжающих в Москву иностранцах и о Ремесленной Управе» 1841 г.)40. Новый взгляд на деятельность Управы складывается из анализа приведенных фактов беспорядков и злоупотреблений, отмеченных в этой организации.

Особенный интерес для исследования представляют материалы о деятельности Нижегородской, Ирбитской ярмарок в середине XIX в.,

35 ГАРФ. Ф. 109. Оп. 124. Д. 69.

36 Там же. Д. 149.

37 Там же. Оп. 129. Д. 177.

38 Там же. Оп. 132. Д. 125.

39 Там же. Д. 149. Л. 79.

40 Там же. Оп. 126. Д. 149. Л. 74 росписи товаров привозимых на ярмарки, среди которых были и иностранные часы41.

В Государственном Архиве Древних Актов были просмотрены фонды, отражающие деятельность первых российских часовых фабрик в Санкт-Петербурге и Москве во второй половине XVIII в., что дало возможность обстоятельнее рассмотреть предпосылки их организации, причины закрытия, социальный состав рабочей силы, характер выпускаемой продукции и др.42

Помимо документов и материалов, хранящихся в архивах, при написании диссертации были использованы сборники документов, справочно-статистическая литература, периодическая печать и т.д.

Такие краткие сведения, как фамилия владельца заведения, связанного с торговлей часами или их производством, его адрес, количество рабочих данного заведения, можно найти в Торгово-промышленных Адресных книгах.

При изучении этого рода источников было выявлено, что в различных справочных изданиях второй половины XIX - начала XX вв. нет единой классификации действующих в России заведений, связанных с часовой продукцией.

В одних изданиях встречается градация заведений на промышленные и торговые, где заведения, занимающиеся производством часовой продукции, логично относятся к группе промышленных заведений. В других изданиях -торгующие часовые заведения также относятся к промышленным заведениям, по типу булочных и т.п.43

Например, в ряду основных видов производственных и торговых структур московского региона начала XX в.: фабрик, заводов, главных ремесленных заведений, торгово-промышленных предприятий и

41 ГАРФ. Ф. 109. Оп. 184. Д. 160. Л.19, 38; Там же. Оп. 185. Д. 129.

42 РГАДА. Ф. 277. Оп. 10. Д. 751, 758; Там же. Оп. 13. Д. 354, 604, 821; Там же. Оп. 14. Д. 39, 588.

43 Торгово-промышленные заведения г. Москвы в 1885-1890 г.г. / Сост. статистическим отделением Московской городской Управы. М., 1892. С. 67. представительств, часовые заведения отнесены к разделу «Главные

44 ремесленные заведения» .

В отдельных изданиях в разделе «Часы» значатся: «Магазины и оптовые торговли», «Часовые заведения»45, акцент на их деятельности не делается.

Большой интерес представляют статистические сборники второй половины XIX в., включающие данные по годам о количестве часовых мастерских, магазинов, Торговых домов, действующих в основном в столичных городах России - Москве и Санкт-Петербурге. В исследовании делается акцент на анализе данных по г. Москве и московскому региону.

В изданиях «Вся Москва» XIX - начала XX вв., можно выявить, по годам, интересные справочные данные о персоналиях, имеющих отношения к часовой продукции. Например, в издании за 1900 г. содержатся сведения, что Г. Винтер был владельцем Торгового дома, И. Волков держал магазин часов, С. Рогинский был фабрикантом часов, а В. Фреймут - поставщиком Двора Его Императорского Величества.

Привоз иностранной часовой продукции в Россию за последние двадцать лет XIX в. прослеживается в изданиях Департамента Таможенных Сборов. В таблицах фиксируется: поставки часов различных типологий; отдельных часовых механизмов и другого всякого часового товара, его количество в штуках и пудах; главные страны-поставщики; количество поступивших таможенных пошлин по годам.

Весьма интересны для исследования опубликованные результаты общей систематической торгово-промышленной регистрации, начатой в 1902 г. и приуроченной к столетию Министерства финансов, о необходимости, которой неоднократно указывал бывший министр финансов С. Ю. Витте.

В материалы регистрации включены наиболее полные сведения о составе акционерных предприятий, товариществ и компаний. Для выяснения

44 Фабрики и заводы г. Москвы и ее пригородов / Под ред. И.Ф. Горностаева. М., 1904. С. 73.

45 Торгово-промышленная адресная книга г. Москвы / Изд. П.К. Прянишникова. М., 1892. Т. 3. С. 56. торгово-промышленной деятельности во всей Империи учреждениями, подведомственными министерствам Внутренних дел, Финансов и Военному, были собраны сведения о Торговых домах. Собранные сведения характеризуют торгово-промышленную жизнь империи, рост числа акционерных предприятий и Торговых в конце XIX в.46

Достаточно информативный материал содержится в материалах российских промышленных выставок 1829 - 1899 гг. Анализ Указателей, Обозрений, Отчетов выставок позволяет проследить качество, типологию часовой продукции российских часовщиков, а также пополнить сведения о некоторых часовщиках.

Несомненный интерес представляют прейскуранты различных Торговых домов России конца XIX - начала XX вв., в которых зафиксированы типология и стоимость продаваемой часовой продукции в это время, приоритетность на рынке тех или иных часовых моделей, спрос на них и др.

Особый интерес представляют публикации в различных сборниках и периодических изданиях ряда музейных работников, занимающихся вопросами истории часового производства в России.

Так, старшим научным сотрудником Политехнического музея Т.А. Фокиной, на основе документов РГАДА, обстоятельно исследованы отдельные стороны деятельности первых российских казенных часовых фабрик в XVIII в., прослеживаются вопросы истории их возникновения, производственного потенциала, ассортимента производства, выявляются имена учеников, работавших на фабриках47.

В статьях Т.А. Фокиной рассматривается история производства «народных» часов кустарями села Шарапова Звенигородского уезда во

46 Указатель действующих в Империи акционерных предприятий и Торговых домов, составленный по данным, извлеченным из материала Отдела торговли Особенной канцелярии по кредитной части и департамента железных дорог Министерства Финансов / Под ред. В.А. Дмитриева-Мамонова. СПб., 1905. С. 85-89.

47 Фокина Т.А. Московская и Петербургская часовые фабрики XVIII века // Сб.трудов Государственного Политехнического музея. М., 1994. С. 112-133! второй половине XIX в.48, деятельность инженера П. Хавского, создавшего первые часы поясного времени, также ею составлен подробный обзор коллекции часов российского производства, хранящихся в Политехническом

49 музее .

Заслуживает внимания труд сотрудников московского музея Декоративно-прикладного искусства - А.А. Гилодо и С.Б. Кайковой, в котором прослеживается деятельность отечественных бронзолитейных мастерских и фабрик XVIII - XIX вв., многие из них занимались и производством часовых корпусов50. В книге-альбоме приводится список бронзовщиков, клеймивших свои изделия, перечень производимой ими продукции, приведены сами клейма (клеймовник), прослеживаются этапы развития русской художественной бронзы в XVIII - XIX вв., выделяются ведущие бронзолитейные фабрики. Представлен аннотированный список отечественных бронзолитейных мастерских, фабрик, а также ассортимент производимой ими продукции, перечисляются поставщики двора Его Императорского Величества.

Исследователи из Петербурга также внесли большой вклад в изучение истории отечественного часового производства.

Так, В.Ю. Матвеевым, заместителем директора Эрмитажа, изучены работы часовщиков, участвовавших в российских художественно-промышленных выставках 1829 - 1861 гг.51 В труде предметно отражена деятельность часовщиков, что расширяет представления об их научном, творческом потенциале. Вводятся в научный оборот ранее неизвестные

48 Фокина Т.А. Часпром времен Екатерины II // Часовой бизнес: Журн. 2000. №5. С. 70.

49 Она же. Часы отечественных мастеров в собрании Политехнического музея II Советский научно-технический музей. Проблемы и перспективы: Сборник. Киев: Наукова думка, 1990. С. 38-49.

50 Гилодо А.А., Кайкова С.Б. Русская художественная бронза. Конец XVIII - начало XX вв. М., 2001. С. 24, 32-33.

51 Матвеев В.Ю. Часы на всероссийских художественно-промышленных выставках 18291861 г.г. // Культура и искусство России XIX века: Сб.статей. JL, 1985. С. 132-140. сведения о некоторых российских часовщиках52.

Также этому автору принадлежит ряд каталогов выставок, посвященных часовому искусству мастеров России, где дается научная систематизация коллекции часов Эрмитажа, подкрепленная солидным историческим материалом.

В трудах научного сотрудника Эрмитажа - Ю.Я. Зэк дается научная систематизация коллекции часов Эрмитажа, прослеживаются культурные и экономические связи России и Франции конца XVIII - начала XIX вв., рассматривается влияние импорта бронзолитейной, в том числе и часовой, продукции Франции на российское производство художественной бронзы, в частности часовых корпусов, в XIX в.53

Материалы о производстве русской художественной бронзы, в том числе и часов, можно найти в статье двух петербургских музейных работников В. Мухина и В. Знаменова54. В своей работе исследователи раскрывают проблемы деятельности бронзолитейных заведений, которые в основном были сосредоточены в Петербурге.

Диссертационных работ, специально посвященных изучению истории российского часового производства, нет. Написаны лишь две кандидатские диссертации, в определенной степени, связанных с данной темой. Это работа В.Ю. Матвеева «Инструментальный и Часовой классы петербургской Академии художеств» и работа И.В. Бреневой «История Инструментальной палаты петербургской Академии наук», которая легла в основу одноименной книги автора.

Из обзора привлеченной литературы и различных источников по теме истории часового производства в России XVIII - начала XX вв., следует, что

52 Матвеев В.Ю. Часы работы бронзовщиков России на всероссийских художественно-промышленных выставках 1829-1861 г.г. Декоративно-прикладное искусство России и Западной Европы конца XVII-XIX веков. JL, 1986. С. 74-85.

53 Зек Ю.Я. Начальный период творчества Томира. Прикладное искусство Западной Европы и России // Сб. науч. тр. JL, 1983. С. 10.

54 Мухин В., Знаменов В. Петербургские бронзолитейные заведения: Альманах. СПб., 1992. С. 87-105. наряду с ее малочисленностью, практически нет трудов в полном объеме отражающих данную тематику.

Важным условием дальнейшего изучения, как в целом темы, так и отдельных ее аспектов является выявление новых документов и материалов, хранящихся в различных архивах и учреждениях страны. В частности, заслуживает определенного внимания личный фонд князя М.А. Урусова в Отделе письменных источников ГИМ, где, возможно, хранятся документы, подтверждающие, что жители двух его деревень занимались изготовлением часов.

К каким итогам и результатам пришел соискатель в ходе своей работы, что нового он внес в историографию проблемы - можно судить по содержанию данной диссертации. Если же об этом говорить обобщенно и кратко, то новизна диссертации, ее научная значимость состоит в следующем.

На основе уже известных фактов и привлечения новых архивных материалов - документов Отдела письменных источников ГИМ, ГАРФ, РГАДА, коллекционных описей, инвентарных книг ГИМ, а также ранее не исследованного предметного ряда памятников отечественного часового и инструментального производства из музейного фонда ГИМ, - делается попытка проследить этапы и формы развития часового производства в России с XVIII века до Октябрьской революции 1917 года.

Автор стремился обосновать приоритетность центров этого производства, расширить имеющиеся представления о состоянии российского часового производства в XVIII - XIX вв., дать наиболее полную историческую картину развития, проследить этапы и формы его становления.

Вводится в научный оборот ряд материалов о российских Торговых домах второй половины XIX в., выявляются ранее неизвестные факты их деятельности, связи с иностранным капиталом и др.

Впервые систематизируется материал о деятельности различных зарубежных часовых фирм на российском рынке в XVIII - XIX вв., приводится сравнительный аналитический обзор ввоза часовой продукции в Россию по годам конца XIX - начала XX вв.

Работа ориентирована на выявление ранее неопубликованных памятников материальной культуры в области часового производства, изучение деятельности мало известных российских часовых производств и часовых мастеров.

Надо отметить важное научное и практическое значение изучения темы. В научном плане оно позволяет расширить представление об этапах отечественного производства приборов времени, о факторах, влияющих на темпы его развития, формы организации производства, скорректировать спорные вопросы, касающиеся деятельности некоторых заведений, связанных с часовым производством и др.

Поскольку изучаемый материал основан на музейных фондах, то результаты проведенного исследования могут найти применение в выставочной работе, проведении экскурсий, а также составлении лекционных курсов для учреждений, связанных с памятниками материальной культуры в области часового производства: антикварных домов, музеев.

Материалы проведенного исследования могут быть использованы в организации современного часового производства. Возрождение некоторых художественных традиций, забытых технологий производства может способствовать повышению товарного качества современной продукции.

Апробация диссертационного исследования нашла отражение в лекционных программах, разработанных для слушателей Антикварных курсов, в тематическом цикле лекций по истории российской промышленности, составленном для экскурсоводов ГИМ, а также в процессе проведения экскурсий по фондам и экспозиции ГИМ.

Кроме того, результаты исследования использованы в написании аннотаций в каталогах различных выставок. По теме диссертации опубликован ряд научных и научно-популярных статей. Также результаты исследования используются автором в экспертной деятельности по линии Министерства культуры РСФСР.

Диссертация состоит из двух разделов, введения и заключения.

Во введении обоснована актуальность, определены объект и предмет, цели и задачи исследования, новизна разработки, методологические и теоретические основы научного анализа, научная и практическая значимость темы, апробация полученных результатов. Дается обзор историографии исследуемой темы, выделяются четыре хронологических периода, характеризующих различные подходы в освещении проблемы - с середины XIX в. по наше время.

Ракурс рассмотрения поставленных вопросов менялся в зависимости от степени разработки темы в данный период, а также от социально-политической обстановки в стране. Это касается, прежде всего, вопросов, связанных с деятельностью иностранных мастеров-механиков в России в XVIII - начале XIX вв., а также ролью иностранного предпринимательства в области часового производства России XIX - начала XX вв.

Первый раздел «Возникновение и развитие часового производства в России. Роль промышленных выставок в совершенствовании мастерства российских часовщиков» состоит их двух параграфов.

В первом параграфе рассматривается начало часового производства в России, освещается история появления и производства первых механических часов на Руси, начиная с XV века. Прослеживается переход от производства первых механических башенных часов к часам индивидуального пользования. Дается обзор деятельности некоторых часовых мастерских по различным регионам России (на основе экспонатов из музейного фонда ГИМ).

Во втором параграфе раскрывается деятельность первых российских часовых фабрик, организованных по указу Екатерины II в Москве, Петербурге и подмосковной Купавне. Рассматриваются формы организации труда, состав рабочей силы, ассортимент производимой продукции.

Также дается обзор деятельности часовых фабрик, подмосковных артелей по производству часов в XIX веке. Анализируются условия труда, техническая оснащенность производства, ассортимент выпускаемой продукции. Кроме того, раскрывается производственная специфика бронзолитейных и механических заведений Москвы и Санкт-Петербурга, где изготавливались некоторые типы часов.

Второй раздел «Проблемы и особенности развития часового производства в России» делится на два параграфа.

В первом параграфе затрагиваются вопросы импорта часовой продукции в Россию, начиная с привоза часов в виде посольских даров, заказов еще во времена Ивана III, а также деятельности швейцарских и немецких часовых фирм на российском рынке в XIX в.

Во втором параграфе освещаются проблемы подготовки квалифицированных кадров часового дела как необходимого условия успешного развития отечественного производства часов. Поднимаются некоторые вопросы, связанные с ролью иностранных мастеров, которые, с одной стороны, были участниками часового производства в России, с другой, нередко выступали в качестве наставников русских мастеров, то есть выполняли обучающую функцию.

Различаются формы подготовки кадров часового дела - «стихийные» - от отца к сыну, организованные государством - академические структуры, школы, а также обучающие учреждения, рожденные частной инициативой различных общественных деятелей.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, формулируются общие выводы, предложения и практические рекомендации, отмечаются проблемы, не получившие должного освещения в научной литературе, намечаются перспективы дальнейшего изучения проблемы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Из истории развития часового производства в России"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

История часового производства в России насчитывает несколько столетий. 600 лет прошло со времени установки первых механических часов на одном из теремов московского Кремля.

В 2004 году к этой дате в Политехническом музее Москвы приурочена научно-культурная программа: конференция и выставка.

Эта дата стала символической точкой отсчета российского часового дела. В XVI-XVn вв. в Москве и других городах строятся башенные часы, первые приборы времени.

Изучение различных документальных материалов убеждает в том, что появление первых переносных часов стало новым этапом в развитии хронометрии. Их производство было сосредоточено в Западной Европе, прежде всего в Германии, затем Англии, Франции, Швейцарии. В Германии и Франции, к примеру, уже в XV веке существовали цехи часовщиков.

Что касается России, то первые сведения о наличии часовщиков относятся к XVn веку. Анализ литературных, а также документальных источников свидетельствует о том, что первые часовых дел мастера появились среди царской челяди. Однако производства, подобного западному, в то время в нашей стране еще не было. В России первые переносные часы появляются в качестве посольских даров и заказных вещей во времена правления Ивана Грозного, Михаила Федоровича. И называли их по-русски: зепные (зепь-карман), воротные (ворот). Часы стоили очень дорого и были доступны только царским особам и богатым боярам.

Первые механические мастерские по производству научных приборов, среди которых были и часы, в первую очередь солнечные, появляются во время правления Петра I. Царь-реформатор сам владел искусством механика, и много сделал для внедрения «инструментального художества» (так ранее называлось изготовление научных приборов и инструментов) в России.

Выявленные в архивных фондах материалы подтверждают содержащиеся в литературе сведения о том, что компасная мастерская, Ижорские заводы Адмиралтейства, Инструментальная палата Академии наук в Петербурге стали первыми российскими центрами производства научных приборов, организованными на государственном уровне.

Другими государственными учреждениями, где производили приборы времени в XVIII веке, были Механическая мастерская при Тульском оружейном заводе, а также три казенные часовые фабрики - московская, петербургская и купавинская, организованные во время правления Екатерины II.

Хотя фабрики просуществовали недолго, они остались в истории развития российской хронометрии как первые часовые фабрики, оснащенные современным для того времени оборудованием и производящие часы по лучшим европейским меркам. Производились дорогие, сложные часы, в том числе и карманные (в золотых корпусах, с цилиндровым ходом, по двести рублей за штуку). В фондах ГИМ хранятся карманные часы, насчитывающие около 120 деталей, изготовление которых потребовало проведения около 3000 операций, причем, на оборудовании высокой точности.

В арсенале фабрик числились машины для полирования и шлифования стали, станки для изготовления проволоки, для изготовления часовых корпусов разных размеров, для «завожения» пружин, инструменты для гравировки, золочения и др.

По ряду причин, но в основном из-за прекращения финансирования в начале XIX века, фабрики были закрыты, опыт их учреждения и работы в дальнейшем был не востребован.

Изучение российского опыта организации часового производства свидетельствует о том, что для его развития необходима финансовая поддержка государства. Не случайно поэтому, что из-за ее отсутствия до первых пятилеток производство карманных часов в России так и не было налажено, в основном пользовались привозными часами.

Важно подчеркнуть, что помимо государственных заведений часового дела, в России XVIII-XIX вв. существовали небольшие частные ремесленные мастерские по производству часов. Как свидетельствуют документы, хранящиеся в архивных фондах, они в основном были семейного типа.

Во второй половине XIX века создаются небольшие частные фабрики по изготовлению простейших часов. Они делались на примитивном оборудовании, поэтому мало, чем отличались от подобной продукции, изготавливаемой в кустарно-ремесленных мастерских.

К концу XIX века, как на фабриках появляется разделение труда, выделяются: штамповщики колес, стрелок, сборщики, боевщики (делавшие часы с боем), корпусники-столяры. Все это свидетельствует о том, что в российском часовом производстве постепенно складывалась мануфактурная организация труда.

Материалы проведенного исследования показывают, что крупными центрами по сборке и продаже часов были Москва и Петербург. Так, в Москве в 1856 году действовали 35 мелких часовых мастерских, оснащенных станками с ножным приводом, с привинчивающимися тисками, с числом рабочих - 8-12 человек1.

Мастерские по производству часов открывались не только в крупных городах, но и в местах с развитой материально-технической и профессиональной базой. Характерна в этом отношении Тула, где производство научных приборов, в том числе и часов, было организовано на базе Тульского оружейного завода. Во время отсутствия военных заказов, заводские мастера - механики устраивали свое производство, так называемые фабрикации. Такую часовую мастерскую держал Петр Милованов, ученик английского механика, руководителя Механической мастерской ТОЗа Фердинанда Довиха. В собрании ГИМ имеются как солнечные, так и

1 Курская А.С. Производство часов в Москве и Московской губернии. СПб., 1914. С. 67. механические часы, подписанные Петром Миловановым2.

Типичным явлением для того времени было создание часовых мастерских в городах, лежащих вблизи торговых путей. Подобная мастерская, к примеру, была создана Суворкиными в Астрахани. В ней делали часы из привозных английских механизмов. Часы, подписанные этими мастерами хранятся в фонде ГИМ3.

Среди часовых фабрик можно назвать фабрики братьев Дмитриевых, фабрику настенных часов Рейнина в Москве, а также подмосковные фабрики - Афанасьева, Платова, которые производили несложные и недорогие настенные часы, так называемые, ходики (настенные часы несложной механики, с гиревым приводом, без боя).

На основе анализа статистических справочников можно утверждать, что на каждой фабрике работало не более 100 человек, оборудование было самым примитивным, в лучшем случае, один-два пресса, 15-20 токарных станков, 10 ручных фрезерных машин4. Например, на фабрике в Шарапове лишь в 1882 году появился пресс, штамповавший кружки для колес и маятников, до этого они вырезались ножницами5.

Исключением была фабрика Рейнина (Торговый Дом Рейнина), где применялась механизация. Эта была первая фабрика настенных часов в России. После революции 1917 года на базе этой фабрики была организована первая государственная часовая фабрика «Новь».

Крупные и мелкие мастерские по ремонту и сборке часов из привозных заграничных деталей были сосредоточены преимущественно в крупных городах. Например, мастерские швейцарцев Буре, Бореля, Габю в Москве и Петербурге.

Сборка часов была распространена в Варшаве и западных губерниях

2 Инв. № ГИМ 56789. М. 2789.

3 Инв. № ГИМ 78905. М. 12345.

4 Список фабрик и заводов г. Москвы и Московской губернии / Составлен фабричными инспекторами Московской губернии по данным 1916 года. М., 1916. С. 45.

5 Там же. С. 57.

России. Сборщики получали материал от подрядчика, который являлся посредником между ними и крупным предпринимателем, выписывающим детали оптом из-за границы. Московские оптовики тоже имели в этом регионе свои мастерские.

Следует подчеркнуть, что помимо часовых фабрик, в России действовали бронзолитейные фабрики, где производились корпуса для дорогих каминных часов, в которые вставлялись привозные французские механизмы.

В этой связи уместно отметить, что еще во времена Елизаветы Петровны Россия стала крупным и влиятельным европейским государством, главным соперником королевской Франции за первенство в Европе. И, как ни странно, одним из пунктов независимости для России было налаживание своего национального производства художественной бронзы, украшавшей в то время русские дворцы и в основном привозившейся из Франции, которая была лидером в производстве бронзовых изделий и поставляла их королевским и аристократическим домам Европы.

Большинство бронзовых фабрик находилось в Санкт-Петербурге: фабрика Ф.Шопена, JI. Геде, К.Тигельштейна, С. Веля. Из московских, можно назвать фабрику братьев Вишневских, производившую каминные часы по французским моделям первой половины XIX века, фабрику Кумберга. В основном, все фабрики использовали французские модели, самобытные образцы часов делались единицами, специально для художественно-промышленных выставок.

Несколько механических заведений, не ориентированных на изготовление часов, также производили некоторую часовую продукцию. К их числу можно отнести фабрику Швабе, заведение Бутенопов, Трындина в Москве и др.

Заведение братьев Бутеноп занималось производством сельскохозяйственных машин, пожарных труб и башенных часов. В 1851-52 гг. фирма реконструировала кремлевские куранты в Москве.

В XIX в. в странах Западной Европы происходит переход от ремесленного труда в часовых мастерских к механизированному труду на часовых фабриках, развивается массовое, тиражное производство часов. Лидерами этого процесса, начавшегося еще в конце XVIII века, были такие страны, как Швейцария и Франция. Часовая продукция этих стран первыми появляются на многих зарубежных рынках, в том числе и России, не имевшей собственного фабричного производства часов.

Проведенное исследование позволяет утверждать, что основными причинами отставания России по пути развития цивилизованного фабричного часового производства были: отсутствие финансовой поддержки со стороны государства, значительный ввоз импортной продукции, неорганизованность процесса обучения специалистов.

Анализ состояния часового производства в то время в России свидетельствует о том, что его неразвитость стимулировала проникновение на русский рынок импортных часов, механизмов или отдельных деталей. В конце XIX века в Россию ввозились часы шестидесяти иностранных фирм6.

Механизмы карманных часов привозились в основном из Швейцарии. Большинство каминных часов, бытовавших в России, начиная со второй четверти XIX века и позже, были оснащены механизмами двух известных французских фабрик - «Братья Жапи» (Japy Freres) и «Понс» (Pons).

Основные производственные мощности таких широко известных в России часовых фирм, как «П.Буре» (Р. Виге), « Г. Мозер» (Н. Moser), «В. Габю» (V. Gabu), находились в Швейцарии, в Ле-Локле. В некоторых русских городах они держали сеть магазинов, складов и мастерских, где собирались готовые часы из привезенных деталей, которые при ввозе рассматривались как металл, соответственно пошлина на них была ниже.

Фирмы «П.Буре» и « Г.Мозер» поставляли механизмы карманных, настольных, дорожных, каминных часов, «В. Габю» - механизмы карманных и настенных часов. Прочно утвердившиеся на русском рынке фирмы

6 Пипуныров В.Н., Чернягин Б.Н. Развитие хронометрии в России. М.: Наука, 1977. С. 42.

П.Буре» и «Г.Мозер», впоследствии получили статус Поставщиков Двора Его Императорского Величества, что дало им возможность стать крупными фабрикантами часов и еще более расширить производство в родной Швейцарии.

В России было много талантливых часовых мастеров, о чем говорят отчеты и обозрения многочисленных промышленных выставок XIX века.

Приводимый соискателем обзор всероссийских выставок позволяет выделить группу часовщиков, которые регулярно экспонировались на этих выставках. К их числу относятся - братья Толстые, Носов, Клейн, Гаут. В фондах ГИМ представлены созданные названными мастерами регуляторы с месячным заводом, карманные и морские хронометры, стенные часы с недельным заводом, астрономические часы7.

Изучение документальных материалов показало, что развитие часового производства во многом зависело от наличия квалифицированных кадров. К сожалению, серьезная работа в этом направлении в это время не проводилась. В России обучение часовому мастерству, за исключением недолгой деятельности Часового класса Петербургской Академии художеств, происходило стихийно, по принципу - от отца к сыну. Попытки организации частных часовых школ некоторыми общественными деятелями России также не получили должного отклика со стороны государства.

В ходе исследования темы соискатель пришел к выводу, что при наличии в России значительных научных и профессиональных предпосылок производства часов, наблюдалось отсутствие материально-технических и организационных основ их производства.

Для расширения часового производства в России были необходимы соответствующие государственные мероприятия: вложение финансовых средств, повышение таможенных пошлин и обучение специалистов на государственном уровне.

7 Инв. № ГИМ 67540. М. 5674.

В финале обзора темы можно несколько слов сказать о часовом деле в России после исторических глобальных событий, повлиявших на состояние всей промышленности страны.

Империалистическая и гражданская войны разрушили то небольшое часовое производство, которое имелось в России. Фабрики и мастерские, производившие часы, остановились.

С 1916 по 1923 годы импорт часовой продукции в нашу страну практически прекратился. После революции 1917 года отмечалось некоторое оживление ввоза часов из-за границы, в очень небольших количествах. Но этого было недостаточно, поскольку в стране совершенно истощились запасы часов и часовой фурнитуры. К тому же, в это время в связи с индустриализацией страны, ростом культурного уровня населения, нуждами Красной Армии и Флота, железных дорог повысился спрос на приборы времени.

Такое положение дел особенно контрастировало с обстановкой в предвоенные годы. Так, по данным Главного таможенного управления, в 1913 году в Россию было ввезено 3,5 миллионов часов разных типологий (за исключением карманных) на сумму 18 миллионов рублей, а деталей и фурнитуры - более чем на 3 миллиона рублей, и это при наличии в то время рынка, достаточно насыщенного часовым товаром8.

В 1919 году все часовое производство Советской России находилось в ведении организации, называемой Агентство часов, которое числилось подразделением ВСНХ. В 1920 году был создан Главк Точной механики (Главточмех), которому подчинялись 149 объектов, связанных с часовой продукцией. Это мастерская по сборке, ремонту, кладовая полуфабрикатов карманных и стенных часов при складе № 13; склад фурнитуры и

Список фабрик и заводов г. Москвы и Московской губернии / Составлен фабричными инспекторами Московской губернии по данным 1916 года. М., 1916. С. 102. инструментов № 14; сортировочная шаблонов; склад полуфабрикатов и материалов фабрики П. Буре; центральные починочные мастерские (бывшие мастерские Мозера) и кустарные мастерские. Сюда же вошли: Первая государственная часовая фабрика "Новь" (бывшая фабрика Рейнина), не работавшая с 1918 года, государственная фабрика стенных часов в Шарапове (бывшая фабрика В. Платова).

В течение десяти лет, начиная с 1920 года на заводе «Авиаприбор» было налажено производство ходиков и будильников из импортной фурнитуры. В 1930 году это производство было передано на Московский электромеханический завод (МЭМЗ).

На основании изученных фактов, можно заключить, что часовая промышленность в царской России так и не получила должного развития, хотя отдельные попытки в этом направлении предпринимались. Настоящая история промышленного производства часов в нашей стране началась только в советское время. Это было связано с пуском в 1930 году 1-го и 2-го Московских часовых заводов.

Несомненное влияние на успешное развитие часовой промышленности в советское время имели многовековые традиции в области часового дела, рассмотрение которых и было предпринято в данном исследовании.

Вместе с тем разработка данной темы все еще далека от своего завершения. Ждут своей разработки такие аспекты темы, как рассмотрение вековых традиций часового дела в России, отношение государства к этой сфере промышленности, влияние прйвоза зарубежной часовой продукции на развитие отечественного производства. Это и вопросы подготовки кадров, обучения часовому мастерству и др.

Вне поля зрения исследователей продолжают оставаться вопросы, связанные с численностью, составом рабочих различных владельческих мастерских и фабрик по производству часов в России в XIX веке. Хотя полнее разработана история таковых мастерских в Москве и Петербурге, но и в изучении их деятельности требуются дополнительные усилия.

Таким образом, многие вопросы данной проблематики не получили полного, системного освещения, характеристики взаимосвязи процессов, влияющих на данную область производства.

Каковы же пути и перспективы дальнейшего процесса научного освоения истории часового производства в России? По мнению автора данного исследования, уровень, темпы названного процесса будут во многом зависеть от создания обобщающих монографических трудов, докторских и кандидатских диссертаций. Опыт, накопленный в процессе исследования темы, может быть использован в дальнейших научных разработках.

Список научной литературыМельникова, Ольга Николаевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. ИСТОЧНИКИ1. Опубликованные

2. Привоз иностранных товаров в Россию за 1886-1899 г.г. // По сведениям Департамента Таможенных сборов. М., 1901. С. 364-387.

3. Привоз иностранных товаров в Россию за 1900-1911 г.г. // По сведениям Департамента Таможенных сборов. М., 1912. С. 280-320.

4. Таможенные книги Московского государства XVII века. М.;Л., 1951. Т.З. С. 63-73.

5. Устав общества для содействия процветанию отечественной промышленности. М., 1861. 25 с.1. Неопубликованные

6. Государственный исторический музей. Отдел письменных источников1. ОПИ ГИМ)

7. Ф. 32. Личный фонд Черткова А.Д. Оп. 3. Д. 27.

8. Ф. 36. Акции, облигации, паи различных акционерных компаний, паевых товариществ, банков (1860-1917 гг.). Оп. 32. Д. 6, 9-12.

9. Ф. 37. Вырезки из иллюстрированных журналов о торговле базары, ярмарки, рынки, магазины, лавки. Оп. 23. Д. 5, 8-10.

10. Ф. 117. Рекламы русских и иностранных фирм и магазинов XIX в. Оп. 17. Д. 313.

11. Ф. 122. Материалы по внутренней торговли России (1829-1852 гг.). Оп. 10. Д. 57.

12. Ф. 132. Материалы о Москве и Петербурге из собрания П.И. Щукина. Оп. 28. Ед. хр. 27.

13. Ф. 170. Прейскуранты магазинов и торговых фирм, русских и иностранных, из архива М.А. Урусова (третья четверть XIX в.). Оп. 21. Д. 228.

14. Ф. 423. Материалы по внешней торговли России. Оп. 7. Д. 16, 19.

15. Ф. 458. Материалы к истории торговли и транспорта (XVIII-XIX вв.). Оп. 25. Д. 12.

16. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

17. Ф. 109. Фонд III Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Оп. 113. Д. 120,149

18. Ф. 109. Фонд III Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Оп. 117. Д. 193.

19. Ф. 109. Фонд III Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Оп. 124. Д. 69,149.

20. Ф. 109. Фонд III Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Оп. 126. Д. 149.

21. Ф. 109. Фонд III Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Оп. 129. Д. 125,177.

22. Ф. 109. Фонд III Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Оп. 132. Д. 125.

23. Ф. 109. Фонд III Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Оп. 184. Д. 160.

24. Ф. 109. Фонд III Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Оп. 185. Д. 129.

25. Российский государственный архив древних актов (РГАДА)

26. Ф. 277. Фонд Мануфактур-коллегии. Оп. 10. Д. 751, 758.

27. Ф. 277. Оп. 13. Д. 354, 604, 821.

28. Ф. 277. Оп. 14. Д. 39,588.

29. Ф. 283. Фонд Канцелярия Опекунства Иностранных при Сенате. On. 1. Д. 16, 177.

30. Ф. 294. Фонд Мануфактур-конторы. Оп. 2. Д. 530-547.

31. Государственный исторический музей (ГИМ)

32. Тарасов С.В. История часового производства: Рукопись // Отдел металла ГИМ Н/В № 4640. 364 с.

33. Инвентарные книги ГИМ: Отдел металла и синтетических материалов; Отдел драгоценных металлов; Отдел дерева; Отдел тканей.1.. ЛИТЕРАТУРА

34. Андреев Е.Н. Кустарная промышленность в России по исследованиям «Комиссии для исследования кустарной промышленности в России» и другим источникам. СПб., 1885. 97 с.

35. Андреев Е.Н. Кустарная промышленность в России Е.Н. Андреева: Лекция. СПб., 1882. 31 с.

36. Архангельск в XVIII веке / Сост. Ю.Н. Беспятых. СПб., 1997. 415 с.

37. Баташев Н.С., Гагарин Е.И. Е.Г. Кузнецов выдающийся мастер XVIII в. М.: Машгиз, 1953. 96 с.

38. Белановский А. Главные основания устройства Правительственной часовой школы в России. СПб.,1892. 34 с.

39. Богдзевич К.К. Очерки нижегородской промышленности. Н.Новгород, 1896. 142 с.

40. Боголепов И.П. Промыслы Московской губернии. М., 1880. Вып. 2. С. 45-47.

41. Бок И.И. Материалы для статистики заводской и фабричнойпромышленности в Европейской России за 1868 год / Центральный статистический комитет Министерства внутренних дел. СПб., 1872. 156 с.

42. Болотов А.Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные самим им для своих потомков, 1738 1795: Соч.: В 3 т. М.: Терра, 1993. Т. 1. С. 133.

43. Бренева И.В. История Инструментальной палаты Петербургской Академии наук (1724-1766). СПб.: Наука, 1999. 166 с.

44. Бурышкин П.А. Москва купеческая. М.: Столица, 1991. 349 с.

45. Бутовский А.И. Обозрение главных отраслей мануфактурной промышленности в России. СПб., 1845. С. 285-299.

46. Быховская Р. История часов. М., 1929. 96 с.

47. Винтер 3. О русской бронзе. М., 1953. 48 с.

48. Вихляев П.А. Московская губерния по местному обследованию 18981900 г.г. 1908. T.IV.: Промыслы. С. 256-279.

49. Великие промышленники: Сименс и Крупп: Сборник. Ростов Н/Д.: «Феникс», 1998. 307 с.

50. Всероссийская промышленная и художественная выставка в Нижнем Новгороде 1896 г.: Обзор мануфактурной промышленности. М., 1896. С. 232-241,263.

51. Гайлиш-Сигилай А. Часы вятских мастеров Бронниковых // Часы: Журн. 1997. №1. С. 60-61.

52. Гамель И.Х. История ТОЗа в историческом и техническом отношениях. М., 1826. С. 309-328.

53. Герцен А.И. Былое и думы. М., 1937. Т. II. С. 380.

54. Гизе М.Э. Очерки истории художественного конструирования в России XVIII- начало XIX века. Л., 1978. 27 с.

55. Гилодо А. Мир художественной бронзы // Антиквариат: Журн. 2002. №2. С. 28-31.

56. Гилодо А.А., Кайкова С.Б. Русская художественная бронза. Конец XVIII — начало XX вв. М., 2001. 63 с.

57. Гончарова Л.Н. Русская художественная бронза. М., 2001. 212 с.

58. Григорьев Г., Поповский Г. История часов. М.;Л., 1937. 83 с.

59. Гуден Р. Часовое мастерство. СПб., 1913. 130 с.

60. Декоративная бронза Пьера-Филиппа Томира (1751-1843): Каталог выставки. Л.: «Искусство», 1984. 90 с.

61. Демидов В.Е. Время, хранимое как драгоценность. М.: Знание, 1977. 52 с.

62. Дьяконова И.А. Швейцарская промышленная эмиграция в России // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Кн. М.: Росспэн, 1997. С. 289 304.

63. Забелин И.Е. История города Москвы. М.: Столица, 1990. С. 107-187.

64. Забелин И.Е. Домашний быт русских царей в XVI и XVII столетиях. Государев двор или дворец. М., 1990. 24 с.

65. Завадский Н.Б. Техникум точной механики, оптики и часового дела. СПб., 1914. 33 с.

66. Завельский Ф.С. Время и его измерение. М.: Наука, 1977. 101 с.

67. Загорский Ф.Н. Андрей Константинович Нартов. Л., 1969. 167 с.

68. Захаров В.Н. Западно-Европейские купцы в России. Эпоха Петра I. М.: Росспэн, 1996.330 с.

69. Захаров В.Н. Иностранные купцы в Архангельске при Петре I // Архангельск в XVIII веке: Сборник статей. СПб., 1997. С. 181-209.

70. Зек Ю.Я. Декоративная бронза Томира: Каталог выставки. Л., 1984. 75 с.

71. Зек Ю.Я. Начальный период творчества Томира. Прикладное искусство Западной Европы и России // Сб.науч. тр. Л., 1983. С. 16-25.

72. Инженерное наследие Москвы в собрании Политехнического музея. М.: «ООО Пронто-Москва»: Политехнический музей, 2000. С. 68-83.

73. Исаева А. Часовая промышленность в Шварцвальде // Международная научная конференция Россия-Британия: К 450-летию установления дипломатических отношений и торговых связей, 16-18 декабря 2003 г.: Тезисы докладов. М., 2003. С. 10-18.

74. Историзм. Каталог выставки. СПб., 1996. С. 320-330.

75. История часов в России // http://clock.angarsk.ru.

76. Кайкова С. Бронза николаевской эпохи // Антиквариат: Журн. 2003. №6. С. 12-17.

77. Канн Г.И. Часы и их применение в науке и жизни. Д., 1928. 113 с.

78. Канн Г.И. Краткая история часового искусства. JL, 1926. 150 с.

79. Кеппен А.П. Историко-статистический обзор промышленности России. СПб., 1882. С. 202-244.

80. Киттары М.Я. Обозрение санкт-петербургской выставки русской мануфактурной промышленности 1861 года. М., 1861. 23 с.

81. Крашенников А.Ф. К вопросу о переатрибуции авторства термометра из кабинета императора Павла работы мастера Ивана Шишорина // Материалы научной конференции, посвященной памяти A.M. Кучумова: Сборник статей. С. 123-125.

82. Крюков П. Очерк мануфактурно-промышленных сил Европейской России. СПб., 1853. С. 249-290.

83. Кудрявцев В.Н. Заметки об истории гальванотехники в России в XIX в. // Политехнические чтения: Сб. тр. М., 2002. Вып. 1. С. 7-16.

84. Курская А.С. Производство часов в Москве и Московской губернии. М., 1914. 78 с.

85. Кутковая А. 250 лет A.-L. Breguet //Часы: Журн. 1997. № 1. С. 26-31.

86. Левинсон Н.Р., Гончарова Л.Н. Русская художественная бронза. Декоративно-прикладная скульптура. М., 1958. 135 с.

87. Ломоносов М.В. Полн. собр. соч. М.; Л., 1952. Т. III. С. 19.

88. Матвеев В.Ю. Научно-технические раритеты из собрания Петра I: астрономические часы 1584 года // Пинакотека: Журн. 2002. № 15. С. 23.

89. Матвеев В.Ю. Часы на всероссийских художественно-промышленных выставках 1829-1861 годов (К истории часового производства России XIX века) // Культура и искусство России XIX в.: Сборник. Д.: Искусство, 1985. С. 132-139.

90. Матвеев В.Ю. Часы работы бронзовщиков России на всероссийских художественно-промышленных выставках 1829-1861 г.г. Декоративно-прикладное искусство России и Западной Европы конца XVII-XIX веков. Л.,1986. С. 74-85.

91. Майстров В.М. Научные приборы исторического значения. М.: Наука, 1968. 230 с.

92. Мезенин В.К. Парад всемирных выставок. М.: Знание, 1990. 160 с.

93. Мельников А.П. Очерки бытовой истории Нижегородской ярмарки. Н. Новгород: Ярмарочное купечество, 1917. С. 222-288.

94. Мельникова О.Н. Часовники и часовщики // Наука и жизнь. 1995. № 1. С. 119-124.

95. Мельникова О. Н. Швейцарские часы в России // Антиквариат: Предметы искусства и коллекционироваия: Журн. 2003. № 10. С. 8-16.

96. Механические музыкальные и занимательные автоматы из собрания Политехниского музея. М.: Знание, 2002. 120 с.

97. Московская губерния по местному обследованию 1898-1900 г.г. / Сост. П.А. Вихляев. 1908. Т. IV: Промыслы. С. 202-280.

98. Московские немцы. Четыре века с Россией: Каталог выставки. М., 1999. 165 с.

99. Мунтян Т. Фаберже: утраченный и вновь обретенный // Антиквариат: Предметы искусства и коллекционирования: Журн. 2003. №10. С. 65-72.

100. Мухин В., Знаменов В. Петербургские бронзолитейные заведения:

101. Альманах. СПб., 1992. С. 87-105.

102. Описание Первой публичной выставки российских мануфактурных изделий, бывшей в Санкт-Петербурге в 1829 г. СПб., 1829. С 113-153.

103. Отчет о Всероссийской мануфактурной выставке 1870 года в Петербурге. СПб., 1771. С. 208-252.

104. Отчет о Всероссийской художественно-промышленной выставке 1882 года в Москве // Под ред. В.П. Безобразова. СПб. 1884. Т. IV. С. 50-71.

105. Пекарский П.П. История императорской Академии наук в Петербурге. СПб., 1870. Т.1.С. 198-230.

106. Пипуныров В.Н. История часов. М.: Наука, 1982. 492 с.

107. Пипуныров В.Н. Механика и физика XVIII века. М.: Наука, 1976. 231 с.

108. Пипуныров В.Н., Чернягин Б.М. Развитие хронометрии в России. М.: Наука, 1977. 213 с.

109. Пронина И.А. Декоративное искусство в Академии художеств. М.,1983. С. 83-123.

110. Радченко Б.Г. Часы Москвы. М.: Московский рабочий, 1967. 117 с.

111. Романов П.М. Детище первой пятилетки. М., Московский рабочий. 1985. 63 с.

112. Самойлов Л. Атлас промышленности Московской губернии: Часы. 1845. С. 42-44.

113. Сборник материалов для истории императорской Санкт-Петербургской

114. Академии художеств за 100 лет существования. СПб., 1862. С. 242-272.

115. Слонов И.А. Из жизни торговой Москвы. Полвека назад. М., 1914. 252 с.

116. Солнечные, лунные и звездные часы из собрания Эрмитажа / Сост. В.Ю.Матвеев. Л., 1983. 20 с.

117. Тарасов С.А. Статистическое обозрение промышленности Московской губернии. М., 1850. С. 119-156.

118. Томпсон Д. Великолепные часы // Пинакотека: Журн. 2002. №15. С. 1421.

119. Тривиас А. Луч света в темную область часового дела. СПб., 1896. 32 с.

120. Тысяча лет русского золотого и серебряного дела: Каталог выставки. М., 1989. 85 с.

121. Фокина Т.А. Куранты. Кремль. Бутенопы // Мои часы: Журн. 2002. №1. С. 13-21.

122. Фокина Т.А. Лоцман в океане времени // Часовой бизнес: Журн. 2000. №3. С. 16-24.

123. Фокина Т.А. Московская и Петербургская часовые фабрики XVIII века // Сборник трудов Государственного Политехнического музея. М., 1994. С. 112-133.

124. Фокина Т.А. Московские мастера часовых дел: Инженерное наследие Москвы в собрании Политехнического музея. М.: «ООО Пронто-Москва»; Политехнический музей, 2000. С. 68-83.

125. Фокина Т.А. Часы отечественных мастеров в собрании Политехнического музея // Советский научно-технический музей: Проблемы и перспективы. Киев: Наукова думка, 1990. С. 106-115.

126. Фокина Т.А. Часы П.В. Хавского с поясным временем // Памятники науки и техники. М.: Политехнический музей; Знание, 1992. С. 4.

127. Фокина Т.А. Часпром времен Екатерины II // Часовой бизнес. 2000. №5. С. 68-74.

128. Хавский П.В. Изъяснение Указателя часов Москвы, соответствующих им часов в городах России и достопримечательных местах всего земного шара. М. 1854. 60 с.

129. Хавский П.В. На память друзьям моим: Биографический очерк Тайного советника П.В. Хавского. Часы Москвы. К 200-летнему юбилею Петра I / Соч. П. Хавского. 3-е изд., доп. М., 1874. 12 с.

130. Ченакал В. Русские приборостроители первой половины XVIII века. Л.: Лениздат, 1953. 248 с.

131. Чулков М. Исторические очерки российской коммерции. М., 1786. Т. 6. 4.3. С. 378-401.

132. Ямпольский М. Эстетическое восприятие в эпоху технической рациональности // Пинакотека: Журн. 2002. №15. С. 5-12.

133. Grotzsch., Karpinsri. Dresden Mathematisch-Physikalischer Salon. Leipzig. 1978. 110 p.

134. Chenakal V.L. Watchmakers and clockmakers in Russia (1400-1850). London, 1972. 63 p.

135. I. СПРАВОЧНЫЕ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ИЗДАНИЯ

136. Деловой мир Петербурга: Истор. Справочник / Сост. Барышников М.Н. М., 2000. С. 67-70.

137. Из истории фабрик и заводов Москвы и Московской губернии (конец

138. XVIII-начало XX века) / Под ред. В.А.Кондратьева, В.И. Невзорова. М.,1968. С. 230-258.

139. История Москвы. М., 1965. Т. 5. С. 235, 312.

140. Каталог-прейскурант Торгового Дома К. Фиттер и Е.Гинкель за 1912,1914 годы. СПб., 1914. С. 134-141.

141. Общий указатель Всероссийская промышленной и художественной выставки в Нижнем Новгороде 1896 г. М., 1896. С. 253-267.

142. Промышленные и торговые заведения Москвы за 1879 год / Московская Городская дума. М., 1882. С.276-280.

143. Роспись вещам, выставленным в первую Публичную выставку русских изделий в С.-Петербурге в 1829 году. СПб., 1829. С. 58-60.

144. Сведения о фабриках и заводах Московской губернии. М., 1885. С. 7696.

145. Список купцов Рязани. Рязань, 1906. С. 19.

146. Список фабрик и заводов Российской империи. СПб., 1912. С. 124-140.

147. Список фабрик и заводов г. Москвы и Московской губернии / Составлен фабричными инспекторами Московской губернии по данным 1916 года. М., 1916. С. 34-46.

148. Торгово-промышленные заведения г. Москвы в 1885-1890 г.г. / Составлено Статистическим отделением Московской городской Управы. М.: Гор. тип., 1892. С. 271-288.

149. Торгово-промышленная адресная книга г. Москвы / Изд. П.К. Прянишникова. М., 1892. Т. 3. С. 310-335.

150. Торговый прейскурант фирмы Мозер. М., 1916. 167 с.

151. Указатель произведений отечественной промышленности, находящихся на первой Московской выставке 1831 года. М., 1831. С. 28-36.

152. Указатель произведений отечественной промышленности, находящихся на выставке 1833 года в Санкт-Петербурге. СПб, 1833. С. 30-38.

153. Указатель выставки произведений отечественной промышленности, находящихся на выставке 1835 года в Москве. М., 1835. С. 34-45.

154. Указатель выставки российских мануфактурных изделий, бывшей в С.Петербурге в 1839 году. СПб., 1839. С. 32-41.

155. Указатель третьей в Москве выставки российских мануфактурных изделий 1843 года. М., 1843. С. 45-54.

156. Указатель С.-Петербургской выставки мануфактурных произведений 1861 г. СПб, 1861. С. 42-77.

157. Указатель пятой Московской выставки русских мануфактурных произведений. М., 1865. С. 47-83.

158. Указатель действующих в Империи акционерных предприятий и Торговых Домов / Под ред. В.А. Дмитриева-Мамонова. СПб., 1905. С. 327, 540, 652.

159. Фабрики и заводы г. Москвы и ее пригородов / Под ред. П.Ф. Горностаева. М., 1904. С. 84-105.