автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Колхозное крестьянство Нижнего поволжья в 1959-1970 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Колхозное крестьянство Нижнего поволжья в 1959-1970 гг."

/А

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА II ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫ!! ПЕДАГОГИЧЕСКИ!! ИНСТИТУТ имени В. И. ЛЕНИНА

Специализированный сонет К 113.08.0i

На правах рукописи УДК 947.088 :321.925

ВОРОНОВ Сергей Николаевич

КОЛХОЗНОЕ ;СТЬЯ11СТ1Ю НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ 15 Í 959-1970 гг.

(Па материалах Астраханской, Волгоградской и Саратовской

областей)

Специальность 07.00.02 — история СССР

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ,ученой степени кандидата исторических наук

Москва 1990

Г <

Работа «ыгюлнана па кафедре .истории СССР (солотакого периода) Московского отдела Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственного педагогического института им. В. П. Ленши.

Научный руководит е л ь: доктор исторических наук, профессор А. П. ТЮРИНА

О ф и ц и а л Ы1 ы о о и попоит ы: доктор экономических наук II. В. РУСШЮВ кандидат исторических паут;, доцент М, А. БВ31ШП

Ведущая организации — Академии общественных паук при ЦК КПСС.

Защита состоится - УЛ.. Ш.О.. г. к .

сс.в на зассдашш специализированного сонета К 113.08.04 но присуждению ученой степени кандидата исторических наук н Московском ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственном педагогическом институте им. В. 11. Ленина но адресу: 117571, Мос-к»а, проспект Вернадского, 88, ауд. № .............

С диссертацией .можно очпако.мнтгеи в библиотеке Московского государственного педагогического института имени В. II. Ленина. Адрес института: ИО^ЗЗ, г. Москва, ул. Малая Пироговская, д. 1.

Антореферат разослан -..^.-г"5. ■ 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат исторических наук,

доцент Г. А. ЛКОНТЬЕВА

Г)

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теш объясняется настоятельной необходимостью изучения системы обществешшх отношение!,с которой связываются причины современного кризиса,а также ее реального воздействия на изменение производительных сил, на развитие отдельных социальных слоев и групп, в частности колхозного крестьянства. В связи о этим перед обществоведами стоит непростая задача максимально объективного рассмотрения истории социальных отношений, на сегодня чрезвычайно запутанной уже хотя би тем, что до сих пор не существовало возможности свободного ознакомления со всей совокупностью фактов этой истории. С ншли не были в полной мере знакомы ни те, кто разрабатывал отдельные частные вопросы истории советского общества, ни те, кто работал над созданием ее"официальной концепции. Накопленные же знания этих фактов не находили должного применения в силу того,что их анализ неизбежно приводил к постановке принципиальных для понимания сути- происходившего вопросов, требовал пересмотра устоявшихся взглядов. В результате до сих пор не имеется научного представления о содержании общественных отношений, о социальной структуре современного общества. Это, в частности, было подтверждено в ходе обсуждения проблем развития классовой структуры на страницах журнала "Известия Академии наук СССР. Серия экономическая" в 1987-1988 гг.1

Целью диссертации является изучение экономических, социальных и демографических процессов, протекавших в колхозной дерев. не Нижнего Поволжья в 1960-е годы,и результатов их воздействия .на развитие колхозного населения.

Исходя из этого, были поставлены следующие задачи: рассмотреть особенности развития материально-технической базы и колхозного производства в регионе в изучаемый период, сравнить их о общим направлением развития производительных сил и экономики колхозов РСФСР» на основе анализа экономических отношений между аграрным сектором (колхозы) г промышленным попытаться раск-

I Ракитская Г.Я., Ракитский Б.В. Закономерности развития социальной структуры социалистического общества // Известия АН СССР.- Серия экономическая,- 1987.- № 6.- С.28-39; Тавасиев А. М, 0 развитии классовой структуры социалистического общества. Там же,- 1988.- Я 2.- С.86-91; Быстров В.Р. К вопросу о социальной структуре социалистического общества.Там же.- ЖЗ.-С. 101-107-

рыть экономическую основу общественных отношений и роль государства б осуществлении регулирования этих отношений между основными адя национальной экономики секторами, а через них и между двумя классами-производителями; выявить последствия проводимой экономической и социальной политики в деревне, нашедшие выражение в изменении материального положения колхозников; рассмотреть поп; отш углом зрения изменения демографического и социально-про^ессионального состава населения колхозов.

Хронологические тамкп исследования охватывают 1959-1970 гг. Зхог период, отстоящий от времени воины и послевоенного восстановительного процесса как в развитии народного хозяйства, так и в развитии населения, неоднозначен по своим социально-экономическим последствиям. С одной стороны, были сделаны серьезные попытки перехода от неприкрытой эксплуатации производительных сил деревни к установлению эквивалетного обмена между сельским хозяйством и промышленностью, поиска новых методов регулировашм сельскохозяйственного производства с использованием элементов товарно-денежных отношений. С другой - сразу же начался отход от провозглашенных принципов политики, проявилось стремление возвратиться к старой системе отношении, что вскоре привело к ухудшению положения в экономике, вызвало политический кризис.

С середнны 60-х годов начинают реализошваться некоторые элементы хозяйственной реформы в деревне, намеченные еще ранее.Однако уже к концу восьмой пятилетки наметились отступления в реализации ли1ши на коренную реформу в экономике. Столь же неоднозначными были и результаты проведенных преобразований в управлении, планировании, це;шзой политике и т.д. Бее это не могло ' не наложить отпечаток на социально-экономические, демографические процессы в деревне.

Выбор рубемых лет обусловлен тем, что на них приходятся Всесоюзные переписи населения, дающие богатый материал одя изучения социально-демографического развития населения, в частности колхозного крестьянства.

Территориальные границы исследования включают в себя три области Поволжского экономического района: Астраханскую, Волгоградскую и Саратовскую. Выбор региона обосновывается его традиционно сельскохозяйственным направлением развития, сочетавшимся в послевоенный период с ускоренным ростом промышленного производства. Кроме того, в исследуемый период он не стал районом

- з -

сплошной совхозизацш и колхозы сохраняли значительное, а в чем-то и ведущее, положение в производстве сельскохозяйственной продукции в областях. Значительным оставайся удельный вес колхозников как среди сельского, так и среди всего населения Низшего Поволжье.

Данные о развитии колхозов и населения грех областей сопоставляются между собой, а также с общероссийскими показателями для выявления устойчивости, общности тех или иных процессов, особенностей их проявления.

Методологической основой диссертационного исследования является марксистское учение о классах и классовых отношениях. Общеизвестно, что их появление основоположники научного социализма связывали с началом процессов разделения труда в обществе, отмечая, однако, что не всякое разделение труда привода к появлению классов . Только с развитием отношений по поводу производства и обмена, появлением частной собственности на средства производства (т.е. отличий в отношениях к ним) разделение труда в обществе сопровождается вычленением классов, являющихся, таким образом, "продуктом отношений производства и обмена, словом - эко-

о

ношческих отношений епохи" .

В работах родоначальников марксизма мы находим и попытки научно предсказать условия отмирания классов и вызванных их появлением особых отношений на определенной высокой ступени развития общества. Достижение такой ступени они связывали с высоким уровнем развития производительных сил общества, когда разделение функций производства и управления между общественными клас--сами становится препятствием для развития^, и вместе с тем появляются экономические условия для более полного участия сознательных членов общества в организации и управлении производством. Подчеркивая важность учета этих обстоятельств, Энгельс счел нуетым специально указать, что только на известной, очень высокой ступени развития общественных производительных сил становится возможным поднять производство до такого уровня,"чтобы отмена классовых различий стала действительным прогрессом и на повлекла за собой; застоя шш даже упадка в общественном способе

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд. - Т?.3.- С.20-24; Т.21. - С.160-165, 176-178.

2 Там же. - Т.19. - С.20.

3 Там же. - Т.20. - 0.293.

г

производства".

Развивая это учение о классах, В.М.Ленин в ряде своих работ дал предельно сжатое определение классам, классовым отношениям, делая главный акцент на их пояитзконошчесную суть. Сводное их определение дано в его статье "Великий почин", где он указывает на ключевые признаки в понимании классовых отношений и основы существования классов:"Классы, это такие группы людей, из которых одна «ожзт себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства"2.

В дальнейшем, с июня 1919 по октябрь 1920 г. Ленин неоднократно возвращался к определению классов, непременно выделяя именно это, важнейшее для понимания содержания классовых отношений положение"^, связывая строительство социализма с ликвидацией возможности экономического подчинения одной большой общественной группы другой. После октября 1917 г. он имеет в виду отношения рабочего класса с крестьянством,города с деревней. Так, в те 1919 г. в речи на I Всероссийском съезде по внешкольному образованию он прямо указывает, что "общество, в котором осталась массовая разница между рабочим и крестьянином,не есть ни коммунистическое, ни социалистическое общество"'*.

До марта 1321 года он по крайней мере трижды повторил эту мысль^. Ленин, и это для нас очень важно, подчеркивал необходимость правильного установления отношений с крестьянством,"правильного с точки'зрения уничтожения классов". Позднее был найден и способ установления таких отношений. Для X Всероссийской конференции РКП/б/, решавшей вопросы, связанные с переходом к новой экономической политике, Лениным был составлен проект резолюции, где вашюйшим принципом новой, на долгий период времени устанавливаемой политики, объявлялось соблюдение товарообмена, необходимого цпя "создания экономического союза обоих этих классов на период перехода от капитализма к социализму"'''. Б равенстве экономического положения крестьян и рабочих, обеопечи-

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т.18. - С.537.

2 Ленин Б.И. Поли. собр. соч. - Т.39. - С.15.

3 Там же.- Г.39. - С.433; Ленинский сборник.- М.,1931.- XI. -С.357; Ленин В.И. Полн. собр. соч. - Т.41.- С.310.

4 Там ке. - Т.38. - С.353.

5 Там ке. - Т.40.- С.304: Г.42.- С.307; Г.43. - С.130.

6 Там же. - Т.43. - С.301.

7 Там' же. - С.333.

ваемом равенством в обмене стоимостями, и только в это« виделась основа союза двух классов в переходный период. Програгаа, изложенная в резолюции конференции, стребовала в связи с этим поворота промышленности СовотскоИ России к нуждам сельского хозяйства, кооперация признавалась основным аппаратом для проведения товарообмена с деревней, сельским хозяйством, возрождалась роль рынка. Позднее В.И.Ленин окончательно пришел к выводу, что кооперация есть надежная форла соединения личного и общественного интересов, интересов крестьянства и промышленного рабочего класса, есть по существу все необходимое для социализма-®-.

Историография проблемы. В целом историография истории колхозного крестьянства, церевшг в 60-6 годы довольно обширна. В значительной мере она систематизирована в специальных историографических работах2. Однако различные вопроси истории этого класса в ней получили неравномерное освещение, а накопленный материал и сделанные выводи теперь во многом требуют переосмысления,порой кардинального пересмотра.

Вопросы экономики сельского хозяйства как системы отношений в процессе производства, распределегат, обмена и..потребления рассматривались немногими авторами, преимущественно специалистами в области экономики: В.Г.Венжэром, А.М.Емельяновым, П.А. Игнатовским, И.Ф.Сусловым. Из историков такой целостный подход к проблеме выдерживают в своих работах В.Б.Островский и А.П.Тюрина.

В исследовании экономических процессов особенно велика заслуга В.Г.Венжера, не только указавшего на необходимость соблюдения принципа эквивалетного обмена в отношениях важнейших секторов национальной экономики - промышленности и сельского' хозяйства, но и положившего начало градации изучения этой стороны

1 Ленин В.И. Палн. собр. соч. - Т.45. - С.369-370.

2 Данилов В.П. Проблемы историй советской деревни в- 1946 -1970 гг.: Очерк историографии /7 Развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы (1946-1970 гг.).- М.,1972,- С'. 10-40; Погудин Б.И., Синцов Ю.Я. Новейшая литература о социальных сдвг-гах в современной колхозной деревне // Вопросы истории.- 1972. -№ 12.- С.62-76; Волков И.М. Некоторые вопросы истории сельского хозяйства и крестьянства в послевоенные годы // История СССР.

- 1973.- И I.- С.3-19; Волков И.М., Зеленин И.Е.. Косгрикин В.И. Изучение проблем аграрной истории советского общества в 19801984 гг.// Изучение истории советского общества в 1980-1984 гг.

- М.,1985 и др.- .

осуществления экономических связей. Еще на начальном этапе экономической реформы 1965 г. он вместо с такими экономистами,как И.Н.Бузцалов, В.А.Морозоз, Г.С.Лисичкин, ЛЛ.Кассиров и другими, составил группу сторонников радикального пересмотра принципов управления и оргашгзации сельскохозяйственного производства. Они выстут.ал;1 за резкое сужение круга функций центральных органов управления, оставляя за ними Аушсции контроля за сбалансированностью планов и информационного обслуживания хозяйств, полный отказ от планирования натуральных показателей хозяйствам, развитие прямых рыночных связей как необходимого средства развития межхозяйственной кооперации и специализации производства, наконец, признание закона стоимости как регулятора производства. Однако высказанные предложения по перестройке системы экономических отношегшй не были приняты даже к обсуждению. Их оппоненты считали невозможным коренным образом пересматривать сложившуюся систему, настаивали на поиске способов снятия противоречий в ее рампах. Резко негативная характеристика работам названных авторов была дана в ряде публикаций, авторы которых: работники центрального партийного аппарата, хозяйственники,экономисты, историки^.

После состоявшегося таким образом "обмена мнениями" многие достижения в осмыслении характера общественных отношений были утрачена. Продолжавшаяся в литературе, и особенно усилившаяся в 70-е - 80-е годы, критика сохранявшегося неэквивалентного обмена была зауженной и ке давала принципиальной оценки всей системе общественных отношений. Отсутствовала эта оценка и в появившихся обобщающих трудах по истории колхозного крестьянства2.

Особое место в историографы занимает дискуссия по вопросу о колхозной собственности. В литературе этот вопрос рассматривался в двух направлениях: - степень участия в ее создания государственного сектора и - структура фондов колхозно-кооперативной собственности. Развивая первое направление, часть авторов

1 См., например, Итоги и перспективы. Сельское хозяйство после мартовского Пленума ЦК КПСС. - М.: Политиздат, 1967. - С. 125, Ш, 199.

2 Ленинский кооперативный план и борьба партии за его осуществление.- М.: Политиздат, 1969; Советское крестьянство: Краткий очерк истории (1917-1970). - М.: Политиздат, 1973.

указывала на промышленное происхождение значительной части основных фондов и расширение кредитования колхозов, и на этом основании делался вывод, что колхозная собственность является достоянием не только того или иного колхоза, но и государства, так как создана трудом рабочих, инженеров и используется в соответствии с народнохозяйствешшм планом. Сторонники "чистоты" колхозной собственности доказывали, что она в основе своей имеет только труд колхозников (В.Г.Венжер, И.ч'.Суслов, П.И.Гусев . и др.). Однако из этого бесспорного ^акта делались необоснованные выводы о сохранении колхозами права владения и распоряжения этими фондами, что и отличало юс якобы от государственных предприятий. Таким образом, желаемое выдавалось за действительное.

Во многих работах 60-70-х годов присутствует критика низкого органического строения неделимых фондов колхозов,нерациональной структуры основных производственных фондов. IIa этом основании государственная форма собственности преподносилась как более перспективная, последовательно социалистическая.

В целом ряде работ экономистов и историков так или иначе рассматриваются вопросы материально-технической оснащенности сельского хозяйства колхозов. Ее состояние заслужило..немало негативных оценок в работах В.Г.Венжера, П.А.Игнатовского, И.В.Бусинова, Л.Корбута, М.П.Губенко, Г.К.Ольшевской и других исследователей. Однако в большинство работ преобладали позитивные оценки. А такие негативные тенденции, как ухудшавшееся состояние сельскохозяйственных угодий, структуры общественного стада,не-. выполнение и даже очевидный срыв народнохозяйственных планов -развития материально-технической базы колхозов и совхозов в большинстве случаев оставались без внимания. Исследователи по разным причинам не связывали пренебрежение интересами колхозной экономики с системой общественных отношений.

Важное место отводилось вопросу об определении места колхозного крестьянства в социальной структуре советского общества. К нему непосредственно примыкает и вопрос о применимости ленинского определения классов к классам современного общества. К концу 60-х годов произошли заметные сдвиги в суждениях: было окончательно признано, что колхозное крестьянство есть новый класс в СССР, который является носителем духовных ценностей социализма, вносит реальный вклад в общее дело. Бшг признан не-

посредственно общественным характер труда в колхозе,- усилилась тенденция к признанию общественно необходимого характера груда в летнсг.; подсобно;.! хозяйстве колхозников. Однако выделение 'крестьянства в отдельный класс основывалось на сохранении им собственности на основные средства производства (исключая землю).При определении классовых различий принималось также во внимание сохранение серьезных отличий крестьянства от рабочего класса в урезне и структуре доходов колхозников, их общеобразовательном и культурно-техническом уровне, культурно-бытовых условиях и т.д.

Оперируя этими аргументами, ученые логически приходили к выводу, что колхозно-кооперативная собственность не может самостоятельно обеспечить социального сближения колхозников с рабочими к слугавдии без возвышения и слияния ее с государственной.Истинные причины торможения и постепенной деградации села, кроющиеся в сохранешш неравенства в обмене стоимостями с государствешш-ьс: предприятиями, промышленностью, оставались мало исследованш-га. На первый же план были выдвинуты формальные признаки классовых различий.

йормэльний подход господствовал и в анализе внутриклассовой структуры колхозного крестьянства, внеоише границы которого определялись по упомянутому принципу отношения к колхозной собственности.

Вместе с тем в ходе изучения классовых границ крестьянства и их изменений был накоплен значительный материал, давший возможность установить динамику изменения численности колхозников,' основные причини ее сокращения. Так, в работах А.П.Тюриной было убедительно показано, что в 50-70-е годы главной причиной явилось преобразовать колхозов в совхозы. Вместе с тем в литературе проанализированы и причины нарастания темпов миграции сельского населения в гороц, обезлюдения российской деревни. Однако социально-демографическая структура населения колхозов оставалась слабо изученной. При всей значимости полученных, результатов исследования социально-демографических процессов велись применительно ко всему сельскому населению, мало касаясь их особенностей в колхозной деревне.

Постановка вопроса об уровне социальных различий в обществе подтолкнула и к изучению материального положения колхозников (работы В.Б.Островского, Т.И.Заславской, А.II.Шапошникова, М.А. Безнина и др.), однако и до сих пор эта проблема остается слабо

разработанной.

Источникопат база исследования состоит из опубликованных и армгвных материалов, причем последние преобладают. В работе использованы II фондов государственных архивов СССР (¡СТА. РСХР, ГААО, ГДВО, ГАСО), материалы архивов Астраханского и Саратовского статуправлешш, текущего архива Поволжского филиала хЛПГЛЭ— ТУСХ в г.Саратове. Бее источники могут бить сведены в слоцующие комплексы: и

- делопроизводственная документация (материалы Мккясторстаа сельского хозяйства РС-КЗР, областных управлений сельского хозяйства: отчеты, доклады и записки о производственной и фпгансовеЯ деятельности колхозов, мерах по укреплешпо их экономики, отчеты комиссий о проверке выполнения директивных решений, соблюдешгя Устава сельскохозяйственной артели, переписка с республиканскими и союзными министерствами и комитетами, годовые отчеты колхозов, материалы комиссий облисполкомов. Эта группа источников да- • ет возможность рассмотреть изменеши в материально-технической базе колхозов, другие факторы развития их экономики, выявить, ка- ■ правления государственной политики по регулированию их деятельности, социального развития деревни. Она дает материалы практически по всем аспектам теш;

- статистические источники (текущая сельскохозяйственная статистика, статистика бюджетов и народонаселения). Массовые данные дополняются содержащимися в фондах государственных и ведомственных архивов статистическими разработками, аналитическими записками, обзорами и докладами, подготовленными сотрудниками органов управления и коллективами ученых. Они дают возможность рассмотреть социально-экономические и демографические процессы

в деревне в динамике и в комплексе, позволяют более объективно оценить их результаты; •

- законодательные документы (Законодательные и подзаконные акты, директивные решения советских и партийных органов в центре и на места),- касающиеся планирования сельскохозяйственного производства, ценообразования, подготовки кадров, регулирования внутриколхозных отношений, "оплаты труда, личного подсобного хозяйства колхозников и т.д. Они дают возможность охарактеризовать основные направления аграрной политики, ее осуществление и1имевшие место деформации;

- периодическая печать. Местные и центральные газеты, .ч^гряа-

ли "Сельское хозяйство Поволжья", "Степные просторы", "Экономика сельского хозяйства", "Вопросы экономики" и другие содержат значительный фактический материал по вопросам социально-экономического развития колхозов, его регулирования государством, о взаимоотношениях города и доревш. Однако нельзя не отметить, что многие публикации в прессе носили печать лакировки, недостоверного отражения действительности, тенденциозности.

Научная новизна исследования. На основе ленинской методоло--гии и широкого круга новых источников комплексно исследованы социально-экономические и демографические процессы в нижневолжской деревне в период 1959-1970 гг.

В работе освещается экономическая политика государства по отношению к колхозам. Делается вывод о том, что утцетениа экономических интересов крестьянства привело к снижению эффективности общественного производства в колхозах, отрицательно влияло на социальную активность колхозников. Новые подходы намечены в изучении миграционных процессов, исследуются побудительняе мотивы миграции, влияние на нее реализации ошибочной программы изменения поселенческой структуры села, кампании по ограничению личного подсобного хозяйства колхозников, других мероприятий подобного характера.

В работе предпринимается попытка по-новому оценить роль управленцев, организаторов колхозного производства и их "положение в занятии".

•Вводятся в научный оборот ранее не использованные данные о состоянии материально-технической базы колхозов, которые- позволили уточнить сделанные в литературе оценки го этим вопросам, объективно оценить происшедшие здесь сдвиги.

Впервые на материалах исследуемых областей проведен детальный анализ бюджетов колхозников, раскрывается реальная картина материального положения крестьян. Внявляется тесная взаимосвязь их социальной незащищенности с активной миграцией сельского населения. -

Анализируются отрицательные последствия административного ограничения личного подсобного хозяйства (ДПХ) колхозного населения. Предпринимаются уточнения известных оценок изменений в социально-профессиональной и половозрастной структуре'колхозного населения, в воспроизводстве сельского населения и влиянии этих процессов па развитие класса колхозного крестьянства.

Апробация основных положений диссертации на У1 Всесоюзной конференции по исторической демографии (Таллин, 1980), Всесоюзной. студенческой научной конференции но педагогическим наукам (Москва, 1989), на Ленинских чтениях МГШ1 им. В.И.Лешша (1988, . 1989).

Структура диссертации представлена введением, тремя глазами, заключением, приложением, списком использованной литературы и источников. <;

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И ВЫВОДЫ

Во введении обосновывается актуальность, политическая и научная значимость темы, установлена степень ее разработанности, определены географические и хронологические рамки, методология, источниковая база, поставлены цели и задачи исследования.

В первой главе "Экономика колхозного производства" рассматриваются последствия предпринимавшихся в 60-е годы мер по укреплению материально-технической базы колхозов и созданию благоприятных условий для подъема колхозного производства.

Продажа техники !,ГГС колхозам по завышенным ценам в 1958-1960 годах сопровождалась резким увеличением затрат на ее содержание и ремонт, ростом (в 2,2 раза;) цен на промышленные изделия,нарастанием в результате этого финансовой зависимости колхозов от государства. Ухудшилась сохранность техники, условия и качество ее ремонта. В годы семилетки наметилось сокращение поставок тракторов, сельскохозяйственных машин. И в дальнейшем хозяйства их недополучали в нужных количествах. Так, план поставок на восьмую пятилетку был значительно недовыполнен. Несмотря на предпринятое усовершенствование техники, ее качество оставалось неудовлетворительным, преобладали модели устаревших конструкций. Несвоевременность и некомплексность поставок, некачественный ре-мода вызывали снижение эффективности ее использования,- Механизация работ в основных отраслях сельскохозяйственного производства была далеко не комплексной.

Систематически не вдаолнялись пршишавишеся планы по электрификации сельского хозяйства'. В 1958-1962 гг. в РСФСР рост среднегодового потребления электроэнергии составлял 17$ против 22% по плану, в 1965-1969 гг., соответственно, 12$ против 25$.Энерговооруженность труда в колхозах за восьмую пятилетку выросла

- 12 -

но в три раза, как планировалось, а в полтора-два раза.

Негативные процессы проявились л в использовании земельного фонда. В почве нарастал отрицательный баланс питательных веществ, в кризисном положении находились мелиорированные участки, росли темпы эрозии почв. Все это вызывало падение естественного плодородия, вело к снижешш качества сельскохозяйственной продукции. Государственные программы мелиорации и почвозащитных работ не приводили к желаемым результатам, так как непосредст- . венные исполнители работ не били заинтересованы в юс качествзн-ноы выполнении, а о шли хозяйства не располагали для этого необходимой базой, кадрами. Серьезный ущерб наносило директивное планирование производства, сдерживая введение севооборотов, рационализацию землепользования. г-

Критическое положение складывалось и в животноводстве колхозов. Крайне низким был удельный вес чистопородного скота (единицы процентов), рост поголовья происходил за счет увеличения помесного стада. Неудовлетворительные условия содержания скота (необеспеченность кормами, нехватка помещений) вызывали огромный падеж скота, особенно в годы семилетки, когда был серьезно нарушен баланс в приросте поголовья и производстве кормов. Однако и в дальнейшем падеж наносил ощутимый урон общественному- стаду.

Установлено, что в результате просчетов в инвестиционной политике структура основных производственных фондов колхозов в регионе становилась все более нерациональной: падала доля силовых и рабочих машин, транспортных средств, что резко сдерживало рост' механизации'Труда,вело к увеличению капиталоемкости продукции.'

В производстве наблюдался замедленный рост производительности труда в расчете на одного работающего как в начале, так и во второй половике 60-х годов. Существенно снизилась за это время фондоотдача, выросла капиталоемкость продукции.

Анализ структуры себестоимости производства продукции колхозов позволил выявить, что в ее росте основную роль сыграло неоправданное увеличение затрат на промышленные средства производства, мелиорацию и химизацию.

Несмотря на неоднократное повышение закупочных цен, в том числе в 1965 г. и в поеледувдие годы, рост себестоимости производства продукции колхозов опережал рост цен реализации, тормозя повышение или снижая рентабельность производства. Сохранялась

убыточность производства целого ряда важнейших видов сельскохозяйственной продукции, прежде всего в животноводстве. Рационализация структуры производства и его специализация тормозилась директивным планированием, волевой разверсткой планов по ХОЗЯЙСТВаМ.

Меры по регулированию цен в восьмой пятилетке не носили комплексного характера. Устанавливая цены "сверху", государство расчленяло функции производства и реализации продукции, устрани-».. ло производителя от участия в осуществлении экономических отношений. Те же организационные форлы, которые, спонтанно возникая, сближали эти функции, неуклонно подавлялись. Оторванность производителя от реализации продукции была основной причиной недостатков в формировании и использовании материально-технической базы, низкой эффективности производства.С одной стороны, нечего было противопоставить произвольному завышению цен на промышленную продукцию, ее низкому качеству, качеству услуг, с другой -снижалась заинтересованность самого производителя в результатах труда, возникало безразличие к разнообразным факторам производства. Расчлененке названных функций способствовало изъятию из сельского хозяйства основной части прибавочной стоимости.

Во второй главе "Материальное положение колхозников и социальное развитие колхозной деревни" рассматриваются изменения в уровне и структуре доходов семьи колхозника, причины, влиявшие на них, развитие социальной инфраструктуры деревни.

В целом во второй половине 60-х годов по сравнению с периодом семилетки отмечается значительный рост совокупного дохода у колхозников. Если за 1958-1963 гг. он вырос на 3%, то только в 1965-1968 гг. - на 25$ (в сопоставимых ценах). Заметно увеличилась в -нем доля поступлений от колхоза, снизилась доля поступлений от ЛИХ. Происходила активная денатурализация доходов. В ■ • 1968 г. доля денежных поступлений в бюджете составляла у колхо- . зняков Волгоградской и Саратовской областей уже около 80$.В доходах от колхоза их доля была еще выше - около 95$ (в 1969 г.).

В 1966 г. была введена гарантированная денежная оплата, что' способствовало ее повышения. Но одновременно возникла жесткая регламентация роста оплаты труда как в разрезе республики,так и на уровне хозяйств. В целом оплата труда в колхозах значительно отставала.от уровня заработной платы работников государственных предприятий, причем к 1970 г. разрыв в ряде случаев даже

усилился. Улучшение пенсионного обеспечения, начатое значительно позже, чем в государственном секторе, слабо способствовало сокращению разрыва в уровне доходов рабочих, служащих и колхозников. Абсолютная разница величины пенсий у колхозников и рабочих и служащих была к 1971 г. двукратной.

Высокой оставалась роль ЛИХ в формировании доходов колхозников. Оно по-прежнему обеспечивало семьи крестьян продуктами питания, играло важную роль в воспроизводстве рабочей силы в колхозах. Эффективность вложения труда в подсобное хозяйство оказывалась для колхозников в полтора-два раза более высокой, чом в общественном хозяйстве колхозов. Ущемления ЛИХ привели к усилению нестабильности на потребительском рынке, в том числе в городе, сами колхозники были вынуждены сократить потребление ряда продуктов питания, упала доля ЛИХ в производстве сельскохозяйственной продукции республики при совершенно незначительном росте общественного производства.

Следует отметить, что линия на ограничение подсобного хозяйства административными мерами имела не временный, а, скорее,постоянный характер. Отчетливо проявившись спустя долгое время после 1948-1949 гг.,она с середины 50-х годов набирает силу,затем, кампания стихает. Но и позднее, используя другие средства, ета линия проводится неуклонно.

Анализ расходной чаати бюджетов семей колхозников дает основание говорить об очень медленном улучшении их материального положения. Структура расходов, уровень потребления продуктов питания, промышленных непродовольственных товаров были весьма далеки не только от рациональных норм, но и от аналогичных показателей у других групп населения. Критически следует отнестись к показателям роста денежных доходов и потому, что за 60-е годы уже стали ощутимы инфляционные процессы. Так, в 1970 г. сумма свободных денег у населения (по вкладам в сберкассы) составила уже 30% ко всему товарообороту в СССР (в 1960 г. - только 13,9$). •

Тормозом роста уровня жизни колхозников являлось и состояние социальной инфраструктуры в деревне. Попытка изменения облика деревни в условиях чрезвычайной централизации изъятия и перераспределения средств на эти цели вело к ущемлению долгосрочных: . интересов сельского населения. Перекройка структуры сельского расселения не привела к решительному выравниванию состояния со-

циальной сферы в городе и на село, напротив, способствовала обострению социально-бытовых проблем и росту миграции сельского населения.

В третьей главе "Социально-демографические изменения в колхозном крестьянстве" рассматриваются изменения в численности, половозрастной структуре колхозников, особенности воспроизводства населения колхозов, изменения в численности и составе их трудовых ресурсов. ,

Исследование показало, что тенденции изменений в половозрастном составе колхозного крестьянства в регионе в целом аналогичны тем, что и для всего сельского населения страны. Однако в колхозах они проявились в исследуемый период более отчетливо, их последствия были более ощутимши. Нарастание темпов миграции молоде;хи, особенно женщин, приводило к ешкешга Мрачности.Вместе с переходом к малодетиой семье ото способствовало сшпению рождаемости, особенно среди русского населения сел. Резко обозначилось постарение колхозного населения. В селах оставалась высокой смертность населения, выше, чем в городе но всем возрастным группам, что также тормозило прирост населения. Уже в ходе Всесоюзной переписи населения 1959 г. была отмечена худщая демографическая ситуация в населении колхозов по сравнению с другими социальными группами. К 1970 г..различия усилились.

Сокращение удельного веса трудоспособных вызывало трудности в пополнении трудовых ресурсов колхозов. Миграция наиболее перспективной и подготовленной их части усугубляла положение.

Материалы переписей населения позволяют установить заметные изменения в дифференциации колхозников по источникам средств существования, сравнить ее с положением в других социальных грушах. При сокращении в среднем на 10$ доли занятого населения выросла доля иждивенцев отдельных лиц, и в 4-6 раз увеличился удельный вес пенсионеров-колхозников. Доля занятого населения у колхозников оказалась к 1970 г. наименьшей по сравнению с другими социальными группа!,га. Это повело к росту трудовой нагрузки на трудоспособных членов колхозов. Все более острой становилась проблема трудовых -ресурсов колхозов, их абсолютное сокращение и быстрое "постарение" требовали ухе в этот период радикальных мер. Однако предпринятые попытки пополнения колхозов постоянными квалифицированными кадрами не давали эффекта, все

активнее стали использоваться так называемые привлеченные работники.

Недальновидная полигика экономии на экономических и социальных нуждах деревни, чрезмерная эксплуатация трудовых, природных и материальных ресурсов сельского хозяйства, проводившаяся непрерывно, по крайней мере с начала тридцатых годов, затормозила развитие класса колхозного крестьянства; вызывала уже в етот период трудно исправимые деформации социально-демографической ■ структуры.

В заключении диссертации подведены основные итоги исследования и сделаны соответствующие выводы.

Приложение содержит 48 таблиц и дает возможность получить информацию о количественных и качественных характеристиках уписанных процессов.

Основные положения работы изложены в публикациях автора:

1. Воронов C.II. Изменение численности и половозрастного состава колхозников в 1960-е гг.: На материалах Нижнего Поволжья // Проблемы взаимодействия социальной структуры и воспроизводства населения в России и СССР: Тезисы докладов и сообщений У1 Всесоюзной конференции по исторической демографии (Таллин, 17-20 октября 1988 г.). - М.: Ин-т истории СССР АН СССР, 1988. - С.38-39.

2. Воронов с.Н. Из истории Нижневолжских сел // Политическая агитация: Журнал отдела пропаганды и агитации Астраханского обкома КПСС. -1Э88. - № 20. - C.2I-24.

3. Воронов ,С.Н. В преддверии перемен? // Степные просторы: Научно-производственный журнал Агропрома РСФСР для Поволжья. - Саратов. - 1989. -Ä9. - С.11-15.

- s^w-