автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Метафорическое моделирование российской действительности в мемуарах политических лидеров постсоветской эпохи

Полный текст автореферата диссертации по теме "Метафорическое моделирование российской действительности в мемуарах политических лидеров постсоветской эпохи"

На правах рукописи

СУРИНА Анна Владимировна

МЕТАФОРИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ РОССИЙСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ В МЕМУАРАХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЛИДЕРОВ ПОСТСОВЕТСКОЙ ЭПОХИ

10 02 01 — русский язык

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

□□3175281

Екатеринбург - ¿ии /

003175281

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Нижнетагильская государственная социально-педагогическая академия»

Научный руководитель:

заслуженный деятель науки РФ, доктор филологических наук, профессор Чудинов Анатолий Прокопьевич

Официальные оппоненты:

доктор филологических наук, профессор Казарин Юрий Викторович

кандидат филологических наук, доцент Багичева Надежда Васильевна

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Вятский государственный гуманитарный университет»

Защита состоится 6 ноября 2007 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212 283 02 при ГОУ ВПО «Уральский государственный педагогический университет» по адресу 620017, г Екатеринбург, пр Космонавтов, 26, ауд 316

С диссертацией можно познакомиться в диссертационном зале научной библиотеки Уральского государственного педагогического университета Текст автореферат размещен на сайге www.uspu. ru

Автореферат разослан 1 октября 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета

Пирогов Н А

Общая характеристика исследования

Реферируемая диссертация посвящена анализу метафорических моделей, представленных в мемуарах политиков постсоветской эпохи Проблема метафорического моделирования действительности в политическом дискурсе привлекает все более активное внимание специалистов разных научных областей С точки зрения когнитивной лингвистики метафорическая модель в политических текстах выступает как единица категоризации, концептуализации и оценки политической реальности, имеющая значительный прагматический потенциал В настоящем диссертационном исследовании рассматривается проблема репрезентации постсоветского политического пространства в мемуарах политических лидеров соответствующей эпохи

Изучение метафорической модели требует комплексного подхода, предполагающего анализ ее фреймо-слотовой структуры В настоящее время наблюдается активное научное исследование данной проблемы на различном материале (А Н Баранов, Э В Будаев, А А Каслова, А Ь Ряпосова, Т Г Скребцова, А М Стрельников, Ю Б Феденева, Н М Чудакова, А П Чудинов и др) Исходные понятийные сферы метафорической экспансии в политических мемуарах постсоветского периода традиционны для политического дискурса этого времени ВОЙНА, НЕЖИВАЯ ПРИРОДА, МЕХАНИЗМ и др Сферы-мишени характеризуют значимые для страны и для авторов-политиков события смена правительства, экономический кризис, чеченская кампания и др Вместе с тем большинство метафорических моделей репрезентируют самого политика-мемуариста, его окружение и оппозиционные силы

В политических мемуарах постсоветского периода при метафорической интерпретации действительности усиливаются воздействующая и прагматическая функции метафоры Данное средство воздействия и манипулирования проявляется на разных этапах развертывания автобиографического текста Усиленным смысловым и эмоциональным потенциалом обладает метафора, включенная в начальный структурный компонент мемуаров — заголовок Также метафорическая модель является неотъемлемой частью выстраиваемых автором-мемуаристом коммуникативных стратегий и тактик

Актуальность настоящего исследования обусловлена общим интересом к проблеме метафорического моделирования на материале текстов различных политических жанров В отечественной лингвистике активно изучаются метафорические словоупотребления, представленные в средствах массовой информации (А Н Баранов, Ю Н Караулов, Т С Вершинина, О П Ермакова, Н А Кузьмина, Т Г Скребцова, Ю Б Феденева, Н М Чудакова, А П Чудинов и др ), значительный ряд исследований посвящен сопоставительному анализу метафор, присутствующих в политическом дискурсе разных стран (Э В Будаев, Н С Воронова, С Л Ерилова, М Р Желтухина, А А Каслова, Н А Красильникова, А В Степаненко, А М Стрельников и др) Российские политики разною времени обращались к автобиографическим жанрам, а в сложные, переломные этапы в истории России они занимались «мемуаротворче-ством» с повышенной активностью В этом можно убедиться на примере многочисленных мемуаров постсоветской эпохи Проблема метафоризации в

текстах мемуарного типа до сих пор остается малоизученной, что обусловлено, на наш взгляд, недостаточно четко сформулированными жанрообразующими признаками политических мемуаров, разнообразием форм мемуарного повествования, а также восприяшем этого жанра как «второстепенного» Характер мемуарного повествования дает возможность проследить своеобразие использования метафорических словоупотреблений, увидеть, какие авторские интенции реализуются с их помощью, создать целостное представление о политике-мемуаристе и его речевой манере

Объект исследования — метафорические словоупотребления, использованные в российских политических мемуарах постсоветской эпохи

Предмет - особенности метафорического моделирования действительности в российских политических мемуарах постсоветской эпохи

Цель исследования — представить когнитивно-дискурсивный анализ метафорических моделей (выявление, описание, классификация, особенности функционирования) на материале мемуаров российских политических лидеров постсоветской эпохи

Для достижения поставленной пели необходимо решить следующие задачи:

- определить жанровые особенности политических мемуаров, а также выявить роль автора и адресата в данных текстах,

- выявить и систематизировать метафорические словоупотребления, использованные в политических мемуарах,

- охарактеризовать фреймо-слоювую структуру метафорических моделей на основе систематизации сфер-источников и сфер-мишеней метафорической экспансии,

- проанализировать метафоры, включенные в заглавия мемуаров и использованные в выстраивании коммуникативных стратегий и тактик,

- выявить роль метафор в создании «Я-образа» и оппозиции «свои — чужие» в текстах политических мемуаров постсоветской эпохи

Материалом для анализа метафорических моделей в настоящей диссертации послужили мемуары политических деятелей постсоветской эпохи Выбор политических мемуаров обусловлен стремлением изучить произведения политиков, представляющих разные политические сферы, чтобы более полно и объективно показать метафорический спектр, используемый авторами-политиками при осмыслении российской действительности В ряд исследуемых нами воспоминаний вошли «трилогия» первого президента России Б Н Ельцина («Исповедь на заданную тему», 1990, «Записки президента», 1994, «Президентский марафон», 2000), мемуары политика-дипломата Е М Примакова («Годы в большой политике», 1999) и политика-юриста Ю И Скуратова («Вариант дракона», 2000), воспоминания политика-военного А И Лебедя («За державу обидно », 1995), «молодого реформатора» Б Е Немцова («Провинциал», 1997) и поли гика-женщины И М Хакамады («Особенности национального политика», 2002)

Методологическая основа настоящего исследования сложилась под влиянием базовых положений когнитивной теории метафоры и теории дискурса

(А Н Баранов, Р Водак, М Джонсон, Т ван Дейк, В И Карасик, Е С Кубря-кова, Дж Лакофф, Ю Б Феденсва, А П Чудинов, Е И Шейгал и др) Для данного исследования значимыми являются общие положения прагмалингвисти-ки (Н Д Арутюнова, М В Китайгородская, Н И Формановская и др) Представленная работа опирается также на достижения в изучении жанроведения в целом и мемуаристики в частности (М М Бахтин, Л Я Гинзбург, Н А Николина, М Ю Федосюк и др )

Для решения поставленных задач нами были использованы следующие методы исследования когнитивно-дискурсивный анализ, моделирование объекта, описание и классификация метафорических моделей, контекстуальный анализ, статистическая обработка материала

Научная новизна данного исследования связана с тем, чго методика когнитивно-дискурсивного изучения политических метафор применена к новому материалу - политическим мемуарам, что позволило, с одной стороны, раскрыть новые возможности изучения метафоры, увидеть специфику использования метафор в мемуарных текстах постсоветского периода С другой стороны, важно было выявить индивидуальные особенности метафорических словоупотреблений в мемуарах политиков рассмотрены разные способы осмысления политической реальности постсоветского времени Охарактеризована роль метафор в построении «Я-образа» политического лидера и в представлении политической оппозиции «свои — чужие»

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что в работе представлен комплексный анализ процессов метафоризации в политических мемуарах постсоветского периода с учетом дискурсивного и лингвистического аспектов функционирования исследуемых единиц Особое внимание в настоящей работе уделяется реализации прагматического потенциала метафоры, выявлена взаимосвязь между личностными характеристиками автора, его политической позициеи и используемыми в мемуарах метафорическими высказываниями Представленные в диссертации материалы и разработанные варианты методики исследования мемуарного текста могут быть использованы при дальнейшем развитии теории и практики изучения политических мемуаров

Практическая значимость заключается в том, что материалы диссертации можно использовать при профессиональной подготовке филологов, специалистов по связям с общественностью, журналистов, социологов и политологов Результаты практической части исследования могут быть применены также в лексикографической практике (например, при подготовке новых изданий словаря «Русская политическая метафора» или других изданий подобного рода) Некоторые наблюдения и выводы, полученные в ходе исследования, могут быть полезны профессиональным политикам и журналистам - авторам политических текстов В диссертации представлены материалы, которые могут быть интересны для читателя-«неспециалиста», проявляющего интерес к политике «в лицах» огромный потенциал метафорических высказываний, реализующийся в мемуарных текстах, поможет читателям лучше понять личность автора и сформировать свое отношение к нему

На защиту выносятся следующие положения:

1 Жанр политических мемуаров актуализирует функциональный потенциал метафорических моделей, которые, в свою очередь, активно проявляют себя в процессе категоризации политической действительности, в формировании эмоционально-оценочного фона мемуаров, и в реализации авторских интенций

2 В мемуарах постсоветской эпохи политики активно используют традиционные для российского политического дискурса метафорические модели, из которых доминантными являются модели с исходными понятийными сферами НЕЖИВАЯ ПРИРОДА, ВОЙНА, МЕХАНИЗМ. Сферы-мишени метафорических высказываний представляют авторскую интерпретацию значимых для постсоветского периода событий

3 Политические мемуары создают благоприятные условия для реализации прагматического потенциала метафоры на базе разных структурных компонентов текста Политики-мемуаристы включают метафорические словоупотребления в заглавия автобиографических текстов, а также активно используют метафоры для создания и развертывания коммуникативных стратегий и тактик С их помощью авторы успешно реализуют свои цели, направленные на дискредитацию политических оппонентов, манипулирование адресатом, а также на создание собственного благоприятного политического имиджа

4 Метафоры обладают значительным потенциалом для реализации субъ-ектно-ролевой организации политического дискурса Доминирующую роль играют метафорические модели самооценки (Я-образ), что соответствует центральной позиции мемуариста Значима для понимания политической ориентации автора оппозиция «свои - чужие», выстраивающаяся на основе метафорического представления окружения политика

Структура диссертации Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов по каждой главе, заключения, библиографического списка, списков словарей и источников, приложения

Основное содержание исследования Во Введении дастся обоснование актуальности исследования, формулируется его объект, предмет, цель и задачи, раскрываются методологические и теоретические основы, методы исследования, рассматриваются теоретическая и практическая значимость, определяется научная новизна работы, формулируются положения, выносимые на защиту

Первая глава - «Теоретические основы исследования мемуаров политических лидеров постсоветской эпохи»

В первом параграфе раскрывается понятие «мемуары», определяется место мемуаров в системе жанров автобиографической прозы, а также выявляются их жанровые, композиционные и языковые особенности

Мемуары - это «разновидность документальной литературы и в то же время один из видов так называемой исповедальной прозы Они представляют собой повествование участника или свидетеля общественно-политической,

социальной, литературно-художественной жизни о событиях, свидетелем или действующим лицом которых он был, а также о людях, с которыми он общался» [Литературная энциклопедия терминов и понятий 2001 525]

Мемуары обладают следующими жанрообразующими свойствами

1) личностное начало,

2) повествование от первого лица,

3) достоверное изложение фактов, допускающее при этом субъективные авторские размышления и оценки,

4) обязательное наличие фабулы повествования, основной цепи событий, которую можно пересказать,

5) регроспективность - временная дистанция между совершением события и моментом создания мемуаров,

6) усложненная система пространственно-временных отношений,

7) психологизм

Мемуары способны не только передать биографические сведения об авторе, но и представить мемуариста в контексте событий, участником или очевидцем которых он стал Наряду с фиксацией общественно значимых явлений, конструируется портрет личности, за его внешними чертами скрывается более широкий, обобщенный образ, в котором типизируются черты представителя определенного исторического периода В мемуарах конкретные биографические и исторические факты обретают значение образов

Во втором параграфе рассматриваются жанровые особенности политических мемуаров постсоветского периода Политические мемуары представляют собой сложную жанровую форму, в которой проявляются жанрообразующие свойства разных типов текста Исследуемый жанр образовался на базе литературных мемуаров, поэтому в нем проявляются традиционные признаки мемуарного повествования личностное начало, ретроспективность, ограниченная доля вымысла, психологизм, выстраивание событий в хронологической последовательности

В политических мемуарах ярко представлены черты публицистического текста

1) изображение общественно-политической жизни страны,

2) соединение логического и эмоционально-образного способов осмысления и описания действительности,

3) полиадресатность,

4) направленность на достижение определенных результатов,

5) выразительность, эмоциональность,

6) многофункциональность В публицистических и в мемуарных произведениях реализуются такие функции, как информативная, прогнозирующая, воздействующая, оценочная

Политические мемуары постсоветской эпохи нередко включают в себя признаки политического РЛ-текст Данное наблюдение мы сделали, исходя из следующих свойств политических мемуаров

1) ярко выраженная прагматическая направленность мемуаров, цель которых в большинстве случаев - самопрезентация политика, создание положительного политического имиджа,

2) нередко авторство политических мемуаров принадлежит не одному лицу, а несколькш1 специалистам по созданию текста (спичрайтерам, имиджмейкерам, журналистам),

3) доступность изложения информации Политические мемуары не претендуют в большинстве случаев на глубину изложения, они рассчитаны на широкую аудиторию, поэтому обычно не содержат информации, сложной для восприятия

Политические мемуары «способствуют раскрытию особенно деликатной стороны партийной и государственной жизни, помогают под несколько иным, пусть не очень привычным, углом зрения взглянуть на некоторые проблемы функционирования механизма власти» [А А Искендеров]

В третьем параграфе теоретической части исследования рассматриваются категории автора и читателя в мемуарах политиков постсоветского периода Изучением категории автора занимались многие исследователи Л В Щерба, В В Виноградов, М М Бахтин, Г А Гуковский, Д С Лихачев, Ю М Лотман и др В современной филологии автор чаще всего представляется как «субъект сознания, выражением которого является все литературное произведение» [Б О Корман]

В политических мемуарах происходит предельное сближение образа автора и реального политика Но нельзя говорить о полном их отождествлении, так как никто не может проверить, насколько объективен мемуарист при описании событий и при оценке своих личностных и профессиональных качеств Мемуарист освещает те факты собственной биографии, которые, по его мнению, должны вызывать позитивное отношение читателя

Выделяется несколько вариантов организации современных политических мемуаров с точки зрения позиции автора В одних воспоминаниях автор стоит в центре повествования, все «вращается» вокруг него (мемуары Б Н Ельцина, Ю И Скуратова, И М Хакамады), в других на первый план выходят освещаемые автором события (мемуары Е М. Примакова, А В Козырева) К основным «амплуа» авторов-политиков можно отнести следующие автор - «борец за справедливость», «народный герой» (мемуары Б Н Ельцина), автор — «несправедливо обиженный, гонимый властными структурами» (мемуары Ю И Скуратова, А А Собчака), автор - «доброжелательный, искренний собеседник» (мемуары Е М Примакова), скрытый автор (когда на первый план выходят события, а не личность) — воспоминания А В Козырева

Автор мемуаров является интерпретатором окружающего мира, своей жизни, определенных исторических событий при обязательном учете адресованное™ его высказываний

Адресат является одним из обязательных компонентов прагматической ситуации создания текста Часто адресатом современных политических мемуаров является так называемый «концепированный (идеальный, провиденциальный) адресат» [Б О Корман] Автор намеренно создает несколько искусственный

портрет читателя Обычно представляемый политиком-мемуаристом концепиро-ванный читатель — это доброжелательный слушатель, настроенный на позитивное восприятие жизнеописания политика В этом случае читатель может играть и роль «третейского судьи», роль активного единомышленника Между тем в произведении присутствует и реальный адресат, представленный чаще всего обывателями, интересующимися политическими процессами, происходившими на определенном историческом этапе Таким образом, можно говорить о существовании двух ракурсов в понимании категории адресата это концепиро-ванный и реальный читатель

Заключительный параграф первой главы посвящен проблеме авторства мемуаров политиков постсоветской эпохи Понятие «авторство» определяет факт принадлежности каждого произведения определенному лицу и признание за последним права на сохранение его имени как создателя этого произведения Проблема определения авторства современных политических мемуарных текстов является достаточно сложной в силу специфики политической направленности автобиографического текста Как отмечает исследователь политического и рекламного дискурса В Б Кашкин, для проблемы установления авторства политического текста характерен ее переход из филологической сферы в политическую или даже юридическую

При создании политических мемуаров часто применяется подмена автора или привлечение специалистов по созданию «рекламно-политического» текста спичрайтеров, имиджмейкеров, журналистов и т д Различного рода специалисты по созданию текста должны учитывать существующий мифологизированный образ политика

В подавляющем большинстве случаев автор-политик не называет напрямую тех, кто создавал или помогал создавать текст мемуаров При исследовании автобиографических текстов современных политиков мы искали «подсказку» в самих мемуарах В этих текстах иногда упоминаются «помощники» автора, но редко говорится о конкретном их вкладе в создании произведения

На вопрос о том, можно ли считать российских политических лидеров постсоветской эпохи истинными авторами своих произведений мемуарного характера, объективный ответ могут дать лишь сами политики На наш взгляд, далее при наличии «помощников» в создании текста, не претендующих на авторство, автором следует считать все-таки политического лидера Во-первых, политический лидер, соглашаясь на выход в тираж своей книги, берет на себя ответственность не только за содержание текста, но и за его речевое оформление Во-вторых, в общественном сознании, которое склонно к мифологизации властных фигур, ответственность за содержание мемуаров возлагается именно на политического лидера Поэтому при дискурсивном лингвистическом анализе политические мемуары вполне могут рассматриваться как тексты, созданные их официальным автором

Вторая глава - «Система метафорических моделей в мемуарах российских политиков»

Метафорическое осмысление действительности в политических текстах может быть представлено в виде моделей, которые существуют в сознании носителей языка и строятся на взаимосвязи между понятийными сферами: сферой-источником (донором) и сферой-целью (мишенью). При таком моделировании обычно сохраняется эмотивный потенциал, характерный для концептов сферы-источника, что создаст широкие возможности воздействия на эмоционально-волевую сферу адресата и процессе коммуникативной деятельности.

В настоящем исследовании при анализе метафорических моделей мы опирались на методику, предложенную А. П. Чудя новым, где определены ведущие признаки интересующих нас моделей. Итак, чтобы раскрыть особенности функционирования той или иной метафорической модели, необходимо охарактеризовать исходную понятийную область, ковуго понятийную область, типовые для данной модели сценарии, относящиеся к данной модели фреймы, типовые слоты, компонент, который связывает первичные (в сфсрс-источникс) и метафорические (в с форс-мишени) значения охватываемых данной моделью единиц [А. П. Чудинок].

В ходе накопления статистических данных мы выявили около трех тысяч метафорических словоупотреблений, при анализе которых выделились доминирующие сферы-источники метафорической экспансии, это: НЕЖИВАЯ ПРИРОДА, ПОЙЛА, МЕХАНИЗМ, ЖИВОТНЫЕ, НАСИЛИЕ, ИГРА.

Рис. 1. Доминантные сферы-источники метафорической экспансии

Мы остановились подробнее на метафорических моделях с исходными понятийными сферами НЕЖИВАЯ ПРИРОДА, ВОЙНА, МЕХАНИЗМ.

Сфера-источник НЕЖИВАЯ ПРИРОДА заняла прочные позиции в мемуарах политиков постсоветской эпохи. Данная понятийная область помогает авторам передать сложность политической ситуации постсоветского времени с помощью описания различных социально-политических катаклизмов, стихийных бедствий. Все метафоры со сферой-источником НЕЖИВШАЯ ПРИРОДА мы условно разделили на две группы: природные явления и природные катаклизмы.

В группу метафорических источников «природные явления» входят такие фреймы, как «небесная стихия», «водная стихия» и «земная стихия» «что-то сгущается над моей головой, собирается в тяжечое облако еще немного — и из этого облака блеснет молния» (Скуратов), « море ярости накопилось, и ненависть застилала столь многим глаза » (Примаков), «Политика — океан если уже предался этой стихии, то больше с ебе не принадлежишь» (Хакамада), « я ясно ощущал, в какой глубокой пропасти мы оказались и как тяжело нам оттуда будет выбраться» (Ельцин), « они [колчеги] роют яму дчя своего политического будущего» (Скуратов)

Следующий фрейм «природные катаклизмы» является особо значимым в представлении политической ситуации постсоветского времени В первый слот вошли гроза, буря, ураган, например «В воздухе пахло грозой» (Примаков), «Я понимал, что правительство это может быть неустойчивым, подверженным разным бурям и страстям» (Ельцин), « финансовый ураган не обошел стороной Россию» (Ельцин) Второй слот включает в себя пожары «И тут же страну охватил пожар» (Ельцин), «И тем не менее пожар конфликта по-прежнему горел, гибли люди» (Ельцин)

В большинстве случаев с помощью метафор со сферой-источником НЕЖИВАЯ ПРИРОДА авторы дают негативную оценку политической действительности, часто делается акцент на стихийности протекания некоторых политических процессов, сила и последствия которых сравнимы с непредсказуемостью природных стихий

Милитарные мегафоры традиционно относятся к наиболее частотным в текстах политического дискурса Широкое распространение метафор этой тематической группы в российском политическом пространстве объясняется всеобщей милитаризацией сознания общества вследствие постоянного участия России в различных внутренних и внешних военных конфликтах В мемуарах интересующих нас политиков достаточно активно используется богатый тематический потенциал метафорической модели со сферой-источником ВОЙНА.

Данные метафорические модели включают в себя ряд фреймов Первый — «война и ее разновидности, военные действия». В данную группу вошли, например, следующие высказывания «Почему паши парламентские баталии закончились залпами танков?» (Ельцин), «Когда же прекратится эта война компроматов?» (Ельцин)

Отдельного внимания заслуживает фрейм «виды вооружения», так как политики активно обращаются к воздействующему потенциалу метафор (как средству «устрашешм» противника) Данная группа, включающая метафорическое использование наименований разных видов оружия, помогает мемуаристам выразить сопутствующую политическим отношениям напряженность, часто субъекты власти становятся желанными мишенями Например «Нож размежевания не мог не резать по живому — так и получилось» (Примаков), « Олбрайт tie принадлежит к тем, кто по любому поводу хватается за эфес сабли» (Примаков), «Этнические конфликты — ядерная бомба уже нового века» (Ельцин), «Белый дом быч уже миной с запущенным механизмом, подложенной

под Россию» (Ельцин), «А именно имперская политика и имперское мышление в самом начале века сыграли с человечеством злую шутку, послужили детонатором всех этих процессов» (Ельцин)

Сценарий военных действий невозможно представить без фрейма «ход войны и ее итоги», который включает в себя фиксацию таких этапов, как атака, результат столкновения, последствия и др « в этой атаке президентская команда использована практически весь свой ресурс» (Скуратов), « позже я узнал, какую атаку на администрацию и на Путина предпринял Чубайс» (Ельцин), «Я все выслушала, потом прикинула, что, если не перебью, времени не останется, и сама пошла в атаку» (Хакамада), « а я ведь проявчяю слабость, я сдаюсь без боя, поднимаю руки перед беззаконием» (Скуратов), «Им [родным] наши победы и наши поражения достаются гораздо тяжелее, чем нам» (Скуратов), «Я обезоружил депутатов, тех, кто еще в чем-то сомневался, своей твердой решимостью» (Ельцин)

Метафорические высказывания со сферой-источником ВОЙНА чаще всего используются в качестве политического средства борьбы для дискредитации противника или защиты собственных политических интересов Эффективность метафорических моделей данной группы в текстах политических мемуаров обусловлена подготовленностью читателя успешно воспринимать милитарную метафору, что позволяет объемно представить политическую обстановку в постсоветской России

Исходная понятийная область метафорической экспансии МЕХАНИЗМ являегся одной из доминирующих сфер-источников в мемуарах и относится к эффективным и ярким средствам описания политических структур постсоветского времени

Часто в мемуарах политиков встречается метафорическая модель «государство — отлаженный механизм» «Работа сложнейшего государственного механизма никаких вольностей не терпит» (Ельцин), « прокуратура как важный государственный механизм была восстановлена » (Скуратов), «Правительство Кириенко налаживало отношения с Центральным банком, только училось руководить этим тяжелым механизмом» (Ельцин), « ведущие начальники родов войск и служб стали единьш монолитным механизмом» (Лебедь) Государственный механизм может таить в себе опасность «Можно использовать всю мощь государственного механизма, чтобы раздавить человека» (Скуратов), «Счет пошел на часы Запущен механизм настоящей политической бомбы И если кто-то попробует его остановить » (Ельцин)

Фрейм «разновидности механизмов» определил возникновение ряда высказываний, где упоминаются разные по своей сложности механизмы (от пылесоса до локомотива) «Банк этот стал одним из тех пылесосов, которые денно и нощно откачивают валюту из России» (Скуратов), «Рынок ГКО стал большой стиральной машиной дчя отмывания грязных денег» (Скуратов), «Расчет на то, что урегулирование с палестинцами может стать локомотивом, который вытагцит весь поезд, был ошибочным» (Примаков)

Политики-мемуаристы активно обращаются к фрейму «детали государственного механизма», используя богатый арсенал составных частей сложного

механизма власти « почему в нашем государстве у ручя в части находятся выжившие из ума маразматики» (Лебедь), « я видел, какая борьба идет вокруг, и понимал, что могу потерять рычаги управления прокуратурой » (Скуратов), « нельзя безоговорочно отдавать все кнопки на "пульте мирового развития " в одни руки» (Ельцин), «Я заставлял быстрее крутиться кочеса хозяйственного механизма» (Ельцин), «Когда маховик политических репрессий начинает раскручиваться, от ударов его не застрахован никто» (Скуратов), « [коммунистам] необходим клапан для выпускания политического пара» (Ельцин)

Таким образом, авторы-политики часто обращаются к механистической метафоре при описании работы различных государственных структур, субъектов власти, выполняющих определенные функции

Для анализа метафоризации дейсхвительности в политических мемуарах важно было рассмотреть сферы цели Каждый из авторов описывает наиболее значимые для него события, на отбор которых повлияло несколько факторов Во-первых, степень личного участия в том или ином событии, во-вторых, важность событий для истории страны, в-третьих, цель написания мемуаров, в-четвертых, возможность привлечь к себе внимание читателя посредством изображения интересующих его событии Чаще всего сферами цели для метафорических высказываний становятся события постсоветской политической реальности распад СССР, чеченская кампания (1994-1996 гг ), дефолт 17 августа 1998 г и ДР

Самое большое количество политических событий представил Б Н Ельцин, потому что он занимал высокий президентский пост и был в ответе за многие происходящие в стране процессы Е М Примаков отразил в своей книге события, связанные с международными отношениями России большую часть политической карьеры он был министром иностранных дел или специализировался в этой области А И Лебедь метафорически описал состояние российской армии на разных этапах истории страны В ходе исследования были выявлены авторы, мемуары которых чаще всего включали описание их политической карьеры, круга единомышленников, политических оппонентов Изображение политических событий в этих случаях уходит на второй план К этой группе мемуаристов можно отнести Ю И Скуратова и И М Хакамаду

В мемуарах политиков постсоветского периода активно проявляется прагматическая направленность текста, выраженная в реализации различных речевых стратегий и тактик, которые являются неотъемлемой частью политической коммуникации

Коммуникативная стратегия и коммуникативная тактика — это планирование речевой деятельности, отбор принципов, способов и приемов, которые обеспечивают достижение успеха Выстраивание коммуникативных стратегий и тактик напрямую зависит от цели написания мемуаров Политик останавливается на более удобной для себя схеме воздействующих приемов, характерной для него и привычной для адресата Исходя из этого, стратегия и тактика могут быть ярко выраженными, а могут содержать в себе скрытые приемы воздействия

Особенность проявления речевою планирования в интересующем нас жанре заключается в сочетании разных схем воздействия

Достаточно богатый арсенал средств воздействия использовал в своих мемуарах Б Н Ельцин Автор обращается и к стратегии самопрезентации, и к дискредитации политических соперников «Кто-то из старых знакомых трусливо отводил глаза, чтобы случайно не замазаться о "прокаженного"», «Я все пытался достучаться - с кем вы, Михаил Сергеевич, с народом или с Системой, доведшей страну до края пропасти», «Я — машина для принятия решений Но эта машина должна думать и чувствовать, должна воспринимать мир во всех его взаимосвязях Это должна быть живая машина»

Ю И Скуратов активно обращается к стратегии дискредитации, направленной прежде всего на Б Н Ельцина и его окружение, и стратегии оправдания себя после появления скандально известной пленки «Мне наплевать, что обо мне думает Борис Никочаевич, его окружение, прикормленная им криминальная тусовка», « у президента никогда не было уважения к Конституции, к законам, все это для него являлось обычными игрушками », «По моей скромной персоне также пошла стрельба», « мне казалось, что меня хотят подловить, поставить подножку, свалить на землю », «я попал под тяжелый каток своей родной системы», «А чтобы я не брыкался - вон какую гнусную пленку состряпали»

В мемуарах И М Хакамады «Особенности национального политика» ведущей является стратегия самопрезентации, это можно объяснить, на наш взгляд, стремлением автора повысить свой политический рейтинг Лейтмотивом в произведении является мысль о том, как сложно приходится женщине, выстраивающей политическую карьеру в России «Женщина, играющая на мужском поле и по правилам, принятым среди мужчин», «Но для женщины, которая сама себя сделала, не пользуясь ничьей поддержкой и не стараясь обрести ее по ходу пьесы, у меня совсем не плохие результаты»

Метафорические модели активно используются не только в выстраивании коммуникативных стратегий и тактик, но часто входят в заглавие политических мемуаров Феномен заголовка заключается в том, что название произведения обладает большим обобщающим потенциалом, концентрируя в себе основное содержание текста, и является своеобразным кодом, дешифровка которого выявляет авторские интенции в отношении собственно заглавия и текста в целом, а также помогает читателю воспринять произведение максимально точно, соответственно авторскому замыслу

К метафорическим заголовкам интересующих нас текстов относятся «Президентский марафон» (Б Н Ельцин), «Преображение» (А В Козырев), «Мы дети твои, Москва» (Ю М Лужков), «Сто оборванных дней» (Б Д Панкин), «Вариант дракона» (Ю И Скуратов), «Дюжина ножей в спину», «Жила-была коммунистическая партия» (А А Собчак) Заглавия, в состав которых входит метафора, способны эффективно решить коммуникативную задачу мемуариста — привлечь к себе внимание, вызвать интерес у читателя, побудить его познакомиться с основным текстом В мемуарах заголовок часто приобретает рекламный оттенок

Чаще всего заглавия мемуаров включают в себя яркую метафору, она не усложняет восприятие начального компонента, а эффективно передает тему и главную мысль произведения В названиях мемуаров метафора понятна, и основное содержание достаточно легко угадывается, например «Президентский марафон» Б Н Ельцина, «Борис Ельцин от рассвета до заката» А В Коржакова, «Дюжина ножей в спину» А А Собчака, «Хроники времен "царя Бориса"» О В Поповцова Но есть примеры и интригующих заглавий, содержащих метафорический смысл, который доступен не всем «Вариант дракона» Ю И Скуратова

Метафора, занимая сильную начальную позицию в политических мемуарах, обладает огромным потенциалом первичного воздействия на читателя Заглавие, включающее в себя яркое средство вторичной номинации, выполняет не только номинативную и информативную функции, главное то, что она является «ядром» текста в плане передачи эмоций, реализации авторских интенций и писательской манеры мемуариста

В третьей главе - «Метафорические модели как отражение "Я-образа" и политической оппозиции "свои — чужие" в мемуарах российских политиков постсоветского периода» — рассматриваются способы самопрезентации политика-мемуариста и пути выстраивания им оппозиции «свои — чужие» с помощью метафорических высказываний

Оценочность является неотъемлемой частью политической коммуникации Понятие «политическая оценка» связано с системой ценностей, которая обусловливает позицию субъекта речи, она присутствует в сознании говорящего, в его концептуальном мире Оценочность, эмоциональность, экспрессивность являются важнейшими характеристиками политической метафоры, это обусловлено прагматической ситуацией, создаваемой в тексте, а также возможностью передачи дополнительной информации, допускающей эмоционально-оценочное содержание Метафора, включающая в себя оценочный компонент, прямо или косвенно подчинена определенной цели автора

Самооценка автора в политических воспоминаниях интересна своей неоднозначностью С одной стороны, жанр мемуаров предполаг ает предельную искренность и объективность, а с другой - интенции авторов-политиков нередко осложняют представление читателям личностных качеств пишущего Рассматривая воспоминания политика как прием завоевания или удержания его позиции, можно предположить, что автор создает искусственный автопортрет, включая характеристики, которые от него ожидают и которые положительно скажутся на его рейтинге

В мемуарах Б Н Ельцина выявлено 55 высказываний, включающих в себя оценочные метафоры Эти образы отражают такие качества, как политическая мудрость, решительность, ответственность, выносливость, терпение, стойкость, дипломатичность, самоконтроль, способность к самосовершенствованию, стремление к преобразованиям Помимо перечисленных автор называет и те черты, которые характеризуют его с другой стороны, и упоминает такие качества, как бессилие, несдержанность, жесткость, способность участвовать в политических интригах и играх, самовозвышение «И я снова

почувствую это почти физическое удушье — удушье бессилия», « меня самого постоянные стрессы совершенно измотали, выжали все соки»

В мемуарах Ю И Скуратова «Вариант дракона» найдено 21 метафорическое выражение со значением самооценки Значительная часть оценочных метафор соответствует общей цели, поставленной мемуаристом, - реабилитироваться в глазах общественности Ю И Скуратов активно использует метафоры при создании образа опального прокурора, вступившего в борьбу против ложных, по его мнению, обвинений, против коррупции, взяточничества В итоге создается образ одинокого, непонятого борца за справедливость, «изгоя» «И как ты ни оправдывайся все это будет гласом вопиющего в пустыне», « наступит 6 апреля, и меня снова потащат на Голгофу », «Чего только в голову не лезет, когда чувствуешь себя загнанным в угол, опустошенным» С другой стороны, Ю И Скуратов пытается противостоять превосходящей его по могуществу армии «противника», и здесь требуются такие качества, как терпение, сила бесстрашие

Следующий тип метафорической самооценки представлен мемуарами А И Лебедя, автора книги «За державу обидно » Нам удалось обнаружить всего 9 метафорических выражений, характеризующих самооценку политика В ходе исследования мы выявили следующие черты характера А И Лебедя жесткость (грубость), «Я — марионетка», дисциплинированность, самостоятельность, агрессивность, способность думать «Я тогда ощутил впервые, что я не человек, а винтик Годен — ввернут в какую-нибудь дыру, не годен -выбросят », «В марионетки я не гожусь », «Много их [мыслей], теснятся, они бьют крылами »

При исследовании автобиографического произведения И М Хакамада нами найдено 29 случаев метафорически представленной самооценки, где доминирующими являются такие качества, как уязвимость, решительность, неординарность, «посредственность», прогрессивность «Во время первых выборов в Думу был день, когда я твердо решила уступить своим соперникам без боя», «Не замечая того, я очень сильно устала от своих мозгов, от своей крови, от всего, что я выделывала в своей жизни, от вечной гонки», «Я умею держать удар», «Имой напор сбил противника с толку » и др

Мемуары «Особенности национального политика» строятся на оппозиции «мужчина-политик/женщина-политик» Автор активно обращается к теме нелегкой доли женщины в политике, женщины, испытывающей недоверие, вражду, снисхождение, презрение мужчин-политиков

Оценивая свои личностные и профессиональные качества, политик постсоветского времени не боится говорить о своих слабостях (усталость, бессилие, несамостоятельность, агрессивность, потеря контроля над собой и др), рассчитывая на сочувствие и понимание, характерные для российского менталитета Также мемуаристы ценят политическую мудрость, профессионализм, решительность, дипломатичность, самостоятепьность

В практической части исследования мы также рассматриваем роль конструкта «свои» в рамках политического дискурса в целом и в политических воспоминаниях в частности Для политического дискурса характерно четкое

разделение на «своих» и «чужих» Ю Б Феденева справедливо ошегила, что «дифференциация социальных ролей в политическом дискурсе носит характер жесткой оппозиции "свои", носители социальной истины, поддерживаемой традицией, отчетливо противопоставлены остальным "чужим", а следовательно, врагам» Использование данной оппозиции позволяет политику представить себя в максимально выгодном свете и дискредитировать политического оппонента

В рамках данного исследования нам важно было проследить именно метафорическое наполнение оппозиции «свои - чужие», а не только описать круг лиц, в нее входящих Средства метафоризации расширяют способы реализации оппозиции, насыщая ее эмоциональной выразительностью, смысловыми оттенками, помогают создать благоприятный или негативный образ политика, что позволяет автору избежать аргументированных объяснений и остановиться на субъективных оценках своих и чужих действий

К числу единомышленников можно причислить разные категории людей лица со схожими политическими убеждениями, соратники (например, представители той же партии), политики с близкими позициями по тем или иным вопросам, родственники В некоторых случаях определить, относится ли человек к лагерю «своих», очень сложно

В мемуарах Б Н Ельцина представителей «своих» условно можно разделить на четыре группы 1) политики, чьи действия или качества импонируют автору и вызывают уважение (В В Путин, В С Черномырдин, А В Козырев, П С Грачев, Е М Примаков), 2) «крестники», молодые политики, которым Б Н Ельцин дал возможность проявить себя на политической арене (Е Т Гайдар, С В Кириенко, А Б Чубайс), 3) родственники, 4) помощники президента, не связанные напрямую с политикой, чьи профессиональные и человеческие качества нашли его положительный отзыв Например «Черномырдин всегда стремился взять на свои плечи побольше ответственности», «Молодость Козырева, его выдержка, холодноватый профессионализм помогает ему не потеряться, не сломаться в этом непрерывном, порой сводящем сума потоке переговоров », « мое первое ощущение от его [Кириенко] слов было хорошим — боец!», «Я очень благодарен Тане за то, что она никогда не играла в политику», «Юмагиев предложил им решить проблему мирно, без информационной войны и без подкладывания бомб под правительство»

В мемуарах Ю И Скуратова «Вариант дракона» нет обозначения точного круга единомышленников, обычно упоминаются лишь единичные черты характера, импонирующие Ю И Скуратову Это объясняется занятой автором «атакующей позицией» Большинство высказываний включает в себя черты характера (принципиальность, честность, профессионализм), располагающие к себе мемуариста и принадлежащие людям разного рода деятельности «[Демин] Грамотный, честный, волевой, с хорошей армейской косточкой», «Пономарев не из тех людей, которые могут разыгрывать какие-то карты, блефовать и тем более — плести дворцовые интриги», « Баграев своей принципиальностью спасал честь прокуратуры, сотрудники же марали ее»

Следующим автором, не дающим четкого представления о лагере единомышленников, является И М Хакамада Основная цель книги - привлечь

ингерес читателя к своей персоне, поэтому случаи метафорического описания категории «свои» малочисленны и в большей мере носят обобщенный характер «Старовойтова подбирала точные слова И каждый выстрел точно поражал мишень», «Он [муж] фантастически эмоционален, и эта энергия бьет фонтаном, грозя затопить все вокруг», «Вот они [независимые депутаты] действительно кошки, гуляющие сами по себе, и часто эти кошки самые яркие и интересные», «У меня есть и свои ученики — я их растила, воспитывала, сколько могла, теперь они вполне оперились и дают мне право гордиться тем, что удалось им достичь»

В книге Е М Примакова «Годы в большой политике» представлены, скорее, не единомышленники, а люди, которым симпатизирует автор В их число вошли российские и зарубежные политики, которым свойственны профессионализм, дипломатичность, политическая мудрость « они [Горбачев, Миттеран] выступают за политические методы выхода из иракского тупика», «Не соответствует действительности попытка представить дело так, что будто он [Ельцин] не высказывал заинтересованности в этом [процессе единения с Беларусью] или вынужденно «плыл по течению», «[Сатюков] в меру своих сил тормозил негативные веяния», «Олбрайт не принадлежит к тем, кто по любому поводу хватается за эфес сабли, и тем более к тем, кто не спешит ее вновь вернуть в ножны», « .точки над "и" расставил президент Сирии X Асад», « он [Шеварднадзе] единственный лидер, который смог вытянуть страну га гамсахурдиевского болота»

В целом, анализируя место конструкта «свои» при выстраивании субъектной структуры политических мемуаров, необходимо сказать, что авторы уделяют меньше внимания описанию круга единомышленников, сорашиков, близких людей Это обусловлено спецификой автобиографического произведения и целью его написания В большинстве случаев мемуаристы концентрируют внимание читателя на своей персоне

Значительное место в воспоминаниях политиков занимает оппозиционный лагерь, характеристика которого отличается большим разнообразием Данный факт мы объясняем, во-первых, стремлением политика с помощью «оппозицио-нирования» четко выразить свои политические взгляды Во-вторых, редкий политик не имеет политического противника, конкурента, а политические мемуары - это один из способов его «устранения»

Самую многочисленную группу «чужих» представил в своих мемуарах Ю И Скуратов В эту группу вошли люди, участвовавшие в «травле» бывшего генпрокурора «Тон летней травле задал, конечно, В В Путин», «Доренко, Сванидзе, Шеремет буквально выворачивались наизнанку, старались утопить меня в грязи», «Розанов начал лить на меня в очередной раз грязь », «Идея выломать мне руки принадлежала Чубайсу», люди, преступившие закон или способные на противоправные действия « у президента никогда не было уважения к Конституции, к законам, все это дяя него являлось обычными игрушками », «Березовский обгладывал Аэрофлот до косточек», «Ильюшенко пытался его [Катышева] заставить обойти закон »

В мемуарах Ю И Скуратова самая значительная группа метафорических высказываний (26) демонстрирует те качества и поступки людей, которые получили у автора отрицательную оценку угодничество, любовь к деньгам, непрофессионализм, сповоохотливость «Путин держал соответственно равнение на кремлевский холм », «Все понимали, что страна находится в тупике, что завел ее туда Горбачев », « во главе страны стоит человек [Горбачев], утопивший в словах реальные дела», «Березовский надеялся выкрутить руки Чайке »

В мемуарах Б Н Ельцина группа «чужие» также представлена достаточно большим количеством «противников» (21 высказывание), среди которых мы встретили упоминание политических деятелей двух исторических периодов до распада СССР (1985-1991) и после него (период президентства Б Н Ельцина, 1991-2000) В связи с этим оппозиционный лагерь делится на две части К первой группе можно отнести таких политиков, как М С Горбачев, А В Руцкой «Баранников, Дунаев, другие лидеры октябрьского мятежа очертя голову бросились в путч», «Руцкой начал шумные театральные действия вокруг Белого дома с микрофоном и флагами», «И все же перед первым большим сбором гэкачепистов ему [Янаеву] пришлось как следует накачаться с помощью "подручных" средств — уверенности не хватило», «Горбачев пытается набрать очки за счет критики Ельцина»

Во вторую вошли Б А Березовский, А В Коржаков, Ю И Скуратов и некоторые другие «Темой номер один была тесная связь Кремля и Бориса Березовского, этого политического "монстра" современной России», « [Коржаков] в самый тяжелый момент моей жизни решил подставить мне подножку », «"тихий прокурор" был, конечно, только пешкой в игре больших людей»

В книге мемуаров «Особенности национального политика» И М Хакама-ды мы обнаружили всего 6 метафорических обозначений, половина из которых относится к группе лиц определенного вида деятельности (политиков, журналистов) Например «Поковыряйтесь вилочкой в душе любого политика, особенно мужчины, и вы очень скоро раскопаете там жуткий комплекс», «Они [журналисты] дискредитируют, шельмуют власть, вбивают клин между ней и народом, мешают, портят »

Особенностью этого мемуариста является то, что И М Хакамада очень сдержанно отмечает недостатки других политиков Это объясняется, на наш взгляд, тем, что перед нами жешцина-политик, которой свойственна деликатность в оценке деятельности своих коллег

Кардинально меняется взгляд на «противника» в мемуарах А И Лебедя «За Державу обидно » Главная особенность - это резкие высказывания в адрес генералов, партийных работников, политиков, автор часто сбивается на бранные выражения Это обусловлено, на наш взгляд, его профессиональной принадлежностью, родом деятельности, не предполагающей деликатности в оценке действий представителей оппозиционных сил Самую жесткую характеристику получили «коллеги» А И Лебедя по армейской службе «Этот истерический осел меня достач [о генерале]», «Костин [генерал] являл собой лягушку,

пытавшуюся раздуться до размеров вола»; «И вот такие скоты, стоящие при входе в армейский Храм, наносят армии самый большой уЩерб». Лишь в одном случае мы нашли метафорическую характеристику политика: «[Шеварднадзе] плюнет на пролитую сотнями тысяч, миллионами людей на полях сражений Европы русскую кровь и плюнет в души потомков людей, которые эту кровь проливали». Таким образом, в группу «чужих» входят представители армейской верхушки, которых автор хорошо знает и может судить о их профессиональных качествах.

Обобщающие сведения о степени активности использования метафорических моделей в субъектной организации мемуаров видны в следующей диаграм-

Лебедь Немцов Хакамада Примаков Скуратов Ельцин

□ Мотафйры Групп Ь] "чужие"

Сз Метафоры группы "срои"

■ Метафоры самооценки

о ю га зо 40 50

Рис. 2. Метафоры субъектной организации политических мемуаров

В Заключении подведены основные итоги исследования, сформулированы обобщающие выводы.

Мемуарные произведения, созданные политическими лидерами современной России, соединяют в себе традиционные черты мемуаров (личностное начало, психологизм, ретроспсктинносгь) и новые свойства, отражающие специфику политической сферы общения (прагматичность, усиленный акцент на доминирующей позиции автора, представление биографических фактов в контексте политических событий).

Метафорическое моделирование является характерной чертой политических мемуаров постсоветской эпохи. Авторы мемуаров актуализируют' некоторые свойства метафоры, делая се эффективным оружием в достижении поставленных коммуникативных задач. Основными направлениями в использовании метафоры являются, с одной стороны, метафорическое моделирование, которое помогает автору интерпретировать политическую действительность и дать оценку происходящих в ней событий. С другой стороны, объектом метафорического осмысления становятся действующие лица политических отношений: сам автор-политик, его окружение, конкуренты. Благодаря метафорическому восприятию мира в сознании политика создается объемное представление об окружающей мемуариста политической реальности. Вследствие этого в тексте формируется сложная картина, отражающая представления автора о политической обстановке, и в то же время Эти представления проходят через призму жизни отдельного человека. Когнитивно-дискурсивный анализ метафоры дает

возможность проследить способы концептуализации действительности с учетом таких дискурсивных характеристик, как политическая обстановка, место мемуариста на политической арене, набор личностных качеств и т д

Результаты исследования нашли отражение в следующих публикациях:

Раздел 1 Статья в журнале, включенном в реестр ВАК МО и РФ:

1 Сурина, А В Метафорические заглавия современных российских политических мемуаров смысловой и прагматический аспекты / А В Сурина // Вестник Южно-Уральского государственного университета - 2006 - Серия «Лингвистика» — Вып 3 -С 149-153

Раздел 2 Статьи в сборниках научных трудов и тезисы докладов на научно-практических конференциях:

2 Сурина, А В Милитарная метафора в мемуарах Б H Ельцина / А В Сурина // Речевая культура в разных сферах общения - Нижний Тагил Нижнетагильская государственная социально-педагогическая академия, 2004 -С 82-87

3 Сурина, А В Метафорическая самооценка в мемуарах политических лидеров постсоветской эпохи / А В Сурина // Лингвистика Бюллетень Уральского лингвистического общества Вып 15 — Екатеринбург Уральский государственный педагогический университет, 2005 - С 137-143

4 Сурина, А В Образ автора в политических мемуарах постсоветской эпохи / А В Сурина // Риторика и лингвокультурология материалы межвузовской науч конф , посвящ Юбилею Уральского гос пед ун-та - Екатеринбург Уральский государственный педагогический университет, 2005 - С 102-103

5 Сурина, А В Метафорическая модель как прием выражения речевой манипуляции при восприятии политиками российской действительности (на материале мемуаров Б H Ельцина) / А В Сурина // Проблемы лингвокультуро-логического и дискурсивного анализа материалы Всерос науч конф «Язык Система Личность» Екатеринбург, 23-25 апреля 2006 г - Екатеринбург Уральский государственный педагогический университет, 2006 — С 172—176

6 Сурина, А В Категории «автор» и «читатель» в мемуарах политиков постсоветского периода / А В Сурина // LINGVISTICA Л-IVENIS Язык и культура Сб науч тр молодых ученых Вып 7 - Екатеринбург Уральский государственный педагогический университет, 2006 - С 192-201

7 Сурина, А В Мемуары современных российских политиков к проблеме авторства / А В Сурина // Социум и власть (г Челябинск) — 2006 — № 4 — С 99-102

8 Сурина, А В Метафоры самооценки в мемуарах политических лидеров постсоветской эпохи / А В Сурина // Тезисы докладов к III Междунар науч конф «Язык и культура», Москва, 23-25 сент 2005 г-М РАН, 2005 - С 186

Подписано в печать 28 09 2007 г Формат 60x80/16 Бумага для множ аппаратов Печать плоская Уел печ л 1,5 Уч -изд л 1,5 Тираж! 50 экз Заказ №91 Бесплатно

Нижнетагильская государственная социально-педагогическая академия Отдел множительной техники 622031, г Нижний Тагил, ул Красногвардейская, 57

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Сурина, Анна Владимировна

Введение

Глава 1. Теоретические основы исследования мемуаров политических лидеров постсоветской эпохи

1.1. Мемуары как вид автобиографической прозы. Жанровые 12 особенности мемуарных текстов

1.2. Специфика жанра политических мемуаров в контексте 33 современного политического дискурса

1.3. Образ автора и образ читателя в мемуарных текстах 44 политиков постсоветского периода

1.4. Современные политические мемуары: проблема авторства 56 Выводы по первой главе

Глава 2. Система метафорических моделей в мемуарах российских политиков

2.1. Методика исследования метафорического моделирования 69 действительности в политических мемуарах

2.2. Доминирующие сферы-источники метафорической экспан- 84 сии в политических мемуарах постсоветской эпохи

2.3. Доминирующие сферы-мишени метафорической экспансии в 100 политических мемуарах постсоветской эпохи

2.4. Роль метафоры при выстраивании стратегии и тактики 115 в политических мемуарах постсоветской эпохи

2.5. Метафорические заглавия политических мемуаров 130 постсоветской эпохи

Выводы по второй главе

Глава 3. Метафорические модели как отражение «Я-образа» и политической оппозиции «свои - чужие» в мемуарах российских политиков постсоветского периода

3.1. Метафорическая самооценка в мемуарах российских 148 политиков постсоветской эпохи

3.2. Метафорическое осмысление когнитивной категории «свои» 169 в политических мемуарах постсоветского периода

3.3. Метафорическое осмысление когнитивной категории «чу- 179 жие» в политических мемуарах постсоветского периода

Выводы по третьей главе

Введение диссертации2007 год, автореферат по филологии, Сурина, Анна Владимировна

Данное диссертационное исследование посвящено изучению специфики использования и функционирования метафорических моделей в мемуарах политических лидеров постсоветской эпохи.

В последние годы проблемы метафорического представления политической действительности все чаще привлекают внимание исследователей-лингвистов: анализируются механизмы воздействия, достижения политических целей, индивидуальные черты речевого портрета политика и т. д. Российский политический дискурс представляет собой богатый материал для исследования метафорического восприятия политической действительности, которая находит отражение в текстах различной жанровой принадлежности.

Актуальность настоящего исследования обусловлена общим интересом к проблеме метафорического моделирования на материале текстов различных политических жанров. В отечественной лингвистике активно изучаются метафорические словоупотребления в средствах массовой информации (А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов, Т. С. Вершинина, О. П. Ермакова, Н. А. Кузьмина, Т. Г. Скребцова, Ю. Б. Феденева, Н. М. Чудакова, А. П. Чудинов и др.); значительный ряд исследований посвящен сопоставительному анализу метафор, присутствующих в политическом дискурсе разных стран (Э. В. Будаев, Н. С. Воронова, С. JL Ерилова, М. Р. Желтухина, А. А. Каслова, Н. А. Красильникова, А. В. Степаненко, А. М. Стрельников и др.). На фоне общего интереса к вышеупомянутым аспектам проблема мета-форизации в текстах мемуарного типа до сих пор остается малоизученной, что обусловлено, на наш взгляд, недостаточно четко сформулированными жанрообразующими признаками политических мемуаров и разнообразием форм мемуарного повествования, а также восприятием этого жанра как «второстепенного».

Исследование метафоризации на материале воспоминаний политиков позволяет расширить спектр исследований политической метафоры. Характер мемуарного повествования дает возможность проследить своеобразие использования метафорических высказываний, увидеть, какие интенции реализуются с их помощью, создать целостное представление о языковой манере автора-политика.

Объект исследования в настоящей диссертации - метафорические высказывания, использованные в российских политических мемуарах постсоветской эпохи.

Предмет исследования - метафорическое моделирование действительности авторами российских политических мемуаров постсоветской эпохи.

Материалом для анализа метафорических моделей в настоящей диссертации послужили мемуары политических деятелей постсоветской эпохи. Были использованы воспоминания разного характера, чтобы более полно и объективно представить метафорический спектр, используемый авторами-политиками. В ряд исследуемых нами воспоминаний вошли: «трилогия» первого президента России Б. Н. Ельцина («Исповедь на заданную тему», 1990; «Записки президента», 1994; «Президентский марафон», 2000), мемуары политика-дипломата Е. М. Примакова («Годы в большой политике», 1999) и политика-юриста Ю. И. Скуратова («Вариант дракона», 2000), воспоминания политика-военного А. И. Лебедя («За державу обидно», 1995), «молодого реформатора» Б. Е. Немцова («Провинциал», 1997) и политика-женщины И. М. Хакамады («Особенности национального политика», 2002).

На основе указанных текстов методом сплошной выборки была составлена картотека политических метафор, общим объемом 2870 единиц метафорических словоупотреблений.

Цель настоящей диссертации - когнитивно-дискурсивное исследование метафорических моделей в российских политических мемуарах постсоветской эпохи.

Для достижения указанной цели было необходимо решить следующие задачи:

- определить жанровые особенности политических мемуаров, а также выявить роль автора и адресата в данных текстах;

- выявить и систематизировать метафорические словоупотребления, использованные в политических мемуарах;

- охарактеризовать фреймо-слотовую структуру метафорических моделей на основе систематизации сфер-источников и сфер-мишеней метафорической экспансии;

- проанализировать метафоры, включенные в заглавия мемуаров и использованные в выстраивании коммуникативных стратегий и тактик;

- выявить роль метафор в создании «Я-образа» и оппозиции «свои - чужие» в текстах политических мемуаров постсоветской эпохи.

Методология настоящего диссертационного исследования сложилась под влиянием теории когнитивной метафоры (Дж. Лакофф, М. Джонсон), активно развиваемой отечественными исследователями в когнитивно-дискурсивном направлении (А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов, Е. С. Кубрякова, Ю. Б. Феденева, А. П. Чудинов, Е. И. Шейгал и др.). Также в работе использованы базовые положения теории дискурса (Н. Д. Арутюнова, А. Г. Баранов, Р. Водак, Т. ван Дейк, В. И. Карасик, Е. С. Кубрякова, М. JL Макаров, К. Ф. Седов, П. Серио и др.) и жанроведения (М. М. Бахтин, Н. А. Николина, М. Ю. Федосюк и др.).

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что в работе представлен комплексный анализ процессов метафоризации в политических мемуарах постсоветского периода с учетом дискурсивного и лингвистического аспектов функционирования исследуемых единиц. Особое внимание в настоящей работе уделяется реализации прагматического потенциала метафоры; выявлена взаимосвязь между личностными характеристиками автора, его политической позицией и используемыми в мемуарах метафорическими высказываниями. Представленные в диссертации материалы и разработанные варианты методики исследования могут быть использованы в дальнейшей разработке теории метафорического моделирования политической действительности.

Научная новизна данного исследования связана с тем, что методика когнитивно-дискурсивного изучения политических метафор применена к новому материалу - политическим мемуарам, что позволило, с одной стороны, раскрыть новые возможности методики изучения метафоры, лучше понять специфику использования метафор в мемуарных текстах постсоветского периода. С другой стороны, важно было выявить индивидуальные особенности в использовании метафорических словоупотреблений в мемуарах политиков: рассмотрены разные способы осмысления политической реальности постсоветского времени. Охарактеризована роль метафор в построении «Я-образа» политического лидера и в представлении политической оппозиции «свои -чужие».

Практическая значимость заключается в том, что материалы диссертации можно использовать при профессиональной подготовке филологов, специалистов по связям с общественностью, журналистов, социологов и политологов. Результаты практической части исследования могут быть применены в лексикографической практике (например, при подготовке новых изданий словаря «Русская политическая метафора» или других изданий подобного рода). Некоторые наблюдения и выводы, полученные в ходе исследования, могут быть полезны профессиональным политикам и журналистам - авторам политических текстов. В диссертации представлены материалы, которые могут быть интересны для читателя-«неспециалиста», проявляющего внимание к политике «в лицах»: огромный потенциал метафорических высказываний, реализующийся в мемуарных текстах, поможет читателям лучше понять личность автора и сформировать свое отношение к нему.

Композиция диссертации отражает основные этапы и логику настоящего исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и библиографии.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Метафорическое моделирование российской действительности в мемуарах политических лидеров постсоветской эпохи"

Выводы по третьей главе

Лебедь

Немцов Хакамада Примаков Скуратов

Ельцин

Рис. 10. Субъектная характеристика политических мемуаров

4. С помощью следующих статистических данных, представленных в диаграмме, показана общая картина метафорического выражения самооценки и оппозиции «свои - чужие» в мемуарах политиков постсоветского периода.

Представленные в диаграмме данные объективно, на наш взгляд, показывают стратегии, выбранные каждым автором. Метафоры самооценки доминируют в мемуарах Б. Н. Ельцина и И. М. Хакамады, что обусловлено целью написания воспоминаний. Концентрируя внимание читателя на своей фигуре, мемуаристы подчеркивают свои положительные черты, как профессиональные, так и личностные. В мемуарах Ю. И. Скуратова реализуется другая стратегия - обличение «обидчиков», поэтому неслучайно мы видим множество метафорических высказываний, придающих изображению «противника» экспрессивность. Метафорическое осмысление выделенных нами позиций в мемуарах А. И. Лебедя представлено весьма скупо. Этот факт можно объяснить основной профессией автора. Специфика речи военного Метафоры группы "чужие" ш Метафоры группы "свои" Метафоры самооценки

10

20

30

40

50 проявляется в немногочисленных случаях обращения к выразительным средствам, прежде всего метафоре. Таким образом, мы получили несколько вариантов выражения самооценки и оппозиции «свои - чужие» в мемуарах политиков постсоветского периода, представленных в метафорической интерпретации. Такое видение выявленных нами позиций в большинстве своем соответствует самооценке и оппозиции, выстраиваемых в произведениях в целом.

4. При анализе метафор самооценки мы выявили, что доминируют метафорические словоупотребления, описывающие, казалось бы, не характерные для современного политика черты, такие как: нерешительность, несдержанность, беспомощность, несамостоятельность. Данный прием используется авторами-политиками сознательно, чтобы вызвать у читателя сочувствие, сопереживание.

4. В политических мемуарах постсоветского периода доминируют метафоры самооценки, что является закономерным, так как в воспоминаниях автор занимает центральную позицию, он заинтересован в том, чтобы привлечь внимание и расположить к себе читателя. Второй по частотности является метафорическое описание группы «чужие», что обусловлено достаточно жестким позиционированием политиков и их стремлением дискредитировать оппонентов. Лагерь «свои» включает не только единомышленников автора, но и политиков, представителей других сфер деятельности, которые сумели вызвать расположение мемуариста теми или иными своими качествами и поступками

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мемуарные произведения, созданные политическими лидерами современной России, соединяют в себе традиционные черты мемуаров (личностное начало, психологизм, ретроспективность) и новые свойства, отражающие специфику политической сферы общения (прагматичность, усиленный акцент на доминирующей позиции автора, представление биографических фактов в контексте политических событий, позиционность). Расширение материала исследования политической лингвистики за счет мемуарной прозы позволяет обнаружить новые интересные закономерности политической коммуникации.

Политические мемуары, которые исследуются в настоящей диссертации, создают богатые возможности для реализации потенциала метафорических моделей. Рассмотренный нами материал позволяет сделать вывод о том, что метафорическое моделирование является характерной чертой политических мемуаров постсоветской эпохи. Авторы мемуаров актуализируют некоторые свойства метафоры, делая ее эффективным оружием в достижении поставленных коммуникативных задач. Основными направлениями в использовании метафоры являются, с одной стороны, метафорическое моделирование, которое помогает автору интерпретировать политическую действительность и дать оценку происходящих в ней событий. С другой стороны, объектом метафорического осмысления становятся действующие лица политических отношений: сам автор-политик, его окружение, конкуренты. Благодаря метафорическому восприятию мира в сознании создается объемное представление об окружающей мемуариста политической реальности. Вследствие этого в тексте формируется сложная картина, отражающая представления автора о политической обстановке, и в то же время эти представления проходят через призму жизни отдельного человека, с учетом его политического опыта, политической позиции, окружения. Когнитивно-дискурсивный анализ метафоры дает возможность проследить способы концептуализации действительности с учетом таких характеристик, как политическая обстановка, место мемуариста на политической арене, набор личностных качеств и т.д.

Политические мемуары заняли прочную позицию среди других жанров данной тематической направленности. Они обладают жанровыми особенностями, позволяющими автору сконцентрировать внимание читателя на себе, по своему усмотрению использовать богатые ресурсы мемуаров, заключающиеся в неограниченном объеме, в отборе событий, значимых для пишущего, в свободном стиле повествования. Но политические мемуары должны обладать некоторыми обязательными характеристиками: личностным началом, ретроспективностью, психологизмом, влиянием экстралингвистических факторов.

В исследовании представлено несколько аспектов изучения метафорического моделирования постсоветского политического пространства. Методика исследования метафоры предполагает анализ исходных понятийных сфер метафорической экспансии, среди которых в ходе наблюдения выделились три доминирующих: НЕЖИВАЯ ПРИРОДА, ВОЙНА, МЕХАНИЗМ.

Активное обращение российских политиков-мемуаристов к данным сферам обусловлено тем, что эти метафорические модели являются наиболее точными и успешными в описании политической действительности постсоветского времени. Первая модель отражает непредсказуемость, стихийность, свойственные политической сфере, а также указывает на возможность трагических последствий различных политических катаклизмов. Вторая модель отражает такую особенность системы политических отношений, как постоянная конфронтация, столкновение оппозиционных сил, начиная с единичных атак, заканчивая полномасштабными военными действиями. Яркой чертой российского политического дискурса является жесткость, часто даже беспощадность политических действий. И, наконец, третья область-источник метафорической экспансии указывает на четкую расстановку сил в политической сфере, а также помогает представить отлаженную работу сложного аппарата власти.

Все три доминантных сферы-источника являются традиционными для политического дискурса постсоветской России. Активное обращение политиков к ним оправданно, так как метафоры с исходными понятийными сферами НЕЖИВАЯ ПРИРОДА, ВОЙНА, МЕХАНИЗМ отражают особенности сложного исторического этапа в развитии страны. Политикам-мемуаристам с помощью метафорических высказываний удается передать ту атмосферу напряженности, неизвестности, которая наблюдалась в российском государстве, стоящем на распутье после распада СССР.

Надо отметить, что вышеуказанными доминантными сферами метафорический потенциал политических мемуаров не исчерпывается. Авторы активно используют метафоры со сферами-источниками МИР ЖИВОТНЫХ, ТЕАТР, ОРГАНИЗМ, ИГРА, СПОРТ, которые тоже свойственны российскому политическому дискурсу. Факт постоянного обращения к метафоре помогает автору в ситуации, когда он не может или не хочет дать объективную оценку, разумные объяснения произошедших на его глазах событий или совершенных им неверных политических действий.

Важным аспектом изучения политической метафоры явилось описание сфер-мишеней метафорической экспансии в мемуарах современных государственных лидеров. Процесс метафорического моделирования мы рассматривали на материале мемуаров российских политиков, активная политическая деятельность которых относилась, как мы уже упоминали выше, к периоду с 1991 по 2000 год. Как известно, данный временной отрезок на рубеже веков является переходным в истории России, отличается сложностью и неоднозначностью.

Политики-мемуаристы, которые явились очевидцами, а многие из них и участниками важных для страны событий, не могли не отразить их в своих воспоминаниях. Каждый из авторов описывает наиболее значительные для него события, на отбор которых повлияли несколько, на наш взгляд, факторов. Во-первых, степень личного участия в том или ином событии, во-вторых, его важность для истории страны в целом, в-третьих, возможность привлечь к себе внимание читателя посредством изображения интересующих его событий. Степень освещенности постсоветской политической реальности определяется целью, которой автор стремится достичь, обращаясь к автобиографическому жанру. Если мемуарист преследует традиционную для данного жанра цель - наряду с автобиографическими сведениями показать специфику, передать колорит определенной эпохи, то автор уделит историческим событиям особое внимание. В некоторых случаях описание политических событий уходит на второй план, в то время как доминирует репрезентация собственной личности, направленная на создание благоприятного политического имиджа. Но в большинстве случаев обе представленные выше позиции присутствуют в мемуарах политиков: автор, показывая свою роль в определенном событии, обычно положительную, «работает» на свой политический имидж.

Те или иные события постсоветской политической реальности часто становятся сферами цели для метафорических высказываний.

Особенно важно метафорическое осмысление автором своей роли в развитии определенной политической ситуации. Категория «Я» как центральная в мемуарах выстраивается автором в зависимости от цели написания воспоминаний и обычно направлена на создание положительного впечатления у читателя. Немаловажную деталь представляют собой оппозиционные силы, в противодействие с которыми вступает автор. Претензии мемуариста-политика могут быть высказаны по поводу профессиональных качеств политического противника или же его личностных качеств.

В настоящем исследовании сделана попытка комплексного когнитивно-дискурсивного изучения метафорической модели, функционирующей в мемуарах политиков постсоветского периода, на основе последовательного описания сфер-источников и сфер-мишеней метафорической экспансии с учетом функций метафоры, ее роли в реализации коммуникативных стратегий и тактик, в осмыслении «Я-образа» и политической оппозиции «свои -чужие».

Изучение метафорического моделирования в рамках когнитивной теории дает основание говорить о перспективности дальнейших исследований, результаты которых могут быть полезны не только для развития соответ-свующих направлений лингвистики, но и для комплексного изучения метафоры с позиций различных гуманитарных наук - логики, философии, психологии, культурологии, политологии, социологии. Несомненный интерес для разных областей знания может представлять специфика реализации метафорических моделей в идиостилях политических деятелей. Изучение метафорического моделирования действительности в мемуарах современных политических лидеров дает обширный материал для постижения общих особенностей метафоры как сложного вербально-образного комплекса, который используется в процессах мышления и коммуникации.

Список научной литературыСурина, Анна Владимировна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Горбачев, М. С. Жизнь и реформы Текст. / М. С. Горбачев - М. : Новости, 1995, в 2 тт.

2. Горбачева, Р. М. «Я надеюсь.» Текст. / Р. М. Горбачева. М.: Книга, 1991.-191 с.

3. Ельцин, Б. Н. Записки президента Текст. / Б. Н. Ельцин М. : Изд-во Огонек, 1994.-416 с.

4. Ельцин, Б. Н. Исповедь на заданную тему Текст. / Б. Н. Ельцин. -Свердловск : [Б. и.], 1990. 136 с.

5. Ельцин, Б. Н. Президентский марафон Текст. / Б. Н. Ельцин. М. : Совр. Россия, 2000.-318 с.

6. Козырев, А. В. Преображение Текст. / А. В. Козырев. М. : Международные отношения, 1995. - 336 с.

7. Коржаков, А. А. Борис Ельцин: от рассвета до заката Текст. / А. А. Коржаков. М.: Интербук, 1997. - 480 с.

8. Лебедь, А. И. За Державу обидно. Текст. / А. И. Лебедь. Киров : Изд-во «Вятское слово», 1995. - 360 с.

9. Лужков, Ю. М. Мы дети твои, Москва Текст. / Ю. М. Лужков. М. : Вагриус, 1996.-344 с.

10. Мэр и о мэре Текст. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. - 224 с.

11. Немцов, Б. Е. Провинциал Текст. / Б. Е. Немцов. М.: Вагриус, 1997. -152 с.

12. От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным Текст. М.: Вагриус, 2002. - 225 с.

13. Панкин, Б. Д. Сто оборванных дней Текст. / Б. Д. Панкин. М. : Совершенно секретно, 1993. - 272 с.

14. Попов, Г. X. Снова в оппозиции Текст. / Г. X. Попов. М. : Москва, 1994.-449 с.

15. Поповцов, О. Хроника времен «царя Бориса» Текст. / О. Поповцов. М. : Вагриус, 1996.-480 с.

16. Примаков, Е. М. Годы в большой политике Текст. / Е. М. Примаков, М.: Совершенно секретно, 1999.-448 с.

17. П.Скуратов, Ю. И. Вариант дракона Текст. / Ю. И. Скуратов. М.: Детектив-пресс, 2000. - 320 с.

18. Собчак, А. А. Дюжина ножей в спину Текст. / А. А. Собчак. М.: Вагриус ПЬЕТРО-НЬЮ, 1999. - 240 с.

19. Собчак, А. А. «Жила-была коммунистическая партия» Текст. / А. А. Собчак. М.: Лениздат, 1995. - 238 с.

20. Собчак, А. А. Хождение во власть Текст. / А. А. Собчак. М. : Новости, 1991.-288 с.

21. Хакамада, И. М. Особенности национального политика Текст. / И. М. Хакамада. М.: Авантитул ОЛМА-ПРЕСС, 2002. - 256 с.1. Справочники и словари

22. Краткая литературная энциклопедия Текст. : в 8 т. / гл. ред. А. А. Сурков. -М.: Совет, энцикл., 1967.

23. Краткий словарь когнитивных терминов Текст. / Е. С. Кубрякова [и др.]. М.: Филол. фак. МГУ, 1996. - 245 с.

24. Литературный энциклопедический словарь Текст. / под ред. В. М. Кожевникова, П. А. Николаева. М.: Совет, энцикл., 1987. - 752 с.

25. Литературная энциклопедия терминов и понятий Текст. / под ред. А. Н. Николюкина. М.: Интелвак, 2001. - 1600 стб.

26. Словарь литературоведческих терминов Текст. / ред.-сост. Л. И. Тимофеев, С. В. Тураев. М.: Просвещение, 1974. - 578 с.1. Список литературы

27. Аверинцев, С. С. Авторство и авторитет Текст. / С. С. Аверинцев // История поэтики: литературные эпохи и типы художественного сознания. М.: Знание, 1994.-С. 47-58.

28. Агеев, С. В. Метафора как фактор прагматики речевого общения Текст.: дис. канд. филол. наук : 10.02.04 / С. В. Агеев. СПб., 2002. - 158 с.

29. Алексеев, К. И. Метафора как средство обозначения интенций в тексте Текст. / К. И. Алексеев // Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса. СПб.: Алетейя, 2000. - С. 126-146.

30. Алексеев, К. И. Функции метафоры политической речи Текст. / К. И. Алексеев // Познание. Общество. Развитие. М. : РАН Ин-т психологии, 1996.-С. 150-161.

31. Алтунян, А. Г. От Булгарина до Жириновского. Идейно-стилистический анализ политических текстов Текст. / А. Г. Алтунян. М. : РГУ, 1999. - 206 с.

32. Андреев, В. Новые черты автобиографизма Текст. / В. Андреев. Тамбов : Тамбов, гос. ун-т, 1988. - С. 48-57.

33. Арутюнова, Н. Д. Теория метафоры Текст. / Н. Д. Арутюнова. М. : Прогресс, 1990.-511 с.

34. Арутюнова, Н. Д. Фактор адресата Текст. / Н. Д. Арутюнова // Известия АН СССР. 1981. - № 4. - С. 356-367.

35. Арутюнова, Н. Д. Языковая метафора Текст. / Н. Д. Арутюнова // Лингвистика и поэтика. М.: Наука, 1979. - С. 147-173.

36. Атарова, К. Н. Семантика и структура повествования от первого лица в художественной прозе Текст. / К. Н. Атарова, Г. А. Лесскис. Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. - 1976. - т. 35. - № 4. - С. 35-56.

37. Атарова, К. Н. Семантика и структура повествования от третьего лица в художественной прозе Текст. / К. Н. Атарова, Г. А. Лесскис. Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. - 1980. - т. 39. - № 1. - С. 29^3.

38. Ахмадеева, С. А. Аппликативная метафора в эпистолярном тексте Текст. / С. А. Ахмадеева // Языковая личность: жанровая речевая деятельность / под ред. В. И. Шаховского. Волгоград : Перемена, 1998. - С. 7-9.

39. Базылев, В. Н. Автопортреты политиков: от психопоэтики к психополитике Текст. / В. Н. Базылев // Политический дискурс в России 3. - М. : Макс-Пресс, 1999.-С. 14-21.

40. Базылев, В. Н. «История болезней»: А. Лебедь и Валерия Новодворская Текст. / В. Н. Базылев // Политический дискурс в России 4. - М. : Макс-Пресс, 2000.-С. 21-29.

41. Базылев, В. Н. Политик в интеллектуальном контексте эпохи / В. Н. Базылев, В. Г. Красильникова Текст. // Политический дискурс 6. - М.: Макс-Пресс, 2002.-С. 4-15.

42. Базылев, В. Н. Речевой имидж политического деятеля Текст. / В. Н. Базылев // Экспериментальные исследования устной речи и овладения языком. М.: РАН Ин-т языкозн-я, 2000, С. 120-125.

43. Бакумова, Е. В. Ролевая структура политического дискурса Текст. : ав-тореф. дис. . канд. филол. наук : 12.02.20 / Е. В. Бакумова. Волгоград, 2002. - 20 с.

44. Балашова, Л. В. Метафора в диахронии (на матерале русского языка XI -XX вв.) Текст. / Л. В. Балашова. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1998. - 216 с.

45. Банк, Н. Соавтор жизнь. По страницам дневников и воспоминаний писателей Текст. / Н. Банк // Нева. - 1980. - № 2. - С. 178-184.

46. Баранов, А. Г. Дискурсивный портрет лидера (когнитивно-прагматический подход) Текст. / А. Г. Баранов // Политический дискурс в России. -2. Материалы рабочего совещ. - М. : Макс-Пресс, 1998. — С. 10— 14.

47. Баранов, А. Н. Парламентские дебаты: традиции и новации Текст. / А. Н. Баранов, Е. Г. Казакевич. М.: Знание, 1991. - 63 с.

48. Баранов, А. Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю) Текст. / А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов. М. : Ин-т рус. языка АН СССР, 1991.-193 с.

49. Баранов, А. Н. Словарь русских политических метафор Текст. /

50. A. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов. М.: Помовский и партнеры, 1994. - 330 с.

51. Барахов, В. С. Искусство литературного портрета Текст. / В. С. Барахов. -М.: Наука, 1976.-184 с.

52. Барахов, В. С. Литературный портрет (истоки, поэтика, жанр) Текст. /

53. B. С. Барахов. Л.: Наука, 1985.-312 с.

54. Барахов, В. С. Литературный портрет как жанр мемуарной прозы Текст. / В. С. Барахов // Русская литература. 1972. - № 2. - С. 70.

55. Бахтин, М. М. Проблема речевых жанров Текст. / М. М Бахтин // Собр. соч.: в 7 т. М.: Русские словари, 1996. - Т. 5. - С. 60-89.

56. Берков, П. Н. Проблема атрибуции в зарубежном и русском литературоведении Текст. / П. Н. Берков // О принципах определения авторства в связи с общими проблемами теории и истории литературы. Л.: Ин-т рус. лит. АН СССР, 1960.-С. 12-17.

57. Билинкис, М. Я. К вопросу о проблемах мемуарного жанра в русской литературе первой трети XVIII века Текст. / М. Я. Билинкис // Проблемы эстетики и поэтики. Вып. 160. Ярославль, 1976. - С. 3-10.

58. Блакар, Р. М. Язык как инструмент социальной власти Текст. / Р. М. Блакар // Язык и моделирование социального взаимодействия. М. : Прогресс, 1987.-462 с.

59. Блисковский, 3. Д. Муки заголовка Текст. / 3. Д. Блисковский. М. : Книга, 1981.-111 с.

60. Богданов, В. В. Текст и текстовое общение Текст. / В. В. Богданов. -СПб : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 1993. 68 с.

61. Болдарева, Е. Ф. Языковая игра в заголовках публицистических текстов Текст. / Е. Ф. Болдарева // Языковая личность: проблемы лингвокультуроло-гии и функциональной семантики. Волгоград : Перемена, 1999. - С. 68-79.

62. Бонецкая, Н. К. «Образ автора» как эстетическая категория Текст. / Н. К. Бонецкая // Контекст. 1985. - С. 241-256.

63. Борботько, В. Г. Элементы теории дискурса Текст. / В. Г. Борботько. -Грозный : ЧИТУ, 1981. 113 с.

64. Будаев, Э. В. Метафора в политическом интердисурсе Текст. / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2006. - 213 с.

65. Будаев, Э. В. Метафорическое моделирование постсоветской действительности в российском и британском политическом дискурсе Текст. : дис. .канд. филол. наук : 10.02.20 / Э. В. Будаев. Екатеринбург, 2006. - 220 с.

66. Бурункина, О. А. От первых лиц Текст. / О. А. Бурункина // Политический дискурс в России 5. - М.: Макс-Пресс, 2001. - С. 24-29.

67. Бутакова, JI. О. Динамическая когнитивная модель речевой деятельности автора Текст. / Л. О. Бутакова // Лингвосинергетика: проблемы и перспективы. Барнаул : Изд-во ААЭП, 2001. - С. 22-29.

68. Бушканец, Е. Г. Мемуарный источник Текст.: учеб. пособие / Е. Г. Буш-канец. Казань : Казан, пед. ин-т, 1975. - 235 с.

69. Быков, Д. Заметки о новом автобиографизме Текст. / Д. Быков // Столица.- 1994.-№41.-С. 58.

70. Валевский, А. Л. Основания биографики Текст. / А. Л. Валевский. Киев : Наукова думка, 1993. - 112 с.

71. Введение в литературоведение. Основные понятия и термины Текст. / под ред. Л. В. Чернец. М.: Высш. шк.: Академия, 1999. - 555 с.

72. Везерова, М. Н. О некоторых приемах анализа метафор в художественной речи Текст. / М. Н. Везерова, Е. Г. Сиверина // Принципы изучения художественного текста. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1992. - С. 88-89.

73. Вепрева, И. Т. «Мы их в сортире замочим», или штрихи к риторическому портрету В. В. Путина Текст. / И. Т. Вепрева // Политический дискурс в России. Ч. 4. - М.: Макс-Пресс, 2000. - С. 43-45.

74. Виноградов, В. В. О теории художественной речи Текст. / В. В. Виноградов. М.: Высш. шк, 1971. - 240 с.

75. Виноградов, В. В. Проблема авторства и теория стилей Текст. / В. В. Виноградов. -М.: Гослитиздат, 1961. 289 с.

76. Виноградов, С. И. Выразительные средства в парламентской речи Текст. / С. И. Виноградов // Культура парламентской речи. М. : Наука, 1994.-С. 69-70.

77. Витт, Н. В. Индивидуальный стиль и эмоциональность личности Текст. / Н. В. Витт // Современные модели психологии и психолингвистики. М. : МГПИИЯ, 1990.-С. 188-197.

78. Вовк, В. Н. Языковая метафора в художественной речи Текст. / В. Н. Вовк. Киев : Наук, думка, 1986. - 140 с.

79. Водак, Р. Язык. Дискурс. Политика Текст. / Р. Водак. Волгоград.: Перемена, 1997.- 139 с.

80. Вознесенская, И. М. Метафора в системе словесных изобразительных средств рассказа Текст. / И. М. Вознесенская // Художественный текст: Структура. Язык. Стиль. СПб.: Изд-во С.- Петерб. гос. ун-та, 1993.- 182 с.

81. Вольфсон, И. В. Язык политики. Политика языка Текст. / И. В. Вольф-сон. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2003. - 128 с.

82. Воробьева, О. И. Политическая лексика. Ее функции в современной устной и письменной речи Текст. / О. И. Воробьева. Архангельск : Поморский гос. ун-т, 2000.- 120 с.

83. Вшивкова, Т. В. Особенности антиципации при восприятии и понимании текста на родном и иностранном языках Текст. / Т. В. Вшивкова // Функционирование текста в речевой деятельности. М.: ИЯЗ, 1989. - С. 183.

84. Галич, А. Документ частной жизни? Нет: эпохи! / А. Галич Текст. // Радуга.-1990.-№ 8.-С. 100-114.

85. Галич, А. Современная художественная документально-биографическая проза. Проблемы развития жанров Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.01.08/А. Галич.-Донецк, 1984.-22 с.

86. Гаранин, JI. Мемуарный жанр советской литературы. Историко-теоретический очерк Текст. / Л. Гаранин. Минск : Наука и техника, 1986. -222 с.

87. Гаранина, Н. Откроем книжку мемуаров. Текст. / Н. Гаранина // Редактор и книга. Вып. 7. - М.: Книга, 1975. - С. 14.

88. Гаранина, Н. Элементы автобиографизма в литературе Текст. / Н. Гаранина. М.: Знание, 1975. - 132 с.

89. Гинзбург, Л. Я. О психологической прозе Текст. / Л. Я. Гинзбург. М. : Intrada, 1999.-415 с.

90. Гинзбург, Л. Я. О документальной литературе и принципах построения характера Текст. / Л. Я. Гинзбург // Вопросы литературы. 1970. - № 7. - С. 62.

91. Гладков, А. Мемуары окна в прошлое Текст. / А. Гладков // Вопросы литературы. - 1974. - № 4. - С. 123-125.

92. Голубева, Е. И. Соотношение различных видов информации в тексте автобиографии Текст. / Е. И. Голубева // Информативность текста и его компонентов : сб. науч. тр. М., 1986. - С. 66-75.

93. Голубева, И. В. Опыт создания коллективного речевого портрета (на материале экспрессивного синтаксиса мемуарной прозы) Текст. / И. В. Голубева. Таганрог : Изд-во Тагонрог. гос. пед. ин-та, 2001. - 246 с.

94. Голубенцев, Н. Без хрестоматийного глянца Текст. / Н. Голубенцев // Вопросы литературы. 1974. - № 4. - С. 95-99.

95. Голубцов, В. С. Мемуары как источник по истории советского общества Текст. / В. С. Голубцов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. - 114 с.

96. Гончарова, Ю. В. Метафора в описании эмоций Текст. / Ю. В. Гончарова. Ростов н /Дону : Ростов, 2001. - Ч. 2. - 110 с.

97. Гофман, Е. Язык и стиль средств массовой информации и пропаганды Текст. / Е. Гоффман. М.: Наука, 1980. - 66 с.

98. Дейк, Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация Текст. / Т. А. ван Дейк. М.: Прогресс, 1989. - 310 с.

99. Деменский, С. Ю. Метафора в имидже политического лидера / С. Ю. Деменский, О. И. Васнева Текст. // Политический дискурс в России -7 : сб. науч. тр. М.: Макс-Пресс, 2004. - С. 16-19.

100. Джанджакова, Е. В. О поэтике заглавий Текст. / Е. В. Джанжакова // Лингвистика и поэтика : сб. науч. ст. М.: Наука, 1979. - С. 107-114.

101. Джанджакова, Е. В. Реализация контакта «автор читатель» в художественном тексте Текст. / Е. В. Джанджакова // Функционирование языковых единиц в коммуникативных актах : сб. науч. ст. - М. : МГПИИЯ, 1986. -Вып. 272.-С. 124-133.

102. Дильтей, И. История и автобиография Текст. / И. Дильтей // Биография и человек. М. : Знание, 1975, С. 23-27.

103. Доблаев, Л. П. Смысловая структура учебного текста и проблемы его понимания Текст. / Л. П. Доблаев. М.: Прогресс, 1982. - 156 с.

104. Дорожкина, Т. Н. Речевой имидж политического лидера Текст. / Т. Н. Дорожкина // Социологические исследования. 1997. - № 8. - С. 30-35.

105. Дридзе, Т. М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации Текст. / Т. М. Дридзе. М.: Наука, 1984. - 369 с.

106. Дридзе, Т. М. Язык и социальная психология Текст. / Т. М. Дридзе. М. : Высш. шк, 1980.-224 с.

107. Евса, Т. А. Заглавие как первый знак системы целого текста Текст. / Т. А. Евса // Системные характеристики лингвистических единиц разных уровней : сб. науч. ст. Куйбышев : ЮГУ, 1985. - С. 65-79.

108. Ежова, С. А. Мемуаристика: понятие. Источниковедческий и историографический аспекты Текст. / С. А. Ежова. Казань : Казан, гос. ун-т , 1993. -16 с.

109. Елизаветина, Г. Г. Вопросы сюжета художественной автобиографии Текст. / Г. Г. Елизаветина. М.: Знание, 1982. - 60 с.

110. Елизаветина, Г. Г. «Последняя грань в области романа.» Текст. / Г. Г. Елизаветина//Вопросы литературы. М., 1982. -№ 10.-С. 147-171.

111. Елизаветина, Г. Г. Становление жанров автобиографии и мемуаров / Г. Г. Елизаветина Текст. // Русский и западно-европейский классицизм. М. : Наука, 1982.-С. 236-263.

112. Ерилова, С. JI. Метафора как средство выражения смысловой неопределенности в политическом дискурсе Текст. / С. Л. Ерилова // Языковые подсистемы : сб. науч. тр. Тверь : Твер. гос. ун-т, 2002. - С. 102-109.

113. Желтухина, М. Р. Комическое в политическом дискурсе конца XX века. Русские и немецкие политики Текст. / М. Р. Желтухина. Волгоград : Ин-т языкознания : ВФ МУПК, 2000. - 142 с.

114. Желтухина, М. Р. Реализация комического в жанре политического интервью Текст. / М. Р. Желтухина // Языковая личность: жанровая речевая деятельность : сб. науч. ст. Волгоград : Перемена, 1998. - С. 37-39.

115. Заголовок как вид литературы Текст. М.: Акад. изд-во МЭГУ, 1996. -181 с.

116. Захаренко, Н. В. К вопросу об образе политического деятеля, или золотая рыбка в парламенте Текст. / Н. В. Захаренко, В. В. Красных // Политический дискурс в России 2 : сб. науч. тр. - М.: Макс-Пресс, 1998. - С. 44-47.

117. Зверев, А. Голоса эпохи. Документальная проза: специфика и возможности Текст. / А. Зверев // Литературное обозрение. 1985. - № 12. - С. 6-13.

118. Златар, А. А. Автобиография глазами читателя Текст. / А. А. Златар // Russian Literature XL. 1997. - С. 30-35.

119. Иванова, И. В. Концептуальная метафора как средство формирования образа политического деятеля в англоязычной прессе Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / И. В. Иванова. М., 2004. - 24 с.

120. Иванюк, Б. П. Метафора и литературное произведение Текст. / Б. П. Иванюк. Черновцы : Рута, 1998. - 252 с.

121. Ильенко, С. Г. Текстовые реализации и текстообразующие функции синтаксических единиц Текст. / С. Г. Ильенко. Л.: ЛГПИ, 1988. - 120 с.

122. Искендеров, А. А. Россия, монархия, реформы и революция Текст. / А. А. Искендеров // Вопросы истории. 1999. - № 11-12. - С. 96-101.

123. Искендеров, А. А. Мемуарная лихорадка Текст. / А. А. Искендеров // Вопросы истории. 2001. - № 4. - С. 173-175.

124. Источниковедение. Теория. История. Метод. Источники российской истории Текст. / под ред. И. Н. Данилевского и др. М.: РГТУ, 1998. - 701 с.

125. Каверин, В. Уроки и соблазны Текст. / В. Каверин // Вопросы литературы. 1974.-№ 4.-С. 116-131.

126. Карасик, В. И. Язык социального статуса Текст. / В. И. Карасик. М. : ИЯЗ : Перемена, 1992. - 329 с.

127. Караулов, Ю. Н. Русский язык и языковая личность Текст. / Ю. Н. Караулов. М.: Наука, 1987. - 261 с.

128. ЮЗ.Кардин, В. Сегодня о вчерашнем Текст. / В. Кардин. М. : Воениздат, 1961.-191 с.

129. Кардин, В. Только он может рассказать об этом Текст. / В. Кардин // Вопросы литературы. 1974. - № 4. - С. 77 - 91.

130. Кардин, В. Пределы достоверности Текст. / В. Кардин, И. С. Янская. -М.: Сов. писатель, 1986. 430 с.

131. Карнаухова, М. В. Текстовый портрет политика как компонент политического дискурса Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.19 / М. В. Карнаухова. Ульяновск, 2000. - 161 с.

132. Катанян, В. О. О сочинении мемуаров Текст. / В. О. Катанян // Новый мир. 1964. - № 5. - С. 227-236.

133. Ю8.Качанов, Ю. Л. Базовая метафора рефлексивного жизнеописания интеллигентов, предпринимателей и политиков: социальная идентичность и жизненные стратегии Текст. / Ю. Л. Качанов, Н. А. Шматко. М. : Прогресс, 1996.- 113 с.

134. Кашкин, В. Б. Кого класть на рельсы? (К проблеме авторства в политическом и рекламном дискурсе) Электронный ресурс. / В. Б. Кашкин // Режим доступа: . http://kachkine.narod.ru/Articles2001/Authority/AdPolit.htm. Загл. с экрана.

135. Кибрик, А. А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе Текст. : ав-тореф. дис. докт. филол. наук : 12.02.01 / А. А. Кибрик. -М., 2003.-25 с.

136. Ключарев, Г. А. Языковая реальность и политический имидж Текст. / Г. А. Ключарев // Обновление России: трудный поиск решений. М. : РНИСИНП, 1995. - С. 211-215.

137. Когнитивный анализ слова Текст. Иркутск : ИГЭА, 2000. - 178 с.

138. Кожина, Н. А. Заглавие художественного произведения: структура, функции, типология (на материале публицистики ГДР) Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук /Н. А. Кожина. М., 1983. - 20 с.

139. Нб.Колядич, Т. М. Воспоминания писателей: проблемы поэтики жанра Текст. / Т. М. Колядич. М.: Мое. гос. пед. ун-т, 1998. - 276 с.

140. Колядич, Т. М. Приемы моделирования мемуарного текста (к постановке проблемы) Текст. / Т. М. Колядич // Художественный текст и культура. V Мат-лы международ, науч. конф. 2-4 октября 2003. Владимир : ВШУ, 2004.-С. 192-195.

141. Комаров, Е. Н. Характеристики заголовков современных средств массовой информации Текст. / Е. Н. Комаров // Проблемы лингвокультурологии и теории дискурса: сб. науч. ст. Волгоград : Перемена, 2003. - С. 114-119.

142. Константинова, А. С. К вопросу о некоторых особенностях политического текста Текст. / А. С. Константинова // Романо-германская филология. -Пятигорск : ПГЛУ, 2003. Вып.' 1. - С. 44-49.

143. Копичникова, А. П. Манипулирование мнением и поведением российского электората (политологический анализ) Текст. / А. П. Копичникова. -М. .-Прогресс,2005.- 178 с.

144. Кораллов, М. Образ личности и облик эпохи Текст. / М. Кораллов // Литературное обозрение. 1973. - № 7. - С. 79.

145. Кораллов, М. Опыт нажитый, опыт осознанный Текст. / М. Кораллов / Вопросы литературы. 1974. - № 4. - С. 45-56.

146. Корман, Б. О. Итоги и перспективы изучения проблемы автора Текст. / Б. О. Корман // Страницы истории русской литературы. М.: Знание, 1971. -62 с.

147. Корман, Б. О. Практикум по изучению художественного произведения Текст. / Б. О. Корман. Ижевск : [Б. и.], 1977. - 70 с.

148. Корниенко, А. В. Язык и дискурс в социологической перспективе Текст. / А. В. Корниенко. СПб.: С.- Петерб. гос. электротехн. ун-т, 1999. - 40 с.

149. Крамник, В. В. Ельцин: политико-психологический профиль Текст. / В. В. Крамник // Политический имидж: «секреты» манипуляции массовым сознанием: сб. науч. ст. СПб.: ГЦРОС, 2000, С. 79-90.

150. Кривоносов, А. Д. PR текст в системе публичных коммуникаций Текст. / А. Д. Кривоносов. - СПб. : Петербургское Востоковедение, 2002. -288 с.128. «Круглый стол»: Мемуары на сломе эпох. Текст. // Вопросы литературы.-2000.-№ 1.-С. 3-44.

151. Крюкова, Н. Ф. Аналогическая и символическая метафоризация Текст. / Н. Ф. Крюкова // Лингвосинергетика: проблемы и перспективы : сб. науч. ст. Барнаул : Изд-во Алт. акад. экономики и права, 2001. - 135 с.

152. Крюкова, Н. Ф. Средства метафоризации и понимание текста Текст. / Н. Ф. Крюкова. Тверь : Твер. гос. ун-т, 1999. - 128 с.

153. Кудряшова, А. Жанр литературной биографии Текст. / А. Кудряшова // Вопросы литературы. 1972. - № 9. - С. 190-194.

154. Кузьменко, Н. А. Аксиологические потенции когнитивной концептуальной метафоры Текст. / Н. А. Кузьменко // Проблемы лингвокультурологии и теории дискурса: сб. науч. ст. Волгоград: Перемена, 2003. - С. 106-111.

155. Кутейников, А. Е. К вопросу о стиле мышления политиков Текст. / А. Е. Кутейникова // Политический имидж: секреты манипуляции массовым сознанием : сб. науч. ст. СПб.: ГЦРОС, 2000, С. 91-111.

156. Лазарева, Э. А. Заголовок в газете Текст. / Э. А. Лазарева. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. пед. ун-та, 2004. - 84 с.

157. Лакофф, Дж. Метафоры, которыми мы живем Текст. / Дж. Лакофф, М. Джонсон. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 256 с.

158. Ланщиков, А. Обязанности свидетеля Текст. / А. Ланщиков. Вопросы литературы. - № 4. - С. 87-95.

159. Ланщиков, А. Чувство пути Текст. / А. Ланщиков. М. : Сов. Россия, 1983.-330 с.

160. Лассан, Э. Дискурс власти и инакомыслия в СССР Текст. / Э. Лассан. -М.: Прогресс, 1995.- 178 с.

161. Левицкий, Л. Где же предел субъективности? Текст. / Левицкий // Вопросы литературы. 1974. - № 4. - С. 101-115.

162. Левковская, Н. А. Информативная структура дневника Текст. / Н. А. Левковская // Информативность текста и его компонентов: сб. науч. ст. М.: [Б.и.], 1986. - Вып. 263. - С. 82-85.

163. Лейдерман, Н. Д. К вопросу о художественности в документальном повествовании Текст. / Н. Д. Лейдерман // Художественно-документальные жанры: тезисы докладов. Иваново: [Б. и.], 1970, С. 12-16.

164. Лихачев, Д. С. Литература реальность - литература Текст. / Д. С. Лихачев.-Л. : Сов. писатель, 1981.-215 с.

165. Майданова, Л. М. Структура и композиция газетного текста. Средства выразительного письма Текст. / Л. М. Майданова. Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1987. - 180 с.

166. Макашин, С. Необходимы план и инициатива Текст. / С. Макашин // Вопросы литературы. 1974. - № 4. - С. 63-86.

167. Марахова, Т. М. Новое о мемуарной литературе Текст. / Т. М. Марахо-ва. М.: Знание, 1986. - 37 с.

168. Марахова, Т. М. О жанрах мемуарной литературы Текст. / Т. J1. Мара-хова // Вопросы советской русской и зарубежной литературы : сб. науч. тр. -Волгоград: Волго-Вят. кн. изд, 1967. С. 19-38.

169. Медарич, М. Автобиография и автобиографизм Текст. / М. Медарич // Russian Literature XL. 1996. - С. 33 - 41.

170. Мемуары на сломе эпох Текст. //-Вопросы литературы. 1999. - № 1. -С. 3-34.

171. Метафора в политическом дискурсе Текст. / Методология исследований политического дискурса: сб. науч. ст. Минск : Белорус, гос. ун-т, 1998. - С. 214-221.

172. Метафора в языке и тексте Текст. М.: Наука, 1988. - 174 с.

173. Метафоризация как выражение оценки общественно-политической ситуации Текст. // Русский язык конца XX столетия (1985-1995). М.: Языки рус. культуры, 1996. - С. 46-59.

174. Методология исследований политического дискурса Текст. Минск : БГУ, 1998.-255 с.

175. Милевская, Т. Е. Можно ли говорить о мемуарном жанре? Текст. /

176. Т. Е. Милевская // Рус. яз.: исторические судьбы и современность. Междунар. конгресс русистов-исследователей: труды и материалы. М.: Изд-во Моск. ун-та,2001.-С. 59-70.

177. Мильчин, А. Э. Издательский словарь-справочник Текст. / А. Э. Миль-чин. М.: Юристъ, 1998.-471 с.

178. Миронова, П. О. Стратегия редукционизма в современном политическом дискурсе: когнитивно-прагматический аспект Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.01 / П. О. Миронова. Омск, 2003. - 184 с.

179. Москвин, В. П. Классификация русских метафор Текст. / В. П. Москвин // Языковая личность: культурные концепты: сб. науч. ст. Волгоград - Архангельск : Перемена, 1996. - С. 104-113

180. Москвин, В. П. Русская метафора: параметры классификации Текст. / В. П. Москвин. // Филологические науки. 2000. - № 2. - С. 66-74.

181. Мухин, Н. Ю. Кто написал «Роман с кокаином»? Текст. / Н. Ю. Мухин. Екатеринбург : Урал. гос. пед. ун-т,.2001. - 71 с.

182. Нестерова, С. В. Политико-психологический анализ восприятия российских политических лидеров (1996 1999гг.) Текст. : дис. . канд. полит, наук : 19.00.05 / С. В. Нестерова. - М., 2001.- 176 с.

183. Нефедова, JI. А. Когнитивный подход к интерпретации текста Текст. / JI. А. Нефедова. Челябинск : Изд-во Челябинск, гос. ун-та, 2003. - 70 с.

184. Николина, Н. А. Категория пространства в автобиографических произведениях Текст. / Н. А. Николина / Принципы изучения художественного текста : сб.науч.тр. Саратов, 1992. - Ч. 2. - С. 136-137.

185. Николина, Н. А. Повествовательная структура и жанр Текст. / Н. А. Николина -М.: Academia, 1993.- 185 с.

186. Николина, Н. А. Поэтика русской автобиографической прозы Текст. / Н. А. Николина. М.: Флинта, 2002. - 422 с.

187. Николина, Н. А. Филологический анализ текста Текст. / Н. А. Николина. М.: Academia, 2003. - 254 с.

188. Новикова, В. В. Метафора как когнитивный рычаг эволюции смысла Текст. / В. В. Новикова. М.: Прогресс, 1999. - 159 с.

189. Обновление России: трудный поиск решений Текст. М. : РНИ СИНП, 1995. - Вып. 3 - 252 с.

190. Опарина, Е. О. Концептуальная метафора и ее функции в языке Текст.: дис. канд. филол. наук : 10.02.01 /Е. О. Опарина. -М., 1990. 187 с.

191. Оскоцкий, В. Дневник как правда Текст. / В. Оскоцкий. М.: Моск. рабочий, 1995.-96 с.

192. От Нестора до Фонвизина Текст. М.: Прогресс, 1994. - 443 с.

193. Панова, М. Н. Язык государственного управления: «наработки» и «подвижки» Текст. / М. Н. Панова // Русский речь. 2003. - № 5. - С. 50-56.

194. Панченко, Н. Н. Метафорическое осмысление лжи и обмана Текст. / Н. Н. Панченко // Языковая личность: проблемы лингвокуртурологии и функциональной семантики: сб. науч. тр. Волгоград : Перемена, 1999. - С. 172-177.

195. Паршина, О. Н. Стратегии борьбы за власть в речевом поведении современных российских политиков Текст. / О. Н. Паршина // Проблемы речевой коммуникации : межвуз. сб. науч. тр. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2003. -С. 76-83.

196. Петрова, Т. В. Особенности языка и стиля мемуарной литературы XIX века представителей недворянских сословий на материале словарного состава Текст. : дис. . канд. филол. наук. : 10.02.01 / Т. В. Петрова М., 1995. -174 с.

197. Пиотровский, Р. Г. Предисловие Текст. / Р. Г. Пиотровский // В кн. Ермоленко Г. В. Анонимные произведения и их авторы: на материале русских текстов второй половины XIX начала XX в. - Минск : Изд-во Университетское, 1988.-279 с.

198. Пищальникова, В. А. Когнитивизм как модель семантических исследований Текст. / В. А. Пищальникова, Е. В. Лукашевич // Когнитивные исследования в языковедении и зарубежной психологии. Хрестоматия. Барнаул : Изд-во Алт. гос. ун-та, 2001. - С. 16.

199. Погодина, Е. В. Специфика речевого функционирования категорий «пространство» и «время» в автобиографической прозе (на материале произведений М. Осоргина и И. Бунина) Текст. : дис. . канд. филол. наук. / Е. В. Погодина СПб., 2002. - 182 с.

200. Политический имидж: секреты манипуляции массовым сознанием Текст. СПб.: ГЦРОС, 2000. - 167 с.

201. Полозова, И. В. Онтологические основы метафоры Текст. / И. В. Полозова // Философские науки. 2003. - № 4. - С. 51-63.

202. Полюжев, М. М. О понятии языковой личности и уровнях ее структуры Текст. / М. М. Полюжев // С любовью к языку: сб. науч. тр. Москва - Воронеж : ИЯ РАН, Воронежск. гос. ун-т, 2002. - С. 440-447.

203. Попов, С. А. Культура речи государственных служащих и политиков как фактор взаимопонимания в диалоге власти и народа Текст. / С. А. Попов // Проблема взаимопонимания в диалоге: сб. науч. тр. Воронеж : Воронежск. гос. ун-т, 2003.-С. 114-119.

204. Попова, Е. А. Политический дискурс как предмет культурно-лингвистического изучения Текст. / Е. А. Попова // Языковая личность: проблемы значения и смысла. Волгоград : Перемена, 1994. - С. 143-151.

205. Почепцов, Г. Г. Имиджелогия Текст. / Г. Г. Почепцов. М. : Рефа-бук: Ваклер, 2002. - 704 с.

206. Проблема автора в художественной литературе Текст. Ижевск : Изд-во Удмуртск. ун-та, 1998.

207. Проблема автора и авторской позиции в литературе Текст. : сб. науч. ст. Харьков : ХГПИ, 1990. - 199 с.

208. Прохоров, Е. П. Публицистика и действительность Текст. / Е. П. Прохоров. М.: МГУ, 1973. - 158 с.

209. Психология толп Текст. М.: Ин-т психологии РАН: КСП, 1998. - 412 с.

210. Пушкарева, Н. JI. У истоков женской автобиографии в России Текст. / Н. JI. Пушкарева // Филологические науки. 2000. - № 3. - С. 62-69.

211. Радзиевская, Т. В. Текстовая коммуникация: текстообразование Текст. / Т. В. Радзиевская // Человеческий фактор в языке: коммуникация, модальность, дейксис : сб. науч. тр. М.: Наука, 1992. - 280 с.

212. Разуваева, В. В. Политический смех в современной России Текст. / В. В. Разуваева. М.: Прогресс, 2002. - 128 с.

213. Рамазанова, JI. Г. Метафора в публицистическом тексте (на материале произведений А. Н. Толстого) Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.01 / JI. Г. Рамазанова. Махачкала, 2004. - 172 с.

214. Рахилина, Е. В. Когнитивная семантика: История. Персоналии. Идеи. Результаты Текст. / Е. В. Рахилина // Семиотика и информатика: сб. науч. тр. -М.: Языки рус. культуры, 1998. Вып. 5. - С. 274-323.

215. Репина, Е. А. Психолингвистические параметры политического текста Текст.: дис. канд. филол. наук/Е. А. Репина. -М., 2001.- 185 с.

216. Розанова, С. Издаются мемуары Текст. / С. Розанова // Вопросы литературы. 1976. - № 8. - С. 249-275.

217. Романов, А. А. Имя собственное в политике Текст. / А. А. Романов. М. : Прогресс, 1995.- 158 с.

218. Рудзиевская, С. В. Дневник писателя в контексте культуры XX века Текст. / С. В. Рудзиевская // Филологические науки. 2002. - № 2. - С. 1219.

219. Руженцева, Н. Б. Дискредитирующие тактики и приемы в российском политическом дискурсе Текст. / Н. Б. Руженцева. Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. пед. ун-т, 2004. - 295 с.

220. Руженцева, Н. Б. Прагматическая и речевая организация русского литературно-критического эссе XX века Текст. / Н. Б. Руженцева. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. пед. ун-т, 2001. - 312 с.

221. Русский язык конца XX столетия (1985-1995) Текст. / В. JI. Воронцова, М. Я. Гловинская, Е. И. Голанова и др.; под общ. ред. Е. А. Земской. М.: Языки рус. культуры, 2000. - 478 с.

222. Саморукова, И. В. Дискурс художественное высказывание - литературное произведение Текст. / И. В. Саморукова. - Самара : Сам. ун-т, 2002. -203 с.

223. Самосудова, Г. Г. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира Текст. / Г. Г. Самосудова // Проблемы типологии языковых единиц разных уровней: сб. науч. тр. -Бийск : НИИ БПГУ, 2001. 91 с.

224. Сергеева, Л. А. Когнитивный механизм оценочной метафоры Текст. / Л. А. Сергеева // Проблемы вербализации концептов в семантике языка и текста: сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 2003. - С. 277-283.

225. Сергеева, Л. А. Экспрессивно-оценочная метафора (на материале отыменных метафор) Текст. / Л. А. Сергеева // Слово в его истории и функционировании: сб. науч. тр. Уфа: РИО Баш. гос. ун-та, 2003. - С. 136-143.

226. Серио, П. О языке власти: критический анализ Текст. / П. Серио // Философия языка: в границах и вне границ. Харьков : ОКО, 1993. - С. 83-100.

227. Симашко, Т. В. Как образуется метафора Текст. / Т. В. Симашко, М. Н. Литвинова. Пермь : Изд-во Перм. ун-та, 1993. - 216 с.

228. Скляревская, Г. Н. Метафора в системе языка Текст. / Г. Н. Склярев-ская. СПб.: Наука С.-Петерб. изд. фирма, 1993. - 150 с.

229. Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса Текст. -СПб.: Алтейя, 2000.-314 с.

230. Смольнякова, И. JI. О принципах классификации современной мемуарной литературы Текст. / И. JI. Смольнякова // Проблема реализма: сб. науч. тр. — Вологда, 1979.-Вып. 4.-С. 152-163.

231. Смольнякова, И. JI. Соотношение форм авторского «я» как жанрообра-зующий признак мемуарно-автобиографической литературы Текст. / И. Л. Смольнякова // Проблемы литературных жанров : сб. науч. тр. Томск : Изд-во Томск, ун-та, 1979. - С. 69-85.

232. Соколовская, Т. Б. Языковая личность политического лидера (на материале газет нового времени) Текст. / Т. Б. Соколовская. СПб. : С.-Петерб. гос. ун-т, 2003. - 156 с.

233. Соломатов, С. И. Перекличка стереотипов: положительная оценка в политическом портрете Текст. / Слово и ключевые смыслы в современных медиа-текстах : под ред. JI. М. Майдановой. Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. ун-та, 2004.-231 с.

234. Сорокина, И. В. Метафора в картине мира участников коммуникации Текст. / И. В. Сорокина // Художественный текст: структура, семантика, прагматика. Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. пед. ун-та, 1997. - С. 156-163.

235. Степаненко, А. В. Лингвокогнитивные особенности функционирования метафоры в политическом дискурсе (на материале рус. и нем. яз.) Текст. : дис. .канд. филол. наук : 10.02.19/А. В. Степаненко. -М., 2001.-254 с.

236. Стрельцов, Б. В. Основы публицистики. Жанры Текст. / Б. В. Стрельцов. Мн.: Университетское, 1990. - 240 с.

237. Таранов, П. С. Приемы влияния на людей Текст. / П. С. Таранов. М. : Гранд: Фаир, 1999.-602 с.

238. Тартаковский, А. Г. Мемуаристика как феномен культур Текст. // Вопросы литературы. 1999. - № 1. - С. 35.

239. Тартаковский, А. Г. Русская мемуаристика XVIII первой половины XIX в. Текст. / А. Г. Тартаковский - М.: Наука, 1991. - 189 с.

240. Тартаковский, А. Г. Русская мемуаристика и историческое сознание Текст. / А. Г. Тартаковский. М.: Археогр. центр, 1997. - 356 с.

241. Тартаковский, А. Г. 1812 год и русская мемуаристика Текст. / А. Г. Тар-таковский. М.: Наука, 1980.-312 с.

242. Теория метафоры Текст.: сб. науч. тр. / пер. под ред. Н. Д. Арутюновой.- М.: Прогресс, 1990. 512 с.

243. Трусов, А. Н. Особенности политического лидерства в Российской Федерации Текст. : дис. . канд. филол. наук : 23.00.02 / А. Н. Трусов. М., 2002.-192 с.

244. Турчинская, Э. И. Заголовок как особый тип высказывания Текст. / Э. И. Турчинская // Структурно-семантические единицы текста (на сопоставительной основе французского и русского языков): сб. науч. тр. М. : [Б. и.], 1986. - Вып. 267. - С. 97-116

245. Убийко, В. И. Основные стратегии и тактики языкового манипулирования сознанием в политическом дискурсе Текст. / В. И. Убийко // Политический дискурс в России 7. Образ без лиц : сб. науч. тр. - М. : Макс-Пресс, 2004.-С. 62-63.

246. Урнов, Д. Краски и слова Текст. / Д. Урнов // Литературное обозрение.- 1987-№ 11.-С. 74.

247. Феденева, Ю. Б. Функции метафоры в политической речи Текст. / Ю. Б. Феденева // Художественный текст: структура, семантика, прагматика): сб. науч. тр. Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. пед. ун-та, 1997. - С. 180-185.

248. Феденева, Ю. Б., Метафорическое моделирование в российском политическом дискурсе Текст. / Ю. Б. Феденева, А. П. Чудинов // Политический дискурс в России 3 : сб. науч. тр. - М.: Макс-Пресс, 1999. - С. 96-101.

249. Федякин, С. Преображение черновика Текст. / С. Федякин // Лепта. -1994.-№ 19.-С. 183.

250. Филинский, А. А. Стратегии манипуляции в политическом дискурсе Текст. / А. А. Филинский // Языковые подсистемы: сб. науч. тр. Тверь : Тверский гос. ун-т, 2002. - С. 170-177.

251. Фоменко, Н. В. Заглавие литературно-художественного текста как филологическая проблема Текст. / Н. В. Фоменко // Лексические единицы и организация структуры литературного текста : сб. науч. тр. Калинин : Кали-нинск. гос. ун-т, 1983. - С. 84.

252. Хализев, В. Е. Теория литературы Текст. / В. Е. Хализев. М. : Высш. шк., 1999.-397 с.

253. Харченко, В. К. Функции метафоры Текст. / В. К. Харченко. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1992. - 86 с.

254. Хмелев, Д. В. Распознавание автора текста с использованием цепей

255. A. А. Маркова Текст. / Д. В. Хмелев // Вестник Московского университета. -Сер. 9. Филология. - 2000. - № 2, С. 115-126.

256. Хроленко, А. Т. Язык и идеология (на примере тоталитарных режимов) Текст. / А. Т. Хроленко / Русское слово : сб. науч. тр. Пенза : Пензенск. гос. пед. ун-т, 1998. - С. 106-109.

257. Хубач, В. Биография и автобиография Текст. / В. Хубач. М. : Наука, 1970.-14 с.

258. Цоллер, В. Н. Языковая личность и сюжетно-ролевая метафора Текст. /

259. B. Н. Цоллер // Языковая личность и семантика : сб. науч. тр. Волгоград : Перемена, 1994.-С. 126.

260. Чекенева, Т. А. Текстообразующие потенции названий художественных произведений Текст. / Т. А. Чекенева // Лингвистические средства текстооб-разования: сб. науч. тр. Барнаул : Алт. гос. ун-т, 1985. - С. 122-131.

261. Черноморский, М. Н. Мемуары как исторический источник Текст. / М. Н. Черноморский. М. : Моск. гос. ист.-архивный ин-т Министерства высш. обр-я СССР, 1959. - 80 с.

262. Чудакова, М. О. Судьба «самоотчета исповеди» в литературе советского времени (1920-е - конец 1930-х гг.) Текст. / М. О. Чудакова // Поэтика. История литературы. Лингвистика: сб. науч. тр. - М.: ОГИ, 1999. - С. 27-41.

263. Чудинов, А. П. Политическая лингвистика (общие проблемы, метафора) Текст. / А. П. Чудинов. Екатеринбург: Урал, гуманит. ин-т, 2003. - 194 с.

264. Чудинов, А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991 2000) Текст. / А. П. Чудинов. - Екатеринбург : Урал. гос. пед. ун-т, 2001. - 238 с.

265. Шайтанов, И. О. Как было и как вспоминалось Текст. / И. О. Шайтанов. -М.: Знание, 1981.-64 с.

266. Шайтанов, И. «Непроявленный жанр», или литературные заметки о мемуарной форме Текст. / И. Шайтанов // Вопросы литературы. 1979. - № 2. -С. 50-77.

267. Шанина, А. Л. Категоря образа автора как средство изучения текста воспоминаний Текст. / А. Л. Шанина. -М.: Знание, 1986. 29 с.

268. Шанина, А. Л. Характер и соотношение различных видов информации в тексте воспоминаний Текст. / А. Л. Шанина // Информативность текста и его компонентов: сб. науч. тр.-М.: [Б. и.], 1986. Вып. 263. - С. 104-113.

269. Шейгал, Е. И. Язык и власть Текст. / Е. И. Шейгал / Языковая личность: проблема лингвокультурологии и функциональной семантики: сб. науч. тр. -Волгоград : Перемена, 1999. С. 132-149.

270. Шейгал, Е. И. Семиотика политического дискурса Текст. / Е. И. Шейгал. Волгоград: Перемена, 2000. - 258 с.

271. Шитикова, Е. В. Проблема метафоры в современной лингвистике Текст. / Е. В. Шитикова // Интерпретация коммуникативного процесса: межпредметный подход: сб. науч. тр. Барнаул : Изд-во Алт. гос. ун-та, 2001. - С. 6570.

272. Юдина, Т. В. Теория общественно-политической речи Текст. / Т. В. Юдина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. - 158 с.

273. Явчуновский, Я. Документальные жанры Текст. / Я. Явчуновский. Саратов. : Изд-во Сарат. гос. ун-та, 1974. - 231 с.

274. Язык, дискурс и личность Текст.: сб. науч. тр. Тверь : Твер. гос. ун-т, 1990.- 133 с.

275. Язык и дискурс: когнитивный и коммуникативный аспект Текст. : сб. науч. тр. Тверь : Твер. гос. ун-т, 1997. - 83 с.

276. Язык и интеллект Текст.: сб. науч. тр. М.: Прогресс: Универс, 1995. -413 с.

277. Язык и структуры представления знаний Текст. : сб. науч. тр. М. : ИНИОН, 1992.-162 с.

278. Язык, политика и литература: психолингвистический аспект Текст. : сб. науч. тр. Ярославль : Яросл. гос. пед. ун-т, 2001. - 102 с.

279. Языковая личность: проблема значения и смысла Текст. Волгоград : Перемена, 1994.-203.

280. Diekmann W. Sprache in der Politik // Kampf urn Worter? Politische Ber-griffe im Munchen; Wien, 1980. S. 50-54.