автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Ономастическое пространство г. Моршанска: социальный аспект

Полный текст автореферата диссертации по теме "Ономастическое пространство г. Моршанска: социальный аспект"

На правах рукописи

ОЛЕЙНИКОВА Светлана Дмитриевна

ОНОМАСТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО Г. МОРШАНСКА: СОЦИАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

Специальность 10 02.01. - русский язык

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

АВТОРЕФЕРАТ

□ОЗ1ТТВ4В

Тамбов 2007

003177646

Работа выполнена в Тамбовском государственном университете имени Г Р Державина

Научный руководитель кандидат филологических наук, доцент

Дмитриева Людмила Ивановна

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор

Харченко Вера Константиновна

кандидат филологических наук Наумова Ольга Васильевна

Ведущая организация: Воронежский государственный

университет

Защита состоится 27 декабря 2007 г в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212 261 03 в Тамбовском государственном университете им. Г Р Державина по адресу Россия, 392000, г Тамбов, ул Советская, 93, институт филологии ТГУ им Г Р Державина (ауд 107)

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научной библиотеке Тамбовского государственного университета им Г Р Державина (ул Советская, 6)

Автореферат разослан « » ноября 2007 года

Учёный секретарь / Пискунова С. В.

диссертационного совета /ЯЛ»/^

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Исследование посвящено анализу ономастических единиц, составляющих ономастическое пространство одного из старейших городов Тамбовской области г. Моршанска

Изучением ономастических единиц, таких, как антропонимы, топонимы, занимались ученые Х1Х-ХХ вв. (М Я Морош-кин, Н М Тупиков, А М Селищев, В К Чичагов, Н А Баскаков, В Д Бондалетов, Б А Успенский, А В Суперанская, В А Никонов, В И Супрун и мн др )

Были определены ономастические и топонимические модели (В А Никонов), решался вопрос о значении имен собственных (Е Курилович, В И Болотов и др ), была разработана теория имени собственного (В А Суперанская), выработаны задачи и методы антропонимики (В А Никонов) и т д Говорилось о личном имени как о социальном знаке (В А Никонов), о связи имени и общества (В А Никонов, В Д Бондалетов, А В Суперанская, В А Левашова и др )

Именно связь имени и общества на данном этапе остается во многом проблемой, достойной внимания лингвистов, ибо решение ее позволит приблизиться к выявлению многих как собственно лингвистических, так и экстралингвистических факторов, влияющих на динамику имен, их частотность, специфику функционирования имени в обществе

Все это возможно обнаружить, исследуя ономастическое пространство одного определенного региона в сопоставлении с нормами, принятыми в общерусской ономастической традиции

Для анализа были взяты антропонимикон и урбанонимы г Моршанска Антропонимикон рассматривается на уровне русской традиционной трехчленной формы именования, причем каждый из элементов этой модели (имя, фамилия, отчество) анализируется отдельно Самым ближайшим к человеку видом топонимов являются урбанонимы, т е названия улиц, которые вводят индивида в более широкий социум, в то время как отчество, например, и фамилия очерчивают вокруг человека более узкие концентрические круги, в центре которых стоит человек и его личное имя

V

Подобный взгляд на поставленную проблему «связь имени с обществом» позволит ее расширить, уточнить некоторые вопросы, привлечь внимание к функционированию человеческого фактора на уровне разных ономастических единиц

Актуальность исследования определяется, во-первых, связью его проблематики с антропоцентрическим направлением в современной лингвистике, которое позволяет показать, как отдельные элементы избранных для анализа составляющих ономастическое пространство города связаны с языковым сознанием его горожан Во-вторых, материал исследования позволяет выявить в структурном и функциональном аспектах действие ономастических универсалий, свидетельствующих о языковом сознании русского народа, а также уточнить ту специфику, которая 1) вытекает из уклада жизни жителей г Моршанска и 2) свидетельствует о их языковом сознании

Материалом исследования послужила картотека Лексикографической лаборатории при кафедре языкознания Тамбовского государственного университета им Г Р Державина, материалы ЗАГСа г Моршанска, данные анкет

Всего проанализировано 2030 антропонимических единиц и 139 урбанонимов.

Целью исследования является выявление разной степени «назывательности» составляющих ономастическое пространство г Моршанска и определение значения человеческого фактора в формировании ономастического пространства определенного региона

Для достижения этой цели предполагается решить следующие задачи

- дать характеристику каждого из составляющих ономастическое пространство г Моршанска (состав, словообразовательные модели, мотивационные признаки, легшие в основу называния),

- сопоставить частотность и употребляемость ономолек-сем женского и мужского именников г Моршанска с этими же параметрами в других регионах России,

- выявить специфику на уровне ассортимента, словообразовательных моделей, мотивационных признаков в ономастическом пространстве исследуемого региона,

- проанализировать результаты анкетирования населения «Почему Вас так назвали7»,

- определить состав, словообразовательные модели, моти-вационные признаки на уровне урбанонимов г. Моршанска

Научная новизна исследования состоит в изучении имен, отчеств, фамилий отдельного региона (ассортимент, словообразование, определение мотивационных признаков, легших в основу именования) на фоне русской ономастической нормы, в выявлении специфики и функциональной значимости для человека таких ономастических единиц, как имя, отчество, фамилия, урбанонимы

Объектом исследования является ономастическое пространство г. Моршанска трехчленная модель именования человека и урбанонимы

Предмет исследования - функционирование этих составляющих ономастическое пространство в социуме города и их связь с обществом

Гипотеза исследования в русской ономастической традиции установлены нормы на уровне словообразования отчеств, фамилий, топонимов всех видов, которые в некоторых случаях либо нарушаются, либо варьируются в зависимости от территории с её экономическим укладом, либо в зависимости от языкового сознания жителей, живущих на этой территории В этом и проявляется специфика ономастикона регионов, различающаяся в зависимости от типа ономастических единиц

Теоретическая значимость исследования заключается в выявлении возможностей изучения ономастических единиц в объеме ономастического пространства определенного региона в рамках антропоцентрического направления в лингвистике; в определении центральной единицы ономастики, в разграничении действия человеческого фактора на уровне разных ономастических единиц ввиду их разной функциональной значимости для отдельного индивида и общества в целом Подобный подход

к исследованию материала дает возможность расширить проблематику, связанную с соотносительностью языка и общества

Практическая ценность состоит в том, что собранный и классифицированный материал можно использовать при проведении семинаров по русскому языку, а также при изучении таких разделов языкознания, как «Ономастика», «Социолингвистика», «Лингвокраеведение»

Для достижения намеченной цели и решения поставленных задач применяются следующие методы лингвистического исследования методы лингвистического наблюдения и описания, приемы классификации и систематизации, статистический и сопоставительный методы.

На защиту выносятся следующие положения:

1 Трехчленная модель именования человека состоит из трех составляющих, которые обладают разной степенью «назы-вательности»

2 Разная степень «назывательности» зависит от функциональной значимости имен, отчеств, фамилий, урбанонимов как для отдельного человека, так и для общества в целом

3 Личное имя является идеальной ономастической единицей в силу того, что оно самым тесным образом связано с самим индивидом, входя вместе с человеком в центр его языкового сознания Кроме того, личное имя является производящей основой для отчеств, фамилий (патронимических) и некоторых урбанонимов

4. Связь с обществом у личного имени осуществляется непосредственно, отчества и фамилии имеют опосредованную связь с обществом

5. Можно говорить о сложной ономастической системе, которая, с одной стороны, тяготеет к стандартизации, осуществляемой посредством выработанных русской ономастической традицией норм, а с другой стороны, она варьируется ввиду индивидуального пользования данной системой И в этой индивидуальности проявляется специфика регионального ономастического пространства.

6. Урбанонимы составляют более удалённый от индивида набор ономастических единиц и редко зависят от воли и желания человека, а чаще всего бывают официально узаконенными

Апробация работы Основные положения диссертации были представлены в виде доклада на научной конференции «Проблемы современной филологии» (Мичуринский государственный педагогический институт, 2006) Результаты исследования представлены в сборниках научных работ Основные положения диссертации изложены в 7 публикациях, в том числе и в издании, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки РФ

Структура работы Диссертация состоит из Введения, 3-х глав, Заключения и Приложения В диссертации - 16 таблиц Библиография представлена 201 наименованием Объем исследования составляет 195 страниц

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность избранной темы, ее научно-теоретическая и практическая значимость, а также новизна работы, определяются объект и предмет исследования, формулируются цель, задачи, исходная гипотеза диссертации, указываются методы исследования, положения, выносимые на защиту, определяется структура и апробация работы

В главе I «Основные проблемы и направления ономастических исследований» были проанализированы достижения ученых в области антропонимики и топонимики, было обращено внимание на тот факт, что достаточно широко решены вопросы, которые связаны прежде всего с такими проблемами, как статус ономастики как науки, выявлены основные ее разделы, дана структура имени собственного, определены принципы называния, указана связь имени собственного как социального явления с обществом и т д

Раздел 1.1. «Ономастика: специфика её как науки и классификация» содержит некоторые теоретические положения, связанные с общей теорией имени собственного, со спецификой ономастики, занимающейся изучением имён собствен-

ных, которые используются для обозначения широкого круга предметов, явлений и объектов, отличающихся друг от друга не только физическими параметрами, но и той значимостью, которую они имеют для человека, выделившего эти реалии из ряда им подобных

В разделе 1.2. «Антропонимика как предмет исследования в лингвистической литературе» подается анализ тех источников, в которых указывается на интерес к древнерусским личным именам нехристианского происхождения (некалендарным, мирским, языческим) (Селищев, 1968, Чичагов, 1959), уделяется внимание сравнительно немногочисленным работам, где рассматриваются ударение канонических имен (Успенский, 1969), история деривации христианских личных имен в древнерусском языке Х1-ХУ вв (Толкачев, 1973, 1975, 1977, 1978), обращается внимание на работы, посвященные отчествам и фамилиям (Трубачёв, 1968, Баскаков, 1979, Никонов, 1970, 1988, Суперанская, 1973, 1977, 1988 и другие), правовым и социальным вопросам антропонимики (Белык, 1970), факторам, определяющим выбор личных имен (Баранников, 1970), языковым аспектам функционирования личных имен (Кнаппова, 1981) и их социальным и эстетическим оценкам (Шварцкоф, 1976) и другие

В разделе 1.3. «Топонимика как предмет исследования в лингвистической литературе» отмечается пристальное внимание, которое исследователями уделяется топонимике, разделу языкознания, который изучает названия населенных пунктов, водных объектов и т д Это объясняется тем, что топонимы могут дать исследователю информацию, какую он не в состоянии получить ни от любого другого явления языка Выделяются типы топонимов (Бондалетов, 1983, Селищев, 1968, Никонов, 1962 и др ); определяется мотивационный признак, легший в основу топонимических единиц, их структура (Селищев, 1968, Нерознак, 1991, Горбаневский, 1991, Мурзаев, 1993; Гуревич, 1972, Топоров, 1989).

Помимо анализа типов и структуры как антропонимов, так и топонимов появляются творческие работы, в которых ставятся и

решаются проблемы, связанные с общей теорией имени собственного (Суперанская, 1973), с лингвистическим статусом имени собственного (Болотов, 1993), с научным значением микротопонимии (Никонов, 1967) Разрабатываются задачи и методы антропонимики (Никонов, 1970), а также теория и методика ономастических исследований (Теория и методика ономастических исследований, 1986)

Итак, характер исследований, их методика, применяемая при анализе ономолексем и тополексем, различны, ибо различаются не только объекты, но и те функции, которые они призваны выполнять в обществе

В силу этого главы II и III соотносительно посвящены анализу трехчленной модели именования человека (антропонимам, патронимам, фамильным антрополексемам) и урбанонимам

В главе II «Антропонимы в ономастическом пространстве г. Моршанска» рассматривается трехчленная модель именования в ономастическом пространстве г Моршанска, при этом обращается внимание на то, что имя, отчество и фамилия имеют специфику, непосредственно обусловленную той функцией, которую выполняет каждый из компонентов трехкомпо-нентного целого, являющегося именованием человека в обществе и связанного прежде всего с нуждами общества

В разделе 2.2. «Личные имена города Моршанска: объём, структура, социокультурный аспект» личное имя и проблемы его функционирования в обществе на примере антропо-нимикона г Моршанска рассматривались на уровне как мужского, так и женского антропонимиконов в следующих аспектах. 1) частотность мужских и женских имен в г Моршанске в сопоставлении с антропонимиконами других городов России, а также Тамбовской области, 2) функционирование ономастических универсалий на примере антропонимикона г Моршанска для выявления специфики исследуемого региона

Наиболее частотные мужские и женские имена в антропо-нимиконе г Моршанска за исследуемый период приводятся в таблице

№ Мужские имена Количество человек №> Женские имена Количество человек

1 Александр 62 1 Елена 132

2 Сергей 46 2 Татьяна 125

3 Владимир 36 3 Ольга 118

4 Алексей 35 4 Наталья 95

5 Виктор 35 5 Ирина 86

6 Дмитрий 33 6 Светлана 79

7 Михаил 28 7 Валентина 71

8 Юрий 23 8 Марина 67

9 Николай 19 9 Галина 56

10 Андрей 18 10 Людмила 52

Была выявлена значительная разница не только в ассортименте частотных имен, встречающихся в городах, давших материал для сопоставления, но и в степени употребляемости этих имен Несомненно, это связано с разницей в экономических укладах и культурной традиции, сформировавшихся в разных регионах Это определяется человеческим фактором, потому что именно называние кого-либо зависит от структуры поведения и деятельности индивида Это прежде всего выявляется в освоении принятых в обществе норм, ценностей и знаний, которые вырабатываются в процессе общения и самосознания В этом и заключается момент социологизации, которая поддерживается особыми институтами, как-то, семьей, школой, трудовыми коллективами и т п или внутренними механизмами самой личности Именно поэтому огромное значение имеют так называемые ономастические универсалии, которые свидетельствуют о тех веками выработанных и устоявшихся традициях, которые имеются на уровне русской ономастической нормы, на уровне использования ономастических единиц Подобное неизбежно, ибо, как известно, все знания, накопленные народом, нормы и обычаи в той или иной степени несут в себе функцию преемственности, тем самым осуществляя связь текущей деятельности с предшествующими образцами

Однако, используя традиционные схемы называния, каждый регион, в зависимости от местных традиций и того стиля пове-

дения, мышления, понимания мира, которые присущи данной среде, вносит в эту традицию определенные коррективы

В ходе исследования было выявлено следующее.

1) пополнение как мужского, так и женского именников осуществляется теми же способами, которые присутствуют в общеславянской ономастической традиции (воскрешение «забытых» имен, заимствование из других языков и т. д ) возвращенные мужские имена Альберт - 1935 19821, Фёдор -1918 . 1991, Илья- 1954 1982, Павел - 1940 1979, Антон - 1976 2000, Артём - 1986 1999, Даниил - 1989 2001, Денис - 1978 2001; Иван - 1930 1994, Кирилл -1982 2001, Павел — 1940 . 2000, возвращенные женские имена Алина - 1954 1991, 2000, Альбина - 1942 1972, 1978, 1988, Валерия - 1967 1986, Таисия - 1938 . 1986, Эльвира - 1959 1988, Пелагея - 1931 . 2001, Анастасия - 1924

2002, Анна - 1926 . 2004, Екатерина - 1936 2002, Мария - 1923 1995, Ульяна - 1978, Серафима - 1969

2) предпочтение двух-трех-четырехсложных имен Иван, Лидия, Татьяна, Анатолий, Анастасия, Екатерина, Григорий, Николай, Константин, Александр,

3) реже встречаются односложные Зоя, Лев.

Специфика, имеющая место на этом уровне в г Моршанске,

в основном отмечена в ассортименте возвращенных имён, в замене полного имени его уменьшительной формой (Жанна -Жанета), в индивидуализации орфографии собственных имен (Нелли —»Неля)

В разделе 2.3. «Мотивация выбора личного имени у жителей г. Моршанска» особое внимание было уделено мотива-ционным признакам, которые легли в основу именования новорожденных Было проведено анкетирование с вопросом «Почему Вас так назвали9», путем которого удалось выявить типы мотивации по годам с 1930 года по наше время

Проанализировав результаты анкетирования, мы выделяем три основных мотивационных признака, которыми руковод-

1 Многоточие указывает, что в этот период имя оставалось невостребо-

ванным

ствуются родители при выборе имени для своего ребенка 1) имя нравится обоим родителям; 2) имя дано в честь родственников (чаще всего в честь бабушки и дедушки); 3) имя дано в честь какого-нибудь святого

Мотивационные признаки являются функционально значимыми только в определенные временные отрезки Например, мотивационный признак «имя дано в честь друга (чаще'), подруги (единичен')» отмечен в 50-90-е гг, а именование в честь литературного героя имело место в 40-60-е гг. Психологически верным является то, что учитывается желание брата или сестры назвать нового члена семьи тем именем, которое нравится им, это, несомненно, может повысить ответственность за младшего в семье и снизить чувство ревности

В этом проявляется определенный социокультурный фактор, а также эксплицируются такие функции имени, как мемориальная, респективная и прогнозирующая

Исследование личных имен г. Моршанска показало следующее

1. В десятку самых популярных как женских, так и мужских имен вошли имена, которые в других городах России также пользуются популярностью Это Александр, Сергей, Владимир, Алексей, Виктор, Дмитрий, Михаил, Юрий, Николай, Андрей, Елена, Татьяна, Ольга, Наталья, Ирина, Светлана, Валентипа, Марина, Галина, Людмила.

Особенностью является разная частотность употребления этих имен в городе Моршанске и других городах России, в том числе и в Тамбове.

2. Пополнение ономастикона города Моршанска идет за счет возвращения таких «старых» мужских имен, как Антон, Артём, Даниил, Денис, Иван, Кирилл, Павел.

3. Женский ономастикон пополняется за счет возвращения имён Анастасия, Анна, Екатерина, Мария, Пелагея, Серафима, Ульяна.

4. Популярностью стали пользоваться заимствованные женские имена Алина, Алиса, Анжела, Диана, Элеонора

5. Встречаются парные имена, имеющие как женскую, так и мужскую форму Валерий - Валерия, Мирослав - Мирослава, Ярослав - Ярослава, Валентин - Валентина, Евгений -Евгения.

6. Отмечены варианты имени, получившие статус разных имен Елена - Алёна - Олеся, Жанна - Жанета, Нелли - Неля.

7. Женский именник, как и в других городах России, богаче, чем мужской именник Кроме того, расширился ассортимент и количественный состав единичных имен, особенно женских

8. Самым часто встречающимся мотивом выбора имени является желание родителей дать ребенку то или иное понравившееся им имя

В разделе 2.4. «Отчества как компонент русской традиционной модели личного именования» анализировались патронимы, т е отчества

Отчество, как известно, - это второй компонент трехчленной модели именования, который, казалось бы, менее всего подвержен воздействию человеческого фактора и связан с волей и желанием человека Однако материал показал, что, несмотря на стандартные нормированные формы образования отчеств, которым в целом отвечает и ономастикон г Моршанска, в нем есть то, что позволяет говорить о наличии человеческого фактора и в функционировании отчеств Речь идет о гетеронимических и таутонимических сочетаниях имя + отчество Гетеронимических сочетаний (Иван Андреевич) в г. Моршанске большинство, таутонимических (Андрей Андреевич) меньшинство Кроме того, достаточно серьезную информацию о языковом сознании и речевом чутье жителей г. Моршанска могут дать наблюдения над соответствием, как эстетическом, так и звуковом, между именем и отчеством Языковое сознание может меняться даже у ближайших поколений, о чем свидетельствует анализ сочетаний редкое имя + распространенное отчество (Вадим Викторович, Ярослав Игоревич), а также распространенное имя + редкое отчество (Дмитрий Аврамовнч, Нина Серафимовна) и оба редких (Эдуард Львович, Маргарита Афанасьевна)

Как проявление языкового сознания жителей,г Моршанска можно рассмотреть такие явления, как эстетика и удобство произношения имени и отчества, а также стилистическую несовместимость имен и фамилий (Лоскутова Диана, Заикина Ангелина) Следует отметить, что подобные явления редки в ан-тропонимиконе г Моршанска

Раздел 2.5. «Фамильные антропонимы г. Моршанска» посвящен анализу фамилий, т. е тому компоненту трехчленной модели именования человека, который является общим именованием всей семьи и не выбирается Она, фамилия, является характеристикой рода, может свидетельствовать о его корнях Таким образом, фамильный антропонимикон отдельного региона -это характеристика всех жителей в целом, их языкового сознания, их быта и т д

Фамилии делятся на 2 большие группы патронимические и прозвищные. Внутри таких типов фамилий, как патронимические и прозвищные, также присутствует ареальная специфика, которая прежде всего определяется на уровне так называемых ядерных групп фамилий, являющихся своеобразным показателем определённого (социального, экономического и культурного) уклада региона

Анализ патронимических фамилий, образованных как от полных форм имён, так и от их уменьшительных, был проведен с учётом всех форм имени - документального, народного, разговорного, просторечного.

Нормой употребления формы имени, как известно из традиции русского антропонимического узуса, является их документальная запись, каковая фиксирует полную форму имени У полной формы могут быть варианты, а также уменьшительные формы, которые зависят от характера социального поля и социального значения денотата, носящего данное имя, в этом социальном поле

Патронимические фамилии, восходящие к полному личному имени:

- от документальных форм Богданов (Богдан), Дмитриев (Дмитрий), Захаров (Захар),

- от народных форм: Пантелеев (Пантелей <— Пантелеймон), Филатов (Филат <— Феофилакт),

- от разговорных форм Давыдов (Давыд Давид), Федосов (Федос Феодосии),

- от просторечных форм Акулович (Акула +—Акила), Гу-реев {Гурей Гурий)

Отмечены уменьшительные формы разговорных имен Абашкин (Абашка <~ Абакум <— Аввакум)

Патронимические фамилии, таким образом, могут восходить либо к полному имени, либо к его уменьшительным формам, что может соответствовать положению именуемого лица, в нашем случае, предка, в обществе, отношения к нему в этом обществе и его социальной значимости

Количественное соотношение фамильных антрополексем, восходящих к полному личному имени и к его уменьшительным формам, дает определенные сведения о социальном расслоении людей и их взаимоотношениях в пределах исследуемого региона

В ходе исследования было установлено, что в фамильном антропонимиконе г Моршанска приоритетное место занимают антрополексемы, восходящие к форме документальных имен и к их уменьшительным формам

Именно поэтому можно считать, что подобного рода фамилии составляют так называемую «ядерную группу» патронимических фамилий, которая отличается высокой степенью исторической информативности Например, это может свидетельствовать

1) о достаточно развитом языковом сознании жителей региона, в нашем случае старинного русского города Моршанска,

2) о достаточно грамотной письменной культуре,

3) о тех взаимоотношениях, которые существовали в период формирования фамильного антропонимикона в этом населенном пункте и т д

Подобное подтверждается и малой долей, как в числовом, так и в процентном отношении, просторечных форм, выступающих в качестве производящей основы при образовании фамилий.

В разделе 2.5.3. «Матронимические фамилии в антропонимиконе г. Моршанска» ничего специфического не было отмечено, так как небольшое количество матронимических фами-

лий является нормой для русской ономастической традиции (Матрёнин Матрена <—Матрона, Матрёшев +—Матреша Матрена <—Матрона) Раздел 2.5.4. «Прозвищные фамилии в антропонимикоие г. Моршанска». Они исследовались по группам, являющимся традиционными для русского ономастикона

а) Фамилии, образованные от некалендарных русских имен (Баев Баян; Баженов <— Бажен),

б) Фамилии, образованные от прозвищ и восходящие- 1) к прозвищам, данным человеку по его внешнему виду (Молодцов, Тютин и др ); 2) к некалендарным (дохристианским именам) (Балашов, Волков и др ), 3) оценке коммуникабельности / некоммуникабельности человека (Балабанов, Зудилин и др) Причем в последнем случае важно отметить, какие черты, мешающие человеку вести позитивный диалог, считались в г Моршанске негативными1 неуступчивость, задиристость (Брыков, Заваров и др ); невежество, глупость (Безверхое, Остолопов и др); суетливость, непоседливость (Ромадин и др.), надоедливость, занудство (Галдин, Желнов и др ); хитрость, мошенничество (Жулидов, Шильцов и др ), лживость (Брусков и др.), упрямство (Бычков, Мандрин и др.), скандальность (Боглачёв, Брешенков и др ); надменность, жеманство (Дутов, Ломакин и др.), передразнивание (Каверин), льстивость (Ламзин)

Группа профессиональных фамилий как показатель хозяйственного уклада г Моршанска в прошлом довольно многочисленна В ней преобладают фамилии, которые восходят к прозвищам, указывающим на название тех ремесел, которыми люди владеют и которые дают им возможность жить, торгуя произведенным товаром (Кулагин, Квасников и др). Кроме того, большую группу профессиональных фамилий составляют те фамилии, производящей основой которых служат прозвища, восходящие к такому роду деятельности, который дает возможность только продавать собственные руки (Мельник, Тесёлкин и др ) Немногочисленными являются следующие группы фамилий - Метронимические фамилии в г Моршанске Вдовиченко, Кокин и др

- Фамилии, производящей основой которых являются прозвища, данные именуемому по прежнему месту жительства Донских, Волдаев и др

- Фамилии, восходящие к прозвищам, которые даны по национальной принадлежности Латышев, Татаринов и др.

- Фамилии, восходящие к прозвищам, которые даны по географическому положению жилища именуемого Забровский, Озеров и др

- Фамилии, восходящие к прозвищам, которые даны по социальному признаку Солдатов, Тюрин, Холопов и др

Количественное и процентное соотношение всех видов про-звищных фамилий г Моршанска представлено в таблице

№ № Компоненты лексической базы Количество антропо-лексем по отдельным группам % ко всему числу прозвищных фамилий

1 Прозвищные фамилии, восходящие - к нехристианским именам 107 18,02%

2 -к прозвищам, данным по коммуникативной ценности человека 97 16,4 %

3 по отношению к труду 32 5,4 %

4 по соблюдению норм человеческого общежития 9 1,5 %

5 по внешнему виду 151 25,5 %

6 по опрятности 14 2,4 %

7 по пристрастиям 9 1,6 %

8 по походке 6 1,02%

9 по профессии 100 16,9%

10 по семейным отношениям 12 2,03 %

11 по прежнему месту жительства 21 3,6 %

12 по национальной принадлежности 11 1,9%

13 по географическому положению жилища 6 1,02%

14 по социальному признаку 19 3,2 %

Итак, анализ фамильного антропонимикона позволил установить, что ядерной группой следует признать прозвищные фамилии, в ряду которых наиболее широко распространенными можно считать фамилии, восходящие 1) к прозвищам, которые даны по внешнему виду, 2) к нехристианским именам, 3) к профессии, 4) к коммуникабельности / некоммуникабельности человека Остальные мотивационные признаки востребованы меньше

Патронимические фамилии составляют значительное число фамилий в г Моршанске Причем, как показал материал, ядерная группа этого типа представлена теми фамилиями, которые восходят к документальным именам, как полным, так и уменьшительным

Глава Ш «Урбанонимы как одна из составляющих ономастического пространства» посвящена урбанонимам, т е названиям улиц. Этот вид микротопонимов был выбран потому, что он ближе всего соотносится с самим человеком При анализе урбанонимов учитывались мотивационные признаки, легшие в основу урбанонимов г Моршанска по районам Это оказалось очень важным, потому что, как показали наблюдения, наиболее широкая амплитуда мотивационных признаков наблюдается при рождении урбанонимов таких микрорайонов, как Северный, Юго-западный, Юго-восточный, Западный, Восточный и Юго-западный

Самой узкой оказалась амплитуда мотивационных признаков такого района, как Центральный, оказавшегося полностью идеологически мотивированным

Основными признаками, легшими в основу названий улиц города Моршанска, являются следующие

1) Традиционные названия, в честь какого-либо героя, писателя ул. Белинского, ул Вяземского, ул Гагарина, ул Гастелло и др

2) Отражение особенностей рельефа и близости к природным объектам: ул Высокая, ул. Заречная, ул Зелёная, ул Лесная и др.

3) Названия по какой-либо примете ул Железнодорожная, ул Заводская, ул Фабричная, ул. Школьная и др

4) Названия, отражающие какие-либо события истории ул. Гражданская, ул Декабристов, ул Интернациональная, ул Комсомольская, ул. Победы, ул. Пролетарская и др

5) Отражение в наименованиях улиц межгородских путей сообщения, ул Воронежская, ул Курская, ул Московская и др

6) От названий праздников ул 8-ого Марта, ул Первомайская и др

7) Отражение локально-географического положения объекта ул Северная, ул Южная и др

Материал показал, что самым продуктивным способом образования моршанских топонимов является морфологический.

1. Основным структурным типом названий моршанских улиц являются имена прилагательные, употребляемые в функции географических названий Эти прилагательные образуются от самых разных слов (как имен собственных, так и апеллятивов) при помощи суффикса -ск-, распространенного в топонимии- ул Тамбовская, ул Ульяновская, Октябрьская площадь и др

2. Одним из характерных моршанских словообразовательных типов являются названия улиц, оформленные суффиксом -нпо типу относительных прилагательных ул Дачная, ул Южная, ул Лесная, ул Совхозная и др

3. Очень продуктивной словообразовательной моделью в моршанской топонимии является форма родительного падежа патронима - ул. Кирова, ул Крылова, ул Герцена, ул Чехова, ул Разина, ул Гоголя, ул. Гибнера и др

4. В топонимии Моршанска представлены и префиксально-суффиксальные образования ул Подгорная, ул. Привокзальная, ул Заречная и др

В его ономастическом пространстве (в поле урбанонимов) г Моршанска отмечаются следующие особенности

1. Достаточно распространенным способом номинации является перенос названий по смежности, т е. метонимический перенос

улица Красная - переулок Красный

улица Школьная — переулок Школьный

2. Не менее распространены и тавтологические наименования, различающиеся лишь порядковыми числительными, выступающими в роли своеобразных дифференциаторов

1, 2, 3 Кооперативная

1, 2, Дачная

3. Интересными являются случаи своеобразного калькирования, когда бывшая реалия, легшая в основу прежнего названия улицы, переосмысляется в соответствии с требованиями времени бывшая Солдатская —> Красноармейская

При этом может происходить замена названий по принципу противопоставленности, в нашем случае противопоставленность наблюдается на уровне идеологических смыслов бывшая Дворянская -> Гражданская.

4. Нарушается основной принцип номинации, который состоит в том, что разные объекты должны иметь разные названия (Никонов, 1965) В городе Моршанске улица, площадь, хутор названы одним именем- Октябрьская улица - Октябрьская площадь — Октябрьский хутор

При этом зафиксирован случай, который можно квалифицировать как пейоризация названия Первомайская площадь -Первомайский переулок - Первомайский тупик

5. В ономастическом пространстве города Моршанска отмечен уникальный случай- одна из улиц - Моршанская, как видим, имеет самое прямое отношение к названию самого города.

В Заключении излагаются общие итоги исследования

Проанализировав компоненты трехчленной модели именования 2030 человек и урбанонимы в объеме 139 ономастических единиц, бытующих в г Моршанске, приходим к следующим выводам

1. Материал показал, что ономастика исследуемого региона по составу, способам словообразования, мотивационным признакам, легшим в основу называния, в большинстве своих позиций соответствует тем нормам, которые установлены русской ономастической традицией

Специфика ономастикона г Моршанска выявляется на уровне каждого из составляющих объём его ономастического

пространства, ограниченного в настоящей диссертации именем, отчеством, фамилией, урбанонимами, т е названиями внутригородских объектов, которые составляют непосредственный ареал проживания человека

2 В ходе исследования было доказано, что трехчленная модель именования содержит компоненты разной функциональной значимости В имени ярко выражен социокультурный фактор, так как имя зависит от воли и желания человека, так как в нем проявляется его прямая связь с обществом, которая состоит в выборе имени, его зависимости от социального поля, его социальной дифференции Отчество опосредованно связано с обществом и является «выделителем» уже двух людей отца, имя которого становится производящей основой для образования отчества, и вторичным, добавочным к имени, именованием человека Фамилия так же, как и отчество, имеет опосредованную связь с обществом, но является «выделителем» целой группы людей, связанных родственными отношениями Следовательно, личное имя соотносится с определённым индивидом, отчество же указывает на ближайшего родственника, в то время как фамилия вводит человека в определенный социум

3 Материал показал, что идеальной моделью имени собственного является личное имя, несущее в себе следующие приметы социологизации

• имя имеет формы — документальную, народную, разговорную, просторечную, которые указывают на языковое сознание и место человека в обществе;

• наличие полных и уменьшительных форм имени свидетельствует о бытовании имени в разных социальных полях,

• суффиксация, имеющая место при образовании уменьшительных имен, говорит об отношении к человеку и его социальном положении, ибо суффиксы, как известно, вносят определенную экспрессивную окраску,

• соотношение объемов мужского и женского именников дает возможность уточнить роль особей разного пола в обществе, выяснить, какие надежды возлагает общество на мужчин и женщин,

• частотность имен и мотивационные признаки, легшие в основу именования, подтверждают, что функции имени (мемориальная, респективная, прогнозирующая) указывают на ту огромную роль, которую играет личное имя в жизни человека.

4 Одним из составляющих объем ономастического пространства г Моршанска, получившего в 1990 г статус исторического города, являются урбанонимы

В результате анализа урбанонимов г Моршанска было обнаружено следующее Центральный район города изобилует названиями улиц, восходящими к реалиям Советской власти, к фамилиям деятелей революции (их большинство') и фамилиям деятелей литературы и искусства, хотя Центральная часть города - это единый историко-архитектурный комплекс, другие районы города (Юго-восточный микрорайон, Юго-западный микрорайон, Западный микрорайон, Северный микрорайон, Восточный микрорайон) включают улицы, названия которых указывают на разные мотивационные признаки, легшие в основу их называний Причем все эти мотивационные признаки являются общими для русской топонимической модели,

• специфика урбанонимов г Моршанска проявилась в основном в способах переименования улиц, как в советское, так и в наше время,

• непосредственных названий улиц, связанных с историей города, немного, и встречаются они в основном в Юго-западном и Восточном районах города,

• названия большинства улиц во всех без исключения районах восходят к имени собственному, которое имеет все те же функции, как-то- мемориальную, респективную, прогнозирующую

Причем, имен, давших названия улиц и относящихся непосредственно к историческому прошлому г Моршанска, немного, хотя с городом связана жизнь и деятельность многих известных личностей

Все перечисленное свидетельствует о том, что названия улиц документально утверждаются и не зависят от человеческого фактора непосредственно Урбанонимы - это знаки времени и указатели политических и идеологических пристрастий

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях:

1) Олейникова, С Д Социальный аспект личности / С Д Олейникова // Проблемы современной филологии. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 4 / Отв ред. Е В Алтабаева -Тамбов, Мичуринск. МГПИ, 2007. - С 91-93

2) Олейникова, С Д Аддитивные признаки личного имени их значимость / С Д Олейникова // XI Державинские чтения Институт филологии Факультет журналистики Мат-лы науч конф преподавателей и аспирантов Февр 2006 г / Под ред. Н Л Потаниной Тамбов Изд-во ТГУ им Г Р Державина, 2005 С 112-113

3) Олейникова, С Д История нашего края в зеркале ономастики (из опыта работы лингвокраеведческого кружка) / С Д Олейникова // Модернизация гуманитарного образования стандарты, проблемы, перспективы Тамбов изд-во ТОИПКРО, 2004 С 144-146

4) Мельник, С Д (Олейникова) Ономастическая работа учащихся на занятиях по лингвокраеведению / С Д Мельник (Олейникова) // Проблемы интеграции предметов гуманитарного цикла Тамбов изд-во ТОИПКРО, 2001 С 61-62

5) Мельник, С Д (Олейникова) Лингвокраеведческая работа учащихся как одна из форм внеклассной работы по русскому языку / С Д Мельник (Олейникова) // Экология языка и речи Слово в школе Тамбов Изд-во ТГУ им. Г Р Державина, 2000 С 198-199.

6) Мельник, С Д (Олейникова) «Десятая Тульская » -уникальный памятник деловой письменности 17 века на занятиях по краеведению / Н В Ильинская, С. Д Мельник (Олейникова) // Мир на рубеже тысячелетий' проблемы, тенденции, перспективы Тула изд-во ТГУ, 1999 С 53-54

Публикация в издании, рекомендованном ВАК:

7) Олейникова, С Д Микротопонимы города Моршанска словообразовательный аспект / С Д Олейникова // Вестник Тамбовского университета Серия Гуманитарные науки Тамбов, 2006 Вып 2 (42) С 284-285

Подписано в печать 15 11 2007 г Формат 60x48/16 Объем 1,33 п л Тираж 100 экз Заказ N2 1301 392008, г Тамбов, Советская, 190 г Издательство Тамбовского государственного университета им Г Р Державина

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Олейникова, Светлана Дмитриевна

Введение.

Глава I. Основные проблемы и направления ономастических исследований.

1. 1. Ономастика: специфика её как науки и классификация.

1. 2. Антропонимика как предмет исследования в лингвистической литературе.

1. 3. Топонимика как предмет исследования в лингвистической литературе.

Выводы к главе I.

Глава П. Антропонимы в ономастическом пространстве г.

Моршанска.

2. 1. Личное имя и проблемы его функционирования в обществе.

2. 2. Личные имена города Моршанска: объём, структура, социокультурный аспект. а) Мужской именник. б) Женский именник. в) Ономастические универсалии и антропонимикон г. Моршанска.

2. 3. Мотивация выбора личного имени у жителей г. Моршанска.

2. 4. Отчества как компонент русской традиционной модели личного именования.

2. 5. Фамильные антропонимы г. Моршанска.

2. 5. 1. Становление фамилий.

2. 5. 2. Патронимические фамилии в ономастиконе г. Моршанска.96 а) Патронимические фамилии, восходящие к полному личному имени в г. Моршанске. б) Патронимические фамилии, восходящие к уменьшительным формам личного имени.

2. 5. 3. Матронимические фамилии в антропонимиконе г.

Моршанска.

2. 5. 4. Прозвищные фамилии в антропонимиконе г. Моршанска. а) Фамилии, образованные от некалендарных русских имён. б) Фамилии, образованные от прозвищ.

- Фамилии, образованные от прозвищ, основанных на коммуникативной ценности человека.

- Фамилии, восходящие к прозвищам, указывающим на отношение к труду.

- Фамилии, восходящие к прозвищам, указывающим на соблюдение/несоблюдение норм человеческого общежития. Фамилии, восходящие к прозвищам, данным людям по их внешнему виду. в) Профессиональные фамилии в г. Моршанске. г) Метронимические фамилии в г. Моршанске. д) Фамилии, производящей основой которых являются прозвища, данные именуемому по прежнему месту жительства. е) Фамилии, восходящие к прозвищам, которые даны по национальной принадлежности. Фамилии, восходящие к прозвищам, которые даны по географическому положению жилища именуемого. ж) Фамилии, восходящие к прозвищам, которые даны по социальному признаку.

Выводы к главе II.

ГЛАВА 3. Урбанонимы как одна из составляющих ономастического пространства.

3.1. Урбанонимы г. Моршанска: названия улиц.

Введение диссертации2007 год, автореферат по филологии, Олейникова, Светлана Дмитриевна

Исследование посвящено анализу ономастических единиц, составляющих ономастическое пространство одного из старейших городов Тамбовской области г. Моршанска.

Изучением ономастических единиц, таких, как антропонимы, топонимы, занимались учёные XIX - XX вв. (М. Я. Морошкин, Н. М. Тупиков, А. М. Селищев, В. К. Чичагов, Н. А. Баскаков, В. Д. Бондалетов, Б. А. Успенский,

A. В. Суперанская, В. А. Никонов, В. И. Супрун и мн. др.).

Были определены ономастические и топонимические модели (В. А. Никонов), решался вопрос о значении имён собственных (Е. Курилович, В. И. Болотов и др.), была разработана теория имени собственного (В. А. Суперанская), выработаны задачи и методы антропонимики (В. А. Никонов) и т. д. Говорилось о личном имени как о социальном знаке (В. А. Никонов), о связи имени и общества (В. А. Никонов, В. Д. Бондалетов, А. В. Суперанская,

B. А. Левашова и др.).

Именно связь имени и общества на данном этапе, как нам кажется, остаётся во многом проблемой, достойной внимания лингвистов, ибо решение её позволит приблизиться к выявлению многих как собственно лингвистических, так и экстралингвистических факторов, влияющих на динамику имён, их частотность, специфику функционирования имени в обществе.

Всё это возможно обнаружить, исследуя ономастическое пространство одного определённого региона в сопоставлении с нормами, принятыми в общерусской ономастической традиции.

Для анализа нами были взяты антропонимикон и урбанонимы г. Моршанска. Антропонимикон рассматривается на уровне русской традиционной трехчленной формы именования, причём каждый из элементов этой модели (имя, фамилия, отчество) анализируется отдельно. Самым ближайшим к человеку видом топонимов являются урбанонимы, т. е. названия улиц, которые вводят индивида в более широкий социум, в то время 6 как отчество, например, и фамилия очерчивают вокруг человека более узкие концентрические круги, в центре которых стоит человек и его личное имя.

Мы считаем, что подобный взгляд на поставленную проблему "связь имени с обществом" позволит её расширить, уточнить некоторые вопросы, привлечь внимание к функционированию человеческого фактора на уровне разных ономастических единиц.

Объектом исследования является ономастическое пространство г. Моршанска: трехчленная модель именования человека и урбанонимы.

Предмет исследования - функционирование этих составляющих ономастическое пространство в социуме города и их связь с обществом.

Таким образом, актуальность исследования определяется, во-первых, связью его проблематики с антропоцентрическим направлением в современной лингвистике, которое позволяет показать, как отдельные элементы избранных для анализа составляющих ономастическое пространство города связаны с языковым сознанием его горожан. Во-вторых, материал исследования позволяет показать в структурном и функциональном аспектах действие ономастических универсалий, свидетельствующих о языковом сознании русского народа, и выявить ту специфику, которая 1) вытекает из уклада жизни жителей г. Моршанска и 2) свидетельствует о их языковом сознании.

Научная новизна исследования состоит в изучении имён, отчеств, фамилий отдельного региона (ассортимент, словообразование, определение мотивационных признаков, лёгших в основу именования) на фоне русской ономастической нормы; в выявлении специфики и функциональной значимости для человека таких ономастических единиц, как имя, отчество, фамилия, урбанонимы.

Целью исследования является выявление разной степени "назывательности" составляющих ономастическое пространство г. Моршанска и определение значения человеческого фактора в формировании ономастического пространства определённого региона. 7

Для достижения этой цели предполагается решить следующие задачи: дать характеристику каждого из составляющих ономастическое пространство г. Моршанска (состав, словообразовательные модели, мотивационные признаки, легшие в основу называния); сопоставить частотность и употребляемость имён женского и мужского именников г. Моршанска с этими же параметрами в других регионах России; выявить специфику на уровне ассортимента, словообразовательных моделей, мотивационных признаков в ономастическом пространстве исследуемого региона; проанализировать результаты анкетирования населения "Почему Вас так назвали?"; определить состав, словообразовательные модели, мотивационные признаки на уровне урбанонимов г. Моршанска.

Для достижения намеченной цели и решения поставленных задач применяются следующие методы лингвистического исследования: методы лингвистического наблюдения и описания, приёмы классификации и систематизации, статистический и сопоставительный методы.

Материалом исследования послужила картотека Лексикографической лаборатории при кафедре языкознания Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина, материалы ЗАГСа г. Моршанска, данные анкет.

Всего проанализировано 2030 антропоним ических единиц и 139 урбанонимов.

Гипотеза исследования: в русской ономастической традиции установлены нормы на уровне словообразования отчеств, фамилий, топонимов всех видов, которые в некоторых случаях либо нарушаются, либо варьируются в зависимости от территории с её экономическим укладом, либо в зависимости от языкового сознания жителей, живущих на этой территории. В этом и проявляется специфика ономастикона регионов, различающаяся в зависимости от типа ономастических единиц. 8

На защиту выносятся следующие положения:

1. Трехчленная модель именования человека состоит из трёх составляющих, которые обладают разной степенью "назывательности".

2. Разная степень "назывательности" зависит от функциональной значимости имён, отчеств, фамилий, урбанонимов как для отдельного человека, так и для общества в целом.

3. Личное имя является идеальной ономастической единицей в силу того, что оно самым тесным образом связано с самим индивидом, входя вместе с человеком в центр его языкового сознания. Кроме того, личное имя является производящей основой для отчеств, фамилий (патронимических) и некоторых урбанонимов.

4. Связь с обществом у личного имени осуществляется непосредственно, отчества и фамилии имеют опосредованную связь с обществом.

5. Можно говорить о сложной ономастической системе, которая, с одной стороны, тяготеет к стандартизации, осуществляемой посредством выработанных русской ономастической традицией норм, а с другой стороны, она варьируется ввиду индивидуального пользования данной системой. И в этой индивидуальности проявляется специфика регионального ономастического пространства.

6. Урбанонимы составляют более удалённый от индивида набор ономастических единиц и редко зависят от воли и желания человека, а чаще всего бывают официально узаконенными.

Теоретическая значимость исследования заключается в выявлении возможностей изучения ономастических единиц в объёме ономастического пространства определённого региона в рамках антропоцентрического направления в лингвистике; в определении центральной единицы ономастики; в разграничении действия человеческого фактора на уровне разных ономастических единиц ввиду их разной функциональной значимости для отдельного индивида и общества в целом. Подобный подход 9 к исследованию материала даёт возможность расширить проблематику, связанную с соотносительностью языка и общества.

Практическая ценность состоит в том, что собранный и классифицированный материал можно использовать при проведении семинаров по русскому языку, а также при изучении таких разделов языкознания, как "Ономастика", "Социолингвистика", "Лингвокраеведение".

Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены в виде доклада на научной конференции "Проблемы современной филологии" (Мичуринский государственный педагогический институт, Мичуринск, 2006). Доклад на областной научной конференции учителей и преподавателей "Проблемы интеграции предметов гуманитарного цикла" (Тамбовский областной институт повышения квалификации работников образования, Тамбов, 2004). Доклад на студенческой научно-практической конференции "Мир на рубеже тысячелетий: проблемы, тенденции, перспективы" (Тульский государственный университет, Тула, 1999). Доклад на областной научной конференции учителей и преподавателей "Экология языка и речи. Слово в школе." (Тамбовский областной институт повышения квалификации работников образования, Тамбов, 2000). Доклад на школьном методическом объединении учителей-словесников "Преподавание краеведения на уроках русского языка и литературы" (Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 6 (с углублённым изучением отдельных предметов)», Моршанск, 2007). Проведение факультатива в 9 классе «В мире имён и названий» (Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 6 (с углублённым изучением отдельных предметов)», Моршанск, 2006 - 2007 учебный год). Преподавание элективного курса в 11 классе «История родного края» (Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 6 (с углублённым изучением отдельных предметов)», Моршанск, 2007 - 2008 учебный год).

10

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, 3-х глав, Заключения и Приложения. В диссертации - 16 таблиц. Библиография представлена 201 наименованием. Объём исследования составляет 195 страниц.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Ономастическое пространство г. Моршанска: социальный аспект"

Выводы к главе Ш.

Всё сказанное выше свидетельствует о том, что общерусская ономастическая традиция подтверждается манифестацией микротопонимов (урбанонимов) города Моршанска.

Однако в его ономастическом пространстве (в поле урбанонимов) отмечаются следующие особенности.

1. Достаточно распространённым способом номинации является перенос названий по смежности, т. е. метонимический перенос.

Красная - переулок Красный Первомайская — переулок Первомайский Тельмана - переулок Тельмана Заводская - переулок Заводской Курская - переулок Курский Межевая — переулок Межевой Пассажирская — переулок Пассажирский Полевая - переулок Полевой Садовая — переулок Садовый Телевизионная — переулок Телевизионный Школьная — переулок Школьный

2. Не менее распространены и тавтологические наименования, различающиеся лишь порядковыми числительными, выступающими в роли своеобразных дифференциаторов.

1, 2, 3 Кооперативная 1, 2, Дачная 1, 2 Лештавская 1, 2 Луговая 1, 2 Песчаная

3. Интересными являются случаи своеобразного калькирования, когда бывшая реалия, лёгшая в основу прежнего названия улицы,

170

Заключение.

Проанализировав компоненты трехчленной модели именования 2030 человек и урбанонимы в объеме 139 ономастических единиц бытующих в г. Моршанске, мы пришли к следующим выводам.

1. Материал показал, что ономастика исследуемого региона по составу, способам словообразования, мотивационным признакам, легшим в основу называния, в большинстве своих позиций соответствует тем нормам, которые установлены русской ономастическойкой традицией.

Специфика ономастикона г. Моршанска выявляется на уровне каждого из составляющих объем его ономастического пространства, ограниченного в нашей диссертации именем, отчеством, фамилией, урбанонимами, т.е. названиями внутригородских объектов, которые составляют непосредственный ареал его проживания.

2. Специфика функционирования личного имени в г. Моршанске появляется, как свидетельствует материал, прежде всего в частотности личных имен, как мужских, так и женских, что было выявлено путем сопоставления частотности отдельных антрополексем в разных городах России, в том числе и на территории Тамбовской области, в состав которой входит и г. Моршанск. Кроме того интересен и ассортимент возвращенных женских имен, имеющих значительный временной отрезок с момента их употребления в прошлом и в настоящем (Капитолина, Пелагея, Серафима, Ярослава). В мужском именнике огромных временных разрывов у возвращенных имен не наблюдается.

Проанализировав результаты анкетирования, мы выделяем три основных мотивационных признака, которыми руководствуются родители при выборе имени для своего ребенка: 1) имя нравится

172 отчеством. Языковое сознание может меняться даже у ближайших поколений, о чем свидетельствует анализ сочетаний редкое имя + распространенное отчество, а также распространенное имя + редкое отчество.

4. Фамилия - это тот компонент трехчленной модели именования человека, который является общим именованием всей семьи и не выбирается. Она, фамилия, является характеристикой рода, может свидетельствовать о его корнях. Таким образом, фамильный антропонимикон отдельного региона - это характеристика всех жителей в целом, их языкового сознания, их быта и т.д.

Изучая фамилии, можно выявить ядерную группу. В нашем случае такой ядерной группой стали прозвищные фамилии. Причем в самих прозвищных фамилиях определяются свои доминирующие группы. В антропонимиконе г. Моршанска такими доминирующими группами, являются следующие: прозвищные фамилии, восходящие: 1) к прозвищам, данным человеку по его внешнему виду (Молодцов, Тютин и др.); 2) к некалендарным (дохристианским именам) (Балашов, Волков и др.); 3) оценке коммуникабельности / некоммуникабельности человека (Балабанов, Зудилин и др.). Причем в последнем случае важно отметить, какие черты, мешающие человеку вести позитивный диалог, считались в г. Моршанске негативными: неуступчивость, задиристость (Брыков, Заваров и др.); невежество, глупость^Безверхое, Остолопов и др.); суетливость, непоседливость(Р<таццп и др.); надоедливость, занудство (Галдин, Желнов и др.); хитрость, мошенничество (Жулидов, Шильцов и др.); лживость (Брусков и др.); упрямство (Бычков, Мандрин и др.); скандальность (Боглачёв, Брешенков и др.); надменность, жеманство (Дутов, Ломакин и др.); передразнивание (Каверин ); льстивость (Ламзин).

173

Патронимические фамилии, в свою очередь, позволяют определить, какие формы имен легли в основу именования. Материал показал, что в фамильном антропонимиконе г. Моршанска чаще всего встречаются фамилии, восходящие к документальным именам в их полной и уменьшительных формах. Менее распространенными оказались фамилии, производящей основой которых являлись разговорные формы имен. Народные и просторечные формы имен малоупотребимы в качестве производящих основ в фамильных антрополексемах г. Моршанска.

Группа профессиональных фамилий как показатель хозяйственного уклада г. Моршанска в прошлом довольно многочисленна. В ней преобладают фамилии, которые восходят к прозвищам указывающим на название тех ремесел, которыми люди владеют и которые дают им возможность жить (Кулагин, Квасников и др.), торгуя произведенным товаром. Кроме того, большую группу профессиональных фамилий составляют те фамилии, производящей основой которых служат прозвища, восходящие к такому роду деятельности, который дает возможность только продавать собственные руки (Мельник, Тесёлкин и др.).

5. В ходе исследования было доказано, что трехчленная модель именования содержит компоненты разной функциональной значимости. В имени ярко выражен социокультурный фактор, так как имя зависит от воли и желания человека, так как в нем проявляется его прямая связь с обществом, которая состоит в выборе имени, его зависимости от социального поля, его социальной дифференции. Отчество опосредованно связано с обществом и является "выделителем" уже двух людей: отца, имя которого становится производящее основой для образования отчества, и вторичного, добавочного к имени, именования человека. Фамилия так же, как и

174 отчество, имеет опосредованную связь с обществом, но является "выделителем" целой группы людей, связанных родственными отношениями. Следовательно, личное имя соотносится с определенным индивидом, отчество же указывает на ближайшего родственника, в то время как фамилия вводит человека в определенный социум.

6. Материал показал, что идеальной моделью имени собственного является личное имя, несущее в себе следующие приметы социологизации:

• имя имеет формы - документальную, народную, разговорную, просторечную, которые указывают на языковое сознание и место человека в обществе;

• наличие полных и уменьшительных форм имени свидетельствуют о бытовании имени в разных социальных полях;

• суффиксация, имеющая место при образовании уменьшительных имен, говорит об отношении к человеку и его социальном положение, ибо суффиксы, как известно, вносят определенную экспрессивную окраску;

• соотношение объемов мужского и женского именников дает возможность уточнить роль особей разного пола в обществе, уточнить, какие надежды возлагает общество на мужчин и женщин;

• частотность имен и мотивационные признаки, легшие в основу именования, подтверждают, что функции имени (мемориальная, респективная, прогнозирующая) указывают на ту огромную роль, которую играет личное имя в жизни человека.

175

7. Одним из составляющих объем ономастического пространства г. Моршанска, получившего в 1990 г. статус исторического города, являются урбанонимы.

Проанализировав урбанонимы г. Моршанска, мы обнаружили следующее.

Центральный район города изобилует названиями улиц, восходящими к реалиям Советской власти, к фамилиям деятелей революции (их большинство!) и фамилиям деятелей литературы и искусства, хотя Центральная часть города - это единый историко-архитектурный комплекс; другие районы города (Юго-восточный микрорайон, Юго-западный микрорайон, Западный микрорайон, Северный микрорайон, Восточный микрорайон) включают улицы, названия которых указывают на разные мотивационные признаки, легшие в основу их называний. Причем все эти мотивационные признаки являются общими для русской топонимической модели;

• специфика урбанонимов г. Моршанска проявилась в основном в способах переименования улиц, как в советское, так и в наше время;

• непосредственных названий улиц, связанных с историей города, немного, и встречаются они в основном в Юго-западном и Восточных районах города;

• названия большинства улиц во всех без исключения районах восходят к имени собственному, которое имеет все те же функции, как-то: мемориальную, респективную, прогнозирующую.

Причем, имен, давших названия улиц и относящихся непосредственно к историческому прошлому г. Моршанска, немного, хотя с городом связана жизнь и деятельность многих известных личностей.

176

Все перечисленное свидетельствует о том, что названия улиц документально утверждаются и не зависят от человеческого фактора непосредственно. Урбанонимы - это знаки времени и указатели политических и идеологических пристрастий.

177

Список научной литературыОлейникова, Светлана Дмитриевна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Алефиренко, Н. Ф. О природе ономастической семантики / Н. Ф. Алефиренко // Ономастика Поволжья: Тезисы докладов V1.I Международной конференции. Волгоград, 8-11 сент. 1998г. / Отв. Ред. В. И. Супрун. Волгоград: Перемена, 1998. - С. 165 - 168.

2. Бакланова, Е. Н. Личные имена вологодских крестьян по переписи 1717г. / Е. Н. Бакланова // Личные имена в прошлом, настоящем и будущем. М.: Наука, 1970. - С. 308 - 314.

3. Баранникова, Л. И. Факторы, определяющие выбор личных имён / Л. И. Баранникова, 3. А. Данилова, З.А. Чернева // Личные имена в прошлом, настоящем и будущем. М.: Наука, 1970. - С. 318 - 320.

4. Баскаков, Н. А. Русские фамилии тюркского происхождения / Н. А. Баскаков. М., 1979 - 128 с.

5. Беленькая, В. Д. Топонимы в составе лексической системы языка / В. Д. Беленькая. М.: МГУ, 1969. - 168 с.

6. Белык, Н. А. Некоторые правовые и социологические вопросы антропонимики / Н. А. Белык // Личные имена в прошлом, настоящем и будущем. М.: Наука, 1970. - С. 7 - 10.

7. Березович, Е. Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте. Автореферат дис. докт. филол. наук / Е. Л. Березович. Уральский ун-т. Екатеринбург, 1999. 39 с.

8. Березович, Е. Л. Русская ономастика на современном этапе: критические заметки / Е. Л. Березович // Известия А. Н. Серия литературы и языка, 2001, т. 60, № 6. С. 34 - 46.

9. Болотов, В. И. К вопросу о значении имён собственных / В. И. Болотов // Восточнославянская ономастика. М.: Наука, 1972. - С. 334-339.178

10. Бондалетов, В. Д. Динамика личных имён в XX веке / В. Д. Бондалетов / Личные имена в прошлом, настоящем и будущем. М.: Наука, 1970.-С. 91-105.

11. Бондалетов, В. Д. Русский именник, его состав, статистическая структура и особенности изменения (мужские и женские имена) / В. Д. Бондалетов // Ономастика и норма. М.: Наука, 1976. - С. 12-15.

12. Бондалетов, В. Д. Русский именник прежде и теперь: К сопоставительно-диахроническому изучению состава и употребительности личных имён / В. Д. Бондалетов // Русская ономастика: Республ. сб. науч. тр. Рязань: Рязан. пед. ин-т, 1977. - С. 17-39.

13. Бондалетов, В. Д. Русская ономастика / В. Д. Бондалетов. М.: Просвещение, 1983. - 224 с.

14. Бражникова, Н. Н. Дохристианские имена в конце XVII — начале XVIII вв. / Н. Н. Бражникова // Ономастика Поволжья. I. Ульяновск, 1969.-С. 38-43.

15. Веселовский, Б. С. Ономастикон. Древнерусские имена, прозвища и фамилии / С. Б. Веселовский. М., 1974. - 382 с.

16. Войтович, М. Древнерусская антропонимия XTV XV вв. СевероВосточная Русь / М. Войтович. - Познань, 1986. - 305 с.

17. Голомидова, М. В. Некоторые теоретические вопросы искусственной топонимической номинации / М. В. Голомидова // Номинация в ономастике. Свердловск, 1991. - С. 6 - 10.

18. Голуб, И. Б. Как ваше "фамилие"? (О правильном произношении и написании некоторых имён и фамилий) / И. Б. Голуб // Дополнительное воспитание. 1987. - № 5. - С. 56 - 59.

19. Горбаневский, М. В. В мире имён и названий / М. В. Горбаневский. М., 1983. - 192 с.

20. Горбаневский, М. В. Основной принцип номинации в русских названиях населённых пунктов / М. В. Горбаневский // Филологические науки. 1982. - № 1. -С. 70- 74.

21. Горбаневский, М. В. Русская городская топонимия: Методы историко-культурного изучения и создания компьютерных словарей / М. В. Горбаневский. М.: ОЛРС, 1996. - 303 с.

22. Города Тамбовской области (экономико-географический очерк). -Тамбов, 1956. 300 с.

23. Гуревич, М. Я. История Тамбова в названиях улиц / М. Я. Гуревич // Вопросы топонимики СССР. М.: МФГО, 1972. - С. 59 - 64.

24. Данилина, Е. Ф. Прозвища в современном русском языке / Е. Ф. Данилина // Восточнославянская ономастика. Материалы и исследования. М.: Наука, 1979. - С. 108 - 112.

25. Дмитриева, JI. И. Топонимическая картина мира: отражение бытийных ценностей / JL И. Дмитриева // Язык. Человек. Картина мира: Материалы Всероссийской конференции. Омск, 2000. - С. 40 -44.180

26. Дмитриева, JI. И. Ономастика Тамбовской области. Опыт энциклопедии. Ч. I / Л. И. Дмитриева, А. С. Щербак. Тамбов.: ТГУ,2001.-113 с.

27. Дмитриева, Л. И. Ономастика Тамбовской области. Опыт энциклопедии. Ч. II / Л. И. Дмитриева, А. С. Щербак. Тамбов.: ТГУ,2002. 97 с.

28. Житников, В. Ф. Диалектизмы в фамилиях У В. Ф. Житников // Русская речь. 1993. - № 4. - С. 83 - 87.

29. Загоровский, В. П. Белгородская черта / В. П. Загоровский. -Воронеж, 1969. 304 с.

30. Заказчикова, Т. А. Забытые имена наших предков / Т. А. Заказчикова У/ Русская речь. 1977. - № 3. - С. 126-131.

31. Зинин, С. Н. Суффиксы русских фамилий XVII XVIII веков / С. Н. Зинин // Антропонимика: Сб. статей / АН СССР Ин-т языкознания. - М.: Наука, 1970. - С. 94 - 97.

32. Ивашко, В. А. Как выбирают имена / В. А. Ивашко. Минск, 1980.-174 с.

33. Калакуцкая, Л. П. Фамилии. Имена. Отчества: Написание и склонение / Л. П. Калакуцкая. М.: Толк, 1994. - 100 с.

34. Карпенко, Ю. А. Специфика ономастики / Ю. А. Карпенко // Русская ономастика. Одесса, 1984. - С. 3 - 4.

35. Карпенко, Ю. А. Русская антропонимика / Ю. А. Карпенко. -Одесса: Одес. гос. ун-т, 1970. 42 с.

36. Клейненберг, И. Э. Основные принципы выбора новых личных имён и адаптация иноязычных имён в России X XIX вв. / И. Э. Клейненберг // Вспомогательные исторические дисциплины. - Л., 1978.-С. 62 - 72.181

37. Кнаппова, М. Языковые аспекты общественного функционирования личных имён / М. Кнаппова. Ономастика и грамматика. М.: Наука, 1981. - С. 66 - 69.

38. Ковалёв, Г. Ф. Инструкция по собиранию регионального ономастического материала / Г. Ф. Ковалёв // Край Воронежский: история и традиции. Воронеж, 1996. - С. 64 - 75.

39. Комарова, Р. А. Михаил "подобный богу": Вопросы ономастики / Р. А. Комарова // Русская речь. - 1995. - № 1. - С. 96 - 99.

40. Кондратенко, Г. И. Наблюдения над употреблением личных имён в Брянской области / Г.И. Кондратенко // Личные имена в прошлом, настоящем и будущем. М.: Наука, 1970. - С. 88 - 91.

41. Короткова, Т. А. Динамика личных имён свердловчан / Т. А. Короткова // Личные имена в прошлом, настоящем и будущем. М.: Наука, 1970.-С. 92-94.

42. Коршунова, И. А. Описание словаря некалендарных личных имён, прозвищ и фамильных прозваний Северо-Западной Руси XV XVII веков / И. А. Коршунова // Русистика сегодня. - 2003. - № 1. - С. 271 -232.

43. Котков, С. И. Предки невидимки: (О фонетических преобразованиях отдельных фамилий в русском языке) / С. И. Котков // Русская речь. - 1983. № 3. - С. 93 - 99.

44. Кторова, А. Как ваше имя? / А. Кторова // Знание — сила. — 1998. -№7.-С. 111-117.

45. Курилович, Е. Положение имени собственного в языке / Е. Курилович // Очерки по лингвистике. М., 1962. - С. 251 - 266.

46. Левашова, В. А. О национально-культурном компоненте в ономастической лексике / В. А. Левашова // Материалы Межвузовской научно-методической конференции "Актуальные проблемы современной лингвистики и лингводидактики". М., 1999. -С. 162-165.

47. Литвинова, А. Ф. Выбор имени у русских князей в 10 16 вв.: Династическая история сквозь призму антропонимики / А. Ф. Литвина, Ф. Б. Успенский. - М.: Индрик, 2006. - 1000 с.

48. Лопатин, В. В. Словообразовательная структура названий населённых пунктов в современном русском языке / В. В. Лопатин // Ономастика и грамматика. -М.: Наука, 1981.-С. 101-110.

49. Лыков, А. Г. Русское личное имя собственное / А. Г. Лыков // Филологические науки. 1999. - № 1. — С. 35 - 42.

50. Мирославская, А. Н. О древнерусских именах, прозвищах и прозваниях / А. Н. Мирославская // Перспективы развития славянской ономастики. М., 1980. - С. 203 - 213.

51. Митрофанов, В. А. Скрытая "этимология" известных фамилий / В. А. Митрофанов // Русский язык в СНГ. 1992. - № 7, 8, 9. - С. 8 - 10.

52. Морозова, М. Н. Имена собственные русского языка (географические названия). М., 1977. - 94 с.

53. Мурзаев, Э. М. Образ места / Э. М. Мурзаев // Русская речь. -1993.-№2.-С. 50-54.

54. Мурзаев, Э. М. Географические названия / Э. М. Мурзаев // География в школе. 1962. - № 4. - С. 24 - 29.

55. Мурясов, Р. 3. Антропонимы в словообразовательной системе языка / Р. 3. Мурясов // Вопросы языкознания. 1982. - № 3. - С. 62 -72.183

56. Намитокова, Р. Ю. В мире имён собственных: Лингвистические беседы по краеведению / Р. Ю. Намитокова. Майкоп, 1993. - 184 с.

57. Намитокова, Р. Ю. Региональная ономастика: Учебно-методическое пособие / Р. Ю. Намитокова. Майкоп, 2005. - 70 с.

58. Наумова, О. В. Антропонимическая система Тамбовской области (на материале деловой письменности XVIII XIX вв.): Дисс. канд. филол. наук, специальность 10. 02. 01 / О. В. Наумова. - Тамбов: 11 У, 2003. -167 с.

59. Нерознак, В. П. Названия древнерусских городов / В. П. Нерознак. М.: Наука, 1983. - 207 с.

60. Нерознак, В. П. Советский "новояз" на географической карте / В. П. Нерознак, М. В. Горбаневский. -М.: Знание, 1991. 64 с.

61. Никонов, В. А. Задачи и методы антропонимики / В. А. Никонов // Личные имена в прошлом, настоящем, будущем. М.: Наука, 1970. -С. 33-57.

62. Никонов, В. А. До фамилии / В. А. Никонов // Антропонимика: Сб. статей / Ред. В. А. Никонов, А. В. Суперанская. М.: Наука, 1970. -С. 83-93.

63. Никонов, В. А. Имя и общество / В. А. Никонов. М., 1974.

64. Никонов, В. А. Личные имена в современной России / В. А. Никонов // Вопросы языкознания. 1967. - № 6. - С. 102 - 105.

65. Никонов, В. А. Рассказывают рязанские фамилии / В. А. Никонов // Наука и жизнь. 1986. - № 6. - С. 139 - 142.184

66. Никонов, В. А. Ищем имя / В. А. Никонов. М.: Сов. Россия, 1988. - 125 с.

67. Никонов, В. А. География фамилий / В. А. Никонов. М.: Наука, 1988. - 192 с.

68. Никонов, В. А. Славянский топонимический тип / В. А. Никонов // Географические названия. М., 1962. - С. 12-15.

69. Никонов, В. А. Введение в топонимику / В. А. Никонов. М.: 1965.-240 с.

70. Никонов, В. А. Научное значение микротопонимии / В. А. Никонов // Микротопонимия. М., 1967. - С. 3 - 7.

71. Никонов, В. А. Личное имя социальный знак / В. А. Никонов // Наука и жизнь. - 1967. - № 12. - С. 30 - 33.

72. Окорокова, Т. И. Динамика личных имён а Автозаводском районе г. Горького / Т. И. Окорокова // Личные имена в прошлом, настоящем, будущем. М.: НаукаД970. - С. 125 - 129.

73. Отин, Е. С. Вступительная статья / Е. С. // Русская ономастика и ономастика России. Словарь / Под ред. О. Н. Трубачёва. М.: Школа -Пресс, 1994.-С. 10.

74. Пеньковский, А. Б. Русские личные именования, построенные по двухкомпонентной модели "имя + отчество" / А. Б. Пеньковский // Ономастика и норма. М.: Наука, 1976. - С. 79 - 94.

75. Подольская, Н. В. Типовые восточнославянские топоосновы (словообразовательный анализ) / Н. В. Подольская. М., 1983. - 192 с.

76. Полякова, Е. Н. Из истории русских имён и фамилий: Книга для учащихся / Е. Н. Полякова. М.: Просвещение, 1975. - 159 с.

77. Попов, А. И. Географические названия (Введение в топонимику) / А. И. Попов. М. - Л., 1965. - 181 с.

78. Попов, С. А. Региональная ономастика / С. А. Попов // Борисоглебское Прихоперье. Учебно-методическое пособие по курсу185специализации 032909 Литературное и лингвистическое краеведение. - Борисоглебск, 2003. - С. 76 - 89.

79. Поротников, П. Т. Групповые и индивидуальные прозвища Талицкого района Свердловской области / П. Т. Поротников // Антропонимика. М., 1970. - С. 58 - 62.

80. Поротникова, П. Г. Материалы для словаря вариантов русских личных имён / П. Г. Поротникова // Вопросы ономастики. Кн. 3. -Свердловск, 1979. С. 5 - 28.

81. Привалова, М. И. Собственные имена и проблемы омонимии / М. И. Привалова // Вопросы языкознания. 1979. - № 4. - С. 9 - 11.

82. Реформатский, А. А. Орфография собственных имён / А. А. Реформатский // Орфография собственных имён. М.: Наука, 1965. -147 с.

83. Роспонд, С. Структура и классификация восточнославянских антропонимов / С. Роспонд // Вопросы языкознания. 1965. - № 3. — С. 24-51.

84. Роспонд, В. Г. Перспективы развития славянской ономастики / С. Роспонд // Вопросы языкознания. 1962. - № 4. - С. 9 - 11. 89. Руделёв, В. Г. Воспоминания о Чёрной земле: История слов, имен и народов / В. Г. Руделёв. Тамбов, 1994. - 132 с.

85. Рылов, Ю. А. Имена собственные в европейских языках. Романская и русская антропонимика / Ю. А. Рылов. Изд - во АСВ Восток - Запад, 2006.

86. Садохина, М. Г. Структура и правописание русских фамилий / Т. П. Садохина // РЯ в школе. 1981. - № 2. - С. 75 - 80.

87. Свотина, М. Г. Личные имена в городе Балашове и Балашовском районе Саратовской области за 1956 1965 гг. / М. Г. Свотина, М. Т. Сураченков // Личные имена в прошлом, настоящем, будущем. — М.: Наука, 1970. - С. 201 - 205.186

88. Селищев А. М. Происхождение русских фамилий, личных имён и прозвищ / А. М. Селищев. Избранные труды. М., 1968. - С. 97 - 128.

89. Сергеева, Г. Г. Аспекты функционирования прецедентных имён в молодёжной среде / Г. Г. Сергеева // Филологические науки. 2003. -№ 2. - С. 102-110.

90. Симина, Г. Я. История отчеств / Г. Я. Симина // Ономастика Поволжья III. Уфа, 1973. - С. 180 - 182.

91. Симина, Г. Я. Фамилия и прозвище / Г. Я. Симина // Ономастика. -М., 1969.-С. 27-34.

92. Смирнова, Т. Г. Фамилии Тамбовской области в антропонимической системе языка / Автореф. дис. на Учён. степ, канд. филол. наук. (10. 02. 01) / Т. Г. Смирнова. Тамбов, 2003. - 23 с.

93. Смолицкая, Г. П. Топонимия Москвы (серия "Литературоведение и языкознание") / Г. П. Смолицкая, М. В. Горбаневский. М.: Наука, 1982.-176 с.

94. Смольников, С. Н. Антропонимическая система Верхнего Подвинья в XVII в. (На материале памятников деловой письменности). Автореф. дис. на соиск. Учён. степ. канд. филол. наук: (10. 02. 01) / С. Н. Смольников. Вологда, 1996. - 15 с.

95. Сорокина, С. Фамилии в законе / С. Сорокина // Эхо планеты. -2002. № 50. - С. 6 - 8.

96. Суганова, 3. В. Географические названия Москвы в форме родительного падежа существительного / 3. В. Суганова // Микротопонимия. М., 1967. - С. 15 - 18.

97. Судавский, А. М. Имена русских / А. М. Судавский // Русская мысль. 1993. - № 3 - 12. - С. 50 - 54.

98. Суперанская, А. В. Структура имени собственного (фонология и морфология) / А. В. Суперанская. М., 1969. - 206 с.187

99. Суперанская, А. В. Общая теория имени собственного / А. В. Суперанская. М., 1973. - 366 с.

100. Суперанская, А. В. Что такое топонимика? / А. В. Суперанская. -М.: Наука, 1985. 176 с.

101. Суперанская, А. В. Русские фамилии, образованные от иноязычных основ / А. В. Суперанская // Наука и жизнь. 2003. - № 3. -С. 100-101.

102. Суперанская, А. В. К проблеме типологии антропонимических основ / А. В. Суперанская // Ономастика. Типология. Стратиграфия. — М.: Наука, 1988. С. 8 - 19.

103. Суперанская, А. В. К вопросу кодификации личных имён / А. В. Суперанская // Ономастика и грамматика. М.: Наука, 1981. - С. 74 -97.

104. Суперанская, А. В. Современные фамилии / А. В. Суперанская. — М., 1969.-120 с.

105. Суперанская, А. В. Связь собственных имён с жизнью общества /

106. A. В. Суперанская // Наука и хизнь. 1978. - № 5. - С. 69 - 72.

107. Суперанская, А. В. Фамилии со сложной основой / А. В. Суперанская // Наука и жизнь. 1993. - № 4. - С. 116 - 124.

108. Суперанская, А. В. Еликонида Великонида, Ликонида, Калита.: Календарные и народные формы имён / А. В. Суперанская // Наука и жизнь. - 1991. - № 2. - С. 96 - 101.

109. Суперанская, А. В. Ваша фамилия откуда она: (из истории фамилий) / А. В. Суперанская // Наука и жизнь. - 1993. - № 6. - С. 106 -111.

110. Суперанская, А. В. Древнерусские имена /А. В. Суперанская // Наука и жизнь. 1991. - № 5. - С. 96 - 103.

111. Суперанская, А. В. Новые имена (из истории русских имён) / А.

112. B. Суперанская // Наука и жизнь. 1991. - № 8. - С. 72 - 79.188

113. Суперанская, А. В. Женские имена (из истории русских имён) / А.

114. B. Суперанская // Наука и жизнь. 1991. - № 7. - С. 72 - 79.

115. Суперанская, А. В. Откуда шло разнописание: Изменение форм календарных имён в XVI веке / А. В. Суперанская // Наука и хизнь. -1990. -№ 12.-С. 96-101.

116. Суперанская, А. В. Пополнение состава русских календарных имён в XVI XIX вв. / А. В. Суперанская // Наука и жизнь. - 1990. - № 11.-С. 96-98.

117. Суперанская, А. В. Крещение Руси и первые русские календарные имена / А. В. Суперанская // Наука и жизнь. 1990. - № 10.-С. 128-133.

118. Суперанская, А. В. Как вас зовут? Где вы живёте? / А. В. Суперанская. М., 1964. - 94 с.

119. Суперанская, А. В. Имя через века и страны / А. В. Суперанская. - М.: Наука, 1990. - 190 с.

120. Суперанская, А. В. От имени к фамилии: (из истории фамилий) / А. В. Суперанская // Наука и жизнь. 1993. - № 9. - С. 104 - 109.

121. Суперанская, А. В. Неофициальные формы русских имён / А. В. Суперанская // Русская речь. 2001. - № 1. - С. 55 - 59.

122. Суперанская, А. В. Ваше имя? Рассказы об именах разных народов. М.: Армада - Пресс. - 2001. - 254 с.

123. Суперанская, А. В. Ономастические универсалии / А. В. Суперанская // Восточнославянская ономастика. М.: Наука, 1972. —1. C. 346-352.

124. Суперанская, А. В. Наименования и переименования в городах / А. В. Суперанская // Вопросы географии. Сб. 70. М.: Мысль, 1966. -С. 49-61.189

125. Суперанская, А. В. Имя и эпоха (к постановке проблемы) / А. В. Суперанская // Историческая ономастика. М.: Наука, 1977. - С. 34 -40.

126. Суперанская, А. В. Типология именования внутригородских объектов Москвы / А. В. Суперанская // Географические названия в Москве // Вопросы географии. Сб. 126. М.: Мысль, 1985. - С. 48 -53.

127. Суперанская, А. В. Личные имена в официальном и неофициальном употреблении. / А. В. Суперанская // Антропонимика. -М.: Наука, 1970.-С. 18-22.

128. Суперанская, А. В. Ономастическая стандартизация. Допустимость. Возможности. Ограничения / А. В. Суперанская // Восточнославянская ономастика. Исследования и материалы. М.: Наука, 1979.-С. 12-16.

129. Суперанская, А. В. Языковые и внеязыковые ассоциации собственных имён / А. В. Суперанская // Антропонимика. М.: Наука, 1970.-С. 35-41.

130. Супрун, В. И. Имена и именины / В. И. Супрун. Волгоград: Комитет по печати и информации, 1977. - 176 с.

131. Супрун, В. И. Краеведческая ономастика / В. И. Супрун // Духовная культура: проблемы и тенденции развития. Сыктывкар, 1994.-С. 7-10.

132. Суслова, А. В. К проблемам реконструкции древнерусских личных имён / А. В. Суслова // Ономастика, Типология. Стратиграфия. М.: Наука, 1988. - С. 44 - 52.

133. Суслова, А. В. О русских именах / А. В. Суслова, А. В. Суперанская. Л.: Лениздат, 1978. - 214 с.

134. Суслова, В. А. Современные русские фамилии / А. В. Суслова, А. В. Суперанская. -М.: Наука, 1984. 176 с.190

135. Суслова, А. В. Новые русские календарные имена / А. В. Суслова // Восточнославянская ономастика. Исследования и материалы. — М.: Наука, 1970.-С. 41-45.

136. Суслова, А. В. Некоторые данные о составе и распространении имён в Ленинграде / А. В. Суслова // Личные имена в прошлом, настоящем, будущем. М.: Наука, 1970. - С. 320 - 324.

137. Сырова, В. Г. Некоторые наблюдения над личными именами в Волгограде / В. Г. Сырова // Личные имена в прошлом, настоящем, будущем. М.: Наука, 1970. - С. 325 - 330.

138. Ташицкий, В. Место ономастики среди других гуманитарных наук / В. Ташицкий // Вопросы языкознания. М. - 1961. - № 2. - С. 35-40.

139. Тимофеев, В. П. Русские фамилии с архаическими (диалектными корнями / В. П. Тимофеев. М., 1969. - 179 с.

140. Толбина, Т. В. Микротопонимия Воронежской области: Особенности номинации. / Дисс. канд. филол. наук (10. 02.01) / Т. В. Толбина. Воронеж, 2003.

141. Толкачёв, А. И. Основные факторы фонетических изменений в заимствованных Греко-христианских именах в древнерусском языке / А. И. Толкачёв // Славянское языкознание. VII Международный съезд славистов (Варшава 1973г.) М., 1973. - С. 252 - 271.

142. Толстой, Н. И. Еще раз о семантике имён собственных / Н. И. Толстой // Актуальные проблемы лексикологии. Минск, 1970. - С. 67-74.191

143. Томахин, Г. Д. Топонимы как реалии языка и культуры (на материале географических названий США) / Г. Д. Томахин // Вопросы языкознания. 1984. - № 4. - С. 82 - 86.

144. Топоров, В. Н. Из области теоретической ономастики / В. Н. Топоров // Вопросы языкознания. 1962. - № 6. - С. 6 - 12.

145. Топоров, В. Н. Ономастика Востока / В. Н. Топоров // Исследования и материалы. М., 1969. - С. 33 - 46.

146. Топоров, В. Н. Некоторые соображения в связи с построением теоретической топономастики / В. Н. Топоров // Принципы топонимики. М.: Наука, 1964. - С. 3 -10.

147. Топоров, В. Н. Имя как фактор культуры (на злобу дня) / В. Н. Топоров // Всесоюзная научно-практическая конференция "Исторические названия памятники культуры". - М.: Наука, 1989. С. 3-10.

148. Топорова, Т. В. Культура в зеркале языка: древнегерманские двучленные имена собственные / Т. В. Топорова. М.: Школа, 1996. -253 с.

149. Трубачёв, О. Н. Из материалов для этимологического словаря фамилий России (русские фамилии и фамилии, бытующие в России) / О. Н. Трубачёв // Этимология. 1966. Проблемы лингвогеографии и межъязыческих контактов. М.: Наука, 1968. - С. 3 - 53.

150. Успенский, Б. А. Из истории русских канонических имён (история ударения в канонических именах собственных в их отношении к русским литературным и разговорным формам) / Б. А. Успенский. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. - 334 с.

151. Успенский, Б. А. Смена имён в России в исторической и семантической перспективе / Б. А. Успенский // Труды по знаковым системам V. // Уч. зап. Тартуского гос. ун-та 1971, вып. 284. С. 481 -492.192

152. Ушаков, Н. Н. Прозвища и личные неофициальные имена (К вопросу о границах прозвища) / Н. Н. Ушаков // Имя нарицательное и имя собственное. М., 1978. - С. 169 - 174.

153. Ушаков, Н. Н. О грамматических особенностях прозвищных имён / Н. Н. Ушаков, В. Д. Клюева, Н. П. Клюев // Ономастика и грамматика. М.: Наука, 1981. - С. 169 - 172.

154. Чагина, О. В. Москва в именах и названиях / О. В. Чагина // Русская словесность. 2000. - № 2. - С. 30 - 35.

155. Чайкина, Ю. И. О традиционных прозвищах в Белозерье / Ю. И. Чайкина // Филологические науки. 1969. - № 3. - С. 105 - 109.

156. Чернышёв, В. И. Русские уменьшительно-ласкательные имена / В. И. Чернышёв // РЯ в школе. 1947. - № 4. - С. 28 - 32.

157. Чичагов, В. К. Из истории русских имён, отчеств и фамилий (Вопросы русской исторической ономастики XV XVII вв.) / В. К. Чичагов. - М., 1959. - 128 с.

158. Шайкевич, А. Я. Русские личные имена XX в. (по материалам загса Фрунзенского района г. Москвы) / А. Я. Шайкевич // Личное имя в прошлом, настоящем, будущем. ~М.: Наука, 1970. С. 150 - 155.

159. Шварцкопф, Б. С. О социальных и эстетических оценках личных имён / Б. С. Шварцкопф // Ономастика и норма. М.: Наука, 1976. - С. 7-11.

160. Шварцкопф, Б. С. Проблемы индивидуальных и общественно-групповых оценок речи / Б. С. Шварцкопф // Актуальные проблемы культуры речи. М., 1970. - С. 45 - 51.193

161. Шаницын, В. А. Народные личные имена / В. А. Шаницын. М.: Изд-во Прометей МГПИ им. В. И. Ленина, 1989. - 64 с.

162. Щетинин, Л. М. Фамилии донских казаков / Л. М. Щетинин // Русская ономастика России / Под ред. О. Н. Трубачёва. М.: Школа -Пресс, 1994. - С. 253 - 260.

163. Щетинин, Л. М. Русские имена (Очерки по донской антропонимии) / Л. М. Щетинин. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, унта, 1978.-253 с.

164. СЛОВАРИ И СПРАВОЧНЫЕ ПОСОБИЯ.

165. Бояринова, Л. Р. Первый гнездовой словарь личных имён / Л. Р. Бояринова, А. Г. Рыжкова, А. Н. Тихонов // Русская речь. 1995. - № 6.-С. 88-94.

166. Ведана, Т. Ф. Словарь личных имён / Т. Ф. Ведина. М.: Аст, 1999.

167. Ганжина, И. М. Словарь современных русских фамилий / И. М. Ганжина. М., 2001. - 672 с.

168. Грушко, Е. А. Энциклопедия русских фамилий / Е. А. Грушко, Ю. М. Медведев. М.: Изд-во Эксмо, 2002. - 384 с.

169. Города России: Энциклопедия. М., 1994. - 559 с.

170. Города Тамбовской области (Экономико-географический очерк). -Тамбов, 1956.-300 с.

171. Городские имена сегодня и вчера: Ленинградская топонимика / Сост. С. Алексеева, А. Владимирович, А. Ерофеев и др. Л., 1990.

172. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: (в 4-х т.) / предисл. А. М. Габкина. М.: Русск. яз., 1978 - 1980.

173. Имена и именины / сост. Л. М. Акентьева. Новосибирск: ЦЭРИС, 1994.

174. Митрофанова, О. Д. Словарь русских личных имён / О. Д. Митрофанова. М., 1980.194

175. Никонов, В. А. Словарь русских русских фамилий / Сост. Е. Л. Крушельницкий / В. А. Никонов. М.: Школа-Пресс, 1993. - 222 с.

176. Никонов, В. А. Опыт словаря русских фамилий / В. А. Никонов // Этимология 1970. М., 1972; Этимология 1971. - М., 1973; Этимология 1973. -М, 1975.

177. Никонов, В. А. Из словаря русских фамилий / В. А. Никонов // Русская речь, 1976, № 1 6; 1977, № 1 - 6; 1978, № 1 - 6.

178. Отин, Е. С. Словарь коннотативных собственных имён / Е. С. Отин. Донецк: Юго-Восток, 2004. - 412 с.

179. Петровский, Н. А. Словарь русских личных имён / Н. А. Петровский. М.: Сов. энциклопедия, 1966. - 384 с.

180. Подольская, Н. В. Словарь русской ономастической терминологии / Н. В. Подольская. М.: Наука, 1988. - 192 с.

181. Полякова, Е. Н. Словарь пермских фамилий / Е. Н. Полякова. -Пермь: Книжный мир, 2005. 462 с.

182. Русская ономастика и ономастика России. Словарь / Под ред. О. Н. Трубачёва. М.: Школа-Пресс, 1994. - 288 с.

183. Словарь русских личных имён / Сост. А. Н. Тихонов, Л. 3. Бояринова, А. Г. Рыжкова. М.: Школа-Пресс, 1995.

184. Словарь русских народных говоров / Под ред. Ф. П. Филина. Вып. 1 19.-Л., 1966-1983.

185. Словарь современного русского народного говора / Под ред. И. А. Оссоветского. -М.: Наука, 1969.

186. Справочник личных имён народов РСФСР: Практическое пособие для органов записи актов гражданского состояния РСФСР / Сост. А. В. Суперанская, 3. Г. Исаева, А С. Приблуда и др.; Под ред. А. В. Суперанской. М.: Рус. яз., 1979. - 547 с.

187. Суперанская, А. В. Словарь русских личных имён / А. В. Суперанская. М.: Аст, 1998. - 528 с.195

188. Тамбовская область. Краткий краеведческий справочник. Воронеж -1969.

189. Толкователь имён святых угодников Божиих, чтимых русскою православною церковью. М., 1990.

190. Тороп, Ф. Популярная энциклопедия русских православных имён /Ф. Тороп.-М., 1999.

191. Тупиков, Н. М. Словарь древнерусских личных собственных имён / Подгот. изд. и предисл. Ф. Б. Успенский / Н. М. Тупиков. М.: Языки славянских культур, 2005. - 1032 с.

192. Унбегаун, Б. О. Русские фамилии / Пер. с англ., общ. ред. Б. А. Успенского / Б. О. Унбегаун. М.: Прогресс, 1989. - 443 с.

193. Фамилии Тамбовской области: Словарь-справочник / сост. JI. И. Дмитриева, А. С. Щербак. Под общ. ред. JI. И. Дмитриевой. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина. Вып. I - VIII, 1999 - 2002.

194. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка: в 4-х т. / Пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачёв / М. Фасмер. - М., 1964 - 1973.

195. Федосюк, Ю. А. Русские фамилии: Популярный этимологический словарь / Ю. А. Федосюк. М., 1981. - 239 с.

196. Федосюк, Ю. А. Прославленные фамилии. Популярный этимологический словарь / Ю. А. Федосюк // Наука и жизнь. 1976. -№12.-С. 84-85.

197. Флоренский, П. А. Имена // Имя судьба. - М., 1993.

198. Чайкина, Ю. И. Вологодские фамилии: Словарь / Ю. И. Чайкина. -Вологда, 1995.

199. Энциклопедия русских фамилий. М., 2000.

200. Этнография имён. М., 1971. - 128 с. 02. Сергей (римск.)- в святцах обычно: высокий, высокочтимый. График

201. Дмитрий (греч.) принадлежащий Деметре, богине земли.1. График-j8 3 §т о mо ф