автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Социально-экономический и политический кризис 1920-1921 гг. на Среднем Урале

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Шувалова, Юлия Борисовна

Страница

Введение

Глава I. Специфика социально-экономического и демографического кризиса на территории Среднего Урала 1. Кризис основных мероприятий «военного коммунизма»: особенности региональных проявлений 2. Динамика экономического кризиса в Пермской и Екатеринбургской губерниях в 1920 - 1921 гг. 61 & 3. Трансформация социальной структуры уральского общества на заключительном этапе гражданской войны 4. Демографический кризис на Среднем Урале в 1920 - 1921 гг.

Глава II. Характерные черты политического кризиса 1920 - 1921 гг. в Пермской и Екатеринбургской губерниях 1. Рост социальной напряженности на Среднем Урале: кризис доверия власти 2. Кризис политических институтов на заключительном этапе гражданской войны: региональный аспект

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Шувалова, Юлия Борисовна

Конец 1920 г. в советской России ознаменовался апогеем социально-экономического и политического кризиса, проявления которого наблюдались как в центре, так и на периферии. В большинстве регионов кризисные процессы имели бурное течение, в ряде случаев доходили до грани катастрофы. Это привело к возникновению ситуации, непосредственно угрожавшей власти большевиков.

Кризисная ситуация 1920 - 1921 гг. в социально-экономической и политической сферах общества явилась завершающим этапом в развитии общенационального кризиса в России, хронологические рамки которого, по мнению современных исследователей, охватывали период с 1914 по 1921 гг.1 Значимым рубежом для развития общенационального кризиса стал 1917 г., когда еще существовали различные альтернативы переустройства самодержавной России. После октябрьских событий 1917 г. возможность эволюционного развития была утрачена. С этого момента начинается локальная вооруженная борьба за власть. Последующий период, с лета 1918 по середину 1920 гг. характеризовался кристаллизацией основных воюющих сторон, образованием фронтов и ведением широкомасштабных военных действий. 1920 - 1921 гг. ознаменовался открытым противостоянием победившей в военных действиях партии и народных масс2.

На рубеже XX - XXI вв. наиболее значимой для отечественной историографии является проблема интерпретации советского прошлого. В этой связи особое значение приобрело изучение рассматриваемого периода. Он являлся не просто переходным этапом в российской истории, но и ключевым моментом для понимания всего последующего развития советского общества.

1 См.: Holquist P. Marking War, Forging Revolution: Russia s continuum of crisis, 1914 - 1921. - London, 2002. - P. 1 - 3.

2 Обухов Л.А. 1917 год- попытка нового осмысления // Вестник Пермского университета. - Выпуск 2. - История. - Пермь, 1998.-С. 160-161.

Изучение его, помимо решения отдельных проблем периода (причины победы большевиков, причины перехода к нэпу, особенности региональных проявлений кризиса и т.п.), дает ответ на вопрос о месте и роли советской России в истории Отечества.

Ряд обстоятельств, связанных с необходимостью разработки данной тематики, вытекает и из современного состояния гуманитарных дисциплин. В настоящее время историческая наука встала на путь переосмысления прошлого. В этой связи остаются актуальными следующие проблемы. Во-первых, сохраняется большой объем неизученных архивных материалов. Во-вторых, в настоящее время меняется география исследований. Наибольшую актуальность приобретают региональные исследования1. История советской России теряет свой унифицированный характер, и на первый план в исследованиях выступают особенности развития того или иного региона. В результате появляется новая, многомерная трактовка исторических событий.

Изучение региональной истории и привлечение новых документов, позволят существенно конкретизировать ситуацию 1920 - 1921 гг., а сопоставление результатов этих исследований с общероссийской исторической обстановкой - выработать новый, более объективный взгляд на происходившие процессы. Наконец, качественно новый уровень развития общественных наук в настоящее время делает возможным широкое использование их достижений в исторических исследованиях для различного рода обобщений и выводов.

Эволюция взглядов историков на проблемы становления и укрепления большевистской диктатуры в годы гражданской войны прошла ряд этапов, связанных с изменением политической конъюнктуры. Доминирующей тенденцией советского историографического процесса было движение в сторону унификации трактовок событий и явлений рассматриваемого периода. См.: История России: диалог российских и американских историков. Материалы российско-американской конференции (г. Саратов, 18-22 мая 1992)// Отечественная история.- 1995.-№5.- С. 195

Результатом стало создание окостенелой и тенденциозной концепции, так называемого, «переходного периода».

В период становления советской историографии, в 1920-е гг., имели место лишь отдельные упоминания, оценочные характеристики внешних проявлений кризисной ситуации, главным образом в отдельных статьях и выступлениях. Предметом специальных исследований стали социально-экономические процессы. В работе Л. Крицмана1, где изучалась политика «военного коммунизма», подчеркивались основные противоречия экономики гражданской войны, которые легли в основу развития экономического кризиса. Детальная характеристика кризиса промышленности, сельского хозяйства и транспорта в годы революции и гражданской войны была дана в работах российского экономиста Н.Д. Кондратьева. Динамика социально-экономических изменений в деревне анализировалась в трудах А.И. Хрящевой . В работе Г. Сафарова изучалась внутриполитическая ситуация «анархического бунта», которую автор расценивал как реальную угрозу политическому господству большевиков4

1 Крицман Л. Героический период Великой русской революции (опыт анализа, так называемого, «военного коммунизма»), - М., 1925.

2 Кондратьев Н.Д. Год революции с экономической точки зрения // Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения в 2-х книгах. - М., 1993. - Т. 1. - С. 71 - 86; Он же. По пути к голоду // Там же. - С. 88 - 98; Он же. Изменение мирового и русского сельского хозяйства за время и после войны и основные задачи нашей сельскохозяйственной политики (Доклад Третьему Всероссийскому агрономическому съезду) // Там же. -С. 139- 173.

3 Хрящева А.И. Эволюция классов в крестьянстве // Эволюция классов в русской революции. — М., 1922. - С. 5 - 24; Она же. Группы и классы в крестьянском хозяйстве. Издание 2-е исправленное и дополненное.-М., 1926.

4 Сафаров Г. Коммунистическая партия при диктатуре пролетариата. - Л., 1925.

Появились первые региональные исследования1. В исторических экскурсах к ним отмечалось разрушительное воздействие гражданской войны на состояние транспорта, промышленности и сельского хозяйства. В последнем случае внимание историков было сосредоточено на выявлении общих объемов кризиса сельского хозяйства на Урале в целом, средней мощности крестьянских хозяйств и их группировки по уровню производительности. От массива указанных работ отличалось своей тщательностью исследование А. Воробьева «Сельское хозяйство Урала» . В нем автор дал детальную характеристику особенностям ведения сельского хозяйства на Урале до революции 1917 г. и, что особенно ценно, порайонную специализацию крестьянских хозяйств. Однако кризисные процессы 1918 - 1922 гг. анализировались без учета отраслевой специфики районов, в результате чего невозможно было оценить реальный ущерб, причиненный сельскому хозяйству в рассматриваемый период времени. Кроме того, недостатком работы А. Воробьева являлась общая фрагментарность приводимых статистических данных. Тесная связь различных отраслей экономики - промышленности и сельского хозяйства, составлявшая специфику Уральского региона, подчеркивалась в экономико-географическом исследовании O.A. Константинова3. Положительным моментом следует считать упоминание в работах 1920-х годов внешних проявлений политического кризиса на Урале (крестьянских волнений)4.

1 Немчинов B.C. Народное хозяйство Урала (его состояние и развитие). - Екатеринбург, 1923; Решетин Н. Угольные копи Уральского бассейна после белых // Промышленный Урал. - 1919. - № 1. - С. 19 - 34; Зырянов П. Богословские каменноугольные копи /У Там же. - С. 15 - 18; Расцветаев. Камский водный транспорт к навигации 1923 года. (По материалам промышленной секции ГЭСа) // Экономика. - 1923. -№ 2 -3. - С. 32 - 33; Иванов A.B., Тертышный A.T. Уральское крестьянство и власть в период гражданской войны (1917 - 1921 гг.): опыт осмысления проблемы в отечественной историографии. - Екатеринбург, 2002 и другие.

2 Воробьев А. Сельское хозяйство Урала. - Свердловск, 1926.

3 Константинов O.A. СССР по районам. Уральская область. - М.-Л., 1926.

4 Ослоновский А., Орлов В. Десять лет борьбы и строительства Советов на Урале. - Свердловск, 1928.

В целом за это время советской историографией были отмечены общие особенности социально-экономических процессов 1918 - 1920 гг. Основные причины кризисных явлений в экономике исследователи видели в условиях военного времени. Имело место обособление политики «военного коммунизма» от социально-экономических процессов.

В исследованиях 1930 - 1950-х гг. больше внимания уделялось политической истории. В рамках концепции «новых форм классовой борьбы в переходный период» давались оценочные характеристики внешним проявлениям политического кризиса. Исследователи признавали экономико-политическую основу кризисных явлений. Однако крах системы «военного коммунизма» связывался исключительно с изменением внутриполитической обстановки в стране (прекращение военных действий)1. В ряде случаев имела место идеализация политических настроений населения2 (особенно в региональных исследованиях3). Характерна была недооценка насильственных мер, абсолютизация роли социалистических форм организации труда.

Самой заметной работой по исследованию социально-экономических процессов периода стал труд П.И. Лященко, где делалась попытка проследить общую динамику углубления хозяйственной разрухи4. На уровне региональных исследований следует особо отметить работу С.П. Сигова5, в которой

1 См.: История ВКП(б) / Под общей редакцией Е. Ярославского. - М.-Л., 1930. - Т. 4; Жаковщиков К. Разфом кронштадтского контрреволюционного мятежа в 1921 г. — Л., 1941; Конюков И.А. Очерки о первых этапах развития коллективного земледелия. 1917 - 1925 гг. - М., 1949; Краев М.А. Победа колхозного строя в СССР. - М., 1954; Генкина Э.Б. Переход советского государства к новой экономической политике (1921 -1922). -М., 1954 и другие.

2 См.: Игнатьев В.Л. О политике партии по отношению к крестьянству в первые годы советской власти (ноябрь 1917 г. - март 1921 г.). - М., 1948.

3 См.: Горовой Ф.С. Пермская губерния в период «военного коммунизма». — Молотов, 1950; Андреев К.Н. Борьба большевиков за ликвидацию колчаковщины и ее последствий на Урале. - Молотов, 1950; Коловарский Л. Проведение политики военного коммунизма в Пермской губернии // На западном Урале. Сборник статей. - Молотов, 1951. - С. 88 - 134; Социалистическое строительство на Урале. - Свердловск, 1957.

4 Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. - М., 1956. - Т. .3: Социализм.

5 Сигов С.П. Очерки по истории горнозаводской промышленности Урала. - Свердловск, 1936. анализировалась степень влияния гражданской войны и элементов «военного коммунизма» на процессы восстановления горнозаводской промышленности Урала.

Таким образом, советская историография 1930 - 1950-х годов продолжала развивать отдельные идеи, предложенные ранее. Были отмечены особенности социально-экономических процессов в годы гражданской войны, выработана специальная терминология (нивелировка или осереднячивание крестьянских хозяйств, деклассирование пролетариата и др.) Характерно было разрозненное, выборочное изучение проблем периода.

Определяющим признаком следующего этапа (60 - 80-е годы) в развитии советской историографии следует считать появление фундаментальных трудов по проблемам заключительного этапа гражданской войны и времени перехода к нэпу. Увеличился объем исследованных документов, однако сохранялась тенденциозность выводов.

Изучению социально-экономических процессов периода был посвящен ряд коллективных работ. В них анализировались причины хозяйственной разрухи, давалось статистическое описание состояния промышленности и сельского хозяйства как по стране в целом, так и в рамках отдельного региона1. Подчеркивались трудности, связанные с экономическим феноменом «замкнутого круга», т.е. экономической изоляцией города и деревни. В то же время не учитывалась динамика развития социально-экономического кризиса. В результате полного представления о механизме возникновения и причинно-следственных связях социально-экономических изменений не было.

В области изучения собственно социальных изменений советские исследователи определили характер и тенденции изменений социальной

1 См.: История социалистической экономики СССР - М., 1976. - Т.1: Советская экономика в 1917 -1920 гг., 1976; Фельдман В.В. Восстановление промышленности на Урале (1921 - 1926 гг.). - Свердловск, 1989; История народного хозяйства Урала (1917 - 1945): В 2-х частях. - Свердловск, 1988. - Часть 1; Васьковский O.A., Ниренбург Я.Л., Плотников И.Ф., Пожидаева Г.В., Тертышный А.Т. Урал в гражданской войне / Ответственный редактор O.B. Васьковский. - Свердловск, 1989 и другие. структуры общества на заключительном этапе гражданской войны. При этом выделялись четыре крупнейшие социальные группы населения: эксплуататорский класс, пролетариат, интеллигенция и крестьяне. Происходившие в годы революции 1917 г. и гражданской войны подвижки в социальной сфере рассматривались через призму изменившихся количественных соотношений указанных классов, с учетом действовавших в тот период экономических и политических факторов.

Господствовавший при этом классовый подход существенно упрощал действительность, поскольку рассматривал социальную структуру общества на макроуровне. Классовый подход, в частности, не отражал в полной мере различия между крупными промышленниками, мелкими и средними городскими и сельскими предпринимателями, зажиточными крестьянскими хозяйствами. Формальные признаки - применение в процессе производства наемного труда и отношения аренды, не отражали специфику класса владельцев средств производства. Доминирующей тенденцией в трансформации буржуазии называлось практически ее полное исчезновение. Часть представителей эксплуататорского класса эмигрировала из советской России, оставшиеся мелкие предприниматели перешли в другие социальные классы. Процессы социальной трансформации интеллигенции в ходе гражданской войны исследователями разрабатывались в меньшей степени1. В трудах историков получили широкое отражение социальные изменения, произошедшие за годы гражданской войны, в деревне . В качестве доминирующей тенденции по-прежнему называлась нивелировка или «осереднячивание» крестьянских хозяйств. В наибольшей степени оказались

1 Исключение: Андреюк Г.П. Выдвиженчество и его роль в формировании интеллигенции (1921 - 1932 гг.) // Из истории советской интеллигенции. - М., 1966. - С. 5 - 39.

2 См.: История советского крестьянства. - С. 208 - 213; Поляков Ю.А. Переход к нэпу и советское крестьянство. - М., 1967. - С. 112 - 163; Поляков Ю.А. Советская страна после окончания гражданской войны: территория и население. - М., 1986. - С. 209 - 224; Селунская В.М. Изменение социальной структуры советской деревни. - М., 1979. - С. 6 - 16 и другие. изученными социальные изменения, произошедшие в рассматриваемый период времени среди рабочих крупной (цензовой) промышленности1.

В историографии получили разработку проблемы политического кризиса. В рамках исследований внутренней политики большевиков политический кризис рассматривался как следствие несоответствия системы «военного коммунизма» новым условиям - недостаточность военно-политического союза пролетариата и крестьянства при переходе к мирному строительству. Подчеркивалась зависимость политического курса РКП(б) от внутриполитических условий развития. Это приводило к завышенной оценке результатов «военного коммунизма». л

В специальных исследованиях по проблемам внутренней политики и в работах, изучавших региональные проявления «военного коммунизма»3, проводились традиционные для советской историографии взгляды. Как и на предыдущих этапах своего развития, советская историография 1960 - 1980-х годов трактовала «военный коммунизм» как единственно возможную и вынужденную политику в условиях гражданской войны. Имела место абсолютизация элементов «невоеннокоммунистического» характера. При этом завышалась степень проникновения в сознание широких масс

1 См.: Гимпельсон Е.Г. Советский рабочий класс. 1918 - 1920 гг. Социально-политические изменения. -М., 1974; Баевский Д.А. Рабочий класс в первые годы Советской власти (1917- 1921гг.)-М., 1974; Поляков Ю.А. Советская страна. - С. 215-224; Изменение социальной структуры советского общества: Октябрь 1917 -1920/ В.М. Селунская, В.Г. Семенов, М.Н. Найденов и другие. - М., 1976.- С.140-150; История советского рабочего класса. Рабочий класс в Октябрьской революции и на защите ее завоеваний. - М., 1986. - Т. 1. - С. 337 - 345 и другие.

2 См.: Берхин И.Б. Экономическая политика советского государства в первые годы советской власти. -М., 1970; Дмитренко В.П. Советская экономическая политика в первые годы пролетарской диктатуры. - М., 1986; Олесюк Е.В. Разработка экономической политики партии в трудах В.И. Ленина (1917 - 1921 гг.). -Ростов-на-Дону, 1977; Климин И.И. Аграрная политика КПСС (1917 - 1937гг.): действительность и буржуазные вымыслы.-Л., 1982 и другие

3 См.: Ниренбург ЯЛ. Восстановление и упрочение Советской власти на Урале после разгрома колчаковщины // Социалистическое строительство на Урале. - Свердловск, 1957. - С. 43 - 78; Плотничкин B.A. Партийная организация Урала в борьбе за восстановление народного хозяйства (1921 - 1925 гг.) // Там же. -С. 79-109. коммунистической идеологии. Следствием этого стала общая недооценка в историографии насильственных методов, характерных для системы «военного коммунизма». Политика сводилась к ряду чисто экономических мер, однако ее негативное влияние на экономические процессы (равно как и на изменения в социальной, политической и культурной сферах общественной жизни) не учитывалось1.

Закрепившееся понимание «военного коммунизма» как постепенного процесса, начавшегося с лета 1918 г. привело к появлению концепции единой экономической политики большевиков в первые годы Советской власти. Последняя состояла из трех этапов. Первый и последний этапы (с октября 1917 г. по май 1918 г., а затем с марта 1921 г.) трактовались как общая линия мирной политики, аналогичной нэпу. А период с лета 1918 по март 1921 гг., соответствовавший активным военным действиям в ходе гражданской войны, признавался вынужденным переходом к чрезвычайным внутриполитическим мероприятиям, целью которых было сохранение власти Советов. В результате кризис политики «военного коммунизма» свелся к проблемам экономического и социального порядка. Его проявления (восстания, дискуссии в партии, деятельность небольшевистских партий и другое) рассматривались как сопутствующие переходному периоду обстоятельства . Суть их сводилась к

1 См.: Гимпельсон Е.Г. К вопросу о «военном коммунизме» // Вопросы истории КПСС. - 1986. -№ 6. - С. 70 - 83; Булдаков В.П., Кабанов В.Р. «Военный коммунизм»: Идеология и общественное развитие // Вопросы истории. - 1990. -№ 3. - С. 40.

2 См.: Вяткин А.Я. Разгром Коммунистической партией троцкизма и других антиленинских групп: В 2-х частях. Часть I. (ноябрь 1920 - 1925 гг.). - Л., 1966; Исторический опыт борьбы КПСС против троцкизма. -М., 1975; Романов В.В. Борьба В.И. Ленина против антипартийной группы «демократического централизма». -М., 1969; Гусев K.B. Крах мелкобуржуазных партий в СССР. - М., 1966; Гусев K.B., Ерицян Х.А. От соглашательства к контрреволюции (очерки истории политического банкротства и гибели партии социалистов-революционеров). - М., 1968; Шарапов Ю.П. Из истории идеологической борьбы при переходе к нэпу. Мелкобуржуазный революционаризм - опасность «слева». 1920 - 1923. - М., 1990; Голинков Д.Л. Крах вражеского подполья. (Из истории борьбы с контрреволюцией в Советской России в 1917 - 1921гг.). - М., 1971; Семанов С.Н. 18 марта 1921. - М., 1977; Донков И.П. Антоновщина: замыслы и действительность. - М., 1977; Щетинов Ю.А. Крушение мелкобуржуазной контрреволюции в Советской России (конец 1920- 1921гг.). колебаниям мелкобуржуазной стихии». Для региональных исследований характерен был большой интерес к проблемам формирования однопартийной системы и к процессам исчезновения политической оппозиции правящей партии в рамках уральского региона1. В результате в научный оборот был введен широкий круг источников, касающихся деятельности различных политических партий в рамках уральского региона, интерпретация которых, однако носила тенденциозный характер.

Изучение заключительного этапа гражданской войны в России и политики «военного коммунизма» до конца 1980-х годов сопровождалось резким противостоянием советской и зарубежной историографии. Последняя сформулировала собственное видение проблем периода, коренным образом отличавшееся от основных положений советских историков.

Уже в 1920-е годы появились первые труды деятелей русского зарубежья . В своих работах авторы абсолютизировали влияние на сложившуюся обстановку внутренней политики большевиков. Различались экономические (подробное статистическое описание хозяйственной разрухи) и политические (нестабильная внутриполитическая ситуация) последствия «военного коммунизма». При этом внутренняя политика РКП(б) времен гражданской войны трактовалась как попытка осуществления экономических принципов коммунизма. Несостоятельность идей марксизма

- М., 1984; Гущин Н.Я., Ильиных В.А. Классовая борьба в сибирской деревне. (1920 - середина 1930-х годов).

- Новосибирск, 1987 и другие.

1 См.: Капцугович И.С. История политической гибели эсеров на Урале. - Пермь, 1975; Суслов А.Б. Борьба уральских организаций РКП(б) с мелкобуржуазными группами и течениями в 1919 — 1927 гг.: Автореф. дис. канд. истор. наук. Пермь, 1989.

2 См.: Александров. Большевики, поднявшие меч, от меча и погибнут: Исторический анализ положения Советской власти, 1917 - 1925: перспективы будущего. - Париж, 1926; Далин Д. После войн и революций. - Берлин, 1922; Прокопович С.Н. Очерки хозяйства Советской России: Национализация промышленности. Отношение к крестьянскому хозяйству. НЭП. Финансы. - Берлин, 1923; Ракетов А. Очерк экономического и финансового положения современной России: По официальным данным. — Ревель, 1921; Соболев А. Современное экономическое положение Советской России и задачи национального движения в России. - Харбин, 1921 и другие. продемонстрировал глубокий кризис «военного коммунизма», что подтверждалось, по мнению исследователей, наличием широкого спектра недовольных слоев населения. В этой связи переход к нэпу трактовался как временная уступка правящей партии. Необходимо отметить и существование в среде эмигрантов более дифференцированного подхода к советской России. Например, критическое отношение «сменовеховцев» или евразийцев к внутренней политике большевиков периода гражданской войны соседствовало с признанием ими национального (и прогрессивного) характера русской революции1. Питирим Сорокин в своем предисловии к работе «Бойня: революция 1917 г.» также писал о начале с конца 1920г. в советской России Л конструктивной фазы русской революции .

Исследование феномена советской государственности зарубежными историками, особенно на начальных стадиях развития советологии, базировалось на идеях, высказанных ранее русскими эмигрантами. Отрицался вынужденный характер «военного коммунизма». Последний воспринимался в двух ипостасях: концентрация экономической власти в руках государства и бегство от коммерческой и денежной теории распределения. Кроме того, авторы подчеркивали авторитарный, традиционный для царской России, характер большевистской государственности3. В последней четверти XX в. в

1 Онегина C.B. Пореволюционные политические движения Российской эмиграции в 20 - 30-е годы (К истории идеологии) // Отечественная история. - 1998. -№ 4. - С.89 - 92.

2 Сорокин П.А. Бойня: революция 1917 г. // Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / Общая редакция, составление и предисловие А.Ю. Согомонов: Перевод с английского. - М., 1992. - С. 223.

3 См.: Kapp Э. История Советской России. Книга 1: Том 1 и 2. Большевистская революция. 1917- 1923 / Перевод с английского. Предисловие А.П. Ненарокова. - М., 1990; Шапиро Л. Коммунистическая партия Советского Союза / Перевод с английского Ф.Франк. - Лондон, 1970; Пайпс Р. Русская революция. Часть II / Авторизированный перевод с английского Н.И. Кигай, редактор Л.С. Еремина,- M., 1994. - С.354 - 355; Морэн Э. О природе СССР: Тоталитарный комплекс и новая империя / Перевод с французского A.B. Карлова и М.А. Пешкова. - М., 1995; Верт Н. История Советского государства. 1900 - 1991 / Перевод с французского. 2-е издание. - М., 2000. - С. 116 - 162; Боффа Дж. История Советского Союза. Т.1. От революции до второй мировой войны. Ленин и Сталин. 1917 - 1941 гг. / Перевод с итальянского И.Б. Левина. 2-е издание. - М., 1994. -С. 123- 171 и другие. зарубежной историографии вновь актуализировалось проблема преемственности и прерывистости исторического развития России1.

В отличие от советской историографии, зарубежные историки выработали альтернативные концепции, объяснявшие природу революции 1917 г. и советского общества. В ряде случаев были сформулированы оригинальные идеи, объяснявшие специфику социальных явлений в советской России, например, концепция номенклатуры М. Восленского, концепция крестьянской

-у войны А. Грациози и другие . В то же время необходимо отметить ограниченность источниковой базы зарубежной историографии , что привело к появлению в работах исследователей ряда неточностей.

Некоторые идеи советологов были восприняты современными российскими историками (1990-е годы). Заимствования объяснялись кризисом исторического материализма как философского обоснования исторического процесса. К настоящему времени отечественная историческая наука практически преодолела методологический кризис и вступила в конструктивный этап своего развития. Необходимо отметить сохраняющийся интерес среди специалистов к проблематике рассматриваемого периода.

Полемика, разгоревшаяся в начале 1990 гг. по поводу эпохи «военного коммунизма», расширила и углубила ее понимание и в философском, и в конкретно-историческом аспекте. В центре дискуссии оказалась проблема альтернативности внутренней политики большевиков периода гражданской

1 См.: Шанин Т. Революция как момент истины. 1905-1907 - 1917-1922 / Перевод с английского. - М., 1997. - С. 366 - 469; Зайнетдинов Ш.Р. Революция, насилие, прогресс. (Американский историк о проблемах российской истории)//Отечественная история, - 1995.-№5. —С. 129— 136.

2 Восленский М. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза / Предисловие Милована Джиласа. — Издание 2-е, исправленное и дополненное. — Лондон, 1990; Грациози А. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917 - 1933 / Перевод с английского. - М., 2001; Френкин М. Трагедия крестьянских восстаний в России. 1918 - 1921 гг. - Иерусалим, 1987; Завалько Г.А. Понятие «революция» в философии и общественных науках: проблемы, идеи, концепции. - М., 2003. - С. 152 - 164, 166 -174.

3 См.: Das politische und gesellschaftliche System der UdSSR. Ein Quellenband Herausgeben von Gert Meyer.-Köln, 1976. войны. Часть историков продолжала развивать традиционную для советской историографии концепцию трех периодов в эволюции внутренней политики РКП(б) на начальном этапе существования советской России, подчеркивая вынужденный условиями военного времени характер «военного коммунизма». Другие трактовали систему мероприятий правящей партии как попытку форсированного перехода к социализму. Современные российские историки, признавая большое влияние на формирование внутриполитического курса большевиков 1918 — начала 1921 гг. социалистических идей, отмечают определенную роль условий военного времени, вызвавших праетику широкого применения чрезвычайных мер1.

Наиболее полно развитие системы мероприятий «военного коммунизма» в масштабах страны было представлено в работе A.C. Павлюченкова . Автор, опираясь на анализ законодательных аетов Советского правительства и документы центральных партийных органов, дал разностороннюю хараетеристику эволюции внутренней политики большевиков в течение 1918 — 1921 гг.

Параллельно дискуссии о сущности «военного коммунизма» с начала 1990-х гг. шло изучение и переосмысление фактического материала по истории крупных антибольшевистских восстаний периода (Антоновское, ЗападноСибирское и Кронштадтское восстания3). Следует отметить близость исследовательской позиции российских историков и зарубежных авторов. Положительным моментом необходимо считать публикацию ранее неизвестных

1 См.: Волобуев В.П. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность. - М., 1987.-С. 195 - 197; Булдаков В.П., Кабанов В.В. «Военный коммунизм»: идеология и общественное развитие // Вопросы истории. - 1990. - № 3. - С. 40-58 и другие

2 Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. - М., 1997.

3 См.: Есиков С.А., Канищев В.В. «Антоновский нэп» (организация и деятельность «Союза Трудового крестьянства» Тамбовской губернии 1920 - 1921 гг.) // Отечественная история. - 1993. - № 4. - С. 60 - 72; Степанов В. Кровавые зори Кронштадта // Радуга (ЭССР). - 1990. - № 8 - 9; Суслов А.Б. Реализация программных установок Западно-Сибирскими повстанцами // Тоталитаризм в России (СССР) 1917 - 1991 гг.: оппозиция и репрессии: Материалы научно-практических конференций. - Пермь, 1998. - С. 20 -22 и другие. программных документов народных движений периода, восстановление подлинной хронологии событий и объективную оценку масштабов и степени влияния повстанческих движений на российский исторический процесс.

С середины 1990-х гг. становятся актуальными проблемы эволюции советской государственности (генезис однопартийной системы, борьба с политической оппозицией, взаимоотношения церкви и власти и т.п.)1. Консервативность взглядов на проблему формирования однопартийной системы в советской России в 1917 - 1921 гг. отличает работу С.А. Меганова2. Однако большинство историков, изучая круг указанных проблем, ищут новые интерпретации исторических процессов. Среди общей массы работ выделяется исследование C.B. Леонова3, в котором автор рассматривает широкий спектр вопросов становления советской государственности. Особое внимание в работе уделяется эволюции взглядов В.И. Ленина на сущность и принципы обустройства государства нового типа. Однако анализ проблем функционирования советской системы управления в период «военного коммунизма» дается автором в обобщенном виде, в основном на материалах центральных губерний, без учета специфики отдельных регионов.

По-прежнему изучаются проблемы социальных процессов заключительного периода гражданской войны. Особым вниманием исследователей пользуются вопросы, связанные со становлением советской интеллигенции (проблемы привлечения старых специалистов, лояльности интеллигенции к новой власти, места и роли российской интеллигенции в

1 См.: Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетья. - М., 1995; Олех Г.Л. Поворот, которого не было: борьба за внутрипартийную демократию, 1919 - 1924 гг. / Ответственный редактор И.А. Молетотов. - Новосибирск, 1992; Дискуссия в центре «Россия, СССР в истории XX века» // Отечественная история - 1996. - № 4. - С. 206 - 209; Савенкова Л.В. Попытки модернизации церковных институтов в социально-политической повседневности периода гражданской войны в России (1917 - 1920 гг.): Автореф. дис. канд. истор. наук. Курск, 2002.

2 Меганов С.А. Формирование однопартийной политической системы в советской России (1917 - 1921 гг.): Автореф. дис. канд. истор. наук. Воронеж, 2002.

3 Леонов C.B. Рождение советской империи: государство и идеология 1917 - 1922 гг. - М., 1997. революционных событиях и т.п.1). Однако социальные изменения в обществе изучаются в рамках традиционной для советской историографии социально-классовой структуры (крестьянство, пролетариат и интеллигенция). Появились и специальные работы, посвященные демографической динамике периода2.

В целом, в современной отечественной историографии к настоящему моменту была пересмотрена линейная концепция развития советского общества в послеоктябрьский период, и закрепился тезис о многоаспектности, альтернативности исторического процесса. В немалой степени этому способствовала произошедшая в последние годы актуализация региональных исследований. Данное обстоятельство стимулировало и исследование различных аспектов рассматриваемого периода в рамках Уральского региона.

Подавляющее число работ современных уральских историков посвящено изучению динамики социальных процессов первых лет Советской власти. Фундаментальное исследование по истории развития рабочих крупной промышленности Урала было проведено М.А. Фельдманом. Используя терминологию советской историографии, автор существенно конкретизировал содержание процесса «деклассирования пролетариата». Последний характеризовался следующими тенденциями: уменьшение численности рабочих, особенно квалифицированных; сокращение слоя трудоспособного населения; искусственная феминизация и омоложение трудовых коллективов; аграризация пролетариата3. Особо отметим вывод М.А. Фельдмана о социальной неоднородности рабочих цензовой промышленности Урала рассматриваемого периода. Однако в работе отсутствуют данные Всероссийской промышленной переписи 1920 г.

1 См.: Российская интеллигенция на историческом переломе. Первая треть XX века. Научная конференция в Санкт-Петербурге // Отечественная история. - 1997. - № 4. - С. 206 - 209.

2 Население Советского Союза: 1922 - 1991 / Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова ГЛ. - М., 1993; Население России в XX веке. В. 3-х т. - М., 2000. — Т. 1.

3 Фельдман М.А. Рабочие крупной промышленности Урала в 1914 - 1941 гг. (Численность, состав, социальный облик): Дис. докт. истор. наук. Екатеринбург, 2001. - С. 104 - 105.

Сохраняют свою актуальность и проблемы социальных изменений в структуре населения уральской деревни периода гражданской войны1. Для исследований характерен комплексный подход, учитывающий динамику имущественного положения жителей деревни, влияние на изменение экономического статуса крестьянского хозяйства политики «военного коммунизма», массовые проявления недовольства жителей сельской местности существующей политикой правящей партии. Необходимо отметить недостаточную изученность локальных восстаний периода.

В настоящее время внимание историков привлекает феномен интеллигенции в истории советской России. Судя по тематике научно-практических конференций, исследователи интересуются преимущественно культурно-политологическими аспектами деятельности интеллигенции в первые годы Советской власти .

Востребованы и вопросы политической истории региона. Отметим работу В.М. Кружинова, посвященную изучению политических конфликтов первых лет Советской власти на Урале3. На основе тщательного анализа архивных материалов автор восстановил ход и особенности протекания дискуссии о профсоюзах в губернских партийных организациях Урала.

Менее изучены проблемы, связанные с деятельностью небольшевистских партий Урала. Предметом исследования Е.Б. Сергеевой стали партийные

1 Метельский H.H. Деревня Урала в условиях военного коммунизма (1919 - 1921 гг.). - Свердловск, 1991; Телицын В.Л. Крестьянское хозяйство Урала в условиях «военного коммунизма»: Автореф. . дис. канд. истор. наук. М., 1993.

2 См.: материалы научных конференций «Толерантность и власть: судьбы российской интеллигенции» и «Интеллигенция России и Запада в XX - XXI веке: выбор и реализация путей общественного развития» (Толерантность и власть: судьбы российской интеллигенции: Тезисы докладов международной конференции, посвященной 80-летию «философского парохода», 4-6 октября 2002 г. - Пермь, 2002; Интеллигенция России и Запада в XX - XXI веке: выбор и реализация путей общественного развития: Материалы научной конференции, 28 - 30 мая 2004 г. - Екатеринбург, 2004); Войнов В.М. Интеллигенция Урала в годы революции и гражданской войны(март 1917- 1920 гг.): Автореф. дис. канд. истор. наук. Екатеринбург, 1991.

3 Кружинов В.М. Политические конфликты в первое десятилетие Советской власти (на материалах Урала) - Тюмень, 2000. организации уральских меньшевиков1. Автор, проанализировав эволюцию программных установок РСДРП, упустила из виду фактический материал, освещающий политическую работу меньшевиков на территории Урала на заключительном этапе гражданской войны. Частично этот пробел был восполнен в исследованиях, посвященных проблемам становления репрессивной системы в регионе2.

Феномен «военного коммунизма» также является темой специальных исследований. Однако в настоящее время историки сконцентрировались на изучении отдельных составляющих политики. Тщательному анализу подверглись вопросы проведения трудовых мобилизаций в регионе и проблемы организации управления уральской промышленностью3.

Крайне незначительным представляется то внимание, которое современные уральские историки уделяют характеристике экономического состояния региона в рассматриваемый период. Исключением являются -статья P.A. Хазиева4, характеризующая на примере Южного Урала проблемы сосуществования военно-коммунистического и рыночно ориентированного укладов в экономике края, и труд И. Нарского5. В последнем на материалах Урала изучается история повседневной жизни населения в 1917 - 1922 гг. Несмотря на то, что обобщающие характеристики экономического кризиса и демографических процессов в работе недостаточно полны и в некоторых

1 Сергеева Е.Б. Меньшевики в политической борьбе на Урале (1917- 1924 гг.): Дис. . канд. истор. наук. Екатеринбург, 1997.

2 См.: Рубинов M.B. Становление и развитие советской пенитенциарной системы 1918 - 1934 гг. (по материалам Урала): Дис. канд. истор. наук. Пермь, 2000; Кобелева Е.А. Место и роль органов ЧК в процессе становления советского государства. 1918 - начало 1922 гг. (на материалах Пермского Прикамья): Дис. . канд. истор. наук. Пермь, 2005

3 См.: Цысь В.В. Всеобщая трудовая повинность на Урале в период военного коммунизма (середина 1919 - 1921 гг.): Дис. канд. истор. наук. Тюмень, 1995.

4 Хазиев P.A. "Автономный нэп" эпохи "военного коммунизма" на Южном Урале: рыночная альтернатива командно-распределительной экономике //Отечественная история. -2001. -№ 6. - С. 46-60.

5 Нарский И. Жизнь в катастрофе: Будни населения Урала в 1917 - 1922 гг. - M., 2001. случаях вызывают возражения, автор собрал и проанализировал богатый фактический материал о буднях жителей Урала.

Исследование исторических процессов, протекавших в рассматриваемый период на территории Уральского региона, в настоящий момент подходит к фазе обобщений. Предпосылкой данного процесса стало проведение специальных исследований, в которых прорабатывались отдельные составляющие исторической ситуации в регионе периода 1920 - 1921 гг. Выводы региональных историков позволяют говорить о специфике внутриполитических процессов в крае. Исследователями была подмечена и существовавшая взаимосвязь социально-экономических и политических процессов в регионе. В то же время вызывают возражения или остаются малоизученными ряд существенных моментов, без которых общая характеристика кризисной ситуации на Урале невозможна. Во-первых, изучение состояния уральской промышленности и сельского хозяйства на заключительном этапе гражданской войны по-прежнему базируется на выводах, сделанных советской историографией. При этом без внимания остаются проблемы кризиса средней и мелкой промышленности, трудности транспортных перевозок внутри региона, специфика кризисных тенденций в крестьянских хозяйствах производящих и потребляющих районов. Во-вторых, практически не изучена динамика народонаселения региона рассматриваемого периода (проблемы половозрастного состава, уровня урбанизации, естественного движения населения). В-третьих, региональные историки, изучив различные аспекты политической жизни Урала, практически не затрагивали проблему изменения социальной напряженности масс. Исследование локальных антибольшевистских выступлений вообще только начинается. В-четвертых, несмотря на обилие работ, посвященных региональной социальной динамике периода, в частности, вопросам тотального обеднения населения, по-прежнему неясны масштабы и порог абсолютной бедности, достигнутый уральцами в изучаемый период.

Объект исследования данной работы - общероссийский кризис 1920

1921 гг. в социально-экономическом, демографическом и политическом аспектах. Предмет исследования - его содержание, особенности и динамика в рамках территории Среднего Урала.

Цель исследования - выявление доминирующих тенденций, общего и особенного в протекании кризисных процессов в социально-экономической и политической сферах общественной жизни средне-уральского региона. В ходе исследования ставятся и решаются следующие задачи:

- выявление структуры и содержания кризисных процессов в политической и социально- экономической сферах общественной жизни на примере Среднего Урала;

- анализ влияния политики «военного коммунизма» и условий военного времени на развитие кризисных процессов;

- изучение тенденций экономического развития Среднего Урала в 1913

1922 гг.;

- определение порога абсолютной бедности, моделирование социальной структуры уральского общества в 1920 — 1921 гг.;

- рассмотрение изменений половозрастной структуры населения Среднего Урала;

- исследование динамики политических настроений различных социальных групп населения, уровня социальной напряженности масс в рассматриваемый период, развития конфликтных ситуаций;

- социальная и партийная характеристика региональных властных структур.

Территориальные рамки исследования обусловлены следующими моментами. Средний Урал в течение 1918 - 1919 гг. находился в эпицентре военных действий, испытал на себе последовательно влияние политики Временного областного правительства Урала, генеральской диктатуры А. Колчака и «военного коммунизма». Последний, это немаловажно для изучения феномена большевизма, был введен на территории Среднего Урала будучи уже сложившейся и отработанной в центральных российских губерниях системой. Следовательно, становится возможным проследить на материалах Среднего Урала причинно-следственные связи и механизмы возникновения кризисных тенденций, степень влияния на углубление кризиса в различных сферах общественной жизни условий военного времени и внутренней политики большевиков 1918 - 1921 гг. Кроме того, специфика географического положения Уральского региона (относительная удаленность от эпицентров восстаний 1920 - 1921 гг.) позволит объективно оценить глубину политического кризиса.

География исследования ограничена размерами Пермской и Екатеринбургской губерний в границах конца 1919 - 1920 гг.: Пермская губерния в составе шести уездов (Пермский, Кунгурский, Оханский, Осинский, Усольский или Соликамский, Чердынский) и Екатеринбургская - в составе Екатеринбургского, Верхотурского, Ирбитского, Камышловского, Красноуфимского и Шадринского уездов. Поскольку на территории указанных уездов в 1920 - 1921 гг. проживало, главным образом, русскоязычное население (русские составляли 87 % всего населения Пермской губернии и 96 % - Екатеринбургской1), аспекты социального положения и политических настроений коренных народов Урала в настоящей работе особо не выделяются.

Хронологические рамки исследования охватывают период 1920 - 1921 гг. Нижняя хронологическая граница связана с началом проведения основных мероприятий «военного коммунизма» на территории Пермской и Екатеринбургской губерний в полном объеме (не только продразверстки, но и трудовых мобилизаций, трудовой повинности и прочее). Однако в ряде случаев (изучение изменений политических настроений населения, процессов восстановления и функционирования местных органов советской власти и др.) нижняя хронологическая граница отодвигается до лета 1919 г. Необходимость Уральский статистический ежегодник. 1923 - 1924 гг. / Труды Уральского областного статистического бюро. Серия 1. Т.2. - Свердловск, 1925. - С. 22, таблица 12. подобного шага диктовалась спецификой развития политического кризиса на Урале. Так, например, период с лета 1919 по февраль 1921 гг. выделялся как самостоятельный этап в развитии региональных антибольшевистских движений1. Верхняя хронологическая граница исследования обусловлена окончанием политики «военного коммунизма»: отменой продразверстки (21 марта 1921 г. ), разрешением местной торговли в пределах губерний (28 марта 1921 г.3), и отменой трудовой повинности (начало 1922 г.4). Кроме того, при сопоставлении различных данных экономической и демографической статистики хронологические рамки рассматриваемого периода расширяются с 1913 до 1922 гг.

Методологической основой исследования является системный подход, изучающий общество как сложноорганизованную систему5. Характеристика общества, основанная на системном подходе углублена при помощи синергетического метода6, т.е. изучения общества как открытой неравновесной системы. Исследование общества, как системы, требует специальной терминологии. Сложность заключается в том, что понятийный аппарат,

1 См.: Телицын ВЛ. К истории антибольшевистских выступлений на Урале в первые послереволюционные годы: некоторые события и факты // Тоталитаризм в России (СССР) 1917-1991 гг.: оппозиция и репрессии: Материалы научно-практических конференций. - Пермь, 1998. - С. 6 - 8.

2 Постановление ВЦИК от 21 марта 1921 г. «О замене продовольственной и сырьевой разверстки натуральным налогом»//Декреты Советской власти. — Т. 13.-С. 245-247.

3 Декрет СНК от 28 марта 1921 г. «О разрешении свободного обмена, продажи и покупки хлеба и хлебофуражных продуктов, картофеля и сена в ряде губерний» // Декреты Советской власти. - Т. 13. - С. 283 -285.

4 Декрет СНК от 22 ноября 1921 г. об осуществлении периодических труд-гужевых повинностей на началах труд-гужевого налога // Беднота. - 1921. - 29 ноября.

5 Аргументация автора в пользу системного подхода изложена подробно в статье «Общенациональный кризис. К постановке проблемы» (См.: Общенациональный кризис. К постановке проблемы // Молодежная наука Прикамья - 2004. Сборник научных трудов. - Пермь, 2004. - С. 130 - 135).

6 См.: Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. - М., 1994. - С. 119 - 120, 172 - 173, 190 - 191; Момджян К.Х. Введение в социальную философию. - М., 1997. - С. 169; Назаретян А.П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории: Синергетика, психология и футурология -М., 2001; Васильчикова В.В. Порядок и«хаос в развитии социальных систем: (Синергетика и теория социальной самоорганизации). - СПб., 1999. ^ используемый в точных и естественных науках (бифуркация, аттрактор, энтропия и т.п.) не совсем уместен в гуманитарных дисциплинах. Представляется логичным использовать в конкретном историческом исследовании, ограниченном определенными пространственными и временными рамками, категориальный и терминологический аппарат специальных гуманитарных наук: социологии, политологии, социальной философии и экономики.

Для данного исследования наибольшее значение имеет теоретическое осмысление момента кризиса неравновесной системы. В качестве теоретической основы исследования развития кризисной ситуации в обществе взяты результаты структурного анализа социальных систем в экстремальных ситуациях, проведенного С. А. Кузьминым1. Политический кризис рассматривается как кризис политического режима2, который сводится, согласно выводам A.B. Глуховой3, к трем основным моментам: к кризису политических институтов (в том числе и к кризису внутренней политики), к кризису легитимности, к кризису социальной базы режима.

При анализе тенденций кризисных процессов в обществе использовались методы исторической науки и специальных дисциплин (социально-экономической статистики, демографии, социологии, политологии и др.) Изучение системы в её динамическом аспекте предполагает применение принципа историзма. Сравнительно-исторический метод стал основой для анализа тенденций развития кризисных процессов 1920 - 1921 гг. по России в целом и в рамках отдельного региона. Применение методов статистики (метод статистических группировок, табличный метод) позволило выявить структурные и количественные изменения в экономической, социальной,

1 Кузьмин С.А. Социальные системы: Опыт структурного анализа. - М., 1996.

2 Трактуется как системы методов и средств осуществления политической власти, отражающих правовые и демократические нормы, существующие в обществе.

3 Глухова A.B. Политические конфликты: основания, типология, динамика (теоретико-методологический анализ).-М., 2000.-С. 185— 187. демографической и политической сферах общества. Изучение особенностей функционирования социальной, экономической, политической подсистем рассматриваемого региона проводилось на основе методов региональных исследований (метод систематизации, метод экономико-географического исследования). Анализ изменений, происходивших в социальной структуре региона проводился с позиций теории социальной стратификации и социальной мобильности. При этом результаты исследования были обобщены с помощью метода моделирования. За основу логической модели социальной структуры уральского общества 1920 - 1921 гг. были взяты теоретические разработки С.А Кузьмина, В.В. Радаева и О.И. Шкаратана1. При исследовании состояния политической составляющей общества использовались сравнительные методы, а также институциональный и функциональный методы. Изучение волнений и восстаний периода проводилось с использованием элементов конфликтологического подхода. При этом случаи открытого проявления недовольства рассматривались как конфликтные ситуации.

Источниковая база исследования основывается на комплексном анализе широкого круга опубликованных и неопубликованных документов. К числу опубликованных источников относятся тематические и видовые сборники документов, а также моноиздания. Каждый тип издания имеет свои преимущества и недостатки. Тематические сборники документов, к примеру, дают наиболее полное представление о конкретных исторических явлениях и событиях. Вместе с тем, сборники документов подобного рода содержат определенный элемент субъективизма, вызванный необходимостью отбора наиболее значимых с точки зрения составителей документов. В частности, сборник документов «Продовольственная безопасность на Урале в XX веке»

1 Кузьмин С.А. Указ. соч.; Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация: Учебное пособие. -М„ 1996.

2 Продовольственная безопасность на Урале в XX веке. В 2-х частях. Документы и материалы / Под редакцией Г.Е. Корпилова, В.В. Маслакова. - Екатеринбург, 2002. - Часть 1. охватывает распорядительную документацию местных продорганов, содержание которой подтверждает наличие в регионе в 1920 - 1921 гг. серьезных продовольственных проблем. К сожалению, указанное издание не содержит статистических сведений об урожайности, размерах посевных площадей и валового сбора основных сельскохозяйственных культур и уровне развития животноводства Среднего Урала в 1913 - 1922 гг. В тематическом сборнике «Политические репрессии в Прикамье. 1918 - 1980 гг.»1 подобраны наиболее типичные и характерные документы, отражающие репрессивную политику РКП(б) в крае. Однако публикация единичных массовых источников в извлечениях (например, информационной сводки Пермской губчека) не позволяет судить о динамике внутриполитической ситуации в губернии. В то же время в сборнике представлены документы, отражающие взгляды Г.И. Мясникова. Наиболее удачным в плане объективности и полноты подборки документов следует признать двухтомник «Сибирская Вандея» . Объем данного издания позволил опубликовать документальные материалы 14 центральных и региональных архивов. Документы раскрывают особенности проведения политики «военного коммунизма» в Зауралье и Западной Сибири, характеризуют основные этапы в развитии Западно-Сибирского восстания и, что немаловажно, программные установки повстанцев и формы организации управления территориями, находившимися под контролем восставших.

Проследить динамику исторических явлений (эволюцию внутренней политики, изменения внутриполитической обстановки и др.) в большей степени позволяют видовые издания документов. Подача информации в исторических источниках одного вида, как правило, в значительной мере формализована, что облегчает анализ их содержания. К видовым изданиям директивных документов центральных органов власти относятся «Декреты

1 Политические репрессии в Прикамье. 1918 - 1980 гг.: Сборник документов и материалов. - Пермь,

2004.

2 Сибирская Вандея. 1920 - 1921: Документы в 2-х т. / Под редакцией академика А.Н. Яковлева; составитель В.И. Шишкин. - М., 2001.

Советской власти», «Советские конституции»1. В настоящее время благодаря наличию таких скрупулезных публикаций, как «Декреты Советской власти», охватывающих период с октября 1917 по июнь 1921 гг., можно говорить о существенной детализации истории становления и развития внутренней политики большевиков в период 1919 - 1921 гг. Изданные недавно л общероссийские социально-политические сводки ВЧК делают возможным сравнительный анализ внутрироссийской и региональной политической обстановки.

Преимуществом моноизданий является максимально полная публикация текста документа. В качестве информативного источника следует отметить стенографические отчеты съездов Советов, их структурных подразделений и партийных съездов3. Опубликованные доклады и отчеты губернских исполкомов и их отделов содержат статистические сведения о состоянии экономики края за период 1920 - 1922 гг.4

Особый вид документальных публикаций представляют статистические сборники. К ним относятся, прежде всего, публикации итогов общероссийских переписей 1920 гг.5 Статистические данные по дореволюционному (вплоть до 1917 - 1918 гг.) социально-экономическому развитию уездов региона содержатся в докладах земских управ6. Сведения за период 1919 - 1922 гг.,

1 Декреты Советской власти. — М., 1957-2004; Советские конституции. Справочник. - М., 1963.

2 См.: Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ- НКВД. 1918- 1939. Документы и материалы. В 4-х т. / Т.1. 1918 - 1922 гг. / Под редакцией А. Береловича, В. Данилова. - М., 2000.

3 См.: РКП(б). Съезд десятый. Москва. 1921. Стенографический отчет. - М., 1963; Пятый Пермский губернский съезд Советов 13 - 15 декабря 1920 г. - Пермь, 1921; Протокол второго очередного пленума Пермского губернского Совета народного хозяйства. 16 - 19 марта 1920 г. - Пермь, [1920] и другие.

4 См.: Краткие отчетные материалы Екатеринбургского губернского исполнительного комитета Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов к VI губернскому съезду Советов. - Екатеринбург, 1922; Отчет Пермского губернского экономического совещания. 1 октября 1921 года. Отчет первый. - Пермь, 1921.

5 См.: Предварительные итоги переписи населения 1920 года по Екатеринбургской губернии. -Екатеринбург, 1920; Итоги Всероссийских переписей 1920 года по Пермской губернии. Часть I. Сельскохозяйственная перепись. - Пермь, 1921.

6 См.: Доклады Ирбитской земской управы 45 очередному Ирбитскому уездному земскому собранию за 1914 год (с приложениями). - Ирбит, 1915. - С. 809 - 813; Журналы Екатеринбургского уездного земского носят более отрывочный характер и публиковались в региональных статистических сборниках1. Статистические сведения, отражающие состояние сельского хозяйства сгруппированы в таблицы, позволяющие проанализировать динамику изменения аграрного сектора экономики региона с 1913 по 1922 гг. по важнейшим показателям (площадь посева по культурам, средняя урожайность с десятины, валовой сбор зерна, структура посевов, численность и структуру стада).

Следует отметить, что в ходе работы с итоговыми результатами статистических исследований в связи с неоднократно менявшимся в течение 1920-х гг. административно-территориальным устройством региона, возникла необходимость в пересчете некоторых данных. За базовые административные районы были приняты уезды Пермской губернии в границах 1916 г.2 Соответственно, при сопоставлении данных по социально-экономическому и культурному развитию региона не учитывался Сарапульский уезд, присоединенный к Пермской губернии в начале 1921 г. Сведения по Алапаевскому, Надеждинскому и Нижне-Тагильскому уездам Екатеринбургской губернии, выделившимся из Верхотурского уезда в начале 1920 г., в ряде случаев для удобства сравнения учитывались составе последнего.

Основной массив неопубликованных материалов содержат фонды Государственного архива Российской Федерации (далее ГАРФ), Российского государственного архива экономики (РГАЭ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Государственных архивов Пермской и Свердловской областей (соответственно, ГАПО и ГАСО), Центра документации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО) и собрания 45 очередной сессии (1914 год) и доклады уездной земской управы и комиссий. - Екатеринбуг, 1915. -С. 492-493 и др.

1 См.: Статистический сборник Екатеринбургской губернии за 1922 год. — Екатеринбург, 1923; Пермский округ Уральской области. 1926 г. Статистический справочник. - Пермь, 1926 и другие.

2 Использовались сведения Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 г. (См.: Государственный архив Пермской области. Ф. 208, оп. 1, д. 19).

Государственного общественно-политического архива Пермской области (ГОПАПО). Вследствие исторических особенностей формирования архивного фонда Российской Федерации большая часть документов волостного, уездного и губернского уровней отложилась в областных архивах региона (государственных и обществественно-политических организаций). Материалы центральных архивов содержат отчетную документацию губернского уровня и нормативные документы центральных органов власти. Все неопубликованные первоисточники в зависимости от вида документов и информативности можно разделить на несколько групп.

К первой группе относятся нормативные документы центральных и местных партийных и советских органов (распоряжения, положения, инструкции и др.). Последние сосредоточены преимущественно в фондах Центрального и губернских комитетов РКП(б) (РГАСПИ, фонд 17; ЦДООСО, фонд 76; ГОПАПО, фонд 557); фондах народных комиссариатов РСФСР (ГАРФ, фонды р-130, р-393; РГАЭ, фонд 1943 и др.), ВЦИК (ГАРФ, фонд р-1235), губернских исполнительных комитетов и их отделов управления (ГАПО, фонд р-19, р-301; ГАСО, фонд р-7, р-511).

Вторую группу документов составляют протоколы съездов Советов, партийных и беспартийных конференций губернского уездного уровня, заседаний советских органов власти и учреждений и проч. Большая часть делопроизводственной документации хранится в местных архивах (ГАПО, фонды р-17, р-301, р-356; ГАСО, фонд р-511). Отметим лучшую сохранность документов за 1919 - 1921 гг. по уездам Пермской губернии. Материалы уездных съездов Советов Екатеринбургской губернии более фрагментарны. На основе указанного вида исторического источника становится возможен анализ социально-экономического и партийного состава сельских советов, съездов советов волостного, уездного и губернского уровней и их исполнительных комитетов. Это позволяет выявить степень большевизации местных органов власти, реальные позиции правящей партии в регионах, политическую стратификацию общества. Стенограммы заседаний, кроме того, фиксируют реплики и вопросы депутатов, отражающие действительные политические настроения присутствующих, раскрывают основные причины недовольства существующим положением дел на местах. Протоколы заседаний партийных и советских органов содержат информацию об экономическом состоянии различных уездов, о результатах и методах проведения основных мероприятий «военного коммунизма».

Третья группа архивных материалов представлена отчетной документацией партийных структур и советских органов власти (отчеты и доклады структурных подразделений исполкомов, советских учреждений, информационные сводки и бюллетени чрезвычайных комиссий, сведения о партийной жизни и др.) Она содержит в наиболее сжатом виде информацию о деятельности различных государственных, общественных и партийных учреждений.

Особо следует отметить материалы местных чрезвычайных комиссий. Информационные сводки (РГАСПИ, фонд 17; ГАСО, фонд р-7; ЦЦООСО, фонд 76; ГОПАПО, фонд 577) содержат наиболее полные официальные сведения о внутриполитическом положении на местах, в том числе и о настроении масс относительно правящей партии и проводимой ею политики; позволяют воссоздать характерные черты политического кризиса. Анализ данного вида источника был связан с некоторыми трудностями, так как процесс отбора информации при составлении сводок имел во многом субъективный характер. Во-первых, весьма неопределенна была градация степени недовольства (или неудовлетворенности) населения существующей властью и ее политикой. Изменения в политических настроениях масс фиксировались на основе следующих характеристик: «сочувственное» или «удовлетворительное», «пассивное», «недоброжелательное» («недовольство», «отрицательное»), «враждебное», в особых случаях - «резко враждебное». Во-вторых, присутствовала неполнота фактического материала, представленного в сводках. Это, в свою очередь, также объяснялось субъективными причинами, отсутствием сведений с мест или незначительностью события с точки зрения составителя.

В четвертую группу неопубликованных документов входит переписка местных учреждений с вышестоящими и нижестоящими инстанциями. Она существенно дополняет, уточняет и детализирует информацию, почерпнутую из других видов документов. Переписка партийных комитетов различных уровней иногда содержит уникальные сведения о настроениях местного населения, не отразившиеся в других документах.

Наконец, важным историческим источником является периодическая печать (центральные газеты «Беднота», «Экономическая жизнь»; местная печать - «Красный Урал», впоследствии «Звезда», «Уральский рабочий», «Известия Пермского военно-революционного комитета»; региональные журналы «Губерния в цифрах», «Промышленный Урал» и другие). Поскольку пресса в 1920 - 1921 гг. отражала взгляды правящей партии, основное внимание при анализе содержания данного вида исторического источника уделялось констатации отдельных событий и анализу статистических материалов. Большее доверие вызывали сведения о социально-экономическом состоянии сельского хозяйства и промышленности, которые в целом не противоречили архивным материалам и, следовательно, подверглись идеологизации в наименьшей степени. В газетах и журналах также публиковались данные об изменении цен на местных рынках, продовольственном положении губерний. Периодическая печать, кроме того, в ряде случаев является единственным сохранившимся источником, содержащим информацию о работе местных органов Советской власти.

Особое место в источниковой базе настоящего исследования занимают труды видных партийных деятелей - современников эпохи. Большая часть из них опубликована1. Специфика данного вида источников объясняется

1 Ленин В.И. О диктатуре пролетариата // Поли. собр. соч. - Т. 39. - С. 259 - 268; Он же. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата // Там же. - С.273 - 276; Владимирский М.Ф. Организация Советской власти на местах. - М., 1921; Доклад Л.Б. Каменева на втором собрании уполномоченных ВЦСПО временем их создания. В большинстве случаев — это доклады, литература агитационного характера, написанная в условиях «военного коммунизма». Поэтому указанные сочинения и документы, с одной стороны, являются историческими источниками, так как содержат различного рода объективную и субъективную информацию, в том числе и статистические данные. С другой стороны, в них присутствует и элемент историографии, поскольку авторы нередко анализируют и обобщают факты и события.

Сопоставление сведений, содержащихся в опубликованных и неопубликованных документах, позволило объективно оценить масштабы и глубину кризисных тенденций.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений. В первой главе исследуются кризисные тенденции в экономике, социальные и демографические процессы в обществе. Вторая глава посвящена развитию политического кризиса в регионе.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социально-экономический и политический кризис 1920-1921 гг. на Среднем Урале"

Заключение

Период 1920 - начала 1921 гг. ознаменовался глубокими кризисными процессами во всех сферах жизни российского общества. Гражданская война, хозяйственная разруха, явная непопулярность и неэффективность политики «военного коммунизма» привели страну в состояние хаоса. Постоянное углубление конфликта между правящими кругами и основной массой населения подошло к своей критической точке, и требования экономического характера стали перерастать в политические лозунги.

Для кризисных тенденций в сфере производства материальных благ в 1920 - 1921 гг. характерно было разрушение рыночного механизма регулирования конъюнктуры рынка и нарушение нормального товарообмена между городом и деревней. К результатам развития кризиса в экономике следует отнести ее структурные изменения, прослеживавшиеся в рамках рассматриваемого региона. Сохранялся и даже увеличивался удельный вес аграрного сектора. В социальной сфере кризис вылился в усиление процессов социальной мобильности, формирование новых принципов ранжирования общества (в зависимости от занимаемых индивидом позиций в структуре власти), тотальную магринализацию масс. В демографической сфере результатом кризисных тенденций стала деформация демографической пирамиды и современная волнообразная динамика возрастной структуры населения региона и России.

Внутриполитическая ситуация 1920 — 1921 гг. характеризовалась неустойчивостью позиций правящей партии. Налицо были основные составляющие кризиса политического режима: кризис социальной базы режима, кризис легитимности власти и кризис политических институтов. К числу наиболее значимых тенденций в политической сфере рассматриваемого периода следует отнести рост социальной напряженности в обществе, доходившей в ряде случаев до ситуации вооруженных долговременных конфликтов; формирование однопартийной системы и связанные с этим процессы большевизации советских органов власти и ликвидации политической оппозиции; кризис правящей партии (дискуссии о профсоюзах и демократизации РКП(б), изменение социального состава и^ численности партийных организаций).

На развитие кризисных тенденций в 1920 - 1921 гг. большое влияние оказывала политика «военного коммунизма». Несмотря на то, что Пермская и Екатеринбургская губернии в 1918 — 1919 гг. находились в эпицентре военных действий, дестабилизация в сфере экономики продолжалась и в рассматриваемый период. Именно в 1920 - 1921 гг. в регионе наблюдались самые высокие темпы инфляции (в сравнении с 1913 - 1919 гг.), самое значительное снижение урожайности основных сельскохозяйственных культур, минимальные объемы в сфере промышленного производства. Особо следует отметить социальные последствия политики «военного коммунизма». Последняя спровоцировала усиление процесса тотального обеднения масс в 1920 - 1921 гг. Внешняя незыблемость внутриполитического курса правящей партии в 1920 г. вкупе со снижением уровня жизни населения привела к общему снижению уровня депривации в конце 1920 г. в сравнении с уровнем депривации 1914 - 1916 гг. На наш взгляд, именно низкими социальными притязаниями уральского населения объяснялась незрелость кризиса легитимности власти в Пермской и Екатеринбургской губерниях. Этому процессу еще больше способствовал голод 1921 г. В результате степень вероятности активного и агрессивного неприятия существующей политической системы гражданами была меньшей, чем можно было ожидать в сложившейся ситуации.

В развитии социально-экономических, демографических и политических кризисных процессов в рамках среднеуральского региона можно выделить ряд специфических черт. В сфере сельского хозяйства для рассматриваемых территорий были характерны большие темпы сокращения объемов производства по основным показателям в 1920 - 1922 гг. (посевные площади, поголовье скота). Показательно, что до 1918 г. включительно ситуация в области земледелия в регионе выглядела весьма обнадеживающе. Следовательно, последующее уменьшение посевных площадей и общего валового сбора зерна в Пермской и Екатеринбургской губерниях было связано с проведением основных мероприятий «военного коммунизма». Несмотря на наличие характерных для России в целом тенденций натурализации крестьянских хозяйств, в Пермской и Екатеринбургской губернии существенных изменений в структуре посевов в рассматриваемый период не произошло, следовательно, дореволюционная специфика растениеводства сохранялась. Для территории Зауралья и Приуралья также было характерно резкое и существенное сокращение поголовья скота, особенно лошадей в 1920 -1921 гг., что было связано с многочисленными мобилизациями последних в период военных действий на фронтах Гражданской войны.

Особенностью протекания кризиса крупной промышленности края в сравнении с общероссийской ситуацией стали более сдержанные темпы сокращения производства, несмотря на то, что означенные территории являлись эпицентром Гражданской войны. Однако в последующем, в 1921 -1922 гг. восстановление дореволюционных объемов выпуска продукции приобрело затяжной характер. Кроме того, в сфере промышленного производства изменилось соотношение крупных, средних и мелких предприятий. Основной объем продукции выпускали мелкие, кустарные заведения.

Выявление специфики трансформации социальной структуры среднеуральского общества представляется проблематичным, поскольку к настоящему времени изменения, происходившие на заключительном этапе Гражданской войны в социальной сфере, изучались крайне фрагментарно. Фактический материал, характеризующий экономическое, политическое и профессиональное положение населения Пермской и Екатеринбургской губерний позволил смоделировать социальную структуру среднеуральского общества (с позиций теории социальной стратификации) и выявить размеры обнищания населения в изучаемый период (в процентном соотношении). В ходе изучения феномена социальной мобильности населения выяснилось, что на заключительном этапе Гражданской войны определяющее значение в ранжировании общества стала приобретать политическая стратификация. Существенное влияние на усиление подобных процессов оказывала формировавшаяся с 1919 г. система привилегий. Отличительной чертой социальной структуры Пермской и Екатеринбургской губерний рассматриваемого периода, характерной, по всей видимости, и для всей страны, являлось тотальная маргинализация управляемых слоев и формирование социально-лабильных элементов. Более-менее сносные условия существования на территории рассматриваемого региона были у 2,3 % населения (в основном, представители региональной элиты).

Значительней были изменения в структуре народонаселения региона. Демографическая ситуация 1920 - 1921 гг. на Среднем Урале, развиваясь в рамках общероссийских тенденций, обнаружила критическую диспропорцию в половозрастной структуре населения, в соотношении трудоспособных и нетрудоспособных жителей. Вместе с тем, процессы естественного воспроизводства населения в Пермской губернии носили менее катастрофичный характер, чем по стране в целом. Особенностью рассматриваемых территорий следует считать также фиксируемые в 1916 -1920 гг. процессы урбанизации, которые, правда, применительно к изучаемому периоду приобрели вынужденный и локальный характер.

Кризисные процессы в политической сфере уральского общества также имели свою специфику. Несмотря на рост социальной напряженности в регионе, возникновение конфликтных ситуаций в рассматриваемый период имело волнообразную динамику, их количество даже несколько снизилось к концу 1920 г. Как показало проведенное исследование, на Среднем Урале большее развитие получили пассивные формы сопротивления. В то же время восстания конца 1920 - начала 1921 гг., развивавшиеся на территории Екатеринбургской губернии, претерпели качественные изменения, показав большую степень организованности в сравнении с предшествующим периодом.

Политическая работа небольшевистских партий на Среднем Урале носила полулегальный характер. В отличие от центров советской России, партийные организации в рассматриваемый период решали в большей степени организационные, а не политические задачи, пытаясь расширить сферу своего влияния. Однако процесс этот затянулся в частности потому, что отсутствовала преемственность в деятельности небольшевистских партий Пермской и Екатеринбургской губерний в 1917 - 1921 гг.

Процесс сращивания партийного и советского аппарата в рассматриваемом регионе не зашел слишком далеко. Совмещения партийных и советских должностей встречалось довольно редко. Региональные организации РКП(б) по своему составу также отличались от организаций центральных регионов. На Среднем Урале количество, так называемых, «профессиональных революционеров», лиц, вступивших в партию до революции 1917 г. было незначительно. После окончания военных действий примерно половина партячеек на местах создавалась заново. Часть вновь вступивших и проживающих в сельской местности нередко высказывало свою оппозиционность по отношению к основным мероприятиям правящей партии. Это, безусловно, являлось проявлением внутреннего кризиса РКП(б). В качестве отличительной черты в развитии кризиса правящей партии на территории Прикамья следует назвать незначительный размах обсуждений платформ в рамках дискуссии о профсоюзах и резкие, конфликтные формы обсуждения вопроса о взаимоотношении партийных «низов» и «верхов» и проблемы бюрократизации партии.

В политической сфере кризис протекал, таким образом, в более мягких формах. На местах характерен был меньший уровень организации и размаха восстаний, чем в центральных регионах страны. Рост социальной напряженности масс отличался непостоянством. К причинам, объясняющим данный феномен, можно отнести низкий уровень депривации населения региона, связанный и с военными действиями периода гражданской войны, и с проведением «военного коммунизма»; отсутствие реальной политической оппозиции правящей партии; широкое применение государством силовых методов, ограничивавших действия социально-лабильных групп, неспособность последних к объединению в региональных и общероссийских масштабах, локальность выступлений, преобладание в восстаниях крестьянского элемента, отсутствие единых программ о перспективах политического развития России. Определенную роль в оптимизации контроля над неструктурными элементами сыграли беспартийные конференции, своего рода «отдушины» для выражения недовольства. В итоге применительно к региональной ситуации 1920 - 1921 гг. можно говорить только о наличии кризисов политических институтов, социальной базы режима и доверия власти.

Анализ кризисных тенденций в социально-экономической и политической сферах регионального общества показал комплементарный характер кризиса в экономике, политике и социальной сферах общества. Большее влияние на ситуацию в обществе оказывали политические процессы. Теоретическое осмысление фактического материала, даже в рамках Среднего Урала, позволяет выдвинуть гипотезу о переходе общества в течение 1920 — 1921 гг. в состояние неустойчивого равновесия, заключительного этапа межсистемного кризиса 1914 - 1921 гг., итогом которого стало укрепление позиций правящей партии в ходе формирования однопартийной системы.

Для завершения всеобъемлющей реконструкции ситуации 1920 - 1921 гг. в регионе и объяснения причин сохранения политической гегемонии РКП(б) проведенное исследование содержания и динамики социально-экономических и политических процессов периода необходимо продолжить изучением проблем трансформации менталитета россиян и внедрения в общество новых аксиологических установок, как в рамках отдельного региона, так и во всероссийском масштабе.

Список научной литературыШувалова, Юлия Борисовна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Документы и материалы центральных государственныхи партийных органов:

2. Восьмой Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских и казачьих депутатов. Стенографический отчет (22 29 декабря 1920г.).- М.: Государственное издательство, 1921. -207 с.

3. Декреты Советской власти / Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Институт истории СССР АН СССР. М.: Политиздат, 1973 -1989. - Т. 6 - 13.

4. Декреты Советской власти / Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории, Институт российской истории Российской Академии наук. М.: Издательство «Археоргафический центр», 1997. - Т. 14.- 414 с.

5. Декреты Советской власти. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. - Т. 16. - 592 с.

6. Политбюро ЦК РКП(б) ВКП(б). Повестки дня заседаний. 1919 -1952 гг. Каталог / Т. 1. 1919 - 1929. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. - 832 е.

7. РКП(б). Съезд десятый. Москва. 1921. Стенографический отчет. -М.: Госполитиздат, 1963. 915 с.

8. Советская деревня глазами ВЧК ОГПУ - НКВД. 1918 - 1939. Документы и материалы: В 4-х т. / Под ред. А. Береловича, В. Данилова.

9. М: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. Т. 1: 1918- 1922 гг.-864 с.

10. Советские конституции. Справочник. М.: Госполитиздат, 1963. -350 с.

11. Документы и материалы региональных государственныхи партийных органов:

12. Краткие отчетные материалы Екатеринбургского губернского исполнительного комитета Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов к VI губернскому съезду Советов. Екатеринбург: Типография Пермской железной дороги, 1922. - 92 с.

13. Отчет Екатеринбургского губернского экономсовегцания Совету Труда и Обороны № 1 (июль сентябрь). - Екатеринбург: Типография «Гранит», 1921.-74 с.

14. Отчет Пермского губернского экономического совещания. 1 октября 1921 года. Отчет первый. Пермь: Издание Пермского Госиздательства, 1921.- 170 с.

15. Отчет Совету Труда и Обороны за время с 1 октября 1921 года по 1 апреля 1922 года. Отчет второй. Пермь: Издательство периодической печати, 1922. - 216 е., приложения - 104 с. ,

16. Протокол второго очередного пленума Пермского губернского Совета народного хозяйства. 16-19 марта 1920 г. Пермь, 1920. - 108 с.

17. Протокол третьего очередного съезда Пермского губернского Совета народного хозяйства. 5 10 декабря 1920 г. - Пермь: 2-я государственная типография, 1921. - 295 с.

18. Пятый Пермский губернский съезд Советов 13-15 декабря 1920 г. -Пермь, 1921.-439 с.

19. Сборник работ губернского съезда по здравоохранению Пермской губернии с 1 5 июня 1922. - Пермь: 1-я государственная типография, 1922. -159 с.

20. Систематический свод постановлений Пермского губернского Земского собрания 59-й чрезвычайной сессии, состоявшейся в декабре месяце 1916 г. Пермь: Электротипография губернского земства, 1917. - 15 с.

21. Статистические публикации и сборники документов а) Статистические публикации

22. Базарные сведения о ценах на продукты полеводства и скотоводства в Пермской губернии по сведениям городских управ, волостных правлений и добровольных корреспондентов. За апрель месяц 1914 г. Пермь: Электротипография губернского земства, 1914. - 19 с.

23. Базарные сведения о ценах на продукты полеводства и скотоводства в Пермской губернии по сведениям городских управ, волостных правлений и добровольных корреспондентов. За апрель месяц 1917 г. — Пермь: Электротипография губернского земства, 1917. 11 с.

24. Бюллетень № 2. Виды на урожай хлебов и трав в Пермской губернии в 1918 году (по телеграфным сообщениям уездных статистических отделений о состоянии хлебов и трав к 15 августа 1918г.). Пермь: Отдел текущей статистики, 1918. - 10 с.

25. Журналы с приложением докладов первого агрономического съезда Союза агрономических работников Пермской губернии, бывшего в г. Перми с 1-го по 5 июня 1917 г. Пермь: Электротипография губернского земства, 1917. - 15 с.

26. Итоги Всероссийских переписей 1920 года по Пермской губернии. Часть I. Сельскохозяйственная перепись. Пермь: 2-я Государственная Типография, 1921.-25 с.

27. Мировое хозяйство за время с 1913 по 1921 год. Статистический ежегодник. Год издания первый / Под редакцией проф. С.А. Филькнера. М.: Издание Всероссийского Центрального союза потребительских обществ, 1922. - 290 с.

28. Поуездная таблица распределения населения Екатеринбургской губернии по полу, возрасту и грамотности по данным Всероссийской переписи 1920 года в новых границах // Губерния в цифрах: Бюллетень Екатеринбургского статистического бюро. 1922. -№ 7. - С. 7.

29. Предварительные итоги переписи населения 1920 года по Екатеринбургской губернии. Екатеринбург: Государственное издательство, 1920.-28 с.

30. Статистический сборник Екатеринбургской губернии за 1922 год. -Екатеринбург: Екатеринбургское губернское статистическое бюро, типография «Гранит», 1923.-224 с.

31. Статистический сборник на 1923 год / Издание Пермского губисполкома, Пермское губернское статистическое бюро. Оханск: Типография УОНО, 1923. - 266 с.

32. Уральский статистический ежегодник на 1923 год. Год издания первый / Под редакцией B.C. Немчинова и П.Ф. Неволина. Екатеринбург: Издание Уральского областного экономического совещания, 1923. - 502 с.

33. Уральский статистический ежегодник. 1923 1924 гг. / Труды Уральского областного статистического бюро. - Свердловск: Издание Уральского областного исполнительного комитета, 1925. - Серия 1. - Т. 2. -611 с.б) Сборники документов

34. Из истории ВЧК. 1917 1921 гг. Сборник документов / Под редакцией Г.А. Белова, А.Н. Кудренко и другие. - М.: Госполитиздат, 1958. -601 с.

35. Политические репрессии в Прикамье. 1918 1980 гг.: Сборник документов и материалов. - Пермь: «Пушка», 2004. - 560 е.; илл.

36. Продовольственная безопасность на Урале в XX веке. В 2-х частях. Документы и материалы / Под редакцией Г.Е. Корпилова, В.В. Маслакова.-Екатеринбург: «Академкнига», 2002. — Часть 1. 552с.

37. Сибирская Вандея. 1920 1921: Документы в 2-х т. / Под редакцией академика А.Н. Яковлева; составитель В.И. Шишкин. - М.: Международный фонд «Демократия», 2001. - Т. 2. - 776 с.

38. Произведения деятелей Советского государства и РКП (б):

39. Бухарин Н.И. Экономика переходного периода // Бухарин Н.И. Проблемы теории и практики социализма. М.: Политиздат, 1989. - С. 94 -176.

40. Владимирский М.Ф. Организация Советской власти на местах. -М.: Государственное издательство, 1921. 148 с.

41. Зиновьев Г. Крестьяне и советская власть. Беспартийные съезды крестьян. Пбг.: Госиздательство, 1920. - 56 с.

42. Каменев Л.Б. Доклад на Втором собрании уполномоченных ВЦСПО (Центросоюза): О внутреннем и международном положении в связи с новой экономической программой. М.: Издание ВЦСПО, 1921 . - 15 с.

43. Кржижжановский Г.М. План электрификации РСФСР, (к VIII Съезду Советов) // Избранное. М.: Политиздат, 1957. - С. 68 - 156.

44. Ларин Ю. Итоги, пути, выводы новой экономической политики. -М.: Московский рабочий, 1923. 287 с.

45. Ленин В.И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме // Полное собрание сочинений. М.: Издательство политической литературы, 1974. - Т. 41.-С. 1-104.

46. Ленин В. И. Доклад ВЦИК и СНК о внешней и внутренней политике VIII Всероссийскому съезду Советов 22 декабря 1920 г. // Полноесобрание сочинений. М.: Издательство политической литературы, 1974. - Т. 42.-С. 128-161.

47. Ленин В.И. Доклад о замене разверстки натуральным налогом 15 марта // Полное собрание сочинений. М.: Издательство политической литературы, 1974. - Т. 43. - С. 57 - 73.

48. Ленин В.И. Доклад о роли и задачах профессиональных союзов на заседании коммунистической фракции съезда 23 января // Полное собрание сочинений. М.: Издательство политической литературы, 1974. - Т. 42. - С. 245-255.

49. Ленин В.И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина // Полное собрание сочинений. М.: Издательство политической литературы, 1974. - Т. 42. - С. 264 - 304.

50. Ленин В.И. Маевка революционного пролетариата // Полное собрание сочинений. М.: Издательство политической литературы, 1974. - Т. 23.-С. 296-305.

51. Ленин В.И. Кризис назрел // Полное собрание сочинений. М.: Издательство политической литературы, 1974. - Т. 34. - С. 272 - 283.

52. Ленин В.И. Кризис партии // Полное собрание сочинений. М.: Издательство политической литературы, 1974. - Т. 42. - С. 234 - 244.

53. Ленин В.И. Наказ от СТО (Совета Труда и Обороны) местным советским учреждениям. Проект // Полное собрание сочинений. М.: Издательство политической литературы, 1974. - Т. 43. - С. 266 - 291.

54. Ленин В.И. Наше внешнее и внутреннее положение и задачи партии (Речь на Московской губернской конференции РКП(б) 21 ноября 1920 г.) // Полное собрание сочинений. М.: Издательство политической литературы, 1974. - Т. 42. - С. 17 - 38.

55. Ленин В.И. О диктатуре пролетариата // Полное собрание сочинений. М.: Издательство политической литературы, 1974. - Т. 39. — С. 259-268.

56. Ленин В.И. О продовольственном налоге (Значение новой экономической политихи и ее условия) // Полное собрание сочинений. М.: Издательство политической литературы, 1974. - Т. 43. - С. 205 - 245.

57. Ленин В.И. Отчет о политической деятельности ЦК РКП(б) 8 марта 1921 г. // Полное собрание сочинений. М.: Издательство политической литературы, 1974. - Т. 43. - С. 7 - 33.

58. Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата // Полное собрание сочинений. М.: Издательство политической литературы, 1974.-Т. 39.-С. 271-282.

59. Осинский Н. Новая деревня // Эволюция классов в русской революции. -М.: Государственное издательство, 1922. С. 3 - 12.

60. Рыков А.И. Вопросы снабжения и распределения (Беседа с А.И. Рыковым) // Избранные произведения / Редколлегия: Л.И. Абалкин (ответственный редактор) и другие. М.: Экономика, 1990. - С. 134 - 137.

61. Рыков А.И. Итоги советского строительства (Речь на V Всероссийской конференции профсоюзов) // Избранные произведения / Редколлегия: Л.И. Абалкин (ответственный редактор) и другие. М.: Экономика, 1990.-С. 138-160.

62. Рыков А.И. О топливном кризисе (Доклад на второй сессии ВЦИК VIII созыва 19 марта 1921 г.) // Избранные произведения / Редколлегия: Л.И. Абалкин (ответственный редактор) и другие. М.: Экономика, 1990. - С. 171 - 181.

63. Рыков А.И. Положение промышленности и меры к ее восстановлению // Избранные произведения / Редколлегия: Л.И. Абалкин (ответственный редактор) и другие. — М.: Экономика, 1990. — С. 161 — 170.

64. Сафаров Г. Коммунистическая партия при диктатуре пролетариата. -Л.: Прибой, 1925.- 86 с.

65. Сталин И.В. Перспективы // Сочинения. М.: ОГИЗ, Госполитиздат, 1947. - Т. 5. - С. 117 - 127.

66. Троцкий Л.Д. Как сражалась революция (На военной работе) // Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М.: Политиздат, 1990. - С.151 -158.

67. Троцкий Л.Д. Новый курс // Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М.: Политиздат, 1990. - С. 164 - 203.

68. Шлихтер А.Г. Город и деревня в продовольственном вопросе // Шлихтер А.Г. Аграрный вопрос и продовольственная политика в первые годы Советской власти. М.: Наука, 1975. - С. 424 - 439

69. Шлихтер А.Г. Доклад на пленуме Московского Совета рабочих и красноармейских депутатов 25 марта 1919 г. // Шлихтер А.Г. Аграрный вопрос и продовольственная политика в первые годы Советской власти. -М.: Наука, 1975. С. 369 - 375.1.. Архивные документы

70. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ).

71. Ф. р-130. Совет Народных комиссариатов РСФСР (СНК РСФСР) Совет Министров РСФСР. 1917 - 1991, он. 4, д. 281, 282.

72. Ф. р-393. Народный комиссариат внутренних дел РСФСР (НКВД РСФСР).1917 1930, он. 20, д. 5, 6, 15, 16, 30.

73. Ф. р-1235. Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (ВЦИК). 1917 — 1938, оп. 99, д. 27, 267.

74. Ф. р-7275. Главный комитет по проведению всеобщей трудовой повинности при Совете Труда и Обороны РСФСР (Главкомтруд). 1920 1921, оп. 1, д. 110, 111, 130, 139, 524, 951.

75. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ).

76. Ф. 5. Секретариат председателя СНК и СТО В.И. Ленина. 1917 1924, оп. 1, д. 2452, 2619.

77. Ф.17. Центральный Комитет РКП(б) (ЦК РКП(б)). 1903 1991, оп. 3, д. 13; оп. И, д. 66, 68, 79; оп. 12, д. 172, 175, 381 - 390; оп. 13, д. 313, 329, 330, 714, 734, 736, 739, 742, 744, 745, 751.

78. Российский государственный архив экономики (РГАЭ)

79. Ф. 1562. Центральное статистическое управление СССР (ЦСУ СССР).1918 1987, оп. 6, д. 33; оп. 9, д. 123, 87-в, 88 - 91, 113, 123, 386, 387, 461, 468, 492.

80. Ф. 1943. Народный комиссариат продовольствия РСФСР (Наркомпрод РСФСР), оп. 4, д. 590, 732, 809, 810; оп. 6, д. 618, 2263.

81. Государственный архив Пермской области (ГАПО)

82. Ф. 43. Пермское губернское по земским и городским делам присутствие. 1877-1919, оп. 1, д. 1669; оп. 2, д. ИЗ.

83. Ф. 44. Пермская губернская земская управа. 1853 1919, оп. 1, д. 36, 291, 299, 572, 574, 641, 648, 736; оп. 8, д. 10, 17, 18.

84. Ф. 208. Пермский губернский статистический комитет Центрального статистического комитета Министерства внутренних дел. 1800 1916, оп. 1, д. 19.

85. Ф. 261. Оханская уездная земская управа Пермской губернской земской управы. 1877 1918, оп. 1, д. 23.

86. Ф. 281. Осинская уездная земская управа Пермской губернской земской управы. 1870- 1918, оп. 1,д. 225.

87. Ф. 319. Камышловская уездная земская управа Пермской губернской земской управы. 1870- 1917, оп. 1, д. 1,2, 60.

88. Ф. 470. Чердынская уездная земская управа Пермской губернской земской управы. 1870 1919, оп. 1, д. 5, 8, 21, 25, 65.

89. Ф. р-2. Пермское губернское управление военно-продовольственным снабжением частей Красной Армии Управления военно-продовольственного снабжения Приуральского военного округа. 1917 1922, оп. 1, д. 6, 8 - 10, 12, 16, 24,41,45,47,48.

90. Ф. р-5. Пермский губернский продовольственный комитет (губпродком) Народного Комиссариата продовольствия РСФСР. 1918 1923, оп 1, д. 40, 44, 108, 141.

91. Ф. р-11. Коммунальный отдел Пермского уездного исполнительного комитета Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 1920 -1923, on. 1, д. 13.

92. Ф. р-16. Военно-революционный комитет Мотовилихинского волостного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 1919 1920, on. 1, д. 1, 2.

93. Ф. р-17. Отдел управления Пермского уездного исполнительного комитета Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 1918 1923, оп. 1, д. 9, 10, 19, 31, 32, 40, 43, 57, 58, 88, 94, 140, 149 - 153, 172, 174, 212, 474, 578, 579, 596.

94. Ф. р-19. Исполнительный комитет Пермского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 1917 1924, on. 1, д. 1, 6, 8, 18, 25, 27, 149, 173, 176, 184, 187, 188, 190, 199, 205, 212, 218, 221, 491, 579.

95. Ф. р-23. Отдел народного образования исполнительного комитета Пермского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (Губоно). 1917- 1924, оп. 1,д. 1,4, 6, 11, 145, 184,314,358.

96. Ф. р-29. Пермский губернский комиссариат по военным делам Приволжского военного округа. 1917 1926, оп. 3, д. 18 - 20, 30.

97. Ф. р-30. Пермский губернский Союз потребительских обществ (Губпотребсоюз). 1918 1925, оп.1, д. 3, 6 - 8, 16, 53, 55.

98. Ф. р-59. Пермское уездное управление рабоче-крестьянской милиции Пермской губернии. 1917 1923, on. 1, д. 3.

99. Ф. р-65. Пермский союз кредитных промыслово-трудовых кооперативов. 1917-1920, on. 1, д. 3, 4, 6, 11 -14, 17,44-46,49, 54, 58, 59, 63-65,71.

100. Ф. р-77. Пермское губернское статистическое бюро Пермского губернского исполнительного комитета Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (Губстатбюро). 1917 1923, on. 1, д. 16, 18, 21, 315, 318 -320, 322, 337, 339, 349, 351, 356.

101. Ф. р-97. Пермский губернский отдел Революционного военного трибунала военной охраны Приуральского военного округа (ВОХР Приурво). 1920 1922, оп. 1, д. 254,60, 63,64.

102. Ф. р-107. Пермский губернский отдел труда Управления уполномоченного Народного комиссариата труда на Урале. 1918 1923, оп. 1, д. 10, 12, 14 - 16, 19, 67, 195, 199,201, 202, 208, 218.

103. Ф. р-112. Пермское губернское Земельное управление при губернском исполнительном комитете Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 1918 1923, оп. 1, д. 99-101, 114.

104. Ф. р-138. Пермское общество взаимного кредита. 1918- 1930, оп. 1, д. 2, 6, 7, 68.

105. Ф. р-356. Исполнительный комитет Осинского уездного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 1917 1925, оп. 1, д. 2, 28, 32, 64, 65, 67-69,325.

106. Ф. р-358. Осинский уездный комиссариат по военным делам. 1918 1925, оп. 3,д. 15,33,44.

107. Ф. р-387. Особая сессия народного суда при Пермском губернском Совете Народных судей. 1920 1925, оп. 2, д. 15, 35, 91.

108. Ф. р-428. Осинский уездный продовольственный комитет Пермской губернии. 1917- 1923, оп. 1,д. 48.

109. Ф. р-436. Пермский губернский отдел юстиции при губернском исполкоме Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 1918 — 1923, оп. 1, д. 1, 3, 5, 19, 20, 22, 23, 27, 30, 35, 38, 45, 46, 55, 57, 58, 61, 71, 72, 74, 100, 105.

110. Ф. р-454. Осинское уездное статистическое бюро Пермского губернского статистического бюро ЦСУ СССР. 1917- 1924, оп. 1, д. 10, 11, 18, 23, 34.

111. Ф. р-465. Пермский губернский лесной комитет (Гублеском). 1917 1921, on 1, д. 10.

112. Ф. р-483. Пермский окружной статистический отдел Пермского окружного исполнительного комитета Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 1923 1931, on. 1, д. 20.

113. Ф. р-484. Пермский областной краеведческий музей. 1857 1964, оп. 2, д.14, 34,40-42, 293, 338, 351, 419.

114. Ф. р-565. Транспортный отдел при пермской губернском коммунальном хозяйстве. 1917- 1923, оп. 1,д. 1.

115. Ф. р-605. Исполнительный комитет Чердынского уездного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 1917 1926, on. 1, д. 5. Ф. р-612. Усольский военно-революционный комитет. 1919 - 1919, on. 1,д. 2.

116. Ф. р-691. Пермский губернский Совет народных судей Народного Комиссариата юстиции РСФСР. 1919 1924, on. 1, д. 2.

117. Ф. р-1487. Чердынский районный статистический отдел Пермского губернского статистического управления. 1918 1923, on. 1, д. 29.

118. Государственный общественно-политический архив Пермской области (ГОПАПО).

119. Ф. 157. Кишертский райком КПСС. 1919 1989, on. 1, д. 2.

120. Ф. 571. Балашевский райком КПСС. 1919-1921, оп. 1,д. 22. Ф. 580. Пермский уездный комитет РКП(б). 1919 1923, on. 1, д. 3, 4, 9, 10,21,30, 45,51.

121. Ф. 611. Оханский уездный комитет РКП(б). 1918 1923, оп. 1,д. 13,20,21, 23, 24, 26.

122. Ф. 711. Пермская губернская комиссия по чистке партии, оп. 1, д. 22.

123. Ф. 713. Пермская губернская контрольная комиссия ВКП(б) Уральской области. 1919 1924, оп. 1, д. 2, 3, 13, 47.

124. Ф. 754. Осинский уездный комитет РКП(б), Пермская губерния. 1918 — 1923, оп. 1, д. 1,4, 6, 10, 15, 18.

125. Ф. 820. Усольский уездный комитет РКП(б). 1918 1923, оп. 1, д. 7.

126. Ф. 1040. Чердынский уездный комитет РКП(б). 1919 1923, оп. 1, д. 8.

127. Ф. 1244. Кунгурский уездный комитет РКП(б). 1918 1923, оп.1, д. 8, 9, 22,39,40,43,44,46,47,48,50,54, 115, 116, 120, 122, 123, 127, 132, 150, 164.

128. Ф. 5380. Пермский комитет Российской социалистической рабочей партии интернационалистов (РСРПИ). 1918 1920, оп. 1, д. 2.

129. Государственный архив Свердловской области (ГАСО)

130. Ф. 18. Екатеринбургская уездная земская управа Пермской губернской земской управы. 1870 1918, оп. 1, д. 77, 466, 673, 681, 682, 685, 686.

131. Ф. 435 Верхотурская уездная земская управа Пермской губернской земской управы. 1870 1918, оп. 1, д. 1568; оп. 2, д. 42.

132. Ф. р-7. Исполнительный комитет Екатеринбургского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (Губисполком). 1919 -1923, оп. 1, д. 4, 7, 12,24, 30.

133. Ф. р-12. Земельное управление исполнительного комитета

134. Екатеринбургского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (Губзу). 1919 1923, оп. 1, д. 100, 314, 316,430.

135. Ф. р-14. Совет народного хозяйства исполнительного комитета Екатеринбургского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (Губсовнархоз). 1919 1923, оп. 1, д. 11, 17, 33, 102.

136. Ф. р-17. Отдел народного образования исполнительного комитета Екатеринбургского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 1917- 1923, on. 1, д. 10.

137. Ф. р-46. Статистическое бюро исполнительного комитета Екатеринбургского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 1919- 1923, on. 1, д. 13, 17, 18.

138. Ф. р-62. Исполнительный комитет Екатеринбургского уездного Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (Уисполком). 1918 1924, on. 1, д. 5,46, 53,60, 78, 79,90, 109,112, 116, 117, 131,890.

139. Ф. р-705. Каменский отдел управления исполнительного комитета уездно-городского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 1920- 1921, on. 1, д. 3, 26.

140. Ф. р-732. Камышловский отдел управления исполнительного комитета уездного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 1920 1923, оп. 2, д. 4.

141. Ф. р-1413. Уральская областная комиссия по обследованию полей и распределению сельскохозяйственных машин и орудий при Революционном Совете Первой армии Труда. 1920 1921, on. 1, д. 2.

142. Ф. р-1898. Комитет по проведению трудовой и гужевой повинности при исполнительном комитете Екатеринбургского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (Губкомтруд). 1920 1921, on. 1, д. 7.

143. Ф. р-2515. Уполномоченный Урало-Сибирской комиссии ВСНХ по реэвакуации Уральских заводов, on. 1, д. 7.

144. Центр документации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО)

145. Ф. 41. Воспоминания и копии документов Свердловского истпарта. 1836 1979, on. 1, д. 137.

146. Ф. 76. Екатеринбургский губернский комитет РКП(б). 1919 1924, оп. 1, д. 1 - 3, 5, 7, 36, 59-61, 69, 70, 80, 88, 137, 157, 166, 232, 245 - 247, 253, 254, 260, 263, 332, 338, 349, 427, 491, 779, 786, 796, 797.

147. Ф. 1364. Ирбитский уездный комитет РКП(б). 1919 1923, on. 1, д. 1, 7, 42,51, 147, 150, 185.

148. Ф. 1372. Камышловский уездный комитет РКП(б). 1919 1922, on. 1, д. 1,5, 7,51,56.

149. Ф. 1373. Красноуфимский уездный комитет РКП(б). 1918 1923, on. 1,1. Д. 5.

150. Ф. 1494. Уральское областное бюро ЦК РКП(б). 1920 1923, on. 1, д. 7.1.I. Периодическая печать1. Центральные газеты

151. Беднота: Издательство Центрального Комитета Российской Коммунистической партии (большевиков). Москва, 1920. — 1 января - 31 декабря. - № 525 - 820; 1921. - 1 января - 31 декабря. - № 821 - 1114.

152. Региональная печать а) Газеты

153. Известия Пермского военно-революционного комитета: Орган Пермского губернского Военно-революционного комитета. -1919.-5-20 июля. — № 1 -11, 13.

154. Звезда: Орган Пермского губернского комитета РКП(б) и Пермского губернского исполнительного комитета Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Пермь, 1920. - 16 июня - 30 декабря; 1921. - 1 января - 30 декабря. - № 1 - 297.

155. Трудовой фронт: Орган организационно-инструкторского отдела ВЦСПС на Урале и Екатеринбургского губернского Совета профессиональных Союзов. Екатеринбург, 1921.-16 августа. - № 32.

156. Губерния в цифрах: Бюллетень Екатеринбургского статистического бюро.- Екатеринбург, 1922. № 7 - 8; 1923. - № 12.

157. Пролетарий: Ежемесячный Орган Пермского губернского комитета РКП(б). Пермь, 1921. - № 1 - 4.

158. Промышленный Урал: Научно-технический и экономический журнал. -Екатеринбург, 1920.-№ 1-3.1. Литература

159. Энциклопедии, словари и справочные издания

160. Блэк Дж. Экономика: Толковый словарь: англо-русский. М.: ИНФРА-М, Издательство «Весь мир», 2000. - 840 с.

161. Большой экономический словарь / Под редакцией А.М. Азрилияна.- 3-е издание, стереотипное. М.: Институт новой экономики, 1998. - 864 с.

162. Калинина В.Н. Меры и страны / В.Н. Калинина; художник Е.Г. Горячев, О.В.Савчук. Калининград: ФГУИПП «Янтарный сказ», 2003. - 88 с.

163. Прикамье: история политических репрессий и ГУЛАГа (1917 -1989). Хроника / Составитель Л.А. Обухов. Пермь: «Книжный мир», 2004. -120 с.2461.. Статьи и монографии

164. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛАДОС, 1994.- 428 с.

165. Александров. Большевики, поднявшие меч, от меча и погибнут: Исторический анализ положения Советской власти, 1917 — 1925: перспективы будущего. Париж, 1926. - 96 с.

166. Алексеев В.В. Основополагающая тенденция российской истории XX века // Уральский исторический вестник, № 7 (Историческая наука на рубеже II и III тысячелетий: итоги и перспективы). Екатеринбург: Издательство «Академкнига», 2001. - С. 5 - 14.

167. Андреев К.Н. Борьба большевиков за ликвидацию колчаковщины и ее последствий на Урале. Молотов: Молотовгиз, 1950. - 24 с.

168. Андреюк Г.П. Выдвиженчество и его роль в формировании интеллигенции (1921 1932 гг.) // Из истории советской интеллигенции. - М.: Мысль, 1966.-С. 5-39.

169. Арнольд В.И. Теория катастроф. 3-е издание, дополненное. - М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1990. - 128 с.

170. Астафьев А., Шмыров В. Кай-Чердынский фронт // Северная звезда. Орган Чердынскош райкома КПСС и районного Совета народных депутатов Пермской области. 1979. - 15 сентября, 17 сентября, 20 сентября.

171. Ахиезер A.C. Россия: критика исторического опыта. 2-е издание, переработанное и дополненное. - Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997. -Т. 1: От прошлого к будущему. - 805 с.

172. Ашин Г.К., Понеделков A.B., Игнатов В.Г., Старостин A.M. Основы политической элитологии: Учеб. Пособие. — М.: «Издательство ПРИОР», 1999. -304 с.

173. Бабаков В.Г. Кризисные этносы. М.: ИФРАН, 1993.- 183 с.

174. Баевский Д.А. Рабочий класс в первые годы Советской власти. -М.: Наука, 1974.-336 с.

175. Байрау Д. Янус в лаптях: крестьяне в русской революции, 19051917 гг.//Вопросы истории.-1992.-№ 1.-С. 19-31.

176. Белявский B.C. Экономико-технологический уровень общества и внутренняя логика развития политики «военного коммунизма» // «Военный коммунизм»: как это было / Составитель В.И. Миллер. М.: Знание, 1991. - С. 32-39.

177. Берхин И.Б. Экономическая политика советского государства в первые годы советской власти. М.: Наука, 1970. - 239 с.

178. Бовыкин В.И. Актуальные проблемы экономической истории // Новая и новейшая история. 1996. - № 4. - С. 11 - 27.

179. Бородин B.B. Управление промышленностью в первые годы Советской власти (1917 1920 гг.).- М.: Издательство Московского университета, 1981. - 170 с.

180. Боффа Дж. История Советского Союза. / Перевод с итальянского И.Б.Левина. 2-е издание. М.: «Международные отношения», 1994. - Т.1: От революции до второй мировой войны. Ленин и Сталин. 1917—1941 гг. — 632 с.

181. Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1997.-376 с.

182. Булдаков В.П., Кабанов В.Р. «Военный коммунизм»: Идеология и общественное развитие // Вопросы истории. 1990. - № 3. - С. 40 - 58.

183. Быстрова И.В. Государство и экономика в 1920-е гг.: борьба идей и реальность // Отечественная история. 1993. - № 3. - С. 19 — 34.

184. Васильчикова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: (Синергетика и теория социальной самоорганизации). Серия «Мир культуры, истории и философии» / Оформление обложки С. Шапиро, А. Олексеенко. -СПб.: Издательство «Лань», 1999. 480 с.

185. Васьковский O.A., Ниренбург Я.Л., Плотников И.Ф., Пожидаева Г.В., Тертышный А.Т. Урал в гражданской войне / Ответственный редактор О.В. Васьковский. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1989. -366 с.

186. Вдовин А.И., Дробижев В.З. Рост рабочего класса СССР. 1917 — 1940 гг. М.: Мысль, 1976. - 264 с.

187. Верт H. История Советского государства. 1900 1991 / Перевод с французского. 2-е издание. - М.: ИНФРА-М, Издательство «Весь мир», 2000. -544 с.

188. Веселов C.B. Кооперация и советская власть: период «военного коммунизма» // Вопросы истории. 1991. -№ 9-10. - С. 25 - 37.

189. Вишневский А.Г., Андреев Е.М., Трейвиш А.И. Перспективы развития России: роль демографического фактора. М.: Институт экономики переходного периода, 2003. - 90 с.

190. Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетья. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1995. -400 с.

191. Волобуев В.П. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность. -М.: Политиздат, 1987. -310 с.

192. Восленский М. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза / Предисловие Милована Джиласа. Издание 2-е, исправленное и дополненное. - Лондон, 1990. - 672 с.

193. Воробьев А. Сельское хозяйство Урала. Свердловск: Уралкнига, 1926.- 120 с.

194. Вяткин А .Я. Разгром Коммунистической партией троцкизма и других антиленинских групп: В 2-х частях. Часть I. (ноябрь 1920 1925 гг.). -Л.: Издательство Ленинградского университета, 1966. — 176 с.

195. Генкина Э.Б. Переход советского государства к новой экономической политике (1921 1922). - М.: Госполиздат, 1954. - 503 с.

196. Гимпельсон Е.Г. «Военный коммунизм»: политика, практика, идеология. М.: Наука, 1973. - 296 с.

197. Гимпельсон Е.Г. «Военный коммунизм»: практика и идеология // «Военный коммунизм»: как это было / Составитель В.И. Миллер. М.: Знание, 1991.-С.7- 17.

198. Гимпельсон Е.Г. Из истории образования однопартийной системы в СССР//Вопросы истории. 1965.-№ 11.-С. 16-30.

199. Гимпельсон Е.Г. К вопросу о «военном коммунизме» // Вопросы истории КПСС. 1986. - № 6. - С. 70 - 83.

200. Гимпельсон Е.Г. Советские управленцы: политический и нравственный облик (1917 1920 гг.) // Отечественная история. - 1997. 5. -С. 44-54.

201. Гимпельсон Е.Г. Советский рабочий класс. 1918-1920гг. Социально-политические изменения. М.: Наука, 1974. - 352 с.

202. Глухова A.B. Политические конфликты: основания, типология, динамика (теоретико-методологический анализ). М.: Эдиториал УРСС, 2000. -280 с.

203. Голинков Д.Л. Крах вражеского подполья. (Из истории борьбы с контрреволюцией в Советской России в 1917 1921гг.).- М.: Политиздат, 1971. -368 с.

204. Горовой Ф.С. Пермская губерния в период «военного коммунизма». Молотов: Молотовгиз, 1950. - 41 с.

205. Грациози А. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917 1933 / Перевод с английского. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. - 96 с.

206. Гусев К.В. Крах мелкобуржуазных партий в СССР. М.: Знание, 1966.- 360 с.

207. Гусев К.В., Ерицян Х.А. От соглашательства к контрреволюции (очерки истории политического банкротства и гибели партии социалистов-революционеров). М.: Мысль, 1968. - 447 с.

208. Гущин Н.Я., Ильиных В.А. Классовая борьба в сибирской деревне. (1920 середина 1930-х годов). - Новосибирск, 1987. - 189 с.

209. Давыдов А.Ю. Мешочничество и советская продовольственная диктатура. 1918- 1922 г. //Вопросы истории.- 1994.-№3.-С. 41-54.

210. Далин Д. После войн и революций. Берлин: Грани, 1922.

211. Демографические процессы и их закономерности / Под редакцией А.Г. Волкова. М.: Мысль, 1986. - 192 с.

212. Дискуссия в центре «Россия, СССР в истории XX века» // Отечественная история. 1996. - № 4. - С. 206 - 209.

213. Дмитренко В.П. Политика «военного коммунизма»: проблемы и опыт // Вопросы истории КПСС. 1990. - № 2. - С.71 - 86.

214. Дмитренко В.П. Советская экономическая политика в первые годы пролетарской диктатуры: Проблемы регулирования рыночных отношений / Ответственный редактор Ю.А. Поляков; АН СССР, Институт истории СССР. -М.: Наука, 1986.-252 с.

215. Дмитриев A.B. Социальный конфликт: общее и особенное. М.: Гардарики, 2002. - 526 с.

216. Донков И.П. Антоновщина: замыслы и действительность. М.: Политиздат, 1977. - 127 с.

217. Есиков С.А., Канищев В.В. «Антоновский нэп» (организация и деятельность «Союза Трудового крестьянства» Тамбовской губернии 1920 -1921 гг.).// Отечественная история. 1993. -№ 4. - С. 60 - 72.

218. Жаковщиков К. Разгром кронштадтского контрреволюционного мятежа в 1921 г. JL: Лениздат, 1941. - 74 с.

219. Жиромская В.Б. Советский город в 1921 1925 гг.: Проблемы социальной структуры. -М.: Наука, 1988. - 168 с.

220. Завалько Г.А. Понятие «революция» в философии и общественных науках: проблемы, идеи, концепции. М.: Издательство «АВИАРУС - XXI», 2003.-272 с.

221. Зайнетдинов Ш.Р. Революция, насилие, прогресс. (Американский историк о проблемах российской истории) // Отечественная история. 1995. -№5.-С. 129-136.

222. Зеленин И.Е. Совхозы в первое десятилетие Советской власти. 1917 1927 гг. - М.: Наука, 1972. - 392 с.

223. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. М.: Издательство МСХА, 1998. - 427 с.

224. Зубов А.Б. Обращение к русскому национальному правопорядку как нравственная необходимость и политическая цель // Преемственность и возрождение России. Сборник статей. Серия «Библиотечка россиеведения». Выпуск 6. М.: Посев, 2001. - С. 35 - 74.

225. Зырянов П. Богословские каменноугольные копи // Промышленный Урал.-1919.-№ 1.-С. 15-18.

226. Игнатьев B.JI. О политике партии по отношению к крестьянству в первые годы советской власти (ноябрь 1917 март 1921 гг.). - М.: Госполитиздат, 1948.

227. Изменение социальной структуры советского общества: Октябрь 1917 1920 / В.М. Селунская, В.Г. Семенов, М.Н. Найденов и другие. - М.: Знание, 1976.- 250 с.

228. Ильин В.В., Ахиезер A.C. Российская цивилизация: содержание, границы, возможности. М.: Издательство МГУ, 2000. - 303 с.

229. Интеллигенция России и Запада в XX XXI веке: выбор и реализация путей общественного развития: Материалы научной конференции, 28 -30 мая 2004 г. - Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2004.-330 с.

230. История ВКП(б) / Под общей редакцией Е. Ярославского. M.-JL: Государственное издательство, 1930. - Т. 4. - 452 с.

231. История народного хозяйства Урала (1917 — 1945): В 2-х частях. -Свердловск: Издательство Уральского университета, 1988. Часть 1. - 256 с.

232. История России: диалог российских и американских историков. Материалы российско-американской конференции (г. Саратов, 18-22 мая 1992) // Отечественная история. 1995. - № 5. - С. 195 - 197.

233. История советского крестьянства: В 5 т. / АН СССР, Институт истории СССР. М.: Наука, 1986. — Т. 1: Крестьянство в первое десятилетие Советской власти, 1917 - 1927.-455 с.

234. История советского рабочего класса: В 6 т. / Редколлегия: С.С. Хромов (главный редактор) и др. М.: Наука, 1984. - Т. 1: Рабочий класс в Октябрьской революции и на защите ее завоеваний, 1917 - 1920. - 495 с.

235. История социалистической экономики СССР: В 7 т. / Редакционная комиссия: доктор экономических наук И.А. Гладков (ответственный редактор) и др.; АН СССР, Институт экономики. М.: Наука, 1976. - Т. 1: Советская экономика в 1917 - 1920 гг. - 448 с.

236. Кабанов В.В. Крестьянское хозяйство в условиях «военного коммунизма» / Ответственный редактор В.П. Данилов; АН СССР, Институт истории СССР. М.: Наука, 1988. - 302 с.

237. Кабанов В.В. Пути и бездорожье аграрного развития России в XX веке // Вопросы истории. 1993. - № 2. - С. 34 - 46.

238. Капцугович И.С. История политической гибели эсеров на Урале. -Пермь: Пермское книжное издательство, 1975. 192 с.

239. Kapp Э. История Советской России: В 14т./ Перевод с английского. Предисловие А.П. Ненарокова. М.: Прогресс, 1990. - Кн. 1. - Т. 1: Большевистская революция. 1917 - 1923. - 764 с.

240. Климин И.И. Аграрная политика КПСС (1917 1937 гг.): действительность и буржуазные вымыслы. - JL: Издательство ЛГУ, 1982. - 137 с.

241. Козловский В.В., Уткин А.И., Федотова В.Г. Модернизация: от равенства к свободе. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1995.-280 с.

242. Коловарский Л. Проведение политики военного коммунизма в Пермской губернии // На западном Урале. Сборник статей. Молотов: Молотовгиз, 1951. - С. 88 - 134.

243. Кондратьев Н.Д. Год революции с экономической точки зрения // Особое мнение. Избранные произведения в 2-х книгах. М.: Наука, 1993. — Кн. 1. - С. 71 - 86.

244. Кондратьев Н.Д. По пути к голоду // Особое мнение. Избранные произведения в 2-х книгах. М.: Наука, 1993. - Кн. 1. - С. 88 - 98.

245. Константинов O.A. СССР по районам. Уральская область. М.-Л.: Государственное издательство, 1926. - 155 с.

246. Конюков И.А. Очерки о первых этапах развития коллективного земледелия. 1917- 1925 гг. -М.: Сельхозгиз, 1949.- 191 с.

247. Краев M.А. Победа колхозного строя в СССР. М.: Госполитиздат, 1954.- 720 с.

248. Красильников Д.Г. Межсистемные политические ситуации в России в XX веке: проблемы теории и истории. Пермь: Издательство Пермского университета, 2001.-251 с.

249. Крицман JI. Героический период Великой русской революции (опыт анализа, так называемого, «военного коммунизма»). М.: Государственное издательство, 1925.- 250 с.

250. Круглый стол: СССР в 1920-е годы // Вопросы истории. 1988. - № 9. - С. 3 - 58.

251. Кружинов В.М. Политические конфликты в первое десятилетие Советской власти (на материалах Урала). Монография. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2000. - 232 с.

252. Кузьмин С.А. Социальные системы: Опыт структурного анализа. -М.: Наука, 1996.-191 с.

253. Левинтов Н.Г. Теоретическо-методологический аспект проблемы общенационального кризиса: Учебное пособие к спецкурсу. Ульяновск: УГПИ, 1980.- 111 с.

254. Лейбович О.Л. Модернизация в России. (К методологии изучения современной отечественной истории). Пермь: ЗУУНЦ, 1996. - 157 с.

255. Леонов C.B. Советская государственность: замыслы и действительность. // Вопросы истории. 1990. - № 12. - С. 29 - 46.

256. Леонов C.B. Рождение советской империи: государство и идеология 1917 1922 гг. -М.: Диалог-МГУ, 1997. - 356 с.

257. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР: Учебное пособие для экономических вузов и факультетов: В 3 т. М.: Политиздат, 1956. - Т. 3: Социализм. - 644 с.

258. Мельников A.B. К вопросу о социальном составе рабочего класса в период перехода от политики «военного коммунизма» к новой экономической политике // Формирование и развитие рабочего класса и промышленности

259. Урала в период строительства социализма (1917 1937): Информационные материалы / АН СССР, Уральский научный центр, институт экономики. -Свердловск, 1982. - С. 44 - 47.

260. Мельников В.И. Симпозиум по проблеме «Крах непролетарских партий в России в 1917 1922 годах» // Вопросы истории. - 1979. - № 9. - С. 116-119.

261. Метельский H.H. Деревня Урала в условиях военного коммунизма (1919-1921 гг.). Свердловск: УрО АН СССР, 1991. - 66 с.

262. Метельский H.H., Толмачева Р.П. Кооперативное движение на Урале в условиях «военного коммунизма» (1919 1921 гг.). - Свердловск: УрО АН СССР, 1990.-62 с.

263. Милютин В.П. Новый период мировой экономики. Курс лекций по экономике переходного периода. М. - Пгр.: Государственное издательство, 1923.- 165 с.

264. Митрохин И.С. Социалистические преобразования в деревне в первые годы Советской власти. М.: Знание, 1976. - 64 с.

265. Момджян К.Х. Введение в социальную философию. М.: Высшая школа, 1997. - 447 с.

266. Морен Э. О природе СССР: Тоталитарный комплекс и новая империя / Перевод с французского A.B. Карлова и М.А. Чешкова. М.: Наука для общества, РГГУ, 1995. - 220 с.

267. Мохов В.П. Региональная политическая элита России (1945 1991 годы). Монография. - Пермь: Пермское книжное издательство, 2003. - 238 с.

268. Мэтьюз М. Становление системы привилегий в Советском государстве//Вопросы истории. 1992.-№2-3.-С. 45-61.

269. Назаретян А.П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории: Синергетика, психология и футурология. М.: ПЕРСЭ, 2001.- 239 с.

270. Нарский И. Жизнь в катастрофе: Будни населения Урала в 1917 -1922 гг. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. -632 с.

271. Наумова Н.Ф. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина или ресурс человечества? / Под редакцией В.Н. Садовского и В.А. Ядова. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 176 с.

272. Население России в XX веке: В. 3-х т. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. - Т. 1. - 463 с.

273. Население Советского Союза: 1922 1991 / Андреев Е.М., Дарский JI.E., Харькова Г.Л. - М.: Наука, 1993. - 143 с.

274. Немчинов B.C. Народное хозяйство Урала (его состояние и развитие). Екатеринбург: Издательство «Уралкнига», 1923. - 104 с.

275. Нечаев М.Г. Церковь на Урале в период великих потрясений. 1917 — 1922: Монография / Уральский государственный университет, Пермский государственный педагогический университет. Пермь, 2004. - 335 с.

276. Обухов Л.А. «Их волость самая северная.». Записка В.И. Ленина членам коллегии Наркомпрода и наркому земледелия С.П. Середе. 1920 г. // Исторический архив. — 1993. — № 6. С. 218 -219.

277. Обухов J1.A. 1917 год попытка нового осмысления // Вестник Пермского университета. - Выпуск 2. - История. - Пермь: Издательство ПГУ, 1998.-С. 160-169.

278. Олесюк Е.В. Разработка экономической политики партии в трудах В.И. Ленина (1917 1921 гг.). - Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1977. - 175 с.

279. Олех Г.Л. Поворот, которого не было: борьба за внутрипартийную демократию, 1919 1924 гг. / Отвественный редактор И.А. Молетотов. -Новосибирск: издательство Новосибирского университета, 1992. - 278 с.

280. Ольшанский Д.В. Массовые настроения переходного времени // Вопросы философии. 1992. - № 4. - С. 3 - 15.

281. Онегина C.B. Пореволюционные политические движения Российской эмиграции в 20 30-е годы (К истории идеологии) // Отечественная история. - 1998. - № 4. - С. 87 - 99.

282. Ослоновский А.Д., Орлов А. Десять лет борьбы и строительства Советов на Урале. Свердловск: Издание редакции «Известий» Уралоблисполкома, 1928. - 150 с.

283. Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. -М.: Русское книгоиздательское товарищество История, 1997. - 272 с.

284. Пайпс Р. Русская революция. Часть II / Авторизированный перевод с английского Н.И. Кигай, редактор Л.С. Еремина. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1994. - 584 с.

285. Паршаков Е.А. Экономическое развитие общества: Историческое исследование. Киев: «Хрещатник», 1992. - 392 с.

286. Платонов Ю.В. Социальные конфликты на производстве // Социс. -1991.-№ 11.-С. 20-21.

287. Плотинский Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. Учебное пособие для высшего учебного заведения. -М.: Издательская корпорация «Логос», 1998. 280 с.

288. Плотников С.Н. К вопросу об участии купцов в формировании земских учреждений в Пермской губернии (1870 г.) // Тезисы межрегиональной научно-практической конференции «Предпринимательство Прикамья: история и современность». Пермь, 2002. - С. 121-123.

289. Политическая история России в партиях и лицах / Составитель В.В. Шелохаев (руководитель), А.Н. Боханов, Н.Г. Думова, Н.Д. Ерофеев и др. М.: ТЕРРА, 1993.-364 с.

290. Поляков Ю.А. Историческая наука: люди и проблемы. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999. - 454 с.

291. Поляков Ю.А. Переход к нэпу и советское крестьянство. М.: Наука, 1967.-511 с.

292. Поляков Ю.А. Советская страна после окончания гражданской войны: территория и население. М.: Наука, 1986. - 272 с.

293. Попов В.М. Понятие и сущность политической партии // Политические партии России: история и современность: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2003. - С. 37 - 38.

294. Попова М. Б. Социальная дифференциация и бедность населения. -Петрозаводск: Издательство Петрозаводского госуниверситета, 1998. 129 с.

295. Прокопович С.Н. Очерки хозяйства Советской России: Национализация промышленности. Отношение к крестьянскому хозяйству. НЭП. Финансы. Берлин: Обелиск, 1923.

296. Пушкарева H.J1. Возникновение и формирование российской диаспоры за рубежем // Отечественная история. 1996. - № 1. - С. 53 - 69.

297. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация: Учебное пособие.-М.: Аспект Пресс, 1996.-318 с.

298. Ракетов А. Очерк экономического и финансового положения современной России: По официальным данным. Ревель: Издательство АО «Варрак», 1921.- 89 с.

299. Рассел Б. Практика и теория большевизма / Перевод с английского издания 1920 г., автор послесловия B.C. Марков; АН СССР, Научный Совет «История революций и социальных движений» М.: Наука, 1991. - 123 с.

300. Расцветаев. Камский водный транспорт к навигации 1923 года. (По материалам промышленной секции ГЭСа) // Экономика. 1923. - № 2-3. - С. 32-33.

301. Решетин Н. Угольные копи Уральского бассейна после белых // Промышленный Урал. 1919. - № 1. - С. 19-34.

302. Рогалина H.J1. Аграрный кризис в российской деревне начала XX века // Вопросы истории. 2004. - № 7. - С. 10 - 22.

303. Розенберг В. Формы и способы рабочего протеста в России, 1918 -1929 гг. // Трудовые конфликты в Советской России. 1918 1929 гг. - М.: «Эдиториал УРСС», 1998. - С. 8 - 17.

304. Романов В.В. Борьба В.И. Ленина против антипартийной группы «демократического централизма». — М.: Мысль, 1969. — 216 с.

305. Российская интеллигенция на историческом переломе. Первая треть XX века. Научная конференция в Санкт-Петербурге // Отечественная история. -1997. -№ 4. -С. 206-209.

306. Роуни Д.К. Управление промышленностью в России. Автономное государство и экономическое развитие // Отечественная история. 1995. — № 1. -С. 119-134.

307. Рукавишников В. Социальная напряженность // Диалог. 1990. - № 8.-С.6-11.

308. Руткевич М.Н. Общество как система. Социологические очерки. -СПб.: Алетейя, 2001. 444 с.

309. Салмин A.M. О фундаменте здания, которое строили, начиная с крыши // Преемственность и возрождение России. Сборник статей. Серия «Библиотечка россиеведения». Выпуск 6. М.: Посев, 2001. - С. 15 - 34.

310. Селунская В.М. Изменение социальной структуры советской деревни. М.: Знание, 1979. - 63 с.

311. Семанов С.Н. 18 марта 1921. -М.: Молодая гвардия, 1977. 207 с.

312. Сенников Б.В. Тамбовское восстание 1918 1921 гг. и раскрестьянивание России 1929 - 1933 гг. - М.: Посев, 2004. - 176 с.

313. Сигов С.П. Очерки по истории горнозаводской промышленности Урала. Свердловск: Свердловское книжное издательство, 1936. - 293 с.

314. Соболев А. Современное экономическое положение Советской России и задачи национального движения в России. Харбин, 1921. - 45 с.

315. Сорокин П.А. Современное состояние России. Прага, 1922.- 189с.

316. Сорокин П. Социальная и культурная мобильность // Сорокин П. Человек, цивилизация, общество / Общая редакция, составление и предисловие А.Ю. Согомонов: Перевод с английского. М.: Политиздат, 1992. - С. 300 -345.

317. Социальное расслоение и социальная мобильность. М.: Наука, 1999.-191 с.

318. Степанов В. Кровавые зори Кронштадта // Радуга (ЭССР). 1990. -№ 8 - 9. - С. 67-71.

319. Суслов А.Б. Участие органов РКП(б) в ликвидации социалистической оппозиции на Урале в 1920-е годы // Многопартийность на Урале: история и современность / Политехнический институт. Пермь, 1991. -С. 42-46.

320. Суханов Н. К вопросу об эволюции сельского хозяйства. Социальные отношения в крестьянском хозяйстве России. 2-е издание, исправленное и дополненное. — М.: Издательство Наркомзема «Новая деревня», 1924.-262 с.

321. Западно-Сибирского крестьянского восстания 1921 года (21 — 28 мая 1996 г.). -Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 1996. С. 61-63.

322. Трансформация социальной струюуры и стратификация российского общества / Институт социологии РАН. 3-е издание. - М.: Издательство Института социологии РАН, 2000. - 481 с.

323. Файн JI.E. Советская кооперация в тисках командно-административной системы (20-е годы) // Вопросы истории. 1994. - № 9. - С. 35-47.

324. Фельдман В.В. Восстановление промышленности на Урале (1921 -1926 гг.). Свердловск: Издательство Уральского университета, 1989. - 158 с.

325. Фельдман В.В. О некоторых вопросах формирования советского рабочего класса Урала // Из истории рабочего класса Урала. Сборник статей / Научный редактор проф. Ф.С. Горовой. Пермь: Книжное издательство, 1961. -С. 306-319.

326. Фельдман М.А. Рабочие Урала в 1914 1922 годах // Вопросы истории.-2001.-№ Ю.-С. 110- 119.

327. Френкин М. Трагедия крестьянских восстаний в России.1918 -1921 гг. Иерусалим: Издательство «Лексикон», 1987. - 251 с.

328. Хазиев P.A. "Автономный нэп" эпохи "военного коммунизма" на Южном Урале: рыночная альтернатива командно-распределительной экономике // Отечественная история. 2001. - № 6. - С. 46 — 60.

329. Хатюгин В. Урок на века. // Москва. 1990. - № 3. - С. 154 - 164.

330. Хвостова К.В. Об особенностях современного исторического познания // Новая и новейшая история. 1996. - № 4. - С. 79 — 82.

331. Хок C.JI. Мальтус: рост населения и уровень жизни в России. 1861 -1914 годы // Отечественная история. 1996. - № 2. - С. 28 — 54.

332. Хрящева А.И. Группы и классы в крестьянском хозяйстве. 2-е издание, исправленное и дополненное. - М.: Издание ЦСУ СССР, 1926. - 25 с.

333. Хрящева А.И. Эволюция классов в крестьянстве // Эволюция классов в русской революции. М.: Государственное издательство, 1922. - С. 22-38.

334. Чуканов И.А. Политика большевиков Среднего Поволжья в голодные 1918-1921 гг.//Вопросы истории.-2001.-№ 3.-С. 128- 135.

335. Шанин Т. Революция как момент истины. 1905-1907 1917-1922.: Перевод с английского. - М. «Весь мир», 1997. - 560 с.

336. Шапшев К.Н. Убыль населения, как последствие мировой войны // Экономика. -1923. -№ 2-3. С. 3 - 8.

337. Шапиро JI. Коммунистическая партия Советского Союза / Перевод с английского Ф.Франк. Лондон, 1970. - 933 с.

338. Шарапов Г.В. Решение аграрного вопроса в СССР // Вопросы истории.-1967.-№ Ю.-С. 95-112.

339. Шарапов Ю.П. Из истории идеологической борьбы при переходе к нэпу. Мелкобуржуазный революционализм опасность «слева». 1920 - 1923 / Ответственный редактор Ю.С. Борисов; АН СССР, Институт истории СССР. -М.: Наука, 1990.- 188 с.

340. Шкаренков Л.К. Агония белой эмиграции. 3-е издание. - М.: Мысль, 1987.-236 с.

341. Шишкина И.М. Буржуазная историография кронштадтского мятежа 1921 г. // Вопросы истории. 1974. - № 3. - С. 85 - 97.

342. Штэфан A.B. Деятельность Совнаркома и Наркомпрода РСФСР в решении продовольственной программы (1918 1920 гг.). - М.: Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехники им. К.И. Скрябина, 1998.-90 с.

343. Шубин Р. Сельское хозяйство. Предварительные итоги хлебного баланса // Экономика. 1923. - № 1. - С. 3 - 8.

344. Щетинов Ю.А. Крушение мелкобуржуазной контрреволюции в Советской России (конец 1920 1921 гг.). - М.: Издательство МГУ, 1984. - 148 с.

345. Юрков И.А. Экономическая политика партии в деревне. 1917 — 1920 гг. -М.: Мысль, 1980. 223 с.

346. Яров С.В. Источники по истории политического протеста в Советской России в 1918 1923 гг.: Учебное пособие. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. - 131 с.

347. Ярчук Е. Кронштадт в русской революции. Нью-Йорк: Исполком профсоюзов, 1923.

348. Das politische und gesellschaftliche System der UdSSR. Ein Quellenband Herausgeben von Gert Meyer. Köln: Pahl-Rugenstein Verlag, 1976. -501 p.

349. Holquist P. Marking War, Forging Revolution: Russia s continuum of crisis, 1914 1921. - London, England: Harvard university press, 2002. - 359 p.

350. Schlegel K. Russische Emigrtion in Deutschland 1918 1941. Fragen und Thesen // Russische Emigrtion in Deutschland. 1918 bis 1941 / Leben imeuropeischen Burgerkrieg, hrsg. von Karl Schlogel. Berlin: Akad. Verl., 1995. - P. 11 - 16.1.I. Диссертации

351. Гафурова B.M. Создание и усовершенствование системы управления Уральской промышленностью в 1920-е годы: Дис. . канд. истор. наук. Екатеринбург, 2003. 291 с.

352. Кобелева Е.А. Место и роль органов ЧК.впроцессе восстановления советского государства. 1918 начало 1922 гг. (на материалах Пермского Прикамья): Дис. . канд. истор. Наук. Пермь, 2005.-354 с.

353. Рубинов М.В. Становление и развитие советской пенитенциарной системы 1918 1934 гг. (по материалам Урала): Дис. . канд. истор. наук. Пермь, 2000. - 428 с.

354. Сергеева Е.Б. Меньшевики в политической борьбе на Урале (1917 -1924 гг.): Дис. канд. истор. наук. Екатеринбург, 1997. 250 с.

355. Цысь В.В. Всеобщая трудовая повинность на Урале в период военного коммунизма (середина 1919 1921 гг.): Дис. . канд. истор. наук. Тюмень, 1995.- 250 с.

356. Фельдман М.А. Рабочие крупной промышленности Урала в 1914 -1941 гг. (Численность, состав, социальный облик): Дис. . докт. истор. наук. Екатеринбург, 2001. 425 с.1.. Авторефераты

357. Агафонов П.Н. Эволюция государственно-церковных отношений в 1920 1929 гг. (На материалах Пермской епархии): Автореф. дис. . канд. истор. наук. Пермь, 2002. - 22 с.

358. Балюк H.A. Крестьянское хозяйство Зауралья в конце XVI начале XX вв: Автореф. дис. . докт. истор. наук. Тюмень, 2003. - 52 с.

359. Воробьев C.B. Социальный портрет коммунистов Урала начала 1920-х годов: источниковедческое исследование материалов Всероссийской переписи членов РКП(б) 1922 г.: Автореф. дис. . канд. истор. наук. Екатеринбург, 2004. 26 с.

360. Вторушин М.И. Социально-экономический и политический кризис 1920 начала 1921 гг. на территории Западной Сибири: Автореф. дис. . канд. истор. наук. Омск, 2003. - 22 с.

361. Делицой А.И. Инженерно-технические кадры и власть на Урале в конце 1919 1931 гг.: проблема взаимоотношений: Автореф. дис. . канд. истор. наук. Екатеринбург, 1998. - 23 с.

362. Дмитриев Н.И. Промышленность Урала в период военной интервенции и гражданской войны (май 1918 1920): Автореферат дис. . канд. истор. наук. Свердловск, 1985. - 20 с.

363. Меганов С.А. Формирование однопартийной политической системы в советской России (1917 1921 гг.): Автореф. дис. . канд. истор. наук. Воронеж, 2002. - 26 с.

364. Савенкова J1.B. Попытки модернизации церковных институтов в социально-политической повседневности периода гражданской войны в России (1917 1920 гг.): Автореф. дис. . канд. истор. наук. Курск, 2002. - 24 с.

365. Суслов А.Б. Борьба уральских организаций РКП(б) с мелкобуржуазными группами и течениями в 1919 1927 гг.: Автореф. дис. . канд. истор. наук. Пермь, 1989. - 16 с.

366. Телицын B.JI. Крестьянское хозяйство Урала в условиях «военного коммунизма»: Автореф. дис. . канд. истор. наук. Москва, 1993. 25 с.

367. П.Шиловцев A.B. Социальная политика Советской власти на Урале в годы гражданской войны (июль 1919 1920 гг.): Автореф. дис. . канд. истор. наук. Екатеринбург, 1994. - 22 с.268