автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Социальные факторы развития свободных экономических зон

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Рожков, Григорий Васильевич

Введение.

Глава 1. Мировой опыт функционирования СЭЗ и российский опыт их создания.

1.1. Объективная необходимость создания и функционирования свободных экономических зон.

1.2. Типы СЭЗ.

1.3. СЭЗ в развитых и развивающихся странах.

1.4. СЭЗ в России и странах с переходной экономикой -социальные достижения и трудности.

Глава 2. Создание и активизация деятельности СЭЗ как направление социально-экономического развития России.

2.1 Значение социальных связей для эффективного функционирования СЭЗ.

2.2. Внутренние и внешние источники развития СЭЗ.

2.3. Социальные, правовые и экономические механизмы, стимулирующие деятельность СЭЗ.

2.3.1 Социальный фактор при создании и функционировании свободных экономических зон.

2.3.2 Правовые и экономические механизмы функционирования

СЭЗ.;.

2.3.3 Этапы развития и льготная политика в СЭЗ.

2.4. СЭЗ и процесс международной экономической интеграции.

2.5. Инвестиционный климат в России.

2.6. Особая роль СЭЗ в продвижении новых технологий. СЭЗ как катализатор формирования открытого общества.

Глава 3. Социальное управление созданием и функционированием СЭЗ на федеральном и региональном уровнях.

3.1. Необходимость научно-обоснованного формирования и реализации федеральной и региональных программ создания и функционирования СЭЗ.

3.2. Механизм поддержки создания и функционирования свободных экономических зон.

3.3. Компьютерный информационно-справочный и управляющий комплекс для формирования и реализации федеральных и региональных программ создания и функционирования СЭЗ.

Введение диссертации2002 год, автореферат по социологии, Рожков, Григорий Васильевич

Актуальность темы исследования. Перед большинством независимых государств, образовавшихся на постсоветском пространстве, возник целый комплекс трудноразрешимых социальных и экономических проблем. За исключением стран Балтии, достаточно мягко вошедших в международные экономические и политические процессы, остальные государства, включая Россию, до настоящего времени испытывают трудности интегрирования в мировую экономику.

Переход "постсоциалистических" государств на путь развития и внедрение рыночной экономики поставил их перед необходимостью находить и использовать все возможные механизмы решения этой задачи.

Одним из широко практикуемых в мире механизмов интеграции стран в мировую экономику и обеспечения занятости населения являются свободные экономические зоны (СЭЗ), эффект от внедрения которых очевиден не только для развивающихся, но и развитых стран.

Результаты функционирования СЭЗ в странах с переходной экономикой (Китай, Вьетнам, Польша и др.) свидетельствуют об их эффективном воздействии на экономику страны, содействии внедрению рыночных механизмов, развитию и производственному освоению новых технологий и производств, резкому увеличению экспорта продукции, привлечению иностранных инвестиций, но самое главное, решению социальных задач, таких как занятость, взаимодействие профсоюзов с государством для решения социальных проблем трудящихся и другим положительным воздействиям на социально-экономическое развитие страны.

Массовая организация СЭЗ началась в 1950-е годы и к настоящему времени их количество составляет уже тысячи. Общая площадь всех СЭЗ в мире составляет всего 2% от используемой под производственными площадями территории, но при этом они дают миру 15% всего мирового валового продукта. Через СЭЗ реализуется до половины мирового оборота капитала, что определяется естественным стремлением уменьшения налоговых издержек. При создании СЭЗ страна выигрывает, в первую очередь, в социально-экономическом плане, комбинируя воздействие зоны не только на состояние регионального хозяйства, но и на всю национальную экономику.

Следует отметить, что Россия обладает целым рядом специфических особенностей, по сравнению с другими бывшими соцстранами, которые и упрощают, и усложняют этот процесс. К ряду положительных факторов следует отнести: богатство природными и сырьевыми ресурсами, экспорт которых в значительной мере поддерживает бюджет государства, сохранение высокого научно-промышленного потенциала (по ряду направлений научно-технического прогресса наша страна занимает ведущие позиции, которые ни в коем случае нельзя утратить).

В целом к слабым сторонам развития российского общества следует отнести: большую протяженность нашего государства, что приводит к очень значительным транспортным расходам, отсутствие необходимой инфраструктуры, для создания которой требуются большие капитальные затраты, резкое усиление криминализации общества, следствием которой являются катастрофические потери для российского бюджета, и появление теневой экономики, которая по объему сопоставима с легальным бизнесом, и самое главное - отсутствие действенной государственной, правовой и налоговой политики по поддержке товаропроизводителей.

Результаты функционирования отдельных СЭЗ в России имеют неоднозначные результаты, что связано с рядом объективных и субъективных факторов.

Для эффективного создания и внедрения СЭЗ в России необходим обстоятельный анализ существующей мировой и российской практики их функционирования. Этот анализ должен определить необходимый подход к организации зон в нашей стране, с учетом российской специфики и существующих правовых, социальных и экономических условий, при этом именно учет социального фактора должен стать определяющим.

Проблемы и просчеты, связанные с развитием СЭЗ наглядно доказали, что требуется серьезная разработка концептуальных основ и стратегии развития СЭЗ. Прежде всего необходимо переосмыслить цели создания зон. Прежние концепции СЭЗ рассматривали их в качестве универсального средства достижения множества сложных и разноплановых целей. На основе привлечения в зоны иностранного капитала, передовой зарубежной техники, технологии планировалось существенно повысить общий уровень производства, обеспечить развитие импортозамещающих производств для насыщения внутреннего рынка остродефицитной продукцией, ускорить решение проблем социально-экономического развития регионов. СЭЗ должны были служить своеобразными полигонами для отработки рыночных механизмов хозяйствования, новых форм и методов управления, проведения экспериментов по переходу к рыночной экономике. При этом недостаточно внимания обращалось на такой важный аспект как социальный фактор.

Изучение опыта создания и функционирования СЭЗ с позиции такой науки как социология, на наш взгляд, представляется очень важным для дальнейшего эффективного развития свободных зон, т.к. именно социология является надежной теоретической опорой социальной практики, что поможет более полно раскрыть все возможности

СЭЗ и ее положительные моменты для населения региона.

Актуальность указанных проблем и их важность для социально-экономического развития России определили выбор и содержание диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы.

Проблема создания и функционирования свободных экономических зон как в России, так и за рубежом широко рассмотрена в экономической и правовой науках. Только в 80 - 90-х годах был опубликован ряд работ таких экономистов и правоведов, как А.Аганбегян, А.Барышников, М.Богуславский, Б.Кожевников и др. Основной вклад в разработку проблем СЭЗ приходится на долю российских экономистов, прежде всего, авторов фундаментального труда «Оффшорный бизнес за рубежом и в России» (1995г.) - И.П.Фаминского, Н.В.Смородинской, В.И.Кравцовой, Ю.С.Селивохина, Т.Е.Никитиной, а также работы М.А.Халдина, Е.Ф.Авдокушкина, С.Г.Овчинниковой.

Социальные аспекты СЭЗ затронуты в работах С.Т.Гурьянова, Э.М.Андреева, В.М.Иванова, П.Г.Пономарева, М.Н.Ночевника и др.

Однако следует отметить, что российские социологи уделяют ещё мало внимания этой проблеме. СЭЗ как социальный институт остается малоисследованным отечественной социологической наукой. Поэтому данная работа вносит некоторые новые моменты в изучение проблемы СЭЗ с точки зрения социологии и социальной практики.

Объектом исследования являются свободные экономические зоны в зарубежных странах и на территории России в системе современных экономических отношений.

Предметом исследования являются социальные механизмы и факторы организации и содействия развитию СЭЗ в странах, где они являются важным фактором социально-экономического развития, применимость данных механизмов для России с учетом социальных последствий и перспектив их функционирования.

Цель и основные задачи исследования. Главной целью работы является обоснование важности и необходимости учета социального фактора при создании свободных экономических зон в России как мощного средства научно-технического прорыва в XXI век и решения социально-экономических проблем развития регионов и страны в целом.

Исходя из указанной цели диссертационного исследования, были определены его следующие основные задачи: рассмотреть СЭЗ как социальную систему и определить её социальные свойства; исследовать достижения и сложности создания и развития СЭЗ в странах с переходной экономикой и в России; детерминировать социальное поведение при взаимодействии социальной системы и личности в свободной зоне; показать особую роль СЭЗ в продвижении новых технологий; разработать подход и рекомендации по созданию компьютерного информационно-справочного и управляющего комплекса для формирования и реализации федеральной и региональных программ создания и функционирования СЭЗ.

Теоретико-методологическую основой исследования явились научные труды российских и зарубежных специалистов, изучавших проблемы формирования СЭЗ в России и за рубежом, динамику их развития и результаты функционирования, концепции открытого общества, устойчивого развития и другие. В процессе исследования были использованы различные методы, в том числе: экономико-статистические, системного, сравнительного и факторного анализа.

Эмпирическую базу исследования составляют нормативно-правовые акты по регулированию СЭЗ, статистические данные, монографические и теоретические материалы по данной проблематике, результаты вторичного социологического анализа ранее проведенных исследований.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:

1. СЭЗ являются одним из самых эффективных механизмов решения социально-экономических проблем внедрения механизмов рыночной экономики и выхода страны на мировые уровни научно-технического прогресса. Практически все категории стран от развитых и индустриальных до малоразвитых эффективно используют СЭЗ и оффшоры для увеличения социального и экономического благосостояния страны, интенсивного интегрирования в мировую экономику.

2. Независимо от конкретных побудительных мотивов, создание свободных экономических зон повсеместно являлось и является следствием потребностей экономической и социально-политической жизни, состояния и динамики национальной экономики и ее приспособления к требованиям мировых хозяйственных связей. Не всегда первоначальные цели и расчеты находят подтверждение в дальнейшей практике СЭЗ. Но в целом линия социально-экономической политики на использование оффшорных механизмов и рычагов отвечает основополагающей тенденции развития мировой экономики, тенденции на интеграцию и интернационализацию.

3. Для нормального, бесконфликтного вхождения учреждаемой вновь свободной экономической зоны в ткань национальной и мировой хозяйственной жизни и - что еще более важно - для динамичного и эффективного функционирования зоны необходимо четко отработанное, целенаправленное и достаточно развернутое социальное регулирование.

4. Создание и активизацию деятельности СЭЗ в России следует признать одним из важнейших направлений федеральной и региональной политики социально-экономического развития страны. Для России крайне необходима разработка Концепции создания и развития СЭЗ по территории страны, с учетом их функционального назначения и социально-экономического положения регионов. Наша страна при ее огромном потенциале трудовых, научных, производственных, сырьевых и территориальных ресурсов обладает инвестиционным климатом, который может удовлетворить самые жесткие требования инвесторов.

5. СЭЗ являются своеобразным открытым окном вхождения страны в международную экономическую интеграцию, что является очень важным для России. Создание на базе СЭЗ высокотехнологичных производств товаров, конкурентных на мировом рынке, позволит стране в ином качестве развивать партнерские отношения с другими странами.

Научная новизна диссертационного исследования.

На основе анализа мирового и российского опыта создания и функционирования СЭЗ и разработок автора в диссертации обоснованы: определение СЭЗ как социальной системы и выделении её социальных свойств; необходимость создания СЭЗ в России, в первую очередь для решения социальных проблем населения; механизмы поддержки организации и функционирования СЭЗ в России с учетом региональной социальной специфики; необходимость разработки и реализации информационно-справочного и управляющего комплекса для формирования и реализации федеральной и региональной программ создания и функционирования СЭЗ.

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором, заключаются в том, что: на основании анализа социально-экономической ситуации в стране обоснована необходимость создания различных типов СЭЗ в России; разработан социальный подход к осуществлению федеральной и региональной политики организации функционирования СЭЗ в России; рассмотрен социальный фактор в контексте многомерного, комплексного подхода к функционированию такой социальной системы как свободная экономическая зона; проанализировано влияние СЭЗ на процессы мировой экономической интеграции, продвижении новых технологий и формирования социально-благополучного общества; разработаны рекомендации по созданию и функционированию социальных механизмов поддержки организации СЭЗ в России и информационно-справочного и управляющего комплекса для формирования и реализации федеральной и региональной программ создания и развития СЭЗ.

Практическая значимость диссертации определяется содержащимися в исследовании конкретными рекомендациями по созданию и функционированию СЭЗ в России, с учетом социального фактора, на основании оценки мирового опыта и исследований автора, что может стать одним из важных направлений стабилизации социально-экономических условий и в достаточно сжатые сроки способствовать подъему национальной экономики.

Апробация исследования. Основные результаты исследования по теме диссертации докладывались на научно-практических конференциях, на заседаниях Научных Советов Института социально-политических исследований РАН, в Комиссии по созданию свободной экономической зоны в Калининградской области, а также Хорезмской области (г.Хива) Республики Узбекистан.

Отдельные положения работы были использованы при разработке предложений губернатору Калининградской области, президенту Республики Ингушетия, губернатору Сахалинской области и г.Находки.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих 12 параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социальные факторы развития свободных экономических зон"

Заключение

Выполненное автором исследование позволяет сделать следующие выводы и практические рекомендации:

1. Рассмотрев мировой опыт функционирования свободных экономических зон, можно констатировать, что СЭЗ являются одним из самых эффективных механизмов решения социально-экономических проблем, внедрения рыночной экономики и выхода страны на мировые уровни научно-технического прогресса.

2. Практически все категории стран от развитых и индустриальных до малоразвитых эффективно используют СЭЗ и оффшоры для увеличения социального и экономического благосостояния страны, интенсивного интегрирования в мировую экономику.

3. Создание и развитие СЭЗ в России, включая ОЗ, является чрезвычайно актуальным, учитывая, в особенности, современное социально-экономическое положение страны.

4. Создание и активизацию деятельности СЭЗ в России следует признать одним из важнейших направлений федеральной и региональной политики социально-экономического развития России.

5. Внутренние и внешние источники развития СЭЗ значительно отличаются по своей сути и, в значительной степени, преследуют сугубо разные цели. Если зарубежные инвесторы главным итогом инвестиций в СЭЗ видят получение сверхприбыли, то государственные структуры страны-резидента хотят решить весь комплекс научно-технических, социально-экономических и политических проблем.

6. Очень важным является правильно разработанные тактика и стратегия развития и функционирования зоны, недоучет которых может привести к резко негативным результатам.

7. СЭЗ представляется нам как социальная система, в которой, несмотря на наличие экономических и правовых компонентов, определяющую роль играют социальные отношения, направленные на достижение общих целей, обладающий собственными различного рода ресурсами, нормативной и статусной структурами, в рамках которого хозяйствующие субъекты за соответствующее вознаграждение выполняют отведенные им функциональные роли.

8. СЭЗ являются своеобразным открытым окном вхождения страны в международную экономическую интеграцию, что является очень важным для России.

9. СЭЗ могут сыграть особую роль в продвижении новых технологий в России на рубеже XXI века, так как наша страна сохранила ведущие позиции по многим направлениям научно-технического прогресса и отсутствует только действенный механизм для их реализации, так существующие научно-производственные комплексы в лице академгородков и закрытых городов являются почти готовыми структурами для их внедрения.

10. На первом этапе интеграции в мировые общественно-экономические процессы СЭЗ являются открытыми окнами для международного сотрудничества, приобщая граждан к оценке глобальных событий во всех сферах отношений.

11. Одним из примеров негативного опыта создания СЭЗ, является недостаточно подробная и квалифицированная разработка целей и задач зоны, в том числе, на среднесрочную перспективу.

12. Для эффективного создания и функционирования СЭЗ на федеральном и региональном уровнях необходима разработка научно-обоснованная Федеральной Комплексной Программы создания и развития СЭЗ, основным компонентом которой должен быть многофакторный подход к оценке территорий с позиции их максимального со

144 ответствия размещению в них СЭЗ и максимально возможной проработкой вариантности решений.

13. Необходима тщательная и аргументированная проработка механизмов законодательно-правовой, финансово-экономической, научно-технической, социальной, информационной и организационной поддержки создания и функционирования СЭЗ, что будет способствовать минимальному количеству непредвиденных осложнений при их организации.

14. Для формирования, необходимой корректировки, оперативного реагирования на все изменения и успешной реализации федеральной и региональных программ организации и функционирования СЭЗ необходимо создание Компьютерного информационно-справочного и управляющего комплекса, алгоритм которого разработан автором и приводится в данном исследовании.

15. Совершенствование модели регулирования трудовых отношений, опирающуюся на минимальный набор трудовых норм профсоюзных обществ сыграет заметную роль в снижении текучести рабочей силы, низкой производительности труда, трудовых конфликтов в СЭЗ.

Список научной литературыРожков, Григорий Васильевич, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Конституция Российской Федерации, 1993 г.

2. Федеральный закон «О свободных экономических зонах», принят Государственной Думой в апреле 1997 г.

3. Федеральный закон "О Центре международного бизнеса "Ингушетия", № 16-ФЗ от 30 января 1996г.

4. Федеральный закон от 13.03.95 г. N 31-ФЗ "О некоторых вопросах предоставления льгот участникам внешнеэкономической деятельности".

5. Закон РСФСР от 4.07.91 г. N 1545-1 "Об иностранных инвестициях в РСФСР".

6. Постановление ВС РСФСР от 14.07.90 г. N 106-1 "О создании зон свободного предпринимательства".

7. Постановление ВС РСФСР от 13.09.90 г. N 165-1 "О создании зон свободного предпринимательства".

8. Постановление ВС РСФСР ОТ 24.10.90 г. "О создании в Приморском крае в районе г. Находка свободной экономической зоны".

9. Постановление ВС РФ от 7 июля 1993 г. N 5343-1 "О внесении дополнений в постановление ВС РФ "О введении в действие закона Российской Федерации "О таможенном тарифе".

10. Постановление Правительства РФ от 08.09.94 г. N 1033 "О некоторых мерах по развитию СЭЗ "Находка".

11. Постановление Правительства РФ от 19.06.94 г. N 740 "О зоне экономического благоприятствования на территории Ингушской Республики".

12. Постановление Правительства РФ от 29.12.94 г. N 1430 "Об особой экономической зоне в границах особо охраняемого эколого-курортного региона Кавказских Минеральных Вод".

13. Постановление СМ РСФСР от 26 июня 1991 г. № 359 «О первоочередных мерах по развитию свободной экономической зоны "Сахалин" (СЭЗ "Сахалин")».

14. Постановлением СМ РСФСР от 23 ноября 1990 г. № 540 «О первоочередных мерах по развитию свободной экономической зоны в районе г. Находки (СЭЗ «Находка») Приморского края» получила статус СЭЗ г. Находка.

15. Положение о свободной экономической зоне в районе г. Находки Приморского края. Утверждено постановлением СМ РСФСР от 23.11.90 г. N540.

16. Положение о свободной экономической зоне в Калининградской области (СЭЗ "Янтарь"). Утверждено постановлением СМ РСФСР от 25.09.91 г. N497.

17. Положение о свободной экономической зоне в Читинской области (СЭЗ "Даурия") утверждено постановлением СМ РСФСР от 25 сентября 1991 г. № 497.

18. Положения о свободных экономических зонах в Новгородской области (СЭЗ "Садко"), зоне г. Выборга Ленинградской области (СЭЗ "Выборг"), в Кемеровской области (СЭЗ "Кузбасс") утверждены распоряжением Председателя ВС РСФСР от 9 июля 1991 г. № 1588-1.

19. Положение о свободной экономической зоне в Еврейской автономной области (СЭЗ "Ева") утверждено постановлением СМ РСФСР от 7 июня 1991 г. №312.

20. Положение о свободной экономической зоне в Калининградской области утверждено постановлением СМ РСФСР от 25 сентября 1991 г. № 497. Данный документ был изменен постановлением Правительства РФ от 13 октября 1995 г. № 1009.

21. Указ Президента РСФСР от 15.11.91 г. N 213 "О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР".

22. Указ Президента РФ от 4.06.92 г. N 548 "О некоторых мерах по развитию свободных экономических зон (СЭЗ) на территории Российской Федерации".

23. Указ Президента РФ от 10.12.92 г. N 1572 "О создании зоны свободной торговли "Шереметьево".

24. Указ Президента РФ от 3.06.93 г. N 847 "О свободных таможенных зонах "Московский Франко-Порт" и "Франко-Порт Терминал".

25. Указ Президента РФ от 27.09.93 г. N 1466 "О совершенствовании работы с иностранными инвестициями".

26. Указ Президента РФ от 07.12.93 г. N2117 "О Калининградской области".

27. Указ Президента РФ от 6.03.95 г. N 244 "О признании утратившими силу и об отмене решений Президента РФ в части предоставления таможенных льгот"

28. Письмо Госналогслужбы РФ от 29.06.93 N НП-4-06/93н, Минфина РФ от 25.06.93 N 04-06-01 "О налогообложении предприятий, расположенных в свободных экономических зонах".

29. Закон Республики Дагестан "Об инвестициях и гарантиях инвесторам в Республике Дагестан" от 10.05.2001 г. №13.

30. Постановление Правительства республики Дагестан "О мерах по реализации статьи 12 Закона Республики Дагестан "Об инвестициях и гарантиях инвесторам в Республике Дагестан" от 06.06.2001г. №119.

31. Постановление Каякентского районного собрания Республики Дагестан "О предоставлении льготного режима налогообложения внешним инвесторам зарегистрированных на территории Каякентского района" от 29.05.2001г. №14-1.

32. Постановление Правительства республики Дагестан "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 20.09.2000 г. №185.

33. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. Вопросы экономики. 1994, №12.

34. Авдокушкин Е.Ф. Свободные (специальные) экономические зоны. М., 1993.

35. Аганбегян А.Г. Стратегия формирования свободных экономических зон в СССР. В сб. "Свободные экономические зоны и свободное предпринимательство в области культуры и туризма". АНХ СССР и Консорциум "Шедервы искусства". М., 1991.

36. Андрианов В. Роль государства в формировании рыночной модели динамичной экономики в Южной Корее //Экономист. 1994. №8.

37. Бабинцев В, Валиуллин X. Особые экономические зоны //Российский экономический журнал, 1992, №9.

38. Бардомский Л. Свободные экономические зоны в Польше (проблемы, ориентиры)//Внешняя торговля. 1990. №12.

39. Бунегина И. Свободная экономическая зона Манаус в Бразилии. БИКИ. 1991. №7,9.

40. Валева Т. Свободные зоны Болгарии //Внешняя торговля. 1992, №1.

41. Вардомский JL, Самбурова Е. Гора родила мышь //Деловые люди, 1994, N3.

42. Вардуль Н. Приморская находка //Коммерсантъ, 1996, N 10.

43. Васильев Л. СЭЗ: мифы и действительность. Биржевые ведомости, 1995, N 1-2.

44. Васильев Л. Свободные экономические зоны: от эйфории к продуктивной работе //РЭЖ, 1992, № 11-12.

45. Галиев А., Привалов А. Что ж там встает на Востоке? //Коммерсантъ, 1994, N 28.

46. Глуховский М. СЭЗ "Находка": иллюзии и реальность //Деловые люди, 1994, N3.

47. Гуцериев М.С. Первый оффшорный центр. М., 1996.

48. Гуцериев М.С. Правовые и социально-экономические проблемы формирования свободных экономических зон: мировой опыт и российское законодательство. М., 1997.

49. Данько Т.П., Окрут З.М. Свободные экономические зоны в мировом хозяйстве. Серия «Высшее образование», М., 1998.

50. Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Калининградской области. Рос. Газета, 1996, 20 января.

51. Дышин А.В., Щербина И.Г. Зона экономического и технического развития г. Далянь, КНР: нормативные материалы и комментарии. Владивосток, 1990.

52. Евстратов Е. Свободные экономические зоны в КНР. Иностранныеинвестиции в СССР: Сб. научн. тр. М., 1991.

53. Елисеев А. Особая экономическая зона в Калининградской области //Международный бизнес России, 1996, N 5

54. Иванов В.М. Организационно-экономический механизм свободных экономических зон: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. ИСЭП, М., 1995.

55. Иванов В.М. Геополитическая предпосылка создания свободных экономических зон в России. Экономика России: теория и практика возрождения: Межвуз. сб. научн. тр. Под общей редакцией В.М. Баш-макова. Рос. экон. акад. М., 1996.

56. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1997-1998 годы. Ж. "Эксперт". №39, 1998, с. 18-38.

57. Информация по результатам деятельности свободных экономических зон и территорий приоритетного развития со специальным режимом инвестиционной деятельности за январь-декабрь 2000г.

58. Информационное агентство «ЭКОПРЕСС». 16 апреля 2001г.

59. Казаков И., Родионов А. СЭЗ «Находка» как центр вовлечения предприятий Приморья в международное разделение труда (обзор). Внешняя торговля, 1995, №6.

60. Калмыков Ю. Финансовый механизм регулирования экономики КНР. Финансы СССР. 1990, №6.

61. Каратаев А. Научные парки развитых капиталистических стран. Внешняя торговля. 1990, №9.

62. Комлев Ю.В. Свободные экономические зоны: зарубежный опыт, условия создания аналитический обзор. КазНИИ научно-технического прогресса и технико-экономических исследований. Алма-Ата, 1990.

63. Компьютерра. №41, 13.10.97.

64. Конференция ООН по торговле и развитию. Доклад о торговле иразвитии. 1996.

65. Лемешко М. Свободные зоны не свободны от кризиса. Деловые люди, 1994, N3.

66. Международная конвенция об упрощении и гармонизации таможенных процедур (Киотская конвенция 1979 г.). Приложение 1. Относительно свободных зон. Право и экономика, 1995, №8.

67. Милюков B.C. Реформирование регионального управления в Китае: опыт свободных зон. Научно-аналитический обзор. М. (ИНИОН РАН), 1994.

68. Овчинникова С.Г. Зоны свободного предпринимательства. СПб., 1996.

69. Оффшорный бизнес за рубежом и в России. Никосия-Хельсинки, 1995.

70. Оценка СЭЗ в некоторых странах Азии. Доклад ЮНЕСКО, 1993.

71. Потанин В. Инвестиционный климат в Китае. Внешняя торговля, 1995, №1.

72. Право и экономика, 1995, №8.

73. Региональная экономика, ред. Морозова Т., М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

74. Рекомендации по созданию СЭЗ в России. БИКИ, 1996, N 39 (7465).

75. РИА «Новости». 10 мая 2000г.

76. Савелова И.Н. Специальные экономические зоны мировой опыт и перспективы. Известия АН СССР. Серия экономическая. 1989. №1.

77. Савин В. О законодательной базе свободных экономических зон в России. Бизнес, 1996, N 7.

78. Свободные экономические зоны в России: миф и реальность //Инвестиции в России. 1999. №7.

79. Свободные экономические зоны и перспективы их развития в России //Российское предпринимательство. 2000. №1.

80. Семенов Г. Развитие свободных экономических и оффшорных зон //РЭЖ. 1995, №11.

81. Сзой Цзынце, Цай Женьцюнь. Специальные экономические зоны Китая. Новосибирск, Наука, 1993.

82. Смородинская Н., Капустин А. Свободные экономические зоны: мировой опыт и российские перспективы. Вопросы экономики. 1994. №2.

83. Смородинская Н. Организация СЭЗ в Российской Федерации. Анализ политико-правовой базы и возможных перспектив //Информационно-аналитические материалы ЦБ РФ, М., 1996, вып. 3.

84. Смородинская Н. Туманно будущее свободных зон. Экономика и жизнь, 1997, N 12.

85. Социология: основы общей теории. М.: Аспект Пресс. 1996.

86. Социология: основ общей теории /Под ред. Г.В.Осипова, Л.Н.Москвичева. М.: Аспект Пресс, 1996.

87. Стенограмма парламентских слушаний Комитета по международным делам РФ. «Проблемы законодательного обеспечения создания и функционирования свободных экономических зон в России». 14 апреля 1995 г.

88. Стулов А. Балтийский "Янтарь" //Деловые люди, 1994, N 3.

89. Тимонина И.Л. Япония опыт регионального развития. М. Наука, 1992.

90. Ушаков Д.Л. Оффшорные зоны в практике российских налогоплательщиков. М.: Юристъ. 1999.

91. Федоров В. "Находка" может оказаться для кого-то настоящей находкой//Рынок ЦБ, 1996, N4.

92. Формирование механизма свободной экономической зоны в условиях рыночных отношений. Тезисы международной научно-практической конференции. 4.1-2. Черновцы, 1991.

93. Халдин М. Мировой опыт оффшорного бизнеса. М, 1995.

94. Ходов JI.JI. Проблемы и перспективы внешнеэкономических связей КНДР //Проблемы Дальнего Востока. 2001. №3.

95. Bolz К., Losch D., Pissula P. Freihandels- und Sonderwirtschaftszonen in Osteuropa und in der VR China. Hamburg. 1990.

96. Dorrenbacher H. Die Sonderwirtschaftszonen Jantar von Kaliningrad. Bonn. 1994.

97. Engel M. Die Freihafengebiete in Osterreich-Ungarn, mit Anschissen der Behandlung der Freihafen des Deutschen Reiches und anderen Staaten. Wien. 1906.

98. Evaluation of Employment Enterprise Zones. Final Report to the European Communities. Luxembourg. 1990.

99. Gabrisch H. Sonderwirtschaftszonen in Osteuropa und des Sowjetun-ion. Wien. 1990.

100. International Bureau of Fiscal Documentation (CAR). 1994. No. 10. Suppl.

101. Jones E.R. Models for Public Participation in State Enterprise Zone Programs. Hearing before the Committee on Ways and Means. Wash. 1990.

102. Kwan-Yiu., Chu D.K.Y. Eds. Modernization in China: The Case of Shenzhen Economic Zone. Oxford. 1995.

103. Martinez-Cazon S.N. What is a Foreign-Trade Zone? Journal "Global Trade"/ September. 1989.

104. REGINS.RU. 15 March. 2001.154

105. The Challenge of Free Economic Zones in Central and Eastern Europe: International Perspectives. UN, 1991. E. 90.

106. Vernon R. International Investment and International Trade in the Product Cycle. Journal of Economies. 1986. Vol. 80. P. 190-207.

107. Wall D. Special Economic Zones in China: the Administrative and Regulatory Framework. The Journal of Asian Affairs. Vol. Y11. №1. 1993.