автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Сравнительный анализ демократизации политических систем в СССР/России и на Тайване, 1985-2000 гг.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Хсу Джинг-Фэн Джун

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теории демократии и трансформации политических систем.

§ 1. Демократия и теории волнового развития демократии.

§ 2. Структурный и процедурный подходы в теории демократизации политических систем.

§ 3. Синтез структурного и процедурного подходов.

Выводы главы 1.

ГЛАВА 2. Применение методологии синтеза структурного и процедурного подходов для анализа трансформации в СССР/России и на

Тайване.

§ 1. Политическая трансформация в СССР/России (1985-2000).

§ 2. Политическая трансформация на Тайване (1986-2000).

§ 3. Сравнительный анализ процессов политической трансформации в

СССР/России и на Тайване.

Выводы главы 2.

Введение диссертации2001 год, автореферат по политологии, Хсу Джинг-Фэн Джун

Актуальность темы исследования обусловлена важностью осмысления и сравнения перемен, начатых в СССР весной 1985 г. и продолжающихся в России по настоящие время, а также начатых на Тайване в 1986 г. и продолжающихся до сих пор. Последняя четверть XX века ознаменовалась волной политических трансформаций, захватившей сначала авторитарные латиноамериканские и южно-европейские режимы, и далее, постепенно, режимы в ЮВА, коммунистические режимы СССР и Восточной Европы. На Дальнем Востоке, на острове Тайвань, в то же время режим только что начал свой путь к демократии. В настоящее время появилось большое количество работ, посвященных теориям политической трансформации недемократических государств.

Главным предметом исследования являются процессы трансформации политической системы на пути к демократизации: их сущность, характерные признаки, предпосылки и закономерности развития. Конкретным эмпирическим объектом исследования является совокупность прежде всего политических процессов в ходе демократизации в СССР/России, и процессов активных демократических преобразований на Тайване, начавшийся де-факто в 1986 г., а де-юре в 1991 году отменой "периода всеобщей мобилизации для подавления коммунистического мятежа". Через призму известных западных концепций демократии и демократизации автор анализирует развитие политической системы СССР/России и Тайваня в период политической трансформации, прослеживает логику развития и динамику (судьбы самих политических систем СССР и Тайваня отличаются друг от друга: СССР распался, а политическая система на Тайване успешно трансформируется в сторону демократии) развития прежних механизмов власти как в целом, так и в отдельных составляющих систему политических институтах.

Хронологические рамки исследования определяются в случае СССР самим периодом перестройки - от ее начала в апреле 1985 г. до вынужденного завершения и перехода трансформаторных процессов в политической системе советского социалистического общества в принципиально новое качество во второй половине 1991 г. В случае России верхняя граница (2000) определяется вторыми президентскими выборами. В случае Тайваня, нижняя граница определяется образованием в сентябре 1986 г. первой оппозиционной Демократической Прогрессивной партией (ДПП), а верхняя - вторыми прямыми президентскими выборами в марте 2000 г.

Степень научной разработанности проблемы. В современной политической науке анализу различных аспектов и процессов становления политической системы демократического общества, как и путей политического развития такого общества, посвящено значительное количество теоретических и эмпирических исследований, подавляющее большинство которых не переведено на русский язык и малодоступно для российских обществоведов. В российской и зарубежной литературе имеется определенное количество работ, посвященных процессов политической трансформации в СССР/России и на Тайване. Однако следует отметить, что большинство этих работ носит либо чисто исторический, либо публицистический характер. Некоторое количество специальных политологических работ было посвящено прежде всего сравнительному теоретическому осмыслению общих тенденций процессов демократизации в иных странах — в частности, в латиноамериканских и, позднее, в восточноевропейских странах.

В мировой политологии общие подходы к теориям демократии разрабатывали Р.А.Даль1, А.Лейпхарт2, Ч.Е.Линдблом3, С.М.Липсет4, Д.Хельд5,

1 Даль Р. О демократии - Москва: Аспект Пресс, 2000, Dahl R. A. Polyarchy: Participation and Opposition. - New Haven, 1971, Dahl R.A. A Préfacé to démocratie theory.

- Chicago & L.: the univ. of Chicago press, 1956, Dahl R. A., ed. Regimes and oppositions. -New Haven & L.: Yale univ. press, 1973.

2 Лейпхарт A. Со-общественное конструирование. // Полис - 1992 - № 2.

3 Dahl R. A., Lindblom Ch.E. Poîitics, économies and welfare. - N.Y.: Harper & Row, 1963. C. 295-301.

4 Липсет С., Сен K-P. и Торрес Дж. Сравнительный анализ социальных условий, необходимых для становления демократии. // Международный журнал социальных наук

- 1993 - № 3, Lipset S.M. Political тап: the social bases ofpolitics. - Baltimore: Johns Hopkins univ. press, 1981.

Й.Шумпетер6 и другие. Отдельные концепции политического развития и, в

1 8 частности, модернизации были созданы Д.Лернером, Д.Растоу, С.П.Хантингтоном9 и др. Проблемы демократизации "третьей волны" специально исследовали В.Банс10, Т.Л.Карл11, Г.О'Доннел12, А.Пшеворский13 Ф.Шмиттер14,

1С 17 1 о

Х.Линц и А.Степан , Дж.Палма , С.М.Хенкин , Д. Шин и др. Проблемы волн демократизации исследовали Ф.Фукуяма19, С.П.Хантингтон20, Т.Ванханен21 и Р.А.Даль . Синтез структурного и процедурного подходов был предложен

5 Held D. Models of democracy. - Stanford (Ca.): Stanford univ. press, 1987

6 Schumpeter J. Capitalism, Socialism, and Democracy. -N.Y., 1947.

7 Lerner D. The passing of traditional society. - Glencol: Free press, 1958.

8 Rustow D. A. Transitions to democracy // Comparative politics - 1970. - № 3. - P. 337-363.

9 Huntington S.P. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. - Norman and London: Univ. Of Oklahoma press, 1991, Huntington S.P. Political order in changing societies. - New Haven & L.: Yale univ. press, 1968. Huntington S.P. Will more countries become democratic? //Political Science quarterly. - 1984 - № 2. Huntington S.P. Young Democracies Face Big Challenges. IIThe Free China Journal / - 1995. Хантингтон С. Будущее демократического процесса: от экспансии к консолидации. // Мировая экономика и международные отношения - 1995 - № 6.

10 Бане В. Элементы неопределенности в переходный период. // Полис - 1993 - № 1.

11 Шмиттер Ф.К., Карл Т.Л. Что есть демократия. // Русский журнал - 1997 - № 8.

12 O'Donnel G., etc., ed. Transitions from authoritarian rule: prospects for democracy. -Baltimore, L.: Johns Hopkins Univ. press, 1986. - 3 vols.

13 Przeworski A. Democracy and the Market: Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America. - Cambridge: Cambridge University Press, 1991. Przeworski A. Alvares M. Cheibub J. A. Limongi F. What makes Demcracies Endure? // Journal of Democracy - 1996 - №1.

14 Шмиттер К. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии. // Полис - 1996 - № 5.

15 Linz Juan J. Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Southern Europe, South America and Post-Communist Europe. - Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press, 1996.

16 Palma G. Legitimation from the top to Civil Society: Politico- Cultural Change in Eastern Europe. // World Politics-1991 - vol. 44 - № 1.

17 Хенкин C.M. Политика пакта: испанские иллюстрации. //Полис - 1996 - № 5.

18 ShinD. On the Third Wave of Democratization. // World Politics - 1994 - № ю.

19 FukuyamaF. The end of history and the last man. - N.Y., 1992.

20 Huntington S.P. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. - Norman and London: Univ. Of Oklahoma press, 1991.

21 Vanhanen T. The emergence of Democracy: a comparative study of 119 states. - Helsinki, 1984.

22 Dahl R. A. Democracy and its critics. - New Haven & L.: Yale univ. press, 1989.

А.Ю.Мельвилем23 и С.Ларсеном24 на основе методологии А. Кэмпбела25. Проблемами институционального дизайна демократий занимались М.Уоллерстайн26, А.Лейпхарт27, Г.Голосов28, М.Шугарт и Дж.Кэри29, А.Надаис30, Х.Линц и Д.Горовиц31.

Проблемы перестройки в СССР в контексте западной советологии рассматривались З.Бжезинским32, Дж.Голдфарбом, Д.Лэйном, Э. Манде лом,

ЛЛ ЛЛ О С

Р.Саквой , Г.Б.Смитом, Стояновичем С. , Дж.Хафом , М.Уолкером, О.Харитоновой36, С Перегудовым37 и др. В российской политологии проблемам демократизации в целом и перестройке в частности были посвящены труды

23 Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам. // Полис - 1998 - № 2.

24 Larsen S.U. Analyzing transitions to democracy. // Kosmopolis - 1999 - Moscow: Polis.

25 Cambell A., Converse Ph., Miller W., SrokesD. The American Voter, -N.Y., 1960. z6 Уоллерстайн M. Избирательные системы, партии и политическая стабильность. // Полис - 1992 - № 5-6.

27 Лейлхарт А. Конституциональные альтернативы для новых демократий. Современная сравнительная политология. Хрестоматия. Москва: МОНФ, 1997. Лейпхарт А. Пропорциональное представительство: повторная проверка данных. // Русский журнал -1997 - №5.

28 Голосов Г. Форматы партийных систем в новых демократиях: институциональные факторы неустойчивости и фрагментации. // Полис - 1998 - № 1.

29 Shugart М., Carey J. Presidents and assemblies. Constitutional design and electoral dynamics. Cambridge: univ. Press, 1992.

30 Надаис А. Выбор избирательных систем. // Полис - 1993 - № 3.

31 Diamand L., Plattner M.F., eds. The global resurgence of democracy. - Baltimore & L.: The Johns Hopkins univ. press, 1993.

32 Brzezinski Z. The grand failure. - N.Y.: Scribner, 1989.

33 Саква P. Режимная система и гражданское общество в России. //Полис - 1997 - № 1.

34 Стоянович С. Посткоммунизм: противоречие между демократией и капитализмом. //Полис - 1996-№ 1.

35 Hough, J.F., Fainsod, М., How the Soviet Union is governed. - Harvard, Cambridge, mass.: Harvard univ. press, 1979. Hough J. F. Soviet Leadership in Transition - Washington, DC.: The Brookings Instition, 1985

36 Харитонова О.Г. Трансформация политической системы СССР: Пути Демократизации в процессе перестройки (1985-1991 гг.). дисс. на соискание ученой степени к. п. н. - Москва: МГИМО, 1994.

37 Перегудов С.П. Фактор Горбачева и "системная трансформация". //Полис - 1996 - № 6.

38 39 целого ряда исследователей: Клямкина И.М Кувалдина В.Б., Лапкина В.В. и Пантина В.И.40, Лукина A.B.41, Мельвиля А.Ю.42 Миграняна А.М., Согрина В.43, Ципко A.C., Шевцовой Л.Ф.44 и т.д. Однако и до сих пор это проблемное поле содержит немало неразработанного.

Процессами трансформации на Тайване занимались Т. Голд45, Дж.Хси46, Т.Хун-мао47, Х.Фу-шен48, У.Ю-шань49, Г.Клинтворт50, П.Муди51 и другие. Среди

38 Клямкин И.М., Шевцова Л.Ф. Внесистемный режим Бориса 11: некоторые особенности политического развития постсоветской России. - М.: Моск. центр Кар неги

- 1999.

39 Лапкин В.В. Российский переход как проблема политической теории. И Полис -1999

- №3.

40 Лапкин В.В. Пантин В.И. Политические ориентации и политические институты в современной России: проблемы эволюции. // Полис - 1999 - №6.

41 Лукин А.В. Переходный период в России: Демократизации и либеральные реформы. И Полис - 1999 - №2.

42 Мельвиль А.Ю. Внешние и внутренние факторы демократических транзитов -Москва: Центр международных исследований МГИМО, 1999.

43 Согрин В. Политическая история современной России (1985-1994): От Горбачева до Ельцина. - Москва: Прогресс- Академия, 1994.

44 Шевцова Л.Ф. Ред. Россия политическая. - Москва: Московский центр Карнеги, 1998., Шевцова Л.Ф. Режим Бориса Ельцина. - Москва: Московский центр Карнеги, 1999.

45 Gold Т. State and society in the Taiwan miracle. -N.Y.: M.E.Sharpe, 1986.

46 Hsieh J.F. Parliamentarism Vs presidentialism: constitutional choice in the Republic of China on Taiwan // Chinese Political science review - № 21 - P. 173-202.

47 Hung-mao Tien, The great transition: political and social change in the Republic of China.

- Stanford: Hoover Institution press, 1989. Hung-mao Tien, ed. Taiwan's electoral politics and democratic transition. - Armonk, N.Y.: M.E.Sharpe, 1996.

48 Fuh-sheng Hsieh, J., Lacy D., E.M.S.Niou, Retrospective and prospective voting in a one-party-dominant democracy: Taiwan's 1996presidential election. II APS A, Conference group on Taiwan studies. Paper 21. Fuh-sheng Hsieh, J., E.M.S.Niou, Salient issues in Taiwan's election politics. //Electoral studies - 1996 - №15.

49 Wu Yu-Shan. The Linkage Between Economic and Political Reform in the Socialist Countries: A Supply- Side Explanation - Annuals 507, 1990. Wu Yu-Shan. Nationalism, Democratization and Economic Reform: Political Transition in the Soviet Union, Hungary, and Taiwan. - Paper presented at the 1993 annual meeting of the American Political Science Association, September 1-5, 1993, Washington D. C. Wu Yu-Shan. Comparative Economic Transformations: Mainland China, Hungary, the Soviet Union, and Taiwan. - Stanford: Stanford University Press, 1994. Wu Yu-Shan. Review of the Theories on Democratization in Eastern Europe. - "Political Science Review", 1994, №5.

50 Klintworth G. Ed., Taiwan in the Asia-Pacific in the 1990s. - Sydney: Allen and Unwin, 1994.

31 Moody P.R. Jr., The politics of presidentialism on Taiwan: 1988-1997. IIAPSA, Conference group on Taiwan studies. Paper 26. сравнительно большого количества российских авторов, писавших о Тайване,

52 53 особо хотелось бы выделить работы Меликсетова A.B. , Л. М. Гудошникова , П.Иванова54, А.Ларина55 и В.Корсуна56.

Научная новизна диссертации заключается в том, что данная работа — одна из первых попыток рассмотреть интегральную логику перехода к демократии через призму синтеза структурного и процедурного подходов и сравнить логику и динамику трансформационных процессов и тенденций. Развивавшихся в СССР/России и на Тайване. Впервые сделана попытка дать целостное, многоплановое, сравнительное представление о развития политических процессов, политических институтов и всей политической системы СССР/России и Тайваня в ходе политической трансформации, а также об основных факторах, влиявших на эти процессы. Сказанное определяет принципиальную новизну работы.

Цели и задачи исследования. Главными целями диссертационной работы являются: анализ трансформации конкретных недемократических режимов в СССР и на Тайване в более демократическую политическую систему; исследование динамики приоритетов и направлений в процессах подобной трансформации с учетом изменявшихся условий; рассмотрение основных

52Меликсетов А.В., ред. История Китая. - М.: МГУ, 1998.

53 Гудошников Л.М., Кокарев К.А. Политическая система Тайваня. - М.: 1997. Гудошников Л. Многопартийность на Тайване. - Москва: "Восточная литература" РАН, 1999. Гудошников Л. Кокарев К. Политическая система Тайваня - Москва: КОМАРМ, 1999. Гудошников Л. Ларин А.Г. Батчаев Э.О. Современный Тайвань: Справочно-аналитические материалы. - Выпуск 1(10), Москва: Институт Дальнего Востока Российской Академии Наук , 2000. Гудошников Л. К итогам президентских выборов на Тайване. "Президентские выборы 2000 г. на Тайване и проблемы безопасности в Дальневосточном регионе"— Москва: Издательский центр ИСАА при МГУ, 2000.

54 Иванов П.М. Демократическая прогрессивная партия и формирование многопартийности на Тайване. //Проблемы Дальнего Востока - 1993 - №5. Иванов П.М. Очерк истории Тайваня. "Современный Тайвань ". — Иркутск: Центр по изучению Тайваня Института Востоковедения РАН, 1994.

55 Ларин А.Г. Два президента, или Путь Тайваня к демократии. - Москва: Academia, 2000.

56 Корсун В. А. Президентские выборы на Тайване 2000 года как этап в эволюции китайской государственности. "Президентские выборы 2000 г. на Тайване и проблемы характерных черт и особенностей процессов этой трансформации, а также выявление общих проблем трансформации политических систем в демократию.

Реализация основных целей потребовала решения следующих задач:

- во-первых, было необходимо рассмотреть основные положения транзитологии, прежде всего ряда классических исследований А. Пшеворского, Ф. Шмиттера, Г. О'Донелла, С. Хантингтона, для определения того "рубежа", на который вышла транзитология и определения возможности применения выработанных моделей к анализу советской и тайваньской действительности;

- во-вторых, следовало детально рассмотреть, основываясь на структурных теориях, ситуацию в СССР и на Тайване к началу демократических перемен;

- в-третьих, было необходимо проанализировать основные шаги политического руководства СССР и Тайваня сквозь призму различных, прежде всего процедурных теорий, с целью выявления соответствия либо отклонения от мирового позитивного опыта демократизации;

- в-четвертых, необходимо было изучить возможность теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам и апробировать синтетическую модель при исследовании трансформационных процессов в СССР/России и на Тайване;

- в-пятых, было необходимо провести сравнительно- политологический полифакторный анализ фазы учреждения демократии в СССР/России и на Тайване и дать краткую характеристику начавшейся, но не завершенной фазы консолидации демократии.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, выводов и библиографии по теме диссертации. Во введении обосновывается актуальность темы, анализируется состояние ее научной разработки, определяются цели, основные задачи, методологическая основа, научная новизна, раскрывается теоретическая и практическая значимость исследования. В первой главе представлен анализ современных теорий демократии и трансформации

Заключение научной работыдиссертация на тему "Сравнительный анализ демократизации политических систем в СССР/России и на Тайване, 1985-2000 гг."

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

1. Анализ конституционных норм России и Тайваня (1996 г.) показал, что в соответствии с процедурными критериями Р.А.Даля, конституции России и Тайваня можно отнести к полиархичным конституциям, следовательно, по Р.Далю политические режимы России и Тайваня являлись полиархиями. По формальным показателям соревнования и участия, выработанным Т.Ванханеном, Тайвань и Россия (1996) также относятся к демократиям. Данная формула является слишком упрощенной, так как конституционное закрепление процедур и показатели соревновательности и политического участия граждан - не единственные атрибуты демократического процесса. Таким образом, теории демократии позволяют различать демократические и недемократические политические режимы в зависимости от наличия определенных признаков, но не дают основы для проведения анализа политического развития, условий и последствий процессов переходов.

2. Анализ дотрансформационных структурных условий СССР и Тайваня продемонстрировал следующее: социально-экономические условия присутствовали на Тайване, международные условия присутствовали в обеих странах. Наиболее ярко было выражено в обеих примерах было наличие лишь субъективного фактора - декларируемого желания нового руководства осуществить реформирование общества.

3. Рассмотрение теоретических положений структурного, процедурного и синтетического подходов к демократическим транзитам показало, что синтетический, структурно-процедурный подход наиболее подходит для проведения анализа политической трансформации в СССР/России и на Тайване, так позволяет исследовать не только фазу учреждения демократии, но и фазу консолидации демократии.

4. Анализируя переходный процесс в СССР с помощью методологии синтеза структурного и процедурного подходов, автор пришел к следующему: на международном уровне основную роль сыграл механизм "вызова"; на уровне формирования государства/нации полиэтнический состав СССР и России и подъем под лозунгами демократизации и антикоммунизма центробежных сил национализма и сепаратизма на фоне снижения роли идеологии стимулировал распад Советского Союза; на уровне социально-экономических факторов уровень жизни граждан значительно понизился и не способствовал появлению поддержки рыночных реформ; на уровне социально-классовых обстоятельств и факторов средний класс, как основа демократии, не сформировался в ходе перестройки, но произошло сильное расслоение общества; на уровне культурно-ценностных факторов, в сознании российских граждан возникло сочетание приверженности нормативной демократии с тяготением к «сильной руке»; на уровне политических факторов, трансформация СССР началась по типу "навязанного перехода" и привела к краху инициировавшего ее режима и распаду государства; на уровне индивидуальных факторов, первый лидер-реформатор М.С.Горбачев вплоть до окончания своего нахождения у власти остался либерализатором, а второй лидер Б.Н.Ельцин избрал демократический путь и может быть назван демократизатором.

5. Применив методологию синтеза структурного и процедурного подходов к анализу процессов трансформации на Тайване, автор пришел к следующему: на уровне международных факторов, вследствие помощи и влиянию демократических государств и страху перед КНР, демократизация политической системы Тайваня была неизбежной; на уровне формирования государства/нации существовал основной конфликт вследствие разделенной национальной идентичности; на уровне социально-экономических факторов в начале 90-х гг. Тайвань приблизился к развитым капиталистическим странам, на уровне социально-классовых обстоятельств и факторов, рост материального благосостояния в результате экономических реформ привел к появлению стабильного "среднего класса"; на уровне культурно-ценностных факторов, демократические ориентации Тайваньцев постепенно формировались и способствовали укреплению демократии на острове; на уровне политических факторов демократические преобразования на Тайване относятся к смешанному типу, сочетающему черты "навязанного", "реформистского" и "пактированиого" перехода; на уровне индивидуальных факторов лидерства, лидер Цзян Цзинго, начавший либерализацию быстро уступил место Ли Дэнхуэю, который сразу же стал демократизатором.

6. Сравнительно-политологический анализ фазы либерализации показал, что в этот процесс и в СССР и на Тайване начался "сверху" лидерами-либерализаторами, в результате чего произошло расширение социальной основы режима без изменения его структуры, и границы власти партии-государства остались неизменными. Несмотря на дозированную свободу, сама система не менялась и сохраняла авторитарность. Либерализация на Тайване привела к институционализации оппозиции, готовой выступать за продолжение реформ и дальнейшую демократизации, в то время как в СССР идея демократизации могла появиться только у реформаторского крыла элиты. В результате либерализации в тайваньском и советском обществах сложился негативный консенсус, направленный на противостояние консервативным силам (анти-перестроечным -в СССР и анти-демократическим - на Тайване), и в конечном итоге, руководство для сохранения своей легитимности и роли инициатора перемен приступило к демократизации на основе того же механизма - сверху. Однако цели дальнейшей демократизации в СССР и на Тайване были отличны: на Тайване Гоминьдан продемонстрировал свое стремление к действительной демократизации, в то время как в СССР правящий режим выбрал вариант «опекунской демократии».

7. Анализ развития политических систем СССР и Тайваня на этапе демонтажа (фазы демократизации) политической системы продемонстировал что перестройка СССР, начавшаяся как трансформация, на самом деле представляла собой соединение двух вариантов - трансформации и распада, - т.е. смешанный вариант, когда инициаторы находятся в высших эшелонах власти, но вследствие начатых ими перемен и под давлением оппозиции уходят из политической жизни. Переход к демократии в СССР мог начаться и привести к изменению режима только как трансформация, но вопреки логике моделей Хантингтона, пятая стадия трансформации не была пройдена и из-за нежелания сторон идти на компромисс, этот процесс завершился как распад системы. Перемены на Тайване осуществились как успешная «тактированная» трансформация, так как стороны провели переговоры и пришли к консенсусу относительно эффективной демократизации.

8. На этапе конституирования демократического правления (второй этап фазы демократизации) Россия и Тайвань сделали выбор на смешанных республиках. Сильное президентство подорвало институциональную роль правящей партии, Гоминьдана - на Тайване, и всех создающихся партий в России по мобилизации в политический процесс, в результате чего ни одна сила не была в состоянии мобилизовать оппозицию существующему режиму. Таким образом, Россия и Тайвань пошли по пути усиления власти президента ради сохранения существующего режима и стабильности этапа его консолидации. Основные политические партии сформировались на Тайване к 1996 г. и этап строительства многопартийной системы умеренного плюрализма был завершен. К 2000 г. партийная система России находилась на пути своего становления и отличалась крайним плюрализмом. Анализ электоральных систем показал, что и Россия и Тайвань выбрали параллельную (полу-пропорциональную) избирательную системы с четко выраженной тенденцией к мажоритаризму. Основное различие состоит в системе выборов Президентов: система абсолютного большинства - в России и система относительного большинства - на Тайване. Именно система абсолютного вынуждает политические объединения в России объединяться для победы на выборах и тем самым препятствует формированию стабильной партийной системы.

9. Фаза консолидации демократии в России сопровождается отсутствие необходимых структурных факторов: сформировавшиеся политические институты, увеличивающие фрагментарность и способствовавшие развитию крайней многопартийности; неразвитое гражданское общество и переходная экономика и отсутствие профессионального рационально-легального государственного аппарата. На Тайване, к началу фазы консолидации присутствовали определенные структурные условия, способствовавшие

Список научной литературыХсу Джинг-Фэн Джун, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Горбачев М.С. Избранные речи и статьи / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. М.: Политиздат. В 7 т. 1987-1990 А

2. Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление. Москва: Политиздат, 1988.

3. Горбачев М.С. Жизнь и реформы. М.:Новости, 1995.

4. Ельцин Б.Н. Записки президента. М.: 1994.

5. Конституция Российской Федерации. http:.//www.fci.ш/zakon/kons/KONl2.htш

6. Пятая сессия Верховного Совета СССР, 1991, Стеногр, отчет 18 февраля — 12 июля 1991 г.* * (на китайском языке)1. 50-летное юбилейное издание Конституции Китайской Республики -Тайбэй: Секретариат Национального Собрания, 1997.фрдатшг+шйшт^ь: ■ к 86

7. Ли Дэнхуэй. Посвящение и борение: Избранные речи и статьи (1988-1995) -Тайбэй: Правительственное информационное бюро, 1995шт' «шшп • •• шш1. Ш) ' К 84

8. Ли Дэнхуэй. Открытие новой пути демократии: Выст. на 24-ом собрании Конституционного конвента Национального Собрания, 25 декабря 1989 г. -Тайбэй: Секретариат Национального Собрания, 1991.и^тштт^ттшт • с^ь : к80

9. Ли Дэнхуэй. Перестроить конституционную систему в зависимости обстановки: Выст. на XVIII конф. Национального Собрания 1-го созыва , 19 февраля 1990 г. -Тайбэй: Секретариат Национального Собрания, 1991.тттч • \шшжт\л • с^ь ■ » к80

10. Ли Дэнхуэй. Удовлетворение пересмотра конституции народом всей страны: Доклад на второй сессии Национального Собрания 2-го созыва, 4 января 1993 г. -Тайбэй: Секретариат Национального Собрания, 1995.шшхштшш J' е^ь ■ ййшш) » Й 821. Ь. Гз| 1=1 и?

11. Ли Дэнхуэй. Это новое начало истории: Выст. на третьей временной сессии Национального Собрания 2-го созыва, 9 апреля 1993 г. -Тайбэй: Секретариат Национального Собрания, 1993.шттт с^ь: > к 82

12. Ли Дэнхуэй. Достижение единого мышления, ожидание успехов: Доклад, на четвертой временной сессии Национального Собрания 2-го созыва, 19 мая 1994 г. -Тайбэй: Секретариат Национального Собрания, 1994.т\тт Гшвм»тлшл • : ви^м«) Й 83

13. Материалы Конференции по Национальным Проблемам, 20 марта 20 ноября 1990 г. -Тайбэй: Секретариат Конференции по Национальным Проблемам, 1990.1. Й79

14. Материалы второй временной сессии Национального Собрания 1-го созыва , октябрь 1991 г. -Тайбэй: Секретариат Национального Собрания, 1991.1. Й80

15. Материалы временной сессии Национального Собрания 2-го созыва, нояьрь1991 г. -Тайбэй: Секретариат Национального Собрания, 1991. Й80

16. Материалы Конституционного конвента Национального Собрания, декабрь 1991 г.-Тайбэй: Секретариат Национального Собрания, 1991.' К 80

17. Материалы второй временной сессии Национального Собрания 2-го созыва , август 1993 г. -Тайбэй: Секретариат Национального Собрания, 1993.1. К 82гаш

18. Материалы третьей временной сессии Национального Собрания 2-го созыва, октябрь 1993 г. -Тайбэй: Секретариат Национального Собрания, 1993.1. ШШ) ' й 82

19. Материалы четвертой временной сессии Национального Собрания 2-го созыва, декабрь 1994 г. -Тайбэй: Секретариат Национального Собрания, 1994.1. Ш) ' й 83

20. Материалы пятой сессии Национального Собрания 2-го созыва, ноябрь 1995 г. -Тайбэй: Секретариат Национального Собрания, 1995.1. М) ' й 84

21. Материалы Общенациональной Конференции по Развитию, 17 августа 1996 г. 3 февраля 1997 г. -Тайбэй: Секретариат Общенациональной Конференции по Развитию, 1997.нМ1. Й86

22. Материалы первой сессии Национального Собрания 3-го созыва, март 1997 г. -Тайбэй: Секретариат Национального Собрания, 1997.1. Й86

23. Материалы второй сессии Национального Собрания 3-го созыва, июль 1997 г. -Тайбэй: Секретариат Национального Собрания, 1997.1. D ' й 861. Литература* * (на русском языке)

24. Армихо Л.Э.б Бирштекер Т., Ловенталь А. Проблемы одновременных переходов. // Русский журнал 1997 - № 9.

25. Ахтамзям И.А. Купряшин Г.Л. и дру. Основы политической науки (часть II) Москва: МГУ общества "знание" России, 1994.

26. Бадовский Д.В. Трансформация политической элиты в России от "организации профессиональных революционеров" к "партии власти" -// Полис - 1994 - № 6.

27. Бане В. Элементы неопределенности в переходный период. // Полис -1993 -№ 1.

28. Боффа Д. От СССР к России: История неоконченного кризиза 1964-1994. Москва: Международные Отношения, 1996.

29. Верт Н. История Советского Государства. Москва: Прогресс-Академия, 1995.

30. Веффорт Фр. Что такое «новая демократия»? // Международный журнал социальных наук 1993 - № 3.

31. Ворожейкина Т. Демократия и экономическая реформа (опыт сравнительного анализа России и Латинской Америки). // «Pro et Contra» 1997 - Зима.

32. Воронцов В. Судьба китайского Бонапарта. М., 1989.

33. Гельбрас В.Г. Национальная идентификация в России и в Китае (опыт сравнительного анализа). //Полис 1997 - №1.

34. Гельман В. Как выйти из неопределенности? // Pro et Contra 1998-3.

35. Голосов Г.В. Форматы партийных систем в новых демократиях: институциональные факторы неустойчивости и фрагментации. // Полис1998 -№ 1.

36. Грант Н. Конфликты XX века: иллюстрированная история. — Москва: Физкультура и спорт, 1995.

37. Гудошников Л. Эволюция политического режима на Тайване. // Проблемы Дальнего Востока 1993 - №5.

38. Гудошников Л. Политическая система Тайваня. -"Экспресс-информация ", 1996, №11. ИДВ РАН, Москва .

39. Гудошников Л.М., Кокарев К.А. Политическая система Тайваня. М.: 1997.

40. Гудошников Л. Многопартийность на Тайване. Москва: "Восточная литература" РАН, 1999.

41. Гудошников Л. Кокарев К. Политическая система Тайваня — Москва: КОМАРМ, 1999.

42. Гудошников Л. Ларин А.Г. Батчаев Э.О. Современный Тайвань: Справочно-аналитические материалы. Выпуск 1(10), Москва: Институт Дальнего Востока Российской Академии Наук, 2000.

43. Гудошников Л. К итогам президентских выборов на Тайване. "Президентские выборы 2000 г. на Тайване и проблемы безопасности в Дальневосточном регионе"— Москва: Издательский центр ИСАА при МГУ, 2000.

44. Даймонд Л. Прошла ли "третья волна" демократизации. // Полис -1999-№1.

45. Даль Р. О демократии Москва: Аспект Пресс, 2000.

46. Даль Р.А. Введение в экономическую демократию.

47. Егоров К.А. Представительная система Китая: История и современность. М.: Спарк, 1998.

48. Жуков В.И. Реформы в России. 1985—1995 гг. -Москва, 1997.

49. Иванов П.М. Демократическая прогрессивная партия и формирование многопартийности на Тайване. // Проблемы Дальнего Востока 1993 -№5.

50. Иванов П.М. Очерк истории Тайваня. "Современный Тайвань". — Иркутск: Центр по изучению Тайваня Института Востоковедения РАН, 1994.

51. Ильин М.В. Мельвиль А.Ю. Федоров Ю.Е. Демократия и демократизация (Раздел учебного пособия) II Полис 1996 - №5.

52. Капустин Б.Г. Современность как предмет политической теории — Москва: РОССПЭН, 1998.

53. Каткова З.Д. Международные Отношения Тайваня: История и Современность. "Современный Тайвань". Иркутск: Центр по изучению Тайваня Института Востоковедения РАН, 1994.

54. Китай на пути модернизации и реформ (1949-1999). М.: Восточная литература РАН, 1999.

55. Китай на пути модернизации и реформ. Тезисы докладов X международной конференции "Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы". М=: Институт Дальнего Востока РАН, 1999.

56. Клямкин И.М., Шевцова Л.Ф. Внесистемный режим Бориса 11: некоторые особенности политического развития постсоветской России. -М.: Млск.центр Карнеги 1999. 63 с.

57. Корсун В.А. Президентские выборы на Тайване 2000 года как этап в эволюции китайской государственности. "Президентские выборы 2000 г. на Тайване и проблемы безопасности в Дальневосточном регионе"— Москва: Издательский центр ИСАА при МГУ, 2000.

58. Лапкин В.В. Пантин В.И. Политические ориентации и политические институты в современной России: проблемы эволюции. II Полис 1999 -№6.

59. Лапкин В.В. Российский переход как проблема политической теории. // Полис 1999 - №3.

60. Ларин А.Г. Два президента, или Путь Тайваня к демократии. Москва: Academia, 2000.

61. Лейпхарт А. Пропорциональное представительство: повторная проверка данных. // Русский журнал 1997 - №5.

62. Лейпхарт А. Со-общественное конструирование. //Полис 1992 - № 2.

63. Ли Дэнхуэй. Китайская Республика: к расцвету демократии через возрождение культуры. // Свободный Китай 1996 - № 1.

64. Липсет С., Сен К-Р. и Торрес Дж. Сравнительный анализ социальных условий, необходимых для становления демократии. // Международный журнал социальных наук 1993 - № 3.

65. Литвинова Ю.Г. Экономическое развитие Тайваня. "Современный Тайвань". Иркутск: Центр по изучению Тайваня Института Востоковедения РАН, 1994.

66. Лукин A.B. Переходный период в России: Демократизации и леберальные реформы. // Полис 1999 - №2.

67. Меликсетов A.B., ред. История Китая. М.: МГУ, 1998.

68. Мельвиль А.Ю. Внешние и внутренние факторы демократических, транзитов Москва: Центр международных исследований МГИМО, 1999.

69. Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам. // Полис 1998 - № 2.

70. Мельвиль А.Ю. Посткоммунистические политии и переходы "третьей волны". // Полис 1999 - №3.

71. Мельвиль А.Ю. Демократические консолидации "третьей волны" в контексте нового миропорядка (Постановка проблемы). // Космополис -1999.- М.:Полис

72. Меркл П. Каковы сегодняшние демократии? // Международный журнал социальных наук 1993 - № 3.

73. Моисеев С. Искушение суперпрезидентской республикой. // «Pro et Contra» 1998 - Лето.

74. Мунчаев Ш.М. Устинов В.М. Политическая история России: от становления самодержавия до падения Советской власти. Москва: НОРМА-ИНФРА • М, 1999.

75. Надаис А. Выбор избирательных систем. // Полис 1993 - № 3.

76. Нежинский JI.H. ред. Советская внешняя политика в годы "холодной войны" (1945- 1985). Москва: Международные Отношения, 1995.

77. Никитченко А. Транснационализация демократии ("Третья волна" демократизации в свете теорий международных отношений). // Полис -1996-№5.

78. Никитченко А.Н. Транснационализация демократии (2) («Третья волна» демократизации в свете теорий мировой экономики. //Полис 1999 - № 2.

79. Орлов A.C. Эскалация вооружений—путь в тупик. Советская внешняя политика в годы "холодной войны" (1945- 1985). Москва: Международные Отношения, 1995.

80. Орлов A.C. Георчиев В.А. Полунов А.Ю. Терещенко Ю.Я. Основы курса истории России. Москва: Простор, 1997.

81. Островский A.B. Тайвань: Накануне XXI века. Москва: "ВОСТОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА" РАН, 1999.

82. Пантин В.И., Лапкин В.В. Волны политической модернизации в истории России (К обсуждению гипотезы). // Полис 1998 - № 2.

83. Перегудов С.П. Фактор Горбачева и "системная трансформация". // Полис 1996 - № 6.

84. Писарев A.A. Тайвань после президентских выборов. "Президентские выборы 2000 г. на Тайване и проблемы безопасности в Дальневосточном регионе"— Москва: Издательский центр ИСАА при МГУ, 2000.

85. Пронин C.B. О практическом применении в России методик транзитологии. // Полис 1999 - № 3.

86. Робинсон Д.А. Главное голосование позади, впереди новые реформы. // Свободный Китай - 1996 - №2.

87. Роуэн Г.С. Подводные течения третьей волны. // Русский журнал 1997 -№ 11.

88. Саква Р. Режимная система и гражданское общество в России. // Полис 1997-№ 1.

89. Сморгунов Л.В. Изучение "третьей волны" демократизации в сравнительной политологии. // Космополис 1999. - М.:Полис

90. Современная политическая история России (1985-1997 гг.) М.: РАУ корпорация, 1997

91. Согрин В. Политическая история современной России (1985-1994): От Горбачева до Ельцина. Москва: Прогресс- Академия, 1994.

92. Соловьев А.И. Специфика поведения российских элит в переходный период. // Полис 1999 - № 3.

93. Стоянович С. Посткоммунизм: противоречие между демократией и капитализмом. //Полис 1996 - № 1.

94. Уоллерстайн М. Избирательные системы, партии и политическая стабильность. //Полис 1992 - № 5-6.

95. Хаггард С., Кауфман P.P. Проблемы укрепления демократии. // Русский журнал 1997-№ 10.

96. Хантингтон С. Будущее демократического процесса: от экспансии к консолидации. //Мировая экономика и международные отношения 1995 - № 6.

97. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992.

98. Харитонова О.Г. Трансформация политической системы СССР: Пути Демократизации в процессе перестройки (1985-1991 гг.). дисс. на соискание ученой степени к. п. н. Москва: МГИМО, 1994.

99. Харитонова О.Г. Генезис демократии: попытка реконструкции логики транзитологических моделей. IIПолис 1996 - № 5.

100. Хенкин С.М. Политика пакта: испанские иллюстрации. //Полис 1996 - № 5.

101. Шевцова Л.Ф. Ред. Россия политическая. Москва: Московский центр Карнеги, 1998,

102. Шевцова Л.Ф. Режим Бориса Ельцина. Москва: Московский центр Карнеги, 1999.

103. Шиловцев С.И. Рыночная Модернизация в Восточной Азии: Опыт Тайваня. "Современный Тайвань". Иркутск: Центр по изучению Тайваня Института Востоковедения РАН, 1994.

104. Шин И.А. Тайвань: эволюция массового сознания в контексте модернизации общества. "Современный Тайвань ". — Иркутск: Центр по изучению Тайваня Института Востоковедения РАН, 1994.

105. Шмиттер Ф. Более либеральная, предлиберальная или постлиберальная? // Русский журнал 1997 - № 10.

106. Шмиттер Ф. Процесс демократического транзита и консолидации демократии. // Полис 1999 № 3.

107. Шмиттер К. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии. // Полис 1996 - № 5.

108. Щмиттер Ф.К., Карл Т.Л. Что есть демократия. // Русский журнал 1997 - № 8.

109. Шугарт М. и Кэри Дж. Президентские системы. В: Современная сравнительная политология. Хрестоматия. Москва: Московский общественный научный фонд, 1997.

110. Шэн Вирджиния. Убедительная победа Ли Дэн-хуэя на президентских выборах. // Свободный Китай 1996 - №2.

111. Ю Сузан. Национальное Собрание 3-го созыва: новое соотношение сил. // Свободный Китай 1996 - №2.

112. Юрьев М.Ф. История стран Азии и Северной Африки: после Второй Мировой Войны (1945-1990). Мосва: Издательство Московского университета, 1994.* *на английском языке)

113. Anderson L. Ed. Transitions to democracy. N.Y.: Columbia univ. Press, 1999

114. Arblaster A. Democracy. Buckingham: Open univ. press, 1994.

115. Barrington Moore. Social Origins of Dictatorship and Democracy. Boston: Beacon, 1966.

116. Barry D.D. Contemporary soviet politics. Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1991.

117. Bialer Seweryn. Stalin's Successors: Leadership, Stability, and Change inthe Soviet Union. Cambridge: Cambridge University Press, 1980.

118. Bialer Seweryn. "Domestic and International Forces in the Formation of Gorbachev's Reforms" in Alexander Dallin and Gail Lapidus, eds. "The Soviet System in Crisis". -Bouler. Colo.: Westview, 1991.

119. Binder L., Coleman J.S., LaPalombara J., Pye L.W., Verba S., Weiner M. Crises and sequences in political development. Princeton, N.J.: Princeton univ. press, 1971. - 326 p.

120. Brown Archie. The Gorbachev Factor. Oxford: Oxford University Press, 1996.

121. Brzezinski Z. The grand failure. N.Y.: Scribner, 1989.

122. Cambell A., Converse Ph., Miller W., Srokes D. The American Voter. N.Y., 1960.

123. Consolidating democracy in Taiwan. Conference report. International forum for democratic studies. Institute for national policy research (Taiwan). 1997.

124. Copper J. F., Taiwan's 2000 Presidential and Vice Presidential Election: Consolidating Democracy and Creating a New Era of Politics // Maryland Series in Contemporary Asian Studies, 2000 № 2

125. Dahl R.A. Democracy and its critics. New Haven & L.: Yale univ. press, 1989.

126. Dahl R.A. Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven, 1971.

127. Daj}l R.A. A Preface to democratic theory. Chicago & L.: the univ. of Chicago press, 1956. - 154 p.

128. Dahl R.A., ed. Regimes and oppositions. -New Haven & L.: Yale univ. press, 1973.-411 p.

129. Dahl R.A. Who governs? New Haven, L.: Yale univ. press, 1975.

130. Dahl R.A., Lindblom Ch.E. Politics, economics and welfare. N.Y.: Harper & Row, 1963. C. 295-301.

131. Diamond L. Political culture and democratic consolidation. Working paper prepared for the Centro de Estudios Avanzados en Ciencias Sociales, Instituto Juan March, Madrid, Spain, 1998.

132. Diamond L., Plattner M.F., Yun-han Chu, Hung-mao Tien, eds. Consolidating the third wave democracies. Themes and Perspectives. Baltimore, L.: Johns Hopkins univ. Press, 1997.

133. Diamond L., Plattner M.F., Yun-han Chu, Hung-mao Tien, eds. Consolidating the third wave democracies. Regional challenges. Baltimore, L.: Johns Hopkins univ. Press, 1997.

134. Diamand L., Plattner M.F., eds. The global resurgence of democracy. -Baltimore & L.: The Johns Hopkins univ. press, 1993.

135. Fukuyama F. The end of history and the last man. N.Y., 1992.

136. Fuh-sheng Hsieh, J., Lacy D., E.M.S.Niou, Retrospective and prospective voting in a one-party-dominant democracy: Taiwan's 1996 presidential election. IIAPSA, Conference group on Taiwan studies. Paper 21.

137. Fuh-sheng Hsieh, J., E.M.S.Niou, Salient issues in Taiwan's election politics. II Electoral studies 1996 - №15 - P.219-230.

138. Gold T. State and society in the Taiwan miracle. -N.Y.: M.E.Sharpe5 1986.

139. Held D. Models of democracy. Stanford (Ca.): Stanford univ. press, 1987.

140. Horvath A. and Szakolczai A. The Dissolution of Communist Power: The Case of Hungary. London: Routledge, 1992

141. Hough, J.F., Fainsod, M., How the Soviet Union is governed. Harvard, Cambridge, mass.: Harvard univ. press, 1979.

142. Hough J. F. Soviet Leadership in Transition Washington, D.C.: The Brookings Instition, 1980

143. Hsieh J.F. Parliamentarism Vs presidentialism: constitutional choice in the Republic of China on Taiwan I I Chinese Political science review № 21 - P. 173-202.

144. Hung-mao Tien, The great transition: political and social change in the Republic of China. Stanford: Hoover Institution press, 1989.

145. Hung-mao Tien, ed. Taiwan's electoral politics and democratic transition. -Armonk, N.Y.: M.E.Sharpe, 1996.

146. Huntington S.P. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth

147. Century. Norman and London: Univ. Of Oklahoma press, 1991.

148. Huntington S.P., Nelson J.M. No easy choice. Cambridge, L.: Harvard univ. press, 1976. - 202 p.

149. Huntington S.P. Political order in changing societies. New Haven & L.: Yale univ. press, 1968. - 488 p.

150. Huntington S.P. Will more countries become democratic? II Political Science quarterly. 1984. - № 2. - P. 193-218.

151. Huntington S.P. Young Democracies Face Big Challenges. "77ze Free China Journal", 1995.

152. Janos A. C. Politics and Paradigms: Changing Theories of Change in Social Science. Stanford: Stanford University Press, 1986.

153. Klintworth G. Ed., Taiwan in the Asia-Pacific in the 1990s. Sydney: Allen andUnwin, 1994.

154. Larsen S.U. Analyzing transitions to democracy. // Kosmopolis 1999 -Moscow: Polis.

155. Lee Teng-hui. Democracy in Taiwan. // Free China Review 1995 - Vol. 45 No. 10.

156. Lee Teng-hui. Memoirs: The road to democracy. Taiwan's pursuit of identity. Tokyo: PHP institute, 1999.

157. Lerner D. The passing of traditional society. Glencol: Free press, 1958.

158. Lewin Moshe. The Gorbachev Phenomenon: A Historical Interpretation. — Berkeley: University of California Press, 1991.

159. Lewis Paul G. Democratization in Eastern Europe. // Coexistence, 1990 № 27.

160. Lin Tse-min, Chu Yun-han, Huang Tong-yi, Zhang Baohui, Elections and elite convergence: the consolidation of democracy in Taiwan. // APSA, Conference group on Taiwan studies. Paper 15.

161. Linz Juan J. Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Southern Europe, South America and Post-Communist Europe. Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press, 1996.

162. Lipset S.M. Political man: the social bases of politics. Baltimore: Johns Hopkins univ. press, 1981.

163. Liu A.P.L. The Political Basis of the Economic and Social Development in the Republic of China, 1949-1980. Baltimore, 1984.

164. Lowenthal Richard. "Development vs. Utopia in communist Policy" in Charmers Johnson, ed., Change in Communist Systems. -Stanford: Stanford University Press, 1970.

165. McKeon R.(ed.) Democracy in a World of Tensions. — P., 1951.

166. Moody P.R. Jr., The politics of presidentialism on Taiwan: 1988-1997. II APSA, Conference group on Taiwan studies. Paper 26.

167. Moore B., Jr. Social origins of dictatorship and democracy. Boston:Beacon press, 1993.

168. O'Donnel G., etc., ed. Transitions from authoritarian rule: prospects for democracy. Baltimore, L.: Johns Hopkins Univ. press, 1986. - 3 vols.

169. Ordeshook P.C., E.M.S.Niou, Designing Government for coherent domestic and foreign policy: Taiwan as a test case. 11 APSA, Conference group on Taiwan studies, Paper 22.

170. Palma G. Legistimation from the top to Civil Society: Politico- Cultural Change in Eastern Europe. // World Politics -1991 vol. 44 - № 1.

171. Plattner M.F., Espada J.C., eds. The democratic Invention. Baltimore, L.: Johns Hopkins univ. Press, 2000.

172. Przeworski A. Democracy and the Market: Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.

173. Przeworski A. Alvares M. Cheibub J.A. Limongi F. What makes Demcracies Endure? // Journal of Democracy 1996 - №1.

174. Rawls J. A Theory of Justice. Cambridge, 1971.

175. Rose R., Mishler W., Haerpfer C. Democracy and its alternatives. Understanding post-communist realities. Baltimore: Johns Hopkins Univ. Press, 1998.

176. Rubinstein M., ed. The other Taiwan: 1945 to the present. Armonk, N.Y.: M.E.Sharpe, 1994.

177. Rustow D.A. Transitions to democracy // Comparative politics 1970. - № 3. -P. 337-363.

178. Schedler A. What is Democratic Consolidation? II Journal of Democracy -1998 -4.

179. Shugart M., Carey J. Presidents and assemblies. Constitutional design and electoral dynamics. Cambridge: univ. Press, 1992.

180. Schumpeter J. Capitalism, Socialism, and Democracy. -N.Y., 1947.

181. Shin D. On the Third Wave of Democratization. // World Politics 1994 - № 10.

182. Suny Ronald Grigor. The Revenge of the Past. Stanford: Stanford University Press, 1993.

183. Szobosziai G., ed. Democracy and political transformation theories and East-Central European realities. Budapest: Hung. PSA, 1991.

184. Taipei Journal, Vol. XVII, № 11, March 24, 2000

185. Taras Ray. "Leaderships and Executives." In Stephen White, Judy Batt and Paul G. Lewis, eds., Developments in East European Politics. Durham, NC: Duke University Press, 1993.

186. Teh-lu Huang, E.M.S.Niou, Party system and democratic consolidation: The cases of Taiwan and South Korea.

187. Toffer A. The third wave. N.Y., 1980.

188. Tong-yi Huang, Elite settlement and democratic consolidation in Taiwan. II APSA, Conference group on Taiwan studies.

189. Tun-jen Cheng, Democratizing the quasi-leninist regime in Taiwan. // World politics 1989 - № 42 - P.471-99.

190. Tun-jen Cheng, Stephan Haggard, eds. Political change in Taiwan. Boulder, Colo: Lynne Rienner, 1992.

191. Vanhanen T. The emergence of democracy. A comparative study of 119 states,1850-1979. Helsinki: Soc. Scientiarum fennica, 1984.

192. Wen Lang Li. "Social Development in the Republic of China, 1949—1981: Societal Development and Individual Modernity." In: China: Seventy years After the 1911 Hsin-hai Revelution. Ed. by Hung-dah Chiu - Charlottesville, 1984.

193. Winckler E.A. Institutionalization and Participation on Taiwan: from hard to soft authoritarianism? II China Quarterly 1984 - № 99 - P.481-99.

194. Wu Yu-Shan. The Linkage Between Economic and Political Reform in the Socialist Countries: A Supply- Side Explanation Annuals 507, 1990.

195. Wu Yu-Shan. Nationalism, Democratization and Economic Reform: Political Transition in the Soviet Union, Hungary, and Taiwan. Paper presented at the 1993 annual meeting of the American Political Science Association, September 1-5, 1993, Washington D. C.

196. Wu Yu-Shan. Comparative Economic Transformations: Mainland China, Hungary, the Soviet Union, and Taiwan. Stanford: Stanford University Press, 1994.

197. Wu Yu-Shan. Resisting Reform: A Theoretical Explanation of the Reaction Mode of Mainland China, Romania, North Korea and Vietnam. Paper presented at the 1994 annual meeting of the APS A, September 1-4, 1994, New York.

198. Wu Yu-Shan. Review of the Theories on Democratization in Eastern Europe. "Political Science Review ", 1994, №5.

199. You-han Chu. Crafting Democracy in Taiwan. Taipei: Institute for national Policy Research, 1992.

200. You-han Chu. Fu hu, Neo-authoritarianism, polarized conflict and populism in a newly democratizing regime: Taiwan's emerging mass politics. I I Journal of contemporary China 1996 - № 5 - P. 23-41.

201. You-han Chu. SNTV and the evolving party system in Taiwan. 11 Chinese political science review. 1994 - № 22 - P.33-52.

202. Yun-han Chu. Taiwan's unique challenges. II Journal of democracy 1996 -№ 7.3 - P. 69-82.* * (на китайском языке)

203. Bi Yin-Shen. Russian Federation. -Taipei: Institute of International Relations/ National Chengchi University, 1994.tAIlt'^ ' 1994 ^)

204. Chen Ming-Tong. Coalition- building theory and political transformation in Taiwan—Taipei: Yue-Dan, 19953M/Hi ' M&fe: ft 2-iifRfc * 1995

205. Lee Yin-Min. TTze Crisis of Cultural Ideology : the transition of the Soviet Union , Eastern Europe, and the Mainland China . Taipei: China times, 1992.

206. Xfc&mnB&jAM : JM# * ** * : af1992

207. Sorensen Georg. (Lee, Chen trans.). Democracy and Democratization. -Taipei: Weber Publication, 1998.1. Pi&Jft? ' > 1998

208. Wakabayashi M. ( Hon, Hsu trans.) Taiwan: The Breaking Country and Democratization -Taipei: Yue-Dan, 1994.1. S. iij ' 1994

209. Wei Eh ed. The Changing USSR: The Way to CIS? Taipei: the Association of Taiwan- Russian Economical Development, 1992 .«M + ttlM* : (T) • +1992

210. Wu Yu-Shan. 77ze Comparative Political Transitions of four Communist countries: the Soviet Union, Hungary, Vietnam, and the Mainland China. -Taipei: Don-Da, 1995.1. S. . 1995