автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.08
диссертация на тему: Теоретико-методологические основы общенаучного гемогетерогенного подхода

Полный текст автореферата диссертации по теме "Теоретико-методологические основы общенаучного гемогетерогенного подхода"

та.

- \ $ о

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ нменц В. II. ЛЕНИНА

Специализированны:! совет Д С53.01.05

На правах рукописи

СОЛОДУХО Натан Моисеевич

ТЕОРЕТПКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЩЕНАУЧНОГО ГОМОГЕТЕРОГЕНПОГО ПОДХОДА

Специальность 09.00.08 — Философские вопросы естествознания и техники

Диссертация п виде

НАУЧНОГО ДОКЛАДА

на соискание ученой степени доктора философских паук

Москва 1992

Работа выполнена на кафедре фнлософпн Московского ордена Ленина и ордена Трудового 'Красного Знамени педагогического государственного университета имени В. И. Ленина.

Официальные оппоненты:

доктор философских наук, профессор БИРЮКОВ Б. В.,

член-корреспондепт Академии естественных паук Российской Федерации доктор философских наук, профессор ГИРУСОВ Э. В.,

доктор философских паук, профессор НОВИК И. Б.

Ведущая организация: Институт научной информации по общественным наукам РАН.

Защита состоится «............»........................1993 года в ............ час.

на заседании специализированного совета Д 053.01.05 в Московском ордена Ленина и ордена Трудового Красного Зпа-ыонп педагогическом государственном университете нмеип В. И. Ленина по адресу: г. Москва, 117571, проспект Вернадского, 88, ауд. 818.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Московского педагогического государственного университета им. В. И. Ленина.

Научный доклад разослан «..ÂHl.»........S.Jl:......199 2- г.

Ученый секретарь специализированного совета

/ТВ. В. МИХАЙЛОВ

'ОС

БИЬЛпОГ£,(Д . :

ОБЩАЯ ■ ХДРАЙТШ{СТЙКА РАБОТУ

Актуальность темы.ДсодеДрвания. Вторая половина XI века характеризуется усШён^еШ' кйк дифференциации, тан и интеграции различных областей нйукй и техника, взаимопроникновекд-ем научного и фялос'0фсн01Ч> знания. Эти процессы обусловили разработку гйЛш&йс'йых проблем, междисциплинарных направленкЕ исследования, разнообразных общенаучных форм и средств псзна-кзя действительности, в том числе системюго подхода, струк-з^но-функшгонального анализа, общей теория информации, семиотики, кибернетики и др. Развитию этих интегративно-обденауч-ных феноменов способствовали исследования в области философия науки в рамках сциентистской. традиции и отечественные разработки философских вопросов науки и техники, которые, а свою очередь, отразили социокультурные тенденции эволюции мирового сообщества. Только за последние два десятилетия появились и усиленно развиваются такие нетрадиционные теоретико-методсх-о-гическне области междисциплинарных, общенаучных исследований, как глобалистика, синергетика, глобальный эволюционизм, эеолзз-щюника к т.п., возтшш Международный институт ноосферы, институт комплексного изучения человека, научные объединения,гс-следующие глобальные проблемы современности и др. Поиски общего язкка науки в рачках логического синтаксиса и логической семантики, исследования общих механизмов эволюции и структура научных теорий в постпозитивизме, акцент на Формализация а математизации знания в несрационализме, разработка концепция общенаучного знания в отечественной марксистской филосоТса - все это является логико-методологическим и гносеологическим отражением объективных процессов, которые определяются целостностью природного бытия и общими закономерностями развития человеческой культуры.

Наряду с другими общенаучными феноменами понятия однородности /гомогенности/ и неоднородности /гетерогенности/, выражающие связь с такими фундаментальными сторонами систем различной природы, как структура, иерархия, функция, неустойчивость, самоорганизация, энтропия, информация и др., аолучавт все большее распространение в понятийных аппаратах различна* областей научного знания, Гомогенные и гетерогенные представления проявляют инвариантную гносеологическую и методсдогячео-

-г *

кую значимость в селом ряде тучных законов и теорий, в решении проблем современной геоГрй^н. глобалистики s синергетика и др., и потому требуют обобщенного философско-кетодологичес-кого исследования. Разработка теоретико-методологических основ общенаучного гомогетёрогенцого подхода, отражающего однородно-неоднородный аспект познаваемой действительности, соответствует современным направлениям исследования в области философских вопросов естествознания, науки и техники, логики и методологии научного позцанйя. ^удаление,всесторонний фялосо-' фско-гносеологический анолйз й теоретико-методологическое применение в науке общ$нйучШйс-:$орм И средств познания действительности, в. числе р:ф?0рых гемогетерогенный подход, является актуальной задач,efi íeüpaü и социальной практшж.

Состояние ^з^чецнмти, проблемы. Основное положения, указывающие на необходимость дифференциации философского и конкретнонаучного знания и ориентирующие tía армирование универсально- научных конструктов, заложены в работах О.Конта, Г.Спенсера, А.А.Богданова, М.Шлика, К.Поппера и др.; поиск единого .языка науки в аспекте синтаксической общности научного знания осуществлён Р»Карйаном, О.Нейратом, Ф.Франком, Г.Рейхенбахом и др., а В плане семантической ебщностз » А.Та-рским, ¡С.Айдуковйчем, Я.ЛукасевичбМ, Л.Ватгенатейисм, 2.Расселом и др. к проблеме о&цкосм в научных теор&пс не только з синхроническом, ко к в да-ЧхройИЧбСком аспекте привлекли внимание Т.Кун, И.Лакатос, С.Тулман," ДаЛолтон и др., дальнейшему развитию методологии формализации и матештийадии знания способствовала работы Г. Байдара, Ф.Г0нсе?а».Э,Мейерс0на и др., повлиявшие на разработку конкретных общенаучных оерм й средств познания в трудах Л<Бе'рталан.?К, И.Вййбра, Л.Ер&Ш&иа, У.Эшби, К.Шеннойа, Й.Прйгожяиа, ГЛаке»& й др,

Осйбвьг отечественно;! ШЩйШШ общенаучного знаии-заложен ы в работах И.А.АкчурйНа, B,B,Bjíp£KOSa, В.П.Брайекого, B.C. Готта, Б.М.Кедрова, И.Я.ЛоЙфмана, Н.М»МамеДОва, С.Т.Мелохяиа, Z-Е.Нозика, Э.С.Маркаряп, С, II. Поз диадой, Э.П.Семенюка, В.И. Свлдерского, В.С.Тюхтина, А.Д.Урсула, П4Н»Зедооейва и Др. Хо-рЬЕо разработали дагйко-гносеологйчеокив и методологические аспекты общенаучных понятий "система", "структура.", "функция", "симметрия", "информация", "модель", "оптимальность" и др.,

сэствф'гствуесзх KM поводов и других общенаучных форм и средств позяякяя в работах А.И.Аверьянова, В.В.Агудова, В.А.Ас-с&ег-а, А<К,Аста$ьева,В,Г,Афанасьева, Б.В.Ахлибиненского, Б.В. Рлряк'ова, И.В.Блауберга, В.С.Готта, Й.И.Гришкина, Д.А.Гу-дина, Н.Д.Депеячук, В.И.Жога, Н.М.Македова, Л.А.Микешиной, И.Б.Нс-зкка, Н.5.Овчинникова, 0.С.Разумовского, Г.И.Рузавина, А.И. Данченко, АЛ5,Уемоза,Б.С.Украшшева, Ю.А. Урманцева, А.Д.Уг*-еула, В.А.Штоффа, Э.Г.Юдина и др. Были предложены критерии различения философского, общенаучного и частнонаучногс знания, проанализированы условия формирования общенаучных феноменов, их функции в науке и философии, структура общенаучного знания и др.

В гносеологии И.Кант выдвинул логико^гносеологические принципы гомогенности и гетерогенности, Г.Спенсер сформулировал всеобщий закон разнородности, А.А.Богдановым говорилось о гетерогенности самоорганизующихся комплексов, В.И.Верная -ский обращал внимание на неоднородный аспект Вселенной, Э.Нагелем Еведепы понятия гомогенной и гетерогенной редукпии в моделировании эволюции научного знания, В.М.Солнцев выдвинул постулат неоднородности элементов языка. В работах современных методологов встречаются отдельные замечания и высказывания относительно различных аспектов однородности и неоднородности при рассмотрении проблемы системного подхода и самоорганизации, вопросов симметрии и дифференциации и др. у В.Г.Афанасьева, Ф.Ф.Вяккерева, В.И.Кремянского, П.Г.Кузнецова, Е.Э.Моле-вича, Г.И.Наана, Л.А.Петрушенко, В.И.Свидерского, В.С.Тпхтина и некоторых др. Вместе с тем гомогетерогенный подход как общенаучное образование в структуре интегративно-общенаучного знания ранее не выделялся, онтологические, гносеологические и методологические аспекты такого подхода не анализировались, а такке не вычленялась область /направление/ теоретико-методологических исследований, связанных с гомогетерогенный подходом.

Цель и задачи исследования. Основная пель исследования - разработка теоретико-методологических основ гомогетерогенно-го подхода как общенаучного средства познания действительности репрезентирующего нетрадиционное методологическое направление в интегратявно-обденаучной области знания. С данко.1 цель» связано решение следующих задач: I. Выявление общенаучного характера и специфики гомогетерогенного подхода. 2. Раскрытие сзя-

зи понятий, лежащих в оснрзз© лшгетсрогенного подхода, с философскими категория.'.®, сб\щщр1шщ. и ча.стноааучяыщ понятиями с пелью выявления общих грмор.етерогеннкх закономерностей. 3. Обоснование целостности и относительной самостоятельности ¿•омогетерогенного подхода. 4. Выявление структуры фрагмента гнтегративно-общенаучной области знания, с которой связан гсь-когетерогенный подход. 5. Определение теоретико-методологической рати гомогетерогенного подхода в комплексе частных наук. 5. Исследование методологического' значения гомогетерогенного подхода в решении комплексных пройдем глоф&вдетрш Я синергетика.

Теоретико-методологические основания исследования. Применялась методология материалистической диалектики, в частности, принципы всеобщей связи и развития явлений, единства исторического и логического, теория отражения. При решении конкретных задач учитывалась диалектика однородности и неоднород-н.остг, использовался системный подход. Логико-гносеологический анализ опирался на представления о трех взаимосвязанных уровнях знания: философском, общенаучном к частнонаучном. В связи о этим анализировались как труды отечественных и зарубежных Ъшосоров и методологов, так и оригинальные работы из области ■%-зехл, астрономии, геологии, биологии, географии, социологии, языкознания.

Научная новизна работы. Разработаны теоретико-методологические основы специфического общенаучного подхода к познашго действительности, раскрывающего особенности однородно -неоднородного аспекта бытия и познания, который назван авто -ром гокогетерогенным подходом. В связи с этим проведен анализ онтологической, гносеологической и методологической сторон понятий "однородность" /"гомогенность"/ я "неоднородность" /"гетерогенность"/, лежачих в основе указанного подхода, выявлена ззшжосвязь этих логико-гносеологических феноменов между собой, с фтло сотскими категориями, общенаучными и частнонаучными понятиями. Сформулированы основные принципы и положения гсмоге- ■ терогенного подхода как обобщение теоретико-методологических ясследовашй в области физики, космологии, космогонии, геоло-геи, бдологан, географии» социологии, языкознаннн.

Па основа т^чор^ор^гйщауо подхода йнгадева новал об«

теть /направление/ в сфере здуздратгано-общенаучного знания, названная автором гомоге-терогещксф, в которой основными ком-ддаентами выступают об'цая теория однородности /гомогеномия/, общая теория неоднородное?;! /гетерогеномая/, общая теория совместных и вопросов гомогеномии и гетерогеномии /уояогетерогейог^д/, а -текже раздел. изучающий приложения к г.еусдологлческо^ .ерименение гомогетерогеинкх принципов в част-»;оа?зу*шом, общенаучном и философском знании.

С использованием гносеологического аппарата гомогетеро-гениют построена об'дая модель развития природных к социопри-роднкх систем, примененная при разработке теоретико-методологических основ географии /геоситуационного подхода и единой теории географического поля/ я к проблеме глобального .моделирования. Выявлена методологическая роль гомогетерогенного подхода в комплексе естественных наук и в синергетике.

Положения, выносиглые на защиту.

1. Гомогетерогенный подход является специфическим общенаучным подходом к лознашта действительности, который базиру-

. ется на общенаучных понятиях однородности /гомогенности/ и неоднородности /гетерогенности/ и отражает соответствующий аспект бытия и познания," фиксируемый в системе гомогетерогекннх принципов и положений. Гомогетерогенный подход служит общенаучным средством познания действительности и открывает нетрадиционное интегративно-общенаучное методологическое направление исследования в научном познании.

2. С гомогетерогенннм подходом связан общенаучный принцип однородности, согласно которому всякая реальная система имеет однородный аспект /не может быть абсолютно неоднородно?/ и который раскрывается в следующих положениях: I/ между однородностью и сохранением системы существует корреляция; 2/ однородность является условием сохранения законов функционирования и развития; 3/ однородность есть фактор временной стабильности системы, а также ее стагнации: 4/ однородность - условие преемственности в развитии; 5/ однородность - основа единообразия компонентов системы.

3. С Гомогетерогенннм подходом связан общенаучный принцип неоднородности.согласно которому всякая реальная система имеет неоднородный аспект/не может быть абсолютно однэродной/и

« б * -

который раскрывшей в следующих соложениях: 1/ между неоднородностью и изменением существует корреляция; 2/ неоднородность - источник неравновесных состояний и процессов; 3/ распределенная в системе неоднородность является основой спонтанных процессов; 4/ распределенная неоднородность выступает условием диссипативных процессов в системе; 5/ распределенная неоднородность вместе с дифференцировааностыа определяют динамическую структуру системы; б/ распределенная неоднородность, служат основой разнообразия и иерархия компонентов системы; 7/ локализованные в системе неоднородности служат зародышем вли областью перехода системы в новое качество и связующим звеном между новым и старым состоянием системы; 8/ локализованные неоднородности выступают в системе центрами концентрации вещества, энергии и информации.

4. С гомогетерогенным подходом связан общенаучный принцип единства однородности и неоднородности, согласно которому в реальных системах однородность и неоднородность взаимосвязаны между собой и который раскрывается в следующих положениях: I/ квазиодйорад&ай открытая система неустойчива и имеет тенденцию к ей&й*аааай дифференциации на неоднородные части;

2/ накопление отосйтельно однородных компонентов в системе приводит к образовании новых неоднородных иерархических структур; з/ в обрытой системе негэнтропийный процесс ведет к возрастанию неоднородности ее состайа и/или связей компонентов; 4/ замкнутая неоднорд^ая система со временем самопроизвольно переходах в однороДВОё Стояние; 5/ существует оптимальное соотношение однородное?» й неоднородности для конкретной системы в определенных у&ЗК>£№Вг$ 6/ взаимодействие однородности и неоднородности АвйяеКй фактором целостности системы.

5. В сфере общенаучного знания выделяется нетрадиционная интегративно-общеваучная йбласть /направление/ исследований -гомогетерогенака, возникающая на основе общенаучной проблемы диалектики однородности и неоднородности и органически связанная с гомогетерогенным подходом., структурными компонентами которой могут служить гомоГенсмад - общая теория однородности, гетерогейоМия - общая З'ёорйя неоднородности, гомогетерогеномия - общая теория однородности - неоднородности /их взаимных переходов/, а также методологический раздел, изучаяций возможно-

9ТВ приложения гомогетерогенных принципов и закономерностей в частнокаучном знании, метатеории, общенаучных концепциях и философии.

6. Принципы н положения гомогетерогенного подхода выступают определяющим составным компонентом в теоретико-методологических основаниях единой теории географического поля, обобщающей полевые, пространственно-временные и иные основные теоретические представления современной географии, что определяется принципиальной комплексностью, неоднородностью как объекта географии, представляющего территориальную организацию суперпозиции основных форм движения материи, так и предмета географии, включающего физическую и социально-экономическую ветви.

7. В глобальном моделировании может использоваться иерархическая гомогетерогенная модель развития глобальной социально-природной системы, согласно которой распределенная неоднородность, определяющая глобальную структуру всей системы складывается из взаимодействующих подвижных локализованных не-однородностей регионального уровня, представляющих, з свою очередь, совокупность распределенных локализованных неоднород-ностей районного структурного уровня. Данная модель учитывает диалектику устойчивости и флуктуаций, энтропийных и негэнтро-ппйных процессов, положительных и отрицательных обратных связей, информационные потоки и др.

8. Гомогетерогенный.подход позволяет раскрыть важные компоненты причин и механизмов самоорганизации, показывая значение трех основных типов синергетических неоднородностей -градиентных, флуктуаотонных и автоволновых, играющих роль источников и катализаторов качественных переходов системы на всех основных этапах процесса самоорганизации: от "раскачки" системы и увода ее от равновесия к неравновесности, от неравновесного состояния к неустойчивости, от неустойчивого состояния* к бифуркации с фазовыми превращениями и образованием устойчивых динамических структур.

Научно-практическая значимость работы. Результаты исследования получили теоретико-методологическое внедрение в разработке следующих научных тем: "Моделирование структуры и функционирования географических систем" на географическом факультете Казанского университета/в основаниях единой теории

географического поля, принципах матёматико-географяческого моделирования, геоситуаиионноГ© пбдхбДа/; "Проблемы дднш'из-ма" по Всероссийской программ "Народы России: возрождение я развитие" в Казанском авиационном институте; НИР и 0;£Р "Нера-зрушающий контроль многослойных печатных плат методом инфракрасной техники" в Казанском научно-исследовательском технологическом институте вычислительной техники; "Научная кои-цепцзя экологической программы региона" и др. Работа способ« стзует развитию теорий общенаучной якания, формирование новых общенаучных форм' средсчев пбзнаяш двгютшшяьтем, Принципы и положения гомогет'ерог'ейного ПСДХбДй исполь-

зоваться при разработке тео'рбтико-методологйческйх §5Н&ШШЙ частных наук /космогонии,- ^ёблогий, Географйи Я Щи/< ОСНов^ ные положения работы реалиЗбййнк в гёракйке ЯрепОдаваНия Общего курса философии /в разделах бнтоЛбг'Ии, логики и методо=-логии науки/ и спецкурса "Современнее общенаучные области исследования", читаемых автором для сТудейтоё и аспирантов в Казанском педагогическом институте; они излагаются в лекционных курсах географических факультетов Казанского и Симферопо льского университетов /"Теоретические Проблемы географии" и "Проблема доследования проо?ранства й йрёМенй в географической науке"'/,

^гтобзотя .работы. Научный до^йД ©беуздался на Кафедре философии гЫковского педагбгйчёекбго fбíзyдapбfвeннofiC( уии-» верситет'а i Основные результаты работы ИЭ.адРалйбЬ на 25-м ."й/кдународном географической конгрессе /Франшй, Париж, 1984^ ХУШ Всемирном философском конгрессе /ВаййКобрйтанйя, Брайтон, 1938/, 17 Международном симяОзйуМе Но методологии ма?е* магического моделирования /'££,!/ ДоЛГ'ария, Еарна, 1988/, I Международном конгрессе "КоёШс И (философия" /Греция,Крит, 1989/, У Международном симпозиуме "философия, физика, космос" /Болгария, Кырддали, 1989/, >Международной конференции "Монистическая /онтологическая/ традиция к современность" /Казань, 1990/, "еддународном симпозиуме "Космос, цййилизация, общечеловеческие ценности- /Болгария, КаЗёйлык, 1390/, У Международном симпозиуме *Л^оп6ЛШн ИаТёМШЧбйКОРб моделирования" /Еолгарал, Оо^й, ШОЛ ¿¡¿жщзрадшм еешшр "Проблема времени и космология; йетория и современность" /Ленинград,

1990/, II Международном конгрессе "Космос и философия" /Греция, Лесбос, 1991/, Международном семинаре "Проблема первоначала в науке и теологии" /Ленинград, 1991/, а также на III Всесоюзном совещании по философским вопросам естествознания /Москва, 1981/, УШ съезде Геогрфического общества СССР /Киев, 1985/, Межвузовской научной конференции"Формирсвание и функционирование научной картины мира" /Уфа, 1985/, Республиканской научно-практической конференции Татарского филиала ГО СССР "Географический анализ природных и социально-экономических образований" /Казань, 1986/, Всесоюзном совещании по философским и социальным проблемам науки и техники /Москва, 198?/, Союзном Совещанин"Исследование методологических проблем географии в Эстонской ССР" /Таллин, 1987/, Всесоюзной конференции "Концепция единого закономерного мирового процесса и современность" /Пермь, 1987/, Всесоюзной конференции "Самодвижениз. Самоорганизация. Самоуправление" /Пермь, 1987/, Межвузовской конференции "Проблема человека и интегративные процессы в современной науке" /Казань, 1988/, Межреспубликанской научно? конференции "Самоорганизация в природе и обществе" /Ленинград, 1988/, Всесоюзной конференции "Диалектико-материалистяческая концепция самодвижения и современность" /Пермь, 1989/t X Всесоюзной конференции по логике, методологии и философии науки /Минск, 1990/ и др. Основные положения и научные результаты исследования опубликованы в книгах, брошюрах, статьях и докладах - всего 53 печатные работы. Исследования, проведенные автором, цитируются в философско-методологической и специапьно-научной литературе, в научной печати в нашей стране и за рубежом на них опубликованы отзывы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ НАУЧНОГО ДОКЛАДА.

I. ТЕОРИЯ Г0М0ГЕТЕР0ГШН0Г0 ПОДХОДА.

I.I. Исторические предпосылки гомогетерогенного подхода.

В основе термина "гомогетерогенный подход" лежат понятия "гомогенный" /"однородный"/ и "гетерогенный" /"неодпэропний"/. Словарь русского языка /в 4-х томах: 1981 - КЗ4 гг./ содержит следующие определения этих' понятий: "ГОМОГЕННЫ?. - Книжн. Однородный по составу, по происхождении, по своим сеоГ'ств&ч... от греч. S^ijfefyS _ одного рода, однородный "/С. 330/ и "ГЕТЕ-

- 10 -

РОГЕННЫЙ ~ Кникн. Состоящий из различных по составу или происхождении частей, разнородный ... от греч.Е'ЩрсУгу^$ -инородный "/ С. 307/. Что же касается понятия "подход", то в первом приближении - это совокупность способов в рассмотрении чего-либо, а в науке обычно - специфический аспект изучения, определенный угол зрения на исследуемый объект. Следовательно в самом общем виде гомогетерогенный подход представляет собой познание объектов в их однородном и неоднородном аспектах. О существовании определенного познавательного подхода можно говорить, если выделение соответствующего аспекта действительности' вполне осознано и зафиксировало в средствах логико-гносеологического и методологического аппарате.

Анализ работ по истории философии и наукя, проведенный соискателем, позволяет констатировать, ЧТО отражение однородности и неоднородности бытия прежде не выделялось в качестве специфического гомогетерогенного подхода к познании действи-дельности, хотя некоторыми представителями философии и конкретных наук отмечалась роль гомогенных и/или гетерогенных сторон бытия и познания 5 виде отдельных эволюционных законов /Г.Спенсер/, гносеологических Принципов /Э.Кант, А.Эйнштейн/, космологических моделей /Г.БонДЯ, Э.Килн, А.Фридман/ и некоторых др. Начиная с древней индийской, китайской и греческой философия, гомогетерогенный аспект реальности и дознания находил свое отражение главным Образ6м либо а форме гомогенных н гетерогенных представлений /в которых не было ясной и'Четкой фиксации существенных и необходимых свойств однородности и неоднородности/, либо в форме более определенных, чем представления, понятий, которые однако переплетались с другими родственными понятиями /такими как Сходство, общность, единство, нерасчлененность , интеграция и различие, разнообразие, дифференциация и др./, существующими в наличном знании.

В процессе становления гомогетерогенного подхода наметилось несколько тенденций в оценке роли 2 соотношения однородного и неоднородного аспектов бытия и его познания. Первая тенденция - в целом бытие оценивается как нерасчлененкое и однородное, имеющее один исток; его познание есть процесс, воспроизведения однородного однородным. Вторая - бытие разнородно, либо е своих корнях, либо в своих сферах или компонентах; мир

. - П - ■

и сознание человека неоднородны в познавательном отношении. Третья тенденция - эволюция мира в целом отвечает закону перехода однородного в неоднородное. Четвертая - бытие постепенно, но яеуклонно переходит из неоднородного состояния в однородное. Пятая тенденция - мир в целом одновременно и однороден,и неоднороден, сосуществуют две системы бытия - однородная и неоднородная, которые в действительности совмещены.

На наш взгляд, в истории философии и космологии вырисовываются две основные картины /модели/ мира /Вселенной/: однородная и неоднородная. С первой картиной связаны представления философов милетской школы, Гераклита, Парменида, Еруно, Гегеля и др. Этой философской позиции соответствует и линия космологических моделей XX века: А.Эйнштейна, А.Фридмана, Э.лйлна, Г.Бондй, Т.Гоулда, Я.Зельдовича и др. Эти модели объединены космологическим постулатом однородности - представлением об однородности Вселенной в больших масштабах и в исходном состоянии. Не менее сильна также и другая концепция, котор&ч исходит из неоднородности бытия. В философии она представлена картинами (лира орфлков, Эмпедокла, Аристотеля, схоластов, Лейбница, Дидро, Гольбаха и др., а в космологии XX века - это модели неоднородной Вселенной в различных вариантах: многообразный мир А.Зельмакова,- множественные миры М.Маркова, К.Станюковича, Г.Идлиса, топологически сложные мегамиры Р.Пенроуза, Дж. Уилера, Ф.Хойла, С.Хоукинга, Дж.Эллиса я др. Интересно, что сочетание или соединение представлений об однородности и неоднородности при формировании простронственно-временной картины мира можно найти у ряда мыслителе!5 прошлого: античных материалистов-атомистов, Платона,' Ньютона, Лейбница и некоторых др.

Из сказанного следует важный вывод: между системой гомогенных и гетерогенных представлений о мире, с одной стороны, и основным вопросом философии - с другой стороны, нет взаимно однозначного соответствия. Вместе с тем между субстанциальными представления!® философор и гомогенной и гетерогенной картиной мира, которой они отдают предпочтение, существует корреляция. Так, монистическому взгляду можно поставить в соответствие гомогенную картину в материалистическом или идеалистическом варианте /Гераклит, Парменид, Гегель и др./. Дуалистической или плюралистической философской позиции , как правило, отвечает

гетерогенная картина мира /Аристотель, Д^цащ1, Лейбниц и др./. Однако гетерогенность мира, но уже .не'субстанциальная, а субстратная обнаруживается и в материалистических хокцепгглч> Древнего Китая, исходящих из учения о качественно различных материальных "корнях всех вещей" /огонь, воздух, вода, земля и пр./, а также у материалистов, говорящих о качественном разнообразии материи /Дидро, Гольбах, марксисты и др./. Здесь надо отметить, что, вообще говоря, материализму отвечает как принцип однородности, так и принцип неоднородности мирп: принцип однородности своеобразно выражает принцип материального единства мира, а принцип неоднородности - принцип иецсчерпае-мости материи /ее качественного разнообразия/.

Гомогетерогенные представления /принципы/, хсгд % охщ-жают фундаментальные свойстза бытия, вместе с тем не яал^г,х.ск Еполне философскими, т.к. они, во-первых, прямо не связаны с материалистическим или идеалистическим решением первой стороны основного вопроса философии,"и во-вторых, исторически не вошли в категориальный аппарат философии. Зти представления также нельзя считать только конкретнонаучнущ в силу их онтологической всеобщности и общенаучной методологической значимости. Век зникает вопрос, каков"логико-гносеологический статус гомогете-рогенных представлений. 'На наш взгляд., ответ, На. него дает концепция общенаучного"знания.

1.2. " Концепция общенаучногб знания и гокогегерогенный подходу------- - ...... - --•..............

Важным этапом в процессе становления гомогетерогенного подхода как специфического общенаучного средства /направления/' в познании действительности "является формирование и внутренняя дифференциация' обширно? области''так называемого "общена- . уЧного знания". Под алиянием таосеологических, методологичес*-юге и логических идей философии'науки в. ХП-ХХ вв. возник целый ряд общенаучных подходов, теорий,"концепций и пр.: общая теория эволюции Г.Спенсера, всеобщая организационная наука /тектология/ А.А.Богданова, структурно-функциональный анализ Т.Парсонса и Р.Мертона, структурализм^К.Леаи-Стросса, семантика А.Тарског'о, общая теория систем"'£.'Берталанфи, ки^ещетзка Н.Винера, синергетика Л.Пригожина и Г'.^акена и'дзэ, Отёчестден-кая концепция общенаучного знания, сформулированная в маркой-

стекой $влосо$вй 8 70 - 80-е гг. была нацелена на исследование подобного рода явлений в науке и ставила задачу с позиций материаянемзвекой диалектики раскрыть качественную специфику ббщейаузйих форм а средств познания действительности, их отличав ОТ философских и частнонаучных логико-гносеологических и методологических феноменов /В.С.Готт, Э.П.Семенюк, А.Л.Урсул и др./. На пал взгляд, понавательная ценность концепции общенаучного знания'заключается в том, что она выявила новую область /уровень/ особых логико-методологических и гносеологических объектов, специфика которых определяется тем, что они одновременно обладают свойствами как1частнонаучного, так и философского знания и служат переходным звеном между частным науками и философией. На смену традиционному дихотомическому делению знания на философское и частнонаучное пришло более сложное и, как думается , более адекватное представление о структуре научного знания в целом.

Соискатель высказывал мнение, что отличительные черты общенаучных понятий заключаются в следующем: во-первых, в т экспансии в современном научном знании, причем всеобщность этих феноменов часто ограничивается их общенаучностью /"инвариант" , "изоморфизм", "формализация", "интерпретация", "энтропия" и др./ и как следствие этого общенаучные понятия не обладают многогранной функциональной универсальностью, которая присуще философским категориям; во-вторых, в их связи с формализацией и математизацией научного знания, в силу чего общенаучное знание в целом фиксирует формальные и количественные аспекты бытия и познания в отличие от философии, которая отражает всеобщие качественно-содержательные стороны действительности /связь с формализацией- и математизацией роднит общенаучные и частнонаучные понятия/; в-третьих, в их научной логико-гносеологической и методологической всеобщности /"модель", "знак" "информация", "прогноз", "вероятность" и др./, а порей и онтологической всеобщности •/"система", "структура", "элемент", "функция", "симметрия - асимметрия", "определенность - неопределенность" и др./, что сближает эти понятия с философскими категориями, создавая резерв философского знания. К общенаучным понятиям последнего типа, как доказывал автор, относятся и понятия "однородность - неоднородность", имеющие философе-

- ц*

кий потенциал. В литературе анализировались два основных пути образования общенаучных понятий: движение понятий от философии к частным наукам и от частных наук - в сторону философии, с чем связана их двойственная природа. Соискатель считает, что понятия "однородность" и "неоднородность" попали в общенаучное знание в настоящее время из частных наук, куда гомогетероген-ные представления ранее проникли из философского знания. В обобщающей работе С.Ц.Поэдневой отмечалась методологическая, логико-гносеологическая, синтетическая, коммуникативная, трано -ляционная, формалязащонная, оптимизационная, мататеоретачас-кая функции общенаучных понятий, которые выступают средством универсализации современного языка наукй, Й Э?чму оладует добавить, что данными функциями обладают'не тр^кр щнятш, но и другие общенаучные формы и средства познания. Да сегодняшний день в структуре общенаучного знания можно выдедат^ понятия, проблемы, подходы, методы, операции, принципы; заадиэа, концепции, теории, дисциплины, наука, направления,, области и др. Го~ могетерогетшй подход, как стремится показать автор, отшдотся к числу указанных общенаучных логико-методологических образований.

Ддя объяснения сущности общенаучных феноменов и их связи с частнонаучными модификациями и философскими категориями соискателем предложена концепция "тонкой" а "сверхтонкой" структуры понятий. В условиях множественности специфических областей знания уровень каждого понятия расщепляется на множество близких, но различающихся по содержанию а объему подуровней -конкретнонаучных оттенков понятая. Это "тонкая" структура понятия. В результате взаимодействуя различных наук /областей знания/ происходит "наложение* понятийных подуровней друг на друга с образованием новых спещальнонаучшес оттенков понятий - это "сверхтонкая" структура. "Тонкая4 в "сверхтонкая" структура понятий находит языковое выражение в структуре семантических уровней и подуровней соответствующих терминов. Здесь мы усматриваем аналогию с эффектом Зеемана в. физике, где наблюдается расщепление энергетических: уровней макроебьектов в. силовом магнитном поле. В целом содержательно-понятийная картина оказывается очень сложной за счет взаимодействия мевду собой не только подуровней содержания одного и того же поня-

тия, но и уровней „и подуровней разных понятий. В свою очередь, в области общенаучйого знанйй" происходит как бы "вырождение" подуровней в один понятийный' уровень, в который входит инвариантное содержание, присущее всем частнонаучным подуровням данного понятия. С другой стороны, сами общенаучные понятия синтезируют в себе-различные аспекты содержания ряда философских категорий. Концепция "тонкой" и "сверхтонкой" структуры позволяет по-йозому представить различие г связь терминологически1 сходных понятий разных уровней знания, понятий с "дублирующей" терминологией /по выражении Я.Ф.Аскяна/: "детерминизм? "развитие", "движение", "материя" и др. А идея "наложения" различных областей /уровней/ знания объясняет дуализм понятийного статуса ряда понятий, своеобразный эффект их"мерпания"в. соседней области /на соседнем уровне/, это касается таких понятий, как "система", "структура", "симметрия" и др., которые разными исследователями зачисляются либо в разряд частнонауч-ных, либо общенаучных понятий, либо философских категорий. Все сказанное относится и к понятиям' "однородность" - "неоднородность", на основе которых вырастает гомогетерогенный подход.

1.3. "Онородность" и "неоднородность" как общенаучные понятия.

. В основу трактовки содержания понятий "однородность" я "неоднородность" /"гомогенность" и "гетерогенность"/ автором положен проведенный им подробный анализ онтологического, гносеологического и методологического значения данных феноменов в основных теориях следующих наук: физики, космологии, космогонии, геологии, биологии,- географии, а также социологии и языкознания. Нами выявлены различные частнонаучные модификации исследуемых понятий: однородное и неоднородное пространство к время, однородные и неоднородные модели Вселенной, отклонения от однородности - флуктуация, возмущение, сгущение, уплотнение /в физике и астрономии/; гомогенная и гетерогенная система, однородный п неоднородный раствор /в физике к химии/; дислока--ции /в кристаллофизике и геологии/; вертикальная и горизонтальная неоднородность, геохимическая неоднородность /з геологии и географии/, гомогаметность и гетерогаметность, гомози-готность и гетерозиготность, гетерозис /в генетике/, генета-

чоская разнородность попудгщая, неоднородность генофогша яспу-дяд5ш /в популяционной биологии/? неоднородность общества, со-шальная однородность, политический плюрализм /в соядологш/\ однородность и неоднородность элементов системы языка, неоднородность слов /в'лингвистике/; аномальные научные факта /в ме-танауке/; "сплошности" и дефекты /в технике/ г др.

Обобщение полученного материала позволило провести тило» логизацшо и классификацию одй9роряоо?й я неодиороявосгг по следующим основным признакам; до качественной пряроде объекта - механическая, физическая, хшячеоаая. геологическая, биологическая, географическая, еошолыгая; во структурвда уровням материи - микро-, макро-, мега»| ВО сгстбшоцг признаку - элементная /компоненктвая/, структурная, Функциональная, системная; по характеру возникновения - геиетаческая и зкстериалъ-ная. Кроме того, отмечена необходимость различать однородность а неоднородность как свойство объекта, как отношение между объектами и как сам объект. В последнем случае автор выделяет два основных типа неоднородности: распределенную и локализованную /локальную/, которые соотносятся как целое и часть.

На основе разработанных критериев автором обоснован общенаучный логико-гносеологичаский статус пеялтйй однородности /гомогенности/ и неоднородности /гетерогенности/, даны их общенаучные дефяняшш и показала связь а отличие мщу ьзшз е другими специально-научными, общенаучными понятиями п философскими категориями. С учётом диалектики однородности и неолно» ролности с позиций системного подхода нами сформулированы следующие определения этих понятий. Общенаучное понятие однородности обозначает сходство /али общность/ в происхождении, составе и основных свойствах различных в том или ином отношении систем и их компонентов, В свою очередь * неоднородность как общенаучное понятие служит для обозначения несходства /различий/ б происхождении, составе и основных свойствах сходных в том или ином отношении систем н их компонентов. В области общенаучного знания понятия однородаости и неоднородности репрезентируют ряд философских категорий.

Понятие "однородность" прежде всего имеет черты общности с категорией "тождество". Уже в абстракции отождествления появляется возможность перехода от тождества к однородности,т.к.

родопим признаком поаяэдасй является сходство, которое означает чошдестзо иеяду вмяйй на во всех отношениях /Аристотель/, псоогйое оо^пяйэдйе признаков объектов, цх подобие, общность, эгвнстоо я т.я» ГФ-зторнх» в отличие от тождества выделяются озреяаястш^в вййог&'е признаки однородности: I/ генезис, 2/ со-этйв, с/ основное /обычно родо-видовые/ свойства систем и их здуифгбятов 3 Аналогичные отношения существуют между понятия?.® "однородность" и категорией "раэлячк^":неоднородность выражает различая в рагаох его градаций /несущественные, существенные различия, противоположность/, соответствущих несходству объектов по трем указанным признакам, где "несходство может быт-> зядоЕ'ел з родовым" /Т.Гоббс/. Отсюда связь между неоднородностью я противоречиями, гетерогенностью и противоречивостью систем?. Далее, однородность /сходство, подобие/ систем и их ко-гаонентоз отличительный признак количества, а качество связано О понятием неоднородности главным образом посредством представлений о свойствах /составе л структуре/ систем. Кроме того, однородность основывается на относительной непрерывности в рсккгх данной мзря з неделимости объекта как качественной определенности, а неоднородность обеспечивается внутренней пре-рнввостыз! качественным переходом вещей и явлений. Такте: сохранение присутствует в однородности как генетическая преемственность структурная устойчивость, а изменение - в неоднородности кал момент движения во временном аспекте генезиса а пространственном качественном различии компонентов и структуры систем. Наряду с этим, выделение однородных предметов связано с ах объединением по общим признака?/., поэтому однородность выступает основой различных классификаций; в езою очередь, неоднородности свойственны черта единичного - неповторимость свойств, присущих отдельным предметам и явлениям или их группам.

Существенное значение имеет раскрытие взаимосвязи однородности - неоднородности с феноменом развития: неоднородность ыояет входить составной частью в комплексный критерий развития, с восходящей ветвью которого обычно совпадает возрастание неоднородности структуры систем и их компонентов; кроме того, однородность и неоднородность выступают диалектическими пооти-воположностями в системе и служат источником ее саморазвития,

что соответствует диал'вЯТ'йчеС&М аде'яК Г.Гегеля,

' Ф.Энгельса, В.И.Ленина, Наряду с этим нами показана сеоб&л роль распределенных и локализованных неодноро'днбстей 8 йродес-сах развития. Конечность« временность систем и всеобщая взаимообусловленность восходящих й Нисходящих Линий развития определяется тем, что структура систем в распределенной неоднородности сама в себе несаТ у слов;; о своей гибели, своего изменения, ибо рождает лойаЛ»1§эШШэ неОднОрбйЯОО'М Зйродаши, центры образования качественно НбЬИх структур> ТйЮШ образом, локализованные неоднородной^ яйляюТсй бййоёэЙ ебвбКта нового качества, форгло? его роб^а, в другой е?(ф&Ш •* условием диалектического отрицаний, Дё£рШ№М сбъб^а етарбго качества.

- Через проблему развития ПросЛекиваеТбй связь понятий "однородность" - "неоднородность" с основными законамг диалектики. Кроме того, автором раскрыто значение исследуемых понятий в гостанозке и понимании философских проблем единства и качественного разнообразия материачьногй ^йра.закоторыма стоят субстанциальная однородность й субст^атн&я, уровневая, видонач к иная разнородность материй4

Особое место в наших исследованиях занимав* анализ взаимосвязи однородности и неоднороднее?!? 0 общенаучными понятиями "система", "структура", "функция", "дифференциация" й "ынтег-рацдя", "симметрия* а "асимметрия", "простое" и "сложноа"и др. Показано, что общее понимание системы включает представления о разнородности взаимосвязанных компонентой, о распределенной неоднородности, которая вместе с дифферейцироНайкостью опреде-» ляет динамическую структуру сйстеш А слукиТ основой разнообразия я иерархии ее компонентов. В свой очередь, однородность выступает основой уровневого, системного й функционального егаяообразия этих компонентов) а также однородность является условием сохранения законов функционирования в системе. Выявлено > что дифференциация и интеграция слукат одним из механизмов процесса образования неоднородностей систем!, Причем дифференциация и неоднородность соотносятся,по крайней мере, как процесс и его итог, и Потому не допустимо их отождествление I Не следует также смешивать понятия неоднородности и асимметрии, а т&кже однородности а симметрии; последняя может Складываться как из однородных, так и неоднородных между собой

роулонентов<, В свою очере^, 8Ш9 .отличать простое и сложное о? однородного л яеоцн<?р©шР0, поскольку увеличение сложности систеш связано как £ довнфййиегл разнообразия кошонентов, так и с увеличением количества однородных компонентов /сложный Объект из однородных частей получил название агрегата/. Прослеживается тпк,т= .д^яяще ?/ежду понятиями однородности и несд-ЯОролности 2 с дали понятиями однообразия и разнооб-

разя /многообразия/, равномерности л неравномерности и др.

Соискателем раскрыта связь между исследуемыми понятиями $ 'аонятия?ли "энтропия", "негэнтропия", "информация", а также специально-научными понятия?® "градиент", "флуктуация", "неустойчивость" и др., с помощью которых возможно количественное выражение однородности и неоднородности и их математическая интерпретация. Выявлено , что в негэнтрогшйных процессах происходит увеличение неоднородности состава и связей в системах, а в соответствий со вторым началом термодинамики в замкнутых системах с ростом энтропии наблюдается переход из неоднородного состояния в однородное. Исходя из-этого, нами показано, что з относительных единицах неоднородность систем) Нс может бытъ записана через энтропию 5 следующим образом: Нс- 1 — 5/5 та.у, где Б,пах- максимальное значение энтропии для данной системы. Интерпретация информации К,Шенноном - Н.Винером и ее определение У.Эгаби, Л.Ернллюэном, В.М.Глушковнм, А.Д.Урсулом позволяют оценить информация как меру неоднородности системы. Другой математической Мерой неоднородности служит градиент силового поля /д1Лс£Р/, используемый для характеристики широкого класса явлений переноса, что позволяет сделать вывод о роли градиентной неоднородности как основы спонтанных пропессоз. Отметим также, что флуктуация является формой нарушения однородности, а неустойчивость - причиной возникновения, условием существования и механизмом развития локализованных неоднородкосте!;. Здесь же отметим, что диалектика однородности - неоднородности была применена наш к идеи глобального эволюционизма /см. Р.С.Карпинская, В.В.Казютинский/, репрезентирующей диалектическую концепцию развития в частных науках.

1.4. Гомогетерогенный подход в системе общенаучных подходов.

Общенаучные подходы к познанию действительности форма--

руются на основе общенаучных понятий е отргшцвдх различима существенные стороны бытия я познания, распространено йредотав-лен;:е, что общенаучный подход - это " логико-гносеологическое

методологическое образование 0 предельно строго выражаадее только направленность научного исследования, ограничивающее ец как правило, одним каким-либо аспектом" /В.С,Гот?, Э.П.Семе-кик, А.Л.Урсул/. От л'отода подход отличают отсутствием четкого выделения способа, средств исследования^ В то ке время кожно встретить трактовку общенаучного подхода как направления методология научного дознания и социальной практики /так, например, определяется системный подход/, 3 современном научной познании Хбрсао разработан системный подход, а также структурный, функциональный, информационйо-кяберяетическяй, успешно разрабатывается синерГетичеекай, и др. общенаучные подхода.

3 связи с выделением в структуре общенаучного знания гомогетерогенного Подхода возникают следующие вопросы: насколько правомерно самостоятельное существование данного подхода; не является ли он стороной другого подхода, скачем, системного; каковы взаимоотношения между существующими общенаучными Нодходами и т.п. Проблема соотношения общенаучных подходов упирается в проблему систематизации и иерархии общенаучных цоняти2, которые лежат в основе этих подходов. При решении этой проблемы соискатель "исходит из логико-гносеологического ' принципа относительности понятийного центра в пространстве понятий, согласно которому иерархия "персональной" ценности понятий меняется ОТ их Группировки в блоки в соответствии с выбранным общенаучным подходом. В блоке понятий, связанных с определенный подходом, центральными оказываются та из них, которые необходимы в данных условиях ддя понимания объекта под впбрашпд.; углом зрения. Среди этих понятий можно выделить стер*невке( Которые дант название соответствующему подходу. Другие понятия, вошедшие в данный понятийный блок, более ила менее тесно связаны со стержневыми понятиям. Так, й системном Подходе стержневое понятие - "система", к числу наиболее близких центральйых аэняти? можно отнести элемент /компонент/, структуру, к нам прпвеещдер^ся центральные понятия второго яруга »"функция", "огранизацая4, "иерархия", "эволщия"/"раа-актие"/, далее - "неоднородность" и др. Соответственно в по-

- 21 -

йятиЯпый центр гомогетерогештого подхода входят: стерхнеаыо понятия "однородность" я "неоднородность", центральные понятая первого круга - "структура", "функция",-"эволюция" /"развитие"/, здесь же могут бить "система" и "компонент", далее -понятия второго центрального круга - "энтропия", "(флуктуация':, "неустойчивость"0 "самоорганизация", "информация" я т.д. Яри переходе от одного подхода к другому выделенные понятия меняются ролями:- те из них, которые служила стерхневыми, цент-ралышми в одном подходе, оказываются подчиненными, вспомогательные з другом подходе.

Из принципа относительности понягяЯного центра вытекает относительная самостоятельность каждого отдельного подхода а их взаимосвязь. Таяям образом, гомогетерогешшй подход является относительно независимым от системного, структурного, синергетического и иных подходоз к Э то 2е время высыпает их определенной стороной, его положения могут формулироваться в терминах иных общенаучных тюдхояоэ» И еде один ватлый вывод: конкретный общенаучный подход яэ замыкается только на свои стержневые понятия, а использует достаточно широкую совокупность взаимосвязанных общенаушшх а частнснаучных понятий ж философских категорий» т.о, позволяет представить исследуемый объект достаточно обьемно и содержательно под нзтрадаплоннш утлом зрения, что обусловливает его эвристическую функцию.

Свои логяко-гноесолсгические и методологические возможности общенаучный подход реализует правде зсего через систему принципов, характеризующих его сущность и специфическое содержание, Основные принципы я полокепля гомогетерогенного подходя сформулированы соискателем на основе анализа онтологической роли однородности и неоднородности в объектах неживой, ж^вой природы и общества, а также взаимосвязи понятий ''однородность" - "неоднородность" с другими общенаучными, здстнонаучнымн понятиями и философскими категориями. К сснов-шда принципам, лмею-дим междисциплинарное значение и выступающими а качестве методологических регулятнвов, следует отнести: I/ принцип однородности, согласно которому всякая реальная система имеет однородный аспект; 2/ принцип неоднородности, отрицающий онтологическое существование абсолютно однородных систем к утверждающий, что всякая реальная система

имеет неоднородный 3/ принцип единства сдвородиоехи и

неоднородности, согласно гютароау в реалышх састшж вербхо^ да учет диалектики указашых стеров. С каждым да зтзх вргз«-папсв связан ряд общих подохшей, вынесенных на защиту /см, стр. 5-6/. Эти положения также уссадзэдася. в предыдущем параграфе, они получены автором в девошои йузгш жадуктивдого обобщения чаетЕОнаучных теоретических дадах.

С общенаучным подходом, вообще говоря, свдодо яремная концептуально-теоретических колструктсз латка® вательского региона. Известно, что подход - самая широкая м менее всего определенная форт познания. По-нашецу" мнению,природа подхода весьма противоречива. Со стороны внешней формы он прост и беден, т.к. представляет собой исходную позицию в дознании, определенный угол зрения на объект. Однако со стороны внутренней, содержательной - подход сложен и богах, ибо за внешней аморфностью в свернутом виде он содержит все разнообразие соответствующих познавательных форм и средств: понятия, методы, анализ, модели, принципы, законы и даже дисциплину, а в широком смысле - подход совпадает с научно-методологическим направлением /окрывает и репрезентирует его/. Таким образом, гомогетерогенный подход, .как. и другие общенаучные подходы, это и сбщжй. взгляд на объект с определенной позиции, и потенциально весь конус познавательных форм к средств, накрывакаий объект исследования под специфическим ракурсом, т,е. особое общенаучное методологическое направление в познании действительности.

1.5. Гомогетерогеникз - кнтегративао-общеяаучная область исследования.

Интегративно-общенаучные области /направления/ исследования возникают на основе комплексных проблем, органически связаны со специфическими общенаучными познавательным подходами и являются наиболее крупными структурными компонентами общенаучного знания. Общенаучная /междисциплинарная/ область /направление/ становится основой, промежуточной стадией или носителем новой общенаучной дисциплины, а порой и - интеграта-вкой, комплексной науки. К таким областям, которые как правило обрели статус общенаучных теорий или дисциплин, относятся: кибернетика и теория управления, теория информация п информа-

- 23 -

тякз, общая теория систем и системотехника, сеииотака а др. Причем возможны различные интерпретации дантяс областей: так. общая теория систем имеет несколько варианте® /М.Кесаровича, ' А.Й.Уемова, Ю.А.Урмакпева и др./. Различные общенаучные направления нередко сближает общность комплексных проблем, к которым они применяются. Так, в 70 - 80-х годах формируется ряд нетрадиционных общенаучных методологических направлений исследования, объединенных проблемен развитая и самоорганизации: глобалистика» синергетика, глобальный эволюционизм, эволюцио-шиса, гомогетерогенияа я др.

Идея разработка.гомогетерогеяика бнла выдвинута соиска-зелеи в 1984 г.; под гомогетерогеникдй нам и понимается антег-ративно- общенаучная область исследования, в рамках которой выявляются общие закономерности развития, функционирования е структуры объектов разного происхождения и формулируются правила их теоретико-методологического применения. Ядром гомоге-терстейяки, определяющим ее специфику, служит проблема диалектики однородных и неоднородных аспектов онтологических и гносеологических систем, а основой этого общенаучного направления выступает гомогетерогенниЯ подход. Основные принципы го-могетсрогепного подхода, имеющие междисциплинарное значение, входят в состав гомогетерогеникн в качестве методологических рёгулятлвов, а положения, связанные с эгаи принципами, принимают характер междисциплинарных законов и составляют каркас гомогетерогенных теорий. Это прежде зеего законы корреляций однородность - сохранение к неоднородность - изменение, законы неустойчивости открытых квазиоднородных систем, понижения и возрастания неоднородности в энтропийных и нег&нтропийных процессах, законы, определяющие роль однородности, распределенной и локализованной неоднородное^" в структуре и развитии систем идр. Теории гомогетерогеникн интегрируют междисциплинарные ¡«варианты, вычленяемые из различных конкретнонаучшгх теорий, когорте изучают явления переноса, необратимые термодинамические процессы, гравитационные и другие зида неустойчивости, (фазовые переходы вещества, явления расселпая света и др,., оптику неоднородных сред, усталость материалов и разрушение технических изделий, географические поля и пр.

В структуре гомогетерогеникн соискатель выделяет по край

ней мере три вала общенаучных теории, опирающихся на соответствующие принципы: гомэгеномип •• ебщув теорию однородности ''однородных сред/; гетерогеногив - общув теорию неоднородности /неоднородных сред/; гомогетерогеийАие - теорию однородности - неоднородности- Б рассматриваемой области доследования иогно вычленить математические средства /общекйучзде по своего характеру/ - методы математической физики, теорию боз-ь^тщений, теорию поля: градиент, ротор и др., и гомогетероге* яия - раздел, изучающий приложения и методологические применения гомогегерогенннх положений в частнонаучном, общенаучном и филосо гоком знании. В рамках гомогетерогенккк формируются гомогетерогекные познавательные модели, которые учитывают взаимосвязи распределенных и локализованных кеодкородкостей с флуктуациямя и неустойчивостью, энтропийными и негантропяйны-т процессами, положительными и отрицательными обратные связями, информационными потоками и др.

Б настоящее время мало разработан весьма важный вопрос о механизме установления истинности положений интегративно-сб-яенаучньис.теорий. На наа взгляд, эта проблема упирается в противоречивую природу.общенаучных феноменов, ассимшшрущях в себе свойства частнонаучного знания, математического формализма. п философских логико-категориальных структур. Однако наука, математика и логика /в философско-категориальном выражении/ по своим возможностям е качеству проверяемости относятся к различным уровням действительности.■ Частнонаучное знание верифицируемо, т.е. в принципе может подтверждаться эмпирическими способами либо непосредственно, либо опосредованно через проверку выдвинутых следствий. Математический формализм /в пределах допустимой формализации, соответствующей теоремам полноты и непротиворечивости Геделя/ не проверяется на опыте в обычном смысле, хотя математика, моделируя кар опыта, эмпирически содержательна. Философская логика, отражающая реализацию субъект-объектных отношений в понятиях ц суждениях, содержательна скорее категориальна, чек эмпирически. Общенаучное зншше в силу своей противоречивой природы, вынуждено специфически сочетать познавательные возможности указанных форм знания. Если по своей логической структуре общенаучная теория оказывается дедуктивной, то функции выведения могут выполнить

- 25 -

логико-математические средства, которые по своей природе явятся общенаучными. В связи с этим математический аппарат, активно используемый в общенаучно^ теории, следует рассматривать как ее определенную составную часть.

Сказанное позволяет легче представить истоки методологической функция'общенаучных фор:* а средств: тал как конхрет-нонаучная интерпретация не может исчерпать общенаучное знание интегратизной теория, то благодаря зознлкащему "остатку" /здесь используется терминология Л.Б.Еааепова/ реализуется методологическая - обьяснящая,! синтезирующая п эвристическая-рояь общенаучных феноменов по отношенйл к коккретнонаучпоыу знанию. Икэюцйся "остаток" получает "концептуальную интерпретацию", во-пергнх, з понятиях других общенаучных конструктов, во-вторых, в метанаучзсн знания, в-третьих, в философии.

II.. МЕТОДОЛОГИЯ ГОМОГЕТЕРОПШОТО ЯОДЮДА

2.1.• Принттпы гомогетерогенного подхода в физике. ' Обращение к основным физическим теориям .позволяет раскрыть гносеологическое и методологическое значение гомсгете-рсгенного подхода з научном познания. Сформулированное выше положение: "однородность является условием сохранения законов функционирование а развитая", - объясняет существование физическая принципов сохранения, которые згсллчают I/ физические законы сохранения и 2/ инвариантность физических законов. В классической механике Ньютона показывается, что физическио законы сохранения энергии; импульса и момента импульса базируются на однородности и изотропности /последняя ^ожет рассматриваться как однородность по направлению/ пространства а времени. Так, закон сохранения энергии замкнутой'механической системы определяется однородностью времени, закон сохранения импульса - однородность!) пространства, закон сохранения момента импульса -- изотропностью пространства. В теории относительности Эйнотейна такхе формулируются фязичесжяо законы сохранения /семь релятивистских интегралов движения/, исходя из однородности ж изотропности релятивистского пространства и временя. Инвариантность самих физических законов охратдотся в ковариантности уравнений; существует взаимосвязь: однородность пространства - инвариантность уравнений относительно преобра-

зований определенной группы /Ф.Клейн, З.Нетер/. Гомогетероге-нный принцип единства однородности и неоднородности находит выражение в противоречивой сущности реального пространства -времени; как выявляет общая теория относительности, в целой неоднороднее поле тяготения обладает локальной однородностью. Такое понимание позволило пострЪиТъ более фундаментальную физическую теорию. Все это говорит о1 принадлежности однородноо-тк и неоднородности к наиболее глубеййк- в усгойгчавым топологическим свойствам объектов.

Друга" гомогетерогенный принцип, согласно йей*

ду неоднородностью и изменением существует корреляция' пределенная в системе неоднородность является основой спонтанных, процессов", "неоднородность - источник неравновесных состояний и процессов"/ находит свое воплощение в кинетической теории явлений переноса /диффузии, теплопроводности, вязкого течения и др./; ов позволяет ответить на вопрос, чем вызывается "стремление" к переносу вещества ж энергии. За счет градиентных неоднородностей в структуре системы возникают разности потенциалов./температурных, химических, электрических и ир./, которые обусловливают внутреннее напряжение. Неоднородности, сглаживаясь, в результате самопроизвольного выравнивания потенциалов, вызывают спонтанные движения элементов системы, переводя ее через неравновесный процесс в состояние равновесия. Причем скорость протекания процессов переноса зависит от величины градиентной неоднородности. Современное воплощение гомогетерогенные представления находят в не-^лассической термодинамике неравновесных необратимых процессов.

Исследуемый подход, опираясь на термодинамическую и кинетическую теорию фазовых переходов, позволяет дать целостную гомогетерогеннув картину возникновения, роста и разрушения кристаллов. Основные факторы и этапы фазовых переходов вещества оказываются связанными с разного рода неоднороднос-тями: внешние условия фазового перехода связаны с градиентной неоднородностью температуры; внутренние условия - с локальными неоднороцностяма в виде инородяоетей и местных сгущений, которые служат зародышем новой фазы; механизм и структура процесса фазового превращения - с монотонным нарастанием не-

- 27 -

однородностей в местах наруиения кристаллической решетки -дислокациях /Ф.Орэнк/; причини разрушения, центры деформации кристаллов - с неоднородностями в форме дислокаций и других дефектов структуры вещества. Теория микродефектов А.Ф.Иоффе, согласно которой трещины служат концентраторами механического напряжения, соответствует еще о;>юму положению: "локализованные неоднородности выступают б системе центрам! концентрации вещества, энергии и информации".

Отметим также гносеологическое значение гомогетероген-ного принципа, в соответствии с которым распределенная неоднородность выступает условием диссипативных процессов в системе. Это положение проявляется в физической теории рассеяния /диссипации/: тал^ рассеяние света происходит исключительно в оптическя нгоднородннх /"мутных"/ средах. Современное приложение терряи рассеяния назло в учении об аэрозолях -' гетерогешгах смесях вещества, обусловливающих такие природные ЯШВ1П1П, как облачность, осадки /дождь, снег, град/,цвет неба и др»

2,8» Проблема космогенеза: гомогетерогенный подход.

В космологии и космогонии, по мнению автора, гомогетеро-гепный принцип, согласно которому существование абсолютной однородности невозможно, имеет как методологическое, так и мировоззренческое значение» когда он применяется для интерпретации так называемой космологической сингулярности, характеризующей первые моменты времени в моделях расширяющейся Вселенной /Лемэтра, Фридмана, Гамова я др./. Дело з том, что от оценка гомогетерогенного состояния космологической сингулярности зависит трактозка начального периода развития Вселенной: от объективно идеалистической, креационистской /мир сотворен богом/ до диалектико-материалистической /мир существует как саморазвивающаяся.материальная субстанция/.

Приверженцы креашонизка полагают, что "все дещя возникли аз шг?его в салу божественного всемогущества" /знцлк- ■ лака пзпп Льга XIII/. Возникает вопрос: что такое ничто, из которого бог творит мир? Обычно ссылаясь на современную космологии, теологи отождествляют ничто с космологической сингулярность». Основанием такого отождествления, как доказывалось соискателем, служит предположение об абсолютной однородности

-28-

саягуляряого состоянвя. Прежде scero покакай, ято абсолютная однородность может служить дая иятерпрегадаи йойятйя "нечто". Действительно, абсолвтнйя однородность нзка<1аяъпо, во определена®, исключает яажчие в себе каких-либо неодеородзостей. Следовательно, абсолютно однородная система не может овладеть распределенными в пространстве и во времени протяженянии кйй-понентамг и вырождается в бесформенную и бессодераательвую точку, не обладающую никакими реальными свойствами. Таким образом, вбеолотная однородность суть абсолютное небытие системы, т.е. ничто. Другой вопрос: может ли возникнуть из ничего реальное нечто? Как известно, в истории давались различные ответы: I/"Ex nihilo nihil fit "/Меллис/; 2/ ничто, соединяясь с часты» бытием, порождает реальный мир /Гегель/; 3/ ничто- /абсолютная однородность/ сверхестественныы образом развертывается з реальную /неоднородную/ систему /теологическое решение/.

Итак, если космологическая сингулярность обладает абсолютов однородностью, то она может слугшть тек "материалом" /— ничто/, из которого высшая безусловная сущность /бог/, как утверждают теологи, творит мир. Однако, если космологическая сингулярность изначально является лишь относительно однородной, т.е. включает ь себя какие-либо неоднородности,то теология теряет этот естественнонаучный аргумент: тогда космологическая система для своего развития не нуждается во внешней божественной сале. Ибо система', содержащая неоднородность, обладает внутренним механизмом саморазвития, поскольку между неоднородность» и изменением существует корреляция /согласно положению гомогегерогенного подхода/. Заметим, что возможна и иная интерпретация модели Вселенной с начальной сингулярностью: расширяющаяся Вселенная как объект космологии является ешь фрагментов мара в целом в широком философском смысле /В.Б.Казютинский, А.С.Кармин а др./.

Теи ве менее, если вернуться'к космологической модели расширяющейся Вселенной, тс следует уточнить, как современная космология понимает космологическую сингулярность. В начале 80-х годов А.Гутом разработана инфляционная /раздувающаяся/ модель Вселенной, согласно которой область сингулярности уподобляется физическому вакууму /состояние "псевдовакуума"/.

Квантовый вакуум, о котором эдее* идет речь, с большой степенью условности может быть падвщ? однородным, т.н. он обладает определенными физическими свойства)-«: минимальным уровнем энергии, наличием взаимодействующих виртуальных частиц, специфической структурой в виде "пены'* и » черных минидыр, которые появляются к рекомбинирувт /П.Дев^с/. Таким образом, область космологической сингулярности, о которой может говорить современная наука, ке обладает абсолютной однородностью. Существовавшие в первичном квантовом вакууме неоднородности в форме флуктуациЗ обусловили наличие изначальных "зародышей", или центров, гравитационного сжатия с образованием на них галактик и их скоплений.

3 рамках классической космологии я кссмогониа разработан целый ряд теорий, которые указывают на особу» роль яосаетческнх неоднородностей /возмущений/ р. возникновении и формировании космической структуры.- К ним относятся: теории потенциальных /адиабатических и энтропийных/ возмущений - неоднородностей, образовавшихся в результате рекомбинации плазмы в расширяющейся я охлаждающейся однородно^ Вселенной /Р.Дакке, П.Пиблс, Я;Б.Зельдович , И.Д.Новиков и др./; вихревые теории, в соответствии с которыми звездные, системы образовались аз вихревых неоднородностей -"фотонных вихрей" в первоначально неоднородной. анизотропной Вселенной-,. находящейся в турбулентной состоянии /К.Вейцзеккер, Г.Гамрв, Л-.М.Озерный, А. Д Л ерник я др./» С точки зрения неклассическлх .космогонических теорий /В.А.Амбар— , цутот, Х.Арп, З.Хойл- % др./ образование космических систем связывается с нестационарными процессами во Вселенной в форме; взрыва, дезинтеграции, рассеяния в плотных и сверхплотных яд=-рах,галакти^,, звездных ассоциациях и др., представляющих собой также локальные неоднородности вещества в межзвездной среде.

Таким,-образом, в космогонии, которую с позиций гомогете-рог^нногокподхода; мотао назвать теорией- возникновения: и- эволюции, крупшнасщт^бвдхнерднорогй^гей- Метагалактика, р^ади^тгея, гомргат ерргенкые-: прлкхшны,. согласно которым лока-ляЕовандые.неоднородности служат зародышем или очагом образования, качественно новых систем и состояний, а также центрами к^претрашв вещества и энергии. Если кроме 1-ого учесть; что распределение, локальных неоднородностей в заде звезд и газо-

пылевых систем составляют структуру галактик, а распределение локальных неоднородностей в форме галактических местных скоплений в совокупности образует космическую ячеистую макроструктуру в относительно однородной Метагалактике, то обнаруживается проявление еще одного гомогетерогенного положения: распределенная неоднородность является основой разнообразия и иерархии компонентов системы.

2.3. Гомогетерогешгый подход в основаниях теоретической географии.

Возможность и необходимость применения гомогетерогенного подхода в числе ведущих общенаучных подходов в теоретико-методологических основаниях современной географии, по мнению автора, обусловлены, во-первых, принципиальной неоднородностью объекта географии, представляющего собой территориальную организацию суперпозиции, разнородных форм движения материи - от физической до социальной; во-вторых, неоднородностью современной комплексной географии, включающей в себя дее ветви - физическую и социально-экономическую; в-третьих, наличием вертикальной /ритолого-геоморфологяческой, атиогядрологической, высотной зональностью и др./ и горизонтальной /географические поля, универсальные пояса материков и океанов, зоны материков/ географических неоднородностей; в-четвертых, существованием геохимической неоднородности географической оболочки; в-пятых, наличием однородных "фаций" и неоднородных "парцелл"; в-шестых, представлением об индивидуальной однородности ландиаф-тов, которое служит основой создания классификаций, районирования, оценивания, ландшафтного планирования; в-седьмых, принципом уникальности географического места и его отрицания /в. Бунге, П.Хаггет/ и др.

Принципы гомогетерогенной теории и методологии были положены в основания разработанной соискателем совместно с А.М. Трофимовы;,! концепции единой теории географического поля - общей теоретической географической системы, которая позволяет объединить представления об основных специфических разнокачественных и разноуровневых географических взаимодествиях, среди которых закон факторной относительности /Н.М.Маккавеев/, общая теория географических пространственных структур /В.С.Преображенский/, позиционный принцип и принцип давления места /Б.Е.

- 31 -

Родоман/ и др. 3 отличие от известной концепции теоретической географии В.Бунте» нага в качестве прототипа были использованы "единые теории поля" в физике /в том числе Л.Эйнштейна/, а общей основой географического материала служили многочисленные современные полевые представления в географии: физические /А.Д.Арманд, П.Я.Баклакоз и др./, абстрактно-математические /А.Леш, П.Хаггет, С.Я.Ннммик, А.М.Колотиевский/ и абстрактно-логические /Э.Б.Алаев, А.Т.Смирнов и др./ поля, а также представления о пространственных и временных отношениях в географии /Т.Хагерстреяд, В.Еунге, В.М.Гохман, Б.Л.Гуре-вич, Ю.Г.Саушкин, В.А.Бояоз, А.Г.Топчиев, Б.Л.Крауклис и др/. Учитывая гомогетерогеннув специфику объекта и предмета географа, здесь были использованы принципы распределенной и локализованной неоднородности и другие положения гомогетерогез-ного подхода, с применением которого были даны новые опреде^ леяия геопространства и геовремени. Географическое пространство - это такая сторона структуры географического поля, которая выражает совокупность отношений координации и протяженности сосуществующих разнородных состояний /геоситуаций/ этого поля, а географическое время - это такая сторона структуры географического поля, которая выражает совокупность отноаений координации а длительности сменяющих друг друга разнородных состояний /геоситуаций/ этого поля. При этом под реальным геополем понимается весь разнородный географический субстрат вместе о материальными специфическими географическими отношениями в нем. ,

Приложение иерархической.гомогет'рогенной модели структуры, функционирования.и развитая систем к геосфере с использованием представлений о геоситуацаях, разработанных соискателем совместно с А.М.Трофзмовым и М.В.Панасюком, позволило с единых позиций раскрыть динамику процессов на взаимосвязанных иерархических уровнях геополя, учесть положительные и отрицательные связи, энтропийныз и негэнтропийные процессы в развитии я др. Геосатуапиотшй подход позволил нам развить экоси-туапионную концепцию, согласно которой оперативное а эффективное управление экосистемами должно опираться прежде всего на моделирование экоситуацнй, открывающих более тонкие и гибкие механизмы изменения экосистем.

- & -

Аналогом' геодоля может' служить пространственно-временная решетка, в узлах которой располагаются' относительно стар больные локальные неоднородности /"географические инварианты"'/, совокупность которых создает основйую сетку географичес--.оЯ- напряженности' с различной силой в различных точках коля, 41О приводит к' изменениям в геопол'е. Существований' потоков вещества, энергии и информации в геополе обусловлено в конечном счете распределенной географической неоднородностью, побуждающей к возникновению и стимулированию локальных неоднород-костей. Последние могут подвергаться концентрации усилий со стороны органов управления и организаций. Целевая концентрация приводит к образованию экономико-географических комплексов различного рода: территориально-производственных, аграрно-промышленных и др.

Также гомогетёрогенные представления были использованы для-разработки принципов математика-географического моделирования.

Учитывая, что география охватывает все основные формы движения материи, локализованные в приповерхностной оболочке Земли, в данном докладе специально не выделяется рассмотрение приложений гомогетерогенного подхода в геологии и биологии. Вместе с тем, подробный анализ- геологических и биологических объектов с позиции исследуемого подхода содержится в работах соискателя.

2.4. Гомогетерогенные аспекты в глобальном моделировании.

Предпосылки применения гомогетерогенного подхода к проблеме глобального ыоделирования содержатся в существующих проектах развития сошоцриродного мира "Римского клуба" и концепциях их критиков. Так, если первые модели Лж.Форрестера и Д.Медоуза /СЕА/ игнорировали существование разнокачественных регионов, т.е. исходили из гомогенных представлений о мире, то начиная с М.Месаровича /США/ и Э.Пестеля /ОРТ/ мир представляется в виде совокупности гетерогенных взаимосвязанных регионов. Они выделяют десять таких неоднородных регионов, А.Эрера /Аргентина/ - четыре, Я.Кайа /Япония/ - девять, В.Леонтьев , /США/ - пятнадцать, П.Робергсон /Великобритания/ - три и т.д. Д.М.Гвишиани /СССР/ подчеркивает, что необходимость региональной дифференциации в глобальном моделировании теперь получила

- 33 -

свое осознание /см. работы Н.Н.Моисеева и др./.

Соискателем было предложено учитывать как региональную дифференциацию, так и разнородность факторов глобального развития /природных, экономических, технических, политических» социальных-, культурных и др./ и на этой основе использовать гомогетерогенные представления о иерархической структуре моделируемого мира. При зтсм в глобальной модели должна найти отражение неоднородность как природной, так и социальной составляющей • система "общество - окружающая среда". Поэтому при по-етрозгпи глобальной модели резонно использовать накопленный гееэгргфряе®®!! штеряал по экологии, климатическим условиям, лзйэгрйфзчсскш процессам, размещению природных ресурсов, эко-ясютеских и продоаольстзеяакс потенциалов, путей миграция, сетей коммуникации и т.д. В глобальной моделировании следует учитывать, что распределенные о еогдаяьнемгрпродаой системе неоднородности играют роль структурообразующего фактора. Локализованные же неоднородности выполняют в системе структуроизгле-някяую функцию, вызывают динамику явлений. Я таким неоднород-ностяи можно отнести атмосферные я океанические циркуляции, источники природных катаклизмов /вулканы, зоны землетрясений й пр./, концентрации населения и техники, очаги межнациональных конфликтов, локальные во'гга а др. 3 рамках гомогетерсгс-п-ного подхода с учетом трех структурных уровней /глобального, регионального и районного/ пата предложена общач качественная модель структуры, функционирования и развития систем "общество - окружающая среда" а глобальном масштабе.

В глобалистике предполагается использование гомогзтеро-генного подхода в комплексе с другими общенаучными и снеци-альнонаучнди средствами. Практическая реализация глобальной модели предусматривает автоматизированную обработку информации» Предварительная компьютерная обработка данных гомоготе-рогйШГСй модели может иметь следующую последовательность: ре-ГЗСТрацая, оценка, дифференциация локаяазоранных неоднородно-стей по их социальной значимости в соответствии с заложенной целевой программой. Процесс гетерогеноскопиа з ид.еале предполагает "сканирование" всего социально-природного мира по зо-нагл и уровням с целью получения мирового банка данных существующих нзоднородностей в структуре сошгоприродниг систем.

- 34 -

2.5. Гомогетерогениый подход к проблемам синергетики.

Синергетика как междисциплинарное направление возникла на базе комплекса научных теорий: гидродинамической неустойчивости /типа Бенара и Тейлора/; автокаталитическдх реакций в химии /Б.П.Белоусов, А.м.Жаботинский/ и шире - автоволновых процессов в активных средах; бифуркаций /А.Пуанкаре, А.А.Андронов/ и устойчивости /Лд.фоя Нейман, А.Ляпунов/; катастроф, исходящей из теории особенностей Х.Уитни; устойчивых диссипа-тивных структур в неравновесных процессах /И.Притожин, Г.Еико-лис, И.Стенгерс и др./; переходов в лазерной генерации /Г.Ха-кен/, которая опиралась на теорию неравновесных фазовых переходов, и др. В целом синергетика изучает самоорганизацию систем, раскрывая ее самопроизвольный и спонтанный характер, при-• чем основной задачей синергетики является "раскрытие конкретных механизмов взаимодействия компонентов, приводящих.к их упорядочиванию и образованию устойчивых структур "/Г.И.Рузавин/.

Гомогетерогенный подход к синергетическим объектам, предлагаемый соискателем, позволяет исследовать природу необратимости, неравновесности, неустойчивости и бифуркаций. Он сосредоточивает внимание на выявлении диалектики синергетических состояний и процессов, наталкивает на поиск источников и причин переходов: равновесность - неравновесность, устойчивость - неустойчивость, линейность - нелинейность л т.д., раскрывает макромеханизда /общие условия/ в микромеханизмы /спусковые "крючки", катализаторы/ самоорганизации. В теориях синергетики нами выявлены три основных типа синергетических неоднороднос-тей: I/ градиентные /распределенные/ непрерывные неоднородности: температурные, плотности, концентрации, скорости и т.п.; 2/ флуктуационные /локализованные/ дискретные неоднородности -внутренние и внешние возмущения параметров системы; 3/ автоволновые /локальные/ дискретные неоднородности: а/ механические. концентрационные, инородные и др. в однородных средах; б/ ревербераторы - вихревые неоднородности среды. Отметим роль указанных неоднородностей.

Первое.Распределенные неоднородности, представленные градиентами температурных полей, скоростей упорядоченного движения частиц, концентраций и пр., за счет самопроизвольного "рассасывания" вызывают неравновесные состояния и необратимые

процессы. Второе. Неоднородности в форме флуктуаций /зозмуще-ний/ выполняют ряд кардинальных функций в синергетяческих системах. Во-первых, зги локальные неоднородности постоянно "раскачивают" теркодлнамическув систему,, выводя ее из состояния равновесия. Во-вторых, нарастающе локальные неоднородности /большие флуктуации/ переводя? неравновесную систему в неустойчивое, состояние, которое дзляется неприменным условием перехода линейных процессов з нелинейные. В-третьих, возникающая ссзокушооть значительно возросших локальных неоднород-востей /аномально сильных флуктуашй/ в самоорганизапяояном процессе создает области бифуркаций, ведущих к самообразованию новых динамических устойчивых состояний /диссипативных структур, типа ячеек Бенара/. Третье.Локализованные неоднородности в виде ревербераторов играют роль источников л катализаторов автоволновых процессов в активных средах, вызывая автокаталитические реакции; инородные частили, механические неровности выполняют роль спусковых "крючков" периодических процессов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении назовем факторы, которые определяют общенаучный характер гомогетерогенного подхода и его специфику.

Во-первых, фундаментальность аспектов, фиксируемых лежащими в основе данного подхода общенаучными понятиями "однородность" /"гомогенность"/ и"неоднороднодность"/"гетерогенность"/, которые выражают глубинные, топологические свойства объектов.

Во-вторых, онтологическая всеобщность феноменов однородности и неоднородности, охватывающая различные формы движения материи и их материальные носители в неживой, живой природе и обществе.

В-третьих, сущностная связь однородности з неоднородности с такими явлениями, как существование, структурность, иерархичность, самоорганизация, устойчивость, функционирование, развитие и др. бытийные стороны объектов действительности.

В-четвертых.логико-методологический и гносеологический фактор) связанный со все более широким использованием гомоге-терогеяных представлений з различных областях знания, научных ЗйШлииах и теориях естественных, те^зэтасках а обществен-

кых каук.

В-пятах, высогеая етепеаь ?£ор«тизя£ют# /фордаз^^ик^•> сти/ а абстрагированное»! основных пршпцшоь а я©лож€Нй£ го-могетерогеняного подхода от кеказс-лгОо кавкрех-нкг абласяей г предметных сфер действительности, Гсмогетерогчящая «лшш структуры» функционирования и развития вранеядо® % объектам различного яродсховдения.

В-шеетнх« возможность математического вырзкедда нов однородности - неоднородности и гомогетерогещшх зехоко-ыерностей с помощью средств теории поля, теории возмущений, методов математической физики, топологии, информационных и энтропийных характеристик.

В-седьмых, общенаучная эвэдстичидсть гомогетерогенного подхода, дающего нетрадиционный специфический угол зрения на исследуемые объекты.

В-восьмых, приложимость гомогетерогенного подхода « решению междисциплинарных, комплексных проблем, таких как проблема самоорганизации и глобальные проблемы современности /глобалистика/.

В-девятых, метанаучная функция гомогетерогенного подхода, заключающаяся в возможности его применения к анализу структуры и эволюции самого научного знания, понимания пара-дигыальных явлений.

В-десятых, применимость гомогетерогенного подхода в качестве вспомогательного средства при решении философских проблем: субстанционального единства мира и его качественного разнообразия, атрибутов материи, диалектической концепции . развития, основных законов диалектики, системы философских категорий, проблемы природа-общество.

Б-одиннадцатых, целостность, относительная самостоятельность и органическая связь гомогетерогенного подхода*с другими подходами общенаучного уровня знания и прежде всего - с системным, структурным, функциональным, кибернетическим, си-нергетическим подходами.

В-двенадцатых, возможность формирования разнообразных форм и средств познания действительности в новом междисциплинарном, интегративно-общенаучном направлении, открываемом го-могетерогеннкм подходом: гомогетерогенных законов, моделей.

"37"

методов, теорий, дисциплины и,т.п.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ П0 ТЕЛЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Однородность л неоднородность з развитии систем.-Ка- . заньгИТ, 1989.-11,0 п.л.

2. Вопросы методологии совремеш;ой географии: Учебное по-собио.-Казань:КГУ,1986.-5,2 п.л./в ¿оавт.с А.М.Трофамовым/.

3. Наука я искусство географии: Спектр взглядов ученых СССР и США.-М.:Прогресс,1309.-10,5 п.л./з ссазт./- псрспзд.г США на англ. языке в 1992 г.

4. Вопросы методики и психологии преподавания иностранного языка в системе университетского образования.-Казань:КГУ, 1980.-8,0 п.л./в соавт./.

5. Методические советы к темам спецкурса "Современные общенаучные области исследования".-Казань:1(ГПИ, 1990.-1,0 п.л.

6. Методические советы по изучению общенаучных понятий а подходов в темах курса диалектического материализма.-Казаны КГШ1,1986.-1,25 п.л./в соавт. с И.И.Гришиным/.

7. Методические указания спецкурса "Проблемы исследования пространства и времени в географически науке".-Симферополь:^,1984.-1,25 п.л./в соавт./.

8.Изучение трансляционного движения молекул методом спинового эхо с импульсным градиентом синусоидальной формн//1очн. науки.Физика.-Казань:КГ7,1977.-4.1.-О,Зп.л./соавт.В.Я.Волкоз/.

9. Неразрушающий контроль печатных плат с применением инфракрасной технкки//Воттр. радиоэлектроники.-Сер.:Электрон.вычислительная техника.-Вып.10.-Мн-во радиопроы.СССР,1977.-0,5 п.л./в соавт. с Н.П.Жидких/.

10.0 некоторых противоречиях в классификациях инфракрасных систем и методов перазрушащего контроля и возможных путях их разрешеяия//Депон.рук. :МРС.-Сер.:Т,?29.-ВИМИ,1979.-0,3 п.л.

11. Диалектика однородности и неоднородности з развитии систем//Депон.рук.:ИНИОН АН CCCP.Jf77I4.-M. ,1981.-1,0 п.л.

12. Об одном аспекте'проблемы направленности.движения в неорганической природа/Датегорпа даалезтшсг а научное познание.-Саратов :СГУ, 1981.-0,5 п.л.

13..Роль неоднородности в процессах развзтия//Моделир.природных ш соц.-эконом.территор.систем.-Казань:КГУ,1982.-О,2п.л.

14. Понятие"олнородности"-внеоднородЕОста"1Т синтез знания 3 эпоху НТ?//Филос«-соц.вопросы НТР.-КазаЕь:НГТ,1983--0,15п.л.

- за -

15. Принцип неодшзраЕдссти г проблема Егагайзг во Есз,тг&-но2:Философскпа й общенаучный аспеяты//Депон.рук. :ИНИ0Я АН СССР.Ш485.-М., 1983.-1,0 п.л.

16. Раскрытие методологического значения основных вслятай $изшш//Днпон.рук.:ИНИОН АН СССР,№12485.-М.,1983.-1,0

17. К вопросу о взаимосвязи симметрии и эктрогш5//Стрзге"ура и синтез физических теорий.-М.:Ин-т филос.АН СССР, 1980-0,6 п.л.

18. Методологическое обоснование принципов, лежащих в основе математико-географического моделирования географических сн-стем//Катем.-географ. моделирование территориальных систем.-

Казань:КГУ,1984.-1,0 п.л./в соавт. с А.М.Трофимовюл/.

19. Математическое моделирование географических систем и геосатуациожшй подход//Математизашя естественнонаучного знания: пути и тенденции.-Казань:КГУ,1984.-1,0 п.л./в соавт. с А.М.Трофимовым, М.В.Панасюком/.

20. Диалектика однородности й неоднородности в научном по-знании/УКатегорш* диалектики в естественнонаучном познании Ульяновск:УГПИ,1984.-0,6 п.л.

21. Структура геосатуаций и комплексный подход в географии //Территориальные соц.-эконом. системы Урала.-Пермь:ПГУ,1984.-0,9 п.л»/в соавт. с А. Ь!. Трофимовым/.

22. Единство исследовательского и ценностного в научном познании//Проблема человека и общенаучно-иятегративные процессы в эпоху НТР.-Казань:КПШ,1984.-0,6 п.л.

23. Геоситуационный подход е проблема управления окружандей средой: методологические и утилитарные аспекты//Депон.рук.: ВИНИВ! АН СССР,№7674.-«.,1984.-О,55п.л./в соавт. с А.К.Трофимовым, М.В.Панасюком/.

24. Единая теория географического поля//Проблеыы комплексной географии.-Казань:КГУ,1985.-0,8 п.л./соавт.А.М.Трофимов/.

25. О единой теории географического поля//Изв.Всесоюз.Г0 АН СССР.-Л.,1985.-т.117,вып.1.-0,3 п.л./соавт.А.МЛрофимов/.

26. Представления об однородности и неоднородности в картинах иара античных философов//Формирование и функционирование научной картины мира.-Уфа:ЕГУ,1985.-ОД п.л.

27. Интегративная функция единой теории географического поля//Географ.анализ природных и соп.-эконом. образований.-Казань:КГУ,1986.-0,2 п.л./в соавт. с А.М.Трофимовым/.

28.Окружающая среда:новый взгляд на аспект управления//

Депон.рук. :ВИНИТЙ АН СССР » .'Я233. -М., 1985.-I,О п.л./в соаву./.

29. Гомогетерогекика как область общенаучло-интегративяьп: исследозшшй//Соц.--фялос. проблем НТП в свете решений ХХУ.П съезда■КПСС.-Казань :КГУ,1986.-0,25 п.л.

30. Комплексный подход в геогра:1:ги: методологический ана-лиз//Исследовэдие методологически проблем география в Эстонской ССР.-Таллия:ТГУ,1987.-0,3 п.л./в соавт.с A.M.Трофимовым/.

31. Однородность л неоднородность как фактору закономерного .мирового пропесса//Концеппия единого закономерного гарово-го процесса и современность.-Пермь:ПГУ,198?.-О,25 п.л.

32. Идея самоорганизации и гокогетерогенннй подход/'/ Самодвижение .Са^оорганззапия. Сакоупр„-Пермь :ППМ, 1987.-0,25 п.л.

33. Глобальнее моделирование п проблема управления развитием социально-природных систем/гсмогетерогенный подход/ //Диалектика соц. отражения и практика.-Казань:КТШ!, 1963.-0,8 п.л.

34.Принципы гомогетерогенного подхода в моделировании само-оргаяязукстхея систем/yiv-th Intemsticaai 3;raposiw of the Hotbodolosy 'of Mathematical Modelling: Abstracts. - Bulgaria, Varna, 1988. - 0,15 п.л.

35. Гомогетерогенный подход к исследованию глобальных проблем/Дез. совет.философов к X7III Зсе».ггр.0злос.конгресоу//Ве-лякобрятания,Брайтон,I988/.-M. :Ин-т сТигаос.АН ССС?,1983.-0,4пл.

35. О комплексности проблеет человека и глобальных проблем человечесгва//Проблема человека и интегративныэ процесса 5 совр. науке.-Казань:КГПИ,1988.-О,15 п.л.

37. Окружающая среда:подходы к упра~ленпя//Физ:1ческая география и геоморфология.-Кяаз,1988.-Вып.35.-О,7 п.л./в соавт. с A.M.Трофимовым, Г.Д.Гейко/.

38. Идеи самоорганизации в принципах гомогетеоогешки/./Дигг лектзко-материалистическая концепция самодвижения, и современность.-Пермь :ППШ,1969.-0,2 п.л.

39. О стереотипах ыылиеная л фиюсояско? ¡тонпепгош "общенаучного зпаная"//Идеологаз.паука п астааа.-:^.-;:?ят>,В89,-0,2£ш..

40. Иераросия-одшородаость-кзодя-зроднос-Л: и глобальном моде-ляроваюи сяотем"прирола-обзестло"//Яерар>т1я я моделирование оястем/Филоо.и естествешонауч.ананкз/.-Казань,1939.-0,8 п.л.

41. Hoaogensity - Heterogeneity th-з Structure ao.ci EvoluticE о£ Gosaic Space// First international congress in ccoaic apace and pbilosophy - Greece, Crete, 19S9. - 0,1 п.л.

- 40 -

42. The Eomogenoity and Heterogeneity principles in philosophy and astronomy //У-те Мезднароден симпозиум "Философия,

физика,космос?-Еолгарня.Кърдяали,1989.-О,3 п,л.

43. Геоситуационный подход ж экологические проблемы изучения окружающей ереда//Изучеяяе ресурсного потенциала территории Воляско-Камского региона.-Ижевск:УГУ,1989.-О,55 п.л./в соавт. с A.M.Трофимовым, И.Д.Шарнгиным/.

44. О соотношении теоретической географии и единой теории географического поля//Изв.ВГ0 АН СССР.-1989.-т.121,выпЛ.-0,4 п.л./в соавт, с А.М.Трофимовым/.

45. Роль методологических инвариантов в обучении студентов-заочников на естественно-географическом факультете//Методологические рекомендации "Совершенствование преподавания общественных наук и исторических дисциплин на 030 в условиях перестройки средней и высшей школы".-Казань :КП1ИД989.-0,25 п.л.

46. Методология гсмогетерогеяного подхсда//Тез.Х Всесоюз. конф.по логике,методологии к философии науки.-Минск,1990.-4.5.-0,2 п.л.

47. Онтология неодно родноста//Мокистическая /онтологическая/ традиция и современность .-Казань :КАИ, 1990.-Ч. I .-0,15 п. л.

48. Экоситуационный подход в глобалистике//1-й Международ, симпозиум "Космос,цивилизация,общечеловеческие ценности".-Болгария,Казанлык,1990.-0,4 п.л./в соавт.с А.К.Трастовым/.

49. Методология математико-географического моделирования// Fifth International Symposium of the Methodology of Mathematical Modelling: Abstracts. - Bulgaria, Sofia, 1990. -

0,2 п.л. /в соавт. с А.М.Трофимовыы/.

50. The methodology of the homoheterogeneous approach ir. research into the cosmic structure // Third international congress on cosmic space and philosophy.-Greece,Nytilene, 1991.-0,1

51. Гетерогенный подход к исследованию аномальных явлений //Феномены природы и экология человека.-Хазань,1991.-0,25п.л.

52. Научное обоснование экологической программы региона// Изв.ЕГО : Наука.-IS92.-T.I24.-Bim.3.-0,8 п.л./б соавт. с А.А.Кслесником, В.М.Котляковкм, Ю.П.Селиверстовым идр./.

53. Первая монография по самоорганизации геоморофологичес-кнх систем//Геоморфология.-М.,19Э2.-.?2.-0,25 п.л./в соавт. с

' А, /,'. Трофимовым/.