автореферат диссертации по культурологии, специальность ВАК РФ 24.00.01
диссертация на тему: Восстановление и развитие учреждений культуры в Сталинградской области

Полный текст автореферата диссертации по теме "Восстановление и развитие учреждений культуры в Сталинградской области"

003463134

На правах рукописи

Орешкина Татьяна Николаевна

Восстановление н развитие учреждений культуры в Сталинградской области (1943 - начало 1950-х гг.)

24.00.01 - теория и история культуры

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

п 5 г.;;,? 20СЗ

Волгоград - 2009

003463134

Работа выполнена на кафедре истории России в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградский государственный педагогический университет»

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Болотова Елена Юрьевна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Олейникова Елена Геннадьевна

кандидат исторических наук, доцент Киценко Ольга Сергеевна

Ведущая организация: Астраханский государственный университет

Защита состоится «21» марта 2009 г. в 12.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 208.008.07 при Волгоградском государственном медицинском университете (400131, г. Волгоград, пл. Павших Борцов, 1) в ауд. 4-07.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-фундаментальной библиотеке Волгоградского государственного медицинского университета.

Автореферат разослан » ^^/Ш^Ш® г.

Ученый секретарь П

диссертационного совета (н/. Черёмушникова И. К.

Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. Анализ деятельности учреждений культуры после окончания Великой Отечественной войны выводит нас на более общую тему функционирования культуры на современном этапе развития российскою государства и общества. Любые изменения в системе культуры возможны только через преемственность, сохранение наиболее значимых культурных кодов, определение того, что стоит предать забвению, от чего отказаться, а что по-прежнему остается достоянием и предметом культурного наследования.

В этой связи избранная тема выводит исследователя на дискуссионные вопросы о сущности советской культуры, месте идеологии в культурной политике современного государства, соотношении парных категорий общественного и государственного, общенационального и регионального в культуре, на проблемы самовденгафикации и самоопределения современного социума.

Учреждения культуры выполняют роль коммуникатора, доставляя адресату, в роли которого выступает общество, отобранные для передачи культурные ценности. В связи с этим на их плечи ложится задача извлечения из всего многообразия духовного и материального опыта определенных форм культуры и представлением их достоянием социума Этот отбор во многом определяется направлениями государственной политики, особенно в условиях тоталитарных систем, в которых учреждения культуры являются или частью государственного аппарата управления, или находятся под его строгим идеологическим контролем. Но даже в этих обстоятельствах общество не выступает в качестве пассивного элемента восприятия, непосредственно извлекая из предложенного набора культурных ценностей значимые для себя компоненты.

Масштаб военных разрушений, неимоверные трудности в связи с ликвидацией экономических и идеологических последствий фашистского нашествия, взаимосвязь возрождения материального и духовного потенциала советского общества поставили изучение проблем восстановления и развили учреждений культуры в число приоритетных направлений в отечественной историографии.

Степень изученности проблемы. Историографию данной проблемы можно условно разделить на три периода первый - с 1943 г. до 1950 г. — начало освобождения

территории СССР от немецко-фашистской оккупации и годы четвертой пятилетки, главным содержанием которой стало восстановление народаош хозяйства СССР. Этот этап совпадает с хронологическими рамками самой темы, и изучаемые нами процессы еще не были завершены. Большинство материалов этого периода носят, в то же время, источниковый характер. Второй - с начала 1950-х гг. до 1991 г. - когда в рамках советской историографической традиции сложились основные концептуальные подходы в рассмотрении проблемы восстановления и развишя учреждений культуры на завершающем этапе Великой Отечественной войны и в первые послевоенные годы. Третий этап - с 1991 г. по настоящее время: с крахом советской государственной системы произошла резкая ломка старых идеологических ориентиров, были предоставлены новые возможности для анализа культурного строительства в СССР.

Исходя из д анной периодизации, в историографии наметилось несколько подходов: проблема восстановления и развишя учреждений культуры рассматривалась в обобщ ающ их труд ах по истории КПСС, истории СССР, охватывающих весь период культурного строительства в СССР1; в работах, посвященных Великой Отечественной войне и послевоенному восстановлению и развитию народного хозяйства СССР2; в очерках истории местных партийных организаций3; наконец, в специальных работах, комплексно рассматривающих аспекты проблемы функционирования учреждений культуры в 1943 -начале 1950-х гг.4

Начало разработки проблемы было положено еще в годы Великой Отечественной войны, особенно после выхода в свет постановления СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 21 августа 1943 г. «О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации» и постановления ЦК ВКП (б) от 25 августа 1943 г.

1 Карпов Г.Г. Партии и культурная революция в СССР. М., 1957 и др.

2 Володарский Л. Возрождение районов, пострадавших от немецкой оккупации. М., 1946; Дегтярь Д.Д. Возрождение районов, подвергшихся немецкой оккупации. М., 1947; История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945. В 6 томах. М., 1960-1965; Филимонова Г.С. Восстановление сельского хозяйства в районах РСФСР, подвергшихся оккупации. Сыктывкар, 1965 и др.

3 Очерки истории Воронежской организации КПСС. Воронеж, 1967; Очерки истории Тульской организации КПСС. Тула, 1967; Зайцев В.П. В годы суровых испытаний: Партийная организация Ростовской области в годы Великой Отечественной войны. Ростов-на-Дону, 1967; Очерки истории Смоленской организации КПСС. М., 1970; Очерки истории Псковской организации КПСС. Л., 1971; Подобедова Д.А. Деятельность Воронежской партийной организации по развитию художественной культуры в период восстановления и дальнейшего развития социалистического общества (1946-1958 гг.). Воронеж, 1978 и др.

4 Аксенов А.И. Партийное руководство культурно-просветительскими учреждениями в годы первой послевоенной пятилетки (1946-1950). Калининград, 1974; Пашенкова Е.И. Пропагандистская и агитационно-массовая работа партии в годы послевоенной пятилетки. Ростов-на-Дону, 1982 и др.

«О мероприятие по усилению культур! го-просветительной работы в районах, освобождённых от немецкой оккупации»1.

Большое количество работ бьио опубликовано в годы четвертой гопилетки, после принятия «Закона о четвергом пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946-1950 гг.»2. В них содержалось мнош конкретных фактов возрождения и развитая народного хозяйства и культуры освобожденных районов, впервые обобщен опыт деятельности партийных организаций по руководству учреждениями культуры: клубами, дворцами культуры, библиотеками, музеями и т.п.3

С начала 1950-х гг. для исторических исследований было характерно более глубокое проникновение в суть изучаемых проблем; формулирование по ним концегауальных, теоретических обобщений и выводов; обращение к опьпу послевоенного культурного строительства, как в масштабах всей страны, так и в отдельных регионах. В научных исследованиях показаны формы и методы работы учреждений культуры в рамках вдейно-полигических установок партийных и советских органов власти по патриотическому, интернационально^ воспитанию населения, их культурно-просветительской деятельности; приемы мобилизации широких общественных слоев населения и привлечение средств на скорейшее восстановление экономического потенциала освобожденных районов на основе всенародной помощщ рассматриваются вопросы материального ущерба объектам культуры за годы войны4.

Существенным вкладом в разработку темы стали вышедшие в 1970« гг. «Хроники» культурной жизнц которые представляют собой погодовое изложение культурных событий, происходивших в стране в период войны и послевоенные десяшлетия (для составления таких работ использовались материалы цетральной и местной периодической печати тех лет5), а также серии многотомных изданий («История Советского

1 КПСС. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). Т. 7. 1938-1945. М, 1985. С. 427-464; 468-473.

2 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам в 5-ти т. 1917-1967 гг. Сборник документов за 50 лет. (Т. III 194 -1952 гг.) М., 1968. с. 246-319.

3 См.:Володарский Л. Возрождение районов, пострадавших от немецкой оккупации. М., 1946; Дегтярь Д.Д. Возрождение районов, подвергшихся немецкой оккупации. М., 1947 и др.

4 См.: Стефановский П.Т. КПСС в борьбе за дальнейший рост культуры советского народа в первой послевоенной пятилетке. М., 1953; Грачева А.П. Борьба КПСС за подъем культурного уровня советского народа в годы четвертой пятилетки. М., 1955; Кабанов П.И. Очерки культурно-просветительной работы в СССР в послевоенные годы. 1946 - 1953. М., 1955; Ким М.П. 40 лет советской культуры. М., 1957 и др.

5 Культурная жизнь в СССР. Хроника. 1941-1950. М., 1977; Культурная жизнь в СССР. 1951-1965 гг. Хроника. М., 1979.

драматического театра», «История Советского кино 1917-1967 гг.»1). Авторами последних публикаций были представлены материалы о деятельности учреждений культуры не только в столицах, но и в отдельных регионах СССР.

В 1980« гг. продолжилось исследование проблем государственной политики в области культуры, в том числе периода военного времени и первых послевоенных лет2.

К числу общих особенностей советского этапа историографии развитая культуры можно ошесш доминирование вопросов паршйно-государсгвенного руководства учреждениями культуры на всех этапах культурного строительства, что, с одной стороны отражало реалии исторических условий их деятельности, особенности советской культуры в целом с ее крайней идеологизацией, огосударствлением, с другой, являлось следствием этих процессов, методологической основой самой исторической науки советского периода.

В 1990-е гг. с распадом Советского Союза и сменой идеологических ориентиров общественного сознания интерес к вопросам культурного строительства в СССР не был утрачен, хотя оценки этого процесса под верглись значительной трансформации. Был снят гриф секретности со многих архивных материалов, что повлекло за собой появление целого рада новых работ и диссертационных исследований, затрагивающих концептуальные положения о функционировании учреждений культуры в рамках советской системы3. Особенно выделяются работы EJO. Зубковой, в которых анализируется специфика послевоенного массового сознания4.

1 История Советского драматического театра в 6 т. Т. 5 -1941-1953 г.г. - М., 1969; История Советского кино 1917-1967 гг. в 4-х т.-М„ 1978.

2 См.: Серёгин В.П. Деятельность партии по возрождению районов, пострадавших от немецкой оккупации// Вопросы идейно-политической и организаторской деятельности КПСС. М., 1981; Кондакова Н.И. Идеологическая победа над фашизмом. 1941-1945 гг. М., 1982; Мазурицкий А.М. Библиотечное строительство в СССР в годы Великой Отечественной войны Советская культура. Дис...канд. ист. наук. М., 1982; 70 лет развития (К 80-летию академика М.И. Кима). М., 1987; Бордюгов Г.А., Борисов Ю.С., Ермаков B.T. История советской культуры: теоретико-методологические и конкретно-исторические проблемы изучения. М., 1987 и др.

3 См.: Каган М. К вопросу о понимании культуры // Философские науки. 1989. №5; Кириллов В. Об изучении истории культуры России XX в. // Общественные науки и современность, 1992, №5; Толстых В. Была ли советская культура? // Родина, 1993, №10; Трубина Е. Посттоталитарная культура: вс§ дозволено или ничего не гарантировано?// Вопросы философии, 1993, №3; Жидков B.C. Культурная политика и театр. М., 1995; Кутейников И.А. Культурное строительство в Среднем Поволжье в первые послевоенные годы (1946-1950 гг.) Дис...канд. ист. наук. Куйбышев, 1990; Политико-просветительная деятельность отечественных библиотек: история и современное состояние. Дис...канд. пед. наук. СПб., 1993; Лубашова Н.И. Кинематограф на Кубани как социокультурный феномен. Дис...канд. культурологических наук. Краснодар, 1998 и др.

4 Зубкова Е.Ю. Общественная атмосфера после войны. 1948-1952 г.г. // Свободная мысль, 1992, № 6, 9; Она же. Мир мнений советского человека: 1945-1948 г.г. // Отечественная история, 1998, № 3, 4; Она же. Послевоенное советское общество: политика и повседневность: 1945-1953 г.г. - М., 2000.

На рубеже XX - XXI ва были изданы научные статьи и монографии, которые характеризуются переосмыслением методологических подходов, теоретических аспектов, устоявшихся концепций в изучении культурной попишки и социокультурной стратификации общества1.

В настоящее £ремя начинается новый виток в изучении проблем культурного строительства, связанный с региональной спецификой восстановления и развития учреждений культуры рассматриваемого периода. Рад диссертационных исследований, посвященных военному и восстановительному периоду различных регионов СССР, отдельно анализируют механизм функционирования учреждений культуры, их материалы го-техническую базу, направления, задачи и формы работы музеев, театров, клубов, домов культуры, изб-читален и пр.2

Проблемы культурного развитая нашли отражение и в региональной историографии. Первичное обобщение опыта работы учреждений культуры, партийных и советских органов власти в сложных условиях послеоккупационного времени и продолжающейся войны освещались, пивным образом, в газетах, журналах, брошюрах, на страницах которых выступали партийные, советские, хозяйственные руководители, атакже писатели, деятели науки и культуры. В журнале «Партийное строительство» со статьей «Возрождение Сталинграда» выступил первый секретарь Сталинградского обкома ВКП (б) АС. Чуянов3. Он рассказал о всенародной помощи Сталинграду, показал, как областная партийная организация подцержала инициативу сталинградцев о возрождении учреждений культуры своими силами в свободное от работы время.

Статьи, монографии и диссертационные исследования советского периода в большей степени ориентировались на общие тенденции рассмотрения восстановительного

1 См.: Смирнов Г.А. Культурная политика в социокультурном развитии региона. Автореф. дис... канд. пед. наук. М., 1998; Соскин В.Л. Методологические аспекты изучения советской культуры // Культурологические исследования в Сибири,- Омск: Издат. пед. ин-та, 2000.-№1.- С.26-34; Балакирев А. Музей и историческое сознание // Россия XXI 2000.-№5.- C.118-I45; Жидков B.C., Соколов К.Б. Десять веков российской ментальное™: картина мира и власть. СПб., 2001 и др.

2 См.: Сафронова Л.П. Политико-массовая работа и культурная жизнь в Ставропольском крае в 1945-1964 гг. Автореф дис...канд. ист. наук. Пятигорск, 2004; Культурно-просветительные учреждения Дона и Кубани в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) Автореф. дис...канд. ист. наук. Ростов н/Д, 2005; Вазерова А.Г. Культура Пензенской области в послевоенные годы: 1945-1953. Автореф. дис...канд. ист. наук. Пенза, 2006 и др.

3 Чуянов A.C. Возрождение Сталинграда //Партийное строительство. 1944. № 3.

периода сквозь призму партийно-советского руководства учреждениями культуры1. При этом стоит отметил», что «Очерки истории Волгоградской партийной организации» в отличие от «Очерков» других соседних областей, обращают внимание и на вопросы культурного возрождения Сталинграда после Великой Отечественной войны, что связанно, в первую очередь, с тем, что значение Сталинграда и Сталинградской бигвы сразу нашло серьезную оценку в официальных документах партийно-государственного руководства СССР. Выделение финансовых и материальных средств на восстановительные работы по области, в том числе и по культурной сфере, находилось на особом счету общесоюзных органов власти.

В работах краеведов советского периода были огражены процессы всенародной шефской помощи строительству Сталинграда, опыт добровольных починов горожан по ею возрождению, значение социалистическою соревнования и смотров-конкурсов при восстановлении учреждений культуры. Все авторы констатировали, что к концу четвертой пятилетки по Сталинграду и области бьи достигнут довоенный уровень количества учреждений культуры2, что не нашло подтверждение в анализируемых нами документах.

В связи с усилением в последнее время внимания к вопросам изучения, сохранения и использования культурного наследия нашего региона появились публикации местных краеведов по изучению культурного строительства на примере отдельных культурных инспиутов (Волгоградского областного краеведческого музея, Областного драматического театра АМ Горького, кукольного театра/, а также своды историко-архигекгурного наследия Сталинграда, представляющие собой перечень памятников и памяпгых мест области местного регионального и федерального значения, принятых на охрану4.

1 Аргинский Н.С. Сталинградская областная партийная организация в борьбе за подъем культурного уровня трудящихся в период пятой пятилетки (1951-1956 гг.). Дис...канд. ист. наук. Сталинград, 1959; Красавин B.C. Сталинградская партийная организация в дни обороны и возрождения города (1941-1945 гг.) / Из истории Волгоградской партийной организации. Волгоград, 1968; Водолагин М.А. Очерки истории Волгограда 1589-1967. М., 1968; Очерки истории Волгоградской партийной организации. Волгоград, 1977.

2 См. напр.: Люшин С.П. Трудовой подвиг волгоградцев. 1943-1962. Волгоград, 1963. С. 152; Величкин А.И. Учреждения культуры и война Л Сталинградцы в бою и труде. Документы. Очерки. Воспоминания. Фотографии. Волгоград, 2005. С. 402; Б.С. Абалихин Возрождение.// Волгоград. Четыре века истории. Волгоград, 1989. С. 288 и др.

5 Ац1ршгаГНХудо1ШвенньшабпжЦрршь!т-С1алшр

и эвдкуздя//Вадгогр£да(Ий облхлтой краевед кхкий музей: 90 лег служи п-й Oicfccniy. 1914-200}. Волга рад 20Q5.

4 Памтники и гамяшые места Волгограда Сщшянш. Волгоград 1991; Свод илориижулыурного наспегщКрснэокгабрьскш) (айотВолгогрвд. 1897-1997.Вшготрал,1997;Сюди^горик|^уль^

Всшжрац 2004; Свег великой гобвдл. Шшники и гамяшые меси Boлrap0дaиBQШDIpaгвoDЙ(йижBcшяpад2OO7;Чe^lякин ЕАПашпистигтотгъюмесгаВагарвддагобтх^

Следует особо выделить диссертацию ЭБ. Кузьминой и созданную на её fee монографию «Восстановление Сталинграда 1943 - 1950»', в которой впервые дана развёрнутая характеристика населения Сталинграда, имеющая первостепенное значение для описания социокультурных процессов на начальном этапе восстановления.

Определённое освещение нашла проблема государственной полшики в области культуры в регионе в коллективном исследовании «Отечественная история: россияне в мировой цивилизации»2, в котором отражен процесс взаимодействия партийно-государственных структур и учреждений культуры, опыт добровольческого движения А. Черкасовой, особенности восстановительного периода.

Однако комплексный анализ восстановления структуры учреждений культуры и их деятельности так и не стал предметом самостоятельного исследования на региональном уровне. Не произведен подсчёт ущерба, причинённого сфере культуры в года войны, не дана оценка деятельности учреждений культуры на разных этапах восстановительного периода, не произведён анализ полшики местных органов власти и управления в области культуры.

Объектом исследования являются организации культуры в СССР.

Предмет исследования - учреждения культуры Сталинградской области в 1943 -начале 1950-хгодоа

Цель диссертации - выявил, особенности восстановления и развития учреждений культуры в Сталинградской области в контексте культурной политики Советского государства Достижение данной цели обусловлено решением ряда конкретных задач:

• рассмотреть основные направления и задачи государстве! той политики в сфере культурного строительства в рассматриваемый период;

• определить материальный ущерб, нанесенный учреждениям культуры Сталинграда и области в период немецко-фашистской оккупации и Сталинградской битвы;

• выявил, особенности основных этапов восстановления учреждений культуры в Сталинградской области;

1 Кузьмина Э.В. Восстановление Сталинграда. 1943 - 1950.Волгоград, 2002.

2 Отечественная история: россияне в мировой цивилизации: учебная книга по истории / Под общей ред. проф. Г.В. Орлова. Волгоград, 2008.

• проанализировать механизм функционирования учреждений культуры, рассмотрев взаимодействие партийно-государственных органов и общества;

• провести анализ ключевых направлений, форм и методов работы учреждений культуры, показать их региональную специфику в связи с особенностями восстановительного пфиода в Сталинградской области.

Хронологические рамки исследования охватывают период 1943 - начала 1950-х гг. Нижняя дата обусловлена завершением Сталинградской бигвы и переходом к процессу восстановления культурных учреждений региона на завершающем этапе Великой Отечественной войны. Верхняя граница связана с окончанием первой послевоенной пятилетки (1946 —1950 гг.), основной задачей шторой было восстановление разрушенного войной хозяйства

Территориальные рамки работы охватывают Сталинградскую область, не включая Астраханский округ, так как 27 декабря 1943 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР была образована самостоятельная Астраханская область. Сталинградская бигва стала переломным этапом в ходе Второй мировой войны. Территория области подвфпгась временной оккупации немецко-фашистскими войсками. Были проведены эвакуация и реэвакуация учреждений культуры области в рассматриваемый период. Таким образом, в истории культурных объектов Сталинградской области, как в капле воды, нашли отражения общие и особенные (региональные) черты восстановительного периода

Методологическая основа диссертации исходит из социокультурного подхода, где культура понимается как широкий комплекс социальных явлений, представляющих собой результаты и средства общественного функционирования и развития. Основополагающим принципом данной работы является принцип историзма, который позволил проследить деятельность культурных учреждений в развиши и взаимосвязи с экономическими, политическими и социальными процессами, происходившими в стране в рассматриваемый период. Руководство принципом объективности позволило провести анализ источников разных ввдов, проблемных вопросов. В качестве общенаучных методов применяются анализ, сравнение, обобщение.

Историко-системный метод применялся в раскрытии взаимодействия культуры с другими общественно-историческими системами: государством, обществом. Структурно-

функциональный метод позволил определить структуру учреждений культуры и выявил, механизм их функционирования, обеспеченность материальными и финансовыми ресурсами, профессиональными кадрами, проанализировать основные направления деятельности культурных учреждений. С помощью исгорико-генетическош метода были прослежены причинно-следственные связи и закономерности в рамках процесса восстановления культурной сферы региона (истоки проблем, последовательное развитие этапов государственной полигаки с учётом уже проведённых мероприпий в этом направлении). Исгорико-сраш гительный метод использовался при анализе темпов восстановления культурно-просвешгельских учреждений, объемов финансирования культурной сферы на разных этапах рассматриваемого периода; особенностей культурной псшшики государства, которые заключались в различных формах, методах, приемах, применяемых во взаимодействии с учреждениями культуры, на равных стадиях процесса восстановления.

Источниковую базу диссертационного исследования составили материалы, хранящиеся в фондах центральных и региональных архивов (Российский государственный архив социально-политической истории - РГАСПИ, Российский государственный архив новейшей истории — РГАНИ, Государственный архив Волгоградской области — ГАВО, Центр документации новейшей истории Волгоградской области — ЦЦНИВО), а также опубликованные в темашческих сборниках документа Использованные источники можно разделить на следующие группы. Первую группу источников составляют законодательные и нормативные акты: законы, постановления, приказы центральных органов власти и управления (ЦК ВКП (б), СНК СССР, Наркомпроса, Комитета то делам искусств при СНК СССР, Управления по делам искусств при СНК РСФСР1) по вопросам восстановления и развития учреждений культуры, решения, распоряжения и постановления региональных властей (постановления Сталинградского комитета обороны, бюро областного и городского комитетов партии2). Эта документы определяли характер государственной политики в различных сферах жизнедеятельности

'ЦДНИВО. Ф. 113. Оп. 14. Д. 128. Л.1-2; Л. 6; Л. 18-19;ГАВО. Ф.Р-71.0п. 1.Д. 1079.Л. 85идр.

2 ЦДНИВО. Ф. 171. Оп. 1. Д. 5. Л. 66-68 об., 73-74, 81; Ф. 71. Оп. 1. Д. 640. Л. 139 об.-140; Ф. 71. Оп. 2. Д. 64. Л. 226, Д.109. Л. 56 и др.; см. также: КПСС. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). Т. 7. 1938-1945; Т. 8. 1946-1955. М., 1985; Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам в 5-ти т. 1917-1967 гг. Сборник документов за 50 лет. (Т. III 194 -1952 гг.) М., 1968.

общества, в том числе и культурной; выявляли тенденции дальнейшего развитая государства, после их принятая; отражали управленческую деятельность в цешре и на местах, в том числе в системе деятельности культурных учреждений, выявляли взаимодействие центральных и региональных паргийно-государственных органов власти в ходе реализации культурной политики в СССР в рассматриваемый период что давало возможность, например, повсеместно распространял, наиболее удачные формы и методы организации разноплановой деятельности учреждений культуры.

В компетенцию Советов наряду с решением проблем жилищно-коммунального хозяйства, окружающей среды, входили и вопросы, касающиеся ремонта помещений учреждений купьтурь^ культурного благоустройства, что нашло своё отражение в постановлениях и решениях Сталинградского Облсовега, горсовета, райсоветов,, а также исполкомов Советов депутатов трудящихся, в которых содержится подробная информация о мероприятиях по решению культурно-досуговых задач и сроках их проведения; сохранению культурно-исторического наследия; финансовых затратах на внелимишое строительство культурных учреждений города в рассматриваемый период; рассматриваются вопросы эффективного функционирования театров, библиотек и киносети и др.1

Во вторую группу источников входят документы официального делопроизводства, которые содержатся в следующих фондах: ЦДНИВО Ф. 113 (Сталинградский областной комитет ВКП (б); Ф. 71 (Сталинградский городской комитет ВКП (б); Ф. 4995 (Первичная партийная организация Областной филармонии г. Сталинграда); ГАВО Ф. Р-71 (Исполнительный комитет Сталинградского городского Совета депутатов трудящихся), РГАСПИ Ф. 17 (ЦК КПСС). Эш документы позволили оценить не только материальные и финансовые потери учреждениям культуры за период оккупации, но охарактеризовать ситуацию, в которой началось их восстановление; детально рассмотреть весь спегар восстановительных мероприятий на завершающем этапе войны и в послевоенные годы в культурной сфере; выделить специфические причины невыполнения правительственных планов по культурному строительству в первое послевоенное пятилетие; проследить и проанализировать деятельность учреждений культуры региона.

'ГАВО. Ф. Р-71. Оп. 1. Д. 1079. Л. 107,244; Д. 1080. Л. 8-8 об., 164-168; Д. 1093. Л. 11-17, 54-66, 101-103, 105-108;Д. 1179.Л. 17-21,47,49-62; Ф. 1263.Л.39-58 идр.

Ценный документальный материал1, позволивший охарактеризовать направления и формы деятельности Волгоградской областной библиотеки им. АМ Горького и библиотек области, Волгоградского областного краеведческого музея, сети кинофикации в рассматриваемый период, содержится в отдельных фондах учреждений культуры.

В опубликованных сборниках документов2 содержатся материалы центральных и местных партийных органов, которые позволили проследил, региональную политику в контексте общегосуд арственной.

Третью группу источников составили материалы статистики в опубликованных сборниках, в которых содержатся количественные показатели, отражающие динамику развитая учреждений культуры в СССР и регионах на разных этапах рассматриваемого периода3.

Первичное освещение событий рассматриваемого периода нашли своё отражение и в периодической печати. Газетные публикации центральных и региональных печатных органов, несмотря на то, что были написаны не профессиональными историками, являются одновременно и историческим и историографическим источником. В них освещались военные победы воинов и защитников Сталинграду перные успехи и трудности восстановительного периода, энтузиазм жителей города и области, выраженный в народных стройках, пагриспических починах, массовых субботниках и воскресниках, на строительстве учреждений культуры4.

Источники личного происхождения составляют голую группу источникоа Воспоминания участников боевых действий в Сталинградской битве, партийных,

1 ГАВО. Р-6244, Р-6164, Р-6598, Р-6525.

2 Листовки Сталинградской области партийной организации 1942-1943 г.г. Астрахань, 1943; В дни великого сражения. Сборник документов и материалово Сталинградской битве. Сталинград, 1958; Поднятый их руин. Сборник документов и материалов о восстановлении и развитии Волгоград (1943-1960 гг.). Волгоград, 1962; КПСС о культуре, просвещении и науке. Сборник документов. М., 1963; В дни суровых испытаний (Сталинградская партийная организация в период Великой Отечественной войны 1941-1945). Сборник документов и материалов. Волгоград, 1966; КПСС о культурно-просветительской работе. Сборник документов. М., 1968; Летопись Волгоградского комсомола. Сборник документов по истории Волгоградской областной организации ВЛКСМ. 1917-1974. Волгоград, 1974; КПСС о средствах массовой информации и пропаганды. М., 1987; Сталинград. Сталинградская битва в документах. 1942-1943. М., 1995; Царицын - Сталинград - Волгоград в документах. Т. 1. Сталинградский городской комитет обороны в годы Великой Отечественной войны. Документы и материалы. Волгоград, 2003; Культурное строительство в Волгоградской области. 1917-1941. Сборник документов и материалов. Т.1. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1980; Культурное строительство Волгоградской области 1941 - 1980. Т2. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1981.

3 Культурное строительство в СССР. Статистический сборник. М., 1956; Народное образование, наука и культура в СССР. Статистический сборник. М., 1971.

4 «Правда» за 1945 г.; «Сталинградская правда» за 1943-1952 гг.

государственных и хозяйственных деятелей военного периода и послевоенных лег помогают придать живое, человеческое измерение исследуемым историческим явлениям и фактам, показать непосредственный отклик живых участников тех трагических событий, отразил, то, что осталось за пределами официальных документов1.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в научный оборот введены ранее не использованные документальные источники, которые позволили комплексно изучить процесс восстановления и развития учреждений культуры в Сталинградской области в 1943 - н. 1950-х гг. Научная новизнараскрывается в положениях, выносимых на зашщу:

1. В результате Великой Отечественной войны и периода оккупации культурная сфера Сталинградской области была фактически разрушена Подсчёт финансового ущерба учреждениям культуры, проведённый впервые, позволил оценить финансовые и материальные потери в этой сфере и выявить наличие значительных несоответствий в первоначальных подсчётах, проводившихся в 1943 - 1945 гг., которые вошли в историческую литературу.

2. Восстановление учреждений культуры проходило в два этапа На начальном этапе (1943 -1945 гг.) на первый план выходили задачи не столько собственно по восстановлению учреждений культуры и их деятельности, сколько трудовой мобилизации населения, преодоления влияния вражеской пропаганды периода оккупации, восстановления доверия к советской власти через различные формы культурно-просвешгельской и агшационно-пропагацдисгсшй работы. Второй этап, совпадающий с годами четвертой пяшлепси (1946 - 1950 годы), предполагал капитальное строительство учреждений культуры, что требовало значительное финансирование культурной сферы не только из общесоюзного, но и из местного бюджета Несмотря на значительные финансовые капиталовложения, добиться довоенного уровня развития всей культурной сети в

1 См., например: Рассказы сталинградцев. Сталинград. 1948; Ульев П. Из пепла и руин. Сталинград, 1949; Комаровский А.Н. Записки строителя. М., 1972; Чуйков В.И. Сражение века. М., 1975; Чуянов А. На стремнине века. Записки секретаря обкома. М., 1976.; Прохватилов В. Годы возрождения/Книга памяти. Сталинградцы в бою и труде. 1941-1945. Воспоминания. Документы. Фотографии. Волгоград, 1994. С. 380381; Нефедова В.И. Пепел и прах Сталинграда. 125 дней фронтового детства. Волгоград, 1995; Поляков М.Т. Опалённые войной. Дети военного Сталинграда вспоминают/ Сталинградцы в бою и труде. Документы. Очерки. Воспоминания. Фотографии. Волгоград. 2005. С. 403-405; Чепурин Ю.П. Сталинградский «кот8л». М., 2008 и др.

Сталинградской облает к 1950-м гг. не удалось и>за первоочередного восстановления промышленности жилищно-коммунального хозяйства и инфраструктуры, нецелевого использования или недостаточности финансовых средств на капитальный ремонт и постройку зданий культурных объектов, несвоевременной поставки и недостаточного снабжения необходимых доя капитального строительства материалов, перераспределения их а и сырья в пользу строящихся промышленных объектов, несвоевременного составления проекшо-сметной документации и /р.

3. Основным различием мекцу восстановлением учреждений культуры в Сталинграде и области (селе) являлось первоочередное финансирование культурных объектов города, связанное с концентрацией в Сталинграде промышленных предприятий и влиянием демографического фактора (значительным увеличением количества горожан на начальном этапе восстановительного процесса), что побуждало местную власть в кратчайшие сроки решать задачу социальной адаптации к условиям мирной жизни. В реализации государственной полипгки в области культуры в Сталинградской области в восстановительный период не учитывалась работа с такими категориями граждан, как репрессированные, военнопленные, заключённые, чей труд использовался на стройках города на начальном этапе восстановления.

4. В условиях недостатка учреждений культуры наряду с прежними формами приобщения населения к культуре появились и новые формы культурно-просветительской работы, продиктованные особенностями социально-экономического и политического развития и задачами партийно-государственных органов власти в области культурного строительства.

Научно-практическая значимость работы. Результаты проведённого исследования позволяют более глубоко анализировать механизм реализации государственной культурной полишки и функционирования учреждений культуры в переломные этапы исторического развитая. Материалы и выводы работы имеют практическую значимость для краеведческой, памяпшкоохранительной, экскурсшнно-экспедиционной деятельности современных учреждений культуры Волгоградской области, при разработке программ реформирования современной системы управления в культурной сфере.

Материалы исследования могут быть использованы при разработке курсов лекций, пособий, спецкурсов по истории России и Нижнего Поволжья, создании как общих, так и специальных учебных курсов по истории России, истории государственных учреждений и отечественной культуры, культурологии, историческому краеведению, регаоноведению. Рассмотренный в работе опыт монументальной пропаганды, деятельности культурных учреждений может быть полезен в вопросах патриотическою воспитания современного подрастающего поколения.

Апробация работы. Материалы диссертационного исследования были представлены на Седьмой и Восьмой международных конференциях «Общественная мысль, движения и парши в России XIX - начала XXI вв. в Брянске в 2005 и в 2007 годах; на Ш межрегиональных истерических чтениях, посвященных памяга профессора Б.С. Абалихина, проходивших в Волгограде в 2006 году; на XVI областных краеведческих чтениях в 2006 году; на межвузовской конференции «Отечественная история и культура: единое пространство в прошлом, настоящем, будущем» - в Москве в 2008 году. Результаты д иссертационного исследования изложены в семи научных публикациях автора общим объёмом 2, 6 пл., в том числе в перечне научных изданий, рекомендованных Министерством образования и науки РФ.

Структура диссертации соответствует цели и задачам исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы.

II. Основное содержание работы

Во введении обоснована актуальность темь^ даётся анализ историографии проблемы, определяются объект и предмет, цель и задачи исследования, хронологические и территориальные рамки, характеризуется методологическая и источниковая база работы, определяется её научная новизна и практическая значимость.

В первой главе «Ликвидация последствий немецко-фашистской оккупации в культурной сфере в 1943 — 1945 гг.» рассматривается реализация государственной полипнси в области культуры в регионе на первом этапе восстановительного периода; анализируется материальный и финансовый ущерб, причинённый учреждениям культуры Сталинграда и области в период оккупации и Сталинградской битвы, динамика развития,

приоритетные направления деятельности восстанавливаемых учреждений культуры и роль государства в этом процессе.

Первый параграф «Материальныйущербучреждениям щгшпуры» посвящен исследованию и оценке материального ущерба, нанесённого учреждениям культуры в период оккупации и Сталинградской ботвы.

До начала Великой Отечественной войны в Сталинграде (7 районов) и области (73 сельских районов) существовала разветвлевлённая сеть учреждений культуры (2 688): 7 музеев, 1044 массовых библиотек, 1301 клубное учреждение (включая красные уголки), 7 театров, 329 киноустановок. Последствия войны и длительной оккупации большинства районов города и области привели к тому, что практически все здания, обслуживающие культурную сферу были уничтожены, разрушены или сожжены немецко-фашистскими войсками. Доказательством их фактической ликвидации служит анализ документов Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немещо-фашисгских захватчиков и их сообщников и причинённого ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР (ЧГК СССР) и Сталинградской областной комиссии содействия работе ЧГК СССР. Были уничтожены все театры, музеи, клубы и гфасные уголки, кинотеатры, 16 кинопередвижек; патл юсшо или частично - библиотеки.

Анализ материалов этих комиссий, а также данных Управления кинофикации Волгоградского облисполкома позволил оценил, финансовый ущерб учреждениям культуры на момент полного освобождения Сталинградской области и начального этапа восстановительного процесса, который составил почти 938 млн. руб.

Во втором параграфе «Восстановление и развитие учреждений кулыщры в Сталинграде и области в 1943 - 1945 гг.» анализируется процесс восстановления, который начался сразу после Сталинградской битвы в условиях острого дефицита людских (из 480 тыс. в городе осталось лишь 32 тыс. человек) и промьлшгенныхресурсоа

Анализ документального материала выявил приоритетность заддч восстановления сферы культуры в деятельности парпйно-государственных органоа Об этом свидетельствуют основные программные документы того периода: постановление XI пленума Сталинградского обкома ВКП (б) от 21 января 1943 г., постановление СНК

РСФСР «О подготовке палитико-просветитеэтьных учреждений в деревне к работе в зимних условиях» от 15 августа 1943 г., постановление ЦК ВКП (б) и СНК СССР от 21 августа 1943 г. «О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобождённых от немецкой оккупации...» и постановление ЦК ВКП (б) от 25 августа 1943 г. «О мероприятиях по усилению культурно-просветительной работы в районах, освобождённых от немецкой оккупации». Для практического руководства работой в социокультурной сфере при СНК РСФСР уже в феврале 1945 г. был создан Комитет по делам культурно-просветительных учреждений, а в апреле 1946 года областной Отдел культурно-просветительной работы, в компетенцию которого входил контроль за деятельностью библиотек, музеев, ведомственных клубных учреждений всех уровней. К концу 1945 г. из 962 было восстановлено 956 изб-читален, по области работало 140 колхозных клубов, 127 красных угалкоа В Сталинграде работали 22 библиотеки, 13 киноустановок, 22 клуба, 2 театра, 1 музей. Это стало возможным и благодаря массовому энтузиазму и добровольческому почину населения, шефской помощи городов СССР. Ленинградцы выслали 342 678 книг и 29 укомплектованных библиотечек; из Чкаловской области-28729 книг, из Хабаровского края - 24 тыс.; из Куйбышевской области - 50 тыс. книг. Результатом черкасовского движения в этот период стали: восстановление одного из важнейших в дни обороны памятных мест - Дома Павлова, ремонт и восстановление 2 киноплощадок, 10 школ, 5 клубов. При этом практически все учреждения культуры город а и области не имели собственных отстроенных зданий, а работали или в неудовлетворительных условиях, или во временно приспособленных помещениях при отсутствии типового оборудования и инвентаря, острой нехватки профессиональных кадров.

В третьем параграфе «Содержание нулыщрпо-просветителъской работы на первом этапе восстановительного периода» выделяются и анализируются направления работьт учреждений культуры, акцентируется внимание на следующих аспектах: восстановление музеев, сохранение исторической памяти путём установления военно-исторических памятников и увековечивания братских могил, деятельность тешров, библиотек, домов культуры, красных уголков и изб-читален, развитие киносети. Для достижения поставленных задач использовались различные формы агитационно-

пропагандистской и культурнснзросветтельской работы: проведение докладов и бесед на полшические, агрономические и исторические темы («Молодёжь в борьбе за Сталинград», «О дружбе», < День военно-морскою флота», «Подготовка к учебному году - долг каждого трудящегося завода», «Об убытках, причинённых немецкими оккупантами» и др.), громкие читки газет, брошюр и журналов; организация постоянных агитационных выставок «Великая Отечественная война Советского народа с немецкими захватчиками». Областное Управление кинофикации организовало проведение тематических кинофестивалей («Свободолюбивые народы в борьбе с немецкофашистскими захватчиками», «Народы Советского Союза в борьбе с немецко-фашистскими оккупантами», ' «Русские полководцы», «Советская молодёжь защищает свою Родину»), где демонстрировались лучшие художественные и хронит-докуметальные фильмы Областной драматический театр им. АМ Горького постановил спектакль «Сталинградцы», посвященный героической обороне города и его защтников. В городе была организована экспозиция, освещающая оборону Сталинграда, на стадионе «Динамо» подготовлена выставка трофейного оружия. По семи городским районам были установлены месторасположения 46 братских могил и 79 таких мест. Музей Обороны ЦарицынатСгалинграда начал осуществлять проведение экскурсий по историческим маршрутам и местам боевых сражений, а также охрану и содержание исторических заповедников и мест обороны Сталинграда.

Во второй главе «Реализация государственной попишки в области культуры в Сталинградской области (1946 — нач. 1950-х гг.)» анализируется государственная политика в области культуры в регионе в послевоенный период. Проведён системный анализ функционирования учреждений культуры в послевоенные года по следующим критериям: задачи, направления, формы работы и результаты. Выявлена важная составляющая государственной полишки — её социальная направленность. Кроме того, выделены основные проблемы в развитии культурной сферы в Сталинграде и области в 1946 - начале 1950-х гг.: кадровый дефицит, недостаточность государственных капиталовложений.

В первом параграфе «Основные направления, задачи, методы государственной политики в области щтътуры» вьщеляются и анализируются

приоритетные направления в сфере культурного строительства в послевоенные годы. Это предполагало, в первую очередь, значительное финансирование культурной сферы из общесоюзного и местного бюджета. Только из местного бюджета на послевоенное (1946 -1950 гг.) культурное строительство города и области было выделено 125 млн. руб.1 Дополнительными источниками финансирования являлись государственные займы у населения, добровольные пожертвования отдельных граждан, трудовых коллективов предприятий и организаций не только города и области, но и из других регионов страны, поступающие на специальный счёт Госбанка «В помощь Сталинграду», государственные дотации, часть которых направлялась на нужды культуры Серьёзная перестройка органов управления культурой, завершившаяся созданием Министерства культуры СССР, давала возможность в определённой степени оперативно решать не только проблемы по восстановлению материальной базы культурных учреждений, но и комплексно реализовывать задачи, стоявшие перед культурой в послевоенные годы. При этом необходимо было вновь утвердить монопольное положение государственной идеологии в новых послевоенных условиях, на которые влияли экономические, политические, социальные и другие факторы Достичь этой цели, по мнению руководства страны, можно было, в первую очередь, через учреждения культуры - опорные базы партии в работе с массами, посредством агитации и пропаганды. Практическую помощь по реализации поставленной задачи оказывали агитаторы и внештатные лекторы отделов пропагавды и агитации Обкома, Горкома и Райкомов ВКП (б), которые направлялись в культурные учреждения, где разъясняли задачи партии на текущий момент, нацеливали руководящих работников на выработку более эффективных форм и методов ведения идеологической работы Идеологическое воспитание осуществлялось и во время проведения политических и хозяйственных кампаний: выборов в различные государсгоенно-парлийные и советские структуры, в праздновании важнейших политических дат, в период сельскохозяйственных работ. .

Во втором параграфе «Развитие материальной базы учреждений культуры» показан процесс капитального строительства учреждений культуры в послевоенные годы. К началу 1950-х гг. в городе насчитывалось 83 массовые библиотеки,

1 РГАСПИ. Ф. 17. Orr. 122. Д. 133. Л. 5,7.

книжный фовд которых составлял 1,3 млн. книг, 58 киноустановок, включая кинотеатры; 3 театра, областной Дом народного творчества; 68 клубоа В области имелось: 5 театров; 1024 красных уголков; 62В библиотек; 58 домов культуры; 758 клубов; 475 избы-читальни; 3 музея. За этот период в городе и облает были отстроены здания музея обороны Царицына-Сталинграда, кинотеатра «Победа», областного драматического театра им. AM Горького, историко-литературного музея им. А С. Серафимовича; самостоятельные помещения имели 4 городских библиотеки, 35 районных, 10 детских и 14 сельских. Наблюдалась тецденщи постепенной замены изб-читален сельскими клубами, т.к. первые уже объективно не удовлетворяли растущим духовным запросам сельских жителей. Восстановление клубной сети, домов культуры, киноустановок по Сталинграду и области превзошло довоенные показатели.

Несмотря на значительные капиталовложения на восстановление народнохозяйственного комплекса города и области (2 млрд. руб. на 1946 —1950 it.), довоенных показателей по культурному строительству удалось добигься лишь по некоторым учреждениям культуры Причинами, не позволившими выполнил, план капитального строительства в культурной сфере;, были: недостаточное финансирование; перераспределение средств (в рамках союзного и местного бюджетов), ассигнованных на постройку и капитальный ремонт учреждений культуры, в промышленное строительство, дефицит строительных материалов и типового оборудования или задержки с их поставкой, несвоевременное предоставление проекшо-смегной документации и др.

В третьем параграфе «Решение кадрового вопроса» внимание обращено на политику государства в отношении профессиональных кадров учреждений культуры. За года войны количественный состав и образовательный уровень работников учреждений культуры резко снизился, большинство из них имели лишь начальное образование. Поэтому для преодоления кадрового дефицита в культурной сфере, центральные и местные органы власти оказывают практическую помощь в решении этой задачи: организовывают при областном отделе культурно-просветительной работы различные курсы и практикумы по повышению квалификации сотрудников культурной сферы, ученичество при областной библиотеке и при музее обороны Царицына - Сталинграда, проводят областные, городские и районные семинары для работников учреждений культуры С 1 января 1949 г. в г.

Урюпинске начала работал, областная культпросветшкола по подготовке специальных кадров для районных домов культуры, колхшно-совхшных клубов, красных уголков, сельских библиотек. В театрах нехватка творческих кадров восполнялась либо за счёт выпускников театральных вузов, либо актёры и режиссёры ведущих театров страны направлялись «во временные командировки», оказывая шефскую помощь местным учреждениям культуры. При этом продолжала использоваться практика, когда часть выпускников гуманитарных тузов направлялась на работу в районные дома культуры, сельские клубы и тд. Однако и к началу 1950 г. кадровая проблема оставалась актуальной. Из 399 специалистов, работающих в библиотеках города и области, специальное библиотечное образование имели только 84 человека, семилетнее —23 человека, начальное —6 человекЗго объяснялось нехваткой высших и средне специальных учебных заведений, а также большой текучестью кадров, особенно в сельской местности, причинами которой были: низкая заработная плата, перевод сотрудников на другую руководящую работу, неудовлетвсрпельныежилищно-быговыеусловия.

В четвёртом параграфе «Участие учреждений культуры в решении задач культурного строительства» подробно анализируются основные направления деятельности культурных учреждений, задачи и формы их работы в 1946 - начале 1950-х, гг. В рамках агшационно-пропагавдисгского направления решалась задача по дальнейшшу эффективному социалистическому строительству, где культурные учреждения использовали такие формы работы, как тематические вечера, лекции, наглядную агитацию, экспозиции выставок. Из-за нехватки профессиональных кадров научно-просвеппельское направление, пивной задачей которого являлось повышение образовательного уровня населения, успешно реализовывали лишь музеи, кинотеатры, частично библиотеки. Эти учреждения культуры использовали различные фермы работы: экскурсии, экспедиции, краеведческие кружки, постоянное пополнение и обновление музейных фовдов, библиотеку-автомобиль, составление информационных справок; просмотр и обсуждение научно-популярных фильмов. Культурно-просветительская деятельность решала исходную задачу распространения знаний, а наиболее эффективно это реализовывали библиотеки-автомобили и книгоношество; в избах-читальнях -художественное чтение; театральные постановки по произведениям мирового искусства

Социальная направленность заключалась в адаптации послевоенного поколения к новым, мирным условиям жизни, которые ещё длительное время, особенно в социалы ю-бытовом плане, оставались достаточно труд ными, а поэтому нардау с качественным возрождением таких форм проведения досуга населением, как массовые гуляния, выезды на базы отдыха, книгоношесгво, массовый просмотр советских лирических драм и комедий, кинокомедий и др., появлялись новые, определяющие специфику региона - организация гастрольных концертов театральных бригад филармонии, оказание шефской помощи театров сельской самодеятельности и др. Сохранение исторической памяти в условиях хозяйственного кризиса в регионе, находившемся в длительной оккупации, идейно объединяло людей общим героическим прошлым, поэтому именно музеи провод или кропотливую работу по выявлению и учёгу братских могил, установлению монументов, обелисков, надгробий, мемориальных надписей; разрабатывали и проводили экскурсии-экспедиции школьников, которые принимали непосредственное участие в сборе исторического материала.

В заключении обобщаются основные результаты исследования, подводятся общие итога проделанной работы.

По теме диссертации опубликованы следующие работы: 1. Орешкина Т.Н. Восстановление кулыурно-просвепгштьских учреждений Сталинграда и области в 1943-м - начале 1950-х гг. // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. Серии «социально-экономические науки и искусство». - №3. - Волгоград: Перемена, 2008. - С115-119 (03 пл.);

2 Орешкина Т.Н. Состояние музейного дела в Сталинграде на завершающем этапе Великой Отечественной войны и в первые послевоенные годы// Веспшк Саратовского государственного социально-экономического университета. — Саратов: СГСЭУ,2008.-№4(23).-С. 171-174. (ОД пл.);

3. Орешкина ТЛ. Восстановление библиотечной сети в Сталинграде и области. 1943-1945 годы// «Библиотековедение». - М.: ФГУ «Российская государственная библиотека»,2009. - №1. - G107-111. (0*4 пл.)

4. Орешкина ТЛ. Культурно-просветительская деятельность учреждений Сталшграда и области в восстанавливаемый период (1943 - 1948 гг.) // Общественная мысль,

движения и партия в России XIX - начала XXI вв. Сб.науч.ст. - Брянск: Курсив, 2006. -С. 102-105 (03 пл.);

5. Орешкина Т.Н. Деятельность культурнсьпросвегительских учреждений Сталинграда и области в восстановительный период (1943-1953 гг.) // История России: на перекрестке мнений. Сб.науч.сг. по итогам Ш Межрегиональных историч. чтений, посвященных памяти проф. Б.С. Абалихина. - Волгоград: Перемена, 2007. - С. 222-227 (0,4 пл.);

6. Орешкина ТЛ. ■ Ликвидация последствйй немецко-фашистской оккупации в социокультурной сфере в Сталинграде и облает в 1943-1945 т // Общественная мысль, движения и партия в России XIX - начала XXI ва Сблауч.ст.—Брянск: Курсив, 2008. - С. 93-97 (0,4 пл.);

7. Орешкина ТИ. Реализация государственной полигаки в социокультурной сфере в Сталинграде и области в 1943-1945 гг. // Ключевские чтения - 2008. Отечественная история и культура: единое пространство в прошлом, настоящем и будущем. Материалы межвузовской научной конференции. Сб.науч.трудоа - М: МПГУ, 2008. -С. 482-487 (0,4пл.),

Орешкина Татьяна Николаевна Восстановление и развитие учреждений культуры в Сталинградской области (1943 - начало 1950-х гг.)

Автореферат диссертации

Подписано в печать 13.02.2009. Формат 64x84/16. Печать офсет. Бум. тип. №1. Усл. П.л. 1,2. Тираж 100. Заказ №208 Волгоградский государственный медицинский университет 400131, Волгоград, пл. Павших борцов, 1

Отпечатано с готового оригинал-макета в КМЦ

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Орешкина, Татьяна Николаевна

Введение.

ГЛАВА 1. Ликвидация последствий немецко-фашистской оккупации в культурной сфере.

1.1. Материальный ущерб учреждениям культуры.

1.2. Восстановление учреждений культуры в Сталинграде и области в 1943 - 1945 гг.

1.3. Содержание культурно-просветительской работы на первом этапе восстановительного периода.

ГЛАВА 2. Реализация государственной политики в области культуры в Сталинградской области (1946- нач. 1950-х гг.).

2.1. Основные направления, задачи, методы государственной политики в области культуры.

2.2. Развитие материальной базы учреждений культуры.

2.3. Решение кадрового вопроса.

2.4.Участие учреждений культуры в решении задач культурного строительства.

Введение диссертации2009 год, автореферат по культурологии, Орешкина, Татьяна Николаевна

Анализ деятельности учреждений культуры после окончания Великой Отечественной войны выводит нас на более общую тему функционирования культуры на современном этапе развития российского государства и общества., Любые изменения в системе культуры возможны только через преемственность, сохранение наиболее значимых культурных кодов, определение того, что стоит предать забвению, от чего отказаться, а что по-прежнему остается достоянием и предметом культурного наследования.

В этой связи избранная тема выводит исследователя на дискуссионные вопросы о сущности советской культуры; месте идеологии в культурной политики современного государства; соотношении парных категорий общественного и государственного, общенационального и регионального в культуре; проблемы самоидентификации и самоопределения современного социума.

Учреждения культуры выполняют роль коммуникатора, доставляя чадресату, в роли которого выступает', общество, отобранные для передачи культурные ценности. В связи с этим на их плечи ложится задача извлечь из всего многообразия духовного и материального опыта определенные формы культуры и сделать их достоянием социума. Этот отбор во многом определяется направлениями государственной политики, особенно в условиях тоталитарных систем, в которых учреждения. культуры являются или частью государственного аппарата управления, или находятся под его строгим идеологическим контролем. Но даже в этих обстоятельствах общество не выступает в качестве пассивного элемента восприятия, i непосредственно извлекая из предложенного набора культурных ценностей значимые для себя компоненты.

Масштаб военных разрушений, неимоверные трудности в связи с ликвидацией экономических и идеологических последствий фашистского нашествия, взаимосвязь возрождения материального и духовного потенциала советского общества поставили изучение проблем восстановления и развития учреждений культуры в число приоритетных направлений в отечественной историографии. 4

Историографию данной проблемы можно условно разделить на три периода: первый - с 1943 г. до 1950 г. - начало освобождения территории СССР от немецко-фашистской оккупации и годы четвертой пятилетки, главным содержанием которой стало восстановление народного хозяйства СССР. Этот этап совпадает с хронологическими рамками самой темы, и изучаемые нами процессы еще не были завершены. Большинство материалов этого периода нося±, в то же время, источниковедческий характер. Второй - с начала 1950-х годов до 1991 года — когда в рамках советской историографической традиции сложились основные концептуальные подходы в рассмотрении темы нашего исследования. И третий этап — с 1991 года по настоящее время. С крахом советской государственной системы произошла резкая ломка старых идеологических ориентиров, были предоставлены новые возможности для анализа культурного строительства в СССР.

Исходя из данной ' периодизации, в историографии наметилось несколько подходов: названная проблема рассматривалась в обобщающих трудах по истории КПСС, истории' СССР, охватывающих весь период I культурного строительства в СССР1; в работах, посвященных Великой Отечественной войне и послевоенному восстановлению и развитию народного хозяйства СССР2; в очерках истории местных партийных I

1 Карпов Г.Г. Партия и культурная революция в СССР. М., 1957 и др.

2 Володарский Л. Возрождение районов, пострадавших от немецкой оккупации. М., 1946; Деггярь Д.Д. Возрождение районов, подвергшихся немецкой оккупации. М., 1947; История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945. В 6 томах. М., 1960-1965; Филимонова Г.С. Восстановление сельского хозяйства в районах РСФСР, подвергшихся оккупации. Сыктывкар, 1965 и др. организаций1; наконец, в специальных работах, комплексно рассматривающих проблемы восстановления и развития учреждений о культуры в 1943 - начале 1950-х гг .

Начало разработки проблемы было положено еще в годы Великой Отечественной войны, особенно после выхода в свет постановления СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 21 августа 1943 г. «О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации» и постановления ЦК ВКП (б) от 25 августа 1943 г. «О мероприятиях по усилению культурно-просветительной работы в районах, о освобождённых от немецкой оккупации» .

Большое количество работ было опубликовано в годы четвертой пятилетки, после принятия «Закона о четвертом пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946-1950 гг.»4. В них содержалось i много конкретных фактов возрождения и развития народного хозяйства и культуры освобожденных районов, впервые обобщен опыт деятельности партийных организаций по руководству учреждениями культуры: клубами, дворцами культуры, библиотеками, музеями и т.п.5 В них содержалось много конкретных фактов возрождения и развития народного хозяйства и культуры освобожденных районов, впервые обобщен опыт деятельности партийных организаций по руководству учреждениями культуры: клубами, дворцами культуры, библиотеками, музеями и т.п.

1 Очерки истории Воронежской организации КПСС. Воронеж, 1967; Очерки истории Тульской организации КПСС. Тула, 1967; Зайцев В.П. В годы суровых испытаний: Партийная организация Ростовской области в годы Великой Отечественной войны. Ростов-на-Дону, 1967; Очерки истории Смоленской организации КПСС. М., 1970; Очерки истории Псковской организации КПСС. Л., 1971; Подобедова Д.А. Деятельность Воронежской партийной организации по развитию художественной культуры в период восстановления и дальнейшего развития социалистического общества (1946-1958 гг.). Воронеж, 1978 и др.

2 Аксенов А.И. Партийное руководство культурно-просветительскими учреждениями в годы первой послевоенной пятилетки (1946-1950). Калининград, 1974; Пашенкова Е.И. Пропагандистская и агитационно-массовая работа партии в годы послевоенной пятилетки. Ростов-на-Дону, 1982 и др.

3 КПСС. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). Т. 7. 1938-1945. М„ 1985. С. 427-464; 468-473.

4 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам в 5-ти т. 1917-1967 гг. Сборник документов за 50 лет. (Т. III 1945 -1952'гг.) М., 1968. с. 246-319. '

5 Володарский Л. Возрождение районов, пострадавших от немецкой оккупации. М., 1946; Дегтярь Д.Д. Возрождение районов, подвергшихся немецкой оккупации. М., 1947и др.

С начала 1950-х гг. начался второй историографический этап, для которого было характерно более глубокое проникновение в суть изучаемых проблем; формулирование по ним концептуальных, теоретических обобщений и выводов; обращение к опыту послевоенного культурного строительства, как в масштабах всей страны, так и в отдельных регионах (что особо значимо в рамках темы исследования). В научных исследованиях1 показаны формы и методы работы учреждений культуры в рамках идейно-политических установок партийных и советских органов власти по патриотическому, интернациональному воспитанию населения, их культурно-просветительской деятельности; приемы мобилизации широких общественных слоев населения и привлечение средств на скорейшее восстановление экономического потенциала освобожденных районов на основе всенародной помощи; рассматриваются вопросы материального ущерба объектам культуры за годы войны.

Существенным вкладом в разработку темы стали вышедшие в 1970-х гг. хроники культурной жизни, которые представляют собой погодовое изложение культурных событий, происходивших в стране в период войны и послевоенные десятилетия. Для составления хроник использовались материалы центральной и местной периодической печати тех лет2; а также серии многотомных изданий: «История Советского драматического театра», «История Советского кино 1917-1967 гг.». Авторами последних публикаций были представлены материалы о деятельности культурно-просветительских учреждений не только в столицы, но и в отдельных регионах СССР3. I

1 Стсфановский П.Т. КПСС в борьбе за дальнейший рост культуры советского народа в первой послевоенной пятилетке. М., 1953; Грачева А.П. Борьба КПСС за подъем культурного уровня советского народа в годы четвертой пятилетки. М., 1955; Кабанов П.И. Очерки культурно-просветительной работы в СССР в послевоенные годы. 1946 - 1953. М., 1955. и др.

2 Культурная жизнь в СССР. Хроника. 1941-1950. М., 1977; Культурная жизнь в СССР. 1951-1965 гг. Хроника. М., 1979. ' 1

3 История Советского драматического театра в 6 т. Т. 5 - 1941-1953 г.г. М., 1969; История Советского кино 1917-1967 гг. в 4-х т. М., 1978.

В 1980-е гг., продолжилось исследование проблем государственной политики в области культуры, в том числе периода военного времени и первых послевоенных лет1.

К числу общйх особенностей советского историографического этапа в рассмотрении темь! исследования можно отнести доминирование вопросов партийно-государственного руководства учреждениями культуры на всех этапах культурного строительства, что, с одной стороны отражала реалии исторических условий их деятельности, особенности советской культуры в I целом, с ее крайней идеологизацией, огосударствлением, с другой, являлось следствием этих процессов, методологической основой самой исторической науки советского периода.

В 1990-е гг. с распадом Советского Союза и сменой идеологических ориентиров общественного сознания интерес к вопросам культурного строительства в СССР не был утрачен, хотя оценки этого процесса подверглись значительной трансформации. Был снят гриф секретности со многих архивных материалов, что повлекло за собой появление целого ряда новых работ и диссертационных исследований, затрагивающих концептуальные положения о функционировании учреждений культуры в рамках советской сцстемы2.

1 См.: Серёгин В.П. Деятельность партии по возрождению районов, пострадавших от немецкой оккупации// Вопросы идейно-политической и организаторской деятельности КПСС. М., 1981; Кондакова Н.И. Идеологическая победа над фашизмом. 1941-1945 гг. М., 1982; Мазурицкий A.M. Библиотечное строительство в СССР в годы Великой Отечественной войны Советская культура. Дис.канд. ист. наук. М., 1982; 70 лет развития (К 80-летию академика М.И. Кима). М,, 1987; Бордюгов Г.А., Борисов Ю.С., Ермаков В.Т. История советской культуры: теоретико-методологические и конкретно-исторические проблемы изучения. М., 1987 и др.

2 См.: Каган М. К вопросу о понимании культуры // Философские науки. 1989. №5; Кириллов В. Об изучении истории культуры России XX в. // Общественные науки и современность, 1992. №5; Толстых В. Была ли советская культура? // Родина, 1993, №10; Трубина Е. Посттоталитарная культура: всё дозволено или ничего не гарантировано?// Вопросы философии, 1993. №3; Жидков B.C. Культурная политика и театр. М., 1995; Кутейников И.А. Культурное строительство в Среднем Поволжье в первые послевоенные годы (1946-1950 гг.) Дис.ка(|д. ист. наук. Куйбышев, 1990; Солоненко Л.В. Политико-просветительная деятельность отечественных библиотек: история и современное состояние. Дис.канд. пед. наук. СПб., 1993; Лубашова Н.И. Кинематограф на Кубани как социокультурный феномен. Дис.канд. культурологических наук. Краснодар, 1998 и др.

Особенно выделяются работы Зубковой Е.Ю., в которых анализируются особенности послевоенного массового сознания1.

На рубеже XX — XXI вв. были изданы научные статьи и монографии, которые характеризуются переосмыслением методологических подходов, теоретических аспектов, устоявшихся концепций в изучении культурной л политики и социокультурной стратификации общества .

В настоящее время начинается новый виток в изучении проблем культурного строительства, связанный с региональной спецификой восстановления и развития учреждений культуры рассматриваемого периода. Ряд диссертационных исследований, посвященных военному и восстановительному периоду различных регионов СССР, отдельно анализируют механизм функционирования учреждений культуры, их материально-техническую базу, направления, задачи и формы работы музеев, театров, клубов, домов культуры, изб-читален и пр.3

Проблемы культурного развития нашли отражение и в региональной историографии. Первичное обобщение опыта работы учреждений культуры, а так же партийных и советских органов власти в сложных условиях послеоккупационного времени и продолжающейся войны освещались главным образом в газетах, журналах, брошюрах, на страницах которых выступали партийные, советские, хозяйственные руководители, а так же писатели, деятели науки и культуры. В журнале «Партийное строительство» со статьей «Возрождение Сталинграда» выступил первый секретарь

1 Зубкова Е.Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность: 1945-1953 г.г. - М., 2000; Она же. Мир мнений советского человека: 1945-1948 г.г. // Отечественная история, 1998, № 3, 4; Она же. Общественная атмосфера после войны. 1948-1952 г.г. // Свободная мысль, 1992, № б, 9.

2 См.: Смирнов Г.А. Культурная политика в социокультурном развитии региона. Автореф. дис. канд. пед. наук. М., 1998; Соскин В. Л. Методологические аспекты- изучения советской культуры // Культурологические исследования в Сибири,- Омск:, Из дат. пед. ин-та, 2000.-№1,- С.26-34; Балакирев А. Музей и историческое сознание // Россия XXI .- 2000.-№5.- С.118-145; Жидков B.C., Соколов К.Б. Десять веков российской ментальности: картина мира и власть. СПб., 2001 и др.

3 См.: Сафронова Л.П. Политико-массовая работа и культурная жизнь в Ставропольском крае в 1945-1964 гг. Автореф дис.канд. ист. наук. Пятигорск, 2004; Культурно-просветительные учреждения Дона и Кубани в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) Автореф. дис.канд. ист. наук. Ростов н/Д, 2005; Вазерова А.Г. Культура Пензенской области в послевоенные годы: 1945-1953. Автореф. дис.канд. ист. наук. Пенза, 2006 и др.

Сталинградского обкома ВКП (б) А.С. Чуянов1. Он рассказал о всенародной помощи Сталинграду, показал, как областная партийная организация поддержала инициативу сталинградцев о возрождении учреждений культуры своими силами в свободное от работы время.

Статьи, монографии и диссертационные исследования советского периода в большей степени ориентировались на общие тенденции рассмотрения восстановительного периода сквозь призму партийно-советского руководства учреждениями культуры2. При этом стоит отметить, что «Очерки истории Волгоградской партийной организации» в отличие от «Очерков» других' соседних областей, обращают внимание на вопросы культурного возрождения Сталинграда после Великой Отечественной войны, что связанно, в первую очередь с тем, что значение Сталинграда и Сталинградской битвы сразу нашло серьезную оценку в официальных документах партийно-государственного руководства СССР. Выделение финансовых и материальных средств на восстановительные работы по области, в том числе и по культурной сфере, находилось на особом счету общесоюзных органов власти. 1

В работах краеведов советского периода были отражены процессы всенародной шефской помощи строительству Сталинграда, опыт добровольных починов горожан по его возрождению, значение социалистического! соревнования и смотров-конкурсов при восстановлении учреждений культуры.

Все авторы констатировали, что к концу четвертой пятилетки по Сталинграду и области был достигнут довоенный уровень количества

1 Чуянов А.С. Возрождение Сталинграда //Партийное строительство. 1944. № 3.

2 Аргинскнй H.C. Сталинградская областная партийная организация в борьбе за подъем культурного уровня трудящихся в период пятой пятилетки (1951-1956 гг.). Дис.канд. ист. наук. Сталинград, 1959; Красавин B.C. Сталинградская партийная организация в дни обороны и возрождения города (1941-1945 гг.) / Из истории Волгоградской партийной организации. Волгоград, 1968; Водолагин М.А. Очерки истории Волгограда 1589-1967. М., 1968; Очерки истории Волгоградской партийной организации. Волгоград, 1977. учреждений культуры1, что не нашло подтверждение в анализируемых нами документах.

Без всякого критического анализа приводятся общие суммы финансового и материального ущерба отдельным учреждениям культуры за время оккупации и Сталинградской битвы, которые даны в материалах Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР (ЧГК СССР) и Сталинградской областной комиссии содействия работе ЧГК СССР.

В связи с усилением в последнее время внимания к вопросам изучения, сохранения и использования культурного наследия нашего региона появились публикации местных краеведов по изучению культурного строительства на примере отдельных культурных институтов (Волгоградского областного краеведческого музея, Областного Л драматического театра A.M. Горького, кукольного театра) , а также своды историко-архитектурного наследия Сталинграда, представляющие собой перечень памятников и памятных мест нашей области местного регионального и федерального значения, принятых на охрану3.

Следует особо выделить диссертацию Э.В. Кузьминой и созданную на её базе монографию «Восстановление Сталинграда. 1943 - 1950»4, в которой впервые дана развёрнутая характеристика социального облика жителей

1 См. напр.: Люшин С.П. Трудовой подвиг волгоградцев. 1943-1962. Волгоград, 1963. С. 152.

2 Андрианова Г.Н. Художественный облик Царицына — Сталинграда. Волгоград, 1991; Она же. .И жизнь приходила на сцену .//Отчий край, 1994 г., № 4; Литвинов А. «Мы начинаем с буквы "А"» //Отчий край. 1994. № 2. С. 128-131; Материкин А.В., Комисарова E.B. Волгоградский областной краеведческий музей: 90 лет служения Отечеству. 1914-2004. Волгоград, 2005.

3 Памятники и памятные места Волгограда. Справочник. Волгоград, 1991; Свод историко-культурного наследия Царицына-Сталинграда-Волгограда (1589-2004 гг.). Волгоград, 2004; Свет великой победы. Памятники и памятные места Волгограда и Волгоградской области. Волгоград, 2007; Чемякин Е.А. Памятники и памятные места Волгоградской области. Историко-краеведческий обзор. Волгоград, 2008. Том I.

4 Кузьмина Э.В. Восстановление Сталинграда. 1943 - 1950.Волгоград, 2002.

Сталинграда, имеющая первостепенное значение для характеристики социокультурных процессов на начальном этапе восстановления.

Определённое освещение нашла проблема государственной политики в области культуры в регионе в коллективном исследовании «Отечественная история: россияне в мировой цивилизации»1, в котором отражен процесс взаимодействия партийно-государственных структур и учреждений культуры, опыт добровольческого движения А. Черкасовой, особенности восстановительного периода.

Однако комплексный анализ восстановления структуры учреждений культуры и их деятельности так и не стал предметом самостоятельного i исследования на региональном уровне. Не произведен подсчёт ущерба, причинённого сфере культуры в годы войны, не дана оценка деятельности учреждений культуры на разных этапах восстановительного периода, не произведён анализ политики местных органов власти и управления в области культуры. I

Объектом исследования являются организации культуры в СССР. Предмет исследования - учреждения культуры Сталинградской области в 1943 - начале 1950-х годов.

Цель исследования - выявить особенности восстановления и развития л учреждений культуры в Сталинградской области в контексте культурной политики Советского государства.

Достижение 'данной цели обусловлено решением ряда конкретных задач:

• Рассмотреть основные направления и задачи государственной политики в сфере культурного строительства в рассматриваемый период

1 Отечественная история: россияне в мировой цивилизации: учебная книга по истории / Под общей ред. проф. Г.В. Орлова. Волгоград, 2008.

• Определить материальный ущерб, нанесенный учреждениям культуры Сталинграда и области в период немецко-фашистской оккупации и Сталинградской битвы

• Выявить особенности основных этапов восстановления учреждений культуры в Сталинградской области

• Проанализировать механизм функционирования учреждений культуры, рассмотрев взаимодействие партийно-государственных органов и общества

• Провести анализ ключевых направлений, форм и методов работы учреждений культуры, показать их региональную специфику в связи с особенностями восстановительного периода в Сталинградской области

Хронологические рамки охватывают период с 1943 г. по начала 1950-х гг. Нижняя дата обусловлена завершением Сталинградской битвы и переходом к процессу восстановления культурных учреждений региона на завершающем этапе Великой Отечественной войны. Верхняя граница связана с окончанием первой послевоенной пятилетки (1946 - 1950 гг.), основной задачей которой было восстановление разрушенного войной хозяйства.

Территориальные рамки работы охватывают Сталинградскую область, не включая Астраханский округ, так как 27 декабря 1943 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР была образована самостоятельная Астраханская область. Сталинградская битва стала переломным этапом в ходе Второй мировой войны. Территория области подверглась временной оккупации немецко-фашистскими войсками. Были проведены эвакуация и I реэвакуация учреждений культуры области в рассматриваемый период. Таким образом, в истории культурных объектов Сталинградской области, как в капле воды, нашли отражения общие и особенные (региональные) черты восстановительного периода.

Методологическая основа диссертации исходит из социокультурного подхода, где культура понимается как широкий комплекс социальных явлений, представляющих собой результаты и средства общественного функционирования1 и развития.

Основополагающим принципом данной работы является принцип историзма, который позволил проследить деятельность культурных учреждений в развитии и взаимосвязи с экономическими, политическими и социальными процессами, происходившими в стране в рассматриваемый период. Руководство принципом объективности позволило провести анализ источников разных видов, проблемных вопросов. В качестве общенаучных методов применяются анализ, сравнение, обобщение.

Историко-системный метод применялся в раскрытии взаимодействия культуры с другимги общественно-историческими системами: государством, обществом. '

Структурно-функциональный метод позволил определить структуру учреждений культуры и выявить механизм их функционирования, обеспеченность материальными и финансовыми ресурсами, профессиональными кадрами, проанализировать основные направления деятельности культурных учреждений.

С помощью историко-генетического метода были прослежены причинно-следственные связи и закономерности в рамках процесса восстановления культурной сферы региона (истоки проблем, последовательное развитие этапов государственной политики с учётом уже проведённых мероприятий в этом направлении).

Историко-сравнительный метод использовался при анализе темпов восстановления культурно-просветительских учреждений, объемов финансирования культурной сферы на разных этапах рассматриваемого периода; особенностей культурной политики государства, которые заключались в различных формах, методах, приемах, применяемых во взаимодействии с • учреждениями культуры, на разных стадиях процесса восстановления. 4

Источниковую базу диссертационного исследования составили материалы, хранящиеся в фондах центральных и региональных архивов

Российский государственный архив социально-политической истории —

РГАСПИ, Российский государственный архив новейшей истории - РГАНИ,

Государственный архив Волгоградской области - ГАВО, Центр документации новейшей истории Волгоградской области — ЦДНИВО), а t также опубликованные в тематических сборниках документов. Использованные источники можно разделить на следующие группы.

Первую группу источников составляют законодательные и нормативные акты: — законы и подзаконные акты: постановления, решения, ведомственные приказы и распоряжения, которые, не смотря на то, что в реальности зачастую подменяли законодательные нормы, но при этом определяли характер государственной политики в различных сферах жизнедеятельности общества, в том числе и культурной; выявляли тенденции дальнейшего развития государства, после их принятия; отражали управленческую деятельность в центре и на местах, в том числе в системе деятельности культурных учреждений. Например, Решение бюро Городского комитета ВКП (б) от 19 июля 1943 г. «О проведении районных и городского смотра художественной самодеятельности в городе Сталинграде»1; «Приказ Народного Комиссара Просвещения РСФСР № 90 от 21 августа 1943 г.» в соответствии с Постановлением Совета Народных Комиссаров (СНК) РСФСР № 728 от 15 августа 1943 г. «О подготовке политико-просветительных учреждений в деревне к работе в зимних условиях»2; Приказ № 411 Комитета по делам искусств при СНК СССР «О прекращении незаконной выдачи бесплатных пропусков и сокращении некоммерческих

1 ЦДНИВО. Ф. 71. Оп. 2. Д.,109. Л. 56.

2 ЦДНИВО. Ф. 113. Оп. 14. Д. 128. Л. 1-2. мест в театрах» от 9 сентября 1943 г.1; Приказ № 685 Управления по делам искусств при СНЕС РСФСР от 22 сентября 1943 г. «Об организации смотра художественной самодеятельности в сельских местностях и районных центрах РСФСР» ; Приказ № 272 Комитета по делам культурно-просветительных учреждений при Совете Министров РСФСР от 3 сентября 1949 г. «О паспортизации исторических и археологических памятников»3 и ДР.

Нормативные документы органов местного самоуправления — областного, городского и районных Советов депутатов трудящихся составили специфическую группу правовых актов законодательства СССР. В компетенцию Советов наряду с решением проблем жилищно-коммунального хозяйства, окружающей среды, входили и вопросы, касающиеся ремонта помещений учреждений культуры, культурного благоустройства, что нашло своё отражение в постановлениях и решениях Сталинградского Облсовета, горсовета, райсоветов, а также Исполкомов Советов депутатов трудящихся. Например, в многочисленных документах Исполкома Сталинградского городского Совета депутатов трудящихся содержится подробная 4 информация о мероприятиях по решению культурно-досуговых задач и сроках их проведения; сохранению: культурно-исторического наследия; финансовых затратах на внелимитное строительство культурных учреждений города в рассматриваемый период; рассматриваются вопросы эффективного функционирования! театров, библиотек и киносети и др.4

Во вторую группу источников входят документы официального делопроизводства 4 отчёты, доклады, докладные записки, протоколы, сводки, справки, информационные письма, планы работы партийно-государственных органов и органов , местного самоуправления, общественных организаций и

ЦДНИВО.Ф. ПЗ.Оп. 14.'Д. 128. Л. 18-19. '

2 ЦДНИВО. Ф. 113. Оп. 14 Д. 128. Л. 6.

3 ГАВО. Ф. Р-71. On. 1. Д. 1079. Л. 85.

4ГАВО. Ф. Р-71.0п. 1. Д. 1079. Л. 107,244; Д. 1080. Л. 8-8 об., 164-168;Д. 1093. Л. 11-17, 54-66, 101-103, 105-108; Д. 1179. Л. 17-21, Н7,49-62; Ф. 1263. Л. 39-58 и др. учреждений культуры регионального и федерального уровней., которые содержатся в следующих фондах: ЦДНИВО Ф. 113 (Сталинградский областной комитет ВКП (б); Ф. 71 (Сталинградский городской комитет ВКП (б); Ф. 4995 (Первичная партийная организация Областной филармонии г. Сталинграда); ГАВО Ф. Р-71 (Исполнительный комитет Сталинградского городского Совета депутатов трудящихся), РГАСПИ Ф. 17 (ЦК КПСС).

Например, в протоколах бюро Областного комитета ВКП (б)1 выявляется степень партийно-государственного руководства учреждениями культуры, а также задачи, которые ставила партия в процессе культурного строительства перед культурными организациями.

Справка Сталинградской областной комиссии по итогам установления и расследования злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам и хозяйству области, составленная в 1944 г., дала возможность оценить не только материальные и финансовые потери учреждениям культуры за период оккупации, но и детально охарактеризовать ситуацию, в которой началось их восстановление2.

В Справках заведующих отделами обкома ВКП (б) о выполнении постановлений Городского комитета обороны за 1943 год , Справках отдела пропаганды и агитации Сталинградского Областного комитета ВКП (б) о выполнении постановлений бюро Обкома партии за 1950 год отражается роль партийно-государственных структур в реализации культурной политики в регионе, выделяются приоритетные направления деятельности учреждений культуры4.

1 ЦДНИВО. Ф. 113. Оп.14. д. 6; Оп.24. Д. 16; Оп. 33. Д. 19, Д. 40;

2 ЦДНИВО. Ф. 113. Оп. 14. Д. 13.

3 ЦДНИВО. Ф. 113. Оп. 14. Д. 25.

4 ЦДНИВО. Ф. 113. Оп. 33. Д. 45.

Докладные, справки, информации райкомов ВКП (б) по вопросам политико-просветительной и культурной работы в районах области1; Справки, информации, планы отделов пропаганды и агитации райкомов ВКП (б), руководителей комсомольских, общественных и советских организаций о состоянии и работе культурно-просветительных учреждений2; Справки, отчеты отдела, информации секретарей райкомов ВКП (б) и руководителей культурно-просветительных учреждений о состоянии и культурном обслуживании трудящихся ; Отчеты, справки и информации отдела секретарей обкомов ВКП (б) о работе отделов пропаганды, об агитационно-массовой и культурно-просветительной работе среди комсомольцев и молодёжи города4; Отчеты и справки о составлении работы детских садов и культурно-просветцтельских учреждений5 и др. детально рассматривают весь спектр восстановительных мероприятий на завершающем этапе войны и в послевоенные годы в культурной сфере. Эти документы предоставляют возможность оценить финансовую и кадровую политику государства в области культуры; выделить специфические причины невыполнения правительственных планов по культурному строительству в первое послевоенное пятилетие; проследить и проанализировать деятельность I учрелсдений культуры региона. i

Отчеты, справки, выписки из протоколов заседаний бюро Сталинградского обкома ВКП (б) и уполномоченного КПК (Комитета партийного контроля) при ЦК ВКП (б) по Сталинградской области о работе обкома партии, о мерах по восстановлению города Сталинграда и о сохранности исторических памятников6; Докладные записки и письма Астраханского, Грозненского, Дагестанского, Крымского, Ростовского и

1 ЦДНИВО. Ф. 113. Оп. 14. Д. 130;

2 ЦДНИВО. Ф. 113. Оп. 18. Д. 99.

3 ЦДНИВО. Ф. 113. Оп. 20.'Д. 140.

4 ЦДНИВО. Ф. 71. Оп. 2. Д. 109.

5 ЦДНИВО. Ф. 71. Оп. 6. д: 54.

6 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 133.

Сталинградского обкомов ВКП (б) о мероприятиях по восстановлению промышленности, жилищно-коммунального хозяйства и культурно-бытовых учреждений1; Справки Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП (б) и отдела культурно-просветительных учреждений по докладным запискам, об охране памятников старины, о могилах погибших героев Великой Отечественной войны в Сталинграде2; Проекты постановлений ЦК ВКП (б), СНК СССР и ГОКО, записки и справки об организации и работе музеев, библиотек, клубов .и других культурно-просветительных учреждений3 и др. f дают возможность выявить взаимодействие центральных и региональных партийно-государственных органов власти в ходе реализации культурной политики в СССР в рассматриваемый период, что давало возможность, например, повсеместно распространять наиболее удачные формы и методы организации разноплановой деятельности культурных учреждений.

Ценный документальный материал содержится в отдельных фондах учреждений культуры. Так, фонды Р-6244, Р-6164 Государственного архива Волгоградской области содержат документы, позволившие изучить и проанализировать .условия восстановления (финансирование, кадровый потенциал) Волгоградской областной библиотеки им. A.M. Горького, направления и формы её работы в рассматриваемый период, а также библиотек области в конце 1940-х — начале 1950-х годов.

Архивный фонд Р-6598 Волгоградского областного краеведческого музея, позволил выявить динамику бюджетных ассигнований, постатейных расходов, иллюстрирующих приоритеты в разноплановой деятельности этого культурного учреждения. Годовые : информационные отчёты выявили специфические формы культурно-массовой работы.

1 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 112.

2 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125.'Д. 216.

3 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 375.

В архивном фонде Р-6055 Сталинградского Областного Дома народного творчества представлены обширные материалы о развитии художественной самодеятельности в городе, её формах и содержании в рассматриваемый период.

Анализ документов Управления кинофикации Волгоградского облисполкома (Ф. Р-6525) позволил оценить финансовый и материальный ущерб областной сети кинофикации, проследить динамику восстановления кинотеатров в городе и области, охарактеризовать направления и формы деятельности этих учреждений культуры в рассматриваемый период.

В опубликованных сборниках документов1 содержатся документы центральных и местных партийных органов, которые позволили проследить региональную политику в контексте общегосударственной. Также в исследовании использовались опубликованные источники по культурному строительству . Подбор материалов для публикации отражал специфику советской историографии в рассмотрении этих вопросов.

Отдельную группу источников составили статистические сборники, в которых содержатся количественные, показатели, отражающие динамику развития учреждений культуры в СССР и регионах на разных этапах рассматриваемого периода3.

1 Листовки Сталинградской области партийной организации 1942-1943 г.г. Астрахань, 1943; В дни великого сражения. Сборник документов и материалов о Сталинградской битве. Сталинград, 1958; Поднятый их руин. Сборник документов и материалов о восстановлении и развитии Волгоград (1943-1960 гг.). Волгоград, 1962; КПСС о культуре, просвещении и науке. Сборник документов. М., 1963; В дни суровых испытаний (Сталинградская партийная организация в период Великой Отечественной войны 1941-1945). Сборник документов и материалов. Волгоград, 1966; КПСС о культурно-просветительской работе. Сборник документов. М., 1968; Летопись Волгоградского комсомола. Сборник документов по истории Волгоградской областной организации ВЛКСМ. 1917-1974. Волгоград, 1974; КПСС о средствах массовой информации и пропаганды. М., 1987; Сталинград. Сталинградская битва в документах. 1942-1943. М., 1995; Царицын — Сталинград — Волгоград в документах. Т. 1. Сталинградский городской комитет обороны в годы Великой Отечественной войны. Документы и материалы. Волгоград, 2003.

2 Культурное строительство в Волгоградской области. 1917-1941. Сборник документов и материалов. Т.1. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1980; Культурное строительство Волгоградской области 1941 - 1980. Т.2. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. гад-во, 1981.

3 Культурное строительство в СССР. Статистический сборник. М., 1956; Народное образование, наука и культура в СССР. Статистический сборник. М., 1971.

Первичное освещение событий рассматриваемого периода нашли своё отражение и в периодической печати. Газетные публикации центральных и региональных печатных органов, не смотря на то, что были написаны не профессиональными историками, являются одновременно и историческим и историографическим источником. В них освещались военные победы воинов и защитников Сталинграда, первые успехи и трудности восстановительного периода, энтузиазм жителей города и области, выраженный в народных стройках, патриотических починах, массовых субботниках и воскресниках, на строительстве учреждений культуры1.

Источники личного происхождения составляют пятую группу источников. Воспоминания участников боевых действий в Сталинградской битве, партийных,! государственных и хозяйственных деятелей военного периода и послевоенных лет помогают придать живое, человеческое измерение исследуемым историческим явлениям и фактам, показать непосредственный i отклик живых участников тех трагических событий, отразить то, что осталось за пределами официальных документов2.

Новизна работы заключается в том, что впервые проведен комплексный анализ деятельности учреждений культуры Сталинградской области на обоих этапах восстановительного периода как самостоятельной темы исследования, которая ранее не нашла столь подробного самостоятельного освящения, оставаясь в «тени» проблем восстановления промышленного, сельскохозяйственного, кадрового потенциала области, жилищно-коммунального и транспортного строительства и пр.

1 Правда (1945 г.); Сталинградская правда (за 1943-1952 гг.)

2 См., например: Рассказы сталинградцев. Сталинград. 1948; Ульев ГГ. Из пепла и руин. Сталинград, 1949; Комаровский А.Н. Записки строителя. М., 1972; Чуйков В.И. Сражение века. М., 1975; Чуянов А. На стремнине века. Записки секретаря обкома. М., 1976.; Прохватилов В. Годы возрождения/Книга памяти. Сталинградцы в бою и труде. 1941-1945. Воспоминания. Документы. Фотографии. Волгоград, 1994. С. 380381; Нефёдова В.И. Пепел и прах Сталинграда. 125 дней фронтового детства. Волгоград, 1995; Поляков M.T. Опалённые войной. Дети военного Сталинграда вспоминают/ Сталинградцы в бою и труде. Документы. Очерки. Воспоминания. Фотографии. Волгоград. 2005. С. 403-405 и др.

Выявлены различия между восстановлением учреждений культуры в Сталинграде и области (селе).

В ходе исследования произошел отказ от партийно-идеологических принципов анализа материала, были использованы наметившиеся в последнее время концептуальные положения в отечественной исторической науке о феномене советской культуры. С другой стороны, мы попытались уклониться от однозначно негативной оценки партийного руководства культурой в советский период, что свойственно многим современным научным работам, посвященным вопросам советской культуры, и попыталась дать более взвешенные объяснения этому явлению.

Новый ракурс темы позволил провести переоценку финансового и материального ущерба учреждениям культуры, выявить неточности, которые вошли в историческую литературу.

В историографический оборот были введены ранее не использованные документальные источники, которые позволили уточнить финансовые и материальные потери учреждений культуры в ходе Сталинградской битвы.

Рассмотрен социокультурный облик населения Сталинграда в данный период и сделан вывод о том, что культурная политика государства и местной власти не учитывала работу с такими категориями граждан, как: репрессированные, военнопленные, заключённые, чей труд использовался на стройках города на начальном этапе восстановления.

Научно-практическая значимость работы. Результаты проведённого исследования позволяют более глубоко анализировать механизм реализации государственной культурной политики и функционирования учреждений культуры в переломные этапы исторического развития.

Выводы диссертации имеют практическую значимость для краеведческой, памятникоохранительной, экскурсионно-экспедиционной деятельности современных учреждений культуры Волгоградской области, при разработке программ реформирования современной системы управления в культурной сфере.

Материалы исследования могут быть использованы для дальнейшего изучения отечественной истории и советской культуры, как на общегосударственном, так и в региональном уровне; при разработке курсов лекций, пособий, спецкурсов по истории России и Нижнего Поволжья, создании как общих, так и специальных учебных курсов по истории России, истории государственных учреждений и отечественной культуры, культурологии, историческому краеведению, регионоведению.

Рассмотренный в работе опыт деятельности культурных учреждений может быть полезен в вопросах патриотического воспитания современного i подрастающего поколения.

Материалы диссертационного исследования были представлены на Седьмой и Восьмой международных конференциях «Общественная мысль, движения и партии в России XIX - начала XXI вв. в Брянске в 2005 и в 2007 годах; на III межрегиональных исторических чтениях, посвящённых памяти профессора Б.С. Абалихина, проходивших в Волгограде в 2006 году; на XVI областных краеведческих чтениях в 2006 году; на межвузовской конференции «Отечественная история и культура: единое пространство в прошлом, настоящем, будущем» - в Москве в 2008 г. Результаты диссертационного .исследования изложены в семи научных публикациях автора общим объёмом 2, 6 п.л., в том числе в перечне научных изданий, рекомендованных Министерством образования и науки РФ.

Структура диссертации соответствует цели и задачам исследования. Работа состоит из: введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы.

Первая глава посвящена исследованию и оценке материального ущерба, нанесённого учреждениям культуры в период оккупации. Анализ обширной архивной базы позволил сделать вывод о фактической разорённости культурной сферы на момент полного освобождения Сталинградской области и начального этапа восстановительного процесса. В главе также рассматривается динамика развития, выделяются и анализируются направления работы культурных учреждений, акцентируется внимание на следующих аспектах: восстановление музеев; сохранение исторической памяти путём установления военно-исторических памятников и увековечивания братских могил; деятельность театров, библиотек, домов культуры, красных уголков и изб-читален; развитие киносети.

Во второй главе анализируется государственная политика в области культуры в регионе в послевоенный период. Выделяются три основных её направления в сфере культурного строительства: финансирование (в рамках союзного и местного бюджетов); кадровая политика; усиление идеологизации деятельности культурных учреждений. Проведён системный анализ функционирования учреждений культуры в послевоенные годы по следующим критериям: задачи, направления, формы работы и результаты. Выявлена важная составляющая государственной политики - её социальная направленность. Кроме того, выделены основные проблемы в развитии культурной сферы в Сталинграде и области в 1946 — начале 1950-х годов: кадровый дефицит,, недостаточность государственных капиталовложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Восстановление и развитие учреждений культуры в Сталинградской области"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ документального материала позволяет сделать следующие выводы:

Начало восстановления Сталинграда и пострадавших от фашистского нашествия сельских районов началось сразу после победоносного завершения Сталинградской битвы. По официальным подсчетам общий ущерб, причиненный гражданам, предприятиям, организациям, учреждениям и колхозам в ходе Сталинградской битвы составил 19 186,9 млн. руб. (по , ценам денежной реформы 1947 г.), в том числе учреждениям культуры -! почти 938 млн. руб. В городе не осталось ни одного культурного объекта. В области особенно пострадали учреждения в 14 оккупированных фашистами районах. Однако, согласно проведённым подсчетам, эти цифры являются неточными, что " обусловлено: сложной системой ведомственной подчиненности учреждений культуры, которая приводила к дублированию цифр по некоторым из них; значительными потерями документальных фондов самих учреждений, что не позволяет сравнить их с довоенными показателями; разницей в подходах к оценке материального ущерба (ущерб непосредственно зданиям или с учетом ущерба оборудованию и типовому инвентарю); объединением в отчетах культурных, культурно-просветительских и культурно-бытовых учреждений; объективной необходимостью йценить, в первую очередь, ущерб промышленным предприятиям и Жилищно-коммунальному хозяйству области и прочие факторы.

Восстановление учреждений культуры в Сталинградской области условно можно разбить на два этапа: первый, подготовительный этап, проходил с момента завершения Сталинградской битвы до окончания 1 Великой Отечественной войны. В условиях военного времени необходимо было продолжать бесперебойное снабжение фронта промышленной продукцией, расчищать город от завалов и трупов, проводить разминирование, решать острейшие социальные проблемы.

Восстановление учреждений культуры раньше всего начинается при промышленных предприятиях города, во временно приспосабливаемых помещениях. Большинство из них не имели штатных сотрудников. Их работу обеспечивали сами работники этих предприятий по личному почину. Та же картина наблюдалась и в районах области, в основном в крупных районных центрах, однако на селе, в колхозах, здесь можно говорить о редких единичных примерах, в основном связанных с проведением разовых культурных мероприятий, но не созданием самих учреждений культуры.

На первый "план выходили задачи не столько собственно по восстановлению учреждений культуры и их деятельности, сколько трудовой мобилизации населения, преодоления влияния вражеской пропаганды периода оккупации, восстановления доверия к советской власти через различные формы культурно-просветительской и агитационно-пропагандистской работы.

Сразу после окончания Сталинградской битвы число жителей города стало резко увеличиваться, что привело, в том числе, к обострению вопроса их культурного обслуживания, социальной адаптации к мирной жизни и повлекло соответствующие шаги власти в решении этих задач. Тогда как в сельской местности они реализовывались слабо.

Второй этап совпадает с годами четвертой пятилетки (1946 - 1950 гг.). В это период начинается капитальное строительство учреждений культуры, что предполагало значительное финансирование культурной сферы не только из общесоюзного, но и из местного бюджета.

В постановлениях партийных и советских органов власти по вопросам культуры делался акцент на завершении культурного строительства в СССР, под которым в это i время, в первую очередь, подразумевалось: капитальный ремонт, проектирование и постройка новых зданий учреждений культуры.

Однако в эти годы, несмотря на значительные затраты, добиться довоенного уровня развития культурной сети в Сталинградской области так и не удалось. Несмотря на рост капиталовложений, средств по-прежнему не хватало. Если в довоенный период существовала объективная возможность I использовать под культурные учреждения национализированные культовые здания, дворянские, и купеческие особняки, то после войны и этот фонд был утерян.

Еще одной приметой времени стало усиление централизации и партийно-государственного управления культурными учреждениями, что привело к различным последствиям. С одной стороны, происходила концентрация усилий различных субъектов восстановительного процесса на достижение максимальных результатов культурного строительства. Так, в кратчайшие сроки были выявлены и поставлены на государственную охрану могилы советских воинов, павших в годы Сталинградской битвы. Созданы типовые проекты, зданий для учреждений культуры и начато их строительство. В 1948 г. в Сталинграде были отстроены здания музея обороны Царицына-Сталинграда, кинотеатра «Победа», в 1949 году в г. Серафимовиче историко-литературного музея им. А. С. Серафимовича. К 1950 г. самостоятельные помещения имели 4 городских библиотеки, 35 районных, 10 детских и 14 сельских. В 1951 г. завершено строительство кинотеатров в Новоаннинском и Котельниковском районах области. В 1952 г. , в Сталинграде открылся областной драматический театр им. М. Горького. Наблюдалась тенденция постепенной замены изб-читален сельскими клубами, т.к. первые уже объективно не удовлетворяли растущим духовным запросам сельских жителей. Восстановление клубной сети, домов культуры, 4 киноустановок по Сталинграду и области превзошло довоенные показатели.

С другой 'стороны, запланированные сроки строительства и капитального ремонта большинства учреждений культуры постоянно затягивались в связи с недостатком средств, несогласованностью действий Г местных и центральных органов управления культурным строительством, продолжающейся практикой нецелевого использования отпущенных средств и зданий культурных учреждений под хозяйственные нужды, несвоевременной подготовкой проектно-сметной документации.

Крайне низкой продолжала оставаться подготовка кадров. Квалифицированными кадрами были укомплектованы только Сталинградские театры за счет пополнения выпускниками театральных вузов и командировок столичных артистов. Однако остальные учреждения культуры испытывали острый кадровый дефицит. Большинство их

I сотрудников имели лишь начальное образование. Решить эту проблему частично удалось i за счет открытия в Урюпинске школы культпросвет работы.

В условиях ^недостатка культурных учреждений появились новые формы культурно-просветительской работы, например библиотека-автомобиль; экскурсии-экспедиции школьников, проводимые на базе Областного краеведческого музея; шефская помощь театров сельской самодеятельности, семинары по повышению квалификации работников культуры.

Остались востребованными и прежние формы приобщения населения к I культуре: громкие читки, книгоношество, лекции, беседы, политинформации на злободневные темы социально-экономической и политической жизни, художественная самодеятельность.

По-прежнему важным источником воссоздания культурной жизни области оставался массовый энтузиазм и подвижничество самодеятельного населения и работников культуры.

Список научной литературыОрешкина, Татьяна Николаевна, диссертация по теме "Теория и история культуры"

1. Российский государственный архив социально-политической истории

2. Докладные записки и письма Астраханского, Грозненского,

3. Дагестанского, Крымского, Ростовского и Сталинградского обкомов

4. ВКП(б) о мероприятиях по восстановлению промышленности,жилищно-коммунального хозяйства и культурно-бытовых учреждений. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 112. 156 л.

5. Проекты постановлений ЦК ВКП (б), СНК СССР и ГОКО, записки и справки об организации и работе музеев, библиотек, клубов и других культурно-прЬсветительных учреждений. //• РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 375. 116 л.

6. Справки управления пропаганд^ и агитации ЦК ВКП(б), докладные записки КЩС при ЦК ВКП(б) об охране памятников и могилах погибших героев Великой Отечественной войны в Сталинградской области. //РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 368. 181 л.

7. Российский государственный архив новейшей истории

8. Выдержки из писем, исходящих от населения Воронежской и Сталинградской областей (приложение к докладной записке Л.П. Берия 31. 12. 1946 г.). //РГАНИ. Ф. 89. Оп. 57. Д. 20. 24 л. Государственный архив Волгоградской области

9. Протоколы заседания исполкома Сталинградского Совета депутатов трудящихся (№ 1-38) // ГАВО. Ф. 71. On. 1. Д. 640. 256 л.

10. Протоколы № 29-52 заседания Президиума Сталинградского Облсоветарабочих, крестьянских й красноармейских депутатов за июль ноябрь 1938 г. //ГАВО. Ф. 2115. On. 1. Д. 181а). 393 л.

11. Планы и отчёты Областного Дома Народного Творчества за 1945 -1947 гг. // ГАВО. Ф. Р-6055. On. 1. Д. 5. 115 л.

12. Опросные листы, возвратившихся из германской неволи граждан

13. Сталинградской области // ГАВО. Ф. Р-6088. On. 1. Д. 2. 208 л. j

14. Решения исполкома Сталинградского областного и городского Советов депутатов трудящихся // ГАВО. Ф. Р-6140. On. 1. Д. 32. 77 л.

15. Протоколы совещаний при отделе культпросвет работы депутатов трудящихся за 1945 г. // ГАВО. Ф. Р-6164. On. 1. Д. 2. 43 л.

16. Решения Исполкома Сталинградского Областного Совета депутатов трудящихся за 1945 г. // ГАВО. Ф. Р-6164. On. 1. Д. 4. 124 л.

17. Годовой отчёт о работе библиотек Сталинградской области за 1947 г. // ГАВО. Ф. Р-6164. On. 1. Д. 8. 23 л.

18. Годовой отчёт о работе библиотек Сталинградской области за 1948 г. // ГАВО. Ф. Р-6164. On. 1. Д. 13. 24 л.

19. Годовой отчёт о работе библиотек Сталинградской области за 1949 г. // ГАВО. Ф. Р-6164. On. 1. Д. 19. 22 л.

20. Годовой отчёт о работе библиотек Сталинградской области за 1950 г. // ГАВО. Ф. Р-6164. On. 1. Д. 28. 16 л.

21. Доклад на областном совещании библиотечных работников. Март 1952 г. // ГАВО. Ф. Р-6164. On. 1. Д. 46. 82 л.

22. Доклад на областном совещании библиотечных работников. Май 1953 г. //ГАВО. Ф, Р-6164. On. 1. Д. 56. 36 л.I

23. Статистические отчёты о работе Сталинградской Областной библиотеки им. М. Горького за 1947 и с 1950 по 1954 гг. // ГАВО. Ф. Р-6244. On. 1. Д. 6. 8 л.

24. Справки и информации о работе Областной библиотеки им. A.M. Горького и библиотек области за 1948 1952 гг. // ГАВО. Ф. Р-6244. On. 1. Д. 7. 83 л.

25. Решения исполкома Облсовета депутатов трудящихся по вопросам кинофикации,за 1942-1943 гг. //ГАВО. Ф. Р-6525. On. 1. Д. 2. 207 л.

26. Положение об управлении кинофикации при СНК АССР и при исполкоме краевого, областного Совета депутатов трудящихся // ГАВО. Ф. Р-б"525. On. 1. Д. 3. 4 л:

27. Годовые отчёты массовой библиотеки за 1946 1947 гг. // ГАВО. Ф. Р-6244. On. 1. Д. 5.42 л.

28. Решения исполкома Облсовета депутатов трудящихся по вопросам кинофикации за 1943 г. //ГАВО. Ф. Р-6525. On. 1. Д. 7. 11 л.

29. Сводки выполнения плана (кино) но Областному управлению кинофикации, и райотделам за 1943 г. // ГАВО. Ф. Р-6525. On. 1. Д. 8. 41 л.1

30. Сводный годовой отчет управления кинофикации за 1943 г. // ГАВО. Ф. Р-6525. On. 1. Д. 12. 203 л.

31. Годовые отчеты райотделов Управления кинофикации за 1950 г. // ГАВО. Ф. Р-6525. On. 1. Д. 110. 389 л.

32. Сталинградский областной Музей Краеведения. Переписка с музейнокраеведческиМ отделом Народного Комиссариата Просвещения РСФСРо выявлении; учёте и охране исторических, археологических и др.

33. Памятников, находившихся на территории Сталинградской области за i 11939 год. // ГАВО. Ф. Р-6598. On! 1. Д. 21. 8 л.

34. Годовой информационный отчёт Музея о работе за 1940 год // ГАВО. Ф. Р-6598. On. 1. Д. 29. Юл.

35. Историческая справка о музее. 19. 03. 1940. // ГАВО. Ф. Р-6598. On. 1. Д. 30. 2 л. .

36. Годовой статистический отчёт- музея об исполнении бюджета и выполнении планов экскурсионных работ за 1943 год // ГАВО. Ф. Р-6598. On. 1. Д. 46. 1л.

37. Выписка из решения № 35 Исполкома Сталинградского Обкома Совета4депутатов трудящихся от 14-го 1945 года об Организации Картинной галереи //ГАВО. Ф. Р-6598. On. 1. Д. 47. 1 л.

38. Годовой статистический отчёт об исполнении бюджета, численности и составе работников и выполнении планов по др. видам работы за 1945 год // ГАВО. Ф. Р-6598. On. 1. Д. 48. 1 л.

39. Переписка с ЦК ВКП (б), ЦК ВЛКСМ, Комитетом по делам искусств при Совете ;НК СССР и др. Учреждениями о восстановлении и пополнении Сталинградской Картинной галереи художественными фондами // ГАВО. Ф. Р-6598. On. 1. Д. 49. 7 л.-4

40. Годовые статистические отчёты музея об исполнении бюджета, численности и составе работников за 1946 год // ГАВО. Ф. Р-6598. Оп. 1. Д. 51.2 л. 1

41. Планы маршрутов школьных экскурсий и походов по Сталинградской области на период 1947 г. // ГАВО. Ф. Р-6598. On. 1. Д. 55. 2 л.

42. Годовой информационный отчёт Музея о работе за 1947 год // ГАВО.

43. Ф. Р-6598. On. 1. Д. 56.8 л.

44. Годовые статистические отчёты музея об исполнении бюджета, численности й составе работников за 1947 год // ГАВО. Ф. Р-6598. Оп. 1.Д. 58. Зл.

45. Центр документации новейшей истории Волгоградской области

46. Отчеты, справки и информации отдела секретарей обкомов ВКП (б) о работе отделов пропаганды, об агитационно-массовой и культурно-просветительной работе среди комсомольцев и молодёжи города // ЦДНИВО. Ф: 71. Оп. 2. Д. 109. 74 л.

47. Отчеты и справки о составлении работы детских садов и культурно-просветительских учреждений. // ЦДНИВО. Ф. 71. Оп. 6. Д. 54. 48 л.

48. Письма комсомольцев г. Сталинграда к тов. Сталину // ЦДНИВО. Ф. 91. On. 1. Д. 81.30 л.

49. Протоколы бюро обкома ВКП (б) № 209-215 // ЦДНИВО. Ф. 113. Оп. 14. Д. 6. 244 л.

50. Справка Сталинградской областной комиссии по итогам установления и расследования злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам и хозяйству области. //ЦДНИВО. Ф. 113. Оп. 14. Д. 13. 163 л.

51. Протоколы бюро обкома ВКП (б) № 562-567. // ЦДНИВО. Ф. 113. Оп. 24. Д. 16. 292. л.

52. Справки заведующих отделами обкома ВКП (б) о выполнении постановлений городского комитета обороны // ЦДНИВО. Ф. 113. Оп. 14. Д. 25. 32 л.

53. Сталинградской области//ЦДНИВО. Ф. 113. Оп. 14. Д. 128. 33 л.

54. Докладные, справки, информации райкомов ВКП(б) по вопросам политико-просветительной и культурной работы в районах области. (Документы расположены в алфавитном порядке районов с буквы «Б» по «К») // ЦДНИВО. Ф. 113. Оп. 14. Д. 130. 140 л.

55. Справки, информации, планы отделов пропаганды и агитации райкомов ВКП (б), руководителей комсомольских, общественных и советских организаций о состоянии и работе культурно-просветительных учреждений // ЦДНИВО. Ф. 113. Оп. 18. Д. 99. 124 л.

56. Справки, отчеты отдела, информации секретарей райкомов ВКП (б) и руководителей культурно-просветительных учреждений о состоянии и культурном обслуживании трудящихся // ЦДНИВО. Ф. 113. Оп. 20. Д. 140. 29 л. ;

57. Протоколы бюро обкома ВКП(б') № 611-614, 616-619 // ЦДНИВО. Ф. 113. Оп. 24. Д. 23.243 л.

58. Справки обкома ВКП(б) о состоянии культурно-просветительской работы в области, работа областного отдела культпросвет работы // ЦДНИВО. Ф. 113. Оп. 25. Д. 212. 193 л.

59. Справки отдела пропаганды и агитации о выполнении постановлений бюро обкома ВКП(б) // ЦДНИВО. Ф. 113. Оп. 33. Д. 45. 92 л.

60. Постановления городского комитета обороны // ЦДНИВО. Ф. 171. Оп. 1. Д. 5. 151 л.'лопубликованные:

61. Архив новейшей истории России (1945-1985). / Сб. документов под ред. В. Козлова. М.: ИМА-ПРЕСС, 1995. - 401 с.

62. В дни суровых испытаний / Сборник документов и материалов.1. Волгоград, 1966. 480 с.1

63. Директивы XIX съезда КПСС по V-му пятилетнему плану развития СССР на 1951-55 г.г. -М.: Политиздат, 1952.-32 с.

64. Документы обвиняют / Сборник документов о чудовищных преступлениях немецко-фашистских захватчиков на советской территории. Вып. 2. Сталинград, 1945. - 38 с.

65. Зверства немецко-фашистских захватчиков в районах Сталинградской области, подвергшихся немецкой оккупации / Документы. — Сталинград, 1945. 75 с.

66. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций, пленумов ЦК, 1898 1954 гг. Изд. 7-е. Т. 3. (1930-54 г.) - М.: Госполитиздат, 1954.-637 с.

67. КПСС. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 — 1986). Т.7. 1938 1945. - М., 1985. - 584 с.

68. КПСС. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 1986). Т.8. 1946 1955. - М., 1985. - 542 с.

69. КПСС на завершающем этапе строительства социализма (1945-1958 г.г.) М.: Политиздат, 1956. — 514 с.

70. КПСС о Культуре, просвещении и науке. Сб. документов. М.: Политиздат, 1963. — 552 с.11 .КПСС о культурно-просветительской работе / Сборник документов. -М., 1968.-168 с.

71. КПСС о > средствах массовой информации и пропаганды. — М.:Политиздат, 1987. 608 с. i

72. Культурная деятельность. -М., 1981. 187 с. *

73. Культурная жизнь в СССР (1945-1965) /Сост. С.Н. Базанов. JI.: Парус, 1979.-410 с.

74. Культурное строительство в Волгоградской области. 1917-1941. Сборник документов и материалов. Т.1. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1980. 366 с.

75. Культурное строительство Волгоградской области 1941 — 1980 гг. Сборник документов и материалов. Т.2. — Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1981. 384 с.

76. Культурно-просветительная работа в СССР. — М., 1974. 206 с.

77. Культурное строительство в СССР / Статистический сборник. М., 1956.

78. Летопись Волгоградского комсомола / Сборник документов по истории Волгоградской областной организации ВЛКСМ. 1917-1974. Волгоград, 1974. 496 с.

79. Листовки Сталинградской областной партийной организации 1942 — 1943. Астрахань, 1943.-104 с.I

80. Народное образование, наука и культура в СССР / Статистический tсборник. -М., 1971.-403 с.

81. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам в 5-ти т. 1917 1*967 гг. Сборник документов за 50 лет. (Т. III 1945 - 1952 гг.). — М., 1968.-751 с.

82. Сталинград. Сталинградская битва в документах. 1942 1943. - М., 1995.-422 с.

83. Сталинградская эпопея: Материалы НКВД СССР и военной цензуры из Центрального архива ФСБ РФ. М., 2000. - 496 с.

84. Царицын — Сталинград Волгоград в документах. Т. 1. Сталинградский городской комитет обороны в годы Великой Отечественной войны. Документы и материалы. - Волгоград, 2003. - 920 с. «1. Литература

85. Азадовский К., Егоров Б. О низкопоклонстве и космополитизме: 1948-1949 г.г. // Звезда. 1989. - № 6.

86. Аксенов ' А.И. Партийное руководство культурно-просветительскими учреждениями в годы первой послевоенной пятилетки (1946 1950). - Калининград, 1974. - 49 с.

87. Аксёнов Ю., Зубкова Е. Предвестие перемен: летопись десятилетий: 1947 1956 г. // Лит. газета. - 1989. - 14 июня.

88. Аксютин Ю.В. Послевоенные надежды // Родина. 1993. - № 12.

89. Андрианова Г.Н. Художественный облик Царицына — Сталинграда. -Волгоград, 1991. 128 с.

90. Андрианова Г.Н. .И жизнь приходила на сцену // Отчий край. — 1994.-№4.

91. Аннинский Л. Яд идеологии в крови культуры. // Родина. 1993. — № 10.j

92. Аргинский Н.С. Сталинградская партийная организация в борьбе за подъём культурного уровня трудящихся в период пятой пятилетки (1951 1955 гг.) / Дис. канд. ист. наук. - Стд., 1959. -286 с.

93. Барсенков А.С. Изучение истории советского общества в СССР 1945 1953 / Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1983. - 24 с.

94. Ю.Балакирев А. Музей и историческое сознание // Россия XXI. — 2000. -№ 5.11 .Бахтин В. Народ и война // Нева. 1995. - № 5.

95. Безнин М.А., Димони Т.М. Социальный протест колхозного »крестьянства во второй половине 40 — 60 гг. XX в. // Отечественная история. 1999. - № 3. 1 З.Белова Т. Культура и власть. - М., 1991. — 211 с.

96. Белова Т. Цели и средства культурной политики советского государства: к истории вопроса. // Вестник Московского Университета Сер. 12. Соц.-пол. исследования. 1991. -№ 3.

97. Беляева Л'.И. Психологические основы культурно-просветительной работы. -М., 1988.

98. Бирженюк Г.М. Единство общих и специфических принципов деятельности культурно-просветительских учреждений / Дис. канд. пед. наук. Л., 1980.-205 с.

99. Бойцов М.А., Хромова И.С. Послевоенное десятилетие 1945-1955 гг. -М.: МИРОС, 1999. 106 с.

100. Бордюгов Г.А., Борисов Ю.С., Ермаков В.Т. История советской культуры: теоретико-методологические и конкретно-историческиеIпроблемы изучения. -М., 1987. — 167 с.

101. Борисанов И.А. Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за, культурное строительство в СССР в годы четвертой пятилетки (1946 — 1950 гг.). / Дис. канд. ист. наук. М., 1953. -274 с.

102. Бородай Ю. Химеры, переработанные в реальность. (О советской культуре) // Родина. 1993. - № 10.

103. Вазерова А.Г. Культура Пензенской области в послевоенные годы: 1945 1953 / Автореф. дис. канд. ист. наук. - Пенза, 2006. - 25 с.

104. Виноградов А.П. Деятельность культурно-просветительских учреждений в период восстановления и дальнейшего развития социалистического общества (1946 — 1955 гг.). — Харьков, 1969.

105. Водолагин М.А. Очерки истории Волгограда 1589 1967. - М., 1968.-448 с.

106. Волгоград!. Четыре века истории. — Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во. 1989.-416 с.

107. Володарский JI. Возрождение районов, пострадавших от немецкой оккупации. — М., 1946. 68 с.

108. Глушенок; С.И. Борьба КПСС за подъём культурного уровня советского народа в послевоенный период 1946 1950 гг. - М., 1954.

109. Гольцов В. Развитие советского общества в послевоенном мире 1945-1953г.г. Самара: СГУ, 1992. - 67 с.

110. Грачёва А.П. Борьба КПСС за подъём культурного уровня советского народа в годы четвёртой пятилетки. — М., 1955. — 124 с.

111. Дегтярь Д.Д. Возрождение районов подвергшихся немецкой оккупации. М., 1946. — 81 с.

112. Ерин М.' Культура эпохи сталинизма: советская культура и искусство периода 1930 — 1950 гг. // Вопросы истории. — 1995. — № 8.

113. Жарков А. Д. Организация культурно-просветительной деятельности: Учеб. пособие для институтов культуры. М.: Просвещение, 1989.

114. Жидков B.C. Культурная политика и театр. М., 1995.

115. Жидков B.C., Соколов К.Б. Десять веков российской ментальности:Iкартина мира и власть. СПб., 2001. — 636 с.

116. Зайцев В.П. В годы суровых испытаний: Партийная организация Ростовской области в годы Великой Отечественной войны. — Ростов н/Д., 1967.-97 с.

117. Зайчиков В.Н. Академия миллионов: О работе Всесоюзного общества «Знание». М., 1967.38.3езина М. Р. Советская художественная интеллигенция и власть: 1940 1960 гг. - М.: МГУ, 1999.

118. Зеленская! Т.В. Культурно-просветительные учреждения Дона и Кубани в период Великой Отечественной войны (1941 1945 гг.) / Автореф. дис. канд. ист. наук. - Ростов н/Д, 2005. - 29 с.40.3убкова Е'.Ю. Мир мнений советского человека: 1945 1948 гг. //I

119. Отечественная история 1998. - № 3, 4.

120. Зубкова Е.Ю. Общественная атмосфера после войны. 1948 — 1952 гг.

121. История Великой Отечественной войны Советского Союза. 19411945. В 6 т.-М., 1960-65.

122. История Советского драматического театра в 6 т. Т. 5. 1941 — 1953 гг.- М.: Наука, 1969. 404 с.

123. История Советского кино 1917-1967 гг. в 4-х т. М.: Искусство, 1978.

124. Кабанов П.И. Очерки культурно-просветительной работы в СССР в послевоенные годы. -М., 1955. 189 с.

125. Каган М. К вопросу о понимании культуры // Философские науки.1989.-№5. i

126. Карпов Г.Г. О советской культуре и культурной революции в СССР. -М., 1954:

127. Карпов ГР. Партия и культурная революция в СССР. М., 1957. — 141 с.51 .Карсачев И.Б. Реализация задач развития книгоиздательской печати в Советском Союзе 1940-1980 годов /Сост. Н.И. Шилов. М.: Прогресс, il985. - 393 с.

128. Ким М.П. 40 лет советской культуры. М., 1957. - 184 с.

129. Кириллов В. Об изучении истории культуры России XX в. // »

130. Общественные науки и современность. — 1992. — № 5.

131. Книга памяти. Сталинградцы в бою и труде. 1941 1945. Воспоминания. Документы. Фотографии. - Волгоград, 1994. - 494 с.

132. Комаровский A.M. Записки строителя. М., 1972.

133. Кондакова Н.И. Идеологическая победа над фашизмом. 1941 1945 гг.-М., 1982.- 179 с.

134. Коржихина Т.П., Сенин А.С. История российской государственности. М., 1995.

135. Красавин B.C. Сталинградская партийная организация в дни обороны и возрождения города (1941 1945 гг.) / Из истории Волгоградской партийной организации. — Волгоград, 1968.

136. Кузьмина Э.В. Восстановление Сталинграда. 1943 1950. — Волгоград, 2002. - 142 с.

137. Культурная жизнь в СССР. Хроника. 1941 1950. - М.: Наука, 1977.- 498 с.

138. Культурная жизнь в СССР. 1951 1965 гг. Хроника. - М., 1979. -523 с.

139. Культурно-просветительская работа а селе (из опыта работы). — Сталинград, 1953. 36 с.63 .Кутейников И.А, Культурное строительство в Среднем Поволжье в первые послевоенные годы (1946 1950 гг.) / Дис. канд. ист. наук. -Куйбышев, 1990. - 169 с.

140. Литвинов А. «Мы начинаем с буквы «А» // Отчий край. 1994. — № 2.

141. Лубашова1 Н.И. Кинематограф на Кубани как социокультурный феномен / Дис. канд. культурологических наук. Краснодар, 1998.- 162 с.

142. Люшин С.П. Трудовой подвиг волгоградцев. 1943 1962. -Волгоград} 1963. - 227 с.

143. Мазурицкий A.M. Библиотечное строительство в СССР в годы Великой Отечественной войны / Дис. канд. ист. наук —М., 1982.

144. Максакова Л.В. Культура Советской России в годы Великой Отечественной войны. — М., 1977. 343 с.

145. Малый театр на фронтах Великой Отечественной войны. — М., 1949.

146. Материкин А.В., Комиссарова Е.В. Волгоградский областной краеведческий музей: 90 лет служения Отечеству. 1914 — 2004. — Волгограда 2005. — 190 с.

147. Морозов Н.А. Народное образование и культурно-просветительные учреждения Среднего Поволжья в 50-е — начале 1960-х годов / Дис. канд. ист. наук. — Самара, 1993. 198 с.

148. Музей-панорама «Сталинградская битва». — Волгоград, 1984. 208 с.

149. Наш краЙ1 Хроника истории Волгограда и области. Волгоград:I

150. Нижне-Волжское книж. изд-во, 1973. 224 с.

151. Нефедова'В.И. Пепел и прах Сталинграда. 125 дней фронтового детства. Волгоград, 1995. - 72 с.

152. Очерки истории Волгоградской партийной организации.

153. Волгоград, 1977.- 131 с. 79.Очерки истории Воронежской организации КПСС. Воронеж, 1967. -117 с. !

154. Очерки истории Псковской организации КПСС. — Л., 1971. 128 с. 81.Очерки истории Смоленской организации КПСС. - М., 1970. - 104 с.

155. Очерки истории Тульской организации КПСС. Тула, 1967. - 96 с. 83.Памятники и памятные места Волгограда. Справочник. - Волгоград,I1991.-110с.

156. Памятники русского искусства, разрушенные немецкими захватчиками в СССР. -М., 1948.

157. Панин И.И., Панина И.И. Стратегия развития Астраханской области в годы послевоенных пятилеток (1945 — 1970). — Астрахань, 2007. — 144 с.

158. Пашенкова Е.И. Пропагандистская и агитационно-массовая работапартии в годы послевоенной пятилетки. — Ростов н/Д. 1982. 74 с. t

159. Петухов Г.А. Местные Советы депутатов трудящихся в борьбе за восстановление и развитие культуры в районах РСФСР, освобождёдных от немецко-фашистских оккупантов (1943 — 1947 гг.).-М., 1955.

160. Подобедова Д.А. Деятельность Воронежской партийной организации по развитию художественной культуры в период восстановления и дальнейшего развития социалистического общества (1946-1958 гг.). Воронеж, 1978. - 111 с.

161. Рассказы сталинградцев. Сталинград, 1948. —226 с.I

162. Релизова Т. Культурно-пропагандистская работа в СССР. — М.: Просвещение, 1974.

163. Рощин А.Д. Годы обновления, надежд и разочарований (1953 1959 гг.) // Новая и Новейшая история. - 1988. - № 5.

164. Русина А.И. Культурное строительство Ставрополя. Ставрополь. 1947.-471С.93 .Рябков В.М. Советская историография культурно-просветительской работы в СССР (1961 1985).-Красноярск, 1991.

165. Свет Великой Победы. Памятники и памятные места Волгограда иI

166. Волгоградской области. Волгоград, 2007. - 380 с.

167. Свод историко-архитектурного наследия Царицына Сталинграда — Волгограда (1589 - 2004 гг.). - Волгоград, 2004. - 240 с.

168. Свод историко-культурного наследия Краснооктябрьского района Волгограда. 1897 1997. - Волгоград, 1997. - 84 с.

169. Сафронова Л.П. Политико-массовая работа и культурная жизнь в Ставропольском крае в 1945 — 1964 гг. / Автореф. дис. канд. ист. наук. Пятигорск, 2004. — 23 с.

170. Силина Л,В- Настроение советского студенчества в послевоенный период (19,45 1964 гг.). / Дис. канд. ист. наук. - М., 2002. - 304 с.

171. Синцов Н.Д. Наши учреждения культуры. Система культурноiпросветительной работы в СССР. — М., 1957. — 106 с.

172. Серегин В.П. Деятельность партии по возрождению районов, пострадавших от немецкой оккупации // Вопросы идейно-политической и организаторской деятельности КПСС. М., 1981. — 261 с. I

173. Солоненко Л.В. Политико-просветительная деятельность отечественных библиотек: история и современное состояние / Дис. канд. пед. {тук. СПб., 1993. - 270 с.

174. Соскин В.Л. Методологические аспекты изучения советской культуры // Культурологические исследования в Сибири. — 2000. — №1.

175. СССР в Великой Отечественной войне. Краткая хроника. — М., 1970.

176. Сталинградцы в бою и труде. Документы. Очерки. Воспоминания. Фотографии. Волгоград, 2005. - 600 с.

177. Стефановский П.Т. КПСС в борьбе за дальнейший рост культуры 90ветского народа в годы первой послевоенной пятилетки. -М., 1953.-117 с.

178. Стыкалин А.С. Система пропаганды и агитации и её значение в жизни государства. М.: Мысль, 1979. - 59 с.

179. Толстых В. Была ли советская культура? // Родина. 1993. - № 10.

180. Трубина Е. Посттоталитарная культура: все дозволено или ничего не гарантировано? // Вопросы философии. 1993. — № 3.

181. Туев В.В. Феномен клуба: историко-педагогический анализ / Дис. док. пед. наук. -М., 1998. 547 с.

182. Ульев П. Из пепла и руин. Сталинград, 1949. - 81 с.

183. Умурова JI.X. Общество «Знание» как институт культурно-просветительской работы / Автореф. дис. канд. ист. наук. — JL, 1989. -17 с.

184. Фатеев А. Образ врага в советской пропаганде: 1945 1954 гг. -М.:ИРИ, 1999.-261 с. i

185. Филимонова Г.С. Становление сельского хозяйства в районах РСФСР, подвергшихся оккупации. — Сыктывкар, 1965. 114 с.

186. Фрид Л.С. Основные принципы культурно-просветительской работы. — М.: Издательство политической литературы, 1973.

187. Никулин В.А. История государственных учреждений СССР 1936 -1965.-М., 1966.-356 с.

188. Чемякин Е.А. Памятники и памятные места Волгоградской области. Историко-краеведческий обзор. Т. 1. Волгоград, 2008. -400 с.

189. Чепурин Ю. Сталинградский «котел». — М., 2008. 640 с.

190. Чернявская JI. Все мы у истории в гостях. Волгоградскому краеведческому 80 лет // Отчий край. - 1994. - № 2.

191. Чуйков В.И. Сражение века. М., 1975. - 400 с.i

192. Чуянов А.С. Возрождение Сталинграда // Партийное строительство. — 1944. — № 3.

193. Чуянов А.С. На стремнине, века. Записки секретаря обкома. М.: Политиздат, 1976. - 288 с.

194. Шинкарук С.А. Образ власти в сознании советских людей. -СПб: Карма, 1998.-213 с.

195. Правда: орган ЦК ВКП(б). № 30(9801). 1945. 4 февраля.

196. Правда: № 31(9802). 1945. 5 февраля.

197. Сталинградская правда: орган Сталинградского райкома,крайкома ВКП(б), райисполкома, горисполкома, крайсовпрофа и горсовпрофа. № 111 (4541). 1943. 15 июня.

198. Сталинградская правда. № 144. 1943. 31 июля.

199. Сталинградская правда. № 147. 1946. 6 июля.

200. Сталинградская правда. № 35. 1947. 27 апреля.

201. Сталинградская правда. № 199. 1947. 6 мая.

202. Сталинградская правда. № 121. 1948. 19 июня.

203. Сталинградская правда. № 140. 1948. 11 августа.

204. Сталинградская правда. № 151. 1948. 9 сентября.