Экологическая ситуация в регионе

Миронова, Юлия Германовна

Полный текст автореферата диссертации по теме "Экологическая ситуация в регионе"

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РЕГИОНЕ: ОПЫТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Специальность 22.00.04 социальная структура, социальные институты и процессы

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Волгоград - 2005

Работа выполнена на кафедре социологии и политологии Волгоградского государственного университета

Научный руководитель -

Официальные оппоненты -

доктор философских наук, профессор

Сгибнева Ольга Ивановна

доктор социологических наук, профессор

Байдалова Ольга Васильевна

кандидат философских наук, доцент

Дулина Надежда Васильевна

Ведущая организация Астраханский государственный

технический университет кафедра социологии и психологии

Защита состоится «28» апреля 2005 года в 10.00 часов на заседании диссертационного совета К 212.029.01 по присуждению ученой степени кандидата социологических наук при Волгоградском государственном университете по адресу: 400062, Волгоград, проспект Университетский, 100, ауд. 2-05 В.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Волгоградского государственного университета.

Автореферат разослан «_»_2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат социологических наук В.А. Парамонова

В.А.

Актуальность исследования

Ориентация на устойчивое развитие, повышение качества жизни, национальное богатство и прогресс является основной чертой нового века. В противовес конкуренции развивается и укрепляется международное сотрудничество в области охраны окружающей среды. Важными вехами на этом пути были Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Стокгольме (1972 г.), Найроби (1982 г.), Рио-де-Жанейро (1992 г.), Йоханнесбурге (2002 г.). Устойчивое развитие, провозглашенное в качестве международного приоритета, должно способствовать улучшению экологической ситуации, при росте благосостояния населения.

Улучшение экологической ситуации в стране направленное на повышение качества жизни населения, это становится приоритетным направлением в государственной политике России. Однако экологические проблемы не могут быть решены простым применением «силовых» средств по запрещению наращивания производственно-экономического потенциала или воздержания от таких видов деятельности, которые, например, связаны с потреблением природных ресурсов, тем более что российская экономика во многом развивается за счет форсированного использования сырьевых богатств.

Следовательно, чтобы избежать кризисной экологической ситуации, необходимо найти конструктивное решение такого кардинального вопроса, как согласование производственной деятельности общества с реальными возможностями природы. В этой связи возникает необходимость поиска путей улучшения сложившейся экологической ситуации, что, в частности, предполагает разработку эффективных мер по ее улучшению как в отдельном регионе, так и в стране в целом.

Многие аналитики полагают, что сложившаяся экологическая ситуация носит институциональный характер. Она формируется под воздействием одного института производства и подлежит разрешению другим институтом, государством, без особой роли в этом институтов гражданского общества в лице общественного мнения, общественных экологических движений и организаций. Однако мы полагаем, что общественные социальные институты являются одним из основных социальных механизмов, влияющих на формирование и раз-

витие экологической ситуации в регионе. Поэтому все . более актуальным становятся междисциплинарные исследования, опирающиеся на комплекс философских, социологических, правовых и естественнонаучных знаний. Долг общества - сохранить для будущих поколений природу, оставить им в наследство сбереженный природный капитал, искать способы не только предупреждения катастрофических экологических ситуаций, но и улучшения сложившейся ныне в России неблагоприятной экологической ситуации. Все это делает актуальным изучение экологической ситуации социологическими методами, позволяющими выявить социальные механизмы и факторы, влияющие на формирование и развитие экологической ситуации.

Состояние научной разработанности проблемы. В науке сложилось несколько направлений изучения экологических проблем: они исследуются в социально-философском, социологическом, социально-экологическом, культурологическом, правовом и других аспектах.

Большую группу составляют работы, посвященные социально-философским аспектам формирования и развития экологической ситуации, цель которых - раскрыть особенности взаимодействия общества и окружающей природной среды. В этом направлении работали Г.А. Бачинский, А.А. Горелов, Д.В. Комаров, В.А. Кобылянский, А.В. Лосев, В.И. Малофеев, Н.М. Мамедов, Ю.В. Олейников, А.А. Оносов и др.1.

Проблема взаимодействия общества и окружающей природной среды является центральной для инвайронментальной социологии, которую можно рассматривать как методологическую основу социологического анализа экологической ситуации. В рамках инвайронментального подхода значительный вклад в исследование экологических проблем внесли Э. Берджесс, Л. Вирт, Э. Гид-денс, Р. Денлоп, О. Дункан, У. Кетон, Р. Маккензи, Р. Парк, А. Хоули, Л. Шно-ре, У. Бек, Дж. Шелл2.

' Бакинский Г.А. Социоэкология: теоретические и прикладные аспекты. - Киев., 1991; Комаров В Д. Социальная экология: философские аспекты. - Л.,1990; Кобылянский В.А. Философия экологии: общая теория экологии, геоэкология, биоэкология. - М., 2003; Лосев К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России. - М., 2002; Мамедов Н М. Культура, образование, экология. - М., 1996; Олейников Ю В., Оносов A.A. Ноосферный проект социоприродной эволюции - М., 1999; Олейников Ю.В. Природный фактор бытия Российского социума - М., 2003.

! Парк Р. Экология человека // Теория общества. Фундаментальные проблемы. - М., 1999; Баньковская С.А. Инвайронментальная социология. - Рига, 1991; American environmentalism: The US environmental movtment, 1970-1990 / Dunlap R.E. Mertig .G.London, 1992; Яницкий O.H. Энвайронмеетальная социология вчера и сегодня

В последнее десятилетие в отечественной литературе понятия экологической ситуации и социально-экологической системы разрабатываются многими авторами: Ю.Г. Марковым, Э.В. Гирусовым, М.С. Гиляровым, Д.М.Гвишиани, В.П.Алексеевым, А.М.Гончаренко, Н.Ф.Реймерсом, В.Г. Раскиным, С.П. Мякинниковым и др.3. Например, Н.Ф. Реймерс говорит о нескольких разновидностях социо-экосистем, выделяя техногенную экосистему, антропогеоценоз, ноосистему, этносистему и ряд других. Он дает определение и характеристику таким видам экологической ситуации, как благополучная, конфликтная, кризисная, опасная, проблемная. Часть авторов поддерживают мысль о том, что материальное производство, оставаясь основополагающим блоком формирования системы «общество - природа», является также ее элементом, выполняющим роль опосредующего звена между обществом и природой.

Важное значение имеют также работы, рассматривающие систему взаимодействия человека и природы на стыке социологической теории и естественных наук: биологии, химии, теории природопользования и экологии. В этой области работали В.А. Коптюг, В. Менделеев, Г. Хинтерэггер и др.4.

Особый интерес в рамках нашего исследования представляют работы, раскрывающие специфику социологического подхода в исследовании экологических проблем таких отечественных авторов, как Е.М. Бабосов, В.Н. Василенко, М.П. Крылов, Д.Ж. Маркович, С.А. Скачкова, И.А. Сосунова, О.Н. Яницкий и др5.

//Общественные науки и современность. 1993. № 2; Cotton W. jr., Dunlap R. Environmental sociology: a new paradigm // American sociologist. 1978 Vol 13, № 2; Beck U. Risk society; Towards a new modernity. London: Sage Publications, 1992.

3 Гвишиани Л.М. Природа моделей и модели природы. - М., 1986, Гирусов Э В. Социальные проблемы экологии и технологического риска - М , 1991; Гончаренко J1М. Комплексное прогнозирование в системе «общество - окружающая среда». - Киев., 1986, Марков Ю Г. Социальная экология Новосибирск, - 1986; Марков Ю Г. Социально - экологические системы как обьект управления. - Новосибирск, 1990, Экология. Россия молодая -М, 1994.

4 Коптог В А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. - Новосибирск, 1992; Менделеев В. Система единого экологического мониторинга // Зеленый мир 1994. № 27; Реймерс Н Ф. Природопользование. -М, 1990; Хинтерэггер Г. Основные принципы достижения устойчивого промышленного развития в Европе. -Новосибирск, 1993.

5 Бабосов Е М Катастрофа как обьект социологического анализа // Социологические исследования. 1998. Jfe 5, Василенко В.Н Экологические конфликты общества как предмет социологии и социальной экологии // Социологические ии.ледсваиия 1SS3. ife 3, Крыши М П Реакции населения городов России на современную экологическую ситуацию // Социологические исследования. 1996. № 6, Скачкова С.А. экологическая проблема как объект социологических исследований // Социс. 1998 Хч 8, Сосунова И.А. Методология и методика социально экологических исследований, - М., 1999; Данило Ж. Маркович Социальная экология. - М., 1997; Шелл Дж. «Среда и общество» или «инвайронментальная социология» // Социологические исследования. 1992. № 12.

Важным для нашего исследования является изучение

общественного мнения по поводу оценки сложившейся в России экологической ситуации, проведенное Б.Н. Докторовым, Л.Б. Коганом, B.C. Коробейниковым, М.П. Крыловым, Л.В. Корелем, В.В. Сафроновым, В.О. Руковишниковым6.

Результаты исследований, представленные в работах В.Е. Кульбиды, И.И.Усачева, С.А.Фомичева, И.А.Халий, А.В.Шубина, А.В.Федорова, О.Н. Яницкого7 позволяют проследить особенности становления общественных экологических движений и организаций, процесс их институцианализации и включения в социальную структуру общества.

Сложившаяся экологическая ситуация в Нижне-Волжском регионе и Северном Прикаспии вызывает тревогу различных специалистов. Ее изучением занимались такие исследователи, как С.М. Дементьев, Н.В. Дулина, А. Марков, С.В. Ушкалов, И. Егоров, Ю.С. Чуйков и др.8.

Все вышеперечисленные работы и их аналитический обзор показывают, что изучение экологической ситуации отечественными и зарубежными исследователями дает значительный материал для осмысления и понимания актуальных вопросов инвайронментальной социологии. Однако следует отметить, что большое количество работ не дает оснований для вывода об исчерпанности темы, избранной для диссертационного исследования, так как в научной литературе пока мало исследований, рассматривающих экологическую ситуацию под социологическим углом зрения.

'Коробейников B.C.. Авторитет общественного мнения. - М., 1989; Горшков М.К. Общественное мнение: История и современность. - М, 1988; Руковишников В.О. Факторная модель структуры общественного мнения и проблемы экологии в современной России // Социологические исследования. 1992. № 12; Крылов М.П. Реакция населения городов России на современную экологическую ситуацию // Социологические исследования. 1995 № 5; Корель Л.В Экологическое сознание на дальнем острове // Социологические исследования. 1995. № 6; Докторов Б., Сафронов В В. Экологическое обшественное мнение: состояние, дифференцирующие факторы и концепции // Разработка научных основ изучения и формирования экологического сознания населения страны: Информационные материалы / Отв. ред. Б. Фирсов. - М., 1990.

Федоров A.B., Усачева И И. Российское природоохранное движение. - М., 1999; Федоров A.B., Кульбида В.Е. Российские общественные организации по природопользованию и охране окружающей среды. Справочник. -М., 2000; Яницкий О.Н. Экологические движения: методологические вопросы международных сопоставлений // Социологические исследования. 1991. № 5; Шубин А. Экологическое движение в СССР и вышедших из него странах Н Экологические организации на территории бывшего СССР. - М., 1992; Халий И.А. Экологические инициативы в крупном индустриальном центре // Социологические исследования. 1992. № 12; Фомичев С.А. Зеленые: взгляд изнутри // Полис. 1992. X» 1-2; Яницкий О.Н. Экологическое движение в России: Критический анализ. - М., 1996.

8 Дементьев С.М. Экологическое сознание и поведение населения. - Волгоград, 1990; Егоров И., Новоялецкий Р. Сохранить для потомства // Наука и жизнь. 1988. № 12; Марков А. Стоны Волги. - Саратов, 1990; Медико-биологические аспекты экологических проблем: Тезисы докладов к областной научно-практической конференции. Астрахань, 1989; Ушкалов C.B. Экологическая ситуация катастрофа ли норма? // Факел. Альманах. - Астрахань, 1998. №1.

Объектом диссертационного исследования является экологическая ситуация в Астраханской области.

Предметом исследования - социальные механизмы и факторы, влияющие на формирование экологической ситуации, динамику и перспективы ее развития.

Цель диссертационного исследования - выявить специфику современной экологической ситуации в конкретном регионе, а также ее структурные компоненты и динамику.

Реализация поставленной цели требует решение следующих задач:

- выявить особенности социологического подхода в исследовании экологической ситуации;

- проанализировать, сопоставить и обобщить теоретические подходы в инвайронментальной социологии к вопросу изучения «экологической ситуации»;

- исследовать основные структурообразующие компоненты экологической ситуации и определить их специфику;

- определить социальные механизмы и факторы, влияющие на процесс формирования и развития экологической ситуации;

- установить степень влияния на экологическую ситуацию в регионе общественных социальных институтов в лице общественного мнения и общественных экологических организаций и движений;

- разработать рекомендации по улучшению экологической ситуации в Астраханском регионе.

Теоретической и методологической основой исследования являются системный анализ и структурно-функциональный подход, который позволяет раскрыть структурообразующие компоненты экологической ситуации в масштабе региона. При этом каждый компонент названной системы в сложных процессах может рассматриваться и как самостоятельная система, качество которой определяется не только свойствами отдельных компонентов, но и отношениями компонентов с природной средой. В работе также использован принцип междисциплинарности, который позволяет исследовать феномен воздействия общественного мнения и общественных экологических организаций и

движений на развитие экологической ситуации средствами как социологического, так и социально-экологического и естественного методов исследования. Теоретической основой стали труды Э. Дюркгейма, Р. Парка, Т. Парсонса, П. Сорокина и др. ученых, освещающих особенности взаимодействия в системе «общество - окружающая природная среда».

В процессе исследовательской работы использовались методы сравнения, обобщения, анализа документов, опроса.

Эмпирической базой диссертации послужили результаты социологического опроса жителей г. Астрахани, проведенного кафедрой социологии Астраханского государственного университета по инициативе автора диссертации в рамках исследования «Роль общественного мнения в формирование экологической ситуации в Астраханской области», проведенного в сентябре 2004 г. в г. Астрахани. Выборка репрезентативная, стратифицированная, квотно-маршрутная, расчетный объем выборки был принят в размере 500. Квотирование производилось по следующим признакам: пол, возраст, образование. Опрос проводился в Советском районе города Астрахани, наиболее адекватно отражающем социально-демографическую структуру всей генеральной совокупности.

Также использовались статистические данные и анализ нормативно-правовых актов органов федеральной власти по экологическим проблемам, Указы Президента России, постановления и распоряжения Правительства РФ, федеральные и региональные акты, определяющие меры по улучшению экологической ситуации, и Экологическая доктрина Российской Федерации.

Положения, выносимые на защиту:

- институциональный подход к исследованию экологической ситуации позволяет предположить, что экологическая ситуация является результатом взаимодействия трех систем социальных институтов, которые и являются ее основными структурными компонентами. Это прежде всего система экономических социальных институтов (ЭСИ), система государственных социальных институтов (ГСИ), система общественных социальных институтов (ОСИ), в лице общественного мнения и общественных экологических организаций и движений;

в модели региональной экологической ситуации наиболее значимыми оказались компоненты, входящие в группу общественных институтов - это, прежде всего, общественное мнение и общественные экологические движения и организации;

- общественные экологические движения и организации являются важными субъектами влияния на экологическую ситуацию в регионе: чем выше уровень их институциализации, тем выше степень их влияния региональную экологическую ситуацию;

- механизм формирования региональной экологической ситуации строится на взаимодействии трех групп факторов: экономических факторов, связанных с экологически неблагоприятным производством и использованием природных ресурсов, политических факторов, связанных с деятельностью органов государственной власти по осуществлению экологической политики, социальных факторов, связанных с влиянием общественного мнения, деятельностью СМИ, системой экологического образования и науки, а также деятельностью общественных экологических организаций и движений;

- общественное мнение отражает состояние экологической ситуации на конкретном этапе, степень объективности этого процесса зависит от степени участия населения в решении экологических проблем региона и уровня его осведомленности;

- основными характеристиками отражения региональной экологической ситуации в общественном мнении являются общий уровень озабоченности населения сложившейся экологической ситуацией по шкале приоритетных проблем; фокусированность на определенной экологической проблеме; уровень общественной поддержки и доверия государственным органам власти и другим агентам экологической политики; отношение к экологическим движениям и организациям, уровень их поддержки; степень готовности населения к личному участию в решении экологических проблем; степень готовности населения к изменению привычного уклада жизни, сокращению структуры и объема потребления в целях улучшения региональной экологической ситуации.

Научная новизна работы заключаются в следующем:

- дается авторская интерпретация понятия «экологическая ситуация» че-

рез выявленные и исследованные ее основные институциональные

компоненты;

- выявлены и теоретически обоснованы социальные механизмы и факторы, влияющие на процесс формирования и развития экологической ситуации, среди которых основными, наряду с экономическими, политическими факторами, являются социальные факторы, в лице общественного мнения, СМИ, системы экологического образования и науки, деятельности общественных экологических организаций и движений;

- определена роль социальных институтов в процессе формирования, развития и оценки сложившейся экологической ситуации в регионе, которая заключается во влиянии населения на проводимую государством экологическую политику, посредством выражения своего мнения и участия в деятельности общественных экологических организаций и движений;

- исследованы показатели общественного мнения, характеризующие состояние и развитие сложившейся экологической ситуации в регионе с позиций социологического анализа;

- на конкретном исследовательском материале установлено, что общественное мнение и общественные экологические организации и движения влияют на процесс формирования региональной экологической ситуации в Астраханской области; это проявляется в постоянном участии населения в общественных обсуждениях и экспертизах крупных промышленных проектов;

- разработаны рекомендации по улучшению сложившейся экологической ситуации в Астраханской области.

Теоретическая и практическая значимость исследования

Материалы исследования могут быть использованы государственными органами управления для формирования региональной экологической политики, разработки и совершенствования процедур социологического исследования по проблемам экологии, а также при разработке учебных программ, методических пособий и практикумов по курсам «Социальные институты и структуры», «Экологическая социология», «Социальная экология».

Апробация результатов исследования

Результаты исследования были апробированы в докладах и выступлениях

на ежегодных научно-практических конференциях Астраханского

государственного университета (Астрахань, 1994-2004 гг.), на областной научной конференции студентов и молодых ученых «Экологические проблемы и их междисциплинарное исследование» (Астрахань, май 1997).

Содержание диссертации отражено в 8 научных публикациях, общий объем которых составил около 1.3 п.л.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, приложения и списка использованной литературы.

Основное содержание работы Во введении обоснована актуальность темы диссертации, выявлена степень ее научной разработанности, сформулированы цель и задачи, объект и предмет, характеризуются методы и источники исследования, определены элементы научной новизны, излагаются основные положения, выносимые на защиту, освещается теоретическая и практическая значимость проведенного исследования.

В первом разделе «Теоретико-методологические основы исследования экологической ситуации» осуществляется анализ подходов и принципов исследования проблем взаимодействия общества и окружающей природной среды, систематизируются представления о сущности экологической ситуации, выделяются особенности социологического анализа экологической ситуации, ее структурообразующих компонентов, социальных механизмов и факторов формирования.

В первом параграфе первой главы «Особенности социологического подхода анализа экологической ситуации» анализируются особенности социологического подхода в исследовании экологических проблем, определяются особенности экологических проблем, которые состоят в следующем:

- во-первых, подавляющее большинство данных проблем по своему происхождению являются антропогенными и техногенными, возникшими в результате технического освоения природы человеком, а значит, имеющими социальную основу;

во-вторых, перечисленные проблемы непосредственно

затрагивают не только природную среду, но и общество, его основные структурные компоненты;

- в-третьих, будучи антропогенными по происхождению, экологические проблемы потенциально угрожают существованию общества.

По мнению отечественного социолога, одного из ведущих специалистов в области социологического изучения экологических проблем Сосуновой И.А., специфика социологического подхода в анализе экологической ситуации определяется латентностью многих экологических процессов. Это приводит к тому, что социальные общности ощущают влияние не абстрактного превышения каких-либо предельно допустимых концентраций (ПДК) вредных веществ в атмосфере или воде, а воздействие порожденных этими загрязнениями социальных проблем, которые выражаются в разнообразных угрозах уровню и качеству

9

жизни .

Опираясь на концепцию Сосуновой И.А., автор приходит к выводу, что специфика социологического подхода в анализе экологической ситуации заключается в рассмотрении ее как результата деятельности различных компонентов социальной структуры, таких, как социальные институты, общности и социальные организации, которые участвуют во взаимодействии общества и природы, в конкретных условиях места и времени. При этом экологическая ситуация является результатом деятельности различных социальных структур, участвующих между собой во взаимодействии общества и окружающей среды, а это означает, что одна из основных ролей в анализе экологической ситуации должна отводиться социологии.

В связи с этим автор полагает, что ключевые понятия, при помощи которых возможен социологический анализ сложившейся экологической ситуации, - это понятия социологии и социальной экологии:

- социальная структура, социальная общность, социальный институт, процессы институциализации, общественное мнение (что предполагает возможность широкого использования социологического анализа);

- экологические конфликты, социальное действие и массовое поведение;

'СосуноваИА. Методология и методика социально-экологических исследований. - М., 1999.-С. 91.

экологическая ситуация, общественные экологические

организации и движения.

В диссертационном исследовании автор выделяет три основных направления социологического анализа экологической ситуации:

1) выявление социальных критериев оценки современной экологической ситуации, а также социальных последствий антропогенных воздействий на окружающую природную среду;

2) исследование общественного мнения и связи между оценкой экологической ситуации и поведением людей, а также соотнесение общественного мнения о сложившейся экологической ситуации с ее объективной оценкой;

3) исследование влияния на экологическую ситуацию общественных экологических организаций и движений.

Во втором параграфе первой главы «Социально-экологического подход в инвайронментальной социологии и его использование в изучении экологической ситуации» осуществлен анализ инвайронментального направления в социологии для определения методологической основы социологического ана-, лиза экологической ситуации. Возникновение инвайронментальной социологии связано прежде всего с «классической» социально-экологической концепцией чикагской школы, которая была создана в 20-е годы XX века Р. Парком, а также его последователями и учениками Р. Маккензи, Э. Берджессом, Л. Виртом. Именно социально-экологическая концепция Р. Парка является теоретической основой инвайронментального направления в социологии, и все последующие теории в той или иной степени опирались на нее. Структуру общества Р Парк свел к трем основным элементам и представил как состоящую из населения, артефактов и культуры; последняя при этом включает в себя совокупность обычаев и верований, соответствующую совокупности артефактов и технологических изобретений. К этим трем элементам, составляющим социальный комплекс, Р. Парк, добавил четвертый элемент - природные ресурсы среды обитания. Именно взаимодействие этих четырех элементов - населения, артефактов технологической культуры, обычаев и верований (нематериальной культуры), природных ресурсов - поддерживает одновременно и биотический баланс, и

социальное равновесие 10. Модель социального комплекса послужила основой для дальнейшего развития социально-экологического подхода в ин-вайронментальной социологии. Последователи Р. Парка, Р. Маккензи, Э. Бэрджес, Л. Вирт11 в 40-50-е годы XX века предприняли попытки переосмысления социально-экологического подхода в направлении «социологизации» и преодоления биосоциального дуализма. На смену классическому социально-экологическому подходу чикагской школы инвайронментальной социологии приходит функционалистский вариант социально-экологического подхода теории А. Хоули, а также близкой ей по своим теоретическим построениям теория «экологического комплекса» О. Дункана и Л. Шноре12.

Изменение экологической ситуации в начале 70-х годов XX века в сторону ухудшения является, прежде всего, основной причиной активизации инвай-ронментальных идей в социологии. Одной из новых теорий, описывающих и помогающих найти выход из кризисной экологической ситуации, а также имеющих большое методологическое значение для нашего исследования, является «новая инвайронментальная парадигма». Ее авторы У. Кетон и Р. Денлоп13 считают, что «новая инвайронментальная парадигма» исходит из признания средовых переменных как релевантных в понимании человеческой деятельности и социальной организации. Вследствие этого, явления, характеризующие экологическую ситуацию, например, загрязнение окружающей среды, дефицит природных ресурсов, перенаселение, негативные последствия урбанизации, исчезновение некоторых видов животных и т.п признаются как социально значимые, поскольку обусловлены развитием человеческих сообществ, характером взаимодействия общества в динамике его развития с окружающей средой.

Из всего вышесказанного автор делает вывод, что инвайронментальная социология является методологической основой социологического анализа экологической ситуации, потому что в концепциях инвайроментальной социологии дана четкая структура системы взаимодействия и взаимовлияния общества и окружающей среды. Значимость инвайронментальной социологии, в ко" Парк Р. Экология человека. // Теория общества. Фундаментальные проблемы. - М., 1999. - С. 385.

Баньковская С.А. Инвайронментальная социология. - Рига., 1991. - С. 148. 12 American environmentalism:The US environmental movtment, 1970-1990 / Dunlap R.E. Mertig .G.London. 1992.

Яницкий O.H. Энвайронментальная социология вчера и сегодня // Общественные науки и современность 1993. №2. С. 76.

нечном счете, предопределяется тем фактом, что она, во-первых, ввела в социологический категориальный аппарат набор социально-экологических категорий и понятий, с помощью которых возможно провести социологический анализ экологической ситуации, во-вторых, эта теория, являясь социологической по своему существу и содержанию, рассматривает взаимодействие общества с окружающей средой, при этом общество фигурирует как система социальных организации и институтов, участвующих в этом взаимодействии.

В третьем параграфе первой главы «Экологическая ситуация: ее структурообразующие компоненты и критерии оценки», опираясь на рассмотренные в диссертационном исследовании концептуальные модели экологической ситуации, выведенные Л.В. Корелем, И.А. Сосуновой,14 предлагается модель, в которой экологическая ситуация анализируется с позиции институционального подхода. С нашей точки зрения, экологическая ситуация является составной частью общей социальной ситуации, а также результатом взаимодействия трех систем социальных институтов, которые и являются ее основными структурными компонентами. Это, прежде всего, система экономических социальных институтов, которые своей производственной деятельностью оказывают непосредственное влияние на окружающую природную среду: им можно дать название ЭСИ. Следующий компонент экологической ситуации - это система государственных социальных институтов ГСИ, одним из видов деятельности которых является регулирование производственной сферы ЭСИ, приведение ее в соответствие с ГОСТами, ведомственными инструкциями и предписаниями, соответствующими различным экологическим стандартам, в сущности, это является составной частью экологической политики государства. Третьим компонентом является система общественных социальных институтов ОСИ в лице общественного мнения, общественных экологических движений, организаций и СМИ, Каждая из перечисленных систем институтов связана со всеми элементами соседней системы, причем степень такой связи для каждого региона вполне конкретна и описывается сочетанием множества региональных условий. Реальная экологическая ситуация, основными характеристиками которой является состояние окружающей природной среды, формируется в результате целена-

14 Корель Л.В Экологическое сознание на дальнем острове // Социологические исследования. 1995. - № 6. С. 46-57; Сосунова И.А Методология и методика социально-экологических исследований. - М., 1999. - С. 127.

правленной деятельности большого числа социальных субъектов отдельных социальных общностей, организаций, институтов.

Общий перечень факторов, влияющих на формирование и развитие экологической ситуации, по мнению автора, выглядит так:

- экономические факторы, связанные с экологически неблагоприятным производством и использованием природных ресурсов (по сути дела, это любая производственно-хозяйственная деятельность общества);

- политические факторы, связанные с деятельностью органов государственной власти и политических партий по осуществлению экологической политики;

- социальные факторы влияния на экологическую ситуацию, связанные с уровнем экологического сознания, влиянием общественного мнения, деятельностью СМИ, системой экологического образования и науки, деятельностью общественных экологических организаций и движений.

Сущность экологической ситуации реализуется в системе критериев и показателей ее оценки. Оценка экологической ситуации по степени изменения характеристик окружающей среды основывается на применении различных нормативов. В качестве сравнительного критерия обычно используют ПДК -предельно допустимую концентрацию загрязняющих веществ в различных средах. Несмотря на критику, ПДК остаются единственно широко распространенными нормами. Они позволяют оценить фактическую картину загрязнения окружающей среды, фиксируя степень опасности для здоровья населения или ущерба для экосистем. Однако, автор полагает, что данные показатели необходимо дополнить социальными критериями к которым можно отнести оценку общественным мнением сложившейся экологической ситуации в регионе, а также уровень институциализации общественных экологических организаций и движений. По мнению автора, удовлетворительная экологическая ситуация -это прежде всего институционально обеспеченное состояние экологической защищенности населения, сохранение природной основы жизнедеятельности и ее элементов для реализации экономических, политических и социальных интересов общества.

С учетом вышеизложенного, экологическую ситуацию можно определить как такое состояние окружающей природной среды, которое базируется на безопасной экологической политике, наличии таких институтов и выработанных институций, при которых обеспечивается гарантированная защита национальных, региональных и локальных экологических интересов населения.

Во второй главе «Социальные факторы и механизмы формирования экологической ситуации в регионе» анализируются, с использованием сопоставительного анализа объективных и субъективных оценок сложившейся экологической ситуации в регионе, основные социальные факторы и механизмы формирования экологической ситуации, которые предполагают процедуру стандартизации множества разнообразных объективных показателей функционирования экологический ситуации и их субъективных оценок в сфере общественного мнения.

В первом параграфе второй главы «Региональная экологическая ситуация в оценке общественным мнением» на основании эмпирических данных, полученных в ходе исследования, проведенного автором в целях изучения отражения экологической ситуации в общественном мнении, восприятие экологической ситуации группировалось по следующим признакам:

- отношение населения к экологическим проблемам;

- общий уровень озабоченности населения по шкале приоритетных общественных проблем;

- фокусированность на конкретной экологической проблеме;

- уровень общественной поддержки различных социальных институтов, участвующих в решении экологических проблем;

- степень доверия к получаемой информации об экологической ситуации и к ее основным источникам;

- отношение к общественным экологическим движениям и организациям и уровень их поддержки;

- степень готовности населения к личному участию в решении экологических проблем.

По данным проведенного опроса, 39% респондентов оценили сложившуюся экологическую ситуацию в Астраханском регионе как неудовлетвори-

тельную, как кризисную - 30,5%, из чего можно сделать вывод, что примерно 70% населения не удовлетворенны экологической ситуацией в регионе. При этом экологическую ситуацию в России как кризисную оценили 26% опрошенных, как неудовлетворительную - 38%. Уровень личной обеспокоенности также является одним из критериев оценки экологической ситуации. В результате опроса автор выявил, что «очень обеспокоены» экологической ситуацией 52% респондентов, «скорее обеспокоены, чем нет» 34% опрошенных, из чего можно сделать вывод, что астраханцы не только признают экологические проблемы весьма серьезными, но и выражают личную обеспокоенность ими (в общем 86% опрошенных). Экология конкурирует в общественном мнении со многими другими проблемами, и мы выяснили степень важности, которую респонденты придают вопросам экологии в сравнении с прочими актуальными проблемами. Доля считающих ухудшение состояния окружающей среды наиболее значимым в настоящее время составила 15% среди опрошенных и заняла прочное третье место в рейтинге проблем. Естественно, что наибольшую озабоченность вызвали экономические проблемы, «рост цен, низкие зарплаты, безработица», которые вышли на первое место, и составили 22% опрошенных. Мы полагаем, что это, прежде всего, связано с тем, что сегодня жизненный мир людей находится в тисках жесткой экономической необходимости, и проблема выживания нашими людьми в большей степени связывается с неудовлетворительным состоянием экономики, нежели экологии. Второе место заняли проблемы угрозы террористических актов - их назвали 20%. Мы полагаем, что этому способствовало время проведения опроса, которое совпало с серией крупных террористических актов, совершенных на территории России в августе-сентябре 2004 г. Вместе с тем, третье место в перечне восьми острейших проблем, вызывающих тревогу общественности, заняло «ухудшение окружающей природной среды», опередив высокий уровень преступности (14%), кризис нравственности и общей культуры (12%), обострение межнациональных отношений (6%) и коррупцию в органах власти (11%). Это свидетельствует о том, что в общественном мнении происходит сдвиг в сторону «постматериалистических» ценностей, что позитивно влияет на рост обеспокоенности экологической ситуацией и действий по ее улучшению. В ходе исследования оценивалось со-

стояние экологического знания населения, уровень и степень удовлетворения получаемой информацией об экологической ситуации в регионе. Как показало исследование, этот аспект интересует большинство респондентов (62%), «скорее интересует, чем нет» - 28% опрошенных, что в общем составляет 90% опрошенных. Однако уровень удовлетворенности населения от получаемой информации очень низок: 43% респондентов «скорее не удовлетворены, чем удовлетворены» получаемой информацией, а 22% полностью ею не удовлетворены, что в общем составляет 65% (очень высокий показатель). Проведенный опрос показывает, что основным источником информации об экологической ситуации в регионе являются средства массовой коммуникации, из которых областное телевидение назвали 49% респондентов, местная печать является основным источником информации для 31% опрошенных.

Основные причины ухудшения экологической ситуации жители г.Астрахани видят в «неудовлетворительной деятельности государственных структур» (23% опрошенных); «устаревшее производство и технологии» выделили 22% опрошенных; «расточительство людей» назвали 18% опрошенных; несовершенное экологическое законодательство выбрали 15% опрошенных; при этом неудовлетворительной деятельность общественных организаций и движений признали всего 11% опрошенных. Полученные результаты лишний раз подтверждают, что общественное мнение подвержено стереотипам, и основные причины сложившейся неудовлетворительной экологической ситуации видятся, прежде всего, в промышленно-производственной и государственно-управленческой сфере, при этом причины, в той или иной степени касающиеся самой общественности (расточительство людей или неудовлетворительная деятельность общественных, экологических организаций и движений) назвали соответственно 18% и 11% респондентов, низкий уровень информированности населения об экологических проблемах называют еще реже (9%). В этом прослеживается тенденция переложить ответственность за сложившуюся экологическую ситуацию на обезличенные государственные и производственные структуры. В ответах на вопрос о том, кто несет основную ответственность за сложившуюся экологическую ситуацию в Астраханском регионе, наблюдается та же тенденция: 40% респондентов возложили ответственность на местные ор-

ганы государственной власти, и только 25% назвали ответственным каждого жителя региона, промышленные предприятия выбрали 18% опрошенных. В вопросе о наиболее эффективных мерах улучшения экологической ситуации 28% опрошенных назвали усиление государственного контроля в экологической сфере, а также ужесточение экологического законодательства (21% респондентов), рост экологического сознания и активизация общественного мнения предпочли 19% опрошенных. Следует отметить, что результаты, полученные в ходе данного опроса, в основном подтвердили оценки, полученные в ходе проведенных ранее исследований, что свидетельствует об устойчивости общественного мнения в оценке экологической ситуации в Астрахани. Автор вынужден констатировать, что оценка общественным мнением сложившейся экологической ситуации в Астрахани носит декларативный характер, что является доказательством незрелости институтов гражданского общества в лице общественного мнения и общественных экологических движений и организаций. Достоверность результатов настоящего исследования подтверждается эмпирическими данными, полученными на других территориях Нижней Волги, в частности в Волгоградской области15.

Во втором параграфе второй главы «Общественные экологические организации и движения как субъекты влияния на экологическую ситуацию в регионе», опираясь на исследования О.Н. Яницкого, А. В. Федорова, И.И. Усачева16 общественные экологические организации и движения рассматриваются как тип социальной организации и социальных действий людей, принимающих участие в рамках общественных социальных институтов в деятельности, направленной на оздоровление сложившейся экологической ситуации. Общественные экологические организации имеют ярко выраженную институциональную структуру, этапы становления и развития, которые подробно проанализированы в работе. Автор полагает, что «зеленому» движению в целом свойствен ряд особенностей, объективно препятствующих приобретению им заметного влияния на экологическую ситуацию как в стране в целом, так и в

15 Жизненное пространство крупного города в восприятие его жителей. / Дулина Н.В, Кравченко Ю В., Мой-сов ВВ., Ткаченко Е И., Токарев В.В, Шмельков А В../ - Волгоград, 2004.

См, например: ЯницкиЙ О Н. Транснациональные экологические солидарности в России II Куда идет Россия?. Социальная трансформация постсоветского пространства - М, 1996; Федоров A.B., Усачев И И Российское природоохранное движение - М ,1999.

регионе. В первую очередь, к ним относится то, что. большинство активистов экологических движений не имеют опыта каждодневной организационной работы, также отсутствует опыт реализации значительных программ экологической направленности, в общественном сознании не сложились волонтерские традиции общественных движений, заведомая ограниченность материальных и финансовых ресурсов и т.д. Всеми выше перечисленными особенностями обладают Астраханские общественные экологические организации и движения, к числу которых относятся следующие:

- Астраханское отделение Русского Географического общества;

- Астраханский областной общественный комитет спасения Каспия;

- Астраханское отделение Всероссийского общества охраны природы;

- Ассоциация «Зеленый мир»;

- Астраханский областной общественный совет по экологии и др.

Совершенно очевидно, что все перечисленные общественные организации и движения, поставившие своей целью сохранение природной среды Астраханского региона, неравнозначны. Они имеют различные уровни компетентности, материальные и финансовые возможности, располагают различными объемами и источниками информации. Анализ показал, что деятельность всех перечисленных общественных организаций не противоречива, они, скорее, дополняют друг друга. Конкретный вклад каждой общественной организации, занимающейся проблемами окружающей среды Астраханской области, определить не представляется возможным. В условиях жесткого дефицита финансирования общественные организации осуществляют многочисленные экспедиции, исследования, результаты которых обобщаются и публикуются в научных изданиях и СМИ. Как показали данные проведенного автором исследования, в вопросе о влиянии общественных экологических организаций и движений на экологическую ситуацию в регионе 34% респондентов назвали вариант «большое влияние», 38% респондентов назвали вариант «некоторое». В общем можно отметить: население полагает, что общественные экологические организации и движения оказывают влияние на экологическую ситуацию в регионе (в совокупности составило 72%). Однако о существовании местных общественных экологических организаций, а движений знают 9% опрошенных, а 64% не

знают об их существовании и правильно назвать хотя бы одну из них не смог ни один респондент. По данным опроса можно сделать вывод о том, что общественные экологические организации и движения в Астрахани носят элитарный характер и в основном в своих рядах объединяют профессионалов, занимающихся вопросами экологии, а широкие слои населения пока слабо вовлечены в их ряды. Однако 54% респондентов считают, что их деятельность необходима. При этом на вопрос о возможности личного участия в различных экологических акциях большинство респондентов ответили, «нет» (31%) либо «скорее нет, чем да», (26%), и только 16% опрошенных согласились принять участие в экологических акциях, организованных общественными экологическими организациями и движениями. Из различных видов экологической деятельности наиболее популярными оказались «участие в экологических митингах и акциях протеста» (их выбрали 28%), «безвозмездная работа по улучшению экологической ситуации в регионе» (назвал 21%), «участие в общественном контроле над деятельностью экологически опасных производств» (выразили желание 19%). Как видно из результатов исследования, респонденты выбирают наиболее традиционные пути экологической активности, сама экологическая активность населения Астраханского региона пока не высока, однако доля респондентов, которые склоняются в сторону активных действий, достаточно высока и составила 26%. Именно на эту группу граждан и должна быть направлена агитационная работа общественных экологических организаций и движений, ибо это их потенциальные союзники, которых необходимо привлечь в свои ряды для повышения эффективности своей деятельности. Один из основных каналов привлечения общественности в свои ряды может быть реализован через усиление работы в области экологического образования и воспитания населения Астраханского региона. В ходе опроса 53% респондентов согласились с тем, что активизация экологического образования и воспитания необходима для всех категорий граждан региона. Для улучшения сложившейся экологической ситуации в настоящее время самой актуальной задачей, по мнению автора, является необходимость шире привлекать общественность к охране окружающей природной среды.

В третьем параграфе второй главы «Специфика современной экологи-

ческой ситуации в Астраханской области и перспективы ее развития» анализируется экологическая ситуация, сложившаяся в Астраханской области. Специфика современной экологической ситуации в Астраханской области, по мнению автора, может быть выявлена через анализ ее объективных показателей, к которым относятся уровень жизни, средний доход населения, уровень смертности и рождаемости, уровень и структура заболеваемости населения, сюда также включены объективные показатели состояния природных объектов в регионе.

В городе Астрахани в 2002 году, по данным переписи населения, постоянно проживало 506 тыс. человек, по данным статистического учета - 479 тыс. человек, большинство из которых - женщины (54%). Число лиц трудоспособного возраста достигало 300 тыс. человек, из которых занятых трудом - 59%. Из проанализированных демографических данных ситуацию в г. Астрахани можно оценить как неблагоприятную из-за низкой рождаемости, высокой смертности, в том числе лиц трудоспособного возраста, чем обусловлено уменьшение средней продолжительности жизни. Оценивая в общем состояние здоровья населения г. Астрахани, можно сказать, что тенденция его ухудшения, сложившаяся в кризисные годы, еще не переломлена, так как слабо ощутимое улучшение носит неустойчивый и избирательный характер. В исследовании мы также убедились в том, что жители региона тесно связывают свое здоровье со сложившейся экологической ситуацией, 58% опрошенных отметили, что сложившаяся экологическая ситуация значительно влияет на их здоровье. При этом 43% опрошенных убеждены, что за прошедший период их здоровье ухудшилось.

Загрязнение атмосферного воздуха является одним из основных элементов, формирующих экологическую ситуацию. Город Астрахань относится к регионам России с повышенным потенциалом загрязнения атмосферы, средний уровень загрязнения атмосферы за последние десять лет оценивается как повышенный. Из характеристики состояния атмосферы в г. Астрахани следует, что роль загрязнения воздуха в общей заболеваемости и смертности населения города является значительной. Качество питьевой воды, поступающей в дома жителей г. Астрахани, оставляет желать лучшего. В среднем за последние де-

сять лет не отвечали установленным требованиям по микробиологическим показателям 4,2% проб, по санитарно-химическим показателям -10,9% проб, по органолептическим показателям - 28,0% проб питьевой воды.

Экологические факторы, влияющие на качество жизни и уровень здоровья населения, сочетаются с социальным неблагополучием и реальными угрозами, исходящими из социальной среды. Об этом свидетельствует широкое распространение алкоголизма и наркомании. Так алкогольные отравления и самоубийства занимают значительное место в причинах смертности людей трудоспособного возраста. В диссертации рассмотрены конкретные меры воздействия на сложившуюся экологическую ситуацию в Астраханской области, на основании которых разработаны рекомендации для Администрации города Астрахани по ее улучшению, отдельные предложения уже реализуются на прак-тике17.

В заключении диссертации подводятся итоги и формулируются основные выводы исследовательской работы об особенностях формирования и оценки региональной экологической ситуации, намечаются пути дальнейшего изучения проблемы.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1.Лысякова Ю.Г. Социологическая составляющая экологической экспертизы /Ю.Г. Лысякова // Сборник итоговой научной конференции АГПИ. - Астрахань: Изд-во АГПИ, 1994. - 0,1 п. л.

2. Лысякова Ю.Г. Специфика проблем управления взаимодействием в системе «общество и окружающая среда» в социальной экологии / ЮГ. Лысякова // Сборник итоговой научной конференции АГПИ. - Астрахань: Изд-во АГПИ, 1995.-0,2 п.л.

3. Лысякова Ю.Г. Особенности развития инвайронментальльной социологии в России / Ю.Г.Лысякова // Сборник итоговой научной конференции АГПИ. -Астрахань: Изд-во АГПИ, 1996. - 0,1 п.л.

4. Миронова Ю.Г. Социально-экологическое управление как основной механизм гармонизации взаимодействия в системе общество природа

"Наумова О Что показал опрос'/Ольга Наумова//Волга-2005 -2 марта.

/Ю.Г. Миронова // Сборник итоговой научной конференции АГПИ. - Астрахань: Изд-во АГПИ, 1998. - 0,1 п.л.

5. Миронова Ю.Г. Роль социологии в исследовании и разрешении экологических проблем / Ю.Г. Миронова // Материалы областной научной конференции студентов и молодых ученых «Экологические проблемы и их междисциплинарное исследование». - Астрахань: Нова, 1997. - 0,3 п.л.

6. Миронова Ю.Г. Роль общественного мнения в управление социально экологическими системами / Ю.Г. Миронова // Сборник итоговой научной конференции АГПИ. - Астрахань: Изд-во АГПИ, 2002. - 0,2 п.л.

7. Миронова Ю.Г. Специфика методов экологической социологии / Ю.Г. Миронова // Сборник итоговой научной конференции АГПИ. - Астрахань: Изд-во АГПИ, 2003. - 0,2 п.л.

8. Миронова Ю.Г. Принципы исследования социально-экологической ситуации в регионе / Ю.Г. Миронова // Сборник итоговой научной конференции АГПИ. -Астрахань: Изд-во АГПИ, 2004. - 0,1 п.л.

Подписано в печать 16.03.2005 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс. Усл. печ. л. 1,75. Тираж 100 экз. Заказ 61.

Издательство Волгоградского государственного университета. 400062, Волгоград, просп. Университетский, 100.

1597

2 2 Afir 2005

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Миронова, Юлия Германовна

Введение.

ГЛАВА I. Теоретико-методологические основы исследования экологической ситуации.

1.1 .Особенности социологического подхода анализа экологической ситуации.

1.2.Социально-экологическологический подход в инвайронментальной социологии и его использование в изучении экологической ситуации.

1.3.Экологическая ситуация: ее структурообразующие компоненты и критерии оценки.

ГЛАВА II. Социальные факторы и механизмы формирования экологической ситуации в регионе.

2.1.Региональная экологическая ситуация в оценке общественным мнением.

2.2.Общественные экологические организации и движения как субъекты влияния на экологическую ситуацию в регионе.

2.3.Специфика современной экологической ситуации в Астраханской области и перспективы ее развития.

Введение диссертации2005 год, автореферат по социологии, Миронова, Юлия Германовна

Актуальность исследования

Ориентация на устойчивое развитие, повышение качества жизни, национальное богатство и прогресс является основной чертой нового века. В противовес конкуренции развивается и укрепляется международное сотрудничество в области охраны окружающей среды. Важными вехами на этом пути были Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Стокгольме (1972 г.), Найроби (1982 г.), Рио-де-Жанейро (1992 г.), Йоханнесбурге (2002 г.). Устойчивое развитие, провозглашенное в качестве международного приоритета, должно способствовать улучшению экологической ситуации, при росте благосостояния населения.

Улучшение экологической ситуации в стране направленное на повышение качества жизни населения, это становится приоритетным направлением в государственной политике России. Однако экологические проблемы не могут быть решены простым применением «силовых» средств по запрещению наращивания производственно-экономического потенциала или воздержания от таких видов деятельности, которые, например, связаны с потреблением природных ресурсов, тем более что российская экономика во многом развивается за счет форсированного использования сырьевых богатств.

Следовательно, чтобы избежать кризисной экологической ситуации, необходимо найти конструктивное решение такого кардинального вопроса, как согласование производственной деятельности общества с реальными возможностями природы. В этой связи возникает необходимость поиска путей улучшения сложившейся экологической ситуации, что, в частности, предполагает разработку эффективных мер по ее улучшению как в отдельном регионе, так и в стране в целом. N

Многие аналитики полагают, что сложившаяся экологическая ситуация носит институциональный характер. Она формируется под воздействием одного института производства и подлежит разрешению другим институтом, государством, без особой роли в этом институтов гражданского общества в лице общественного мнения, общественных экологических движений и организаций. Однако мы полагаем, что общественные социальные институты являются одним из основных социальных механизмов, влияющих на формирование и развитие экологической ситуации в регионе. Поэтому все более актуальным становятся междисциплинарные исследования, опирающиеся на комплекс философских, социологических, правовых и естественнонаучных знаний. Долг общества - сохранить для будущих поколений природу, оставить им в наследство сбереженный природный капитал, искать способы не только предупреждения катастрофических экологических ситуаций, но и улучшения сложившейся ныне в России неблагоприятной экологической ситуации. Все это делает актуальным изучение экологической ситуации социологическими методами, позволяющими выявить социальные механизмы и факторы, влияющие на формирование и развитие экологической ситуации.

Состояние научной разработанности проблемы. В науке сложилось несколько направлений изучения экологических проблем: они исследуются в социально-философском, социологическом, социально-экологическом, культурологическом, правовом и других аспектах.

Большую группу составляют работы, посвященные социально-философским аспектам формирования и развития экологической ситуации, цель которых - раскрыть особенности взаимодействия общества и окружающей природной среды. В этом направлении работали Г.А. Бачинский, А.А. Горелов, Д.В. Комаров, В.А. Кобылянский, А.В. Лосев, В.И. Малофеев, Н.М. Мамедов, Ю.В. Олейников, А.А. Оносов и др.1.

Проблема взаимодействия общества и окружающей природной среды является центральной для инвайронментальной социологии, которую можно рассматривать как методологическую основу социологического анализа

1 Бачинский Г.А. Социоэкология: теоретические и прикладные аспекты. - Киев., 1991; Комаров В.Д. Социальная экология: философские аспекты. - Л., 1990; Кобылянский В.А. Философия экологии: общая теория экологии, геоэкология, биоэкология. - M., 2003; Лосев K.C. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России. - М., 2002; Мамедов Н.М. Культура, образование, экология. - М., 1996; Олейников Ю.В., Оносов А.А. Ноосферный проект социоприродной эволюции. - M., 1999; Олейников Ю.В. Природный фактор бытия Российского социума - M., 2003. экологической ситуации. В рамках инвайронментального подхода значительный вклад в исследование экологических проблем внесли Э. Берджесс, JL Вирт, Э. Гидденс, Р. Денлоп, О. Дункан, У. Кетон, Р. Маккензи, Р. Парк, А. Хоули, JT. Шноре, У. Бек, Дж. Шелл2.

В последнее десятилетие в отечественной литературе понятия экологической ситуации и социально-экологической системы разрабатываются многими авторами: Ю.Г. Марковым, Э.В. Гирусовым, М.С. Гиляровым, Д.М. Гвишиани, В.П. Алексеевым, A.M. Гончаренко, Н.Ф. Реймерсом, В.Г. Раскиным, С.П. Мякинниковым и др.3. Например, Н.Ф. Реймерс говорит о нескольких разновидностях социо-экосистем, выделяя техногенную экосистему, антропогеоценоз, ноосистему, этносистему и ряд других. Он дает определение и характеристику таким видам экологической ситуации, как благополучная, конфликтная, кризисная, опасная, проблемная. Часть авторов поддерживают мысль о том, что материальное производство, оставаясь основополагающим блоком формирования системы «общество - природа», является также ее элементом, выполняющим роль опосредующего звена между обществом и природой.

Важное значение имеют также работы, рассматривающие систему взаимодействия человека и природы на стыке социологической теории и естественных наук: биологии, химии, теории природопользования и экологии. В этой области работали В.А. Коптюг, В. Менделеев, Г. Хинтерэггер и др.4.

Особый интерес в рамках нашего исследования представляют работы, раскрывающие специфику социологического подхода в исследовании

2 Парк Р. Экология человека // Теория общества. Фундаментальные проблемы. - М., 1999; Баньковская С.А. Инвайронментальная социология. - Рига, 1991; American environmentalism: The US environmental movtment, 1970-1990 / Dunlap R.E. Mertig .G.London, 1992; Яницкий O.H. Энвайроиментальная социология вчера и сегодня //Общественные науки и современность. 1993. № 2; Cotton W. jr., Dunlap R. Environmental sociology: a new paradigm // American sociologist. 1978. Vol. 13, № 2; Beck U. Risk society: Towards a new modernity. London: Sage Publications, 1992.

3 Гвишиани Л.М. Природа моделей и модели природы. - М., 1986; Гирусов Э.В. Социальные проблемы экологии и технологического риска. - М., 1991; Гончаренко Л.М. Комплексное прогнозирование в системе «общество - окружающая среда». - Киев., 1986; Марков Ю.Г. Социальная экология. Новосибирск, - 1986; Марков Ю.Г. Социально - экологические системы как объект управления. - Новосибирск, 1990; Экология. Россия молодая. - М., 1994.

4 Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. - Новосибирск, 1992; Менделеев В. Система единого экологического мониторинга // Зеленый мир. 1994. № 27; Реймерс Н.Ф. Природопользование. - М„ 1990; Хинтерэггер Г. Основные принципы достижения устойчивого промышленного развития в Европе. - Новосибирск, 1993. экологических проблем таких отечественных авторов, как Е.М. Бабосов, В.Н. Василенко, М.П. Крылов, Д.Ж. Маркович, С.А. Скачкова, И.А. Сосунова, О.Н. Яницкий и др5.

Важным для нашего исследования является изучение общественного мнения по поводу оценки сложившейся в России экологической ситуации, проведенное Б.Н. Докторовым, Л.Б. Коганом, B.C. Коробейниковым, М.П. Крыловым, JT.B. Корелем, В.В. Сафроновым, В.О. Руковишниковым6.

Результаты исследований, представленные в работах В.Е. Кульбиды, И.И. Усачева, С.А. Фомичева, И.А. Халий, А.В. Шубина, А.В. Федорова, О.Н. Яницкого7 позволяют проследить особенности становления общественных экологических движений и организаций, процесс их институцианализации и включения в социальную структуру общества.

Сложившаяся экологическая ситуация в Нижне-Волжском регионе и Северном Прикаспии вызывает, тревогу различных специалистов. Ее изучением занимались такие исследователи, как С.М. Дементьев, Н.В. Дулина, А. Марков, С.В. Ушкалов, И. Егоров, Ю.С. Чуйков и др.8.

Все вышеперечисленные работы и их аналитический обзор

5 Бабосов Е.М. Катастрофа как объект социологического анализа // Социологические исследования. 1998. № 5; Василенко В.Н. Экологические конфликты общества как предмет социологии и социальной экологии //Социологические исследования. 1998. № 3; Крылов М.П. Реакции населения городов России на современную экологическую ситуацию // Социологические исследования. 1996. № 6; Скачкова С.А. экологическая проблема как объект социологических исследований // Социологические исследования. 1998. № 8; Сосунова И.А. Методология и методика социально экологических исследований. - М., 1999; Данило Ж. Маркович Социальная экология. - М., 1997; Шелл Дж. «Среда и общество» или «инвайронментальная социология» // Социологические исследования. 1992. № 12.

6Коробейников B.C. Авторитет общественного мнения. - М., 1989; Горшков М.К. Общественное мнение: История и современность. - М, 1988; Руковишников В.О. Факторная модель структуры общественного мнения и проблемы экологии в современной России // Социологические исследования. 1992. № 12; Крылов М.П. Реакция населения городов России на современную экологическую ситуацию // Социологические исследования. 1995. № 5; Корель Л.В. Экологическое сознание на дальнем острове // Социологические исследования. 1995. № 6; Докторов Б., Сафронов В.В. Экологическое общественное мнение: состояние, дифференцирующие факторы и концепции // Разработка научных основ изучения и формирования экологического сознания населения страны: Информационные материалы / Отв. ред. Б. Фирсов. - М., 1990. .7 Федоров А.В., Усачева И.И. Российское природоохранное движение. - М., 1999; Федоров А.В., Кульбида В.Е. Российские общественные организации по природопользованию и охране окружающей среды. Справочник. - М., 2000; Яницкий О.Н. Экологические движения: методологические вопросы международных сопоставлений //Социологические исследования. 1991. № 5; Шубин А. Экологическое движение в СССР и вышедших из него странах // Экологические организации на территории бывшего СССР. - М., 1992; Халий И.А. Экологические инициативы в крупном индустриальном центре // Социологические исследования. 1992. № 12; Фомичев С.А. Зеленые: взгляд изнутри // Полис. 1992. № 1-2; Яницкий О.Н. Экологическое движение в России: Критический анализ. - М., 1996.

8 Дементьев С.М. Экологическое сознание и поведение населения. - Волгоград, 1990; Егоров И., Новоялецкий Р. Сохранить для потомства // Наука и жизнь. 1988. № 12; Медико-биологические аспекты экологических проблем: Тезисы докладов к областной научно-практической конференции. Астрахань, 1989; Ушкалов С.В. Экологическая ситуация катастрофа ли норма?// Факел. Альманах. - Астрахань, 1998. № 1. показывают, что изучение экологической ситуации отечественными и зарубежными исследователями дает значительный материал для осмысления и понимания актуальных вопросов инвайронментальной социологии. Однако следует отметить, что большое количество работ не дает оснований для вывода об исчерпанности темы, избранной для диссертационного исследования, так как в научной литературе пока мало исследований, рассматривающих экологическую ситуацию под социологическим углом зрения.

Объектом диссертационного исследования является экологическая ситуация в Астраханской области.

Предметом исследования - социальные механизмы и факторы, влияющие на формирование экологической ситуации, динамику и перспективы ее развития.

Цель диссертационного исследования - выявить специфику современной экологической ситуации в конкретном регионе, а также ее структурные компоненты и динамику.

Реализация поставленной цели требует решение следующих задач:

- выявить особенности социологического подхода в исследовании экологической ситуации;

- проанализировать, сопоставить и обобщить теоретические подходы в инвайронментальной социологии к вопросу изучения «экологической ситуации»; исследовать основные структурообразующие компоненты экологической ситуации и определить их специфику;

- определить социальные механизмы и факторы, влияющие на процесс формирования и развития экологической ситуации;

- установить степень влияния на экологическую ситуацию в регионе общественных социальных институтов в лице общественного мнения и общественных экологических организаций и движений;

- разработать рекомендации по улучшению экологической ситуации в Астраханском регионе.

Теоретической и методологической основой исследования являются системный анализ и структурно-функциональный подход, который позволяет раскрыть структурообразующие компоненты экологической ситуации в масштабе региона. При этом каждый компонент названной системы в сложных процессах может рассматриваться и как самостоятельная система, качество которой определяется не только свойствами отдельных компонентов, но и отношениями компонентов с природной средой. В работе также использован принцип междисциплинарности, который позволяет исследовать феномен воздействия общественного мнения и общественных экологических организаций и движений на развитие экологической ситуации средствами как социологического, так и социально-экологического и естественного методов исследования. Теоретической основой стали труды Э. Дюркгейма, Р. Парка, Т. Парсонса, П. Сорокина и др. ученых, освещающих особенности взаимодействия в системе «общество -окружающая природная среда».

В процессе исследовательской работы использовались методы сравнения, обобщения, анализа документов, опроса.

Эмпирической базой диссертации послужили результаты социологического опроса жителей г. Астрахани, проведенного кафедрой социологии Астраханского государственного университета по инициативе автора диссертации в рамках исследования «Роль общественного мнения в формирование экологической ситуации в Астраханской области», проведенного в сентябре 2004 г. в г. Астрахани. Выборка репрезентативная, стратифицированная, квотно-маршрутная, расчетный объем выборки был принят в размере 500. Квотирование производилось по следующим признакам: пол, возраст, образование. Опрос проводился в Советском районе города Астрахани, наиболее адекватно отражающем социально-демографическую структуру всей генеральной совокупности.

Также использовались статистические данные и анализ нормативно-правовых актов органов федеральной власти по экологическим проблемам, Указы Президента России, постановления и распоряжения Правительства РФ, федеральные и региональные акты, определяющие меры по улучшению экологической ситуации, и Экологическая доктрина Российской Федерации.

Положения, выносимые на защиту:

- институциональный подход к исследованию экологической ситуации позволяет предположить, что экологическая ситуация является результатом взаимодействия трех систем социальных институтов, которые и являются ее основными структурными компонентами. Это прежде всего система экономических социальных институтов (ЭСИ), система государственных социальных институтов (ГСИ), система общественных социальных институтов (ОСИ), в лице общественного мнения и общественных экологических организаций и движений;

- в модели региональной экологической ситуации наиболее значимыми оказались компоненты, входящие в группу общественных институтов - это, прежде всего, общественное мнение и общественные экологические движения и организации;

- общественные экологические движения и организации являются важными субъектами влияния на экологическую ситуацию в регионе: чем выше уровень их институциализации, тем выше степень их влияния региональную экологическую ситуацию;

- механизм формирования региональной экологической ситуации строится на взаимодействии трех групп факторов: экономических факторов, связанных с экологически неблагоприятным производством и использованием природных ресурсов, политических факторов, связанных с деятельностью органов государственной власти по осуществлению экологической политики, социальных факторов, связанных с влиянием общественного мнения, деятельностью СМИ, системой экологического образования и науки, а также деятельностью общественных экологических организаций и движений;

- общественное мнение отражает состояние экологической ситуации на конкретном этапе, степень объективности этого процесса зависит от степени участия населения в решении экологических проблем региона и уровня его осведомленности; основными характеристиками отражения региональной экологической ситуации в общественном мнении являются общий уровень озабоченности населения сложившейся экологической ситуацией по шкале приоритетных проблем; фокусированность на определенной экологической проблеме; уровень общественной поддержки и доверия государственным органам власти и другим агентам экологической политики; отношение к экологическим движениям и организациям, уровень их поддержки; степень готовности населения к личному участию в решении экологических проблем; степень готовности населения к изменению привычного уклада жизни, сокращению структуры и объема потребления в целях улучшения региональной экологической ситуации.

Научная новизна работы заключаются в следующем:

- дается авторская интерпретация понятия «экологическая ситуация» через выявленные и исследованные ее основные институциональные компоненты;

- выявлены и теоретически обоснованы социальные механизмы и факторы, влияющие на процесс формирования и развития экологической ситуации, среди которых основными, наряду с экономическими, политическими факторами, являются социальные факторы, в лице общественного мнения, СМИ, системы экологического образования и науки, деятельности общественных экологических организаций и движений;

- определена роль социальных институтов в процессе формирования, развития и оценки сложившейся экологической ситуации в регионе, которая заключается во влиянии населения на проводимую государством экологическую политику, посредством выражения своего мнения и участия в деятельности общественных экологических организаций и движений;

- исследованы показатели общественного мнения, характеризующие состояние и развитие сложившейся экологической ситуации в регионе с позиций социологического анализа;

- на конкретном исследовательском материале установлено, что общественное мнение и общественные экологические организации и движения влияют на процесс формирования региональной экологической ситуации в Астраханской области; это проявляется в постоянном участии населения в общественных обсуждениях и экспертизах крупных промышленных проектов; разработаны рекомендации по улучшению сложившейся экологической ситуации в Астраханской области.

Теоретическая и практическая значимость исследования

Материалы исследования могут быть использованы государственными органами управления для формирования региональной экологической политики, разработки и совершенствования процедур социологического исследования по проблемам экологии, а также при разработке учебных программ, методических пособий и практикумов по курсам «Социальные институты и структуры», «Экологическая социология», «Социальная экология».

Апробация результатов исследования

Результаты исследования были апробированы в докладах и выступлениях на ежегодных научно-практических конференциях Астраханского государственного университета (Астрахань, 1994-2004 гг.), на областной научной конференции студентов и молодых ученых «Экологические проблемы и их междисциплинарное исследование» (Астрахань, май 1997).

Содержание диссертации отражено в 8 научных публикациях, общий объем которых составил около 1.3 п.л.

Структура диссертации

Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, приложения и списка использованной литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Экологическая ситуация в регионе"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В условиях обострения глобального кризиса и ухудшения общей экологической ситуации в России с особой остротой встал вопрос о повышении социальной ответственности государства, общества, то есть каждого гражданина за сохранение окружающей природной среды обитания. В России наряду с форсированным внедрением рыночных отношений нередки факты, когда организации, предприниматели стремятся любым путем добиться получения сверхприбыли, не проявляя заботы о рациональном использовании природных ресурсов. Воспитание нового отношения к природе предполагает качественно новый уровень ее познания и практического использования.

Научные и прикладные знания о взаимоотношениях человека с окружающей природной средой формировались на протяжении всего процесса социально-биологического развития человечества. Это актуализирует разработку проблем социологического анализа экологической ситуации в конкретном регионе, а также выявление тенденций развития социальной экологии.

Использование междисциплинарного анализа экологической ситуации позволило отразить в исследовании последовательную смену социально-экологических процессов, которые интегративны по своей сущности и предполагают их системное изучение. Объективно они содержат в себе противоречие, нуждающееся в разрешении. С одной стороны, усиливаются способности и возможности общества воздействовать на окружающую природную среду, а с другой, - становится необходимой научная разработка социальных ограничителей, удерживающих эти процессы в рамках управляемости на принципах социальной справедливости.

Изучение современной экологической ситуации позволило сделать вывод, что экологическая проблема встает ныне не только и не просто как проблема загрязнения окружающей среды и других отрицательных влияний хозяйственной деятельности человека на Земле. Она вырастает в проблему преобразования стихийного воздействия общества на природу в сознательно, целенаправленно, планомерно развивающееся гармоничного взаимодействие с нею.

Анализ научных источников, современных социальных процессов свидетельствует, что ныне ведется активный поиск новой парадигмы при социологическом изучении многоплановых экологических проблем. Таковой в настоящее время стала «новая инвайронментальная парадигма», которая была разработана в рамках инвайронментальной социологии и социальной экологии.

Сегодня разрабатываются инновационные методы освоения социального пространства с учетом охраны окружающей среды. Решение этой проблемы имеет принципиальное значение для России, которая, к сожалению, пока не обладает достаточной концептуальной и технологической базой для осуществления глубоких социально-экологических позитивных преобразований.

В процессе социологического анализа экологической ситуации в регионе отмечены его основные тенденции и особенности. Как показывает практика, сложившаяся экологическая ситуация в регионе прежде всего связано с решением ряда социально-экономических, правовых, культурных проблем. Улучшение экологической ситуации неизбежно затрагивает интересы различных общественных групп, отраслей производства, социальные институты, социально-экономических систем региона. Не учитывать это - значит встать на утопический, далекий от реальности путь.

С точки зрения социологического анализа, экологическая ситуация реально зависит от большого числа факторов, многие из которых должны быть взаимоувязаны в рамках государственной экологической политики, основная проблема управления экологической ситуацией состоит в координации деятельности независимых друг от друга социальных институтов, способных определять направленность действия рассмотренных нами факторов, экологические организации и движения пока не стали влиятельной социально-политической силой, но их значимость существенно возрастает в условиях дальнейшей демократизации и становления гражданского общества. В решении экологических проблем важная роль принадлежит государству и праву, это подтвердило проведенное социологическое исследование, результат которого показал, что большинство населения региона считают органы государственной власти основными ответственными за сложившуюся экологическую ситуацию в регионе, при этом население считает, что улучшение экологической ситуации возможно только при усилении государственного контроля в экологической сфере и ужесточения экологического законодательства. Можно отметить, что за последние годы в стране усилилось значение государственного воздействия и правового регулирования в области охраны окружающей среды. Проведенное исследование убеждает в том, что полезный конечный эффект государственно-правового воздействия в направлении достижения целей охраны окружающей среды в значительной мере обусловлен достигнутым научно-техническим потенциалом, особенно уровнем знаний объективных законов природы, наличием экономических предпосылок и гарантий, а также благоприятной социальной атмосферой, предполагающей выработку и реализацию эффективной государственной политики и формирование современного экологического законодательства. Безусловно, сфера государственной политики должна распространиться на образование, науку и СМИ как на основные институализированные факторы формирования экологической ситуации.

Система отечественного образования переживает сложную и ответственную стадию развития, отражающую кардинальные перемены в социально-экономической и духовной жизни общества, стадию реформирования. Причем от выбора образовательных моделей и систем зависит будущий облик и принципы организации не только образования в качестве конкретного социального института, но и облик будущего страны, так как экологическое образование - один из важнейших институциональных факторов формирования экологической ситуации в стране. Материалы исследования позволяют прийти к убеждению, что только от осознания общества зависит теперь, как действовать в природе, чтобы полнее удовлетворять потребности человека в природных ресурсах, чтобы всемерно их восполнять, то есть воспроизводить природу, которую мы оставим после себя будущим поколениям. Социологический анализ показывает, что центр тяжести в решении экологических проблем переносится в совершенствование всей системы образования как важнейшего условия обновления отношений между обществом и окружающей природной средой. Однако образование само по себе не в состоянии переломить сложившуюся экологическую ситуацию, но, будучи интегрированным в социальную структуру общества, оно сможет играть важную роль в ее улучшении.

Результаты, полученные в процессе исследования, позволяют сформулировать некоторые практические рекомендации. Для улучшения региональной экологической ситуации: необходима целостная государственная научно-обоснованная экологическая политика, реализуемая через экологические программы, разработанные с учетом особенностей и нынешнего социально-экономического и политического положения каждого из регионов;

- с целью улучшения экологической ситуации, повышения ее эффективной «управляемости» необходимо внедрение новых экономических методов, учитывающих сохранение баланса между экономическим развитием и состоянием окружающей среды; необходимо совершенствование правовой базы, формирующей экологическую ситуацию, применение материальных, административных и других санкций к нарушителям экологического законодательства;

- при разработке и осуществлении региональной экологической политики необходимо учитывать критерии и требования к сохранению окружающей среды как одной из важнейшей составляющей социальной структуры; необходима государственная поддержка и выработка правовых рекомендаций по усилению роли общественных экологических движений и организаций, призванных содействовать привлечению населения в деятельность экодвижений, чтобы каждый человек как гражданин России понимал свою личную ответственность за сложившуюся экологическую ситуацию как в стране, так и у себя в регионе;

- стратегия в области экологического образования заключается в создании системы всеобщего непрерывного экологического образования населения, включающего информационную поддержку; научное, учебно-методическое обеспечение и кадровое обеспечение; широкую сеть государственных и общественных эколого-образовательных структур;

- в плане дальнейших научных исследований необходимы как теоретические поиски, так и создание глобальных и региональных систем комплексного, не только экологического мониторинга, который уже создан и находится на стадии совершенствования, но и социологических исследований общественного мнения по экологическим проблемам.

Все обозначенные мероприятия должны составлять комплексную систему, иметь взаимодополняющий и взаимоукрепляющий характер и обеспечивать возможность для дальнейшего оздоровления сложившейся экологической ситуации как в России, так и в каждом отдельно взятом регионе.

Список научной литературыМиронова, Юлия Германовна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Законодательные акты, документы государственных организаций1 .Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2003 г.». М., 2002. - 312 с.

2. Город Астрахань. Статистический ежегодник. Астрахань: Астраханский областной комитет государственной статистики, 2002. - 190 с.

3. Город Астрахань. Статистический ежегодник. Астрахань: Астраханский областной комитет государственной статистики, 2003. - 198 с.

4. Закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды» от 19.12.1991 года. Ведомости ВС РСФСР № 10, 1992.5. «Материалы к государственному докладу о состоянии окружающей природной среды РФ по Астраханской области» Астрахань, 2003. - 162 с.

5. Постановление Правительства РФ от 03.11.94 № 1208 «О мерах по улучшению экологического образования населения». М., 1994.

6. Правовые вопросы окружающей природной среды. Экспресс- информация ВИНИТИ. 1991, №23; 1992, №8.

7. Указ Президента Российской Федерации от 01.04.96 г. № 440 «О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» // РГ 09.04.96.

8. Указ Президента Российской Федерации от 04.02.94 г. № 376 «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития». // РГ 12.02.94.1312. Монографии, статьи

9. Адамович Б. А. Социальная экология / Б.А. Адамович М., 2002. - 253 с.

10. Аксенова О.В., Хайлий И.А. Экологическая политика на региональном уровне / Россия: трансформирующееся общества : сб. ст./под ред. В.А. Ядова/.-М., 1999.-С. 152- 169.

11. Анучин В. А. Географический фактор в развитии общества / В.А. Анучин -М., 1982.-237 с.

12. Араб-Оглы Э.А. Демографические и экологические прогнозы: Критика современных буржуазных концепций / Э.А. Араб-Оглы М., 1978. - 185 с.

13. Ахиезер А.С., Коган Л.Б., Яницкий О.Н. Урбанизация, общество и научно-техническая революция // Вопросы философии. 1969. - № 2. - С. 27-32.

14. Бабосов Е.М. Катастрофа как объект социологического анализа // Социологические исследования. 1998. - № 5. - С. 32-41.

15. Баньковская С. Инвайронментальная социология / С. Баньковская Рига, 1991.-215 с.

16. Баранов А.В. Восприятие загрязнения городской среды населением города // Бюллетень Комиссии СССР по делам ЮНЕСКО. 1984. - № 3-4. - С. 82-98.

17. Бачинский Г. А. Социоэкология: теоретические и прикладные аспекты / Г.А. Бачинский Львов, 1991. - 253 с.

18. Бганба В. Р. Экологическая проблема: социально-философские основания и пути решения / В.Р. Бганба М., 1993. - 325 с.

19. Бестужев-Лада И.В. Экология человека и социология // Методологические проблемы экологии человека: сб. ст. Новосибирск, -1988.-С. 39-47.

20. Брокс Я. А. Природа в обществе / Я.А. Брокс Рига, 1984. - 187 с.

21. Вернадский В.И. Размышления натуралиста: Научная мысль как планетное явление / В.И. Вернадский М., 1977. - 247 с.

22. Василенко В.Н.Экологические конфликты общества как предмет социологии и социальной экологии // Социологические исследования. 1998. - № 3. - С. 53-61.

23. Гирусов Э.В. Система «общество-природа». Проблемы социальной экологии / Э.В. Гирусов М., 1976. - 384 с.

24. Горелов А.А. Социальная экология / А.А. Горелов М., 2002. - 408 с.

25. Горшков М. К. Общественное мнение: История и современность / М.К. Горшков М., 1988. - 352 с.

26. Глазычеев В. Социально-экологическая интерпретация городской среды /

27. B. Глазычев М., 1984. - 257 с.

28. Гвишиани Л.М. Природа моделей и модели природы / Л.М. Гвишиани -М., 1986.-246 с.

29. Гирусов Э.В. Социальные проблемы экологии и технологического риска / Э.В. Гирусов М., 1991. - 372 с.

30. Гирусов Э.В. Основы социальной экологии / Э.В. Гирусов М., 1998. -451 с.

31. Гончаренко Л.М. Комплексное прогнозирование в системе «общество -окружающая среда» / Л.М. Гончаренко Киев, 1986. - 189 с.

32. Данилов-Данильян В.И., Котляков В.М. и др. Проблемы экологии России / В.И. Данилов-Данильян, В.М. Котляков М., 1995. - 235 с.

33. Демография и экология крупного города / Под ред. Н. Толоконцев, Г.Л. Романенкова). Л., 1980. - 368 с.

34. Денисовский Г.М., Мозговая А.В. Человек и окружающая среда / Г.М. Денисовский, А.В. Мозговая М., 1992. - 256 с.

35. Деларю В. В. Социальная экология и массовое сознание / В.В. Деларю -Волгоград, 2001. 185 с.

36. Дементьев С.М. Экологическое сознание и поведение населения /

37. C.М. Дементьев Волгоград, 1990. - 265 с.

38. Джорж Г. Гэллап, Алек М. Гэллап Здоровье планеты. Международный опрос. // Социологические исследования. 1992. - № 12. - С. 11-32.

39. Дулина Н.В., Кузнецова Н.В., Лебедева С.О., Токарев В.В. Современный российский город: теория, методология и практика исследования: / Монография Волгоград, 2004. - 180 с.

40. Дюркгейм Э. Метод социологии / Э. Дюркгейм М., 1998. - 352 с.

41. Егоров И., Новоялецкий Р. Сохранить для потомства // Наука и жизнь. -1988.-№12. С. 18-25.

42. Железное Ю. Д. Человек в природе и обществе Введение в экол.-филос. антропологию М.,. 2002. - 235 с.

43. Жизненное пространство крупного города в восприятии его жителей: Монография / Н.В. Дулина, Ю.В. Кравченко, В.В. Мойсов, Е.И. Ткаченко, В.В. Токарев, А.В. Шмельков / ВолгГТУ. Волгоград, 2004. 362 с.

44. Жуков В.И., Козлов А.Т. Россия XX век: общество и окружающая среда / В.И. Жуков, А.Т. Козлов М., 1997. - 267 с.

45. Зиммель Г. Социальная дифференциация // Социологические и психологические исследования. 1968. - №12 - С. 183-192.

46. Ключников В. П. Человек техника - природа / В.П. Ключников - Киев, 1990.-278 с.

47. Коган Л.Б. Урбанизация и городская культура // Урбанизация, НТР и рабочий класс: сб. ст. / Ред. О.Н. Яницкий. М., 1972. - С. 197 -205.

48. Коган Л.Б., Листенгурт Ф.М. Урбанизация и природа // Природа. 1975. -№ 3. - С. 42-51.

49. Когай Е. А. Очерки социальной экологии: человек и природа в социокультурном измерении / Е.А. Когай Курск, 1997. - 314 с.

50. Кобылянский В.А. Философия экологии: общая теория экологии, геоэкология, биоэкология / В.А. Кобылянский М., 2003. - 318 с.

51. Комаров В.Д. Социальная экология: философские аспекты / В.Д. Комаров -Л., 1990.-247 с.

52. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию: Рио-де-Жанейро, 1992 / Информационный обзор. Новосибирск, 1992. - 85 с.

53. Коробейников B.C. Авторитет общественного мнения / B.C. Коробейников М.,1989. - 315 с.

54. Корель JI.B. Экологическое сознание на дальнем острове // Социологические исследования. 1995. - № 6. - С. 46-57.

55. Кочуров Б.И. География экологических ситуаций / Б.И. Кочуров М., 1997.-268 с.

56. Крылов М.П. Реакции населения городов России на современную экологическую ситуацию.//Социологические исследования. 1996. - № 6. - С. 38- 47.

57. Лосев К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России / К.С. Лосев М., 2002. - 327 с.

58. Мамедов Н.М. Культура, образование, экология / Н.М. Мамедов М., 1996.-213 с.

59. Кравченко И. И. Экологическая проблема в современных теориях общественного развития / И.И. Кравченко М., 1982. - 348 с.

60. Лисичкин В. А. Закат цивилизации, или Движение к ноосфере (Экология с разных сторон) / В.А. Лисичкин М., 1997. - 272 с.

61. Лейбин К.М. Глобальная проблематика научные исследования и дискуссии / К.М. Лейбин - М., 1991. - 187 с.

62. Лихачев Б.Т. Экологическое воспитание как часть формирования мировоззрения школьников / Б.Т. Лихачев М., 1993. - 286 с.

63. Лось В. А. Общая и социальная экология / В.А. Лось М., 2003. - 412 с.

64. Лось В.А. Взаимоотношения общества и природы как глобально региональная проблема (на прим. развивающихся стран) / В.А. Лось М., 1991.-342 с.

65. Маркович Д.Ж. Социальная экология и качество жизни / Д.Ж. Маркович -М., 1998.-436 с.

66. Марков Ю.Г. Социальные механизмы экоразвития: тенденции и перспективы / Ю.Г. Марков Новосибирск, 1995. - 325 с.

67. Марков Ю.Г. Социальная экология / Ю.Г. Марков Новосибирск, 1986. -378 с.

68. Массовая коммуникация и охрана среды / под ред. М. Лауристина, Б.Фирсова. Таллин, 1987. - 257 с.

69. Медико-биологические аспекты экологических проблем: Тезисы докладов к областной научно-практической конференции Астрахань, 1989. -457 с.

70. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рендерс И., Беренс Ш.В. Пределы роста / Д.Х. Медоуз и др. М., 1991. - 324 с.

71. Методология и методика оценки экологической ситуации / Под ред. В.А. Бокова. Симферополь, 2000. - 132 с.

72. Менделеев В.Н. Система единого экологического мониторинга // Зеленый мир. 1994.-№27.-С. 3-5.

73. Моисеев Н.Н. Человек, среда, общество: Проблемы формализованного описания / Н.Н. Моисеев М., 1982. - 326 с.

74. Моисеев Н.Н. Коэволюция природы и общества // Экология и жизнь. -1997. январь-август. - С. 38-47.

75. Мягков С. М. Социальная экология: Этнокультура основы устойчивого развития / С.М. Мягков М., 2001. - 238 с.

76. Нийт Т., Хейдметс М., Круусвалл Ю. Социально-психологические основы средообразования / Т. Нийт и др. Таллинн, 1985. - 235 с.

77. Никулин И. Супермонополия в условиях приватизации // Евразиямониторинг. 1993. - № 1. - С. 34-45.

78. Общество и природа: Исторические этапы и формы взаимодействия / Ред. М.Ким. -М., 1981.-215 с.

79. Олдак П. Г. Введение в метасоциальный анализ. Теория экологически устойчивого общественного развития / П.Г. Олдак Новосибирск., 1992. -312с.

80. О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2003 г. // Государственный доклад. М., 1992. - 186 с.

81. Особенности социального поведения населения региона, пострадавшего от чернобыльской катастрофы / Ред.А.Мозговая М., 1993. - 186 с.

82. Олейников Ю.В., Оносов А.А. Ноосферный проект социоприродной эволюции / Ю.В. Олейников и др. М., 1999. - 235 с.

83. Олейников Ю.В. Природный фактор бытия Российского социума / Ю.В. Олейников М., 2003. - 324 с.

84. Парк Р.Экология человека // Теория общества. Фундаментальные проблемы. М., 1999. - С. 345- 358.

85. Парсонс Т. Современная западная теоретическая социология / Т. Парсонс. -М., 1994.- 152 с.

86. Проблемы оптимизации в экологии / Отв. ред. И.Б.Новик. М., 1978. -347 с.

87. Платонов Г. В. Диалектика взаимодействия общества и природы / Г.В. Платонов М., 1989. - 256 с.

88. Путин В.В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития российской экономики // Россия в окружающем мире. М., 2000. - С. 21- 38.

89. Ремизов, И.Н. Экологическая сфера общества: современные тенденции и перспективы развития / И.Н. Ремизов Краснодар, 1998. - 189 с.

90. Реймерс Н.Ф. Природопользование / Н.Ф. Реймерс М., 1990. - 432 с.

91. Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология / Н.Ф. Реймерс М., 1992. - 289 с.

92. Реформирование России от мифов к реальности / Под ред. Осипова В.Г. идр. -М., 2001. -315 с.

93. Руковишников В.О. Факторная модель структуры общественного мнения и проблемы экологии в современной России // Социологические исследования. 1992. - № 12. - С. 23-31.

94. Рой О.М. Социальная экология Опыт системно-аналитического исследования / О.М. Рой Омск, 1994. - 215 с.

95. Рыбальский Н.Г., Самотестов Е.Д., Галкина Ю.Ю. и др. Общественное экологическое движение России / Н.Г. Рыбальский и др. М., 1995. - 197 с.

96. Сейнов В.Ф. Социальная экология и мировоззрение человека. /

97. B.Ф. Сейнов Л., 1985. - 267 с.

98. Скачкова С.А. экологическая проблема как объект социологических исследований // Социологические исследования. 1998. - № 8. - С. 18-24.

99. Современная западная социология: (Словарь). М., 1990. 342 с.

100. Соколов В., Яницкий О.Н. Об актуальных направлениях социально-экологических исследований // Социологические исследования. 1995. - № 2. -С 32-41.

101. Соломина С. Н. Взаимодействие общества и природы (Филос. пробл.) /

102. C.Н. Соломина М., 1983.-312 с.

103. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. / П.А. Сорокин М., 1992. -524 с.

104. Сосунова И. А. Социально-экологический мониторинг: методологические и методические основы / И.А. Сосунова М., 1997. - 285 с.

105. Сосунова И.А. Методология и методика социально-экологических исследований / И.А. Сосунова М., 1999. - 243 с.

106. Социологические проблемы польского города / под. ред О.Н. Яницкого -М., 1966.-245 с.

107. Социальная экология: наука, образование, средства массовой информации: Тез. докл. науч.-практ. конф., Санкт-Петербург, 26-27 марта 2001 г. -386 с.

108. Социальная экология и устойчивое развитие. М., 1996. - 423 с.

109. Социально-экономические проблемы охраны окружающей среды: сб. ст. / отв. ред. А.Ф. Мудрецов М., 1990. - 297 с.

110. Трущенко О. Аккумуляция символического капитала в пространстве столичного центра // Российский монитор: архив современной политики.1993. Вып. 3.-С. 126-138.

111. Трущенко О. Городская сегрегация в пространстве столичного расселения // Российский монитор: архив современной политики. 1993. Вып. 2.-С. 98- 112.

112. Урсул А.Д. Безопасность и устойчивое развитие России / А.Д. Урсул М., 1998.-374 с.

113. Ушкалов С.В. Экологическая ситуация катастрофа ли норма? //Факел, Альманах.-Астрахань, 1998. - № 1. - С. 15-18.

114. Федоров Е.К. Экологический кризис и социальный прогресс / Е.К. Федоров Л., 1977. - 312 с.

115. Федоров А.В., Кульбида В.Е. Российские общественные организации по природопользованию и охране окружающей среды. Справочник. М., 2000. -162 с.

116. Фомичев С. Зеленые: взгляд изнутри // Полис. 1992. № 1-2. - С. 46-58.

117. Халий И.А. Изучение локальных экологических конфликтов: 1989-1991 // Новые движения трудящихся и их организация в СССР в 80—90-х годах / Ред. A.M. Кацва. М., 1991. 367 с.

118. Халий И.А, Экологические инициативы в крупном индустриальном центре // Социологические исследования. 1992. № 12. С. 78-86.

119. Халий И.А. Экологические проблемы в предвыборных программах кандидатов в народные депутаты СССР (выборы 1989 г.). М., 1990. 186 с.

120. Халий И.А. Экологическое движение в условиях крупного индустриального центра России: Автореф. дис. канд. социол. наук. М.,1994. 25 с.

121. Хейдметс М. Феномен персонализации среды: теоретический анализ // Средовые условия групповой деятельности. Таллинн, 1988. - С. 65-71.

122. Хильми Г.Ф. Уроки биосферы // Методологические аспекты исследования биосферы: сб. ст./ Ред. И.Новак, Г.Хильми, А.Шаталов. М., 1975.-С. 56-68.

123. Хинтерэггер Г. Основные принципы достижения устойчивого промышленного развития в Европе / Г. Хинтерэггер Новосибирск, 1993. -312с.

124. Цепилова О. Оценка различными группами населения экологической ситуации в г. Кириши // Разработка научных основ изучения и формирования экологического сознания населения страны: сб. ст. / Отв. ред. Б.М.Фирсов. -М., 1990.-С 123-131.

125. Человек, среда, общество. Таллинн, 1989. - 289 с.

126. Шубин А.В. Экологический кризис и социальные реформы // Экодвижение в России: проблемы и пути выхода из кризиса: Материалы конференции: сб. ст. М., 1994. - С. 87-95.

127. Шубин А. Экологическое движение в СССР и вышедших из него странах: // Экологические организации на территории бывшего СССР: сб. ст. М., 1992.-С. 56-68.

128. Щепочкина Е. М. Глобализация социальных и культурных процессов в современном мире / Е. М. Щепочкин Барнаул, 1996. - 167 с.

129. Шелл Дж. «Среда и общество» или «инвайронментальная социология» // Социологические исследования. 1992. - № 12. - С. 23-31.

130. Экологическое знание и сознание: Особенности формирования: сб. ст. / Отв. ред. Г. А. Антипов Новосибирск., 1987. - 234 с.

131. Экология человека: духовное здоровье и реализация творческого потенциала личности (О пробл. экологизации воспитания и образования): сб. ст. / Ред. С. В. Казначеев. Новосибирск, 1998. - 235 с.

132. Экологическая ситуация в России Соц.-полит. Аспекты: сб. ст. / под. ред. В.Н. Турченко Новосибирск, 1997. - 195 с.

133. Экологическая ситуация в развивающихся странах Обзор Сов. отд-ние Междунар. фонда за выживание и развитие человечества: сб. ст. / Лось Б.В. -М., 1990.-348 с.

134. Яницкий О. Взаимодействие биосферы как предмет социологического исследования // Социологические исследования. 1978. - № 3. - С. 54-68.

135. Яницкий О.Н. Альтернативная социология // Социологический журнал. -1994.-№ 1.-С. 18-29.

136. Яницкий О.Н. Двенадцать гипотез об альтернативной экополитике // Социологический журнал. 1994. - № 4. - С. 47-54.

137. Яницкий О.Н. Индустриализм и инвайронментализм: Россия на рубеже культур // Социологические исследования. 1994. - № 3. - С. 23-35.

138. Яницкий О.Н. Урбанизация и социальные противоречия капитализма: критика американской буржуазной социологии / О.Н. Яницкий М., 1975. -312с.

139. Яницкий О.Н. Экологические движения: методологические вопросы международных сопоставлений // Социологические исследования. 1991. - № 5.-С. 65-73.

140. Яницкий О.Н. Экологическая политика: роль движений и гражданских инициатив // Социологические исследования. 1994. - № 10. - С. 68-99.

141. Яницкий О.Н. Экология города: Зарубежные междисциплинарные концепции / О.Н. Яницкий М., 1984. - 287 с.

142. Яницкий О.Н. Экологическое движение в России: Критический анализ / О.Н. Яницкий М., 1996. - 312 с.

143. Ярошенко В. Энергия и экология // Евразия-мониторинг. 1994. - № 1. -С. 23-37.

144. Beck U. Risk society: Towards a new modernity. London: Sage Publications, 1992.

145. Cotton W. jr., Dunlap R. Environmental sociology: a new paradigm // American sociologist. 1978. Vol. 13, №2, P. 41-48.

146. Downs A. Up and down with ecology: the issue attention cycle // Public1.terest. 1972. № 28. P. 38-50.

147. Lauristin M. Public participation as an educational process: An East European view // T.Deelstra and O.Yanitsky, eds. Cities of Europe: The Public's Role in Shaping the Urban Environment. Moscow, 1991. P. 117-131.

148. Listengurt F. Ecological aspects of urbanization // In: Manzoor Alam S., Pokshishevsky W., eds. Urbanization in development countries. Haydarabad: Osmania University A. P., 1976. P. 261-278.

149. Luhmann N. Risk: a sociological theory. N.-Y.: Aldin de Gruyter, 1993.

150. Zabelin S. People's Land. M.: Centre for documentation and information, 1994. P. 5-7.

151. Диссертации и авторефераты

152. Гусаиова JI.А. Социальная экология и проблемы интеграции наук: Автореф. Дисс. канд. Фил. Наук. М., 1989.

153. Мукаев Б.М. Принцип гармонии в концепции устойчивого природопользования (философско-методологический анализ): Автореф. дисс.к.ф.н. М., 2003.

154. Сосунова И.А. Социальная экология как сфера социологического знания: Автореф. дисс.д.с.н. М 1997.

155. Халий И.А. Экологическое движение в условиях крупного индустриального центра России: Автореф. дис. канд. социол. наук. М., 1994.142 АНКЕТА

автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Экологическая ситуация в регионе

Полный текст автореферата диссертации по теме "Экологическая ситуация в регионе"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Миронова, Юлия Германовна

Введение диссертации2005 год, автореферат по социологии, Миронова, Юлия Германовна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Экологическая ситуация в регионе"

Список научной литературыМиронова, Юлия Германовна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

Похожие темы диссертаций

автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04 диссертация на тему: Экологическая ситуация в регионе

Полный текст автореферата диссертации по теме "Экологическая ситуация в регионе"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Миронова, Юлия Германовна

Введение диссертации2005 год, автореферат по социологии, Миронова, Юлия Германовна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Экологическая ситуация в регионе"

Список научной литературыМиронова, Юлия Германовна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

Похожие темы диссертаций

автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Экологическая ситуация в регионе