автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Коммуникативное применение двусоставного предложения с темпоральным и локальным конкретизаторами в современном русском языке

Оглавление научной работы автор диссертации — Нгуен Чи Зунг, 0

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ КОММУ НИКАТЙВНОГО АСПЕКТА

ПРЕДЛОЖЕНИЯ: НАПРАВЛЕНИЕ, ЗАДАЧИ, ТЕРМИНЫ

§ I. Проблемы многоаспектного подхода к предложению

§ ¿. Сущность структурно-грамматического и семантического аспектов, понятие члена предложения, проблемы детерминантов

§ 3. Коммуникативный аспект предложения

§ 4. Взаимосвязь аспектов

Глава П. ГЛАВНЫЕ КОММУНИКАТИВНЫЕ ВАРИАНТЫ ДВУСОСТАВНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ С ТЕМПОРАЛЬНЫМ И ЛОКАЛЬНЫМ КОНКРЕ

ТИЗАТОРАМИ.

§ I. Первый вариант - предложения с ситуативно-констатирующим описательно-процессуальным значением

§ 2. Второй вариант - предложения с ситуативноконстатирующим значением.

§ 3. Третий вариант - предложения с уточняющим

- ■ 96 значением времени действия

§ 4. Четвертый вариант - констатирующие предложения П

Введение диссертации1984 год, автореферат по филологии, Нгуен Чи Зунг, 0

Современные проблемы многоаспектного подхода к предложению ставят перед лингвистами новую задачу - изучение разных комг-уникативных форм (вариантов) одного и того же предложения, т.е. изучение типизированных форм применения одной и той же синтаксической схемы для выражения разного содержания, так как "в зависимости от коммуникативной задачи, которую ставит перед собой говорящий, одно и то же предложение может приобретать разный смысл (132,т.П, 190). Комм/никативная задача -это стремление говорящего подчеркнуть тот аспект содержания, который является важным, существенным в данном контексте или в данной ситуации. Это интересная и актуальная задача современной синтаксической науки. Ее необходимо изучать на большом фактическом материале.

Практика показывает, что в процессе изучения русского языка иностранные учащиеся испытывают большие затруднения в связи с возможностью многообразных коммуникативных применений предложений определенного состава и средствами выражения актуального смысла предложений. Это положение заставило преподавателей русского языка, работающих с иностранными учащимися, заняться изучением коммуникативных форм предложений, выявлением конкретных схем предложений и порядка в них и составлением специальных пособий и упражнений по коммуникативному аспекту анализа предложений.

Исходя из этого наша диссертация посвящена изучению разных коммуникативных вариантов двусоставного предложения с темпоральными и локальными конкретизаторами (сказуемое выражается глаго

- 4 лами движения и расположения),

Цель нашего исследования заключается в изучении ком^ника-тивных назначений двусоставных предложений с темпоральным и локальным конкретизаторами.

В настоящей работе ставятся следующие конкретные задачи:

1. Выделить коммуникативные варианты исследуемых предложений.

2. Показать условия формирования и функционирования коммуникативных вариантов.

3. Выявить синтаксическую основу (конструктивную базу )темы и ремы в каждом комц/никативном варианте.

4. Исследовать связь коммуникативного варианта с семантическим устройством предложения.

5. Изучить особенности порядка слов в каждом коммуникативном варианте.

6. Проанализировать отношения между единицами актуального членения в каждом коммуникативном варианте.

Из вышеизложенного видно, что в научном отношении настоящая работа явится продолжением изучения одного из важнейших вопросов синтаксиса - вопроса об изучении коммуникативного аспекта предложений.

В работе применялся ряд методов исследования. Анализ исследуемого материала проводился в основном с помощью описательного метода. В диссертации нашли отражение структурный и контекстуально-семантический анализ, а также использовались элементы статического метода.

Структура работы. Работа состоит из введения (с.З), двух глав, вводной (теоретической ) (с.б ) и исследовательской (с.33), заключения (с.121). Представлены также библиография ( с.125 ) и список использованной литературы (с.141 ), из которого извлекался материал,

Научная новизна. Коммуникативное применение двусоставного предложения с темпоральным и локальным конкретизаторами исследуется впервые, В результате исследования удалось выявить:

1. Исследуемая структура имеет 4 коммуникативных назначения, т.е. 4 коммуникативных варианта.

2. Коммуникативное назначение структуры определяется контекстом.

3. Постулирует структуру порядок слов.

Теоретическая значимость и практическое применение работы.

Решение задач диссертации будет способствовать дальнейшему углублению теории актуального членения предложения, так как впервые коммуникативное применение синтаксической структуры рассматривается на большом материале, позволяющем конкретно и обоснованно говорить об условиях формирования коммуникативного варианта, критериях его членения, взаимосвязи с синтаксическим и семантическим устройствами.

Результаты исследования могут быть использованы в общих курсах синтаксиса, в спецкурсах и спецсеминарах, а также будут полезны при составлении учебных пособий для изучения русского языка нерусскими.

Материал для исследования.В настоящей работе служит больше 2000 примеров, извлеченных из художественной литературы русских и советских писателей, а также из газет "Правда" и "Комсомольская правда".

- б

Заключение научной работыдиссертация на тему "Коммуникативное применение двусоставного предложения с темпоральным и локальным конкретизаторами в современном русском языке"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

I. В результате нашего исследования выделяются 4 коммуникативных варианта двусоставного предложения с темпоральным и локальным конкретизаторами. каждый из вариантов выполняет определенное коммуникативное задание.

Цель высказывании первого коммуникативного варианта - сообщение того, что происходит с данным лицом в данное время. В состав темы входят темпоральный детерминант и подлежащее; в состав ремы - сказуемое и обстоятельство места.

Цель высказываний второго коммуникативного варианта - введение нового действующего лица в повествование или известного лица в новую ситуацию. В состав темы входят темпоральный детерминант и обстоятельство места; в рему - сказуемое и подлежащее.

• Цель высказываний третьего Коммуникативного варианта -уточнение времени совершения действия, производимого действующим лицом, В состав темы входят все члены предложения кроме темпорального детерминанта, который является ремой.

Цель высказываний четвертого коммуникативного варианта -сообщение о существовании, наличии или возникновении фактов действительности, рассматриваемых как единое целое. Это нерасчленен-ные высказывания. В нерасчлененных высказываниях нет исходного пункта. Весь состав высказывания образует сложную рему.

2) Критерием выделения коммуникативных вариантов является предшествующий текст. Он определяет а) состав темы и ремы, т.е. от текста зависит, какие грамматические члены предложения входят в тему и рему4 б) коммуникативную значимость и позицию компонентов состава темы и ремы.

3) Из 2235 примеров, взятых из произведений художественной литературы русских и советских писателей, а таете из газет УПравда" и "Комсомольская правда", 1564 примера на первый коммуникативный вариант, 302 примера на второй вариант, 324 примера на третий вариант и 65 примеров на четвертый вариант,

В исследуемой конструкции вариант, в котором синтаксическое и актуальное членения находятся в соответствии, должен быть по частотности вариантом основным. Это позволяет говорить предварительно о более тесном единотзе актуального и синтаксического членений, чем это признается исследователями актуального членения предложения.

4) Как показывает большой материал, априорное выделение коммуникативных вариантов требует обязательной проверки. Так, в исследуемой структуре априорно был выделен еще и другой вариант. Например,

Предложения с уточняющим значением места совершения действия и направления движения.

1. /Она несколько раз допрашивала Евгения о причине его неудовольства, он с досадой отвечал, что ничего нет. И она перестала спрашивать, но огорчилась./ Они сидели после завтрака / в гостиной.

Л.Толстой, Крейцерова соната, т.92,III)

2. /-Екатерина Павловна в саду?/

- Нет, она с сестрой уехала сегодня утром / к тете, в Пензенскую губернию. А.Чехов, Дом с мезонином, т.9, 190) Оказалось, что этот вариант используется лишь в единичных случаях, и на большом количестве примеров нашлось лишь 10 примеров на этот вариант.

5) Основным средством выражения актуального членения служит порядок слов. Порядок слов в каждом комц/никативном варианте можно представить в следующем:.

Первый вариант: Дтещи П / С —> О лок>

Второй вариант: Дтемп> 0ЛОК# / С П

Третий вариант: П С 0ЛОК< / Дтемги

Четвертый вариант: Дтемп< 0ЛОК^ С С П

Однако два коммуникативных варианта 2 и 4 различаются интонацией. Во втором - коммуникативная пауза. Тема выделяется повышением тона; рема выделяется фразовым ударением, сочетающимся с понижением тона. В четвертом варианте нет паузы. Компоненты произносятся ровно, повествовательным тоном. Следовательно, даже для нейтрального порядка слов интонация релевантена для актуального членения предложения.

6) В составе сложной темы первая тема всегда имеет большую коммуникативную значимость по сравнению со второй и обязательно выделяется повышением тона.

7) Выполняя роль темы или ремы, темпоральный детерминант и подлежащее в зависимости от коммуникативной нагрузки претерпевали существенные изменения в способах выражения. Это лишнее свидетельство их относительной смысловой и грамматической независимости. Сказуемое в данном случае не показательно, потому что оно изначально. А неизменность способов выражения обстоятельства места свидетельствует в пользу его тесной связи с глаголом - сказуемым.

Сопоставление локального и темпорального конкретизаторов на данном конкретном материале говорит в пользу признания детерминантов, противопоставленных присловным распространителям.

8) Из четырех вариантов первому и третьему коммуникативным вариантам свойственна стилистическая окрашенность. В первом варианте повествование и экспрессия достигается порядком слов, при котором а) обстоятельство места стоит перед сказуемым, б) сказуемое стоит перед подлежащим и образует дистантное расположение компонентов ремы. В третьем варианте а) сказуемое стоит в начале предложения, б) сказуемое перемещается на последнее место в составе темы.

9) Из четырех коммуникативных вариантов первый, второй и четвертый варианты начинаются с темпорального детерминанта. В этом проявляется его особая роль - роль временного связующего компонента и роль сигнала повествовательной речи. Это также говорит в пользу его относительной смысловой и грамматической самостоятельности.

Изучение взаимодействия структурно-семантического и комму никативного аспектов предложения представляет увлекательную задачу современной лингвистики. Это изучение только начинается. Наше исследование дает нам право говорить, во-первых, об известной обусловленности комц/никативных и стилистических характеристик предложений (высказываний) их структурно-семантической основой, а во-вторых, о зависимости грамматической характеристики отдельных членов предложения от их коммуникативной нагрузки.

Выделение четырех коммуникативных вариантов одной и той же синтаксической структуры говорит об экономном богатстве и гибкости русского языка.

Список научной литературыНгуен Чи Зунг, 0, диссертация по теме "Русский язык"

1. Абашина В.Н. Проблема порядка слов в русском языкознании. -В кн.:Вестник Львов.университета. Сер.филол., 1977, вып.10, с. 56-67,

2. Абызова В.Н. О двух типах членения текста: смысловом и актуальном. В кн.: Аспекты изучения текста, М.,1981,с.З-П.

3. Адмони В.Г. Формы, факторы и функции порядка слов. В кн.: Грамматическое описание славянских языков. М.,1974,с.199-208.

4. Александров Н.М. К вопросу о членах предложения. В кн.: Ученые записки ЛГПИ им.Герцена, 1957, вып.2, с.45-65.

5. Арбатский Д.И. Переходные и непереходные глаголы в русском языке. В кн.: Исследования по семантике. Уфа, 1980,с.199-222.

6. Астафьева Н.И. Современный русский язык. Минск.: школа, 1975. - 159с.

7. Ауссель В.И. Порядок слов в простом русском предложении.

8. В кн.: Проблемы структурной лингвистики. М., 1972, с.109-136.

9. Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык: Синтаксис и пунктуация. М.: Просвещение, 1981.-271с.

10. Бабалян,-Дымарская И.Н. О детерминирующих членах предложения в современном русском языке. Ереван. Изд-во Ереван.ун-та, 1974.-61с.

11. Бакун В.М. Вычленение коммуникативного центра в диалогическом единстве. В кн.: Вопросы синтаксиса русского языка. Рязань, 1975, вып.2, с.60-68.

12. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. -М.: Иностранная литература, 1955.-416с.- 126

13. Баталова И.К. К проблеме актуального членения сложных синтаксических единств. В кн.: Теория и методы исследования текста. Л., 1У77, вып.1, с.74-82.

14. Белоусов Н.И. Актуальное членение некоторых сложноподчиненных предложений. В кн.: Материалы по русско-славянско^ языкознанию. - Воронеж, 1977, с.12-15.

15. Белоусов Н.И. Актуальное членение, линейная структура и отношение к контексту предложений с предикативными наречиями в роли главного члена. В кн.: Материалы по русско-славянскому языкознанию. - Воронеж, 1976, с.8-12.

16. Белошапкова В.А. Современный русский язык: Синтаксис: /Учебное пособие для филол.специальностей ун-тов/. М.: Высшая школа, 1977.-248с.

17. Бертагаев Т.А. О сегментации или о членении предложения. -В кн.: Члены предложения в языках разных типов, Л., 1972, с. 87-96. .

18. Блох М.Я. Типы коммуникации и актуальное членение предложения в разговорной речи. В кн.: Теория и практика лингвистического описания разговорной речи. Горький, 1976, вып.7 ( 4.1 ), с.55-61.

19. Бондаренко Г.В, К вопросу о взаимосвязи структуры текста и актуального членения предложения. В кн.: Аспекты изучения текста. - М., 1У81, с.П-19.

20. Брызгунова Е.А, Звуки и интонация русской речи: /Для иностра» цев, изучающих русский язык/. 3-го изд., перераб. - М., Русский язык, 1978.-278с.

21. Будагов P.A. Грамматический фон порядка слов. В кн.: Теория языка, методы его исследования и преподавания. Л.,1984,48-52.- 127

22. Будзинская И.С. Порядок слов и обучение письцу на материале научного стиля речи. В кн.: Русский язык для студентов -иностранцев. М., 1982, № 21, с.88-92.

23. Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка. й.: Учпедгиз, 1959.-623с.

24. Бухарин В.И. О синтаксическом членении предложения. веский язык в школе, 1968, № 24, с.86-93.

25. Бухарин В.И. Об эффекте актуального членения. Научные доклады высш.школы: Филологические науки, 1980, № 4, с.83-85.

26. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. 2-е изд.-М., Высшая школа, 1978.-439с.

27. Вардуль И.Ф. К обоснованию актуального синтаксиса. В кн.: Язык и мышление. М., Наука, 1967, с.115-122.

28. Вафеев P.A. Теория актуального членения в системе обучения народноцу языку. В кн.: Лингвистические основы методики преподавания русского языка в национальных группах неязыковых вузов. - Фрунзе, 1980, с.60-81.

29. Всеволодова М.В., Владимировский Е.Ю. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке.-М., Русский язык, 1982.-262 с.

30. Всеволодова М.В. Способы выражения временных отношений в современном русском языке. М.: МГУ, 1975.-282с.

31. Виноградов В,В» Некоторые задачи изучения синтаксиса простого предложения. Вопросы языкознания, 1954, № I, с.3-29.

32. Виноградов В.В. Из истории изучения русского синтаксиса (От Ломоносова до Потебни и Фортунатова). М.: МГУ, 1958.-400с.

33. Виноградов В.В. Исследования по русской грамматике. Избранные труды. -М.: Наука, 197 5.-559с.

34. Власова З.С. К вопросу коммуникативно-интонационного членения предложения. В кн.: Система языка и обучение речи. Минск, 1964, с.299-302.

35. Волокишина А.И. Актуальное членение предложения и структура абзаца. В кн.: Лингвистика текста. - Куйбышев, 1976,с. 32-42.

36. Волокишина А.И. К вопросу о грамматической функции порядка слов. В кн.: Вопросы романо-германского языкознания. -Саратов, 1969, с.51-68.

37. Гайчова Э., Сгалл П. Анализ актуального членения предложения. НТИ сер.2 информационные процессы и системы, 1981, № 10, с.24-32.

38. Галкина-Федорук Е.М. Современный русский язык. ч.П. : Московский университет, 1964. 637с.

39. Ганчова Е., Сгалл П. Актуальное членение предложения и его место в описании языка. В кн.: Формальное описание структуры естественного языка. Новосибирск, 1980, с.39-60.

40. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. /Учебник для факультетов русского языка и литературы пед.ин-тов./ ч.П, Синтаксис. Изд.4-е. - М.: Просвещение, 1973.-350с.

41. Гиро-Вебер М. К вопросу о классификации простого предложения в современном русском языке. Вопросы языкознания, 1979, № 6, с.63-75.

42. Грамматика русского языка: том П, чЛ, Синтаксис. М.; Академия наук СССР, i960.-702с.

43. Грамматика современного русского литературного языка. М.: Наука, 1970.-767с.

44. Гребнев A.A. К вопросу об актуальном членении предложения.- 129

45. В кн.: Межобластная конференция языковедов Поволжья. 5-я, 1961, с.21-25.

46. Данеш §. К семантике основных синтаксических формаций. -В кн.: Грамматическое описание славянских языков. М., 1974.-230с.

47. Дегтярев В.И. Структура мысли и членения предложения. -В кн.: Проблемы теории членов предложения. Кишинев, 1973, с.15-22.

48. Дегтярев В.И. Члены предложения. В кн.-.Семантическая структура предложения, РГУ, 1978, с.42-69.

49. Долин Ю.Т. Еще раз о грамматической связи сказуемого с подлежащим. Русский язык в школе. 1972, № 5, с.63-66.

50. Елфимова Т.В. Соотношение актуального и грамматического членения в причиных сложноподчиненных предложениях с позитивной придаточной частью. В сб.: Спорные вопросы синтаксиса: МГУ, 1974, с. 199-216.

51. Зайцева З.И. Психологическое обоснование актуального членения предложения. В кн.: Теория и практика лингвистического описания разговорной речи. Тезисы докладов. Горький. 1968, с. 267-270.

52. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. -М., Наука, 1982. 368с.

53. Золотова Г.А. О роли семантики в актуальном членении предложения. В кн.: Русский язык. Вопросы его истории и современного состояния 1-УШ. - М., 1978, с.142-154.

54. Золотова Г.А. О структуре простого предложения в русском языке. Вопросы языкознания, 1967, № 6, с.90-101.

55. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М.: Наука, 1973. - 351с.

56. Ибрагимова Л.И. Лексико-семантический класс глаголов перемещения в русском языке. ё кн.: Исследования по семантике. Уфа, 1980, с.55-72.

57. Иртеньева Н.§. Информативное членение предложения. В кн.: Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. - Л., 1975, с.29-33.

58. Иртеньева Н.Ф. О коммуникативном аспекте предложения. В кн.: Исследования в области семантического синтаксиса. - Пятигорск, 1974, с.

59. Калинин А.<£. О некоторых особенностях порядка слов в обобщенно-личных предложениях в современном русском языке.

60. В кн.: Слово и словосочетание в структуре предложения. -М., 1979, с.55-63.

61. Квятковский В.А. Актуальное членение как особенность композиции художественного текста. В кн.: Лингвистика текста. Материалы научн.конференций. ч.1.- М.,-1974, с,118-123.

62. Ковтунова И.И. О порядке слов в русском языке (стилистическиеварианты словорасположения в языке художественной прозы). -♦

63. Русский язык в национальной школе. 1969, № 2, с.6-12.

64. Ковтунова И.И. Порядок слов и лексико-семантическая структура предложения, В кн.: Грамматическое описание славянских языков. Концепции и методы. М., 1964, с.182-190.

65. Ковтунова И.И. Порядок слов в русском литературном языке

66. ХУШ первой трети XIX в. Пути становления современной нормы, и.; Наука, 1969. - 231с.

67. Ковтунова И.И. О порядке слов в русском языке. Русский язык в национальной школе. - 1971, № 4, с.7-16.

68. Ковтунова И.И. Порядок слов в стихе и проче. В кн.: Син- 131 таксис и стилистика. М., 1976, с.43-64.

69. Ковтунова И.И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения. М.: Просвещение, 1976. -239с.

70. Кокорина С.И, 0 реализации структурной схемы предложения.-Вопросы языкознания, 1875, $ 3, с.73-83.

71. Колшанский Г,В. Проблемы коммуникативной лингвистики. -Вопросы языкознания, 1979, № 6, с.51-62.

72. Костелова Н.З. О логико-грамматическом уровне в языке. -В сб.: Язык и мышление. М.: Наука, 1967, с.122-136.

73. Кочедыков A.C. Обстоятельство места и времени в простом предложении английского и русского языков, В кн.: Вопросы сравнительной типологии. Ташкент, 1981, с.134-136.

74. Кравчук И.А, 0 грамматической функции порядка- слов в тексте.-Русский язык в национальной школе, 1971, К 6, с.64-65.

75. Красина Е.А. Актуальное членение сложноподчиненных предложений с невыражаемой темой в современном русском языке: Автореф. дис. канд.филолог.наук 10.02.01 М., 1980.-17с.

76. Крейдлин Т.Е. О порядке слов в вопросительных предложениях с неполными вопросительными словами. В кн.: Проблемы структурной лингвистики, 1980. - М., 1982, с.92-98.

77. Кротович Е.В. Слово, часть речи, член предложения ( к вопросу об их соотношении). Львов: Львовск.ин-т, i960.-19с.

78. Кротевич Е.В. Управление как способ выражения синтаксических отношений. Львов: Львовский университет, 1958.-11с.

79. Кротевич Е,В. Члены предложения в современном русском языке.' Львов: Львовский университет, 1954.-39с.

80. Крушельницкая К.Г, К вопросу о смысловом членении предложения.- Вопросы языкознания, 1956, К 5, с.55-67.- 132

81. Крылова O.A. Изучение порядка слов. Русский язык в школе.-1966, № 4, с.68-72.

82. Крылова O.A., Хавронина С.А. Порядок слов в русском языке.-М., Русский язык, 1976. 231с.

83. Крщова O.A. детерминанты в аспекте коммуникативного синтаксиса. Вопросы языкознания, 1976, № 2, с.43-52.

84. Крючкова Л.С, Порядок слов в. простом двусоставном с прямым дополнением (на материале современного русского языка).: Автореф. дисс. канд.филолог.наук, 1976- 25с.

85. Лаптева O.A. Некоторые понятия теорий актуального членения применительно к высказыванию в разговорной речи. Научные доклады высшей школы филологические науки, 1973, $ 6, с. 4656.

86. Лаптева O.A. Нерешенные вопросы теории актуального членения. Вопросы языкознания, 1972, & 2, с.35 -47.

87. Лаптева O.A. Чехословацкие работы последних лет по вопросам актуального членения предложения. Вопросы языкознания, 1963, № 4, с.120-127.

88. Лариохина Н.М. Порядок слов в простом предложении. Материалы У1 международного методического семинара преподавателей русского языка стран социализма: МГУ, 1966, с.37-49.

89. Лекант П.А. Современный русский литературный язык. М.: Высшая школа, 1982. - 399с.

90. Леонтьев A.A. Актуальное членение и способы его выражения в русском языке. В кн.: Теория языка, методы его исследования и преподавания. - Л., 1981, с.167-172.

91. Лиепа Е.Т. Семантическая обусловленность порядка слов в- 133 прозаической и понтической речи. Научные доклады высшей школы филологические науки, 1980, № 5, с.83-87.

92. Лобанова H.A. К вопросу о порядке слов в отрицательном предложении. В кн.: Интенсификация учебного процесса в практике преподавания русского языка и других предметов иностранным учащимся. - М., 1976, вып.2, с.63-71.

93. Ломтев Т.П. О второстепенных членах предложения. Русский язык в школе, i960, № 4, с.7-13.

94. Ломтев Т.П. Основны синтаксиса современного русского языка.-М.: Учпедгиз, 1958.-166с.

95. Ломтев Т.П. Структура предложений в современном русском языке. М.: Изд-во МГУ, 1979. - 198с.

96. Малащенко В.П. Детерминанты как общий второстепенный член предложения. Русский язык в школе, 1971, № 5, с.90-93.

97. Маринчак В.А. О разграничении компонентов актуального членения предложения. В кн.: Вопросы структуры предложения, -Днепропетровск, 1980, с.109-124.

98. Матвеева Т.Ф. К постановке вопроса о связи актуального членения предложения с функционально-смысловыми типами речи. -В кн.: Синтаксис и стилистика: функциональный аспект. М., 1982, с.23-34.

99. Матезиус В. О так называемом актуальном членении предложения.

100. В кн.: Пражский лингвистический пружок. М., 1964, с.239-246.

101. Мерлин В.В. Актуальное членение и рифма. В кн.: Вопросы стилистики. Воронеж, 1980, вып.15, с.50-57.

102. Уб, Молчанова Е.А. К вопросу об актуальном членении двусоставных предложений с инверсией : Автореф.дисс.канд.филолог, наук. Тбилиси, 1975. - 28с.

103. Муминов К., Рахимов С.Р. Отрицание и актуальное членение предложения. В сб.: Научные труды: Ташкент, университет, 4 1979, № 578, с.33-37.

104. Мухин A.M. Синтаксемный анализ и традиционно-грамматическое понимание главных и второстепенных членов предложения.

105. В кн.: Синтаксемный анализ и проблема уровней языка. JI.; Наука, 1980, с.21-41.

106. Мухин A.M. Синтаксема как фунациональная синтаксическая единица. Филологические науки, 1961, № 3, с.53-64.

107. Немец Г.П. О порядке слов в конструкциях с прямой речью. -Краснодар, 1966. 40с.

108. Нгуен Хао, Двусоставные нерасчлененные предложения с препозицией глагольного сказуемого (особенности их построения и основные типы). Дисс.канд.филолог.наук, - М., 1974.-'213с.

109. Никитин В.М. Обстоятельство как грамматическая категорияв русском языке и его место в системе членов предложения.-Саратов: Саратовский университет, 1959. 89с.

110. Никитин В.М. Обстоятельство как второстепенный член предложения в русском языке в его противопоставлении дополнению.-Рязань: Рязанский гос.у-ннвере пед.институт, I96I.-I4Ic.

111. Николаев И. О лингвистических основах изучения порядка слов-членов предложения. В кн.: Современный русский язык и методика его преподавания. - Душанбе, 1971, с.248-258.

112. Николаева Т.М. Актуальное членение категория грамматики текста. - Вопросы языкознания, 1972, $ 2, с.48-54.

113. Новиков A.A. Порядок слов и логическое ударение в конструкциях с членами предложения двойного подчинения. В кн.: Вопросы синтаксиса и лексикологии русского языка. - Смоленск, 1975, с.38-47.

114. Овусу, телике Сампсон Квабена. Позиция детерминанта в простом предложении: Автореф.дисс.канд.филолог.наук., М., 1979. 22с.

115. Олейник С.П. Порядок слов и актуальное членение сложноподчиненных условных предложений с постпозитивной придаточной частью. В кн.: Лексикограмматические записки. - М., 1976, с. 75-94.

116. Олейник С.П. К вопросу о порядке слов и актуальном членении сложных предложений. В кн.: Вопросы грамматики и семантики русского языка. М., 1977, с.74-89.

117. Осокин В.В. Порядок слов как средство актуализации речи.

118. В кн.: Вопросы языкознания и Сибирской диалектологии. -Томск, 1977, вып.7, с.216/220.

119. Отрошко Л.М. Проблема классификации обстоятельств в связи с изучением их коммуникативных функций. Ученые записки ГГПИИЯ. Горький, 1973, вып.57, с.129-146.

120. Панова И.И. Критерии актуального членения. Научные доклады высш.школы филологические науки, 1977, В 4, с.57-63.

121. Панфилов B.C. Актуальное членение предложения во вьетнамском языке. Вопросы языкознания, 1980, £ I, с.II4-125.

122. Пешковский A.M., Русский синтаксис в научном освещении. -Изд. 7-е. М., Учпедгиз, 1966.-511с.

123. Попов Р.Н., Валысова Д.П. Современный русский язык. М.: Просвещение, 1978. - 464с.

124. Прокопова Л.И. О синтакиатическом и актуальном членении. -В кн.: Теория языка, методы его исследования и преподавания, Л., I98I,o. 207-211.

125. Прокопович H.H. Именное и глагольное управление в современном русском языке. 2-е изд., испр. - М.: Русский язык, I98I.-I89C.

126. Пумпянский А.Л. О логико-грамматическом членении предложения. Вопросы языкознания, 1972, }Ь 2, с.66-76.

127. Пумпянский Л.Л. Информационная роль порядка слов в научной и технической литературе, М.: Наука, 1974.-246с.

128. Рабчинская И.А. Соотношение смыслового и грамматического членения предложений. В кн.: Русский язык. - Минск, 1981, с. 36-44.

129. Распопов И.П. К вопросу о грамматическом членении предложения. Учен.записки Башк. ун-та. Серия филолог.наук, 1969, вып.36, с.249-266.

130. Распопов И.М. Ударение как особое средство структурной организации предложения. Русский язык в школе, 1966, № 4, с. 91-95.

131. Распопов И.П. О так называемых детерминирующих членах предложения. Вопросы языкознания, 1972. № 6, с.55-61.

132. Распопов И.П. Очерки по теории синтаксиса. Воронеж: Воронежский ун-та, 1973. - 220с.

133. Распопов И.П. Строение простого предложения в современном русском языке. М.: Просвещение, 1970.-191с.

134. Рогова К.А. О порядке слов в современном русском литературном языке (положение дополнения и обстоятельства места в простом предложении): Автореф.дисс.канд.филолог.наук.- л., 1964.-19с.

135. Розенталь Д.Э. Современный русский язык. ч.П, синтаксис.-Изд.2-е, испр. М., Высшая школа, i976.~220c.

136. Рословец Я.И. О второстепенных членах предложения и их синтаксических функциях. Вопросы языкознания, 1976, $ 3,с. 74-38.

137. Рохлин A.C. О синтаксическом членении речи в современном русском языке. Научные труды Кубан.ун-та, 1976, вып.216, с.168-176.

138. Руднев А.Г. Синтаксис современного русского языка, Изд. 2-е. М., Высшая школа, 1968. - 320с.

139. Рутичка И. Порядок слов в структуре предложения. В кн.: Грамматическое описание славянских языков. Концепции и ме-тоды^ - М., 1964, с.191-199.

140. Русская грамматика. М., Наука, 1980, т.П, синтаксис. - 709с.

141. Сгалл П., Буренева Е. Актуальное членение и контекстная обусловленность. НТИ. Сер.2 информ,процессы, 1979, № 10, с.26-32.

142. Сиротинина О.Б. Порядок слов в русском языке. Саратов: Саратовский университет, 1965.-172с.

143. Скобликова E.G. Современный русский язык: синтаксис простого предложения. ~М.: Просвещение, 1979.-236с.

144. Ступина И.Ю. О роли притягательных местоимений в системе актуального членения предложения. В кн.: Вопросы философии. -Л., 1976, вып.5, с.15-21.

145. Такаев Э.А. Проблемы детерминантов в индоевропейском и в общегерманском языках. Вопросы языкознания, 1969,Ш I, с.3-21.

146. Текучева Н.В. Порядок слов именного предложения в современном- 138 русском литературном языке: Автореф.дисс.канд.филолог, наук. Ростов-на-Дону, 1955.-19с.

147. Тестелец Я.Г. Об одном способе разграничения "данного" и "нового": (вопросы смыслового членения предложения/.

148. В кн.: Формальное описание структуры естественного языка.-Новосибирск, 1980, с.61-76.

149. Тон Тхат Хап. Разнородные детерминантивные группы с обстоятельственным значением в двусоставном предложении: /Статья из СРВ/. Русский язык в школе, 1978, № 2, с.82-87.

150. Финкельштейн М. К вопросу о порядке слов в русском и уз--бекском предложении. Русский язык в нац.школе, 1963, В 6, с.78-80.

151. Фирбас Я. Функции вопроса а процессе коммуникации. -Вопросы языкознания, 1972, № 2, с.55-65.143. %рашов В.И. О второстепенных членах предложения. Русский язык в школе, 1977, № 4, с.95-102.

152. Черкасова В,И. Интонациональные признаки повествовательных предложений в зависимости от актуального членения и видов фразового ударения. В кн.: Проблемы фонетики и фонологии.-Иркутск, 1978, с.44-52.

153. Чернов В,И, К вопросу о детерминантах. Вонросы языкознания, 1969,№ I, с.125-126.

154. Чистякова АЛ. О порядке слов в диалогической речи. -Русский язык в школе, 1965, № I, с.74-79.

155. Хавронина С.А. Порядок слов в русском предложении. В кн.: Тезисы докладов ХУП международного семинара преподавателей русского языка стран Азии, Африки и Латинской Америки. - М., 1977, с.33-35.- 139

156. Хайдаров Ш., Рахманова С,А. К вопросу о порядке слов. -В сб.: Научные труды Ташкентского университета, 1976, № 512, с.3-10.

157. Шапиро А.Б. К учению о второстепенных членах предложенияв русском языке. Вопросы языкознания, 1957, № 2, с.71-85.

158. Шахматов A.A. Синтаксис русского языка. Л.: Учпедгиз, I94I.-6I0C.

159. Шашкова М.И. Об актуальном членении и его проявлении в присоединительных конструкциях русского языка. В кн.: Вопросы грамматики русского языка и диалектологии. - Хабаровск, 1973, с.114-134.

160. Шведова Н.Ю. Детерминирующий объект и детерминирующее обстоятельство как самостоятельные распространители предложения. Вопросы языкознания, 1964, № 6, с.77-93.

161. Шведова Н.Ю. К словам о детерминантах. Филологические науки, 1973, fê 5, с.66-77.

162. Шведова Н.Ю. Существуют ли все-таки детерминанты как самостоятельные распространители предложения? Вопросы языкознания, 1968, fê 2, с.39-50.

163. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи.-M.î Академия наук СССР, i960. 377с.

164. Шешукова Ji.В. Порядок слов и актуальное .членение присуб-стантивных предложений. Вестн.Моск.ун~та, Серия филология, 1970, fê 5, в. 61-68.

165. Шевякова В.Е. Актуальное членение вопросительного предложения. Вопросы языкознания, 1974, В 5, с.107-116.

166. Шевякова В.Е. Актуальное членение предложения. М., Наука, 1976. - 136с.- 140

167. Шмелев Д.Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке. М.: Наука, 1976.-149с.

168. Щерба Л,В. Современный русский литературный язык. Избр. работы по русскому языку, - М., 1957, с.126-127,

169. Эль-Шейх, Фрахем Абдель Маабуд Алли. Состав и значение обстоятельств времени в простом предложении современного русского языка. Дисс.канд.филолог.наук, - Воронеж, 1979. - 19с.

170. Юганов В,И, К вопросу об актуальном членении текста. В кн.: Предложение и текст в семантическом аспекте. Калинин, 1978, с.154-160.

171. Юзефович Л.А. К вопросу об актуальном членении сложноподчиненного предложения со словом, который в научном стиле. -Вестник Киевского ун-та. Методика обучения студентов -иностранцев, 1977, вып.1, с.85-89,

172. Юрченко B.C. К вопросу о соотношении актуального и грамматического членений предложения. В кн.: Коммуникативно-прагматические и семантические функции речевых единств. Калинин, 1980, с.48-56,

173. Юрченко B.C. О некоторых вопросах актуального членения фразы в современном русском языке.В кн.:Вопросы славянского языкознания. Саратов, 1968, с.67-87.- 141

174. Юрченко B.C. Функционально-структурные темы фразы (наматериале русской разговорной речи): Автореф.дисс.канд. филолог.наук. Саратов.- 22с.

175. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

176. Адамович А. Повесть о войне. М.: Известия, I975.-7I7c.

177. Антонов С.П. Повести и рассказы. М.: Художественная литература, 1963.-463с.

178. Бунин И.А. Рассказы. -М.: Художественная литература, 1976.-222с.

179. Гайдар А. Собрание сочинений в 4 томах. М.: Детская литература, 1955.

180. Гладков Повести о детстве. М.: Художественная литература, 1971. - 414с.

181. Горький М. Собрание сочинений в 30 томах. М.: Художественная литература, 1950.

182. Гроссман В. Повести и рассказы. М.: Художественная литера-' тура, 1965, т.1. - 638с.

183. Казакевич Эл. Избранные произведения в 2 томах. М.: Художественная литература, 1974.

184. Катаев В.П. Избранные произведения в 3 томах. М.: Художественная литература, 1978.

185. Короленко В.Г. Собрание сочинений в 10 томах. М.: Художественная литература, 1954.

186. Куприн А.И, Собрание сочинений в 6 томах. М.: Художественная литература, 1958.

187. Лебединский Ю. Избранное произведения в 2-х томах. М.:- иг

188. Художественная литература, 1972.

189. Лидин В.Л. Собрание сочинений в 3 томах. М.: Художественная литература, 1973, т.1. - 639с.

190. Нагибин Ю. Ранней весной. М.: Художественная литература, H96I. - 464с.

191. Островский Н. Как закалялась сталь. М.: Молодая Гвардия, 1969.-415с.■

192. Панова В. Избранное сочинение в 2 томах. Ji.: Газетно-журнальное и книжное издательство, 1956, т.1. - 502с.

193. Пантелеев Л. Собрание сочинений в 4 томах, Л.: Детская литература, 1972.

194. Паустовский К. Собрание сочинений в б томах. М.: Художественная литература, 1958.

195. Полевой Б. Глубокий тыл.- М.:Советский писатель, 1959.-616с.

196. Пришвин М.М. Избранные произведения в 2 томах. М.: Художественная литература, 19 51.

197. Серафимович A.C. Избранные сочинения в 7 томах. М., Художественная литература, 1950, т.2.-502с.

198. Симонов К, Собрание сочинений в 6 томах. М., Художественная литература, 1967.

199. Толстой А. Собрание сочинений в 10 томах. М.: Художественная литература, 1958.

200. Толстой Л. Собрание сочинений в 14 томах. М.; Художественная литература, I95I.-I953.

201. Толстой Анна Каренина. М.: Художественная литература, 1979.-447с.

202. Фадеев А. Разгром М.: Современник, 1979.-160с.

203. Федин К. Собрание сочинений в 6 томах. М.: Художественная литература, 1954.- 143 28, Чехов А.П. Полное собрание сочинений и писем в 30 томах.-М.: Наука, 1976.

204. Шолохов М. Собрание сочинений в 9 томах. М.: Художественная литература, 1965.