автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Нумеративы в таджикском литературном языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Нумеративы в таджикском литературном языке"

АКАДЕМИЯ НАУК ТАДЖИКСКОЙ ССР ИНСТИТУТ ЯЗЫКА И ЛИТЕРАТУРЫ им. РУДАКИ

На правах рукописи

НУМЕРАТИВЫ В ТАДЖИКСКОМ ЛИТЕРАТУРНОМ ЯЗЫКЕ

Специальность 10.02.02 — Языки народов СССР

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

ДУШАНБЕ - 1990

Работа выполнена в Институте языка и литературы имени Рудаки ЛИ Таджикской ССР.

Научные руководители—доктор филологических наук, профессор В. А. Лившиц, кандидат филологических наук, старший научный сотрудник А. X. Халилов.

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:

доктор филологических наук, профессор Н. Шаропов, доцент П. Курбанов.

государственный

уннве рситег , 1990 годч

Ведущее учреждение — Таджикский им. В. И. Ленина. , , 1(3 ХЛ й

Защита диссертации состоится « » гН^". у:''.

п « ¡О часов на заседании специализированного совета Д 013.00.01

по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора филологических наук при Институте языка и литературы им. Рудаки АН Таджикской ССР (734025, Душанбе, пр. Ленина 21).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института языка и литературы им. Рудаки АП Таджикской ССР

Автореферат разослан «./4"» г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат филологических наук

А. АБДУМАННОНОВ

Общая характеристика работы. В реферируемой работе исследуется груша существительных современного таджикского литературного языка, именуемых 2 научной и учебной литературе кумератинами (другие наименования - нумератинные слона, счетные слога, счетные единицы). Обозначая счетные категории исчисляемых предметов, нумеративы связаны с выражением количественных отношений и, одновременно, с членение« предметных имен на леясико-грамлатичесяие подклассы.

Актуальность и научная значимость проблемы определяются преяде всего тем, что ъ работах во грамматике и лексикологии таджикского и бликайше ему родственного персидского языков отсутствует четкое представление об особой грамматической функции нумера-тивного (безизафетного) определения, характерной для двух лексико-семантических разрядов существительных: I) единиц измерения (любых мер), Еыступавщих при количественном обозначении части предмета (вещества, совокупности и т.д.), и 2) классификаторов, употребляющихся при счете отдельных ("штучных") предметов.

Наличие классификаторов ("собственно нумеративов", "счетных слое") отмечается почти во всех грамматиках и учебниках таджикского щ. персидского языков, однако лексическая и грамматическая специфика, этих слов исследована недостаточно, до сих пор не выработаны четкие ж непротиворечивые критерии их классификации. Большинства авторов даже не упоминают об единицах измерения, образующих очень обширный и активно пополняемый лексический разряд (особенно сейчас, в период научно-технической революции) и сближающихся с классификаторами ло грамматической функции и структуре сочетаний с исчисляемыми существительными. Остаются неисследованными причины, вызывающие появление различных структурных вариантов количественно-именных оочетанвй с нумеративами, а также стилистические и контекстуальные условия, регулирующие употребление классификаторов.

Углубленное изучение таджикских нумератиеов, с учетом различий в их составе, обнаруживаемых в разных стилях кникной и разго-юрной речи, должно, несомненно, составить один из разделов детального исследования лексической структуры и грамматического строя современного таджикского языка, получившего ныне статус государственного языка Таджикской ССР. Ближайшее родство таджикского, персидского и дара Афганистана, восходящих к одному источнику -

- ?. -

средневековому фарси, предполагает необходимость сопоставления нуыеративов и нумеративных конструкций в этих языках и прослеживание их исторического пути развития.

Объект исследования. В работе анализируется употребление существительных в нумеративной функции, преимущественно на материалах современного таджикского литературного языка. В качестве дополнительного источника привлечены свидетельства разговорной речи. Б некоторых разделах работах в сопоставлении с тадкикским языком рассматривается употребление нуыеративов е персидском, а такяе в других иранских языках (курдском, белуджской, татском, гилянскоы, осетинском, афганском, памирских и других).

< Пели и задачи работы. Основная цель - исследование нумеративной функции существительных, понимаемой как грамматически маркированное употребление существительных определенного лексико-семан-тического класса в количественно-именном сочетании. В этой сеязи была предпринята попытка решить следующие задачи: I. Описать грамматические признаки, характеризующие нумеративную функцию; 2. Выявить структурные варианта количественно-именных сочетаний с нумера тивами и проанализировать контекстуальные и канрово-стилистичес-кие условия возникновения этих вариантов; 3. Дать лексико-семанти-ческую характеристику классификаторов и анализ их употребления в разных стилях речи; 4. Описать систему единиц измерения и дать характеристики их подгрупп с учетом их структуры (разные типы слов и лехсик&шзовашшх словосочетаний), значений, частоты употребления и происхождения (исконно таджикские и заимствованные в различные периоде«- арабские, тюркские и международные).

Материалом для исследования иослуяила собранная диссертантом картотека, содержащая примеры употребления существительных (и энклитической частицы -то/-та) в нумеративной функции в произЕеде ниях разных жанров таджикской советской литературы - художественной (проза и поэзия), научной, учебной, а такяе прессы - газеты и курналы разных лет (до 1979 года включительно). Для сопоставления привлечены также произведения средневековой классической литературы и деловые, документы ЛУ-ХГХ вв., составленные, в Бухаре и Самарканде (по публикациям О.ДЛехоЕИч, 1954, 1965, 1974 гг.)

Научная ноеизнз. В работе проведен детальный анализ употребления определенного класса существительных в нумератигной функции; показаны грамматические признаки, объединяющие классификаторы и единицы измерения; исследованы условия, регулирующие употребление классификаторов. Впервые сделана попытка изучить структурные варианты количественно-именных сочетаний.

Методологическая; основа 'исследования - принятое е советском языкознании понимание слова как языковой единицы, сочетающей в себе лексико-семантическое содержание и грамматические признаки. Суцестаител^ые, выступающие в кумеракиЕНОй функции, исследовались, соответственно, в аспектах семантическом, морфологическом и синтаксическом. В исследовании классификаторов особое внимание было обращено на диалектическое единство в языковой структуре общего, категориального к конкретного, единичного.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:

1. Нумератины-классификагоры и названия мер объединяются в особую группу существительных по семантически« и грамматическим признакам: они определяют исчисляемые существительные с точки зрения категории предмета ¿классификаторы) или его количественной характеристики (единицы измерения), они выступают в составе количественно-именных сочетаний и связываются с исчисляемым существительным посредством безизафетного примыкания.

2. Употребление существительных в качестве классификаторов составляет особую (нумеративну») лексико-грамматическую функцию сравнительно немногочисленного и исторически изменчивого разряда существительных, которые Ене количественно-именных сочетаний ведут себя как обычные предметные имена. Семантическое своеобразие этого разряда связаво с ослаблением самостоятельного лексического значения имен г функции нумератива-классификатора (ср.крайнюп степень редукции семантика у энклитического классификатора -то/-та. происходящего из среднейерсндского имена "отдельный предает, штука", единица, единственный, единичный"). Для обозначений мер характерны сохранение полнозкачности их семантики, а также деление этих названий, на терминологические единицы измерения, входящие в различные системы мер (пан^ ман гандум "пять манов паеницы", да^ вагон пахта "десять еэгонов хлопка" и т.п.), и не-гермикологическяе обозначения мер и совокупностей - метафорические

и др.

3. Наличие классификаторов £ количественно-именных сочетаниях прослеживаемое уяе с 1 е., - факультативно, оно зависит, с одной стороны, от степени определенно ста исчисляемого предмета, с другой (и это, очеЕд.цно, главное) - от стилистических условий, весьма трудных для исследования. Опущение классификатора как правило

не ведет к разрушении скксла количественно-именного сочетания. Употребление обозначение, мер, напротив, обязательно.

4. Синонимия т. кругу классификаторов связана как с многовековыми исторически:.'.:! процессами развития таджикской лексики, взаимодействием пластов t исконно таджикских, арабских, и, е меньшей степени, тюркских (ср. ¡такие классификатора, как тадн. дар, cap, гирда к синонимичные им араб, боб, раьс, курс), так и с переосмыслением категориальных указаний, выранаемых классификаторами, изменением сфер их употребления Сер., например, расширение сочетаемости с дека). С этими процессами связана архаизация ряда классификаторов, употреблявшихся е позднесредневековых канцелярских документах, но .2 современном язнке Еыступащах редко и только в определенных стилях преимущественно книаной речи (аналогичное явление 2 персидском). Это относится не только к таким "канцелярским" вуызратинам, как зрбза "рукоятка", фарванд "ру]^»ль", но и

к едад "число", употреблявшемуся в качестве классификатора в современном таджикском сравнительно редко (в отличие от'персидского

Ддк названий мер процесса исторического развития наиболее четко и непосредственно связаны с изменениями е общественной и культурной еизвд таджикского народа, развитием науки, телшки и образования, восприятием дсстикений средневековой мусульманской культурн, а в новое время - овладением результатами развития мире вой науки и техники (десятиричная система мер, многочисленные системн и подсистемы современных физических, химических, энергаи ческих, биологических и других единиц, заимствованных в тадкикекз или освоенных а о ср еде те ом переводов } калек или полукалек). Одновременно, подчиняясь закономерностям функционирования собственно таджикских моделей слогосочегаяай, формировались нетершнологиче кие, в том число метафорические обозначения мер для выражения совокупностей (чаще всего сочетания с я£: як гуньо зам "целый ("один") мир скорби" и т.п.).

Апробация работы и ее практическая ценность. Основные результаты работы докладывались на научно-теоретическом конференции молодых ученых и специалистов Тадшшской ССР, посвященной столетию со дня рождения С.Аини (.Душанбе, 1977), и на конференции молодых ученых и специалистов Тадкакской ССР, посвященной 110-летио со дня-рождения В.И.Денина (Душанбе, 1980). Работа обсунда-лась на заседаниях отдела современного таджикского языка Института языка и литературы им.Рудаки АН Таджикской ССР и на секции языкознания Ученого Совета того se института. Результаты исследования, излокенные в б опубликованных работах, могут быть использо-ванч при составлении соответствующих разделов научной грамматика современного таджикского языка, при подготовке пособий по таджикской лексикологии и терминологических словарей, при разработке лекционных вузовских курсов по современном таджикскому языку (лексика, синтаксис). Реферируемая работа мокет представить интерес и для типологического изучения языков.

Сгр-укгура и содержание работа. Диссертация состоит из введения, двух глав, заклшения и библиографии, охватывающей научную и учебную литературу, а также источники, послувившие материалом для .работы.

Введение. История изучения таджикских я персидских нумера-тивон." Этот раздел содеркит подробные сведения по истории изучения нумератиЕов в таджикском и персидском языках и данные об этой категории слов в других ноЗоираяских языках;'излагаются также общелингвистические наблюдения и гипотезы, связанные-с дистрибуцией двух разрядов нумератагов в различных языках; формулируются цели и задачи исследования.

Наиболее распространенными нумера гигами являются единицы измерения - названия любых ыер, как точно обозначающих количество, так и приблизительных дли даже метафорических (ср. тада. панч, мискол дар "пять мискалей золота", ду хатжор хрзум "два ньска дров", но такне як "целый ("один") мир, где одам "мир" выступает в качестве меры). Наличие единиц измерения мокно, по-гидимому, считать языковой универсалией, но по грамматическим признакам такие лексемы обособляется от других предметных имен * сравнительно редко. В некоторых языках, принадлежи щих * различным семьям (причем не связанным мевду собой ни генетически, ни ареаль-

но), имеются также нумерагиЕЫ-классификаторы. Среда индоевропейских языков они отмечены в иранских, восточных индоарийских, кельтских. .Классификаторы имеются такке в тюркских языках (см. . например, Дмитриев, 1948, с.92; Кононов, 1948, с.120; Хамдамов, 1967), в некоторых современных арабских диалектах (но не в классическом арабском), в китайско-тибетских и ряде других языков ( ^¿¿и-Ьсг^. 1974). Иранские языки (за исключением, возможно, пашто) подтверждают гипотезу Дя.1ринберга о сеязи классификаторов с определенным типом значений форл числа и возможность» употребления формы ед.ч. для выражения категориального понятия' предмета и нерасчлененного множества (ср.И.А.Смирнова, 1974, Молчанова, 1975).

Краткие упоминания о классификаторах (именуемых очень различно) имеется уке в грамматиках персидского языка, созданных в XIX в. (напр., Березин, 1853, с.112; Залеман-ЖукоЕокий,- 1889, с.25, 31). Как правило, о нумеративах ©Зебщается в разделах, посвященных числительным, причем приводятся либо немногие, наиболее употребительные классификаторы, либо довольно обширные'перечня таких слое (для языка средневековой литературы см. Нгзт T90I, c.II5-II6; ^г-rvsciu IS3I, c.IIO-Ш; для персидского нач.XX в. - ' PKitic'fct 19X9, с.187-188, и, особенно. Галунов, 1927). Аналогично сообщается о классификаторах в грамматиках персидского языка, изданных в последней десятилетия в Иране, наиболее интересны, здесь сведения о значительном расширении числа классификаторов в персидских деловых документах ЛХ-нач.ХХ в. (см., напр.,.Машкур 1967, с.64-66) - речь должна идти об: особенностях канцелярского стиля, уходящего корнями в средневековье и близкого к стилю среднеазиатских канцелярий. Б диссертации показано, что "мода на классификаторы" хорошо.Еидна в в бухарских.и самаркандских"документах ХТУ-ПХ вв.; это явление - одно из свидетельств принадлежности классификаторов к стилистически очень подвижной сфере лексики.

Весьма кратки сведения о цумеративах и в грамматиках персидского языка, изданных в течении последних лет в нашей стране (напр., Рубинчих, I96Û, о.72; П, 0.826) и за рубежом (так и в лучшей из этих работ 1957, с.91-92). Более подробный

анализ персидских классификаторов принадлежит Г.Ю.Гасанли (1977):

отмечены факультативность их употребления; различия е валентности, связанные с их семантической и разной степенью обобщения при указании на категорию исчисляемых предметов. Однако и у Гасанли нет четкого представления о нуыератиЕной функции существительных; неправомерна его попытка рассматривать классификаторы как особую часть речи; невниманием к грамматическому оформлению нумеративов , вызвано резкое "логическое" противопоставление классификаторов единицам измерения.

В первых учебниках и школьных грамматиках таджикского языка очень краткие разделы о нумеративах содержали лишь перечни немногих классификаторов. В 1973 г. в учебном пособии впервые были отмечены кумеративн, служащие единицами измерения (Ниязмухаммедов-

A.Каримов, Т973, с.142-143); много раньше А.Мирзоев (1940) выдвинул изучение нумеративов в качестве одной из первостепенных задач лингеистое. Д.Тэдкиев (1955) обратил внимание на идентичность структуры количественно-именных сочетаний с собственно числительными а месго1шенадми-чЕсл0гельнши. Зависимость значений классификаторов от исчисляемых существительных рассматривал С.АбдурахимоЕ при анализе количественно-именных сочетаний (1966, 1973, с.97-111; ср. о таких сочетаниях е персидском - Аренде, 1941, с.9;Пейсиков, 1959, с.120-121, 260). В вузовских грамматиках таджикского языка (1956, 1973) сведения о* нумераишах остаются Еесьма краткими, несколько больше материала привел Х.Карзмов в академической грамматике (1985, с.152-153).

Определение таджикских нумеративов как особой грамматической ' функции, свойственной некоторым существительным, фигурирует в "Проспекте вузовского учебника по фонетике и морфологии таджикского языка" (1956, рукопись, ср.Русгайов, 1972, с.44); здесь

B.А.Лиеииц предлагал различать собственно нумеративные существительные (единицы измерения и наиболее употребительные классификаторы) и нумеративную - синтаксическую функцию других существительных. Такая трактовка нуждается в серьёзных уточнениях; Есе нумерагиен (кроме разье частицы -то/-та) могут рассматриваться как грамматическая функция существительных.

Этот краткий, по необходимости, обзор доказывает, что дальнейшие исследования нумеративов настоятельно диктуются не только тем, что не изучены многие частные вопросы, но и разнобоем в самом подходе к проблеме. Существенно такке, что нумеративная функция

раскрывается как одно из наиболее интересных звеньеЕ языковой структуры; здесь перекрещиваются лексико-семактические, грамматические и стилистические значения.

В глаЕе I "ЫукератиЕная футсидя и структура сочетании с ну-меративами" рассматриваются: лексические и грамматические признаки, выступающие при употреблении существительных в качестве классификаторов к единиц измерения; структура сочетаний с нумераторами; факультативность употребления классификаторов.

Главный признак нумератинной функции существительных - отсутствие изафета; этот - "кулевой" - признак достаточно четко маркирует функцию. Основной, наиболее распространенный тип количесгвенно-кменных сочетание! с нумератпЕОм строится по модели: количественное числительное (или местоимения-числительные дана, якчзнд и чандг.н) + существительное-нумератиЕ + существительное, обозначающее поселяемый предает. Синтаксические отношения е таком сочетании ЕырсЕа-ются посредством примыкания; синтаксические связи кумератлва -двусторонние: вместе с числительном он образует даухкемпононтное определение к исчисляемому, причем нуморатлЕ-сдиница измерения сам слу~лт квантитативным определением исчисляемого, а нумэратнв-кдассифпкатор выступает, по-видимому, е более самостоятельной поз:: цик приложения к исчисляемому (г:у натар коюгар "два рабочих", с кл сификатором для подкласса лиц, мог.зт бкть!понято буквально либо как "деэ человек а-рабочий", либо как "два человека из категории ра бочих", в последнем случае в сочетании будут только собственно определительные связи; ор.{_"й'2.3»ч£1957,с.92). С этим различием сикте сических позиций классификаторов и единиц измерения сЕЯзана, очеЕ! но, факультативность употребления перЕых и непременное присутствие вторых.

Еезизафетное примыкание существительных характерно только дул кумератиЕней функции; все другие субстантивные определения в тадн ском языке сочетаются посредством изафета. Приложение такие мокет связываться посредством безизафегного примыкания, однако е отличи от классификаторов, существительные в функции приложения Еыступаю как е препозиции, так и в постпозиции (мзаддим ^умъаев "учитель Д^умаоЕ", ко такие Ахмад инкэнер "иккенер Л^ед").

Таким образом, с точки зрения синтаксической структуры слсес сочетаний нумеративная функция выделяется достаточно четко.

Следует такке учитывать, что существительные в роли нумеративов не получают никакого грамматического оформления: они не только лишены изафета, но и не принимают показателей мнокественного числа и артикля ~е, а их синтаксическая позиция^обуславлиЕает невозможность вступать в сочетания с предлогами и послелогом -ро и иметь при себе определения. В словосочетаниях, употребляющихся е качестве составных терминов -fединиц измерения, типа метпи мугаббаъ "квадратный метр", метта т'улоия "погонный метр", мили бадри* "морская миля", газ к шесоз'й "ширазскпй гяз" и т.п., второй компонент превратился е часть устойчивого фразеологизма, эквивалента слова (так обстоит дело с нумеративннм употреблением этих сочетаний). Обозначения мер типа кидоватт-соат "килоЕатт-час" (обычно это кальки с мекдународних терминов) не отличаются от сложных слое, дефис-ное их написание - только орфографическая условность.

Таким образом, наряду с другими синтаксическими функциями (подлежащее, дополнение, обстоятельство, именная часть сказуемого, изафетное определение, приложение) в грамматической характеристике существительных должна фигурировать и функция нумерагигная, выделяемая на основе совокупности грамматических признаков. Эта функция присуща лишь тем существительным, которые по сЕоей семантике способны выступать: а) в качестве указателей категориальной принадлежности исчисляемого предмета - от самого общего указания на "итучность" предмета, на его существование (или восприятие) как отдельное целое (универсальный энклитический нумератив субстантивного происхокдения -то/-та), до более конкретных указаний на основные классы предметов (наФар "лицо, персона" при счете лиц; cap, архаичное раъс "голова" для ккеотных, реке для лиц и неодушевленных предметов; дона "зерно; плодоеэя косточка; штука", менее часто адзд "число, количество" - для неодушевленных предметов) и их многочисленные подклассы( бех "корень" - для растений; ^злд "том", номгуЯ "название" - при счете рукописной и печатной продукции; калима "слоео" - при счете языков и языковых единиц, и несколько десятков других существительных для различных групп предметов, объединяемых по идентичности или сходству функций, по форме, материалу и другим признакам); б) в качестве единиц" измерения - обозначений любых мер. Сюда относятся метрические единицы Есех еидое (веса, объема, длиш площади, массы, скорости, температуры и т.д.),

как традиционные, возникшие еще в ранние периоды истории таджикского народа (газ - мера даны, санг - единица измерения геса, объема воды и длины, уарибак/рарвак.- мера веса, фарсанг/фарсах - пера длины, засвидетельствованная уже в У е. до н.э., и сотни других), так и новые, очень рельефно отражающие сложные процессы обогащения таджикской лексики (весь репертуар международных метрических единиц - заимствования, кальки и полукальки: метр, километр, тонна. метри тулошГ, киловатт-соат и тысячи других), а так&е новейшие (парсек, мегатонна и мн.др.). К единицам измерения следует отнести, прекде всего во грамматическим признакам (отсутствие изафета в словосочетании), и Еесьма разнообразные - по семантике, принципам соотнесения с измеряемым, логико-смысловым и эмоциональны.!. категориям - обозначения чаем, делимости, "яе-штучности" (зрлт "глоток", лу!ула "кусок пищи" - при счете предметов, связанных с едой и питьем, узбза "горсть, пучок", мушт "пригоршня", зр1Ш. чакра "капля" и мн.др.); названия предметной совокупности и множества (пушта "куча, насыпь", туда "совокупность, куча, толпа", рама "стадо овец", подд "стадо коров" и др., подробней о классификации и типах единиц измерения - в гл.П).

В ^эде случаев нумеративыое употребление существительных оказывается прямо связанным со средствами художественной выразительн ности, поэтикой речи. К арсеналу средств принаклекат, например, многие количественно-именные сочетания, включающее-в себя дн "один" (и не допускающие других числительных) и единицы измерения, возникшие на почЕе метафоры. Сюда относятся, в частности, ухе упоминавшиеся сочетания с одам. а также с ^ахон "мир", отсюда "вместилище, содержащее в себе все", причем это содержание мыслится -как бесконечно членимое на части (ср.: дк ^ау>н маьлумот "целый мир сведений"; як одам шодй. гуредкдй ва саодат "целый мир радости, довольства и счастья"; в таком употреблении одам, чахон встречаются уже в средневековой поэзии).

Разряд классификаторов неизмеримо меньше по численности; в современном таджикском языке - за исключением стилей исторической художественной и научной прозы - не употребляются очень многие классификаторы, представленные в текстах дореволюционного периода (прекде всего, в деловых документах). Однако можно заметить в тече-

ше последних десятилетий употребление е функции классификаторов слое, ранее е такой роли (насколько диссертант мокет судить) не выступавших. В языке современной прессы большое распространение получили классификаторы нэеъ и хел "вид, род, способ, образ", ср., например, сочетание: числительное + нанъ или хел + кор "дело, работа" (Агарта пеш аз ч^анг МТС-ход Украина дан саро^ок киало^ 90 хел корро ичдо мекарданд, пас холо 170 кзвъ кори гуксг/нро иузо менамоянд "Если до еойны МТС Украины выполняли на сельских нивах 90 видов работ, то теперь они выполняют 170 еидое различных работ"

- газ. "То-^икистони сурх").

Таким образом, и обозначения мер, и классификаторы в современном таджикском языке не предстаЕляот собой закрытых, застывших групп - их состав постепенно изменяется в результате действия факторов социальных (развитие общества и его культуры) и стилистических, е частности, в результате изменения соотношения лексики казк-но-литературного языка, общенародной разговорной и диалектной речи. Перестали употребляться как классификаторы, хотя и сохранились в таджикском языке, многие существительные, нумеративная функция которых была связана с канцелярскими формулами, утвердившимися еще в среднеЕеноЕый период и бытовавшими вплоть до победы советской власти е Таджикистане (напр., со^ат при счете построек в бухарских документах Х1У в.: ду со$ат мас^ид "две мечети", и др.). Некоторые изменения удается заметить и в семантических полях классификаторов, е расширении круга исчисляемых существительных, с которыми они способны Еступать е сочетания. Степень конкретности указания на категориальную принадлежность предмета, как правило, обратно пропорциональна частоте употребления существительного в функции нумера тма (ср., например, чрлд - только при счете книг, сих -"вертел"

- только при счете кебабов, шашлыков, сравнительно с -то/-та. нафар. cap, дона). Классификатор cap градационно считается специфичным лишь для счета животных, однако, по-видимому, под влиянием разговорной речи, он получил способность употребляться и применительно к плодам и овощам (як cap ангар "гроздь винограда", ду одр пиёз "дне луковицы", ср. русск. дгэ головки лука), а изредка и к людям (зуфт cap хутакдз "семь едоков").

За пределами количественно-именных сочетаний нумеративы ничем на отличатся от всех других существительных, они обладают полным

- T2 -

набором грамматических форм, свойственных тадкикским существительным, и могут выступать ео всех присущих существительным синтаксических функциях. Грамматической особенностью нумератйЕОв следует считать лишь наличие у них еще одной, дополнительной функции, обуслоЕИЕней их выделение в особую группу внутри сущост-ekv-лъщх. Поэтому неправомерными представляются попытки деления этих слов на "собственно нумератиЕы""(т.е. слова, употребительные только е функции нумеративов) и "функциональные" или "относительные" нуморативы; не обосновано и отнесение к нумератнЕОИ только тех слое, которые обозначают итучные, отдельные предметы; мало удачным следует считать и деление нумератиЕОЕ на обозначающие конкретное количество и не обозначающие такого количества; наконец, нет никаких оснований трактовать нумератиеы как особую часть речи.

С. ..чаев употребления одних и тех же существительных в качестве классификаторов и единиц измерения отмечается немного. К ним относится, напр., убза "рукоятка, эфес" (архаичный классификатор) и з^абоя "горсть" (мера); санг в значении меры (Ееса', объема, длины) и в качестве классификатора (ду сакг осиё "дае мельницу", букв.- "два-керноЕа-мельница") связано с наличием в таджикском омонимов: сайт I "камень" (отсюда "аорнов"), санг П - архаичное наименование меры веса и объема (этимологически, очевидно, связано с санг Т; санг П как мера длины, пути связано с фарсах/ ¿apeanг?).

Употребление подавляющего болыдинстЕа классификаторов (в отличие от единиц измерения) - факультативно. Отсутствие классификатора, как правило, не влечет за собой изменение значения количественно-именного сочетания; ср. пэнч кафар пионер(он) и ланч, тюнер^ои) "пять пионеров", дута тарбуз и ду тарбуз "два арбуза". Однако подобная трансформация для панд навь харбуза "пять сортоЕ дань", г:/ хсл кор "два екдз работы" невозможна - она разрушает смысл (не исключено, что навь и xoji "кочуют" от классификаторов к измерителям).

В сочетаниях с числительными (свыше единицы) и классификаторами исчисляемое существительное, обозначающее лицо, монет выступать каг: и форме мкок.ч., так и ед.ч. (.тту на:Т'яр одамон -гу Ha-'fiP огпм "два человека"), для суцестЕитслы-шх, обозначающих кие:оп;их к иеодущ^нлогише предает, вне зависимости от наличия

классификатора, в современном языке характерна тенденция к употреблению только ед.ч.: се (сар)гов "три короЕы", чор (дона) себ 'Четыре яблока" - оппозиция, обнарукивающая категорию лица-не-лица (ср. РустамоЕ, 1972, с.43; I98X, с.77; примечательны в этом плане возракения С.Айни по поводу употребления множ.ч. шен неодушевленных е количественно-именных сочетаниях у одного из таджикских писателей, си. Ални, Хуллиёт,' я.2, о.338).

Выбор между вариантами констукцай, с классификатором и без него, определяется главным образом стилистическими условиями, ситуацией речи. В стилях официальных и деловых документов употребление классификаторов более обычно, чем в нейтральном сообщении (ср., например, обязательное или по крайней мере келательное употребление кумератма сещ е документах, связанных с учетом скота). Частое употребление классификаторов при некоторых лексических разрядах существительных мо&ет служить приметой сугубо книжного, нарочито архаизированного стиля речи; такая стилевая архаизация променивается в употреблении устаревших (для современного языка) классификаторов, таких как, например, крбза при счете оружия, дарго^ при счете портьер и ряда других. Можно заключить, что факультативность применения классификаторов служит одним из стилистических регулято-рое как е письменном литературном языке, так и в разговорной речи. Диалектные особенности состава и употребления нумеративов - классификаторов и единиц измерения - долены стать предметом специального исследования.

Гораздо реке, чем основной структурный тип "числительное -нумера the - исчисляемое сущестЕительное", встречаются Еариантыые модели. К ним относятся: I) Инверсия исчисляемого: пахта да%. вагон "хлопка десять ЕагоноЕ"; дар натк^аи ташкили минба^даи техники* покркшкахри автомобиль 54,5 миллион алад зиёд шуд "в результате дальнейших технических усовершенствований (число) автомобильных покрышек увеличилось на 54,5 миллиона (птук)" (газ. "^адш^ти Ле-кинобод", 25.01.1977). Инверсия, сопровождаемая отрывом исчисляемого от числительного с нумеративом, часта в языке поэзии: Вагзо об на буду, уча те буди. Зп куга мита об рондамо сад бает "Если бы не было есды и появилась нужда (е ней), я пролил бы со своих ресниц сто запруд воды" (Рудаки). От инверсированных вариантов коли-честЕенно-именннх сочетаний следует отличать лишь внешне сходное /потребление числительного с существительным в качестве предиката

(именное сказуемое): Колхозчи бо моиин чанд навь мева овард: аргур даз^ какова, себ пан^ угол, кок се сабад "Колхозник приЕез на машине несколько видов плодов: винограда - десять больших корзин, яблок - пять мешков, груш - три корзины". 2) Наличие препозитивных определений у исчисляемого (определительное сочетание внутри количественно-именного): ... сездау х^ззор киловатт умай навъ^ои энергия... "...тринадцать тысяч киловатт всех еидов энергии" ("Агитатор:; Точикистон", 1975, & 23, с.17). 3) Употребление одного нумерагква при двух близких по значению исчисляемых: . ,.ба сан ях мупт такрзву тяглоi поп "он дал мне пригоршню серебряных и золотых монет" ("Чор дарвеш"). 4) Наличие дьух числительных при выражении неопределенного количества: ...дар аксари гурурс-ур як-ду на£ар беморон б.уданд "...е большинстве групп были« такке один-дна раненых" (С.Айни). 5) Редупликация числительного и нумератиЕа: . ..бп госплан ^ар 5-10 ^адам як туб - як туб пору еэ хокк ftpropn кухкз сеарда рохтенд. "...через кавдые 5-10 шагои они высыпали по куче наЕОза и куче глины от старой стены" (Дк. Икрами).

Сочетание рсдушсщироЕанного нумератипа с существительным при отсутствии числительного занимает особое место: оно отличается от ессх моделей количественно-именных сочетаний, но безизафетная связь свидетельствует о сохранении нумеративной функции. Обычное' значение - выражение неопределенного множества, око мокет сопрснок-даться оттенками дистрибутивности и усилительности (эмфазы): Колхоз ба мо .ртсд-у/Еол гандум яод "Колхоз выдал нам много меш-кое пшеницы", ^пр ру*з ба ккити взй села-села ларракдагон у ум мекардакд "Кагдай день на его поле нападали стаи птиц" ("Афсона^ои точик") .

В глаие П "СостаЕ и классификация нумератееое" рассматриваются происхождение существительных, выступающих е нумеративной функции, и предлагается систематизация классификаторов и единиц измерения. С точки зрения происхождения среде нумератиеое можно выделить следующие подгруппы: I) унаследованные исконно таджикские - они образуют ядро разряда классификаторов и значительную часть традиционных единиц измерения; классификаторы существовали, по-еи-димому, уае е среднеперсидском языке, они широко употреблялись е средневековой литературе, а потому исконно таджикские классификаторы в большинстве своем принадлежат к наиболее устойчивому фонду лексики; 2) давно адаптированные арабизмы, среди которых много

единиц измерения и ряд классификаторов (в самом классическом арабском, как отмечалось, классификаторов не было); арабизмы-классификаторы были особенно многочисленны в канцелярском стиле таджикского языка Х1У-Х1Х ев., в настоящее время их гораздо меньше, но они представлены и среди наиболее употребительных классификаторов (нафар, нусха, ^илд и др.); много арабизмов среди традиционных единиц измерения; 3) заимствования из тюркских языков, главным образом узбекского, представлены, как правило, среди единиц измерения, обозначающих приблизительное кохзчество "ложка", бурча "узел с вещами", булак "часть, кусок" и мн.др.); 4) заимствования из русского досоЕетс^кого периода - немногие единицы измерения; 5) Еошедшие в советскую эпоху заимствования из русского и из международной терминологии; 6) образованные посредством калек, полукалек (единицы измерения) и лексико-грамматической трансформации слов унаследованного фонда (немногие классификатора и значительное число единиц измерения). Отмечено, что разряд существительных, выступающих в качестве обозначений мер, пополняется в последние десятилетия особенно интенсивно. Это связано прежде всего с бурным развитием народного хозяйства, науки, образования и культуры Советского Таджикистана, обогащением таджикской лексики, оообенно ее терминологического фонда, заимствованиями из современной международной научной терминологии.

По признаку категориальной соотнесенности с иочисляемым существительным среди классификаторов выделены: универсальные (-то/ -та); близкие к универсальным (cap, расширивший свою валентность); выступающие при счете лиц (наФар, тан). животных (£Щ> архаично-книжное раъс), всех неодушевленных предметов (дона, адад). Многие . подгруппы более специализированы по значения, они включают в себя классификаторы с весьма детализованными указаниями на категорию предметов: специально для растений (бех. гор), для оружия, построев, разных видов домашней утвари и др. Особую подгруппу составляют классификаторы, служащие общим указанием на категорию, род, вид предмета, но сохраняющие при этом в полной мере свое лексическое значение (подобно единицам измерения) и, по-видимому, не обладающие факультативностью (напр., нав>. ¡¡сел).

Среди единиц измерения выделяются следующие основные подгруппы: Т) Обозначения точных мер. В различных стилях книжного языка представлено несколько подсистем таких мер: традиционная средне-

вековая, включающая как исконно таджикские, так и арабские слова (а также немногие греческие, индийские, арамейские; ср., напр., дирхам "дирхем", из греч.); таджккско-узбекская позднего средие-ЕекоЕья и ноеого времени, с элементами просторечной лексики (об этих двух подсистемах сы.Хшщ-ДавпдоЕич, 1970); российская XIX-начала XX в., включавшая е себя элементы международной; современная, с очень широким (практически неограниченным) использованием международного терминологического фонда и характерными для этой подсистемы аббревиатурами.

К точным мерам относятся, например, меры веса (мискол, Ратл, ман/манн. сер. санг. нимча. пайса - из инд., фунт, пуд,

грамм/г, центнер/ц и т.д.) и частично перекрещивающиеся с ними меры объема <^уеол. стакан, литр/л. не три мукааб/мукеабме тр "кубический метр" и др.), меры длины (ангушт. вачаб. газ, заръ. кадам. санг, фарсах, метр/м, парсек, мили бахри "морская миля" и др.), площади (таноб. утаб. ман/манн "площадь,на которой. ЕысеЕался один ман пшеницы", десятина. гектар/га. метрн мураббаъ/мураббаъметр "квадратный метр" и мн.др.), меры времени (сол. мо%. %афга. шабона-руз. руз. сорт■ жрща, сония и др. - наиболее традиционные и стабильнее из точных мер),скорости (е бо^шинстве это кальки-слокно-состаЕше слова и лексикализованные словосочетания: метр-оония "метр в секунду", Ю'лометр-соат. £.м/с "километр в час", ме?Р-сония дар квадрат "метр в беку иду в квадрате" и т.д.), температуры .(парада. градус), энергии (калория, езтт. киловатт-соат и др.), меры стоимости - названия денежных единиц, местных (дирап-длрхам. динор - также г(еры веса; танга. тт. пито, манот. сто, тин, черв он и др.) и иностранных (рупкц, дир "лира", риёл. тугрик и т.д.).

2) Обозначения приблизительных единиц объема. Большинство их употребляется в быту, в повседневной жизни е течение многих столетий, сосуществуя с точными мерами. Эти обозначения нередко различаются по районам и даже по отдельным гашлакам (сабад. хзлта. хурма. ^уттл. кошук, каФ и мн.др.).

3) Обозначения части твердых и жидких Еещеотв и продуктов, Большинство таких измерителей также употребляется в быту (пора/ порчд. бурила■ булак. лухрла. калла, к^гра, чакра. улт и мн.др.; ср. для плодов - шингил "кисть винограда", карч "скибка дыни" и щ К ним примыкает точная единица - сБоиз и ставаее его синонимом процент.

4) Обозначения парности предметов, очень.немногочисленные: 'рфт (як чуфт гушвора "пара серег", 200 чуфт муза "200 пар сапог")-1-и его пр'есторечнве эквиваленты куш, куша.

5) Обозначения совокупностей и множеств однородных предметов (ДШШ> туда. рама. пода а др.), э том числе коллективов людей (зв^но. бригада, нота и т.д.).

6) Обозначения слоеЕ и ярусов (к^бат. лой. реч. гртор, ¿аф и ряд других).

7) Измерители печатной и рукописной продукции - весьма специализированная по значению, но довольно обширная подгруппа, свидетельствующая о многообразии и богатстве таджикской письменной культуры (боб, фасл, сатр. саэрта и мн.др.), некоторые существительные этой подгруппы могут выступать и как классификаторы, и как единицы измерения (чнлд. нусха. номгуй).

В этой главе также рассматриваются изменения в семантике существительных, которые обнаруживаются при нумеративном их употреблении, а также явления скнонимни и омонимии.

В "Заключении" суммированы основные выводы исследования.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1. К проблеме нумератиеов в таджикском языке. - Мактаби СоЕе-ти, Душанбе, 1978, Jé II, с.20-23 (на тадк.яз).

2. Русские и советско-интернациональные нумератиЕы как составная часть общего лексического фонда русского и таджикского языкоп. - Русский язык и литература в таджикской школе, Душанбе, 1980,

й 3, с.36-39.

3. Об употреблении нумеративов и инверсии исчисляемого существительного. - Мактаби СоЕеги,' Душанбе, 1980, Л 6, с.24—26 (на тадн. яз.).

4. Заимствованные нумератины в таджикском языке. - Республиканская конференция молодых ученых н специалистов Таджикской ССР, посвященная ITO-летию со дня рождения В.И.Ленина (Тезисы докладов). Душанбе, 1980, с.14-15.

5. Вариации счетной нумеративной конструкции е таджикском литературном языке. - Известия АЕ Таджикской ССР, Отделение обществен ных наук, Душанбе, 1982, й I, с.72-80.

I. Ср.ставшее историзмом чуФ? "меоа площади земли,которую.можно обработать парой голов ЗсП5дин efeзон" Тот 8,5 до 14,2 га), а так-ко сочетание як гов "пата волов" и мотивированные этил сочетанием ^уфт рондЬн "пахать на волах", уфтрон/чуфтгар "пахарь".

6. НумэратиЕХО дар забони адабш точрк. - Нумератины е таджикском литературном языке. - Русский язык и литературЗ е таджикской школе. Душанбе, 1990, й I, с.9-13.

7. Ташаккули нумератин^о ва калимахои нумератиеи" дар забо-ни адабии точ^к. - Формирование нумератиЕОЕ и нумеративные слова е таджикском литературном языке. - Известия АН Таджикской ССР. Отделение общественных наук, Душанбе, 1990, 4 (е печати)