автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Партизанское движение в Ленинградской области в период Великой Отечественной войны (1941-1944 гг.): Историографические и источниковедческие аспекты

Полный текст автореферата диссертации по теме "Партизанское движение в Ленинградской области в период Великой Отечественной войны (1941-1944 гг.): Историографические и источниковедческие аспекты"

Санкт-Петербургский государственный университет

На правах рукописи

Дикий Александр Валерьевич

Партизанское движение в Ленинградской области в период Великой Отечественной войны (1941-1944 гг.): Историографические и источниковедческие аспекты

Специальность 07 00 09 - Историография, источниковедение и методы исторического исследования

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Санкт-Петербург 2009

003486610

Работа выполнена на кафедре истории Санкт-Петербургского государственного университета водных коммуникаций

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Бугашев Сергей Иванович

Официальные оппоненты доктор исторических наук, профессор

Михайлов Андрей Александрович,

кандидат исторических наук, доцент Минин Александр Сергеевич

Ведущая организация Санкт-Петербургский университет МВД России

Защита состоится « ?.? » 2009 г в /р1^ час на заседании

диссертационного совета Д 212 232 52 пб защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу 199034, г Санкт-Петербург, В О , Менделеевская линия, д 5, ауд 70

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им АМ Горького Санкт-Петербургского государственного университета

Автореферат разослан « I ? » ьл ^^ 2009 г

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук

Бачурина О Н

Общая характеристика работы

В 2010 г исполнится 75 лет со дня окончания Великой Отечественной войны Победа над фашистской Германией и ее союзниками была завоевана народом Советского Союза в жесточайшей борьбе и огромной ценой Миллионы граждан СССР погибли, сражаясь с захватчиками, умерли от лишений и тягот военного времени Стране был нанесен колоссальный материальный ущерб, районы, подвергшиеся оккупации, пришлось восстанавливать буквально из руин

Значение победы советского народа невозможно переоценить Разгром фашистской Германии, избавил мир от угрозы чудовищного порабощения, а целые народы - от полного истребления Вполне закономерно, что на протяжении болен семидесяти лет история Великой Отечественной войны является одной из главных тем исторических исследований в России

Важнейшей составляющей частью борьбы советского народа с оккупантами, существенным фактором в достижении победы являлось партизанское движение Оно развернулось на всей оккупированной территории, отличалось значительным размахом, многообразием форм и высокой результативностью В различных районах страны, занятых неприятелем, партизаны истребляли его живую силу и технику, наносили сильные удары по коммуникациям и тыловым учреждениям, оттягивали на себя значительные силы врага, мешали перегруппировке, снабжению, пополнению вражеской армии

Как форма вооруженной борьбы партизанская борьба имела много общего с боевыми действиями регулярных войск Но была ей присуща и определенная специфика Партизанский фронт по сути дела существует без флангов и тыла жизнь и боевая деятельность партизан протекают в условиях постоянного вражеского окружения, под постоянной угрозой нападения врага В силу этих обстоятельств партизанское движение может существовать и успешно развиваться только при поддержке местного населения

Жители советских городов и деревень на оккупированных врагом территориях оказывали партизанам всестороннюю поддержку, несмотря на то, что сами находились в тяжелейшем положении, страдали от голода, подвергались жестоким репрессиям со стороны захватчиков Ширился и принимал различные формы саботаж военных, экономических и политических мероприятий оккупационных властей

Партизанская борьба против гитлеровцев на территории Ленинградской области имела ряд существенных особенностей Оккупированные районы области являлись тылом группы армий «Север» Здесь дислоцировались крупные войсковые группировки неприятеля, существовала густая сеть карательных органов Весьма затруднено было получение партизанами подкреплений, оружия, боеприпасов из советского тыла Тем не менее, партизанское движение в Ленинградской области имело весьма крупные масштабы и сыграло существенную роль в битве за Ленинград

Истории партизанской борьбы на территории СССР посвящена обширная и разнообразная научная, научно-популярная и мемуарная литература Тем не менее, в отечественной историографии проблемы имеются и значительные «белые пятна» Появившиеся в последнее десятилетие новые публикации архивных и статистических материалов, исследования западных авторов, книги краеведов, воспоминания отечественных и немецких участников боев позволяют, более того, требуют ликвидировать пробелы в изучении проблемы и пересмотреть некоторые устоявшиеся стереотипы Однако дальнейшее осмысление истории партизанского движения, его роли и места в Победе советского народа над захватчиками невозможно без глубокого анализа уже проведенных историками исследований, без выяснения историографических аспектов проблемы

Актуальность исследования обусловлена недостаточной изученностью и разработкой в отечественной исторической и историографической науке вопросов партизанского движения

Во-первых, изучение истории партизанской борьбы в период Великой Отечественной войны на всех территориях Советского Союза временно оккупированных войсками Германии и ее союзников, включая Ленинградскую область, явно не исчерпано опубликованными работами и требует продолжения В течении многих лет изучение данной проблемы, как и изучение истории Великой Отечественной войны в целом, подвергалось сильнейшему идеологическому воздействию, что в значительной мере обусловило одностороннее освещение партизанского движения Авторы стремились показать исключительно успехи и героизм партизан, всячески подчеркивали роль Коммунистической партии в организации партизанского движения Анализ ошибок, просчетов и трудностей практически отсутствовал Но, как только идеологический контроль над наукой был снят, выяснилось, что многие аспекты истории партизанского движения в период Великой Отечественной войны не изучены вовсе, а некоторые - требуют пересмотра и нового осмысления

В настоящее время в научной литературе и в средствах массовой информации идут напряженные дискуссии по поводу различных аспектов истории Великой Отечественной войны, причем дискуссии в СМИ далеко не всегда характеризуются научной обоснованностью и корректностью Однако серьезное осмысление проблемы требует объективного научного анализа, объективности в оценке и самих их исторических фактов, и их освещения исследователями на различных этапах развития отечественной исторической науки

Во-вторых, история партизанского движения в Ленинградской области имеет свои особенности Она чрезвычайно многогранна, масштабна, многопланова Действия партизан здесь особенно тесно переплетались с действиями регулярных частей Советской армии, формы борьбы носили крайне разнообразный характер Свой отпечаток налагала близость огромного города, одного их важнейших административных, экономических, политических центров страны, блокированного вражескими войсками

Многие аспекты истории партизанского движения в Ленинградской области до сих пор остаются «белыми пятнами» Соответственно, и историографический аспект проблемы не исследован в полной мере

В-третьих, в современных условиях история Великой Отечественной войны в целом, включая историю партизанского движения, зачастую подвергается новым фальсификациям, продиктованным устранить допущенные искажения истины, но политическими и идеологическими причинами Между тем, актуальность исследования и его значимость связаны не с обслуживанием какой-либо идеологии, а с необходимостью обеспечить историческую объективность в изучении сложных событий военных лет

В-четвертых, обращение к истории партизанского движения на ранее неизвестном и недоступном архивном материале позволяет уточнить существенные аспекты его истории, в том числе - на территории Ленинградской области и расширить историографию проблемы

В-пятых, актуальность темы исследования обусловлена тем, что героические страницы отечественной истории, ратный подвиг наших сограждан, находившихся на оккупированной врагом территории, являются важными факторами патриотического воспитания подрастающего поколения Отражением этого стало принятие Государственной программы «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2006-2010 годы», которая определила основные пути развития системы патриотического воспитания, ее основные аспекты, позволяющие формировать готовность российских граждан к служению Отечеству Одним из важнейших направлений программы является формирование научно-теоретических основ патриотического воспитания, в том числе разработка военно-исторических исследований, включая исследования по истории партизанской борьбы периода Великой Отечественной войны

Актуальность темы так же обусловлена тем, что при всем многообразии научных работ, посвященных партизанскому движению Ленинградской области, сохраняется ряд аспектов, наименее рассмотренных исследователями Среди прочего, необходимо обратить внимание на то, что

- до сих пор нет обобщающих работ, аргументировано раскрывающих основные этапы и периодизацию партизанской борьбы с немецкими захватчиками в Ленинградской области,

- партизанское движение в Ленинградской области, будучи одной из наиболее ярких и драматических страниц в истории Великой Отечественной войны, обладало своими особенностями, которые недостаточно полно рассмотрены в имеющейся научной литературе

- отдельного анализа с использованием ранее не использованных документов заслуживают действия партизан по дезорганизации тыла немецкой группы армий «Север», а также роль партизан в срыве планов немецкого командования по созданию второго блокадного кольца вокруг Ленинграда,

- необходимо исследование истории и историографии партизанского движения в Ленинградской области, свободное от искажений, продиктованных идеологическими и политическими резонами, основанное на беспристрастном научном анализе и воссоздающее объективную картину событий героической битвы за Ленинград в годы Великой Отечественной войны и ее последующего изучения советскими, современными российскими и зарубежными историками

Объектом исследования является историография возникновения и деятельности партизанских формирований в Ленинградской области в период битвы за Ленинград в 1941-1944 гг

Предмет исследования составляют основные этапы изучения истории партизанского движения периода Великой Отечественной войны в отечественной научной, научно-популярной и мемуарной литературе, развитие научных представлений о роли партизан в битве за Ленинград в контексте отечественной исторической науки

Хронологические рамки исследования охватывают период с лета 1941 г, когда начался первичный сбор и публикация информации о партизанском движении на территории Ленинградской области до настоящего времени Сами же партизанские действия рассмотрены с июня 1941 г, - начала Великой Отечественной войны, по сентябрь 1944 г, когда в результате наступления войск Ленинградского и Волховского фронтов противник был разгромлен, а блокада Ленинграда полностью снята

Территориальные рамки исследования охватывают 72 района, которые включали в себя территорию современной Ленинградской области, также частично Новгородской и Псковской областей

Цель исследования состоит в историографическом анализе советских и иностранных источников, научной и мемуарной литературы, раскрывающих события партизанской борьбы на временно оккупированной немецко-фашистскими войсками территории Ленинградской области в 1941-1944 гг, факторы, повлиявшие на становление и эффективность партизанского движения, его роль в битве за Ленинград

В рамках поставленной цели в работе были определены следующие задачи*

- Проанализировать теоретические принципы и методологию исследований по истории партизанского движения периода Великой Отечественной войны, проведенных в период с 1941 г до настоящего времени

- Изучить историографию и источниковую базу исследуемой проблемы, сильные и слабые стороны проведенных отечественными и зарубежными историками исследований

- Раскрыть характер партизанского движения в Ленинградской области в свете историографического исследования и динамику его анализа в научной литературе

Охарактеризовать совокупность объективных и субъективных факторов, влиявших на результативность борьбы партизан с немецко-

фашистскими оккупантами на территории Ленинградской области, и их изучение отечественными и зарубежными историками на различных этапах историографии

- Рассмотреть характерные особенности партизанской борьбы в битве за Ленинград в свете историографического характера диссертационного исследования

- Определить основные этапы партизанского движения в Ленинградской области и изучение его периодизации отечественными историками,

- Показать соотношение вооруженной борьбы партизан с другими формами сопротивления населения оккупантам и наиболее типичные исследовательские подходы к данной проблеме в научной литературе

- Выявить основные причины неудач в организации и действиях партизанских формирований на разных этапах войны, а также трактовки данной проблемы в трудах советских, современных российских и зарубежных историков

- Рассмотреть в историческом и историографическом аспекте степень эффективности партизанской борьбы, ее роль в дезорганизации тыла вражеской группы армий «Север» и ее конечном поражении

Сформулировать научно-обоснованные выводы о значении партизанского движения в Ленинградской области, как составной части битвы за Ленинград, наиболее значительных достижениях в его изучении и перспективах дальнейшего исследования проблемы

Научная новизна исследования определяется комплексной разработкой темы, анализом научных работ, документов, мемуарной литературы по истории партизанского движения на территории Ленинградской области в 1941-1944 гг Необходимо подчеркнуть, что в последние годы не предпринималось попыток именно историографического исследования проблемы, и довольно обширный комплекс новейших публикаций остается не изученным и не систематизированным

В диссертационном исследовании рассмотрен весь комплекс литературы по указанной и смежной с ней проблематике и определяются аспекты проблемы, которые нуждаются в дальнейшем изучении Автор также выявляет дискуссионные вопросы в оценке событий и рассматривает различные точки зрения на них, показывает объективные и субъективные факторы, повлиявшие на те или иные трактовки истории партизанского движения периода Великой Отечественной войны в научной литературе

Наряду с анализом научной литературы по проблеме, автор вводит в оборот новые документальные материалы, обобщает разрозненные статистические данные, что позволяет, как уточнить многие существенные факты партизанской борьбы, так и определить степень их изученности и объективность исследовательских оценок Таким образом, в источниковедческом плане научная новизна определяется расширением круга источников, привлечением ранее не использовавшихся документов и материалов

Практическая значимость исследования состоит в постановке новых теоретико-методологических проблем изучения войны, раскрытии «белых пятен» для военно-патриотического воспитания молодежи Основные положения работы могут быть использованы при создании обобщающих исторических трудов о подвиге советских людей в период блокады Ленинграда, комплексных исследований по истории Великой Отечественной войны

Состояние научной разработки проблемы. Историография партизанского движения в период Великой Отечественной войны чрезвычайна обширна Борьба, которая развернулась в тылу противника, на территории временно оккупированной войсками Германии и ее союзников, неоднократно рассматривалась историками, как в специальных работах, так и в обобщающих трудах по истории Великой Отечественной войны Немало внимания уделялось также партизанскому движению на территории Ленинградской области Во многих работах по истории партизанского движения имеется, естественно, историографический очерк большей или меньшей степени подробности Однако обобщающие работы по историографии проблемы были явлением редким, а в последние годы не публиковались вовсе

Первые работы по истории партизанского движения появились еще в годы Великой Отечественной войны, по «горячим следам» событий Они формировались под непосредственным воздействием тех оценок, которые содержались в выступлениях руководителей советского государства, партийных и советских деятелей (И В Сталина, М И Калинина, Е М Ярославского), а также руководителей партизанского движения (П К Пономаренко, Д Н Попова, И П Бойцова, Р И Сидельского и др )'

Статьи, брошюры, книги данного периода в первую очередь были предназначены для пропагандистских целей Они должны были укреплять дух советских людей в борьбе с врагами, способствовать распространению опыта партизанского движения Вполне понятно, что глубокого анализа событий в них не было, а проблемы историографии авторов-практиков почти не интересовали Тем не менее, в данный период появились некоторые обобщающие работы Среди них богатством фактического материала и аналитическим к нему подходом выделяется книга начальника Ленинградского штаба партизанского движения (ЛШПД) М Н Никитина «Партизанская война в Ленинградской области»2 Тем же автором был написан ряд газетных и журнальных статей о партизанском движении3

Начало более глубокому изучению истории партизанского движения было положено в первые послевоенные десятилетия Большая часть работ,

1 Пономаренко ПК Партизанское движение в Великой 01ечественной войне М, 1943, Попов ДМ Народная иаршзанская война на землях Смоленщины // Большевик 1942 №11-12, Бойцов И П Партизаны Калининской области // Партийное строительство 1942 №19, Строкам Т Партизаны Украины М, 1944, Сидельский Р Борьба советских партизан против фашистских захватчиков М , 1944 и др :НиктинМН Партизанская воина в Ленинградской области Л , 1943 236 с

1 Никитин МН Ию1и борьбы ленишрадских партизан // Партийное строительство 1944 №9, Он же Вооруженный народ в тылу немецких захватчиков // Правда 29 марта 1942 г

при этом, опять-таки создавалась непосредственными участниками борьбы с врагом на оккупированных территориях Ф М Аржановым, Т А Ильюшенко, И В Виноградовым, А И Залесским, П Р Шевердалкиным, В

Андриановым, С М Кляцкиным, К Д Карицким, Т П Лесняком, С П Караваевым, Т Ф Штыковым и др 4

Особое место принадлежит монографии Л Н Бычкова «Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 (Краткий очерк)», которая представляла собой первую попытку обобщить данные о партизанском движении на всей территории СССР5

Новые работы, появившиеся в 1950-60-е годы, достаточно полно раскрывали характер и формы героической борьбы партизан С другой стороны, избирательность фактического материала, идеологическая направленность работ соответствовала политическим нормам и установкам того времени, в котором жили авторы Многие аспекты проблемы замалчивались, особенно это относится к трудностям в организации партизанского движения, присущего ему элемента «стихийности», возникавшим иногда сложностям во взаимоотношениях партизан с местным населением и др

Историографические разделы в большинстве исследований отличались краткостью, часто были скорее библиографическими обзорами Вместе с тем, именно к концу 1950-х и началу 1960-х гг относятся первые попытки исследования историографии партизанского движения, как таковой Правда, наиболее ранние из этих попыток касались партизанского движения не в Ленинградской области, а иных регионов, прежде всего Украины6 Очень часто такие работы были связаны с полемикой против зарубежных ученых, стремившихся к апологетике украинского коллаборационизма7 Были также

4

Аржанов ФМ К нсюрии Второй наритнскои бригады Ленишрадской области // Труды Высшею Военно-педаго1ического института им М И Калинина ТЗ Л 1948 Ильюшенко ТА Из истории партизанского движения в Ленинградской области в период Великой Отечественной войны 1941-1945 11 // Труды Ленинградской лесотехнической академии им С М Кирова Л 1959, Винофадов ИВ На берегах Шелони М , 1963 182 с , Залесский А И В партизанских краях и зонах Пагриожческий подвш сове!Скою крестьянства в тылу врага (1941-1944 I г) М ,1962, Шевердалкин П Р Ленишрадские партизаны Л 1947 Ею же Партизанская война на Новюродской земле Новюрод, 1957 171 с. Ею же Героическая борьба Ленинградских партизан Л, 1959 307 с, Ею же Коммунисты-организаторы народной вооруженной борьбы в тычу вражеской армии (По материалам Ленинградской области) // Вопросы исюрии КПСС Сб статей Л , 1960,Андрианов В Взаимодействие партизан с войсками фронтов в наступательной операции под Ленинградом и Новгородом//Военно-исторнческнй журнал 1964 №1 С 25-35, Кляцмш СМ Из истории Ленинградскою партизанскою края август 1941 -сентябрь 1942//Вопросы истории 1958 №7, С 56-78, Лесняк Т Некоторые вопросы организации и ведения партизанской борьбы в первые месяцы войны // Военно-исторический журнал 1963 №9, С46-85, Карицкий КД Ленишрадские паршзаны Л 1962 96 с Караваев С П Волховская партизанская(11-я бригада) М ,1964, Штыков Т Подвш ленинградских иарппан /Храбрейшие из храбрых Л,1964

5 Бычков Л Н Партизанское движение в юлы Великой Отечественной войны 1941-1945 (Краткий очерк) М, 1965 454 с

6 Данилюк МЗ, Сафонова ЕВ Черненко АП Анализ диссертаций, посвященных подпольной борьбе и партизанскому движению на Украине в годы Великой Отечественной войны II Украинский исторический журнал 1958 №6 С 103-110 (на украинском языке)

7 Белоусов ММ, Клоков В И Фальсификация борьбы украинского народа прошв немецко-фашистских захватчиков в буржуазной литературе // Украинский исторический журнал 1959 №1 С 136-142 (на украинском языке)

опубликованы статьи, специально посвященные критике западноевропейской и американской историографии партизанского движения на территории СССР в период Отечественной войны8

Историографии партизанского движения был также посвящен специальный раздел шеститомной «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945», но он в значительной степени носил описательный характер9 Более глубоким, аналитическим подходом отличались статьи, написанные в тот же период А А Курносовым (некоторые - в соавторстве)10

В конце 60-х — начале 70-х гг XX века тема истории партизанской борьбы получила новое продолжение Появились фундаментальные исследования Н И Макарова о партизанском движении на территории Российской Федерации в целом" и ТА Логуновой о подпольной и партизанской борьбе в центральных и западных областях России12

В М Гридневым была подробно, с привлечением значительного количества не изучавшихся ранее источников, была проанализирована роль крестьянства в борьбе против захватчиков13

Однако, наиболее значительным для избранной темы диссертационного исследования представляется монография Ю П Петрова, специально посвященная партизанскому движению в Ленинградской области14 Наряду с анализом истории становления развития и партизанского движения, эта работа содержит небольшой по объему, но емкий историографический обзор проблемы Ю П Петров показал вклад в изучение истории партизанского движения П Р Шевердалкина, В П Самухина, Ф М Аржанова и других авторов15

Автор также уделил внимание полемике с зарубежными авторами, особенно с теми из них, кто, как он полагал, недооценивал роль Коммунистической партии в организации сопротивления врагу16 При этом, им были старательно обойдены все острые углы, связанные с откровенными провалами в деятельности обкома ВКП(б) и Ленинградского штаба партизанского движения по

* Курносов А А , Лагутин Е С Партизанское движение в юды Великой Отечественной войны в буржуазной исгорио|рафш1 // История СССР 1960 №3 С 48-59, Они же Как и почему Пентаюн изучает опыт сове1скою партизанскою движения // История СССР 1965 №4 С 35-56, Кардашов В И Приемы и методы изучения советскою партизанскою движения в буржуазной историографии // Критика новейшей буржуазной исюрн01рафии Л , 1967

9 История Великой Отечественной войны Советскою Союза 1941-1945 Т6 М , 1965 С 431-433 11> Курносов А А Борьба совекких людей в тылу немецко-фашистских оккупантов Историография вопроса

// Исюрия и историки Исюриография истории СССР Сборник статей М, 1965 С 170-178, Самсонов А М Курносов А А К изучению истории борьбы с0ве1ских людей на временно оккупированной немецко-

фашистскими захватчиками терриюрип СССР // Вопросы истории 1964 №12 С 16-22 " Макаров Н И Непокоренная земля Российская М , 1976 319 с

Р Ло1 унова Т А Партийное подполье и партизанское движение в центральных и западных областях РСФСР июль 1941-1943 и М , 1973 229 с

" Гриднев В М КресIьянство западных и северо-западных областей РСФСР в партизанском движении (1941-1944)//11сюрия СССР, 1975 №2 С 11-19

14 Петров Ю П Партизанское движение в Ленишрадской области 1941-1944 Л , 1973 454 с

"Пе.ровЮП Указ соч С 15-20

'" Пе.ровЮП Указ соч С 18-19

организации сопротивления в тылу врага, явно преувеличена готовность подавляющего большинства населения включиться в борьбу с захватчиками

История и историография партизанского движения получила также освещение в фундаментальной, 12-томной «Истории Второй Мировой войны», подготовленной многочисленным авторским коллективом Института военной истории Министерства обороны СССР, Института всеобщей истории Академии наук СССР, Института истории СССР Академии наук СССР Проблемы сопротивления советского народа оккупантам рассматриваются в шести томах, начиная с четвертого17 Оценки авторов совпадают с более ранними оценками, основное внимание сосредоточено на успехах и достижениях советских партизан

Наряду с названными исследованиями, в 1960-70-е годы вышло множество работ, посвященных либо партизанскому движению в отдельных регионах Ленинградской области (в т ч ставших потом отдельными областями)18, либо деятельности отдельных бригад и отрядов, судьбам отдельных героев-партизан19 В начале 1960-х годов появился также несколько работ, освещающих мало исследованный прежде вопрос взаимодействия партизанских формирований с регулярными частями Советской армии, в том числе под Ленинградом20

Авторами многих работ по-прежнему были участники партизанского движения, и их исследования находились на пересечении собственно научной литературы и мемуаристики21 Историографические раздечы в них, как правило, были краткими и носили обзорный характер

Важным шагом в изучении партизанского движения на территории Ленинградской области стала начавшаяся в 1979 г публикация сборников документов «В тылу врага Борьба партизан и подпольщиков на оккупированной территории Ленинградской области»22 В предисловии к сборнику В М Ковальчук отметил, что партизанской борьбе на территории Ленинградской области посвящена довольно обширная литература, но в публикации документов сохранялись большие пробелы, восполнить которые и должен сборник23

17 История Второй Мировой войны 1939-1945 В12томах М, 1975-1978 Т4-9

'* О советском партизанском движении Сборник статей // Ученые записки Псковскою I осударственною пела!отческою института Выи 34 Псков, 1966 92с , Сарченко Г В строю бессмертных Псков 1964 276 с

19 Караваев СП Волховская партизанская М , 1964 85 с , Самухин В П Волховские парппаны Рассказ о борьбе Ленишрадских паргизан в полосе Волховскою фронта Л , 1969 269 с

0 Рудаков М В Роль Военных советов фронюв и армий в руководстве боевыми дейа виями пар!из ж в | оды Великой Отечественной войны//Военно-нсгорический журнал №7 1962 С 71-86 Андрианов В Взаимодействие партизан с войсками фронтов в нас тунательной операции под Ленин! радом и Нов! ородом //Военно-исторический журнал 1964 №1 С 25-35

11 Кондратьев А Д В партизанском крае // На Северо-Западном фрн 1 е М 1969 с 289-306 Масолов 11 В Камень высекает оюнь О паршзанах Гдовщины в юды Вешкой Отечественной войны М 1972, Не с юмленные бурей Партизаны и бойцы незримою фронта в борьбе за Ленинград (сборник воспоминаний и очерков) М , 1975

22 В тылу вра!а Борьба партизан и подпольщиков на оккупированной территории Ленин! радской области

1941 г Сборник документов Л , 1979

2' Там же С 24

Составители сборника также снабдили каждый выпуск кратким историческим очерком, рисующим характерные черты партизанской борьбы в соответствующем году

В начале 1970-х годов активизировалась разработка собственно историографических проблем Изданные работы затрагивали историографию партизанского движения в целом, а также - на территории Украины и Литвы2 Повышенный интерес к Украине и Литве - закономерен Он диктовался для советских историков необходимостью полемизировать с теми зарубежными авторами, которые выступали в защиту националистических формирований, сражавшихся на стороне гитлеровцев против советских партизан и регулярных частей Красной Армии

Вообще в 1970-е годы полемика с зарубежными историками, исследователями из Западной Европы и США, занимала в историографии партизанского движения весьма заметное место, но она носила, как и прежде, политизированный характер (работы А Г Иванова, Б И Марушкина, А Ф Юденкова и др )25

Среди работ, посвященных историографии партизанского движения в целом глубиной и обстоятельностью выделялись статьи Т А Логуновой26 Занимались данной проблемой также В Г Еремин, С В Крыженко, Ю П Петров и др27 Среди прочего, данные авторы затрагивали и историографию партизанского движения в Ленинградской области, хотя предметом самостоятельного анализа она не являлась

Особенно важной в этом отношении представляется статья Ю П Петрова, появившаяся в 1971 г, те за два года до публикации его же монографии о партизанском движении на территории Ленинградской области Оценивая степень изученности темы, автор статьи с тревогой пишет, что, хотя количество и общий объем публикаций достаточно велики, ощущается нехватка обобщающих фундаментальных работ28

^ Днппарс ЯК Воспоминания как исюрический исючннк но изучению аншфашистского подполья и паршзанскою движения на оккупированной шглеровцами территории Литовской ССР // Источниковедческие проблемы исюрнн народов Прибалтки Ржа 1970 С 16-23, Замлинский ВО Украинская советская историография партизанскою движения на Украине в юды Великой Отечественной войны // Украинский исюрический журнал 1971 №1 С 129-134 (на украинском языке) *5 Иванов А Г Разоблачение буржуазной фальсификации совеикою партизанскою движения в годы Великой Отечественной войны, роли КПСС в ею ор|анизации и развитии // Научные труды Кубанскою университета Выи 50 Краснодар, 1972 С 11-24, Марушкин Б И Великая Отечественная война в аншмарксистской нсторио!рафии // Критика буржуазной историографии советского общества М, 1972 С 21-30, Юденков АФ Против фальсификации буржуазными авторами народной борьбы на оккупированной совеккой территории II Шли на битву партизаны Сборник материалов научной конференции Брянск 1972 С 10-16

2,1 Ло1унова Т А Советская историофафия партийною подполья и партизанскою движенья в юды Великой 0|ечественной войны // Очерки но историографии советскою общества Сборник статей М , 1967 С 14-21

27 Еремин В Г, Юденков АФ Партийное руководство всенародной борьбой на оккупированной враюм

территории (1941-1944 п ) И Вопросы истории КПСС 1969 №3 С 37-58, Крыженко С В Советская историческая литература о партизанском движении в юды Великой Отечественной войны // Из истории борьбы КПСС за победу социалистической революции и построение коммунистическою общества Выи 1 М , 1970, Петров Ю П Состояние и задачи разработки истории партизанского движения в годы Великой О1ечеавенной войны // Вопросы истории 1971 №5 С 13-33 14 Там же С 23

Касаясь конкретных проблем изучения истории партизанского движения, Ю П Петров особое внимание уделяет событиям на территории Ленинградской области, подчеркивая, что роль партизан в битве за Ленинград изучена явно недостаточно Крайне важным считает он изучение роли партизан в противодействии немецкому наступлению летом-осенью 1941 г, в событиях 1943 г, в снятии вражеской Блокады в 1944 г 29 Автор сетует также на недостаточное внимание историков к проблемам историографии партизанского движения30

В 1970-е годы продолжалась публикация работ, посвященных историографии партизанского движения в отдельных областях России31 Отдельные вопросы историографии партизанской борьбы получили также освещение в коллективной научной работе «Война в тылу врага О некоторых проблемах истории советского партизанского движения в годы Великой Отечественной войны»32

Однако, основное внимание было сосредоточено авторами не на анализе накопленных научных трудов, а на полемике с теми зарубежными историками, концепции которых не соответствовали, принятым в СССР 33 Кроме борьбы с «буржуазными фальсификациями», авторский коллектив ставил перед собой цель разоблачить «пекинских теоретиков» партизанской войны и «вторящих им, так называемых леворадикальных авторов»34 Надо иметь в виду, что книга вышла в период, когда советско-китайские отношения оставляли желать много лучшего, так что подобные идеологические выпады выглядят вполне закономерными

Раздел по историографии партизанского движения вошел в состав коллективной монографии «Очерки советской военной историографии», подготовленной в 1974 г коллективом советских историков (А И Бабиным, В Е Быстровым, П А Жилиным и др )35

Заметную роль в раскрытии вопросов истории и историографии партизанского движения сыграла статья Н Ф Азясского и С А Тюшкевича «Историография и некоторые вопросы методологии исследования темы», авторы которой показали эволюцию изучения проблемы, особенности подхода историков к проблеме в период войны, первое послевоенное десятилетие и в более поздний период36

29 Петров ЮП Состояние и задачи разработки истории партизанскою движения в юды Великой Отечественной войны//Вопросы истории 1971 №5 С 20-21

10 Там же С 26

11 Зеболов В А Некоюрые вопросы историографии подпочьной борьбы и партизанскою движения на Брянщине // Шли на битву партизаны Сборник материалов научной конференции Брянск, 1972, Хенкин М 3 Партизанское движение и подпольная борьба на Смоленщине в советской историо!рафии // Уходили в поход партизаны Сборник материалов научной конференции Смоленск 1973

1! Андрианов ВН, Быстрое ВЕ, Гутин МЛ Война в тылу вра[а О некоторых проблемах исюрии советского партизанского движения в юды Великой Отечественной войны М , 1974 " Там же С 6

14 Там же

15 Очерки советской военной историографии М,1974 445 с

16 Азясский Н Ф , Тюшкевич С А Историо^афия и некоторые вопросы методолопш исследования темы // Партия во [лаве народной борьбы в тылу вра!а 1941-1944 М , 1976 С 3-45

Учеными предпринимались также попытки установить периодизацию изучения партизанского движения Обычно выделялось три этапа первый период - военные годы, второй - первое послевоенное десятилетие (1946-середина 1950-х годов), третий - со второй половины 1950-х годов до времени написания работы 37

Расширение проблематики исследований потребовало уточнения терминология В 1970-е гг ряд ученых обращается к невооруженной борьбе советского народа против оккупантов (саботаж, помощь партизанам и др ) В связи с этим возник вопрос о том, можно ли включать подобные действия в понятие «партизанская война» или следует использовать понятие «партизанское движение» Вызывало разногласия также соотношения

терминов «партизанская борьба» и «всенародная борьба» Следствием стала

10

довольно острая дискуссия

При всей иделогизации проблемы, сам факт дискуссии свидетельствовал об активизации научного поиска, стремлении исследователей к глубокому освещению истории партизанского движения в новых аспектах

В первой половине 1980-х годов интерес к партизанской теме оставался достаточно высоким Продолжилась публикация сборника документов о действиях партизан на территории Ленинградской области В 1981 г вышел выпуск, посвященный события 1942 года В 1983 г - событиям 1943 г40 В 1985 - о события 1944 г 41 Изданные документы позволили по-новому посмотреть на некоторые вопросы организации сопротивления захватчикам на оккупированной территории Продолжалось исследование отдельных аспектов и эпизодов партизанской борьбы в Ленинградской области42 Достаточно активно публиковались мемуары участников партизанского

43

движения

Что же касается освещения собственно историографии партизанского движения, то в нем несомненным достижением стала монография Т А Логуновой «Советская историография народной борьбы в тылу немецко-фашистских войск 1941-1945», вышедшая в 1985 г44 Т А Логунова не только составила детальный обзор работ по истории партизанского движения, но и предложила некоторые изменения в периодизации исследований Не отрицая

" Клоков В И Всенародная борьба в тылу немецко-фашистских оккупантов на Украине 1941-1944 Исюрио! рафический очерк Киев 1978 С 6, И а ориография Великой Отечественной войны Сборник

сшей М , 1980 С 53

'"Бабаков А А Макаров Н И О содержании и формах всенародной борьбы на оккупированной советской leppmopnn в юды Великой Отечественной войны // Вопросы исюрии КПСС 1977 №1 С 60-67, Муриев Д , ДолпшМ В И Ленин и партизанское движение // Военно-исторический журнал 1976 №11 С 106-110 19 В тылу Bpaia Борьба партизан и подпольщиков на оккупированной территории Ленинградской области 1942 I Сборник докумешов Л ,1981

40 Борьба паршзан и подпольщиков на оккупированной территории Ленинградской области 1943 Л , 1983

41 Борьба паршзан и подпольщиков на оккупированной территории Ленинградской области 1944 Л , 1985

4' Азясский Н Ф , Князьков А С Партизанская операция «Рельсовая война» M , 1985, Асмолов А Н Фронт в тылу вермахта М , 1983 302 с , и др

41 Афанасьев НИ Фронт без тыла Записки партизанскою командира Л, 1983 300 с, Виноградов ИВ Тревожные дни марта Л , 1984 239 с Эрен-Прайс Б И Дни боевых тревот Записки партизана Л, 1985 150 с и др

44 Ло|унова ТА Советская nciopnoi рафия народной борьбы в 1ылу немецко-фашистских войск 1941-1945 М 1985 128 с

трехчастной периодизации, она высказала сомнение в необходимости выделять в «самостоятельный историографический период» годы Великой Отечественной войны, справедливо указывала, что работы опубликованные в то время, являются скорее историческим источником, чем исследованием

Точкой перелома между двумя этапами, как полагала Логунова, явились решения XX съезда КПСС и последовавшее затем празднование 20-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне, активизировавшее внимание ученых к партизанской теме Положительно оценивая достижения советской науки в изучении истории партизанской борьбы, Т А Логунова перечисляет проблемы, недостаточно освещенные к тому времени историками

Хотя работа Т А Логуновой была посвящена историографии партизанского движения периода Великой Отечественной войны в целом, она, несомненно, имела значение и для анализа, научной оценки историографии партизанского движения на территории Ленинградской области

Дальнейшее раскрытие вопросы историографии партизанского движения получили в работе Ф А Каревского «Борьба советского народа в тылу фашистских оккупантов в годы Великой Отечественной войны Историография проблемы», опубликованной в 1982 г45 Автор предложил свою периодизацию изучения партизанского движения В отличие от Т А Логуновой, он полагал, что годы Великой Отечественной войны все же стоит выделить в особый самостоятельный этап историографии При этом, Ф А Каревский не отрицал прикладного характера литературы того времени и ограниченности базы источников, которыми пользовались авторы46

Касаясь пробелов в изучении истории партизанского движения в Великую Отечественную войну, Краевский вновь указал на недостаточное освещение проблем взаимодействия партизан с регулярными частями Красной армии47 Дальнейшей разработки, по его убеждению, требовала

48

также периодизация партизанского движения

Во второй половине 1980-х- начале 1990-х годов наметилось некоторое ослабление интереса к партизанской теме Авторы некоторых масштабных работ и отдельных небольших публикаций в периодических изданиях концентрировали свое внимание не на глубоком анализе действий партизанских формирований в тылу врага, а на традиционной героике борьбы с захватчиками, что, безусловно, снижало их научную ценность49

45 Каревский А Ф Борьба советского народа в тылу фашистских оккупантов в i оды Великой Отечесшенной войны Историография проблемы М , 1982 108 с

46 Там же С 49

47 Там же С 88

4" Там же С 87

49 Пономаренко П К Всенародная борьба в тылу немецко-фашисгских захватчиков 1941-1944 М , 1986 440 с, Зальпалов НЛе1ендарный обоз (об обозе с продовольствием для блокированною Ленин!рада посланною 2-й партизанской бршадой в феврале 1942 I у/Ленинградская правда 1987 10 апреля, Масолов H Партизан номер один (А В Герман)// Смена 1988 б сешября Ею же Комбрш «Виеред»//На с [раже Родины, 1989 15 aBiycia

Вполне традиционным для советского периода является также историографическое исследование А Г Мусаева, посвященное отражению в научной литературе руководящей роли Коммунистической партии в организации партизанской и подпольной борьбы на Северо-Западе России50

Вместе с тем, в 1990-е годы в связи с ослаблением идеологического диктата в науке и возможностью ознакомления с новыми источниками, исследователи смогли осветить многие новые аспекты истории партизанского движения и смежных с нею проблем Здесь особо следует отметить работы Н Д Козлова, посвященные общественному сознанию граждан СССР в период войны51 Очевидно, что успехи и неудачи советского Сопротивления во многом зависели именно от отношения к нему населения, его умонастроения и сознания Поэтому вопросы, проанализированные Н Д Козловым чрезвычайно важны для верного понимания многих аспектов истории партизанского движения и ее последующего изучения

Характеристика советской военной пропаганды, в том числе, проводившейся силами партизан и подпольщиков, содержится также в исследовании Ю В Басистов52

Среди работ специально посвященных партизанской борьбе значительный интерес представляет монография «Партизанское движение По опыту Великой Отечественной войны 1941-1945 гг», изданная коллективом авторов (Н Ф Азясский, М С Долгий, А С Князьков и др) под общей редакцией В А Золотарева53

Для темы предлагаемого диссертационного исследования данная работа особенно важна, ибо включает подробный историографический очерк, написанный Н Ф Азясским54 Относительно периодизации историографии автор поддерживает точку зрения авторов, выделявших в ней три этапа «Первый (этап - Авт), - пишет он, - охватывает литературу военных лет, второй - с момента окончания Великой Отечественной войны до середины 50-х годов и третий - с середины 50-х годов по настоящее время»55

Воздав должное многочисленным исследователям, Н Ф Азясский намечает дальнейшие перспективы исследований и характеризует недостаточно изученные вопросы в истории партизанской борьбы56 Содержится в очерке и критика в адрес зарубежных исследователей Особое внимание Н Ф Азясский уделяет тезису о том, что главной причиной мощного партизанского движения стала жестокость оккупационного режима

511 Мусаев А Г Парпшное руководство всенародной борьбой в тылу вра!а на временно оккупированной

|ерршории Северо-Запада РСФСР в I оды Великой 0|ечесгвенной войны Историографический обзор // Исюрнческий опыт паржйной рабо1ы в юды Великой Отечественной войны (1941-1945) Петрозаводск,

1990 С 10-18

м Коз юв Н Д Общее! венное сознание в юды Великой 0|ечеавенной войны 1941-1945 СПб,1995 140 с,

Басисюв 10 В Особый 1еатр военных действий Листовки на фронтах второй мировой войны СПб , 1999

136с

" Партзанское движение (По опьпу Великой Отечественной войны 1941-1945 п ) М , 2001 464 с ^ Азясский НФ Партизанское движение в о1ечес1венной и зарубежной историографии // Партизанское движение (По опыту Великой Отечесшенной войны 1941-1945 п ) М , 2001 С 10-23 55 Там же С 10 и Там же С 23

Из этого положения следовал, неприемлемый с точки зрения автора очерка вывод, что будь режим мягче, не было бы и столь мощного ему сопротивления57 Н Ф Азясский доказывает, что в основе сопротивления лежал советский патриотизм, тогда как бесчеловечность захватчиков сыграла лишь роль катализатора

В последние годы появился целый ряд крупных работ по партизанской тематике Так борьба партизан в Ленинградской области получила наиболее подробное освещение в соответствующих разделах коллективной монографии «Северо-Запад России в годы Великой Отечественной войны 1941-1945», подготовленной сотрудниками Научно исследовательского отдела военной истории Северо-Западного региона Российской Федерации Института военной истории МО РФ к 60-летнему юбилею Победы советского народа58

К юбилею Победы вышло также несколько новых сборников документов по истории Великой Отечественной войны Среди них особого внимания, с точки зрения новизны представленных материалов и их систематизации, заслуживает сборник «Войной испепеленные года», составленный сотрудниками Государственного архива Псковской области59

Широкий круг вопросов, связанных с организацией партизанских отрядов, их боевыми действиями, составом, снабжением и др освещен в книге В Спириденкова «Лесные солдаты Партизанская война на Северо-Западе СССР 1941-1944»60 Стоит, однако, отметить, что стремление опровергнуть исторические мифы советского периода приводит автора к некоей тенденциозности в подборе и освещении фактов, переоценке неудач и провалов и недооценке вполне конкретных достижений партизан

Институт Российской истории РАН подготовил под редакцией академика ГН Севастьянова двухтомную работу «Война и общество 1941-1945»6' Партизанскому движению в ней посвящен особый раздел, написанный А С Князьковым

Ряд важных аспектов истории партизанского движения на Северо-Западе РСФСР был также освещен в работах Н А Ломагина о блокаде Ленинграда В 2000 г был опубликован подготовленный им сборник документов «В тисках голода Блокада Ленинграда в документах германских служб и НКВД»62 Уже в следующем году сборник был переиздан63 Данный факт -неслучаен Н А Ломагин ввел в научный оборот большое количество

!7 Азясский НФ Партизанское движение в 01ечественн0н и зарубежной исюриофафии // Партизанское

движение (По опыту Великой Отечественной войны 1941-1945 п ) М.2001 С21 5* Северо-Запад России в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 СПб , 2005 С 109-169

59 Войной испепеленные года Псковский край накануне и в i оды Великой Отечественной войны и в первые послевоенные годы 1939-1949 ir Псков, 2005 495 с

60 Спириденков В А Лесные солдаты Партизанская война на Северо-Западе СССР 1941-1944 М , 2009 335 с

" Война и общество 1941 Т I-II М , 2004

6"Лома[инНА В тисках i олода Блокада Ленижрада в документах 1ерчанских спецслужб и НКВД СПб,

2000 300 с

м Ломагин ПАВ тисках i олода Блокада Ленинграда в документах германских спецслужб и НКВД СПб ,

2001 311 с

документов о трагических событиях ленинградской Блокады В сборнике представлены, например, сообщения органов НКВД о настроениях среди жителей Ленинграда и Ленинградской области Эти документы, как справедливо указывает Н А Ломагин, отличаются высокой репрезентативностью, ибо «в них приводились десятки примеров высказываний людей самых разных профессий, положения (за исключением партийной и советской номенклатуры), добытых агентурно-оперативным путем»64

Как уже говорилось выше, без анализа настроений населения весьма затруднителен анализ эффективности борьбы (в том числе партизанской) против вражеского нашествия

Наряду с информацией о настроениях среди населения документы Управления НКВД СССР по Ленинградской области и Ленинграду содержат также сведения о фактах сопротивления оккупантам, в том числе о партизанской борьбе

Чрезвычайно важным представляется публикация в сборнике документов, составленных противником и отражающих иной, присущий неприятелю взгляд на битву за Ленинград Это материалы из архивов военной разведки 18-й армии группы армий Север и службы безопасности СД Немалое место в них занимает и информация о партизанах Следует заметить, что, как видно из опубликованных Н А Ломагиным документов, немецкие спецслужбы весьма активно и небезуспешно собирали информацию об организации партизанской и диверсионной деятельностью в Ленинградской области, даже, о ее руководстве65

Вопросы оккупационной политики захватчиков и партизанского движения нашли также отражение в двухтомной монографии Н А Ломагина «Неизвестная блокада»66

Важной особенностью подхода автора является то, что он рассмотрел партизанское движение в тесной связи со многими другими событиями и процессами битвы за Ленинград, проанализировал его, как элемент в весьма сложной картине ленинградской Блокады «Оккупационная политика, -подчеркивается в монографии, - являлась частью борьбы за Ленинград, поскольку она была призвана обеспечить безопасность военных коммуникаций и порядок в тылу группы армий «Север» С другой стороны, ленинградское руководство считало одним из важнейших ресурсов борьбы с противником усиление партизанского движения в Ленинградской области и всемерное ослабление позиций оккупантов, как в прифронтовой полосе, так и в глубоком тылу»67

1,4 Лома: ин Н А В1 исках I олода Блокада Ленишрада в документах германских спецслужб и НКВД СПб ,

2001 С 13

"Там же С 111-112

"ЛомапшНА Неизвестная блокада Кн 1 СПб , 2002 448 с, Кн 2 СПб , 2002 480 с

67 Лома, ин Н А Неизвестная блокада Кн 1 СПб , 2002 С 342

Несмотря на то, что работы Н А Ломагина не были посвящены специально партизанскому движению, они стали очень существенным вкладом в изучение данной проблемы

Среди работ последних лет, в которых партизанское движение является основным объектом изучения стоит отметить исследование М Н Петрова, освещающая действия партизан на территории Новгородской области, которая в то время входила в состав Ленинградской области68

Современные историки (Андрианов В Н, Попов А Ю) обратили внимание на участие органов НКВД в организации и руководстве партизанской борьбой69

Значительный интерес исследователей вызывают также вопросы, связанные с участием партизан и подпольщиков в идеологической борьбе против оккупантов Данная проблема раскрыта, например, в монографии С В Кулика, которая посвящена идеологической борьбе военных лет в целом70 Статья О В Поповой освещает идеологическую борьбу периода Великой Отечественной войны применительно к Псковщине71

Темой, глубокое изучение которой стало возможным лишь относительно недавно, является российский коллаборационизм периода Великой Отечественной войны В советское время данная проблема замалчивалась по политическим мотивам Коллаборационизм представлялся, как явление редкое, нетипичное, коллаборационисты изображались как «отщепенцы» и «предатели», мотивы их выбора трактовались очень упрощенно72

Между тем, объективная оценка коллаборационизма чрезвычайно важна для верного понимания истории Отечественной войны и, особенно, -истории партизанского движения Отношение населения к оккупантам во многом определяло успех деятельности партизан Кроме того, именно военные формирования коллаборационистов немецкие оккупационные власти активно использовали против партизан Однако, лишь в 1990-е гг, в связи с переосмыслением многих страниц отечественной истории, на страницах периодической печати стали появляться публикации, в которых авторы пытались объективно проанализировать коллаборационизм в СССР, причем, как правило, они вызывали бурную полемику73

Одной из первых попыток фундаментального исследования коллаборационизма в целом является вышедшая в 2000 г монография М И Семиряги «Коллаборационизм Природа, типология и проявление в годы

м Петров МН Тайная война на Новгородской земле В Новгород 2005 912 с

69 Андрианов В Н Участие чекистов в партизанской борьбе в годы Великой Отечественной войны М , 1990, Попов А Ю НКВД и партизанское движение М , 2003

70 Кулик С В Антифашистское движение Сопротивления в России 1941-1944 гг (проблемы политического и идеоло! ическо! о противоборства) СПб, 2006 402 с

71 Попова О В Идеологическое противостояние на временно оккупированной территории Псковского края в годы Великой Отечественной войны//Псков 2005 №22 С 36-46

72См Неотвратимое возмездие М, 1973 351 с

71 Коренюк Н Трудно расстаться с мифами//Огонек 1990 №46 С 29-31, Ка|усев А Ф , Опиоков В Г Иуды // Военно-исторический журнал 1991 №4 С 62-80

Второй мировой войны»74 В том же году была опубликована монография

А В Окорокова «Антисоветские воинские формирования в годы Второй

Мировой войны»75 Коллаборационизму на территории СССР, а также

оккупационной политике Германии посвящена монография Б Н Ковалева,

первое издание которой вышло в 2001 г76 Немало внимания уделяет данной

проблеме Н А Ломагин77

Различные аспекты истории партизанского движения в последние годы

неоднократно избирались также в качестве тем диссертационных

исследований78 Среди них стоит отметить диссертацию Е С Завражной на

соискание ученой степени кандидата исторических наук, посвященную

партизанскому движению в Ленинградской области79

Наконец, необходимо отметить, что в последние два десятилетия

историкам и читателям-любителям истории стали доступнее работы

посвященные партизанскому движению работы иностранных ученных, в том

числе и тех, чьи суждения в советское время подвергались критике80

Однако, если исследования по истории партизанского движения ведутся

достаточно активно, то работы по историографии проблемы в последнее

81

время практически не создавались

Таким образом, явно назрела необходимость в масштабном и глубоком осмыслении историографии партизанского движения на территории Ленинградской области Имеющиеся историографические исследования (Т А Логунова, Ф А Каревский, Н Ф Азясский и др ) посвящены изучению партизанско! о движения в целом, а потому особенности изучения такового в одном, пусть даже очень крупном и важном в стратегическом отношении регионе, не могли быть освещены полностью В работах же посвященных истории партизанского движения в Ленинградской области (или на части ее территории) историографическая проблематика не является, да и не может являться ведущей Не менее существенным обстоятельством представляется

74 Семиря! а М И Коллаборационизм Природа, типолошя и проявление в годы Второй мировой войны М , 2000 863 с

75 Окороков А В Антсоветские воинские формирования в годы второй мировой войны М , 2000 174 с

76 Ковалев Б Н Нацистский оккупационный режим и коллаборационизм в России (1941-1944 гг) Великий Новюрод, 2001 482 с

" ЛомашнНА Неизвестная блокада 2-е издание Кн 1 СПб , 2002 С 367-376

™ Волоковых А А Объективный фактор в ор1анизации и развитии партизанского движения на Северо -Западе Российской Федерации в годы Великой Отечественной войны Дис канд ист наук СПб, 2002, Евтушенко Ю Л Партизанское движение на Кубани в период Великой Отечественной войны Дис канд не! наук Армавир, 2005, Кулашн О И Партизанское движение в Карелии и Мурманской области объективные и субъективные факторы 1941-1944 п Дис канд ист наук Петрозаводск, 2005, Линец А С Партизанское движение в Ставропольском крае в период немецко-фашистской оккупации Июль 1942 -январь 1943 гг Дис канд ист наук Пятигорск, 2003

7' См Завражная Е С Партизанское сопротивление оккупантам на территории Ленинградской области в годы Великой Отечественной войны 1941-1944 11 Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук СПб , 2007 17 с

*" Армстронг Дж Партизанская война Стратегия и тактика 1941-1943 М , 2007 429 с * Одной из немно! их работ тако! о рода можно считать статью В В Силенкова «Псковщина партизанская в лшера|уре военных лег (1941-1945)» , но она посвящена лишь одному, хотя и очень важному, периоду исгорио!рафии См Псков в российской и европейской истории (к 1100-летию первого летописного упоминания) Т2 М МГУП 2003 С 157-160

то, что новейшая литература ио истории партизанского движения практически не подвергалась научному анализу и обобщению

Таким образом, отдавая дань искреннего уважения труду историков, мы вправе сделать вывод, что целесообразно продолжить рассмотрение проблемы, с учетом новых реальностей в развитии исторической науки и общества и именно в историографическом аспекте

Источниковая база диссертационного исследования. При написании данной работы диссертант изучил более 100 научных, научпо-популярных ir публицистических работ, посвященных истории партизанского движения в Ленинградской области Наряду с научной литературой активно привлекались многочисленные статьи, опубликованные в центральной и местной прессе В работе также использованы документальные материалы 21 фонда из 2 центральных и 8 региональных государственных и ведомственных архивов

В Центральном государственном архиве историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб) диссертантом исследованы документы фонда 0-116 (Ленинградский штаб партизанского движения) Были извлечены и изучены рассекреченные в 2005 и 2006 гг документы оперативного и разведывательного отделов ЛШПД, оперативных групп при Военных советах Северо-Западного, Северного (Ленинградского) и Волховского фронтов (оп 1,2,8,11,12), едхр №№4,7, 10, 11, 15, 25, 28, 29, 30, 32,33,36,38,39,40,58,59, 185,391,395,669,687,1326, 1331 идр Большой интерес представляют отчеты командиров партизанских отрядов и бригад о боевых действиях в тылу врага, рапорты и докладные записки, в которых показан весь драматизм борьбы с захватчиками, жестокая правда о событиях войны на временно оккупированной врагом территории

В этом же архиве исследованы документы фонда №24, в который вошли материалы Комиссии по руководству северо-восточными районами Ленинградской области), который содержит отчеты командиров партизанских отрядов, сформированных в этих районах, а также сводки о положении населения на оккупированных территориях Ранее эти документы не вводились в научный оборот

Часть документов, касающихся зарождению партизанского движения в Ленинградской области извлечена из фонда № 8671 (Штаб истребительных батальонов Управления НКВД по Ленинградской области)

В Государственном архиве новейшей политической истории Новгородской области (ГАНПИНО) исследованы документы фонда №260 (Партизанский фонд) Изучены ответы командиров и комиссаров партизанских отрядов и бригад, действовавших на территории Новгородчины, переписка с руководителями Ленинградского штаба партизанского движения, личные документы и воспоминания, связанные с действиями партизан на временно оккупированных врагом территориях Исследованы дела, содержащие фактический материал о боевых действиях партизанских формирований, отчеты представителей оперативной группы по руководству партизанским движением на Северо-Западном фронте,

побывавших в партизанских отрядах на оккупированной территории, командиров и комиссаров партизанских бригад в Ленинградский штаб партизанского движения, описание боев и приводится статистика потерь

В Центральном архиве Министерства обороны РФ (ЦАМО РФ) исследованы фонды №217 (Военный совет Северо-Западного фронта) и №221 (Политуправление Северо-Западного фронта) Из них были извлечены документы, связанные с партизанским движением в полосе фронта Большой интерес представляют аналитические доклады, которые обсуждались на Военном совете фронта о деятельности партизанских формирований, которые дают правдивую картину ситуации с зарождением и формированием партизанского движения

В Центральном государственном архиве Российской Федерации (ЦГА РФ) исследован фонд №7 (ЦК ВЛКСМ), д№53, в котором приводился отчет Ленинградского обкома ВЛКСМ об участии комсомольцев в партизанском движении области

В Сланцевский районном архиве исследован ф 3 (9-я партизанская бригада), on 1, д 2, в котором содержаться основные сведения о 9-й партизанской бригаде и 5-м отряде А А Абрамова

Привлекались, эпизодически, и материалы зарубежных архивов В частности, документы группы армий «Север», извлеченные из Национального архива США (The National Archives and Records Administration), c0KpaiuenH0-(NARA), куда они попали после войны Исследованы ежедневные отчеты командования группы армий «Север» за 1941-1944гг «Tagesmeldung über Bandenbekampfiing», в которых содержатся сведения о борьбе с партизанами (командование группы армий «Север» Отдел 1 а (оперативный отдел) Коллекция Микрофильм Т-311 Roll 103)

Большой интерес для исследования представляют опубликованные в сборниках документы Еще в годы войны вышел первый том сборника документов и материалов «Ленинград в Великой Отечественной войне Советского Союза» В нем были представлены наиболее значимые документы битвы за Ленинград, в том числе и по организации партизанского движения на территории Ленинградской области27

Разнообразием опубликованных материалов отличается четырехтомный сборник «В тылу врага Борьба партизан и подпольщиков на территории Ленинградской области», который публиковался с 1979 по 1985 год Каждый выпуск был посвящен одному году войны В 1979 г вышел том о событиях 1941 г82, в 1981 - о 1942 г83, в 1983 г - о 1943 г84, в 1985 г - о 1944 г Составители включили в сборник разнообразные по своему характеру документы постановления, распоряжения, планы, резолюции, докладные записки, приказы и проч При этом, многие документы были опубликованы

В тылу Bpaia Борьба паршзан и подпольщиков на оккупированной территории Ленинградской области

1941 I Сборник документов Л , 1979 302 с ,

В тылу враиа Борьба паршзан и подпольщиков на оккупированной территории Ленинградской области

1942 I Сборник документов Л, 1981 359 с

м В тылу Bpaia Борьба партизан и подпольщиков на оккупированной территории Ленинградской области

1943 I Сборник документов Л , 1983 392 с

впервые Однако, некоторые документы подверглись значительным сокращениям или вовсе были опубликованы, что, впрочем, составителями

85

оговорено в предисловии

Документы по истории партизанского движения на территории Ленинградской области вошли также в состав сборников, посвященных отдельным регионам, прежде входившим в се состав, как, например, Псковская область Сборник «Непокоренная земля Псковская», специально посвященный партизанской борьбе, неоднократно переиздавался и пополнялся новыми материалами86

Содержательностью отличается также сборник «Войной испепеленные года», посвященный истории Псковской земли в 1939-1949 гг87 Партизанскому движению в нем посвящен особый раздел («Псковщина партизанская»)88 Наряду с официальными документами, составители сборника включили в него письма и воспоминания участников партизанского движения

В последние годы появился также ряд сборников документов по истории партизанского движения на территории СССР в целом, среди которых есть и документы о партизанах Ленинградской области89

Существенным дополнением при исследовании темы стали опубликованные и неопубликованные мемуары участников партизанского движения в Ленинградской области

Методологическую и теоретическую базу диссертации составляет совокупность различных научных принципов и методов исследования, составляющих основу объективного исторического исследования

Научность и объективность при работе с архивными и опубликованными документами, обеспечивает правдивое, исключающее влияние конъюнктуры отображение описываемых событий Принцип объективности, к достижению которой стремился автор, предполагает отражение исторической реальности с опорой на установленные конкретные события, с учетом их ценностной окраски

В своих исследованиях историк опирается на факты Если справедливо утверждение, что без выводов и обобщений нет исторического исследования, то справедливо и обратное без фактов нет истории Правильные обобщения можно сделать, только опираясь на достоверные события И от того,

" В тылу врага Борьба партизан и подпольщиков на оккупированной территории Ленин!радской области 1941 г Сборник документов Л, 1979 С 25

1(6 Непокоренная земля псковская Документы и материалы из истории партизанскою движения и партийно-комсомотьского подполья в годы Великой Отечественной войны Издание третье, дополненное и переработанное Л, 1976 455 с

*' Войной испепеленные года Псковский край накануне и в годы Великой 01ечест венной войны и в первые послевоенные I оды 1939-1949 1г Псков, 2005 495 с ""Там же С 144-231

*9 Ленинград в осаде Сборник документов и материалов о |ероической обороне Ленишрада в годы Вешкой Отечественной войны 1941-1945 СПб ,1995 640 с , Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 1г Документы и материалы /Русский архив Великая Отечественная М ,1999 672 с , Ор!аны государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне Сборник документов в 8 томах М 2000-2005, Новгородские партизаны Партизанское движение на новгородской земле в 1941-1944 и Сборник документов и воспоминаний Великий Новгород, 2001 456 с

насколько историческое исследование конкретно, настолько точны приводимые в нем факты, зависит правильность выводов и теоретических обобщений

Ценность, авторитет исторического исследования - в его объективности, в достоверности изображаемых событий и явлений Проблема достоверности - важнейшая методологическая проблема, которая должна постоянно находиться в центре внимания

В процессе исследования проблемы автор руководствовался диалектическим пониманием процесса исторического развития, признания причинно-следственной обусловленности, закономерности событий и явлений, важной роли субъективного фактора в истории Диалектический подход в анализе и оценке соотношения общего и особенного в историческом развитии позволяет охарактеризовать эволюцию форм и методов борьбы советского Сопротивления с гитлеровцами

Анализ конкретных исторических процессов основывается на многообразии подходов, принципов и методов исторического исследования, необходимости комплексного их использования Принцип системности позволяет изучить характер, расстановку, соотношение сил противоборствующих сторон

В данном исследовании использованы как общенаучные методы исследования - исторический и метод классификации, так и специальные исторические методы - хронологический и сравнительно-исторический

Для решения поставленных задач автор руководствовался гуманистическими, общечеловеческими ценностями, правовыми и нравственными оценками событий и явлений, которые происходили на территории нашей страны в годы Великой Отечественной войны

Многоаспектность и сложность исследуемого вопроса обусловили проблемно-хронологический подход в изложении его содержания

Для теоретической и методологической основы данного исследования принципиальное значение имеет идея, которая заключается в том, что, несмотря на все трудности и проблемы, единство нашего народа оказалось решающим фактором в победе над фашизмом

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась по главам и целиком на заседаниях кафедры истории, политологии и социологии Санкт-Петербургского государственного университета водных коммуникаций

Основные положения и выводы диссертации отражены в публикациях автора по исследуемой проблематике общим объемом 2,1 п л На защиту выносятся следующие основные положения:

1 Исследование партизанского движения на территории Ленинградской области и антифашистского противлении в тылу гитлеровских войск на Советского союза в целом включает четыре основных этапа Первый охватывает литературу военных лет, второй - с момента окончания Великой Отечественной войны до середины 50-х годов, третий - с середины 50-х годов

до конца 80-х гг, четвертый - с начала 90-х годов XX века по настоящее время

2 Изучение истории Великой Отечественной войны в целом и партизанского движения, как одной из форм вооруженной борьбы с врагом, в частности, на протяжении всего послевоенного периода подвергалось сильному идеологическому воздействию, что в немалой степени способствовало одностороннему освещению партизанского движения Вместе с тем, на каждом из четырех этапов исследователями были достигнуты несомненные успехи в раскрытии значимых аспектов проблемы

3 Партизанское движение являлось важной составляющей частью борьбы советского народа против гитлеровской Германии и ее сателлитов и, конечном, счете вошла в число факторов определивших Победу СССР Изучение разнообразных форм партизанского движения, взаимодействия партизанских формирований с частями регулярной армии, с подпольными организациями в городах, соотношения вооруженного и невооруженного сопротивления оккупантов и др аспектов проблемы составляло и составляет в настоящее время существенный элемент историографии Великой Отечественной войны

4 Партизанское движение на территории Ленинградской области имело ряд специфических особенностей, продиктованной ее географическими особенностями, близостью крупного города, осажденного многочисленными войсками неприятеля, плотностью сосредоточения вражеских войск и активностью его карательных органов Изучение этих особенностей являлось и является по настоящее время важным направлением военно-исторических исследований, посвященных Великой Отечественной войне

5 Авторами значительной части работ по истории партизанского движения, особенно в первые послевоенные десятилетия, являлись сами участники партизанского движения Это обстоятельство налагало определенный отпечаток на их исследования и должно быть учтено при анализе развития историографии проблемы

6 В подавляющем большинстве исследований по истории партизанского движения, созданных в советский период, основное внимание уделялось успехам и достижениям партизан, тогда как трудности и неудачи в организации партизанской борьбы, особенно характерные для начального этапа войны, замалчивались Данный пробел начал восполняться исследователями лишь в последние годы, но и сегодня соответствующие вопросы нуждаются в изучении

4 Формы и методы, которыми проводилась в жизнь нацистская оккупационная политика на территории России, отличались крайней жестокостью, являясь при этом не реакцией на сопротивление населения оккупированных территорий, а заранее продуманной и спланированной системой мер по его уничтожению Вместе с тем, политика оккупантов стала существенным фактором мобилизации населения на борьбу с врагом, усиления антифашистского сопротивления Анализ оккупационной политики

захватчиков является существенным элементом изучения партизанского движения и освещение этого вопроса в отечественной научной литературе представляет важный аспект историографии проблемы

5 Проблема коллаборационизма, сотрудничества наших граждан с немецкими оккупантами, занимает особое место в исследовании Великой Отечественной войны На протяжении советского периода вопросы, связанные с коллаборационизмом замалчивались, его масштабы преуменьшались В последние годы, напротив, среди части ученых Украины, стран Прибалтики, некоторых российских публицистов стала проявляться тенденция к апологетике коллаборационизма, во имя которой также происходит искажение исторических фактов Объективное и непредвзятое освещение коллаборационизма в трудах современных российских ученых Б Н Ковалева, М И Семиряги, В А Пережогина и др, является существенным вкладом в современную историографию Великой Отечественной войны и, особенно, партизанского движения

6 Важным элементом борьбы партизан и подпольщиков против захватчиков была идеологическая борьба, в т ч противодействие вражеской пропаганде Изучение данного вопроса особенно активизировалось в последние годы (работы С В Кулика, С К Бернева, Н А Ломагина и др), что стало крупным вкладом в историографию партизанского движения

7 Несмотря на все сложности в процессе организации антифашистского движения Сопротивления, историческая заслуга партизанского движения в годы Великой Отечественной войны состоит в том, что оно, объединив народные массы, фактически открыло второй фронт в тылу врага Партизанские края и зоны, восстановление органов советской власти за линией фронта сыграли важную роль в развертывании народной борьбы с захватчиками Изучение истории партизанской борьбы, в том числе на Ленинградской земле, позволяет объективно оценить причины Победы СССР в борьбе с сильным противником

8 Изучение партизанского движения постоянно являлось и является не только крупной исследовательской проблемой, но и необходимым условием развития молодежи

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и включает введение, три главы, объединяющие восемь параграфов, заключение, список литературы

Основное содержание диссертации

Во введении дано обоснование актуальности исследуемой проблемы, определены объект, предмет, цели и задачи, хронологические рамки, показаны научная значимость и новизна, апробация результатов исследования, приведены основные положения диссертации, выносимые на защиту

Первая глава «Общее развитие историографии партизанского движения на территории Ленинградской области в период Великой Отечественной войны» включает в себя два параграфа

В первом параграфе «Основные этапы историографии партизанского движения в Ленинградской области» раскрывается проблематика развития исторической науки в области изучения партизанского движения в Ленинградской области

Историографию партизанского движения на территории Ленинградской области, также как и историографию антифашистского Сопротивлении в тылу гитлеровских войск на Советского союза в целом можно разделить на четыре основных этапа Первый охватывает литературу военных лет, второй -с момента окончания Великой Отечественной войны до середины 50-х годов, третий - с середины 50-х годов до конца 80-х гг, четвертый - с начала 90-х годов XX века по настоящее время

Автор приходит к выводу, что более чем 60-летний период историки при активной помощи непосредственных участников тех событий успешно рассмотрели многие аспекты этой проблемы Особое место среди исследований истории партизанского движения заняли фундаментальные труды Ю П Петрова90, А С Князькова, Н Ф Азясского91 и др Вместе с тем, обобщающие работы по истории партизанского движения стали появляться сравнительно поздно, в 1960-е годы Исследования историков постоянно несли на себе отпечаток политизации проблемы, неких идеологических клише, продиктованных нормами времени Полемика с зарубежными авторами также нередко принимала политизированный характер С другой стороны, зарубежные исследователи тоже зачастую давали одностороннее освещение проблемы Одним из важнейших вопросов дискуссии стал вопрос о роли нацистского режима в активизации сопротивления населения врагу Многие зарубежные авторы считали его основным фактором, советские историки - дополнительным, отводя ведущую роль «советскому патриотизму», «приверженности идеям коммунизма»92

Анализ историографии показывает также, что в изучении истории партизанского движения до сих пор остается значительное количество вопросов, не получивших достаточно подробного отражения в научной литературы Причем, многие из этих проблем были намечены еще в 1970-80-е годы, например, Т А Логуновой93 Несмотря на большое количество книг о партизанской борьбе на оккупированной территории России в годы Великой Отечественной войны, тема эта изучена еще не до конца и требует дальнейшего исследования и осмысления

90 Петров Ю П Партизанское движение в Ленишрадской области 1941-1944 Л, 1973 453 с

91 Партизанское движение По опыту Великой Отечественной войны 1941-1945 гг Жуковский-М , 2001 464 с

92 Там же С 21-22

" Логунова Т А Советская историография народной борьбы в тылу немецко-фашистских войск 1941-1945 М , 1985 С 100-103

Во втором параграфе главы «Историографическая база и источниковедческая база следования, как исторический элемент документального рассмотрения партизанского движения в Ленинградской области» рассматривается историографическая и источниковедческая база исследования, обусловленная спецификой изучаемой проблемы и задачами научной достоверности Автором сделано предположение, что данная разработка историографической и источниковедческой базы по истории партизанского движения в Ленинградской области в настоящее время еще очень далека от завершения Целые группы источников по сей день не привлекались к исследованиям Вовсе отсутствует анализ новейшей историографии проблемы, между тем, как список трудов пополняется быстрыми темпами Зачастую в исторических исследованиях вообще отсутствует четкое разделение источников и историографии, что, впрочем, отчасти объясняется объективной причиной обилием работ, написанных на стыке исследования и мемуаристики Тем не менее, историографический и источниковедческий аспекты проблемы явно нуждаются в детальном рассмотрении, в тч в свете открывшейся в настоящий период документальной и архивной базы

Вторая глава «Партизанское движение на территории Ленинградской области в первый период Великой Отечественной войны (1941 - 1942 гг.) и его отражение в отечественной и зарубежной научной литературе» включает в себя три параграфа

В первом параграфе «Проблемы периодизации партизанского движения на территории Ленинградской области в период Великой Отечественной войны» автор анализирует научную дискуссию по вопросу периодизации партизанского движения на территории Ленинградской области

Во втором параграфе «Наступление немецких войск и создание первых партизанских отрядов на территории Ленинградской области (июль - сентябрь1941). Источники и историография» автор раскрывает историческую проблематику создания первых партизанских отрядов на территории Ленинградской области (июль - сентябрь 1941 г) и анализирует ее отражение в исторической литературе

Проводя анализ приказов, отчетов, документальных фактов, а также дневников и воспоминаний того времени, автор делает вывод о том, что приобретенный опыт первых месяцев боев с захватчиками выявил сильные и наиболее слабые стороны партизанского движения в Ленинградской области Храбрость, готовность к самопожертвованию во имя спасения Родины, которые проявляли бойцы отрядов и бригад в тылу врага не подкреплялись ответственностью и организованностью руководящих структур Отсутствие централизации руководства партизанской борьбой, ведомственность мешали объединению усилий для борьбы с врагом, ослабляло партизанское движение в целом Многие бойцы отрядов морально и физически не были готовы к боевой деятельности на оккупированной территории Нередки случаи этого периода, когда партизанские

формирования распадались или возвращались в советский тыл, не выполнив задания командования С усилением карательной политики оккупационных властей, возросло и силовое давление на партизанские отряды, особенно в прифронтовой зоне, которая была наиболее охраняема Против них применялись не только специальные карательные отряды, но и ближайшие войсковые части В этих условиях проводить боевые операции в интересах Красной армии была крайне тяжело, а в ряде случаев просто невозможно Обстановка требовала изменения тактики борьбы, исходя из сложившихся реальностей

Историки советского периода в качестве основных причин неудач и трудностей в организации партизанских действий в начале войны называли, прежде всего, стремительные темпы наступления вражеских войск и просчеты в организации руководства партизанами Лишь в конце 1990-х был поднят вопрос о сложных взаимоотношениях партизан с населением, о не всегда высоких качествах самих партизан и др Вместе с тем, большинство авторов придерживалось мнения о том, что с самого начала войны действия партизан были весьма эффективны, в тч и на территории Ленинградской области, где концентрация сил противника была особенно высока

В третьем параграфе главы «Формирование Ленинградского штаба партизанского движения и органов управления партизанскими действиями - в свете исторических исследований и анализа документальной базы» раскрывается историческая проблематика формирования Ленинградского штаба партизанского движения и органов управления в зоне действий фронтов и армий, в свете историографического исследования исторических документарных фактов исследуемого периода

Автором высказывается мнение о том, что, изучая архивы тех лет, можно сделать вывод, что сентябрь 1941 г стал месяцем перестройки всех сторон жизни Ленинграда в условиях блокады

Попытки восстановить связь с Большой землей, предпринятые 54-й отдельной армией под командованием маршала Г И Кулика в районе Синявинских высот, не дали положительного результата Атаки советских войск были отбиты В результате кровопролитного сражения под Ленинградом южнее Ладожского озера немецкому командованию не удалось создать мощную группировку войск для штурма города Все резервы были использованы Войскам требовался отдых Началась осада Ленинграда В этих условиях перед партизанскими формированиями ставилась задача усилить давление на немецкие коммуникации, срывать поставки по шоссейным и железным дорогам, мешать перегруппировке войск

Кроме того, опыт первого года войны требовал серьезных перемен в партизанском движении, остро ставил вопросы об организации и управлении им, в частности о распределении функций между участвовавшими в нем государственными структурами, и о формах наиболее эффективного участия в нем органов государственной безопасности Автором рассмотрены архивные данные об организации Ленинградского штаба партизанского

движения (ЛШПД), начальном этапе его деятельности, а также об освещении создания ЛШПД в научной литературе

Третья глава «Партизанская борьба на территории Ленинградской области в 1942-1944 гг. и ее отражение в отечественной и зарубежной историографии» состоит из трех параграфов

В первом параграфе главы «Преодоление кризиса партизанского движения в Ленинградской области. Новая тактика борьбы с захватчиками и ее освещение в исторической литературе» автором проводится анализ документов рассекреченных в последние годы архивов, документов областных и республиканских партизанских штабов, военных советов фронтов и армий, мемуаров и воспоминаний тех лет, работ историков, посвященных указанной проблематике, рассматривается исторический и историографический аспект преодоления кризиса партизанского движения в Ленинградской области

Подводя итоги боевой деятельности партизан в 1941-1942 гг в Ленинградской области автор делает вывод, что партизанское движение в Ленинградской области стало значимой силой в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками, с которой противник вынужден был считаться Это можно увидеть и по данным о действиях советских партизан из Атласа боевых действий группы армий «Север» в 1942 г

Автор рассматривает также мнения историков о причинах кризиса в партизанском движении и о деятельности советского руководства и командования по выходу из него

Во втором параграфе главы «Советские и немецкие источники, научная и научно-популярная литература о партизанском движении в Ленинградской области в 1943 гг.» автор проводит источниковедческий и историографический анализ советских и немецких источников о партизанском движении в Ленинградской области в 1943 гг

Исходя из исторических документов рассматриваемого периода, автором делается вывод о том, что в 1943 г партизанское движение в Ленинградской области стало реальной силой, которое оказывало сверхвысокое давление на тыловые районы группы армий «Север» Боевые операции бригад и отрядов носили плановый характер, который диктовался условиями военной обстановки на Ленинградском, Волховском и Северо-Западном фронтах По сравнению с 1942 г ЛШПД лучше управлял своими силами, контролировал выполнение заданий, увязывал боевую деятельность бригад и отрядов с интересами фронтов в период проведения наступательных и оборонительных операций Немецкое командование вынуждено было считаться с партизанами своем тылу, и задействовать в карательных операциях против них весьма значительные силы Однако, партизаны, отразив атаки карателей, переходили к наступательным действиям и добивались результата уничтожали опорные пункты противника, взрывали мосты, стрелочные переводы, большие участники железной дороги выводились из строя подрывами и разборкой полотна, атаковали узловые станции и объекты дорожной инфраструктуры

И отечественные, и зарубежные историки давали деятельности партизан в

1943 т чрезвычайно высокую оценку Более того, отдельные советские авторы полагали, что осенью 1943 г в оккупированных районах Ленинградской области вспыхнуло народное восстание94 Неудивительно, что данный период получил в научной литературе наиболее яркое освещение

В третьем параграфе «Анализ партизанского движения в Ленинградской области в 1944 году и его историография» автор проводит анализ боевых действий партизанского движения в Ленинградской области в

1944 году, в свете историографического исследования событий указанного периода Особое внимание уделено роли партизан в снятии вражеской блокады Ленинграда и ее отражению в научной литературе

В заключительной части работы подведены основные итоги исследования, сформулированы обобщающие выводы

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1 Дикий А В Историческое и историографическое исследование партизанского движения в Ленинградской области в годы Великой Отечественной войны // Известия РГПУ им А И Герцена Аспирантские тетради 2008 № 25 - 0,5 п л ,

Другие публикации

2 Дикий А В Развитие историографии партизанского движения после начала 90-х годов // Россия и мир Гуманитарные проблемы межвузовский сборник научных трудов Вып. 15. - СПб ФГОУ ВПО СПГУВК 2007 - 0,5 п л,

3 Дикий А В Этапы развития партизанского движения в Ленинградской области // Россия и мир Гуманитарные проблемы межвузовский сборник научных трудов Вып 15 -СПб ФГОУ ВПО СПГУВК 2007-0,7пл,

4 Роль антифашистской пропаганды на территории Ленинградской области в период Великой Отечественной войны (1941-1944 гг) // Россия и мир Гуманитарные проблемы межвузовский сборник научных трудов. Вып. 15 - СПб ФГОУ ВПО СПГУВК 2007 - 0,4 п л

54 Петров ЮП Партизанское движение в Ленинградской области 1941-1944 Л, 1973 С 319-321

Подписано в печать 09-11 -2009 Тираж 100экз Заказ № 1451 Отпечатано в цифровой типографии ART-XPRESS 199155, Санкт-Петербург, ул Уральская, д 17 тел 331-33-22 www art-xpress ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Дикий, Александр Валерьевич

Введение.4.

Глава 1. Общее развитие историографии партизанского движения на территории Ленинградской области в период Великой Отечественной войны.41.

§ 1.1. Основные этапы историографии партизанского движения в Ленинградской области.41.

§ 1.2. Историографическая и источниковедческая база исследования, как исторический элемент документального рассмотрения партизанского движения в Ленинградской области.77.

Глава 2. Партизанское движение на территории Ленинградской области в первый период Великой Отечественной войны (1941 - 1942 гг.) и его отражение в отечественной и зарубежной научной литературе .87.

§2.1. Проблемы периодизации партизанского движения на территории Ленинградской области в период Великой Отечественной войны .87.

§ 2.2. Наступление немецких войск и создание первых партизанских отрядов на территории Ленинградской области (июль - сентябрь1941). Источники и историография.91.

§ 2.3. Формирование Ленинградского штаба партизанского движения и органов управления партизанскими действиями - в свете исторических исследований и анализа документальной базы.130.

Глава 3. Партизанская борьба на территории Ленинградской области в 1942-1944 гг. и ее отражение в отечественной и зарубежной историографии.166.

§ 3.1 Преодоление кризиса партизанского движения в Ленинградской области. Новая тактика борьбы с захватчиками и ее освещение в исторической литературе.166.

§ 3.2 Советские и немецкие источники, научная и научно-популярная литература о партизанском движении в Ленинградской области в 1943 гг.199.

§ 3.3. Анализ партизанского движения в Ленинградской области в 1944 году и его историография.224.

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Дикий, Александр Валерьевич

В-четвертых, в современных условиях история Великой Отечественной войны в целом, включая и историю партизанского движения, зачастую подвергается новым фальсификациям, продиктованным не стремлением достичь объективного освещения проблемы и устранить допущенные искажения истины, но политическими или идеологическими причинами. Между тем, актуальность исследования и, следовательно, ее практическое значение, связаны не с обслуживанием какой-либо идеологии, а с необходимостью обеспечить историческую объективность в изучении событий военных лет. Немаловажное значение имеет определение перспективы для придания подлинной научности современным дискуссиям о советском обществе в целом, сталинизме, роли Коммунистической партии в мобилизации советского народа на борьбу с немецко-фашистскими захватчиками и организации партизанского движения.

В-пятых, обращение к новым проблемам на недоступном ранее архивном материале позволяет восполнить ряд существенных пробелов в историографии партизанского движения Ленинградской области в годы Великой Отечественной войны. Введение научный оборот нового комплекса источников является одной из важных предпосылок историографического исследования партизанского движения в СССР. Немаловажное значение имеют ранее недоступные немецкие документы периода войны в анализе тех событий, которые происходили на оккупированной территории. Сегодня на основании сравнительного анализа источников появилась возможность реально оценить те потери, которые наносили партизаны оккупантам, посмотреть на их деятельность глазами противника.

Актуальность темы- так же обусловлена» следующими обстоятельствами:

- при всем многообразии научных работ, посвященных партизанскому движению в Ленинградской области, особенности организации борьбы по дезорганизации тыла немецко-фашистских войск группы армий «Север» наименее рассмотрены; события на ленинградском участке советско-германского фронта, давление партизан на тылы немецких армий оказывали большое влияние на расстановку сил в зоне боевых действий и находились в центре внимания как советского, так п германского верховного командования. Особый интерес вызывают, в связи с этим, действия партизан по срыву планов немецкого командования по созданию второго блокадного кольца вокруг Ленинграда;

- до сих пор нет обобщающих работ, аргументировано раскрывающих и анализирующих основные этапы и периодизацию партизанской борьбы с немецкими захватчиками Ленинградской области.

- партизанское движение в Ленинградской области имело свои характерные особенности, которые практически не рассматривались в ранее опубликованных работах, остаются не исследованными;

- необходимо исследование истории партизанского движения в Ленинградской области, освобожденное от искажений продиктованных идеологическими и политическими мотивами, основанное на беспристрастном научном анализе и воссоздающее объективную картину событий героической битвы за Ленинград в годы Великой Отечественной войны.

Объектом исследования является историография возникновения и деятельности партизанских формирований в Ленинградской области в период битвы за Ленинград в 1941-1944 гг.

Предмет исследования составляют основные этапы изучения истории партизанского движения периода Великой Отечественной войны в отечественной научной и научно-популярной литературе, развитие научных представлений о роли партизан в битве за Ленинград в контексте отечественной исторической науки.

Хронологические рамки исследования охватывают период с лета 1941 г., когда начался первичный сбор и публикация информации о партизанском движении на территории Ленинградской области до настоящего времени. Сами партизанские действия рассмотрены с июня 1941г., - начала Великой Отечественной войны, по сентябрь 1944 г., когда в результате наступления войск Ленинградского и Волховского фронтов противник был разгромлен, а блокада Ленинграда полностью снята.

Цель исследования состоит в историографическом анализе советских и иностранных источников, научной и мемуарной литературы, раскрывающих события партизанской борьбы на временно оккупированной немецко-фашистскими войсками территории Ленинградской области в 19411944 гг., факторы, повлиявшие на становление и эффективность партизанского движения, его роль в битве за Ленинград.

В рамках поставленной цели в работе были определены следующие задачи:

- Проанализировать теоретические основы и принципы исследований по истории партизанского движения периода Великой Отечественной войны, проведенных в период с 1941 г. до настоящего времени.

- Изучить историографию и источниковую базу исследуемой проблемы, методологию, сильные и слабые стороны проведенных отечественными и зарубежными историками исследований.

- Раскрыть характер партизанского движения в Ленинградской области в свете историографического исследования и динамику его анализа в научной1 литературе.

- Охарактеризовать совокупность объективных и субъективных факторов, влиявших на результативность борьбы партизан с немецко-фашистскими' оккупантами на территории Ленинградской области, и их изучение отечественными и зарубежными историками на различных этапах историографии.

- Рассмотреть характерные особенности партизанской борьбы в битве за Ленинград в свете историографического характера диссертационного исследования.

- Определить основные этапы партизанского движения в Ленинградской области и изучение его периодизации отечественными историками;

- Показать соотношение вооруженной борьбы партизан с другими формами сопротивления населения оккупантам и наиболее типичные исследовательские подходы к данной проблеме в научной литературе.

- Выявить основные причины неудач в организации и действиях партизанских формирований на разных этапах войны, а также трактовки данной проблемы в трудах советских, современных российских и зарубежных историков.

- Рассмотреть в историческом и историографическом аспекте степень эффективности партизанской борьбы, ее роль в дезорганизации тыла вражеской группы армий «Север» и ее конечном поражении.

Сформулировать научно-обоснованные выводы о значении партизанского движения в Ленинградской области, как составной части битвы за Ленинград, наиболее значительных достижениях в его изучении и перспективах дальнейшего исследования проблемы.

Научная новизна исследования определяется комплексной разработкой темы, анализом исторических документов и научных изысканий. Самостоятельному анализу в форме диссертационных или монографических работ тема данного исследования, как говорилось выше, не подвергалась. В диссертационном исследовании реализуется первая попытка системного и многопланового изучения особенностей партизанской борьбы, в Ленинградской области, глубокого анализа отечественных и немецких источников по данной- проблеме и историографических аспектов проблемы. Автором исследования- выявлены дискуссионные вопросы в оценке событий и рассматриваются различные точки зрения на них. В диссертации вводятся в научный оборот неизвестные архивные материалы по группе армий «Север».

По сравнению с трудами предшественников значительно расширена научная база, введены в оборот новые материалы, обобщены разрозненные статистические данные, что позволило наиболее всесторонне проанализировать ход сражений на внешнем фронте блокады в период 1941 - 1944гг. Автор исходит из положения, что научная достоверность и научная объективность обеспечивают реалистический подход к анализу суждений по конкретным аспектам рассматриваемой темы, свободный от конъюнктуры и политико-идеологических настроений.

Такие исходные предпосылки предполагают плюрализм мнений, свободное сопоставление взглядов в ходе анализа различных точек зрения и отказ от монополии на истину.

Данной работой в значительной степени восполняется пробел в отечественной историографии, критически анализируется весь комплекс литературы по указанной и смежной с ней проблематике и определяется круг вопросов, которые нуждаются в дальнейшем изучении. В источниковедческом плане научная новизна определяется расширением круга источников, использованием нетрадиционных, привлечением ранее не использовавшихся документов и материалов.

Степень изученности проблемы. Историография партизанского движения в период Великой Отечественной войны чрезвычайно обширна. Борьба, которая развернулась в тылу противника, на территориях временно оккупированных войсками Германии* и ее союзников, неоднократно рассматривалась историками, как в специальных работах, так и в трудах по истории Великой Отечественной войны*, в целом. Только за период с 1941 г. по середину 1980-^ годов, по подсчетам исследователей В.И. Клокова и Т.А. Логуновой, было создано более 2 тысяч работ, посвященных истории партизанского движения в период Великой Отечественной войны1. Немало внимания уделялось также партизанскому движению на территории Ленинградской области.

Во многих, работах по истории партизанского движения, имелся, естественно, и историографический очерк, большей или меньшей степени подробности. Однако обобщающие работы по историографии проблемы были явлением редким, а в последние годы не публиковались вовсе.

Важно учесть, что первые работы по истории партизанского движения появились еще в годы Великой Отечественной войны. Они создавались в прямом смысле «по горячим следам» событий и сочетали в себе черты научной работы и средства пропаганды. Однако, многие положения и оценки, зафиксированные в данных работах, сыграли видную роль в дальнейшем становлении отечественной историографии партизанского движения. Непосредственное и определяющее воздействие на формирование работ периода Великой Отечественной войны по истории партизанского движения сыграли выступления в средствах массовой информации видных государственных и политических деятелей страны М.В.Сталина, М.Н.Калинина, Е.М.Ярославского, некоторых руководителей народной борьбы во вражеском тылу П.К.Пономаренко, Д.Н.Попова, И.П. Бойцова, В.И.Козлова, П.А.Строкача, Р.И. Сидельского и др.

Изучение и пропаганда партизанской тематики на данном этапе обуславливалась потребностями практической организации борьбы. Внимания историографии проблемы авторы-практики почти не уделяли. Сбор и анализ историографического материала, однако, начались также еще в годы войны, и были связаны с созданием обобщающих работ по истории партизанского борьбы на- оккупированных территориях в целом и в отдельных регионах. Первые такие работы появились уже в 1942 и 1943 годах. В них борьба, советских людей против оккупантов рассматривалась

1 См.: Клоков В.И. Всенародная борьба в тылу немецко-фашистских оккупантов на Украине. 1941-1944. Историографический очерк. Киев. 1978. С.6; Логунова Т.А. Советская историография народной борьбы в тылу немецко-фашистских войск. 1941-1945. М., 1985. С.100. только в героическом аспекте, без анализа реальной ситуации и тех трудностей, с которым сталкивалась организация партизанского движения. Данные работы выполняли в большей степени патриотическую, идеологическую функцию, чем информационную.

Начало более глубокому изучению истории партизанского движения было положено в первые послевоенные десятилетия. В этот период появляются первые научные работы, в которых использовались архивные документы и которые обобщали материалы по изучению опыта партизанской войны в СССР. В двадцатилетний послевоенный период — до 1965 г., когда в стране на официальном уровне стал впервые широко отмечаться День Победы, появилось и некоторое количество работ, посвященных истории партизанского движения в Ленинградской области. Большая часть была создана непосредственными участниками партизанской борьбы на оккупированной территории: Ф. М. Аржановым, Т.А. Ильюшенко, И.В. Виноградовым, А.И.Залесским, П.Р. Шевердалкиным, В.Андриановым, С.М. Кляцкиным, К.Д. Карицким, Т.П. Лесняком, С.П. Караваевым, Т.Ф. Штыковым и др.

Особое место принадлежит монографии Л.Н. Бычкова «Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 (Краткий

2 Аржанов Ф.М. К истории Второй партизанской бригады Ленинградской области. // Труды Высшего Военно-педагогического института им. М.И.Калинина. Т.З. Л., 1948; Ильюшенко Т.А. Из истории партизанского движения в Ленинградской области в период Великой Отечественной воины. 1941-1945 гг. // Труды Ленинградской лесотехнической академии им. С.М.Кирова. Л.,1959; Виноградов И.В. На берегах Шелони. М., 1963. 182 е.; Залесский А.И.В партизанских краях и зонах. Патриотический подвиг советского крестьянства в тылу врага (1941-1944 гг.). М.,1962; Шевердалкин П.Р. Ленинградские партизаны, Л., 1947. Его же. Партизанская война на Новгородской земле. Новгород, 1957. 171 е.; Его же: Героическая борьба Ленинградских партизан: Л., 1959. 307 с!; Его же. Коммунисты-организаторы народной вооруженной борьбы в тылу вражеской армии (По материалам Ленинградской области) // Вопросы истории КПСС. Сб. статен Л., 1960;Андрианов В. Взаимодействие партизан с войсками фронтов в наступательной операции под Ленинградом и Новгородом//Военно-историческии журнал. 1964. №1. С.25-35; Кляцкин С.М. Из истории Ленинградского партизанского края: август 1941 -сентябрь 1942//Вопросы истории. 1958. №7. С.56-78; Лесняк Т. Некоторые вопросы организации н ведения партизанской борьбы в первые месяцы войны // Военно-исторический журнал. 1963 №9, с. 26-57; Карицкни К Д. Ленинградские партизаны. Л.,1962. 96 е.; Караваев С. П. Волховская партизанская(11-я бригада) М.,1964; Штыков Т. Подвиг ленинградских партизан /Храбрейшие из храбрых. Л., 1964. очерк)», которая представляла собой первую попытку обобщить данные о партизанском движении на всей территории СССР3.

Значительное внимание проблеме партизанского движения на территории Ленинградской области уделено также в крупной монографии «Битва за Ленинград», подготовленной коллективом авторов в 1964 г.4 Выходили также содержательные сборники документальных материалов5.

Новые работы, появившиеся в 1950-60-е годы, достаточно полно раскрывали характер и формы героической деятельности партизан в тылу врага, много внимания уделяли авторы специфика партизанской войны. Вниманием исследователей стала пользоваться проблема взаимодействия партизанских отрядов с регулярными частями Красной Армии, в т.ч. на территории Ленинградской области. Вместе с тем, избирательность фактического материала, идеологическая направленность работ авторов соответствовала политическим установкам времени, в котором они жили. Поэтому многие явления партизанской жизни, неприемлемые с точки зрения официальной идеологии, оставались за рамками исследования.

При подробном изложении фактического материала, историографические разделы в большинстве исследований были довольно краткими. Вместе с тем, именно к концу 1950-х и началу 60-х голов относятся также первые попытки исследователей осветить историографию партизанского движения, как таковую. Правда, наиболее ранние из этих попыток касались партизанского движения не Ленинградской области, а иных регионов, прежде всего - Украины. Так, в 1958 г. М.З. Данилюк, Е.В. Сафонова и А.П. Черненко опубликовали обстоятельный обзор диссертационных работ, посвященных партизанскому движению и антифашистскому подполью* на Украине6. Позднее, в 1959 г., вышла в свет статья М.М. Белоусова и В.И. Клокова, направленная против трактовок

3 Бычков Л.Н. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 (Краткий очерк). М., 1965.454 с.

4 Барбашин И.П., Кузнецов А.Н., Морозов В.П. и др. Битва за Ленинград. 1941-1944. М., 1964.

5 Непокоренная земля Псковская. Документы и материалы. Псков, 1964.

6 Данилюк М.З., Сафонова Е.В. Черненко А.П. Анализ диссертаций, посвященных подпольной борьбе и партизанскому движению на Украине в годы Великой Отечественной войны // Украинский исторический журнал. 1958. №6. С.103-110 (на украинском языке). партизанской борьбы на Украине рядом зарубежных историков и, прежде всего, против апологетики украинского коллаборационизма7. Были также опубликованы статьи A.A. Курносова, Е.С. Лагутина и других авторов специально посвященные критике западноевропейской и американской историографии партизанского движения на территории СССР в период Отечественной войны8.

Историографии партизанского движения в период Великой Отечественной войны на территории СССР в целом был посвящен специальный раздел шеститомной «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945», но он в значительной степени носил описательный характер9. Более глубоким, аналитическим подходом отличались статьи, написанные в тот же период A.A. Курносовым (некоторые - в соавторстве)10. В частности он пришел к выводу, что историками явно недостаточно изучено невооруженное сопротивление населения оккупантам, которое способствовало успеху более активной, вооруженной борьбы (партизанского движения). Впоследствии A.A. Курносов исследовал особенности мемуаров участников войны и внес весьма заметный вклад в изучение источниковедения11.

В конце 60-х - начале 70-х гг. XX века тема партизанской борьбы на Ленинградской земле получила новое продолжение. В этот период были опубликованы работы В.П.Самухина, Ю.П.Петрова, В.М.Гриднева в

7 Белоусов М.М., Клоков В.И. Фальсификация борьбы украинского народа против немецко-фашистских захватчиков в буржуазной литературе // Украинский исторический журнал. 1959. №1. С.136-142 (на украинском языке).

8 Курносов A.A., Лагутин Е.С. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны в буржуазной историографии // История СССР. 1960. №3. С. 48-59; Они же. Как и почему Пентагон изучает опыт советского партизанского движения // История СССР. 1965. №4. С. 35-56.; Кардашов В.И. Приемы и методы изучения1 советского партизанского движения в буржуазной историографии // Критика новейшей буржуазной историографии.-Л., 1967, с.38-59.

9 История Великой Отечественной войны Советского Союза. |1941-1945. Т.6. М., 1965. С.431-433.

10 Курносов A.A. Борьба советских людей в тылу немецко-фашистских оккупантов: Историография вопроса // История и историки. Историография истории СССР. Сборник статей. М., 1965. С. 170-178; Самсоггов A.M., Курносов A.A. К изучению истории борьбы советских людей на временно оккупированной немецко-фашистскимн захватчиками территории СССР // Вопросы истории. 1964. №12. С.16-22.

11 См.: Курносов A.A. Развитие мемуарной литературы о Великой Отечествен-ной войне (1941—1945 гг.) // Археографический ежегодник за 1975 г. М., 1976. С. 3—11; Он же. Развитие мемуарной литературы о Великой Отечественной вой-не (1945-1955 гг.) // Археографический ежегодник за 1978 г. М., 1979. С. 3546; Он же. Развитие мемуарной литературы о Великой Отечественной войне (1955-1975 гт.) // Археографический ежегодник за 1979 г. М., 1981.С. 26-42. которых авторы, используя современные научные подходы, большой архивный материал и воспоминания участников партизанского движения на ленинградской земле по-новому подошли к освещению темы12.

Среди них наиболее емким, хотя и небольшим по объему, историографическим обзором отличается монография Юрия Павловича Петрова «Партизанское движение в Ленинградской области. 1941-1944». Ю.П. Петров показал вклад в ее изучение П.Р. Шевердалкина, В.П.

13

Самухина, Ф.М. Аржанова и других авторов . Он также уделил внимание полемике с зарубежными авторами, в т.ч. с американским историком Э. Хауэллом, который в 1956 г. опубликовал книгу «Советское партизанское движение. 1941-1944»14. При этом, вполне в духе своего времени Ю.П. Петров подчеркивал связь между объективностью исследования и марксистско-ленинской идеологией, которая оценивалась, как единственно верная. «Конечно, - писал он, - ценность этих (зарубежных — Авт.) работ находится в прямой зависимости от идеологических позиций их авторов. Буржуазные историки, как правило, искажают содержание советского партизанского движения, затушевывают его истоки, отрицают его народный характер»15.

Ю.П. Петров впервые в отечественной историографии процитировал в своей работе немецкие документы, извлеченные их архивов ГДР, что давало возможность более объективно оценивать ситуацию, которая складывалась в тылу врага. И все-таки' автор старательно обошел все острые углы, связанные с откровенными провалами в деятельности обкома ВКП(б) и Ленинградского штаба партизанского движения по организации сопротивления в тылу врага, увлекся восхвалением «мудрости партийного

12 Самухин В.П. Волховские партизаны. Рассказ о борьбе ленинградских партизан в полосе Волховского фронта Л., 1969; Петров Ю.П. Партизанское движение в Ленинградской области. 1941-1944.Л., 1973;Гриднев В.М. Крестьянство западных и северо-западных областей РСФСР в партизанском движении (1941-1944)//История СССР, 1975. №2. С. 11-19.

13 Петров Ю.П. Партизанское движение в Ленинградской области. 1941-1944. Л., 1973. С.15-20.

14 См.: Howell Е.М. The Soviet partisan movement. 1941-1944. Washington, 1956.

15 Петров Ю.П.Указ.Соч. С. 18. руководства», неоправданно делал выводы об организации повсеместного сопротивления оккупантам, верности крестьян социалистическому строю в начальный период войны. Известные на сегодняшний день факты говорят, что настроение населения в тылу врага на начальном этапе войны не было таким единодушным, как это показано у Ю.П.Петрова.

Практически одновременно с монографией Ю.П. Петрова вышла в свет монография Т.А. Логуновой о подпольном и партизанском движении в центральных и западных областях России в 1941-1943 гг.16 В силу избранных исследовательницей географических рамок работы, событий на территории Ленинградской области она не затрагивала. Однако Т.А. Логунова предпослала книге подробный историографический очерк, в котором охарактеризовала состояние изученности истории партизанского

17 движения в целом, в том числе и на Ленинградской земле . Среди прочего, она весьма высоко оценила сборник документов «Непокоренная земля

1 Я

Псковская», вышедший в 1969 г.

Наряду с названными исследованиями, в 1960-70-е годы вышло множество работ, посвященных либо партизанскому движению в отдельных регионах Ленинградской области (в т.ч. ставших потом отдельными областями)19, либо деятельности отдельных бригад и отрядов, судьбам отдельных героев-партизан. Многие из этих работ, написанные участниками партизанского движения, находились на пересечении собственно научной литературы и мемуаристики; историографические аспекты проблемы в них практически не рассматривались20.

Важным шагом в изучении партизанского движения на территории Ленинградской области стала начавшаяся в 1979 г. публикация сборников

16 Логунова Т.А Партийное подполье и партизанское движение в западных и центральных областях РСФСР июль 1941 - 1943 гг. М., 1973. 228 с. 1

17 Там же. С.6-34.

18 Там же. С. 18.

19 О советском партизанском движении. Сборник статей. // Ученые записки Псковского государственного педагогического института Вып. 34. Псков, 1966.

20 Кондратьев А.Д. В партизанском крае // На Северо-Западном фрнте. М., 1969 с 289-306; Масолов II.В. Камень высекает огонь. О партизанах Гдовщины в годы Великой Отечественной войны. М , 1972; Не сломленные бурей. Партизаны и бойцы незримого фронта в борьбе за Ленинград (сборник воспоминаний и очерков). М , 1975. документов «В тылу врага: Борьба партизан и подпольщиков на 1 оккупированной территории Ленинградской области»" . Ответственным редактором сборника стал М.В. Ковальчук, а в состав редакционной коллегии вошли видные специалисты в области истории Великой Отечественной войны: А.Р. Дзенискевич, Н.И. Кондратов, З.С. Миронченкова и др.

В предисловии к сборнику В.М. Ковальчук отметил, что партизанской борьбе на территории Ленинградской области посвящена довольно обширная литература, но в публикации документов сохранялись большие пробелы, восполнить которые и должен сборник . Составители сборника также снабдили каждый выпуск кратким историческим очерком, рисующим характерные черты партизанской борьбы в соответствующем году.

В начале 1970-х годов активизировалась разработка собственно историографических проблем. Изданные работы затрагивали историографию партизанского движения в целом, а также — на территории

23

Украины и Литвы . Повышенный интерес к Украине и Литве — закономерен. Он диктовался для советских историков необходимостью полемизировать с теми зарубежными авторами, которые выступали в защиту националистических формирований, сражавшихся на стороне гитлеровцев против советских партизан и регулярных частей Красной Армии.

Вообще в 1970-е годы полемика с зарубежными историками, исследователями из Западной Европы и США, занимала в историографии партизанского движения весьма заметное место, но она носила, как и прежде, очень политизированный характер (работы А.Г. Иванова, Б.И. Марушкина, А.Ф. Юденкова и др.)24.

21 В тылу врага. Борьба партизан и подпольщиков на оккупированной территории Ленинградской области. 1941 г. Сборник документов. Л., 1979. '

22 Там же. С.24.

23 Дзинтарс Я.К. Воспоминания как исторический источник по изучению антифашистского подполья и партизанского движения на оккупированной гитлеровцами территории Литовской ССР // Источниковедческие проблемы истории народов Прибалтики. Рига, 1970. С 38-46.; Замлинский В.О. Украинская советская историография партизанского движения на Украине в годы Великой Отечественной войны // Украинский исторический журнал. 1971. №1. С. 129-134 (на украинском языке).

24 Иванов А.Г. Разоблачение буржуазной фальсификации советского партизанского движения в годы Великой Отечественной войны, роли КПСС в его организации и развитии // Научные труды Кубанского

Среди работ, посвященных историографии партизанского движения в целом глубиной и обстоятельностью выделялись статьи Т. А. Логуновой" .

Занимались данной проблемой также В.Г. Еремин, C.B. Крыженко, Ю.П.

26

Петров и др . Среди прочего, данные авторы затрагивали и историографию партизанского движения в Ленинградской области, хотя предметом самостоятельного анализа она не являлась.

Особенно важной в этом отношении представляется статья Ю.П. Петрова, которая появилась в 1971 г., т.е. за два года до публикации его монографии о партизанском движении на территории Ленинградской области.

В самом начале статьи автор высказывает мысль о том, что партизанское движение на территории СССР в период Великой Отечественной войны коренным образом отличалось от действий партизан в любых других военных конфликтах, «от всех партизанских движений прошлого как в России, так и в других странах, подвергшихся иностранному нашествию, от движения Сопротивления в Европе и Азии в годы Второй мировой войны»27. Необыкновенная массовость, всенародный характер, и высокая степень организованности партизанского движения граждан СССР, по мнению Ю.П. Петрова, диктовалась «социалистическим патриотизмом» его участников и руководящей ролью Коммунистической партии.

Автор решительно спорит, с зарубежными историками, считавшими главной причиной активного сопротивления жестокость оккупационного режима. «Если советские историки, а в этом они единодушны,- пишет Ю.П. университета. Вып.50. Краснодар, 1972. С.64-73; Марушкин Б.И. Великая Отечественная война в антимарксистской историографии // Критика буржуазной историографии советского общества. М., 1972. С. 24-47; Юденков А.Ф. Против фальсификации буржуазными авторами народной борьбы на оккупированной советской территории // Шли на битву партизаны. Сборник материалов научной конференции Брянск. 1972. С. 13-22. , I

25 Логунова T.A. Советская историография партийного подполья и партизанского движенья в годы Великой Отечественной войны. // Очерки по историографии советского общества. Сборник статей. М., 1967.

26 Еремин В.Г., Юденков А.Ф. Партийное руководство всенародной борьбой на оккупированной врагом территории (1941-1944 гг.) // Вопросы истории КПСС. 1969. №3. С. 37-58; Крыженко C.B. Советская историческая литература о партизанском движении в годы Великой Отечественной войны // Из истории борьбы КПСС за победу социалистической революции и построение коммунистического общества. Вып. 1. М., 1970; Петров Ю.П. Состояние и задачи разработки истории партизанского движения в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории. 1971. №5. С. 13-33.

27 Петров Ю.П. Указ. Соч. С. 13.

Петров, - видят источники партизанского движения на временно оккупированной территории, его действенной силы и размаха, не имевших равных в истории, в победе социализма, в руководстве Коммунистической партии, в политическом единстве общества, социалистическом патриотизме, дружбе народов, то представители буржуазной исторической школы - здесь и битые гитлеровские генералы, и «исследователи» из разных антисоветских институтов и центров, и западные реакционные историки — считают, что партизанское движение в СССР явилось производной «ошибок» правительства гитлеровской Германии в проведении оккупационной 28 политики» .

Сам Ю. Петров считает, не отрицая влияния гитлеровского «нового порядка» на рост сопротивления, считает его только «дополнительным

29 фактором в возникновении и развитии партизанской войны» . О главной же причине он пишет так: «Всенародная защита социалистических завоеваний от германского империализма - вот что вызвало партизанское движение на временно оккупированной врагом советской территории»30.

Оценивая степень изученности темы, автор статьи с тревогой пишет, что, хотя количество и общий объем публикаций достаточно велики, ощущается нехватка обобщающих фундаментальных работ. «Научной фундаментальной литературы, - говорится в статье, - выходит очень мало — менее одной пятой всех изданий по партизанской тематике. Это во много раз меньше, чем по другим проблемам истории Великой Отечественной войны. Среди этой, литературы монографии исследования, охватывающие партизанские действия в целом буквально единичны. В течение 25 лет после окончания войны опубликована, по существу лишь одна монография, посвященная партизанскому движению в целом, - это работа Л.Н.

31

Бычкова» . Кстати, практически, одновременно с Ю.П. Петровым аналогичное мнение высказал другой историк, Д.М. Кукин на страницах

Там же. С. 14-15.

29 Там же. С. 15.

30 Там же.

31 Там же. С.23. журнала «Вопросы истории КПСС»: «До сих пор, к сожалению, не создан фундаментальный труд о борьбе советских людей в тылу врага. А необходимость в таком труде давно назрела»32.

Касаясь конкретных проблем изучения истории партизанского движения, Ю.П. Петров особое внимание уделяет событиям на территории Ленинградской области, подчеркивая, что роль партизан в битве за Ленинград изучена явно недостаточно. Крайне важным считает он изучение роли партизан в противодействии немецкому наступлению летом-осенью 1941 г., в событиях 1943 г., в снятии вражеской Блокады в 1944 г. Автор сетует также на недостаточное внимание историков к проблемам историографии партизанского движения34.

Успешной попыткой решить данную задачу создания обобщающей работы по истории партизанского движения стала монография Н.И. Макарова «Непокоренная земля Российская» о партизанском движении на территории Российской Федерации в целом . Историографический раздел в этой работе, однако, носил преимущественно описательный характер.

В 1970-е годы продолжалась публикация работ, посвященных историографии партизанского движения в отдельных областях России, например, на Брянщине и Смоленщине36. Но данные работы, чаще всего, носили описательный характер, были близки скорее к библиографическому перечню, нежели к собственно историографической статье.

Отдельные вопросы историографии получили освещение в коллективной научной работе «Война-в тылу врага. О некоторых проблемах истории советского партизанского движения в годы Великой Отечественной

32 Кукин Д.М. Историческая наука о руководящей роли КПСС в годы войны // Вопросы истории КПСС. 1971. №6. С.49.

33 Петров Ю.П. Состояние и задачи разработки истории партизанского движения в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории. 1971. №5. С.20-21.

34 Там же. С.26

35 Макаров Н.И. Непокоренная земля Российская. М., 1976. 319 с.

Зеболов В.А. Некоторые вопросы историографии подпольной борьбы и партизанского движения на Брянщине // Шли на битву партизаны. Сборник материалов научной конференции. Брянск, 1972. С. 36-45; Хепкин М.З. Партизанское движение и подпольная борьба на Смоленщине в советской историографии // Уходили в поход партизаны. Сборник материалов научной конференции. Смоленск, 1973. С. 54-62. войны»37. Однако основное внимание авторы сосредоточили не на анализе накопленных научных трудов, а на полемике с теми зарубежными авторами, концепции которых не соответствовали, принятым в СССР. «Одной из важных задач советских историков, - говорится в предисловии к монографии, - является дальнейшее разоблачение попыток буржуазных реакционных авторов извратить историю борьбы советского народа в тылу фашистских захватчиков, ее социальные, политические и военные аспекты»38.

Наряду с борьбой против «буржуазных фальсификаций», авторы считали необходимым и насущным «разоблачение пекинских «теоретиков» партизанской войны и вторящих им, так называемых леворадикальных авторов», требовали от историков «показать несостоятельность и авантюризм маоистских и леворадикальных «теорий» партизанской войны»39. Надо иметь в виду, что книга вышла в период, когда советско-китайские отношения оставляли желать много лучшего, и подобные идеологические выпады выглядят вполне закономерными. Впрочем, в качестве носителя «леворадикальных» идей авторами был назван французский и политический деятель Режи Дебре, который состоял в отряде Э. Че Гевары и написал о нем ряд работ.

Раздел по историографии партизанского движения вошел в состав коллективной монографии «Очерки советской военной историографии», подготовленной в 1974 г. коллективом советских историков, (А.И. Бабиным, В.Е. Быстровым, П.А. Жилиным и др.)40.

Большую роль в раскрытии вопросов, истории и историографии партизанского движения сыграла статья Н.Ф. Азясского и С.А. Тюшкевича «Историография и некоторые вопросы методологии исследования темы»,

37 Андрианов В.Н., Быстров В.Е., Гутин М.Л. Война в тылу врага. О некоторых проблемах истории советского партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. М., 1974.

38 Там же. С.6.

39 Там же.

40 Очерки советской военной историографии. М., 1974. 445 с. опубликованная в сборнике «Партия во главе народной борьбы в тылу врага. 1941-1944»41.

Авторы показали эволюцию изучения проблемы, особенности подхода историков к проблеме в период войны, первое послевоенное десятилетие и в более поздний период42. Содержится в работе также критика исследований зарубежных историков.

В ряде историографических работ была установлена периодизация изучения партизанского движения. Обычно выделялось три этапа: первый период - военные годы, второй - первое послевоенное десятилетие (1946-середина 1950-х годов), третий - вторая половина 1950-х - 80-е годы .

Расширение проблематики исследований потребовало уточнения терминология. В 1970-е гг. ряд ученых обращается к невооруженной борьбе советского народа против оккупантов (саботаж, помощь партизанам и др.). В связи с этим возник вопрос о том, можно ли включать подобные действия в понятие «партизанская война» или следует использовать понятие «партизанское движение». Вызывало разногласия также соотношения терминов «партизанская борьба» и «всенародная борьба». Следствием стала довольно острая дискуссия 44.

При всей иделогизации проблемы, сам факт дискуссии свидетельствовал об активизации научного поиска, стремлении исследователей к глубокому освещению истории партизанского движения в новых аспектах.

В первой половине 1980-х годов интерес к партизанской теме оставался > достаточно высоким. Продолжилась публикация сборника документов о действиях партизан на территории Ленинградской области. В

41 Азясский Н Ф., Тюшкевнч С.А. Историография и некоторые вопросы методологии исследования темы II Партия во главе народной борьбы в тылу врага. 1941-1944. М., 1976. С.3-45.

42 Там же. С 6,8.

43 Клоков В.И. Всенародная борьба в тылу немецко-фашистских оккупантов на Украине 1941-1944. Историографический очерк. Киев. 1978. С.6; Историография Великой Отечественной войны Сборник статен М„ 1980. С 53.

44Бабаков A.A., Макаров Н И. О содержании и формах всенародной борьбы на оккупированной советской территории в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории КПСС. 1977 №1. С 60-67, Муриев Д.,ДолгийМ В.И Ленин и партизанское движение//Военно-исторический журнал. 1976. №11 С.106-110.

1981 г. вышел выпуск, посвященный события 1942 года45. В 1983 г. -событиям 1943 г.46 В 1985 - о события 1944 г. 47 Было также опубликовано второе, дополненное, издание сборника документов и материалов из истории партизанского движения и партийно-комсомольского подполья на псковской земле48. Изданные документы позволили по-новому посмотреть на некоторые вопросы организации сопротивления захватчикам на оккупированной территории.

Продолжалось исследование отдельных аспектов и эпизодов партизанской борьбы в Ленинградской области49. Достаточно активно публиковались мемуары участников партизанского движения50. Что же касается освещения собственно историографии партизанского движения, то в нем несомненным достижением стала монография Т.А. Логуновой «Советская историография народной борьбы в тылу немецко-фашистских войск 1941-1945», вышедшая в 1985 г. в издательстве Московского государственного университета51.

Стоит отметить, что Татьяна Афанасьевна Логунова (1919-1987) относилась к числу исследователей партизанского движения, которые в годы Великой Отечественной войны сами* сражались в рядах партизан. Она участвовала в боях и диверсионных акциях, потеряла, казненного

52 гитлеровцами брата, была ранена . После войны Т.А. Логунова поступила в Московский государственный« университет, в 1947 г. защитила кандидатскую диссертацию и, затем, стала автором более чем 20 крупных работ по истории и историографии партизанского движения.

45 В тылу врага. Борьба партизан и подпольщиков на оккупированной территории Ленинградской области. 1942 г. Сборник документов. Л., 1981.

46 Борьба партизан и подпольщиков на оккупированной территории Ленинградской области. 1943. Л., 1983.

47 Борьба партизан и подпольщиков на оккупированной территории Ленинградской области 1944. Л., 1985.

48 Непокоренная земля псковская. Документы и материалы из истории партизанского движения и партийно-комсомольского подполья в годы Великой Отечественной войны. 1941-1944. Изд. 2. Л., 1989.

49 Азясский Н.Ф., Князьков A.C. Партизанская операция «Рельсовая война». М., 1985; Асмолов А.Н. Фронт в тылу вермахта. М., 1983. 302 е.; и др.

50 Афанасьев Н.И. Фронт без тыла: Записки партизанского командира. Л., 1983. 300 е.; Виноградов И.В. Тревожные дни марта. Л., 1984. 239 с. Эрен-Прайс Б.И. Дни боевых тревог. Записки партизана. Л., 1985. 150 с. и др.

51 Логунова Т.А. Советская историография народной борьбы в тылу немецко-фашистских войск 1941-1945. М., 1985. 128 с.

52 См.: Шипуло Т. Русская душа // Семенов-Ерофеева С.М., Золотарев В.В., Сукачова К.В. В лесах Подмосковья. М.-, 1995. С.52-60.

В своем историографическом исследовании Т.А. Логунова не только составила детальный обзор работ по истории партизанского движения, но и предложила некоторые изменения в периодизации исследований. Не отрицая трехчастной периодизации, она высказала сомнение в необходимости выделять в «самостоятельный историографический период» годы Великой Отечественной войны. Исследовательница вполне обоснованно утверждала: «.Литература, издававшаяся в то время, и по сегодняшний день используется чаще как исторический источник. Работы тех лет носили в основном публицистический и прикладной характер. Их назначение сводилось к распространению и популяризации опыта партизанских формирований и подпольных групп, к более широкому вовлечению советских людей в активную борьбу против оккупантов»53.

По мнению Т.А. Логуновой, в первое послевоенное десятилетие исследование темы затруднялось нехваткой архивных материалов. Поэтому ее научная разработка проблемы «фактически началась с середины 50-х годов»54. Таким образом, историографию следует разделить на два этапа: 40-е - первая половина 50-х годов и вторая половина 50-х - начало 80-х годов. Точкой перелома между двумя этапами, как полагала Логунова, явились решения XX съезда КПСС и последовавшее затем празднование 20-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне, активизировавшее внимание ученых к партизанской теме. Вместе с тем, Т.А. Логунова считает критерием выделения второго этапа более глубокое освещение темы, базирующееся на расширение источниковедческой базы 55.

Два крупных этапа Т.А. Логунова предлагает разделить на два внутренних периода. Первый этап делится на периоды с 1941 г. по 1945 г. и с 1945 г. по середину 1950-х годов. Второй этап включает период с середины 1950-х годов до первой, половины 60-х годов включительно и от второй половины 60-х годов до начала 80-х56.

53 Логунова ТА Указ.Соч. С 100-101.

54 Там же. С. 101.

55 Там же. С. 102.

56 Там же. С.29.

Положительно оценивая достижения советской науки в изучении истории партизанской борьбы, Т.А. Логунова перечисляет проблемы, недостаточно освещенные к тому времени историками. Одним из наиболее существенных недостатков она назвала «отсутствие анализа роли объективных и субъективных факторов в формировании политического сознания широких масс населения в захваченных врагом районах под воздействием партийных документов., и воспитательной работы подпольных партийных и комсомольских организаций»57.

Автор также обратила внимание на недостаточную изученность действий отрядов самообороны, в которых «находились, кроме колхозников, врачи, учителя, школьники и, даже священнослужители»58. В дальнейшем исследовании, как полагала Логунова, нуждалось вопросы взаимодействия партизан с частями Красной Армии. Рекомендовала исследовательница и «сравнительный анализ характера, форм, методов, средств и приемов борьбы советских патриотов в тылу фашистских оккупантов и антифашистского движения Сопротивления в оккупированных странах Европы»59. Эта и другие выводы Т.А. Логуновой кажутся очевидными с позиций-сегодняшнего дня, но для 1985 г., когда вышла монография, они, несомненно, обладали большой научной новизной.

Хотя работа Т.А. , Логуновой была посвящена историографии партизанского движения периода Великой Отечественной войны в целом, она, несомненно, имела значение и для анализа, научной оценки историографии партизанского движения на территории Ленинградской области.

Дальнейшее раскрытие вопросы историографии партизанского движения получили в работе Ф.А. Каревского «Борьба советского народа в тылу фашистских оккупантов в годы Великой Отечественной войны.

57 Там же. С. 102.

58 Там же. С ЛОЗ.

59 Там же. С. 104.

Историография проблемы», опубликованной в 1982 г.60 Автор предложил свою периодизацию изучения партизанского движения. В отличии от Т.А. Логуновой, он полагал, что годы Великой Отечественной войны все же стоит выделить в особый самостоятельный этап историографии. При этом, он не отрицает прикладного характера литературы того времени и ограниченности базы источников, которыми пользовались авторы. «Популяризировать опыт партизанской борьбы и как можно шире распространять его, - пишет Ф.А. Каревский, - одна из главных задач литературы военных лет. В целом она отличалась пропагандистской, публицистической направленностью»61.

Второй этап, по мнению Ф.А. Каревского, охватывает период с 1946 по 1960 г. Автор выражал несогласие с теми историками, которые считали, что разделительным пунктом надо считать 1955 г. и решения XX съезда Коммунистической партии в феврале 1956 г.

Однако, предлагая считать началом второго этапа 1961 г., Каревский сам прибегает к весьма политизированной аргументации. «Что же касается второго периода, пишет он, - то нам представляется, что его конечная дата (1955 г.) должна быть сдвинута к началу 60-х годов — к важной вехе в истории советского общества — вступлению Советского союза в период развитого, зрелого социализма»62. Впрочем, приводит автор в доказательство своей точки зрения и собственно источниковедческие резоны: публикацию новых, крупных сборников документов. Третий этап историографии, как считает Ф.А. Каревский, охватывает период с начала 1960-х годов до современного ему периода.

Касаясь пробелов в изучении истории партизанского движения в Великую Отечественную войну, Краевский вновь указал на недостаточное освещение проблем взаимодействия партизан с регулярными частями

60 Каревский А.Ф. Борьба советского народа в тылу фашистских оккупантов в годы Великой Отечественной войны. Историография проблемы М , 1982. 108 с.

61 Там же. С.49.

62 Там же. С 50.

-о

Красной армии . Дальнейшей разработки, по его убеждению, требовала также периодизация партизанского движения64. В 1985 г. вышла в свет статья В.Е. Быстрова специально посвященная полемике с зарубежными авторами, писавшими о партизанской войне с иных, нежели советские историки позиций65.

Во второй половине 1980-х- начале 1990-х годов наметилось некоторое ослабление интереса к партизанской теме. Авторы некоторых масштабных работ и отдельных небольших публикаций в периодических изданиях концентрировали свое внимание не на глубоком анализе действий партизанских формирований в тылу врага, а на традиционной героике борьбы с захватчиками, что, безусловно, снижало их научную ценность66.

Вместе с тем, в 1990-е годы в связи с ослаблением идеологического диктата в науке и возможностью ознакомления с новыми источниками, исследователи смогли осветить многие новые аспекты истории партизанского движения и смежных с нею проблем. Здесь особо следует отметить работы Н.Д. Козлова, посвященные общественному сознанию

СП граждан СССР в период войны . Очевидно, что успехи и неудачи советского Сопротивления во многом зависели именно от отношения к нему населения, его умонастроения и сознания. Поэтому вопросы, проанализированные Н.Д. Козловым чрезвычайно важны для верного понимания многих аспектов истории партизанского движения и ее последующего изучения.

63 Там же. С.88.

64 Там же. С.87

65 Быстрое В.Е. Советское партизанское движение в трактовке буржуазной историографии И Быстров В.Е., КульковiE.il. Буржуазная историография Второй мировой'войны: Анализ современных тенденций. М., 1985. С.290-303.

66 Пономаренко П.К. Всенародная борьба в тылу немецко-фашистских захватчиков.1941-1944. М., 1986. 440 е.; Залыгалов Н.Легендарный обоз (об обозе с продовольствием для блокированного Ленинграда, посланного 2-й партизанской бригадой в феврале 1942 г.)//Ленинградская правда,1987 10 апреля; Масолов Н. В. Партизан номер одни (А.В.Герман)// Смена, 1988, б сентября; Его лее: Комбриг «Вперед»//На страже Родины, 1989 15 августа.

67 Козлов Н.Д. Общественное сознание в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945. СПб., 1995. 140 е.;

Характеристика советской военной пропаганды, в том числе, проводившейся силами партизан и подпольщиков, содержится также в исследовании ГО.В. Басистов68.

Среди работ специально посвященных партизанской борьбе значительный интерес представляет монография «Партизанское движение. По опыту Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.», изданная коллективом авторов (Н.Ф. Азясский, М.С. Долгий, A.C. Князьков и др.) под общей редакцией В.А.Золотарева69.

В ее состав вошел весьма подробный историографический очерк,

7П написанный Н.Ф. Азясским . Относительно периодизации историографии автор поддерживает точку зрения авторов, выделявших в ней три этапа. «Первый (этап - Авт.), - пишет он, - охватывает литерагуру военных лет, второй — с момента окончания Великой Отечественной войны до середины

71

50-х годов и третий - с середины 50-х годов по настоящее время» .

Воздав должное многочисленным исследователям, Н.Ф. Азясский намечает дальнейшие перспективы исследований и характеризует недостаточно изученные вопросы в истории партизанской борьбы72. Содержится в очерке и критика в адрес зарубежных исследователей. Особое внимание Н.Ф. Азясский уделяет тезису о том, что главной причиной мощного партизанского движения стала жестокость оккупационного режима. Из этого положения следовал, неприемлемый с точки зрения автора очерка вывод, что будь режим мягче, не было бы и столь мощного ему

П'Х сопротивления . Н.Ф. Азясский доказывает, что в основе сопротивления лежал советский патриотизм, тогда как бесчеловечность захватчиков сыграла лишь роль катализатора.

68 Басистов Ю.В. Особый театр военных действий. Листовки на фронтах второй мировой войны. СПб., 1999. 136 с.

69 Партизанское движение (По опыту Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.). М., 2001.464 с.

70 Азясский Н.Ф. Партизанское движение в отечественной и зарубежной историографии // Партизанское движение (По опыту Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.). М., 2001. С. 10-23.

71 Там же. С. 10.

72 Там же. С.23.

73 Там же. С.21.

В последние годы появился целый ряд крупных работ по партизанской тематике. Так борьба партизан в Ленинградской области получила наиболее подробное освещение в соответствующих разделах коллективной монографии «Северо-Запад России в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945», подготовленной сотрудниками Научно исследовательского отдела военной истории Северо-Западного регнона Российской Федерации Института военной истории МО РФ к 60-летнему юбилею Победы советского народа74.

Ряд важных аспектов истории партизанского движения на Северо-Западе РСФСР был также освещен в работах H.A. Ломагина о блокаде Ленинграда. В 2000 г. вышло в свет первое издание подготовленного им сборника «В тисках голода. Блокада Ленинграда в документах германских спецслужб и НКВД»75 . Уже в следующем году сборник был переиздан . Данный факт отнюдь не случаен. В сборнике введен в научный оборот целый комплекс ранее практически неизвестных документов о трагических событиях Блокады, о настроениях населения в осажденном городе и в Ленинградской области, об оккупационной политике немцев и борьбе с захватчиками, которую вели партизаны и подпольщики.

Во введении к сборнику H.A. Ломагин анализирует отдельные аспекты историографии Великой Отечественной войны и, в первую очередь, битвы за Ленинград. Он приходит к выводу, что, при несомненных успехах отечественной науки, сохраняется целый комплекс мало изученных, но очень важных проблем. Многие из этих проблем долгое время оставались в тени по политическим- мотивам, а методология их изучения не разрабатывалась. К числу таковых H.A. Ломагин относит проблему мироощущения населения в период войны, настроений, присущих различным социальным группам и народу в цел ом. Для изучения поднятого вопроса большой' ценностью обладают документы органов НКВД1, которые

74 Северо-Запад России в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945. СПб., 2005. С. 109-169.

75 Ломагин H.A. В тисках голода. Блокада Ленинграда в документах германских спецслужб и НКВД. СПб., 2000. 300 с.

76 Ломагин H.A. В тисках голода. Блокада Ленинграда в документах германских спецслужб и НКВД. СПб., 2001.311 с. вели довольно тщательный мониторинг общественных настроений, в т.ч. в Ленинграде, выявляя любые проявления нелояльности. Именно эти документы и были обработаны H.A. Ломагиным и включены в сборник .

С ними соседствуют документы, составленные германскими спецслужбами: военной разведкой 18-й армии группы армий «Север» и

78 службой безопасности СД . В этих документах, наряду с информацией о настроениях среди населения оккупированных областей, содержится немало данных о партизанском движении и о действиях против партизан карательных формирований79.

Интересны также материалы об организации партизанского движения и его руководстве, собранные германской разведкой80.

Отдельные аспекты истории партизанского движения на территории Ленинградской области нашли также отражение в двухтомной монографии

Q 1

H.A. Ломагина «Неизвестная блокада» . Автор рассматривает партизанскую борьбу в тесной взаимосвязи с другими событиями и тенденциями борьбы за Ленинград, показывает ее роль в противоборстве сторон. Историографический очерк в данной работе посвящен преимущественно от изучению сталинизма зарубежными исследователями . Вопросы историографии партизанского движения, равно как и боевых действий под Ленинградом, автор практически не затрагивает, что, впрочем, и не является задачей его исследования.

Работы H.A. Ломагина, хотя и не были посвящены специально истории партизанского, движения в Ленинградской области, стали существенным вкладом в его историографию, раскрыв целый ряд малоизученных аспектов битвы за Ленинград в целом.

Среди работ последних работ, в которых история партизанского движения является основным объектом изучения, следует назвать

77 Ломагин H.A. В тисках голода. Блокада Ленинграда в документах германских спецслужб и НКВД. СПб., 2001. С.142-272.

78 Там же. С.37-141.

79 Там же. С.84, 93-95, 103, 111-112 и др.

50 Там же. С.111-112

81 Ломагин I1.A. Неизвестная блокада. Кн.1. СПб., 2002. 448 е.; Кн.2. СПб., 2002. 480 с.

82 Там же. Кн.1. С.27-33. монографию М.Н. Петрова о партизанах Новгородской области (она входила тогда в состав Ленинградской области)83. К сожалению, историографический раздел в данной работе очень краток.

Широкий круг вопросов, связанных с организацией партизанских отрядов, их боевыми действиями, составом, снабжением и др. рассмотрен В.А. Спириденковым в книге «Лесные солдаты. Партизанская война на пл

Северо-Западе СССР: 1941-1944»°". Надо, однако, отметить, что иногда, стремясь опровергнуть исторические мифы, сложившиеся в советский период, автор чрезмерно негативно оценивает ситуацию с партизанским движением, недооценивая его явные успехи и достижения.

Современные историки (Андрианов В.Н., Попов А.Ю.) обратили также внимание на участие органов НКВД в организации и руководстве партизанской борьбой85. Интерес историков привлекали также вопросы, связанные с участием партизан и подпольщиков в идеологической борьбе военных лет86.

Темой, глубокое изучение которой стало возможным лишь относительно недавно, является российский коллаборационизм периода Великой Отечественной войны. В советское время данная проблема замалчивалась по политическим мотивам.

Между тем, объективная оценка коллаборационизма чрезвычайно важна для верного понимания истории Отечественной войны и, особенно, -истории партизанского движения. Отношение населения к оккупантам во многом определяло успех деятельности партизан. Кроме того, именно военные формирования коллаборационистов немецкие оккупационные власти активно использовали против партизан. I

Петров М.Н. Тайная воина'на Новгородской земле. В.Новгород. 2005. 912 с.

84 Спириденков В.А. Лесные солдаты. Партизанская война на Северо-Западе СССР: 1941-1944. М., 2009. 335 с.

85 Андрианов B.H. Участие чекистов в партизанской борьбе в годы Великой Отечественной войны. М., 1990; Попов А Ю. НКВД и партизанское движение. М., 2003.

86 Кулик C.B. Антифашистское движение Сопротивления в России 1941-1944 гт. (проблемы политического и идеологического противоборства). СПб., 2006. 402 е.; Попова О.В. Идеологическое противостояние на временно оккупированной территории Псковского края в годы Великой Отечественной войны // Псков. 2005. №22. С.36-46.

Однако, лишь в 1990-е гг., в связи с переосмыслением многих страниц отечественной истории, на страницах периодической печати стали появляться публикации, в которых авторы пытались объективно проанализировать коллаборационизм в СССР, причем, как правило, они вызывали бурную полемику87. Впоследствии феномен коллаборационизма

88 89 90 рассматривали М.И. Семиряга , A.B. Окороков , Б.Н. Ковалев . Темой отдельных исследований стало участие в борьбе против советской армии и партизан националистических формирований (работы Ю.М. Лебедева, М.Ю. Крысина и др.)91.

Различные аспекты истории партизанского движения в последние годы неоднократно избирались также в качестве тем диссертационных исследований92. Среди них стоит отмстить диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук Е.С. Завражной о партизанском движении в Ленинградской области .

Наконец, необходимо отметить, что в последние два десятилетия историкам и читателям-любителям истории стали доступнее работы посвященные партизанскому движению работы иностранных ученных, в том числе и тех, чьи суждения в советское время подвергались жесткой критике и оценивались, как враждебные94.

87 Коренюк H. Трудно расстаться с мифами // Огонек. 1990. №46. С.29-31; Катусев А.Ф., Оппоков В.Г. Иуды // Военно-исторический журнал. 1991. №4. С.62-80.

88 Семиряга М.И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявление в годы Второй мировой войны. М., 2000. 863 с.

89 Окороков A.B. Антисоветские воинские формирования в годы второй мировой войны. М., 2000. 174 с.

90 Ковалев Б.Н. Нацистский оккупационный режим и коллаборационизм в России (1941-1944 гг.). Великий Новгород, 2001. 482 с.

9|Лебедев Ю.М. Иностранные формирования в составе вермахта на Ленинградском фронте в 1941-1944 годах // Уроки второй мировой войны, и проблемы обеспечения мггра в XXI веке. СПб., 1995;Чуев С. Проклятые солдаты. Предатели на" стороне III рейха. М.,2004. 576 е.; Крысин М.Ю. Латышский легион СС:вчера и сегодня. М.,2006.450 с.

92 Волоковых A.A. Объективный фактор в организации и развитии партизанского движения'на Северо -Западе Российской Федерации в годы Великой Отечественной войны. Дис. . канд. ист. наук. СПб, 2002; Евтушенко Ю.Л. Партизанское движение на Кубани в период Великой Отечественной войны : Дис. . канд. ист. наук. Армавир, 2005; Кулагин О.И. Партизанское движение в Карелии и Мурманской области: объективные и субъективные факторы: 1941-1944 гг. Дис. . канд. ист. наук. Петрозаводск, 2005; Линец A.C. Партизанское движение в Ставропольском крае в период немецко-фашистской оккупации: Июль 1942 — январь 1943 гг. Дис. . канд. ист. наук. Пятигорск, 2003.

93 См.: Завражная Е.С. Партизанское сопротивление оккупантам на территории Ленинградской области в годы Великой Отечественной войны 1941-1944 гг. Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. СПб., 2007. 17 с.

94 Армстронг Дж Партизанская война. Стратегия и тактика. 1941-1943. М., 2007. 429 с.

Однако, если исследования по истории партизанского движения ведутся достаточно активно, то работы по историографии проблемы в последнее время практически не создавались. Одной из последних историографических работ можно считать статью В.В. Силенкова «Псковщина партизанская в литературе военных лет (1941-1945)», опубликованную в юбилейном сборнике «Псков в российской и европейской истории (к 1100-летию первого летописного упоминания)»95.

Подводя итог историографическому очерку, необходимо отметить, что при всем обилии научной литературы по истории и историографии партизанского движения в период Великой Отечественной войны, до сих пор не было создано исследования, специально посвященного историографии борьбы, которую вели партизаны на территории Ленинградской области. Имеющиеся историографические исследования (Т.А. Логунова, Ф.А. Каревский, Н.Ф. Азясский и др.) имеют целью рассмотреть изучение партизанского движения в целом, а потому особенности изучения такового в одном, пусть даже очень крупном и важном в стратегическом отношении регионе, не могли быть освещены полностью. В работах же посвященных истории партизанского движения на территории Ленинградской области историографическая проблематика не является, да и не может являться ведущей.

Таким образом, отдавая дань искреннего уважения труду историков, которые внесли существенный вклад в изучение истории и историографии партизанского движения, в годы Великой Отечественной войны, мы вправе сделать вывод, что целесообразно продолжить рассмотрение проблемы, с учетом новых реальностей в развитии исторической науки и общества и именно в историографическом аспекте.

Источники-и литература). При написании'данной работы диссертант изучил более 100 научных, научно-популярных и публицистических работ, посвященных истории партизанского движения в Ленинградской области.

95 Силенков В.В. Псковщина партизанская в литературе военных лет (1941-1945) // Псков в российской и европейской истории (к 1100-летию первого летописного упоминания). Т.2. М.: МГУП, 2003. С. 157-160.

Наряду с научной литературой активно привлекались многочисленные статьи, опубликованные в центральной и местной прессе. К работе также привлекались документальные материалы 21 фонда из 2 центральных и 8 региональных государственных и ведомственных архивов.

В Центральном государственном архиве историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб.) исследованы документы фонда 0-116 (Ленинградский штаб партизанского движения). Были извлечены и изучены рассекреченные в 2005 и 2006 гг. документы оперативного и разведывательного отделов ЛШПД, оперативных групп при Военных советах Северо-Западного, Северного (Ленинградского) и Волховского фронтов (оп. 1,2,8,11,12), ед.хр. №№4,7, 10, 11, 15, 25, 28, 29, 30, 32,33, 36,38,39,40,58, 59, 185,391,395,669,687,1326, 1331 и др. Большой интерес представляют отчеты командиров партизанских отрядов и бригад о боевых действиях в тылу врага, рапорты и докладные записки, в которых показан весь драматизм борьбы с захватчиками, жестокая правда о событиях войны на временно оккупированной врагом территории.

В этом же архиве исследованы документы фонда №24, в который вошли материалы Комиссии по руководству северо-восточными районами Ленинградской области, который содержит отчеты командиров партизанских отрядов, сформированных в этих районах, а также сводки о положении населения на оккупированных территориях. Так, дело №52 включает в себя документы о фактах злодеяний и жертв немецких захватчиков в бывших оккупированных районах. Дело №99 содержит отчет о боевых действиях Новгородского партизанского отряда за 1941-й год. Из этого же дела извлечен отчет о партизанском движении в Сланцевском районе Ленинградской области, политдонесения командиров партизанских отрядов. Ранее эти документы не исследовались, не вводились в научный оборот.

Часть документов, касающихся зарождения партизанского движения в Ленинградской области извлечена из фонда № 8671 (Штаб истребительных батальонов Управления НКВД по Ленинградской области). В делах №№6,151 приводятся сведения об истребительных батальонах, которые были переформированы в партизанские отряды. С неблагоприятным развитием событий на фронте и в связи оккупацией немецкими войсками территории районов, где они были сформированы, часть истребительных батальонов НКВД ушли в леса и приступили к партизанской деятельности. Подчиненность НКВД истребительных батальонов и партизанских отрядов создавала условия для беспрепятственного перехода к новым формам борьбы с врагом. На территории Ленинградской области 16 истребительных батальонов остались в тылу врага и начали партизанскую деятельность.

В Государственном архиве новейшей политической истории Новгородской области (ГАНПИНО) исследованы документы фонда №260 (Партизанский фонд). Изучены ответы командиров и комиссаров партизанских отрядов и бригад, действовавших на территории Новгородчины, переписка с руководителями Ленинградского штаба партизанского движения, личные документы и воспоминания, связанные с действиями партизан на временно оккупированных врагом территориях. Исследованы дела №№138, 191,205,208,209,210,559, содержащие фактический материал о боевых действиях партизанских формирований, отчеты представителей оперативной группы по руководству партизанским движением на Северо-Западном фронте, побывавших в партизанских отрядах на оккупированной территории, командиров и комиссаров партизанских бригад в Ленинградский штаб партизанского движения, описание боев и приводится статистика потерь.

В Центральном архиве Министерства обороны РФ (ЦАМО РФ) исследованы фонды №217 (Военный совет Северо-Западного фронта) и №221 (Политуправление Северо-Западного фронта). Из них были извлечены документы, связанные с партизанским движением в полосе фронта. Большой интерес представляют аналитические доклады, которые обсуждались на Военном совете фронта о деятельности партизанских формирований, которые дают правдивую картину ситуации с зарождением и формированием партизанского движения.

В Центральном государственном архиве Российской Федерации (ЦГА РФ) исследован фонд №7 (ЦК ВЛКСМ), д.№53, в котором приводился отчет Ленинградского обкома ВЛКСМ об участии комсомольцев в партизанском движении области.

Сланцевскип районный архив, ф.З (9-я партизанская бригада), оп.1, д.2, в котором содержаться основные сведения о 9-й партизанской бригаде и 5-м отряде А.А.Абрамова.

Для сравнительного анализа эффективности партизанской борьбы и количестве потерь привлечены документы группы армий «Север» по борьбе с партизанским движением в собственном тылу, извлеченные из Национального архива США (The National Archives and Records Administration), сокращенно - (NARA), куда они попали после войны. Исследованы ежедневные отчеты командования группы армий «Север» за 1941-1944гг. «Tagesmeldung über Bandenbekampfiing», в которых содержатся сведения о борьбе с партизанами (Командование группы армий «Север». Отдел 1-а (оперативный отдел). Коллекция. Микрофильм. Т-311. Roll. 103).

Большой интерес для исследования представляют опубликованные в сборниках документы.

Еще в годы войны вышел первый том сборника документов и материалов «Ленинград в Великой Отечественной войне Советского Союза». В нем были представлены наиболее значимые документы битвы за Ленинград, в том числе и по организации партизанского движения на территории Ленинградской области .

Большой подробностью и разнообразием опубликованных материалов отличается четырехтомный сборник «В тылу врага. Борьба партизан и подпольщиков на территории Ленинградской области», который публиковался с 1979 по 1985 год. Каждый выпуск был посвящен одному году войны. В 1979 г. вышел том о событиях 1941 г.96, в 1981 -0 1942 г.97, в по

1983 г. - о 1943 г. , в 1985 г. - о 1944 г. Составители включили в сборник разнообразные по своему характеру документы: постановления, распоряжения, планы, резолюции, докладные записки, приказы и проч. При этом, многие документы были опубликованы впервые. Однако, некоторые документы подверглись значительным сокращениям или вовсе были неопубликованы, что, впрочем, составителями оговорено в предисловии99.

Документы по истории партизанского движения на территории Ленинградской области вошли также в состав сборников, посвященных отдельным регионам, прежде входившим в ее состав, как, например, Псковская область100. В последние годы появился также ряд сборников документов по истории партизанского движения на территории СССР в целом, среди которых есть и документы о партизанах Ленинградской области101.

Интересные документы, отражающие взгляд на партизанское движение неприятеля, вошли в упомянутый выше сборник «В тисках голода. Блокада Ленинграда в документах германских спецслужб и 102

НКВД» . Среди них материалы, собранные армейскими разведчиками (18-й армии) и службой СД. Немецкая разведка получала данные, используя допросы пленных солдат и офицеров, арестованных жителей оккупированных территорий (в т.ч. подозреваемых в принадлежности к

96 В тылу врага. Борьба партизан и подпольщиков на оккупированной территории Ленинградской области.

1941 г. Сборник документов Л., 1979. 302 е.;

97 В тылу врага. Борьба партизан и подпольщиков на оккупированной территории Ленинградской области.

1942 г. Сборник документов. Л., 1981. 359 с.

98 В тылу врага. Борьба партизан и подпольщиков на оккупированной территории Ленинградской области.

1943 г. Сборник документов. Л., 1983. 392 с.

99 В тылу врага. Борьба партизан и подпольщиков на оккупированной территории Ленинградской области. 1941 г. Сборник документов. Л., 1979. С.25.

100 Непокоренная земля псковская. Документы и материалы из истории партизанского движения, и партийно-комсомольского подполья в годы Великой Отечественной воины. Л., 1976.

101 Ленинград в осаде. Сборник документов и материалов о героической обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945. СПб.,1995; Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Документы и материалы. /Русский архив. Великая Отечественная М.,1999; Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов в 8 томах. M ,2000-2005; Новгородские партизаны. Партизанское движение на новгородской земле в 1941-1944 гг.: Сборник документов и воспоминаний. Великий Новгород, 2001. 456 с.

102 Ломагин H.A. В тисках голода. Блокада Ленинграда в документах германских спецслужб и НКВД. СПб , 2001.311 с. партизанам), перебежчиков, анализируя трофейные советские документы, данные радиоперехвата и т.д.

H.A. Ломагин вполне справедливо указывает: «.Документы такого специфического ведомства, как СД требуют всестороннего анализа и тщательной проверки, сопоставления с другими источниками, прежде всего советскими»103. Вместе с тем, данный анализ позволяет извлечь из немецких документов чрезвычайно ценную для анализа истории партизанского движения информацию. Стоит учесть и то, что именно немецкие документы служили основным источником для многих зарубежных историков, изучавших события борьбы за Ленинград.

Существенным дополнением при исследовании темы стали опубликованные и неопубликованные мемуары участников партизанского движения в Ленинградской области. Их изучение очень важно для решения задач диссертационного исследования. Именно мемуары зачастую становились важной отправной точкой для подготовки авторами научных исследований.

Как говорилось ранее, некоторые работы вообще лежат на пересечении научного исследования и мемуаристики. Более того, сформировался еще один, близкий к мемуарам, но своеобразный жанр произведений о партизанах — документальная повесть. Ее особенности рассмотрел еще в 1971 г. Ю.П. Петров, который отметил, что, хотя в основе таких повестей лежат реальные события, нередко у них «в погоне за занимательностью теряется историческая достоверность»104. Тем не менее, данные из таких повестей нередко включались в научно-популярные работы или же вторично использовались мемуаристами.

Территориальные рамки> исследования охватывают 72 района, которые включали в себя территорию современной-Ленинградской-области, также частично Новгородской и Псковской областей.

103 Там же. С. 17.

104 Петров Ю.П. Состояние и задачи разработки истории партизанского движения в годы Великой Отечественной воины // Вопросы истории. №5. 1971. С.27.

Методологическую основу исследования составляют принципы историзма, историографии и научной объективности, которые предполагают изучение проблемы со всех сторон, анализ позиций по данному вопросу и позволяют видеть исторические процессы в их реальном развитии и взаимосвязи с другими историческими явлениями.

Предмет исследования предопределяет выбор проблемно-хронологического, историографического подходов в качестве основных при изучении поставленных задач. Диалектический метод в освещении исторических процессов позволил обеспечить многомерный, комплексный подход к анализу рассматриваемых событий, оценить их с учетом всей совокупности фактов в их взаимообусловленности и противоречии.

Используя методологию не только в качестве учения о принципах научного познания, но и как систему методов и определенных подходов к изучению данной научной проблемы исследователь выделил приоритетные среди них.

Общенаучные методы: исторический, историографический и логический, классификационный, обобщения, сравнении, аналогии. Специально исторические методы: системный и сопоставительный, проблемно-хронологический, актуализации и периодизации и некоторые другие, изложенные и обоснованные в трудах отечественных и зарубежных ученых по теории методологии, историографии и библиографии.

Практическая значимость исследования состоит в постановке новых теоретико-методологических проблем изучения войны, раскрытии «белых пятен» для военно-патриотического воспитания молодежи. Основные положения работы могут быть использованы при создании обобщающих исторических трудов о подвиге советских людей в период блокады Ленинграда, комплексных исследований по истории Великой Отечественной войны.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и включает введение, три главы, объединяющие восемь параграфов, заключение, список литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Партизанское движение в Ленинградской области в период Великой Отечественной войны (1941-1944 гг.): Историографические и источниковедческие аспекты"

Заключение

Великая Отечественная война была суровым испытанием для советского народа. Победа над немецко-фашистскими войсками была достигнута ценой огромных потерь и лишений. Весь советский народ встал на защиту Отечества. В условиях военного времени, когда решалась судьба Отчизны, в СССР родилось и получило широкое движение по созданию различных нерегулярных военизированных формирований. В тяжелейших условиях вражеского нашествия вместе с воинами Красной армии и дивизий народного ополчения, бойцами истребительных и рабочих батальонов с захватчиками сражались партизаны. Всем миром советский народ сумел одолеть врага, отстоять честь и независимость Родины.

В героическую историю битвы за Ленинград, которая продолжалась 900 дней и ночей, партизанские отряды вписали немало ярких страниц. Они стали настоящим народными мстителями для оккупантов, которые преследовало их днем и ночью. Ни карательные экспедиции с привлечением танков, артиллерии и авиации, ни тактика выжженной земли, ни, другие изощренные методы, применяемые немецким командованием для борьбы с народными мстителями, не смогли сломить силу и волю участников партизанского движения. Каждый раз оно возрождалось с новой силой, крепло и наносило по врагу смертельные удары. Приобретенный опыт борьбы в тылу немецких войск под Ленинградом широко использовался партизанами в период наступления Красной армии в январе и феврале 1944 г., которое стало завершающим, победным, этапом самой продолжительной в истории Великой Отечественной войны битвы — битвы за Ленинград.

Вполне закономерно,. что партизанское движение на Ленинградской земле пользовалось практически постоянным, вниманием исследователей. Целым рядом авторов были раскрыты особенности партизанского движения на Ленинградской земле. Большой вклад в изучение этой проблемы внес Ю.П. Петров, который, в частности, изучил и документы германского командования. Он показал, как влияли на партизанское движение высокая концентрация под Ленинградом вражеских войск и активность карательных органов, близость линии фронта и осажденного неприятелем крупного города539. Среди современных историков существенный вклад в изучение проблемы внес H.A. Ломагин, вскрывший многие особенности оккупационной политики противника, деятельности органов СД и взаимоотношений оккупантов с местным населением540.

Первые месяцы войны были самыми сложными для населения, оставшегося по тем или иным причинам на оккупированной гитлеровцами территории. Советские историки, объясняя причины неудач партизан в первые месяцы войны, сосредоточивали внимание на военной обстановке (быстрое наступление гитлеровцев) и конкретных просчетах руководства. Однако на современном этапе, после того, как были сняты идеологические ограничения, ряд исследователей (Ломагин H.A., Б.Н. Ковалев и др.) показал и иную сторону дела: распространение среди части населения антисоветских настроений и, даже, готовности сотрудничать с оккупантами. Исследователями была также рассмотрена гитлеровская пропаганда, как элемент действий по расколу советского общества и ослаблению сопротивления со стороны населения.

Не обошли авторы вниманием и то обстоятельство, что зачастую представления советского руководства о настроениях в. обществе были ошибочными. По мере накопления горького опыта и осознания иллюзорности старых представлений классовые подходы все больше отходили на задний план, как в политических заявлениях руководителей, так и на уровне обыденного сознания. В этих условиях партизаны и подпольщики должны были выработать основные направления своей деятельности для максимального привлечения людей на свою 'сторону. К этой- работе относилась подготовка и распространение различных листовок и прокламаций, активное использование агитаторов и пропагандистов.

539 Петров Ю.п. Указ.Соч. С.64-69.

540 Ломагин H.A. .Указ.Соч. С.341-427.

Но всей этой организационной и идеологической работы было явно недостаточно. Простое человеческое общение часто являлось тем мостом, который связывал партизан и мирное население. Разоблачение гитлеровской пропаганды, объяснение целей и задач антифашистской борьбы формировали вокруг активных участников Сопротивления группы сочувствующих и помогающих ему. Эта работа велась с большими трудностями, но цель, в конечном счете, оказалась достигнута. Население в значительном большинстве охотно помогало партизанам, выполняя ряд поручений партизанских отрядов. Колхозницы пекли хлеб, стирали бельё для партизан, ухаживали за ранеными.

Проведенный современными историками анализ настроений в советском обществе периода Великой Отечественной войны стал крупным вкладом в историографию событий 1941-1945 гг., и в историографию партизанского движения в первую очередь. Данный приоритет объясняется самой сутью партизанской борьбы, которая невозможна без поддержки местного населения.

Антифашистская пропаганда, развернувшаяся на оккупированной территории нашей страны, решала двуединую задачу: укрепляла морально-политическое единство нашего народа и сил Сопротивления, а также подрывала морально-политические силы противника.

Основную цель своей работы среди населения оккупированных районов советские политические органы видели в том, чтобы поднять народные массы на всенародную борьбу против фашистских захватчиков. Предполагалось постоянно и своевременно информировать население о ходе Великой Отечественной войны, о действиях Красной армии, о героизме рядовых бойцов и командиров, партизан и подпольщиков, тружеников советского тыла, укреплять у людей веру в неизбежность полного р'азгрома фашистской Германии и ее союзников. Политическую работу среди населения вели все категории партизан: коммунисты, комсомольцы, беспартийные.

В ходе становления и развития партизанского движения советское Сопротивление вело борьбу не только с вооружёнными силами противника, но с его идеологией. Активная боевая и массово-разъясннтельная работа среди населения убеждала людей в том, что Советский Союз ведёт справедливую борьбу и советский народ победит в этой войне. Разоблачались заверения немецких пропагандистов в непобедимости вермахта, прочности его завоеваний. Мирным жителям убедительно доказывалось, что немецкая оккупация — явление временное и что Красная армия скоро освободит всю территорию страны. Именно1 этой, идеологической, составляющей борьбы был посвящен целый ряд значительных исследований, в том числе,

541 появившихся относительно недавно .

В проведенных советскими и современными российскими авторами исследованиях создана достаточно логичная и обоснованная периодизация партизанского движения в Ленинградской области. Историки показали также основные приоритеты партизанской борьбы, среди которых несомненно находились действия на коммуникациях противника. Об этом убедительно писали: Ю.П. Петров, П.Р. Шевердалкин, К.Д. Карицкий и др. Особый и довольно содержательный раздел историографии составили работы о партизанских краях (А.И. Залесский, Ю.П. Петров, И.В. Виноградов).

Большинство партизанских формирований в Ленинградской области действовало в определенных группировках, каждая из которых имела свое оперативное руководство. Они решали цели и задачи, поставленные перед командованием Ленинградского, Волховского и Северо-Западного фронтов. Эти группировки действовали на обширной территории и часто выполняли боевые задачи по единому замыслу. К таким задачам можно отнести операции «Рельсовая война», «Концерт», помощь Красной армии в период разгрома группы- армии- «Север» под Ленинградом. Общее руководство партизанским движением в период Великой Отечественной войны

541 Басистов Ю.В. Особый театр военных действий. Листовки на фронтах Второй мировой войны. СПб., 1999. осуществляла Ставка Верховного Главнокомандования и Центральный штаб партизанского движения, образованный 30 мая 1942 г.

Особенность Ленинградской области состояла в том, что здесь довольно рано возник Ленинградский штаб партизанского движения, который позже в оперативном отношении был подчинен Центральному штабу и действовал не только в пределах области, но и в соседних прибалтийских республиках. Роль ЛШПД получил достаточно подробное освещение в работах П.Р. Шевердалкина, Ю.П. Петрова, К.Д. Карицкого.

Действия партизан в Ленинградской области имело важное стратегическое значение. За годы войны они уничтожили, ранили и взяли в плен по уточненным данным более 60 тысяч солдат и офицеров противника, взорвали сотни эшелонов с боевой техникой, боеприпасами и продовольствием, десятки железнодорожных и шоссейных мостов, разрушали путевое и станционное хозяйство, что препятствовало перевозкам военных грузов на фронт группы армий «Север». Это не только снижало наступательные возможности немецких войск, но и создавало невыносимые условия для оккупантов в их собственном тылу.

В результате действий Красной армии и партизан противнику не удалось решить главную стратегическую задачу, поставленную верховным командованием сухопутных войск Германии перед группой армий «Север», сломить сопротивление Ленинграда. Роль партизан в битве за Ленинград действительно была велика и здесь трудно не согласиться с выводами таких историков, как Ю.П. Петров или К.Д. Карицкий.

Вместе с тем, приходится признать, что изучение истории Великой Отечественной войны в целом и партизанского движения в Ленинградской области, как одной из форм вооруженной, борьбы с врагом, в частности, на протяжении всего послевоенного периода подвергалось сильному | идеологическому воздействию, что в немалой степени способствовало одностороннему освещению партизанского движения. Основной- упор делался на показ патриотизма, героизма >и мужества партизан, их успешных операций в тылу противника, на освещение руководящей роли Коммунистической партии в организации партизанского борьбы. Партизанское движение представлялось как хорошо организованное с первых дней войны сопротивление в тылу врага, участниками которого под руководством партии большевиков стали представители передовых слоев советского общества. Такой упрощенный, схематический подход, сформировавшийся в послевоенное время, не отражал истинного положения дел.

В работе ряда авторов (П.Р.Шевердалкин, В.П.Самухин, Ю.П.Петров, М.Н.Петров и др.) приводятся общие цифры числа действующих партизанских отрядов, сформированных в Ленинграде и Ленинградской области, их количественный состав. Однако такой подход в учете принципиально не делает различия среди партизанских отрядов, которые действовали в тылу врага, и те, которые были сформированы, но по тем или иным причинам не смогли выполнить эту задачу, так как были отправлены на передовую или пополнили состав истребительных и рабочих батальонов. Недооценивали авторы советского периода и определенную растерянность советских руководителей в первые месяцы войны, ошибки допущенные партийными, советскими, военными органами при организации сопротивления врагу. Все эти негативные факторы получили освещение в научной литературе лишь в последние годы.

Данное обстоятельство не опровергает того факта, что советские историки, несмотря на определенную идеологизацию исследований, освоили богатейший документальный материал, установили аргументированную периодизацию партизанского движения и раскрыли основные аспекты- проблемы. Были освещены способы организации партизанских отрядов и, руководство ими; боевые действия партизан, их роль в крупнейших военных операциях под Ленинградом (в том числе в прорыве и снятии Блокады города), героизм отдельных командиров и рядовых участников Сопротивления, взаимоотношения с мирным населениям, соотношение вооруженной борьбы и невооруженных способов сопротивления оккупантам и т.д.

Тем не менее, многие вопросы стали анализироваться лишь в 1990-е годы и по сей день нуждаются в дополнительном анализе. Нуждается в анализе и новейшая литература по теме, ибо интерес исследователей к партизанской проблематике не угасает. Разрешение спорных, малоизученных аспектов проблемы представляется особенно насущным в преддверии 65-лстнего юбилея Победы Советского народа в Великой Отечественной войне и подготовкой обобщающих изданий по истории войны. Это тем более необходимо, что не приходится сомневаться: Партизанское движение на территории Ленинградской области явилось существенным фактором Победы советского народа в Великой Отечественной войне, и, как справедливо отмечал Ю.П. Петров «сыграло большую роль в разгроме гитлеровских орд»542.

542 Петров Ю.П. Указ.Соч. С.441.

Список научной литературыДикий, Александр Валерьевич, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. Неопубликованные источники.

2. Центральный архив министерства обороны Российской Федерации. -Фонд 217 (Военный совет Северо-Западного фронта). Оп.1. Д.313, 676; Оп. 1217. Д.2, 20, 27, 122; Оп.1258. Д.14.-Фонд 221 (Политуправление Северо-Западного фронта)

3. Государственный архив новейшей политической истории Новгородской области.-Фонд 260 (Партизанский фонд) Оп.1. Д.138, 145, 147, 191, 205, 208, 209, 210, 259.

4. Государственный архив новейшей истории Псковской области. Фонд 9952 (Фонд партизанского движения). Оп.1. Д.5, 14, 22.

5. Российский государственный архив социально-политической истории. Ф. 625 (Пономаренко Пантелеймон Кондратьевич). Оп.1. Д.71.

6. Сланцевский районный архив, ф.З (9-я партизанская бригада), оп.1, д.2.

7. The National Archives and Records Administration (NARA), «Tagesmeldung über Bandenbekampfung»,(Командование группы армий «Север». Отдел 1-а (оперативный отдел). Коллекция. Микрофильм. Т-311. Roll. 103.

8. Опубликованные сборники документов.

9. Архив новейшей истории России. Т.1. Особая папка И.В. Сталина: Из материалов Секретариата НКВД-МВД СССР 1944-1953 гг. Каталог документов. М., 1994. 356 С.

10. Блокадные дневники и документы: Сборник документов (Архив Большого Дома). (Сост. С.К. Бернев, C.B. Чернов С.В). СПб., 2004. 512 с.

11. Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов. М.; СПб., 2004. 766 с.

12. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Издание 8-е. Т.6. М., 1971. 246 С.

13. Ленинград в Великой Отечественной войне Советского Союза. Сборник документов. Кн.2. Л., 1947. 492 с.

14. Ленинград в осаде. Сборник документов о героической обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны 1941-1944. СПб.: «Лики России». 1995. 639 с.

15. Непокоренная земля псковская. Документы и материалы из истории партизанского движения и партийно-комсомольского подполья в годы Великой Отечественной войны. 1941-1944. Л.: Лениздат, 1976. 455 с.

16. Материалы по истории Русского Освободительного Движения (1941-1945 гг.). М., 1997-1999. Выпуски I-IV.

17. Новгородские партизаны. Партизанское движение на новгородской земле в 1941-1944 гг.: Сборник документов и воспоминаний. Великий Новгород: Общественный редакционный совет областной Книги Памяти, 2001. 456 с.

18. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в 8 томах. Т.4. М.,1990. 560 С.

19. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов в 8 томах. М., 2000-2005.

20. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Документы и материалы // Русский Архив. Великая Отечественная. Т.20 (9). М.: Терра, 1999. 672 с.

21. Преступные цели. Преступные средства. Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941-1944 гг.). М.: Экономика. 1985. 328 с.

22. Преступные цели гитлеровской Германии в войне против Советского Союза: Документы и материалы. М.: Воениздат, 1987. 302 с3. Мемуары и дневники.

23. Афанасьев Н.И. Фронт без тыла (Записки партизанского командира). Л.: Лениздат, 1983. 300 с.

24. Акимов К.И. Гроза над Шелонью. 156 С.

25. Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи и статьи. Т.2. М., 1973. 450 С.

26. Битва за Ленинград в судьбах жителей города и области (Воспоминания защитников и жителей блокадного города и оккупированных территорий). СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. 373 с.

27. Веселов И.И. Три года в тылу врага. Записки партизана. Пермь, 1961.

28. Виноградов И.В. Дорога через фронт. М.: Советская Россия, 1976. 336 с.

29. Виноградов И.В. На берегах Шелони (Очерк о Ленинградском партизанском крае). М.: Воениздат, 1963. 182 с.

30. Виноградов И.В. Тревожные дни марта. Л.: Лениздат, 1984. 239.

31. Виноградов И.В. Докатилось до Пскова.// Ленинградское дело. Сборник. Л., 1990. С.178-179.

32. Волович К.Н. Жар далеких костров. Записки командира 5-го Ленинградского партизанского полка. Л.: Лениздат, 1974.190 с.

33. Воскресенский МЛ. Герман ведет бригаду: воспоминания партизана. Л.: Лениздат, 1965. 215 с.

34. Горят костры партизанские: Воспоминания партизан-участников битвы за Ленинград (составитель Мосолов Н.В.). Л.: Лениздат, 1966. 383 с.

35. Дмитриев И.Д. Записки товарища Д. Л.: Лениздат, 1969. 440 с. Миролюбов A.C. Партизанские тропы // Звезда. 1970. №10. С. 150-161; №11. С.159-176.

36. Миролюбов A.C. Тридцать месяцев за линией фронта. Л.: Лениздат, 1971. 176 с.

37. Не сломленные бурей. Партизаны и бойцы незримого фронта в борьбе за Ленинград (сборник воспоминаний и очерков). М., 1975. 189 с.

38. Оборона Ленинграда. 1941-1944. Воспоминания и дневники участников Л.: Лениздат, 1968. 792 с.

39. Сергунин И.И. Давали клятву партизаны. Л.: Лениздат, 1985. 382 с.

40. Стариков В.У. Партизан: Записки военного корреспондента. М.: ОГИЗ, 1942. 78 с.

41. Прудников М.С. На линии огня. М.: Советская Россия, 1989. 336 с.

42. Шевердалкин П.Р. Год борьбы в тылу врага (из дневнике партизана орденоносца Ленинградской области тов.Ш.). Л., 1943.

43. Эрен-Прайс Б.И. Дни боевых тревог. Записки партизана. Л., 1985. 150 с.

44. Юденков А.Ф. За огненной чертой. М., 1966. II. Научная литература.

45. Азясский Н.Ф., Тюшкевич С.А. Историография и некоторые вопросы методологии исследования темы // Партия во главе народной борьбы в тылу врага. 1941-1944. М.: Наука, 1976. С.3-45.

46. Белоусов М.М., Клоков В.И. Фальсификация борьбы украинского народа против немецко-фашистских захватчиков в буржуазной литературе // Украинский исторический журнал. 1959. №1. С. 136-142 (на украинском языке).

47. Бельдюгин H.A. Партийное подполье в годы Великой Отечественной войны : Историографическое исследование. Атореферат дисс. . канд. ист. наук. М.: Военно-политическая академия им. В. И. Ленина, 1991. 23 с.

48. Быстрое В.Е. Советское партизанское движение в трактовке буржуазной историографии. // Буржуазная историография второй мировой войны. Анализ современных тенденций. М.: Воениздат, 1985. С.290-303.

49. Буцько М.О., Кравчук М.И. Погребинский М.В. Летопись народного подвига // Вестник Академии наук УССР. 1970. №12. С. 105-111 (на украинском языке).

50. Данилюк М.З., Сафонова Е.В. Черненко А.П. Анализ диссертаций, посвященных подпольной борьбе и партизанскому движению на Украине в годы Великой Отечественной войны // Украинский исторический журнал. 1958. №6. С.103-110 (на украинском языке).

51. Дзинтарс Я.К. Воспоминания как исторический источник по изучению антифашистского подполья и партизанского движения на оккупированной гитлеровцами территории Литовской ССР // Источниковедческие проблемы истории народов Прибалтики. Рига, 1970. С.38-46.

52. Еремин В.Г., Юденков А.Ф. Партийное руководство всенародной борьбой на оккупированной врагом территории (1941-1944 гг.) // Вопросы истории КПСС. 1969. №3. С. 37-58.

53. Ю.Замлинский В.О. Украинская советская историография партизанского движения на Украине в годы Великой Отечественной войны // Украинский исторический журнал. 1971. №1. С. 129-134 (на украинском языке).

54. П.Зеболов В.А. Некоторые вопросы историографии подпольной борьбы и партизанского движения на Брянщине // Шли на битву партизаны. Сборник материалов научной конференции. Брянск, 1972. С.36-45.

55. Историография Великой Отечественной войны. Сборник статей. М., 1980. 136 С.

56. Н.Каревский Ф.А. Борьба советского народа в тылу фашистских оккупантов в годы Великой Отечественной войны. Историография проблемы. М.: Московский государственный историко-архивный институт, 1982. 108 с.

57. Кардашов В.И. Приемы и методы изучения советского партизанского движения в буржуазной историографии // Критика новейшей буржуазной историографии. J1., 1967, с.38-59.

58. Канашина Н.В. Партийное руководство партизанской борьбой на оккупированной территории РСФСР в 1941-1944 гг.: (Историография проблемы). Автореферат дисс. .канд. ист. наук. Л.: Ленинградский государственный университет, 1988. 16 с.

59. Клоков В.И. Всенародная борьба в тылу немецко-фашистских оккупантов на Украине. 1941-1944. Историографический очерк. Киев. 1978. 56 с.

60. Кондратьев А.Д. В партизанском крае // На Северо-Западном фронте. М.: Наука, 1969. С.289-306.

61. Крыженко C.B. Советская историческая литература о партизанском движении в годы Великой Отечественной войны // Из истории борьбы КПСС за победу социалистической революции и построение коммунистического общества. Вып.1. М., 1970.

62. Кукин Д.М. Историческая наука о руководящей роли КПСС в годы войны // Вопросы истории КПСС. 1971. №6. С.43-56.

63. Кулагин О.И. Партизанское движение в Карелии и Мурманской области: объективные и субъективные факторы: 1941-1944 гг. Дис. . канд. ист. наук. Петрозаводск, 2005.

64. Курносов A.A. Борьба советских людей в тылу немецко-фашистских оккупантов: Историография вопроса // История и историки. Историография истории СССР. Сборник статей. М., 1965. С. 170-178.

65. Курносов A.A., Лагутин Е.С. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны в буржуазной историографии // История СССР. 1960. №3. С. 48-59.

66. Курносов A.A., Лагутин Е.С. Как и почему Пентагон изучает опыт советского партизанского движения // История СССР. 1965. №4. С. 3556.

67. Курносов A.A. Развитие мемуарной литературы о Великой Отечественной войне (1941—1945 гг.) // Археографический ежегодник за 1975 г. М., 1976. С. 3-11.

68. Курносов A.A. Развитие мемуарной литературы о Великой Отечественной вой-не (1945-1955 гг.) // Археографический ежегодник за 1978 г. М., 1979. С. 35-46.

69. Курносов A.A. Развитие мемуарной литературы о Великой Отечественной войне (1955-1975 гг.) // Археографический ежегодник за 1979 г. М., 1981.С. 26-^2.

70. Логунова Т.А. Советская историография народной борьбы в тылу немецко-фашистских войск 1941-1945. М.: Издательство Московского университета, 1985. 128 с.

71. Логунова Т.А. Советская историография партийного подполья и партизанского движенья в годы Великой Отечественной войны. // Очерки по историографии советского общества. Сборник статей. М., 1967.

72. Марушкин Б.И. Великая Отечественная война в антимарксистской историографии // Критика буржуазной историографии советского общества. М., 1972. С.24-47.

73. Очерки советской военной историографии. М., 1974. 445 с.

74. Петров Ю.П. Состояние и задачи разработки истории партизанского движения в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории. 1971. №5. С.11-33.

75. Самсонов A.M., Курносов A.A. К изучению истории борьбы советских людей на временно оккупированной немецко-фашистскимизахватчиками территории СССР // Вопросы истории. 1964. №12. С. 1622.

76. Силеикова В.В.Псковщина партизанская в литературе военных лет1941-1945) // Псков в российской и европейской истории (к 1100-летиюпервого летописного упоминания). Т.2. М.: МГУП, 2003. С. 157-160.

77. Филимонов A.B. Источники и историография Псковского края

78. Послеоктябрьский период). Псков, 2005. 128 с.

79. Хенкин М.З. Партизанское движение и подпольная борьба на Смоленщине в советской историографии // Уходили в поход партизаны. Сборник материалов научной конференции. Смоленск. 1973. С.54-62.

80. Щепров C.B. Основные этапы партизанского движения в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. (некоторые итоги изучения историографии проблемы) // Исследования по отечественной историографии. М.: Наука, 1973.

81. Юденков А.Ф. Против фальсификации буржуазными авторами народной борьбы на оккупированной советской территории // Шли на битву партизаны. Сборник материалов научной конференции. Брянск: Брянский государственный педагогический институт, 1972. С. 13-22.

82. Литература по истории партизанского движения.

83. Литература на русском языке.

84. Абсалямов М.А., Андрианов В.Н. Организация партизанских сил и формы руководства их боевой деятельностью в Отечественной войне // Военно-исторический журнал. 1966. №9. С. 18-26.

85. Абсалямов М.А., Андрианов В.Н. Тактика советских партизан // Военно-исторический журнал. 1968. №1. С.42-55.

86. Азясский Н.Ф., Князьков A.C. Партизанская операция «Рельсовая война». М., 1985. С. 176.

87. Андрианов В.Н. Базирование и материально-техническое обеспечение партизанских формирований в годы Великой Отечественной войны // Военно-исторический журнал. 1972. №5. С.80-84.

88. Андрианов В.Н. Взаимодействие партизан с войсками фронтов в наступательной операции под Ленинградом и Новгородом//Военно-исторический журнал. 1964. №1. С.25-35.

89. Андрианов В.Н. Из опыта боевых действий партизан против карателей // Военно-исторический журнал. 1979. №1. С.36-42.

90. Андрианов В.Н. Разведывательная деятельность партизан // Военно-исторический журнал. 1971. №8. С.20-28.

91. Андрианов В.Н. Участие чекистов в партизанской борьбе в годы Великой Отечественной войны. М.: ВКШ КГБ СССР. 1990.

92. Андрианов В.Н. Советские партизаны и подпольщики в Великой Отечественной войне Советского союза. М., 1981.

93. Андрианов В.Н., Быстров В.Е., Гутин М.Л. и др. Война в тылу врага. Вып.1. О некоторых проблемах истории советского партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. М.: Политиздат, 1974. 447 с.

94. Антипартизанская война в 1941-1945 гг. М.- Минск: Харвест, ACT, 2005. 400 с.

95. Аржанов Ф.М. К истории Второй партизанской бригады Ленинградской области. /В кн. Труды Высшего Военно-педагогического института им. М.И.Калинина. Т. III. Л., 1948. С.130-141.

96. Армстронг Дж. Партизанская война. Стратегия и тактика. 19411943. М.: Центрополиграф, 2007. 429 с.

97. Армстронг Дж. Советские партизаны. Легенда и действительность. 1941-1944. М.: Центрополиграф , 2007. 493 с.

98. Асмолов А.Н. Фронт в тылу вермахта. М., 1983. 302 с.

99. Бабаков A.A., Макаров Н.И. О содержании и формах всенародной борьбы на оккупированной советской территории в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории КПСС. 1977. №1. С.60-67.

100. Барбашин И.П, Кузнецов А.И., Морозов В.П. и др. Битва за Ленинград 1941-1944. М.: Воениздат, 1964. 608 с.

101. Басистов Ю.В. Особый театр военных действий. Листовки на фронтах Второй мировой войны. СПб.: Русско-Балтийский информационный центр Блиц, 1999. 134 с.

102. Бармин А. Как наши партизаны расправляются с врагами Отчизны. Л., 1941.46 с.

103. Бедный Д. Партизаны, вперед! // Правда, 13 июля 1941.

104. Боевой путь формирований политехнического института в годы Великой Отечественной войны/Отв. ред. В.Г.Манчинский; СПбГТУ. СПб., 1993. 146 С.

105. Большевистские газеты в тылу врага. Л., 1946.

106. Боярский В.П. Партизаны и армия. История утерянных возможностей. Минск: Харвест; М.: ACT, 2003. 304 с.

107. Боярский В.И. Партизанская война: мифы и уроки. М., 1998. 245 С.

108. Бойцов И.П. Партизаны Калининской области // Партийное строительство. 1942.№ 19. С.34-56.

109. Буров A.B. Блокада день за днем. Л.,1979.136 С.

110. Бычков Л.Н. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 (Краткий очерк). М.: Мысль, 1965. 454 с:

111. Бычевский Б.В. Город-фронт. Л.: Лениздат. 1967. 431 с.

112. В кривом зеркале // Псковская правда. 1963. 17 марта.

113. Великая Отечественная война. 1941-1945: Энциклопедия. М., 1985.

114. Виноградов И.В. Партизанская война на Псковщине. Псков:1. Псковиздат, 1950. 65 с.

115. Виноградов И.В. Ясски: Очерк о партизанской борьбе. Псков: Псковское областное издательство, 1948. 160 с.

116. Волоковых A.A. Объективный фактор в организации и развитии партизанского движения на Северо Западе Российской Федерации в годы Великой Отечественной войны. Дис. . канд. ист. наук. СПб, 2002.

117. Война и общество. 1941-1945. Т. I—II. М., 2004.

118. Гриднев В.М. Борьба крестьянства оккупированных областей РСФСР против немецко-фашистской оккупационной политики. М.: Наука, 1976. 132 с.

119. Гриднев В.М. Крестьянство западных и северо-западных областей РСФСР в партизанском движении (1941-1944)//История СССР, 1975. №2. С. 11-19.

120. Дандыкин Т.К. Страницы подвига. Тула: Приокское книжное издательство, 1979. 208 с.

121. Диксон Ч.О., Гейльбрунн О. Коммунистические партизанские действия. М.: Издательство иностранной литературы, 1957. 291 с.

122. Дюков А.Р. За что сражались русские люди. М.: Яуза, Эксмо. 2005. 576 с.

123. Евтушенко Ю.Л. Партизанское движение на Кубани в период Великой Отечественной войны : Дис. . канд. ист. наук. Армавир, 2005.

124. Загорулько М.М., Юденков А.Ф. Крах экономических планов фашистской Германии на временно оккупированной территории СССР. М., 1970.

125. Загорулько М.М., Юденков А.Ф. Крах операции «Ольденбург». М., 1980.

126. Завражиая Е.С. Партизанское сопротивление оккупантам на территории Ленинградской области в годы Великой Отечественной войны 1941-1944 гг. Дис. канд. ист. наук. СПб., 2007.

127. Залыгалов Н.Легендарный обоз (об обозе с продовольствием для блокированного Ленинграда, посланного 2-й партизанской бригадой в феврале 1942 г.)//Ленинградская правда, 1987 10 апреля.

128. Залесский А.И.В партизанских краях и зонах. Патриотический подвиг советского крестьянства в тылу врага (1941-1944 гг.) М., 1962, 156 с.

129. Земсков В.Н. Ведущая сила ведущая сила всенародной борьбы. Борьба советского рабочего класса на временно оккупированной фашистами территории СССР (1941-1944 гг.). М.: Мысль, 1986. 269 с.

130. Ильюшенко Т.А. Из истории партизанского движения в Ленинградской области в период Великой Отечественной войны. 1941-1945 гг. /В кн. Труды Ленинградской лесотехнической академии им. С.М.Кирова. Л.: Издательство академии, 1959. С.153-164.

131. Ильющенко Т.А. История 3-й Ленинградской партизанской бригады. 1941-1945. Л., 1952. 54 с.

132. История Великой Отечественной войны Советского Союза. 19411945. Т.6. М., 1965.456 с.

133. История второй мировой войны 1939-1945: В 12 т. М., 19751978. Т. 4—9.

134. Исторические чтения на Лубянке, 2000 год. Отечественные спецслужбы накануне и в годы Великой Отечественной войны. М.; Великий Новгород, 2001.

135. Казанцев A.C. Третья сила. Россия между нацизмом и коммунизмом. Франкфурт-на-Майне, 1974.

136. Караваев С. П. Волховская партизанская(11-я бригада) М.,1964. 136 с.

137. Карамаев С.Партизаны. Народные мстители в тылу врага. М.,2005. 176 С.

138. Карицкий К.Д. Ленинградские партизаны. Л.: Лениздат. 1962. 96 с.

139. Каров Д. Партизанское движение в СССР в 1941-1945 гг. Мюнхен: Институт по изучению истории и культуры СССР. 1954. 118 с.

140. Катусев А.Ф., Оппоков В.Г. Иуды // Военно-исторический журнал. 1991. №4. С.62-80.

141. Киселёв А. Облик генерала Власова. Нью-Йорк, 1977. 245 С.

142. Кляцкин С. М. Из истории Ленинградского партизанского края: август 1941 сентябрь 1942 //Вопросы истории. 1958. №7, с. 56-78.

143. Князьков А.С. Оккупационный режим. Партизанское движение // Война и общество. 1941-1945. В 2-х книгах. Кн.2. М.: Наука, 2004. С.264-292.

144. Ковальчук В.М. 900 дней блокады Ленинграда-1941-1944. СПб.: Дмитрий Буланин, 2005. 236 с.

145. Ковалев Б.Н. Нацистский оккупационный режим и коллаборационизм в России (1941-1944 гг.). Великий Новгород, 2001. 482 с.

146. Козлов Н.Д. Общественное сознание в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945. СПб., 1995. 140 с.

147. Козлов Н.Д. С волей к победе. Пропаганда и обыденное сознание в годы Великой Отечественной войны. СПб., 2002.

148. Коренюк Н. Трудно расстаться с мифами // Огонек. 1990. №46. С.29-31.

149. Кромиади К.Г. За землю, за волю.На путях русской освободительной борьбы. 1 941-1947. Сан-Франциско, 1980.

150. Крысин М.Ю. Латышский легион СС: вчера и сегодня. М.: Вече,2006. 288 с.

151. Кулик C.B. Антифашистское движение Сопротивления в России 1941-1944 гг. (проблемы политического и идеологического противоборства). СПб., 2006. 402 с.

152. Куприянов Г. Партизанская война в лесах Карелии // Партийное строительство. 1942. №19. С.13-25.

153. Лебедев Ю.М. Иностранные формирования в составе вермахта на Ленинградском фронте в 1941-1944 годах // Уроки второй мировой войны и проблемы обеспечения мира в XXI веке. СПб., 1995. С. 3452.

154. Левин Н.Я. Партизанские и подпольные газеты в годы Великой Отечественной войны 1941-1944 гг. М.: 1975.

155. Лесняк Т. Некоторые вопросы организации и ведения партизанской борьбы в первые месяцы войны // Военно-исторический журнал. 1963 №9, с. 26-57.

156. Линец A.C. Партизанское движение в Ставропольском крае в период немецко-фашистской оккупации: Июль 1942 январь 1943 гг. Дис. . канд. ист. наук. Пятигорск, 2003.

157. Листовки партизанской войны в ленинградской области 1941-1944. Л., 1948. 245 С.

158. Логунова Т.А. Партийное подполье и партизанское движение в Западных и Центральных областях РСФСР июль 1941-1943 гг. М.: Издательство Московского университета, 1973. 228 с.

159. Ломагин H.A. Неизвестная блокада. Кн.1. СПб: Нева, М.: ОЛМА-ПРЕСС., 2002. 448 е.; Кн.2. СПб.: Нева, М.: ОЛМА-ПРЕСС., 2002. 480 с.

160. Ломагин H.A. В тисках голода. Блокада Ленинграда в документах германских спецслужб и НКВД. СПб., 2000. 300 с.

161. Ломагин H.A. В тисках голода. Блокада Ленинграда в документах германских спецслужб и НКВД. СПб., 2001. 311 с.

162. Макаров Н.И. Непокоренная земля российская. М.: Политиздат, 1976.319 с.

163. Масолов Н.В. Кремень высекает огонь. М.: Политиздат, 1970. 144 с.

164. Масолов Н.В. Необычный рейд. М.: Политиздат, 1972. 152 с.

165. Масолов Н.В. Партизан номер один (А.В.Герман)// Смена, 1988, 6 сентября.

166. Масолов Н.В. Комбриг «Вперед»//На страже Родины, 1989 15 августа.

167. Масолов Н. В. Страницы партизанской истории //Псковская правда. 1960. 23 марта.

168. Моисеева Л.А. Колхозное крестьянство северо-западных областей РСФСР в борьбе за сохранение колхозов и Советов в тылу врага (19411944 гг.). //Ученые записки Псковского пединститута им. С.М. Кирова. 1964. Вып. 19. С.54-71.

169. Муриев Д., Долгий М. В.И. Ленин и партизанское движение // Военно-исторический журнал. 1976. №11. С. 106-110.

170. Мусаев А.Г. Всенародное сопротивление оккупантам на Северо-Западе страны (1941-1944 гг.) СПб.,1998. 166С.

171. Мюллер Н. Вермахт и оккупация (1941-1944). М.: Воениздат, 1974. 287 с.

172. Немецко-фашистский оккупационный режим (1941-1944 гг.). М., 1965.210 с.

173. Никитин М.Н. Партизанская война в Ленинградской области. Л., Лениздат, 1943. 236 с.

174. Никитин М.Н. Итоги борьбы ленинградских партизан // Партийное строительство. 1944. № 9. С. 13-24.

175. Неотвратимое возмездие. М., 1973. 351 с.

176. О советском партизанском движении. Сборник статей. // Ученые записки Псковского государственного педагогического института. Вып. 34. Псков, 1966. 92 с.

177. Оборона Прибалтики и Ленинграда 1941-1944 гг. Сборник статей М., 1990.174 С.

178. Окороков A.B. Антисоветские воинские формирования в годы второй мировой войны. М., 2000. 174 с.

179. Островский A.B. Партизаны Брянщины // Военно-исторический журнал. 2002. № 4. С. 4-8.

180. Орлов A.C. Партизаны в Великой Отечественной // Свободная мысль. 1995. №2. С.37-46.

181. Партизаны. Новые подробности о боевых действиях народных мстителей на Ленинградской земле в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Л., 1995. 67 с.

182. Партизанское движение. По опыту Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Жуковский-М.: «Кучково поле», 2001. 464 с.

183. Пережогин В.А. Партизаны в Московской битве. М.: Наука, 1996. 238 с.

184. Петров М.Н. Тайная война на Новгородской Земле. Великий Новгород. 2005. 429 С.

185. Петров Ю.П. Партизанское движение в Ленинградской области 1941-1944. Л.: Лениздат, 1973. 453 с.

186. Петров Б.Н. Как был оставлен Псков /'/Военно-исторический журнал, 1996 №7. С.40-50. |

187. Пономаренко П.К. Всенародная борьба в тылу немецко-фашистских захватчиков 1941-1944. М.: Наука. 1986. 440 с.

188. Пономаренко П.К. Непокоренные (Всенародная борьба в тылу фашистских захватчиков в Великую Отечественную войну). М.: Знание, 1975. 64 с.

189. Пономаренко П.К. Всенародная борьба в тылу немецко-фашистских захватчиков 1941-1944. М., 1986. 440 с.

190. Пономаренко П.К. Партизанское движение в Великой Отечественной войне. М.: Госполитиздат, 1943. 60 с.

191. Попов А.Ю. Диверсанты Сталина: Деятельность органов Госбезопасности на оккупированной советской территории в годы Великой Отечественной войны. М.: Яуза, Эксмо. 2004. 512 с.

192. Попов А.Ю. НКВД и партизанское движение М.: ОЛМА-пресс, 2003.384 с.

193. Попов А.Ю. Правовое регулирование деятельности советских партизанских формирований в годы Великой Отечественной войны //Военно-исторический архив. 2001. №6 (21). С.70-78.

194. Попов А.Ю. 15 встреч с генералом КГБ Бельченко. М., 2002. 383 С.

195. Попов Д.М. Народная партизанская война на землях Смоленщины // Большевик. 1942. №11-12.

196. Попова О.В. Идеологическое противостояние на временно оккупированной территории Псковского края в годы Великой Отечественной войны // Псков. 2005. №22. С.36-46.

197. Рудаков М.В. Роль Военных советов фронтов и армий в руководстве боевыми действиями партизан в годы Великой Отечественной войны // Военно-исторический журнал. 1962. №7 С. 1535.

198. Самухин В.П. Волховские партизаны. Рассказ о борьбе ленинградских партизан в полосе Волховского фронта. Л.: Лениздат, 1969. 269 с.

199. Сарченко Г.Ф. В огне народной войны. Псков, 1962. 164 с.

200. Сарченко Г.Ф. В строю бессмертных. Псков, 1964. 276 с.

201. Северо-Запад России в годы Великой Отечественной войны 1941-1945. (Под ред. И.И. Клебанова И.И.). СПб.: Славия, 2005. 416 с.

202. Семиряга М.И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. М.: Издательство РОССПЭН, 2000. 862 с.

203. Сидельский Р. Борьба советских партизан против фашистских захватчиков. М.: ОГИЗ, 1944.

204. Слободнюк И.Н. Славные страницы истории. (Печать подполья и партизан в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.) М., 1962. 167 С.

205. Советские партизаны. Из истории партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. М.: Госполитиздат, 1963. 720 с.

206. Советская военная энциклопедия: В 8 т. Т. 6. М., 1978.

207. Соколов Б.В. Оккупация. Правда и мифы. М.: ACT. 2002. 352 с.

208. Спириденков В.А. Лесные солдаты. Партизанская война на Северо-Западе СССР. 1941-1944. М.: Центрополиграф, 2009. 335 с.

209. Спутник партизана. М.: Издательство ЦК ВЛКСМ «Молодая Гвардия, 1941. 255 с.

210. Старинов И. Мины замедленного действия: размышления партизана-диверсанта. М., 1999. 145 С.

211. Терентьев A.B. В прифронтовой полосе: О боевых действиях партизанских бригад на территории Смоленской и Витебской областей во время Великой Отечественной войны. Минск, 1990. 125 С.

212. Типпельскирх К. История Второй мировой войны. М., 1956. 526 С.

213. Толстой А. Блицкриг или Блицкрах // Правда 15 июля 1941.

214. Хасс Г. Германская оккупационная политика в Ленинградской области (1941-1944) // Новая и новейшая история. 2003. №6. С. 105120.

215. Хаупт В. Группа армий «Север». Бои за Ленинград. 1941-1944. М.: Центрополиграф, 2005. 382 с.

216. Храбрейшие из храбрых. Очерки о ленинградских партизанах -Героях Советского Союза. Л.: Лениздат. 1964. 358 с.

217. Чуев С. Проклятые солдаты. Предатели на стороне III рейха. М.,2004. 576 с.

218. Шевердалкин П.Р. Героическая борьба ленинградских партизан. Л.: Лениздат, 1959. 302 с.

219. Шевердалкин П.Р. Коммунисты-организаторы народной вооруженной борьбы в тылу вражеской армии (По материалам Ленинградской области)/Вопросы истории КПСС. Сборник статей. Л., 1960.

220. Шевердалкин П.Р. Ленинградские партизаны, Л.: Лениздат, 1947.

221. Шевердалкин П.Р. Партизанская война на Новгородской земле. Новгород: Новгородская областная типография, 1957. 171 с.

222. Шевердалкин П.Р. На подступах к городу Ленина // Герои подполья. М., 1970. С.370-378.

223. Шмит К. Теория партизана. М.: Праксис, 2007. 301 с.

224. Штыков Т. Подвиг ленинградских партизан /Храбрейшие из храбрых. Л., 1964. 125 с.

225. Эренбург И. Хроника антифашистской борьбы в оккупированных странах. //Правда, 13 июля 1941 г.

226. Юденков А.Ф. Политическая работа партии среди населения оккупированной советской территории 1941-1944 гг. М., 1971.

227. Яковлев Н. Партизанское движение в районах Ленинградской области, оккупированных немцами//Исторический журнал. 1942. №7(107).

228. Литература на иностранных языках. /

229. Aschenauer R. Krieg ohne Grenzen. Der Partisanenkampf gegen Deutscland, 1939-1945, Leoni am Sternberger See, 1982. 65 p.

230. Dallin A. German Rule in Russia 1941-1945: A study of occupation policies. New York, St. Martin's Press, 1957. 695 p.

231. Mulligan T.P. The Politics of Illusion and Empire. German occupation policy in the Soviet Union, 1942-1943. New York: Praeger, 1988. 206 p.

232. Howell E.M. The Soviet partisan movement. 1941-1944. Washington. 1956

233. Rede lis V. Partisanenkrigs. Entstellung und Bekämpfung der Partisanen und Untergrund-bewegung im Mittelabschnitt der Ostfront 1941 bis 1943. Heidelberg, 1958.

234. Rentsch H. Partisanenkampf. Erfahrungen und Lehren. Frankfurt am Main, 1961.

235. Reitlinger G. Ein Haus auf Sand gebaut: Hitlers Gevaltpolitik in Russland. 1941-1945. Hamburg, 1962.

236. Reitlinger G. The house built on sand. The conflicts of German policy in Russia, 1939-1945. London, Weidenfeld and Nicolson, 1960.459 p.