автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Партизанское движение в Ставропольском крае в период немецко-фашистской оккупации

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Линец, Александр Сергеевич

Введение.

Глава I Деятельность органов власти Ставропольского края по формированию партизанских отрядов и укреплению их материальнотехнической базы.

§ 1. Создание партизанских отрядов в городах и районах края.

§ 2. Комплектование партизанских сил Ставрополья: личный состав, вооружение, материальное и продовольственное обеспечение.

Глава II Партизанские отряды Западной и Южной групп в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками.

§Тактика действий партизанских соединений: оценка их эффективности.

§ 2 Причины поражения партизанских отрядов Западной группы в горах

Карачаевской автономной области.

Глава III Боевые действия Восточной группы партизанских отрядов

Ставрополья.

§ 1 Тактика партизан в борьбе с врагом в первые месяцы оккупации края (август - сентябрь 1942 г.).

§ 2 Совершенствование партизанских методов борьбы с гитлеровскими захватчиками (октябрь 1942 г. - январь 1943 г.).

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Линец, Александр Сергеевич

Актуальность темы исследования. Великая Отечественная война в истории нашего народа является одним из самых трагических и одновременно героических событий. Пожалуй, никогда за всю свою историю наше Отечество не подвергалось таким колоссальным испытаниям. Победа, досталась советскому народу исключительно дорого. Наверное, и по этой причине в том числе, долгие годы в литературе этот период отечественной истории освещался несколько однобоко - возвышенно и одновременно при этом - упрощённо. Не указывались ошибки военно-политического руководства страны, занижались потери, понесённые нашей стороной, замалчивались прочие аспекты горькой правды о войне.

Однако с началом процесса демократизации общества, появилась противоположная тенденция, когда авторы трудов о войне концентрировали внимание в своих изысканиях преимущественно на негативных моментах этого периода в истории нашей страны.

В настоящее время у современных исследователей появилась возможность работать с ранее закрытыми архивными документами, что в значительной мере может помочь дать чёткий объективный анализ событий тех лет.

Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны на оккупированных территориях Советского Союза являлось значительным фактором в деле разгрома военной машины фашистской Германии. В истории войн, которые приходилось вести России на своей территории, партизанская борьба имеет давние традиции. Однако ещё никогда она не принимала такого размаха, как по количеству участников, так и по масштабу территорий на которых на которых развернулась всенародная борьба с врагом. Партизанское движение охватило практически все районы СССР, которые временно находились под властью вермахта.

Уже на первоначальном этапе войны партизанское движение приобрело статус стратегического фактора в деле достижения победы над фашистской Германией. Дезорганизация тыловых структур, нарушение коммуникаций, диверсии и прочие приёмы из арсенала партизанской тактики, заставлявшие противника выделять значительные силы и средства на борьбу с партизанами, являлись неоценимым подспорьем для Красной Армии в деле разгрома сильного врага. Можно с уверенностью сказать, что с военной точки зрения, затраты на создание партизанских формирований на оккупированной врагом территории многократно окупились.

Тема организации и боевой деятельности партизанского движения на территории Белоруссии, Украины, западных, северо-западных и центральных районов России достаточно широко отражены в трудах исследователей. Между тем, вопросы истории партизанского движения на территории Ставрополья в период битвы за Кавказ, все ещё недостаточно полно отражены в научной исторической литературе.

Битва за Кавказ в истории Великой Отечественной войны занимает одно из ключевых мест, и немалый вклад в достижении победы здесь внесло партизанское движение. Действовавшие здесь, в том числе и на территории Ставрополья, партизанские отряды, оказывали Красной Армии немалую помощь, нападая на тыловые структуры немецкой армии, выводя из окружения, как отдельных красноармейцев, так и целые подразделения, добывая ценную разведывательную информацию, переправляя в тыл врага советских агентов. Использование новых, раннее закрытых для исследователей источников, даёт возможность прояснить спорные моменты в истории партизанского движения на Ставрополье, позволяет дать более полную и объективную картину происходивших тогда событий.

В настоящее время, когда военные конфликты приобретают всё более ярко выраженный локальный характер, пример «Чеченской проблемы» и других «горячих» точек, придаёт особую актуальность изучению боевого опыта партизанских формирований, накопленного в годы Великой Отечественной войны.

Степень научной разработанности темы. По истории партизанского движения в годы Великой Отечественной войны за послевоенные десятилетия написаны тысячи книг, десятки тысяч научных статей. Однако, до настоящего времени многие аспекты партизанской борьбы в тылу немецко-фашистских войск на оккупированных вермахтом территориях СССР всё ещё остаются малоисследованными.

В советской и в современной российской историографии партизанского движения принято выделять четыре основных периода изучения данной научной проблемы. К первому периоду относится литература военных лет и первого послевоенного десятилетия. Второй период хронологически охватывает работы, вышедшие в свет с середины 50-х гг. и до середины 60-х гг. На третий период приходится конец 60-х гг. - начало 80-х гг. И, наконец, последний, четвёртый период в изучении истории партизанского движения в годы Великой Отечественной войны - это середина 80-х гг. - и до настоящего времени, т.е. до первых лет начавшегося XXI века.

Первые материалы по истории партизанского движения стали накапливаться уже в ходе боевых действий партизан Ставропольского края против оккупантов. Это были отчёты и докладные записки, дневники, которые вели в 1942-1943 гг. как командиры партизанских соединений, так и рядовые бойцы-партизаны. Эти ценные первоисточники по истории партизанской борьбы направлялись в архивы и для исследователей в те годы были недоступны. Уже после освобождения Ставропольского края от немецко-фашистских захватчиков в краевой периодической печати было опубликовано несколько очерков и статей, в которых рассказывалось о нелёгкой борьбе ставропольских партизан против оккупантов в различных районах края.1 В частности, в передовой статье газеты Ставропольского крайкома ВКП(б) от 27

См.: Смертный бой//Ставропольская правда. - 1953. - 17 марта; Партизаны в горах Кавказа//Ставропольская правда. - 1944. - 28 января. февраля 1943 г. подводились первые итоги боевой работы партизан края в тылу у немцев.

Уже после окончания войны секретарь Ставропольского крайкома ВКП(б) В.В.Воронцов, бывший член краевого штаба партизанского движения, поделился своими воспоминаниями о партизанском движении в крае перед членами комиссии по составлению хроники Великой Отечественной войны. Однако, и этот ценный материал на долгие годы оказался закрытым в фондах краевого партийного архива и был опубликован в открытой печати только в 1962 г.2

С середины 50-х гг. начался качественно новый период в изучении истории партизанского движения на оккупированных немецкой армией территориях Советского Союза. Он характеризовался расширением доступа исследователей к архивным документам и, как следствие этого, более углубленной разработкой всех аспектов движения сопротивления против врага.

Первым серьёзным исследованием по проблеме развёртывания партизанского движения на Ставрополье в период Великой Отечественной войны стала статья С.Л.Лазаревой. Опираясь на архивные материалы, автор воссоздала картину борьбы партизан Ставропольского края против оккупантов. Вдохновителем и организатором партизанских действий выступала партийная организация Ставрополья. Много внимания в статье посвящено пропагандистской деятельности партизанских формирований среди населения в оккупированных врагом районах края. В статье приведены примеры конкретных боевых операций партизанских отрядов против немецких войск на территории Карачая и в восточных районах Ставропольского края. В том числе и во взаимодействии с подразделениями Красной Армии осенью 1942 г. В целом, статья С.Л.Лазаревой рисует вполне благополучную историю боевой деятельности партизанских отрядов Ставрополья против немецко-фашистских

2 См.: Ставрополье в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: Сборник документов и материалов. Ставрополь, кн. изд., 1962. - С. 188-194.

3 Лазарева С.Л. Временная оккупация края и её последствия/ Учёные записки кафедры общественных наук. Пятигорск, 1958.- Т.ХУ1. - С.421-460. оккупантов. Но, к сожалению, реальность была далека от столь радужной оценки партизанской борьбы.

В фундаментальных научных изданиях обобщающего характера: шеститомном труде «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945», в двенадцатитомной «Истории второй мировой войны», в многотомных «Истории Коммунистической партии Советского Союза» и «Истории СССР с древнейших времён до наших дней» в отдельных главах томов давалась подробная характеристика зарождению, развёртыванию и практической деятельности партизанских сил на всей оккупированной территории СССР.4 Тем самым, были намечены ключевые направления для исследования партизанского движения, в том числе и на Северном Кавказе, частью которого являлся Ставропольский край.

В трудах коллективов авторов «Советские партизаны» и «Война в тылу врага.»5, в монографии Л.Н.Бычкова6 впервые в советской историографии были даны обобщающие материалы об основных очагах партизанского движения на оккупированных вермахтом армией территориях Советского Союза. В работах показаны разнообразные формы и методы руководства партизанской борьбой как из центра - из Москвы, так и со стороны подпольных обкомов и крайкомов партии, местных штабов партизанского движения. Эти исследования оказали существенную помощь учёным в определении ключевых направлений дальнейшей научной разработки партизанской темы. О вопросах организации руководства партизанскими силами на оккупированных советских территориях, говорится в книге и в статье бывшего начальника штаба

4 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. - М.: Воениздат, 1961. Том третий.; История второй мировой войны. 1939 - 1945. В 12 тт. - М., 1975 - 1978. Т. 4 - 9; История Коммунистической партии Советского Союза. В 6 тт. - М., 1970. Т.5. Кн.1.; История СССР с древнейших времён до наших дней. В двух сериях в двенадцати томах. СССР в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.- М.: Наука, 1973. Том X.

5 Советские партизаны. Из истории партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. - М.: Политиздат, 1961; Война в тылу врага. О некоторых проблемах истории партизанского движения в годы Великой Отечественной войны,- М.: Политиздат, 1974.

6 Бычков Л.Н. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 (Краткий очерк).- М.: Мысль, 1965. партизанского движения П.К.Пономаренко.7 Занимая эту должность в годы войны, автор хорошо знал все сильные и слабые стороны в деле управления партизанскими формированиями.

Большое внимание истории партизанского движения на оккупированных вермахтом советских территориях уделяла западная историография. Особенно много работ американских, английских, немецких авторов вышло в свет в 60-е - начале 80-х гг., т.е. в самый острый период «холодной войны». Суммируя выводы западных историков по этому вопросу, можно сказать, что они стояли на точке зрения отрицания существования широкого партизанского движения в начале Великой Отечественной войны. По их логике только «ошибки» немецкого командования на оккупированных землях Советского Союза стали причиной развёртывания антигерманских партизанских сил. В работах советских историков С.П. Войтенко, К.Ф.Павликова, Н.Волкова, А.Н.Мерцалова5 и других авторов, этот тезис был подвергнут критике, как несостоятельный в научном плане и необъективный по своей сути. В этом плане следует отметить работу известного и на Западе, и в СССР английского историка Александра Верта.9 Его размышления и выводы об истоках партизанского движения, причинах успехов и неудач советских партизан в борьбе с немецкими оккупантами, являются наиболее взвешенными и объективными.

Знаменательным событием в дальнейшем изучении истории партизанского движения на Ставрополье стал выход в свет в начале 60-х гг. воспоминаний бывшего секретаря крайкома ВКП(б) Р.Г.Саренца.10 В его работе рассказывалось о становлении партизанской борьбы в крае, об усилиях

7 Пономаренко П.К. Некоторые вопросы организации руководства партизанским движением/Вторая мировая война. В трёх книгах. Книга третья. Движение сопротивления в Европе М.: Наука, 1966. С.55-66; Всенародная борьба в тылу немецко-фашистских захватчиков 1941 - 1944. М.: Наука, 1986.

8 Войтенко С.П., Павликов К.Ф. Советское партизанское движение в годы Великой Отечественной войны в новейшей буржуазной историографии//Вопросы истории. - 1985. - №4; Волков Н. Партизанское движение в оценках немецко-фашистского командования//Военно-исторический журнал. - 1973. - №2; Мерцалов А.Н. Западногерманская буржуазная историография второй мировой войны. М., 1978.

9 Верт Александр Россия в войне 1941-1945. М.: Прогресс, 1967.

10 Саренц Р.Г. Непокорённый край. Ставрополь: кн. изд-во, 1962. краевого комитета партии во главе с М.А.Сусловым по развёртыванию партизанских отрядов в горах Карачаевской автономной области и на востоке Ставрополья - с центром в Кизляре. Однако, книга Р.Г.Саренца не была лишена отдельных недостатков, впрочем, присущих всем работам данного периода. Главным из них было сугубо положительное освещение всех сторон деятельности краевых органов власти, прежде всего, крайкома ВКП(б), по развёртыванию и руководству партизанским движением в Ставропольском крае. История деятельности партизанских отрядов на территории Ставрополья представлена автором как героическая эпопея с преодолением имевшихся трудностей, но с положительным финалом партизанской борьбы на всей территории края.

Об особенностях действий партизанских отрядов Ставропольского края против гитлеровских войск говорилось в диссертации и в статье В.И.Сивкова.11 Он, в частности, обратил внимание на то, что в отличие от партизан Украины и Белоруссии, которые действовали в глубоком тылу врага, ставропольские партизанские формирования проводили свои боевые операции по дивизионным и армейским тылам противника и, даже, непосредственно на линии фронта. Правда, автор видел в данной особенности только природно-географический фактор, т.е. отсутствие на территории Ставропольского края крупных лесных массивов. Между тем, часть партизанских отрядов отсиживалась в советском тылу даже там, где природные условия позволяли проводить боевые операции непосредственно в тылу немецких войск.

В 1970 г. вышли в свет «Очерки истории Ставропольской организации 12

КПСС», в этом издании партизанской борьбе в тылу оккупантов коллектив авторов посвятил отдельный параграф. Его название «Коммунисты -организаторы партизанского движения на территории края в период битвы за

11 Сивков В.И. О формах и особенностях патриотической борьбы народов Северного Кавказа в тылу немецко-фашистских захватчиков в период битвы за Кавказ/Научные труды преподавателей кафедр общественных наук ВУЗов Ставропольского края. Ставрополь: кн. изд-во, 1968; Он же. Партийные организации во главе партизанского движения на территории Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны: Дне. .канд. ист. наук. Пятигорск, 1965.

12 Очерки истории Ставропольской организации КПСС. Ставрополь: кн. изд-во, 1970.

Кавказ» свидетельствует о стремлении авторов показать определяющую роль и всестороннюю деятельность партийной организации Ставрополья по развёртыванию партизанской борьбы. Вместе с тем, впервые на страницах «Очерков.» была дана критическая оценка деятельности ряда партизанских отрядов, руководители которых уклонялись от ведения активной борьбы с врагом. Впервые было признано также, что немецким войскам удалось разбить часть отрядов Западной группы. Хотя, и не уточнялось, что произошло это уже в самом начале их боевой деятельности, т.е. в августе 1942 г. Деятельность крайкома ВКП(б) во главе с М.А.Сусловым по организации и руководству партизанскими формированиями Ставрополья получила только положительную оценку.

Об участии молодёжи Ставропольского края в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками рассказали в своей работе В.Казначеев и

13

Н.Иванько. Авторы впервые, на конкретных примерах показали действия комсомольцев и несоюзной молодёжи в боевой работе партизанских формирований, в проведении разведывательно-диверсионных операций в глубоком тылу противника. Они затронули и такую проблему, как взаимодействие партизанских отрядов с подпольными группами, созданными юношами и девушками в ряде населённых пунктов Ставропольского края. О борьбе комсомольцев Карачаевской автономной области с оккупантами в составе партизанских отрядов Западной группы Ставропольского края, об их мужестве, самоотверженности и стойкости писал в своих работах Ч.С.Кулаев.14

В самый канун «перестройки», в начале 1985 г. сдали в печать свою книгу «Партизанский заслон» её авторы - В.Г.Гнеушев и А.Л.Попутько.15 Особенность этой работы заключалась в том, что она была написана, с одной стороны, на документальных материалах из архивов Ставропольского края, а, с

13 Казначеев В., Иванько Н. Юная гвардия Ставрополья: кн. изд-во, 1970.

14 Кулаев Ч.С. Комсомол Карачаево-Черкесии в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)./ Партийные организации Северного Кавказа на путях строительства социализма. Выпуск 11. Пятигорск, 1974; Он же. Военно-организаторская и политическая работа местных партийных организаций в годы Великой Отечественной войны. На материалах Северного Кавказа. Черкесск, 1981.

15 Гнеушев В.Г., Попутько А.Л. Партизанский заслон. Ставрополь: кн. изд-во, 1985. другой стороны, на многочисленных свидетельствах и воспоминаниях непосредственных участников партизанского движения в крае в 1942 - 1943 гг. Такое удачное сочетание архивных документов с рассказами бывших партизан позволило авторам создать яркий труд, в котором впервые подробно и в деталях рассказывалось обо всех самых существенных эпизодах борьбы ставропольских партизан с гитлеровскими оккупантами. При этом В.Г.Гнеушев и А.Л.Попутько довольно подробно изложили в двух главах своей книги историю, соответственно, Западной и Восточной групп партизанских отрядов Ставрополья, раскрыв некоторые особенности их боевой деятельности. Благодаря творческому энтузиазму авторов обрели известность, вышли из небытия десятки имён партизан и партизанок, многие из которых раньше являлись неизвестными широкой общественности. Героика нелёгкой партизанской борьбы «красной нитью» проходит через всю книгу.

В целом, до середины 80-х гг. в исследованиях, в той или иной степени затрагивавших различные аспекты партизанской борьбы в крае в 1942 -1943 гг., был накоплен материал, свидетельствовавший о существовании партизанского движения на Ставрополье, о вкладе народных мстителей в разгром врага. Однако, в строгом соответствии с идеологическими установками эпохи «застоя», эти исследования не могли дать полной и объективной картины развёртывания и деятельности партизанских сил на территории Ставропольского края. Нельзя забывать и о том, что в 70-е - начале 80-х гг. М.А.Суслов был главным идеологом КПСС и, поэтому, его деятельность в годы войны в качестве руководителя Ставропольской краевой партийной организации могла освещаться в научных трудах только с положительной стороны.

Современный, четвёртый период историографии партизанского движения в Ставропольском крае в годы Великой Отечественной войны пред ставлен работами, вышедшими во второй половине 80-х гг. и до настоящего времени. Он характеризуется, прежде всего, отказом от идеологизированного подхода к освещению данной проблемы, появлением у исследователей возможности свободно излагать свои взгляды на любые аспекты минувшей истории, в том числе, и периода Великой Отечественной войны. Расширение доступа к ранее закрытым архивным материалам, активная публикация документов позволили исследователям партизанского движения на Ставрополье ознакомиться с новыми историческими фактами, требующими более глубокого анализа и осмысления. Однако, этот процесс по времени затянулся и не сразу стал для учёных объективной необходимостью. Так, во 2-м томе «Очерков истории Ставропольского края» коллектив авторов фактически воспроизвёл многие факты и оценки партизанской борьбы на Ставрополье, ранее изложенные в других работах.16 Поэтому элементов новизны и более объективного исследования истории боевой деятельности партизанских отрядов края эта работа ещё не имеет.

После распада Советского Союза в суверенной России начался процесс переосмысливания многих причин, фактов и событий, связанных с историей партизанского движения на оккупированных немецкой армией территориях СССР. В научный оборот были введены многочисленные архивные документы, позволившие значительно расширить и дополнить прежние представления историков о масштабах, успехах и неудач партизанского движения на временно оккупированных фашистами советских территориях.

В четырёхтомном коллективном труде «Великая Отечественная война.

11

1941-1945. Военно-исторические очерки» авторы по-новому, с позиций исторической правды рассмотрели многие вопросы этой непростой проблемы. Недостаточно широкое развитие партизанского движения в тылу вермахта в первый год войны объяснялся недооценкой этого вида борьбы с захватчиками советским руководством, прежде всего И.Сталиным. Только с мая 1942 г. началось осуществление различных мероприятий, во многом способствовавших активизации партизанской борьбы, а с сентября 1942 г. - приданию ей всенародного характера.

16 Очерки истории Ставропольского края. В 2-х томах. Том 2. Ставрополь: кн. изд-во, 1986.

17 Великая Отечественная война. 1941-1945. Военно-исторические очерки. Книга первая. Суровые испытания. М.: Наука, 1998; Книга вторая. Перелом. М.: Наука, 1998; Книга четвёртая. Народ и война. М.: Наука, 1999.

В монографиях и многочисленных статьях, опубликованных в научных журналах в последние годы, исследователями анализируются различные аспекты партизанского движения. А.С.Орлов, В.А.Пережогин, А.С.Князьков обращают внимание на такие, ранее малоизученные проблемы, как противодействие Л.Берии созданию партизанских формирований из числа городских и сельских жителей, взаимодействие населения оккупированных территорий с партизанскими отрядами, недоработки и ошибки Центрального штаба партизанского движения по руководству партизанскими силами, участию в партизанских формированиях военнослужащих Красной Армии и т.д.18 Н.Ф.Азясский даёт оценку тактическим приёмам партизанской борьбы, целесообразности их применения в конкретной боевой обстановке, выявляет основные организационные формы в партизанском движении.19 Справедливо, на наш взгляд, отрядную форму он считает наиболее удачной для борьбы с оккупантами, подтвердившей свою эффективность в ходе практических действий партизанских сил. А.Ю. Попов в своих работах исследует ранее малоизученный вопрос о правовом регулировании деятельности советских партизан в тылу немецких войск, о борьбе гитлеровских спецслужб против партизанских сил.20

В 90-е гг. активно стала разрабатываться проблема сотрудничества части населения с немецкими оккупантами в годы Великой Отечественной войны и последовавшей за этим депортацией народов Северного Кавказа сталинским режимом. Как известно, в составе Ставропольского края до ноября 1943 г. находилась Карачаевская автономная область, народ которой также подвергся массовому выселению в Казахстан и Среднюю Азию. Одним из

18 Орлов A.C. Партизаны в Великой Отечественной войне//Свободная мысль. - 1995. - №2; Пережогин В. А. Партизаны на приёме у И.В.Сталина//Отечественная история. - 1999. - №3; Он же. Солдаты партизанского фронта. М., 2001; Князьков A.C. Партизанское движение//Социс. - 1995. - №5; Он же. Партизанское движение в Великой Отечественной войне // Военно-исторический архив. — 1999. - № 5.

19 Азясский Н.Ф. «Создать невыносимые условия для германских интервентов»//Военно-исторический журнал. -2000. - №2;

20 Попов А.Ю. Правовое регулирование деятельности советских партизанских формирований в годы Великой Отечественной войны // Военно-исторический архив. — 2001. - № б (21); Он же. Борьба гитлеровцев против советских партизан в годы Великой Отечественной // Военно-исторический архив. — 2002. - № 9 (33). обвинений карачаевцев со стороны сталинского режима было, якобы, их массовое сотрудничество с оккупантами. Из этого следовал вывод, поддержанный М.А.Сусловым, что неудачи партизанского движения в горах

Карачая в 1942-1943 гг. - это вина карачаевского народа. С начала 90-х гг. учёные Карачаево-Черкесии стали активно заниматься этой проблемой.

11

В работах К-М.Алиева, Р.Хатуева, К.Чомаева были приведены факты и документы, которые свидетельствовали об участии карачаевцев в партизанском движении. Наряду с этим, авторы не отрицали и случаев сотрудничества незначительной части карачаевцев с оккупационными немецкими властями. Впрочем, этой участи, в лице своих худших представителей, не избежал ни один народ, участвовавший в борьбе с фашизмом.

Резкой критике в указанных работах подвергнут руководитель ставропольских коммунистов М.А.Суслов, с именем которого авторы связывают многие неудачи в действиях партизанских сил края. В частности,

К-М.Алиев, справедливо, на наш взгляд, подчёркивает, что за 4 месяца деятельности партизанских отрядов Западной группы Ставропольский крайком

ВКП(б) так и не сумел установить с ними связь. По сути, партизаны, сражавшиеся с немецкими войсками и местными полицейскими формированиями в горах Карачая, вплоть до полного разгрома партизанских сил в ноябре 1942 г., были предоставлены сами себе, существуя автономно, и в полной изоляции от краевого партийного руководства.

О методах действий партизанских отрядов Западной группы против 49го немецкого горнострелкового корпуса в горах Карачаевской автономной

22 области рассказывается в работе Д.А.Напсо и С.А.Чекменёва. Партизанам пришлось вначале вести фронтальные сражения против передовых подразделений гитлеровских горных стрелков, спешивших к перевалам. Позже

21 Хатуев Р. Выселение//Смена. - 1990. - №4; Алиев К.-М. Заведомая ложь//Молодой коммунист. - 1990. - №5; Чомаев К. Наказанный народ. Черкесск, 1993.

22 Напсо Д.А., Чекменёв С.А. Надежда и доверие. Из истории дружественных связей народов Карачаево-Черкесии с русским народом. Черкесск: изд-во «Стелла», 1993. тактика действий партизан, подчёркивают авторы, стала изменяться и приобретать характер действительно партизанской борьбы с применением засад и внезапных нападений на вражеские гарнизоны, обозы, военные склады. Тяжёлые сражения с превосходящими силами противника, к сожалению, закончились для многих партизан разных национальностей гибелью в горах Карачая. Д.А.Напсо и С.А.Чекменёв подчёркивают в своей работе интернациональный характер борьбы партизан с немецкими оккупантами.

В монографиях Е.М.Малышевой и М.Х.Шебзухова говорится об участии в партизанском движении различных категорий населения Северного Кавказа, в том числе, и Ставропольского края. Авторы подчёркивают, что карательные акции немецких оккупантов, несмотря на провозглашённую ими лояльную политику по отношению к кавказским народам, стали одной из главных причин подъёма партизанской борьбы, вовлечения в неё рабочих, колхозников, представителей интеллигенции.

В монографии А.Д.Койчуева, написанной с привлечением богатого архивного материала, вскрываются причины неудачных действий партизанских отрядов Западной группы Ставропольского края, которые с августа по ноябрь 1942 г. сражались с оккупантами на территории Карачаевской автономной области.24 В работе приводятся статистические данные, характеризующие неудовлетворительную работу крайкома ВКП(б) по подбору личного состава для партизанских отрядов. Следствием этой недоработки стало дезертирство партизан, принявшее массовый характер при первых же боевых столкновениях партизанских формирований с немецкими войсками, рвавшимися к перевалам Главного Кавказского хребта. Негативно оцениваются организаторские способности М.А.Суслова в деле руководства партизанскими силами края и, прежде всего, Западной группы партизанских отрядов.

23 Малышева Е.М. В борьбе за победу. (Социальные отношения и экономическое сотрудничество рабочих и крестьян в годы войны 1941 - 1945). Майкоп: Адыгейское книжное издательство, 1992; Она же. Испытание. Социум и власть: Проблемы взаимодействия в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945. Майкоп, 2000; Шебзухов М.Х. Тыл - фронту (тыл Северо-Западного Кавказа в годы войны 1941 - 1945): опыт, уроки. Майкоп: издательство «Меоты», 1993.

24 Койчуев А.Д. Карачаевская автономная область в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. Ростов-на-Дону: издательство РГПУ, 1998.

К 50-летию Победы был приурочен выход в свет книги «Ставропольцы

25 в Великой Отечественной войне». Коллектив авторов этого издания, в составе которого были ветераны войны, учёные и работники краевого музея, предпринял попытку объективно оценить роль и значение партизанского движения в Ставропольском крае в разгроме врага на Северном Кавказе. В частности, на страницах этого издания была подвергнута критике эйфория в оценке партизанской борьбы, содержавшаяся в изданиях предыдущих лет. Вместе с тем, подверглась осуждению и ошибочная позиция тех авторов, которые принижали успехи ставропольских партизан в борьбе с оккупантами и, даже, сводили её на нет. На наш взгляд, такой подход, как раз и является действительно объективным и поистине научным, в освещении непростой истории партизанского движения в Ставропольском крае в 1942-1943 гг.

Ряд важных вопросов, характеризующих историю зарождения и последующего развития партизанского движения на оккупированных немецкой армией территориях Советского Союза, раскрыт в диссертационных исследования Е.Ф. Кринко, В.В. Коровина, Д.Е. Комарова, A.A. Волоковых, вышедших в свет в последние годы. Научная ценность этих работ определяется, в первую очередь тем, что в них приведены новые, рассекреченные архивные документы. Они позволили авторам, во многом, по-новому, более объективно оценить всю историю партизанского движения с его успехами и неудачами. Кроме того, эти исследования дают возможность провести сравнительный анализ по всем аспектам истории партизанского движения в разных районах СССР, выявить общее и особенное в деятельности партизанских сил, в их борьбе против оккупантов.

Анализ литературы по исследуемой проблеме показывает, что до настоящего времени всё ещё не создано обобщающего труда по истории

25 Ставропольцы в Великой Отечественной войне. Ставрополь: фонд культуры, 1995.

26 Кринко Е.Ф. Оккупационный режим на Кубани: Дис.канд. ист. наук. М., 1997; Коровин В.В. Партизанское движение на территории Курской области в 1941 - 1943 гг. Дис.канд. ист. наук. Курск, 2000; Комаров Д.Е. Эксплуатация фашистской Германией экономического потенциала временно оккупированных территорий СССР (1941 - 1944 гг.); Автореф.дис. канд. ист. наук. М., 2001; Волоковых A.A. Объективный фактор в организации и развитии партизанского движения на Северо-Западе Российской Федерации в годы Великой Отечественной войны. Автореф.дис. канд. ист. наук. СПб., 2002. партизанского движения на Ставрополье в годы Великой Отечественной войны. Более того, наработки прежних лет в современной российской научной литературе подвергнуты серьёзной критике. Произошёл переход от положительных оценок действий ставропольских партизан против оккупантов к критике и принижению вклада народных мстителей в борьбе с немецкими захватчиками. Можно сказать, имеет место подмена понятий: негативная оценка М.А.Суслова, как руководителя партизанского движения в Ставропольском крае, была перенесена на действия всех партизанских сил края. А это уже явно несправедливый вывод по отношению к тем партизанам, которые самоотверженно, не щадя своей жизни, сражались с гитлеровскими захватчиками в меру своих сил и возможностей. Долг нынешнего поколения исследователей дать правдивую, объективную оценку истории партизанского движения на Ставрополье в годы Великой Отечественной войны.

Объектом исследования является партизанское движение, существовавшее на территории Ставропольского края в период его оккупации немецко-фашистскими войсками в августе 1942 г. - январе 1943 г.

Предмет исследования - все аспекты создания, оснащения и руководства деятельностью партизанских отрядов; выявление тактики действий партизанских сил против немецкой армии на территории Ставрополья; оценка эффективности борьбы партизанских отрядов края, их успехов и причин неудач.

Целью данной работы является комплексное изучение процесса организации и боевой деятельности партизанских формирований, созданных на территории Ставропольского края. Для достижения поставленной цели были сформулированы и решались следующие задачи: проанализирован процесс формирования партизанских отрядов на Ставрополье накануне и в первые дни оккупации; охарактеризован уровень материально-технического оснащения и продовольственного снабжения партизанских сил в крае. Дан анализ эффективности, своевременности и результативности этого вида подготовительной работы, проведённой Ставропольским крайкомом ВКП(б), городскими и районными комитетами партии; охарактеризованы основные направления боевой деятельности партизан Ставрополья. Проанализированы тактические приёмы партизанской борьбы с врагом с учётом географических и природных особенностей территории края; дана объективная оценка эффективности боевых действий партизанских формирований Ставрополья. Раскрыты главные причины неудачных операций части партизанских отрядов; выявлены основополагающие факторы, которые привели к поражению части партизанских сил края, прежде всего, Западной группы партизанских отрядов, действовавших на территории Карачаевской автономной области; показаны различные стороны взаимодействия партизанских формирований с регулярными частями Красной Армии. Дана оценка эффективности такого рода сотрудничества партизанских сил с армейскими подразделениями.

Методологическая основа и методы исследования. Диссертация выполнена на основе важнейших методологических принципов объективности и историзма, системного анализа и приоритета источников, предусматривающих беспристрастный в политическом отношении анализ собранной информации в контексте конкретной исторической обстановки, а также использование таких специальных методов, как проблемно-хронологический, сравнительный, аналитический и других.

Принцип объективности дал возможность автору изучить историю партизанского движения на Ставрополье с позиций документальной достоверности и строгого учёта всех аспектов, как положительных, так и отрицательных, характеризующих деятельность партизанских отрядов края в борьбе с оккупантами. Принцип объективности помог освободиться от прежних излишне политизированных оценок в освещении боевой работы партизанских формирований, от предвзятых, односторонних мнений и выводов. Степень объективности при исследовании данной проблемы была соблюдена и подтверждена благодаря введению в научный оборот новых архивных документов, извлечённых автором из архивов.

Принцип историзма позволил исследовать историю становления и дальнейшего развития партизанского движения и итоги деятельности партизанских отрядов Ставропольского края с учётом всех конкретных исторических условий и строгой хронологической последовательности.

Принципы системного анализа и приоритета источника при исследовании совокупности всех фактов и событий, раскрывающих историю партизанского движения, позволили рассмотреть проблему в динамике и с учётом логики становления и совершенствования партизанской борьбы в конкретных исторических условиях на примере Ставропольского края.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования определяются тем, что в нём впервые всесторонне и объективно исследована проблема формирования, оснащения оружием, продовольствием и военным снаряжением партизанских формирований Ставрополья. В результате введения в научный оборот широкого круга новых источников, содержащих значительное количество ранее закрытой информации, удалось внести существенные изменения в традиционные представления о ходе партизанской борьбы, найти принципиально новые подходы к исследованию истории партизанского движения на Ставрополье, отличающиеся от предыдущего стереотипного и недостаточно объективного освещения данной темы.

Научная новизна диссертационного исследования раскрыта в выводах и положениях, выносимых на защиту:

- освещение истории партизанского движения в Ставропольском крае впервые проведено с учётом всех его положительных и отрицательных аспектов;

- автором выявлено, что формирование большей части партизанских отрядов проходило с опозданием, в условиях, когда немецкие войска подходили к границам края и, даже, когда они уже оккупировали часть районов Ставрополья;

-на основе анализа архивных документов сделан вывод о том, что партизанское движение на Ставрополье не носило всенародного характера;

-в горах Карачаевской автономной области партизанское движение потерпело поражение уже к началу сентября 1942 года, и, поэтому борьбу с оккупантами продолжали лишь остатки разбитых и развалившихся партизанских отрядов. Только 3 отряда Западной группы из 17 до середины ноября 1942 г. сумели сохранить свои организационные структуры. Но затем и они прекратили своё существование;

-партийное руководство Ставропольского края во главе с М.А.Сусловым фактически так и не сумело на протяжении почти 4-х месяцев установить связь с партизанскими отрядами Западной группы;

- в период освобождения Ставрополья от немецко-фашистских оккупантов в партизанском движении в крае имело место такое явление как «партизанство вдогонку», которое имело как положительные, так и отрицательные факторы.

- несмотря на многочисленные негативные аспекты и ошибки в становлении и практической деятельности партизанских сил на Ставрополье, партизаны края внесли свой, пусть скромный, вклад в общее дело разгрома врага. В оккупированных фашистами районах Ставропольского края появление партизанских отрядов было для местного населения мощным духовным фактором, напоминанием о грядущем освобождении. Хронологические рамки исследования - это период с конца июля 1942 года - времени проведения первых организационных мероприятий по созданию партизанских отрядов и до конца января 1943 года - полного освобождения территории Ставропольского края от немецко-фашистских захватчиков и последовавшего за этим процессом расформирования партизанских отрядов.

Территориальные границы диссертации включают в себя Ставропольский край (до января 1943 г. - Орджоникидзевский край), с Карачаевской и Черкесской автономными областями, входившими в то время в состав края.

Источниковую базу исследования составляет корпус документов и материалов, которые можно объединить в несколько групп:

Первую группу источников составляют документы из фондов Государственного архива Российской Федерации (Г АРФ), Центра документации новейшей истории Ставропольского края (ЦДНИСК), Государственного архива Ставропольского края (ГАСК). В них содержатся основные сведения, факты и статистические данные, характеризующие многие аспекты существования партизанского движения на Ставрополье в годы Великой Отечественной войны.

Особенно ценная информация по исследуемой теме была почерпнута в Центре документации новейшей истории Ставропольского края, где автор изучил дела фонда №1 - Ставропольский крайком КПСС. Военный отдел (переписка, справки, списки). В нём собраны материалы, характеризующие руководящую деятельность краевых партийных органов по созданию партизанских сил в крае и поддержанию их в боеспособном состоянии.

В Государственном архиве Ставропольского края подробно проанализированы документы фонда №1059 - Коллекция документальных материалов, отражающих период немецко-фашистской оккупации Орджоникидзевского края 1942-1943 гг. Среди них материалы, раскрывающие многие стороны партизанского движения, среди которых немало и негативных, показывающих всю степень сложности и противоречивости партизанской борьбы, особенно в горах Карачая.

Вторая группа источников представлена материалами, опубликованными в сборниках документов. Они раскрывают деятельность центральных высших и местных партийных и государственных органов СССР по созданию и укреплению партизанского движения в годы минувшей войны, как в целом по стране, так и в отдельных регионах.27

Большое значение для дальнейшего наращивания усилий исследователей по изучению истории партизанской борьбы в Ставропольском крае имел сборник документов и материалов «Ставрополье в Великой

Л о

Отечественной войне 1941-1945 гг.». В III разделе сборника были собраны архивные материалы, раскрывающие многие стороны боевой деятельности ставропольских партизанских отрядов в борьбе с немецкими оккупантами. В духе своего времени составители этого издания подобрали документы и материалы, характеризующие организаторскую роль Ставропольской партийной организации по созданию партизанских сил в крае и руководству ими. К сожалению, многие документы были включены в сборник в сокращённом варианте с изъятием из них негативной информации и, поэтому, не могли дать действительно объективной картины обо всех сторонах истории партизанского движения в Ставропольском крае.

Аналогичную характеристику можно дать и другому изданию - «Наш край», в котором периоду войны и, в том числе, вопросам организации партизанского движения на Ставрополье посвящен отдельный параграф.29 Новым качественным шагом в деле исследования многих проблем минувшей войны стал выход в свет в 2000 г. сборника, где собраны документы о периоде оккупации Ставрополья немецкими войсками.30 Среди них значительное место занимают ранее не публиковавшиеся архивные материалы, раскрывающие

27 Преступные цели - преступные средства. Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941-1944 гг.). Третье изд. М.: Экономика, 1985; Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки, документы и материалы. М.: Наука, 1973.- Том 2; История Отечества в документах 1917-1993 гг. 1939-1945 гг.: М.: ИЛБИ, 1995. Часть 3; Хрестоматия по Отечественной истории (1914-1945 гг.): Учебное пособие для студентов ВУЗов. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996; Русский архив: Великая Отечественная. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 19411945 гг.: Документы и материалы. М.: Терра, 1999 Т.20(9).

28 Ставрополье в Великой Отечественной войне 1941-1945. Сборник документов и материалов. Ставрополь: Кн. изд-во, 1962.

29 Наш край: Документы и материалы (1917-1977 гг.). Ставрополь: Кн. изд-во, 1983.

30 Ставрополье в период немецко-фашистской оккупации (август 1942 г. - январь 1943 г.): документы и материалы. Ставрополь: Кн. изд-во, 2000. многие аспекты истории партизанского движения в крае в 1942-1943 гг. В том числе объёмные выдержки из дневников и записей, которые вели командиры и рядовые бойцы партизанских отрядов, фиксируя все детали партизанской борьбы в тылу врага.

Третья группа источников - это научные исследования учёных, занимающихся проблемами партизанской борьбы на оккупированной территории Советского Союза в годы Великой Отечественной войны. Они представлены в диссертациях, монографиях и научных статьях.

Ещё одна группа источников нашла отражение в публикациях в периодической печати, в том числе и военных лет.

Комплексное использование архивных источников, опубликованных и неопубликованных материалов и документов, позволило, на наш взгляд, более полно и достоверно воссоздать объективную картину существования партизанского движения в Ставропольском крае в годы Великой Отечественной войны, показать на конкретных примерах успехи и неудачи ставропольских партизан в борьбе с немецко-фашистскими оккупантами на территории края.

Практическая значимость работы заключается в том, что положения и выводы данного диссертационного исследования могут быть использованы в учебных целях для более углублённого и всестороннего изучения истории Северного Кавказа и Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны. Материалы работы будут полезны преподавателям ВУЗов, колледжей, школ, и других учебных заведений при подготовке лекций, методических с* и пособии, при проведении семинарских занятии.

Выводы, сделанные автором, могут дать определённую информацию для соответствующих государственных структур при подготовке планов и осуществления конкретных действий, направленных на укрепление обороноспособности страны, проведения специальных мероприятий на случай военных действий и организации движения сопротивления в тылу вероятного противника.

Апробация работы. Результаты исследования нашли отражение в 5 научных публикациях. Научная общественность была ознакомлена с ними на III Международном конгрессе «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру» в Пятигорске в сентябре 2001 г., на «Университетских чтениях 2002 г.» и на «Университетских чтениях 2003 г.» в Пятигорском государственном лингвистическом университете. Диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры Отечественной и зарубежной истории Пятигорского государственного лингвистического университета.

Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трёх глав в составе шести параграфов, заключения, библиографического списка.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Партизанское движение в Ставропольском крае в период немецко-фашистской оккупации"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Партизанское движение на территории Ставрополья в период его оккупации немецко-фашистскими войсками являлось одной из важных составных частей битвы за Кавказ в годы Великой Отечественной войны.

Партизанская борьба против оккупантов на Ставрополье, начиная с этапа своего зарождения, и вплоть до освобождения края, носила организованный характер. Она была инициирована директивными указаниями краевого руководства, поставившего перед партизанами в качестве основной задачи создание невыносимых условий существования для врага.

Структурно историю партизанской борьбы на Ставрополье против немецких оккупантов можно разделить на три этапа. Первый этап, заключавшийся в формировании партизанских сил в городах и районах края, подготовке мест их базирования, создании тайников с продовольствием, оружием и боеприпасами, занимает период с 22 июля и до начала августа 1942 г.

К первым числам августа 1942 г. в крае было создано 40 партизанских отрядов, личный состав которых на 60% состоял из коммунистов. Что касается социального происхождения большинства партизан, то это были в основном служащие, рабочих и крестьян было немного. Данные о возрастном, половом, профессиональном составе партизанских отрядов Ставрополья значительно отличаются от подобных показателей по личному составу партизанских сил в других районах страны.

В этот первый период партийным руководством Ставропольского края был допущен ряд ошибок, связанных с вопросом размещения партизанских сил. Часть отрядов вынуждена была покинуть районы, первоначально предназначенные им для базирования. В результате были оставлены партизанские склады и тайники этих отрядов, что в дальнейшем отрицательно сказалось на их боевой деятельности.

Плохо был решён вопрос с оснащением партизанских отрядов современным вооружением. В частности, ощущался недостаток в автоматическом стрелковом оружии и боеприпасах к нему, остро не хватало противотанковых ружей.

Часть партизанских отрядов в период эвакуации, поддавшись панике, покинула районы, предназначенные для ведения борьбы с врагом, и ушла в советский тыл.

Следующий этап организации партизанского движения на Ставрополье, связанный с переходом сформированных отрядов к боевой деятельности, начался в первых числах августа 1942 г., когда враг впервые появился на территории края. В это время процесс формирования партизанских отрядов в городах и районах в основном был уже завершён или близился к завершению. Ценой гибели Гофицкого отряда был получен первый боевой опыт.

До прихода оккупантов часть партизанских отрядов края занималась уничтожением вражеских парашютистов, мародёров, бандитов, осуществляла минирование и подрыв мостов, складов, нефтехранилищ и других важных объектов. В некоторых случаях деятельность партизан по борьбе с мародёрством вызывает сомнения с точки зрения её законности и обоснованности.

В период с момента создания партизанских сил в Ставропольском крае и до конца августа 1942 г. некоторые отряды придерживались тактики не типичной для партизанских действий. Она заключалась в боевых фронтальных столкновениях с фашистами. В результате таких действий к концу августа 1942 г. прекратили существование большинство партизанских отрядов Западной группы. Причинами сложившейся ситуации стали: отсутствие боевого опыта у большинства участников партизанского движения, массовое дезертирство из отрядов, трусость и предательство части бойцов и командиров.

Отсутствие раций крайне отрицательным образом сказалось на способности партизанских отрядов координировать свои действия.

Существовавшая связь через конных посыльных была ненадёжной и неоперативной.

Краевое руководство фактически не имело никаких известий о судьбе партизан Западной группы, поскольку территориально не было связано с партизанскими отрядами, действовавшими в Карачае. И.П.Храмков появился со своим штабом в горах лишь в середине октября 1942 г., когда большинство партизанских отрядов уже прекратили здесь своё существование.

Ставропольский крайком ВКП(б) мог реально осуществлять руководство лишь над Восточной группой партизанских отрядов. Но и здесь эту деятельность нельзя назвать эффективной, поскольку многие действия М.А.Суслова, как руководителя партизанским движением в крае, фактически свелись лишь к попыткам документально закрепить своё «активное» участие в партизанской борьбе.

Подчинение партизанских отрядов Ставрополья краевому комитету партии во главе с М.А.Сусловым не лучшим образом сказалось на эффективности их боевой работы, так как в крайкоме ВКП(б) отсутствовали люди, хорошо знавшие военное дело. На наш взгляд, подчинение партизанских сил Ставропольского края интересам командования Закавказского фронта или НКВД могло бы значительно улучшить их боевую эффективность.

С начала сентября 1942 г. тактика борьбы партизанских отрядов Ставрополья против врага начинает меняться. От фронтальных столкновений с хорошо вооружённым противником они переходят к налётам на немецкие гарнизоны и к организации засад на дорогах, что было более характерно для методов ведения партизанской войны.

Взаимодействие партизанских отрядов Западной и Южной групп с частями Красной Армии было менее развито, чем в случае с Восточной группой, где имел место факт временного перехода партизанских отрядов в состав воинского подразделения Красной Армии. Однако с точки зрения ведения партизанской борьбы, это решение нельзя назвать удачным, ибо временное преобразование партизанских сил в регулярную воинскую часть привело к временному исчезновению партизанского движения на востоке Ставропольского края.

К концу ноября 1942 г. в горно-лесистой местности Карачая не осталось ни одного боеспособного отряда. Уцелевшие бойцы партизанских отрядов, оказавшись без боеприпасов и продовольствия, вынуждены были искать спасения в попытках уйти через горы в советский тыл, либо возвращаться в родные места и там, находясь на нелегальном положении, дожидаться прихода Красной Армии.

Причиной такого трагического финала явилось несколько факторов: потеря партизанскими отрядами Западной группы большинства своих складов и тайников с продовольствием; отсутствие источника пополнения боеприпасов (надеяться приходилось только на трофеи); слабая помощь со стороны местного населения; предательство некоторых бойцов и командиров.

Поражение партизанских сил в горах Карачая вынудило Южный штаб партизанского движения во главе с П.И.Селезнёвым предпринять совместно со штабом 37-й армии попытку заново развернуть партизанское движение на этой территории. В этих целях в конце ноября 1942 г была осуществлена заброска в немецкий тыл группы политрука Батчаева. Трудно сказать, насколько эта попытка могла бы быть успешной, так как начавшееся в январе 1943 г. освобождение Ставрополья подвело черту под дальнейшей необходимостью продолжать партизанские действия в горах.

4 ноября 1942 г. партизанские отряды Восточной группы по требованию М.А.Суслова вышли из состава 10-й казачьей кавалерийской дивизии. С этого момента они вновь переходят к прежней тактике партизанской борьбы. В тыл противника направляются 44 разведывательно-диверсионные группы. Целью этих групп, помимо прочего, являлось проведение агитационных мероприятий на оккупированных территориях. Фактически это была первая попытка придать партизанскому движению в Ставропольском крае действительно всенародный размах.

Часть партизанских отрядов Восточной группы за весь период оккупации так и не проявила себя в борьбе с врагом. В частности, отряды Кумской группы, организационно входившие в состав Восточной группы, отсиживались в советском тылу вплоть до самого освобождения края от немецко-фашистских оккупантов.

Следующий этап в истории партизанского движения на Ставрополье начинается в первых числах января 1943 г., когда после окружения 6-й армии фельдмаршала Паулюса под Сталинградом, германское командование начинает выводить войска группы армий «А» с Северного Кавказа. В это время часть партизанских отрядов Восточной группы активизирует свою деятельность, участвуя в освобождении многих населённых пунктов совместно с частями Действующей армии.

В период изгнания оккупантов с территории Ставрополья проявляет себя такая разновидность партизанской борьбы как «партизанство вдогонку», заключавшаяся в создании по инициативе советских граждан, проживавших на оккупированной территории, партизанских отрядов-однодневок. Следует уточнить, что эти отряды создавались без указания «сверху» и проявляли себя, как правило, в последний день оккупации, уничтожая немецкие команды факельщиков и нападая на фашистские арьергарды.

В этот период было также отмечено создание нескольких партизанских отрядов, заявивших о себе при освобождении краевого центра. В состав этих отрядов, кроме обычных граждан входили предатели из числа полицейских, которые в надежде заслужить прощение у советской власти, повернули оружие против своих прежних хозяев.

Партизанское движение на Ставрополье из-за отсутствия связи партизан с населением оккупированных районов, не приняло всенародного характера. Агитационные мероприятия в восточных районах Ставрополья начали проводиться лишь с ноября 1942 г., в других районах они вообще не проводились. Сотни тысяч людей так и не включились в активную борьбу с оккупационным режимом. На сегодняшний день всё ещё дискуссионным остаётся вопрос - была ли их пассивность осознанным выбором, или, может быть, краевое партийное руководство своими действиями оттолкнуло широкие массы народа от участия в борьбе с врагом.

Несмотря на то, что по истории партизанского движения на Ставрополье на сегодняшний день существуют работы, достаточно подробно рассматривающие данную проблему, до сих пор имеются «белые пятна», наличие которых не позволяет дать однозначное суждение по некоторым направлениям исследуемой темы.

Выделим наиболее важные:

Не до конца ясна роль М.А.Суслова во всей истории партизанской борьбы на Ставрополье. Многие его шаги как руководителя ещё вызывают ряд вопросов. Следует более чётко определить, где он мог решить правильно какую-то проблему, но не проявил должной настойчивости, может быть, даже испугался развития событий. А где он просто оказался слабым, неподготовленным руководителем, и от его некомпетентности пострадало дело. Вместе с тем, важно также определить, где в аспектах партизанской борьбы М.А.Суслов стал заложником ошибок и серьёзных провалов Сталина и высшего командования Красной Армии.

Пока ещё не преодолена старая тенденция в подсчёте потерь противника в боях с партизанами. Здесь встречаются как многочисленные преувеличения, так и разночтения по одному и тому же показателю. В качестве примера можно взять итоговые показатели борьбы ставропольских партизан с оккупантами, отличающиеся разнообразием вариантов. Описание боёв партизан с врагом всегда осуществлялось в пользу народных мстителей. Даже тогда, когда, казалось бы, реальная ситуация была против них. Потери в боевых столкновениях у противника, оказывались чаще всего большими, чем у партизан. Особенно грешит такого рода преувеличениями итоговый отчёт краевого штаба партизанского движения, подписанный 28 декабря 1943 года партийными руководителями края М.Сусловым, В.Воронцовым, М.Золотухиным. Документ создаёт иллюзию благополучных удачных действий партизанских отрядов Ставропольского края. Поэтому многие положения отчёта нуждаются в основательной проверке по другим материалам.

Больше всего «белых пятен» всё ещё остаётся в истории деятельности партизанских отрядов Западной группы. Пока нет полной ясности в вопросе о причинах, которые привели к гибели большей части отрядов уже к концу августа 1942 года. В работах историков имеют место преувеличения роли партизанских отрядов в обороне перевалов Главного Кавказского хребта. Утверждения о том, что благодаря их героической борьбе немцы долгое время не могли овладеть перевалами, не соответствует действительности. Перевалы враг захватил уже к середине августа 1942 года. А между тем, ведь именно этот аргумент часто приводят в качестве оправдания быстрого разгрома отрядов Западной группы.

В целом, партизанское движение на территории Ставрополья в период оккупации имело важное военное и политическое значение, поскольку действия партизанских отрядов края наносили материальный и моральный ущерб противнику, и заставляли его выделять часть сил для борьбы с партизанами, а также на охрану коммуникаций и гарнизонов.

Партизаны Ставропольского края, несмотря на многочисленные трудности, мешавшие широкому развёртыванию партизанского движения, внесли свой посильный вклад в общее дело разгрома врага на Северном Кавказе.

Список научной литературыЛинец, Александр Сергеевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ:

2. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ) Ф.Р. 9478 Главное Управление по борьбе с бандитизмом (ГУББ) Министерства внутренних дел СССР 1938-1950.

3. Оп. 2. Д. 433 Докладные записки, справки комиссий работников отдела о проверке организационно-партийной работы в городах и районах края (5.2.1943-28.12.1943).

4. Д. 611 Список партийных работников, погибших в борьбе с немецкимиоккупантами в партизанских отрядах.

5. Д. 615 Письма, жалобы партизан и их семей в крайком партии, материалыоб их рассмотрении за 1943 г.

6. Государственный архив Ставропольского края (ГАСК) Ф.Р. 1059 -Коллекция документальных материалов, отражающих период немецко-фашистской оккупации Орджоникидзевского края (с 12 января 1943 г. -Ставропольского края) 1942 - 1943 гг.

7. Оп. 1. Д. 1. Документы об участии молодёжи в партизанском движении в Ставропольском крае против немецко-фашистских захватчиков в 1942 -1943 гг. (воспоминания, копии воспоминаний, статьи, докладные записки).

8. Д.2. Документы о партизанском движении в г. Ставрополе, Изобильненском районе и в селе Дмитриевском Дмитриевского района.

9. Д. 12. Документальные материалы периода временной оккупации Карачаевской АО немецко-фашистскими захватчиками.

10. Д.25. Документы о партизанском движении на Ставрополье в годы Великой Отечественной войны.

11. Д.27. Доклады бывшего командира Северной группы партизанских отрядов Ставропольского края о партизанском движении в крае.

12. Д. 28. Переписка и воспоминания бывшего командира Северной группы партизанских отрядов А.Н. Попова о партизанском движении в Ставропольском крае.1. СБОРНИКИ ДОКУМЕНТОВ:

13. Депортация карачаевцев. Документы рассказывают. Сборник документов (Составитель, автор предисловия, вступительной статьи и заключения Тебуев P.C.). Черкесск: КЧИГИ, 1995. - 344 с.

14. История Отечества в документах 1917 1993 гг. Часть 3. 1939 - 1945 гг. - М.: ИЛБИ, 1995.- 192 с.

15. Кабардино-Балкария в годы Великой Отечественной войны 1941 1945 гг. (Сборник документов и материалов). - Нальчик: Изд-во «Эльбрус», 1975. -796 с.

16. Кубань в годы Великой Отечественной войны. 1941 1945: Рассекреченные документы. Хроника событий: в 3-х книгах.: Хроника событий 1941 - 1942 гг. - Краснодар: Советская Кубань, 2000. Кн. 1 - 816 с.

17. Наш край. Документы и материалы (1917 1977 г.г.). - Ставрополь: Кн. изд-во, 1983.-405 с.

18. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Документы и материалы/Институт военной истории. М.: Терра, 1999.669 с.

19. Под знаменем В.И. Ленина. Сборник документов и материалов из истории Ставропольской комсомольской организации. Ставрополь: Кн. изд-во, 1970. -416с.

20. Преступные цели преступные средства. Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941 - 1944 г.г.) Третье издание. - М.: Экономика, 1985. - 328 с.

21. Русский архив: Великая Отечественная. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. : Документы и материалы. М.: Терра, 1999. Т.20(9). - 672 с.

22. Ставрополье в Великой Отечественной войне 1941 1945 гг.: Сборник документов и материалов. - Ставрополь: Кн. изд-во, 1962. - 515 с.

23. Ставрополье в период немецко-фашистской оккупации (август 1942 г. -январь 1943 г.): документы и материалы /сост. Водолажская В.А., Кривнева М.И., Мельник H.A. Ставрополь: Кн. изд-во, 2000. - 175 с.

24. Хрестоматия по Отечественной истории (1914 1945 гг.): Учеб. пособие для студентов ВУЗов/ Под редакцией А.Ф. Кисилёва, Э.М. Щагина. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. - 896 с.

25. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ:

26. Аджиева Э.А. Депортация народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны: причины и следствия ( на примере карачаевского ибалкарского народов): Автореф. дисс. . канд. истор. наук. Пятигорск, 2000.-26 с.

27. Бердиев З.П. Формирование массового сознания советского народа в предвоенные годы (1936 июнь 1941 гг. На материалах К АО, ЧАО, КБ А ССР и Орджоникидзевского края): Автореф. дисс. .канд. истор. наук. -Пятигорск, 2000. - 27 с.

28. Волоковых A.A. Объективный фактор в организации и развитии партизанского движения на северо-западе Российской Федерации в годы Великой Отечественной войны: Автореф. дисс.канд. истор. наук. СПб., 2002. - 25 с.

29. Гонов A.M. Проблемы депортации и реабилитации репрессированных народов Северного Кавказа: 20- 90 годы XX века: Автореф. дисс. доктор, истор. наук. Ростов-на-Дону, 1998. - 67 с.

30. Коровин В.В. Партизанское движение на территории Курской области в 1941- 1943 гг.: Автореф. дис. канд. истор. наук. — Курск, 2000. 25 с.

31. Селюнин В.А. Промышленность и транспорт Юга России в Великой Отечественной войне (1941 1945 гг.): Автореф. дисс. доктор, истор. наук.- Ростов-на-Дону, 1997. 69 с.

32. Сивков В.И. Партийные организации во главе партизанского движения на Северном Кавказе в период Великой Отечественной войны: Дисс.канд. истор. наук. Пятигорск, 1965. - 198 с.1. ЛИТЕРАТУРА:

33. Азясский Н.Ф. «Создать невыносимые условия для германских интервентов // Военно-исторический журнал. 2000. - № 2. - С.43 - 49.

34. Актуальные проблемы российской и мировой истории. Учёные записки. Выпуск 1. Пятигорск: Издательство ПГЛУ, 2002. - 197 с.

35. Алиев K.M. Заведомая ложь // Молодой коммунист. 1990. - №5. - С. 74 -75.

36. Алиевские чтения: Научная сессия преподавателей и аспирантов университета / Тезисы докладов в двух частях. 20-25 Апреля. Карачаевск: КЧГПУ, 1998. - Часть 1.-342 с.

37. Асмолов А.Н. Фронт в тылу вермахта. 2-е изд., доп. М.: Политиздат, 1983. -302 с.

38. Бекишвили В. Оборона Кавказских перевалов. 1942 1943 гг. - Тбилиси, 1977.- 175 с.

39. Беликов Г. Оккупация. Ставрополь. Август 1942 январь 1943. -Ставрополь, 1998. - 151 с.

40. Боярский В.И. Партизаны и армия: История утерянных возможностей. (Под общ. ред. А.Е. Тараса). М.: ACT, 2001.-304 с.

41. Брошеван В.М. «По законам военного времени». (К истории вопроса о создании и деятельности военных трибуналов в партизанском движении Крыма в 1942 году // Военно-исторический архив. 2001. - №7 (22). -С. 24-30.

42. Бугай Н.Ф. Л.Берия И.Сталину : Согласно Вашему указанию.- М.: «АИРО-ХХ», 1995. - 320 с.

43. Бугай Н.Ф., Гонов A.M. Кавказ: народы в эшелонах (20-е 60-е годы). - М.: ИНСАН, 1998.-368 с.

44. Бугай Н.Ф., Гонов A.M. Северный Кавказ: границы, конфликты, беженцы (Документы, факты, комментарии). Ростов-на-Дону: РВШ МВД РФ, 1997. -204 с.

45. Бычков Л.Н. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941 1945 (Краткий очерк). Под ред. В.И. Клокова. - М.: Мысль, 1965. -454 с.

46. Василевский A.M. Дело всей жизни. 5-е изд. - М. : Воениздат, 1984.-494 с.

47. Великая Отечественная война. 1941 1945. Военно - исторические очерки. Книга первая. Суровые испытания. - М.: Наука, 1998. -502 с.

48. Великая Отечественная война. 1941 1945. Военно - исторические очерки. Книга вторая. Перелом. - М.: Наука, 1998. - 774 с.

49. Великая Отечественная война 1941 1945: Словарь-справочник / Н.Г. Андронников, A.C. Галицан, М.М. Кирьян и др. : Под общ. Ред. М.М. Кирьяна- 2-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1988. - 559 с.

50. Верт А. Россия в войне 1941 1945. - М.: Прогресс, 1967. - 774 с.

51. Военно-экономические и дипломатические аспекты истории второй мировой войны. Сборник научных трудов. Краснодар, 1990. - 138 с.

52. Война Германии против Советского Союза 1941 1945. Документальная экспозиция. Русский вариант. 2-е изд. - Берлин, 1994. - 287 с.

53. Война в тылу врага. О некоторых проблемах истории советского партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. М.: Политиздат, 1974. - 447 с.

54. В суровые годы войны. Ставрополь: кн. изд-во, 1970. - 352 с.

55. Вторая мировая и Великая Отечественная война: проблемы социальной истории: Материалы Международной научной конференции 28-31 мая 2002года / Ответственный редактор и составитель профессор Е.М. Малышева. -Майкоп: АТУ, 2002. 384 с.

56. Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований./ Пер. с нем. Предисл. В. Рана. М.: «Весь мир», 1997. - 704 с.

57. Гальдер Ф. Военный дневник. Том 3. В двух книгах. Книга вторая ( 1.10.1941- 24.9.1942). Пер. с немецк. И. Глаголева. М.: Воениздат, 1971. - 368 с.

58. Гатагова JI.C., Исмаил-заде Д.И., Котова В.И., Некрасов A.M., Трепавлов В.В. Россия и Северный Кавказ: 400 лет войны? // Отечественная история. -1998.-№5.-С. 122-132.

59. Герои подполья. О борьбе советских патриотов в тылу немецко-фашистских захватчиков в годы Великой Отечественной войны. 4-е испр. и доп. изд. М.: Политиздат, 1972. - 446 с.

60. Гнеушев В.Г., Попутько A.JI. Партизанский заслон. Ставрополь: кн. изд-во, 1985.-254 с.

61. Гнеушев В.Г., Попутько A.JT. Тайна Марухского ледника. Ставрополь: Кн. изд-во, 1975.-478 с.

62. Гречко A.A. Битва за Кавказ. М.: Воениздат, 1967. - 424 с.

63. Дружба О.В. Великая Отечественная война: проблемы современной историографии // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. 1995.1.-С. 10-20.

64. Завьялов A.C., Колядин Т.Е. Битва за Кавказ (1942 1943 гг.). - М.:, Воениздат, 1957. - 215 с.бб.Закруткин Виталий. Кавказские записки. 1942 1943. - М.: Воениздат, 1962. -421 с.

65. Ибрагимбейли Х.М. Крушение планов Гитлеровской Германии на Кавказе// Вопросы истории. 1983. - № 7. - С. 48-63.

66. Идёт война народная 1941 1945 гг. - Ставрополь: Кн. изд-во, 1967.

67. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 1945. В 6-ти томах. - М.: Воениздат. 1965 Т.6. - 632 с.

68. История СССР с древнейших времён до наших дней. В двух сериях и двенадцати томах. СССР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.- М.: Наука, 1973. Том X. 780 с.

69. Казачество в истории России / Тезисы докладов международной научной конференции «Казачество в истории России» (К 200-летию Екатеринодара-Краснодара и 43 кубанских станиц). Краснодар: кн. изд-во, 1993. - 257 с.

70. Казначеев В., Иванько Н. Юная гвардия Ставрополья. Издание 2-е испр. и дополн. Ставрополь: кн. изд-во, 1970. - 247 с.

71. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. Книга первая. От начала до Великой Победы. М.: Изд-во ЭКСМО - Пресс, 2000. - 640 с.

72. Карачаевцы. Выселение и возвращение. Черкесск: Изд-во «ПУЛ», 1993. -176 с.

73. Кирсанов H.A., Дробязко С.И. Великая Отечественная война 1941 1945 гг.: Национальные и добровольческие формирования по разные стороны фронта // Отечественная история. - 2001. - № 6. - С. 60 - 75.

74. Клех Юрий Записки о войне // Дружба народов. 2001. - № 1. - С. 183 - 193.

75. Книга Памяти. 1941 1945. (г.Черкесск). - Черкесск: Изд-во А/О «ПУЛ», 1994.-314 с.

76. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 1986). 1938 - 1945. - 9-е изд., доп. и испр. - М.: Политиздат, 1985. Т. 7. -574 с.

77. Князьков A.C. Партизанское движение // Социс. 1995. - № 5. - С. 44 - 47.

78. Князьков A.C. Партизанское движение в Великой Отечественной войне // Военно-исторический архив. 1999. - № 5. - С. 161-201.81 .Койчуев А.Д. Карачаевская автономная область в годы Великой

79. Отечественной войны 1941 1945. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1998. -470 с.

80. Койчуев А.Д. Карачаевцы защищали Родину вместе со всем советским народом // Известия ВУЗов. Северо Кавказский регион. - 1995. - № 2. -С. 8-14.

81. Косенко С.И. Планы фашизма на территории СССР отголоски истории // Научная мысль Кавказа. - 2000. - № 4. - С. 51 - 62.

82. Кринко Е.Ф. Жизнь за линией фронта : Кубань в оккупации (1942 1943 гг.).-Майкоп, 2000. - 242 с.

83. Кринко Е.Ф. Устная история: рассказы о войне // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия : Исторические, социально-экономические и политические науки. Майкоп: Изд-во АТУ, 2000. - С. 49 -54.

84. Куманев Г.А. Подвиг и подлог. Страницы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. М.: Русское слово, 2000. - 381 с.

85. Лазарева С.Л. Временная оккупация края и её последствия/ Пятигорский государственный педагогический институт. Учёные записки. Т. XVI. Кафедры общественных наук. Пятигорск, 1958.- С.421 - 460.

86. Малая война (Организация и тактика боевых действий малых подразделений): хрестоматия / Сост. А.Е. Тарас. Минск: Харвест, 2000. -512 с.

87. Малышева Е.М. Испытание. Социум и власть: проблемы взаимодействия в годы Великой Отечественной войны 1941-1945.- Майкоп, 2000. 432 с.

88. Малышева Е.М. В борьбе за победу (Социальные отношения и экономическое сотрудничество рабочих и крестьян в годы войны 1941 — 1945). Майкоп: Адыгейское книжное издательство, 1992. - 416 с.

89. Мамукелашвили Э.З. Кавказ в грозные годы (1941 1943 гг.). - Тбилиси, 1981.-253 с.

90. Манштейн Э. Утерянные победы / Сост. С.Перелегин, Р. Исмаилов. М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 1999. - 896 с.

91. Материалы Международной научной конференции «Проблемы повседневности в истории: образ жизни, сознание и методология изучения». -Армавир: Издательский центр АГПИ, 2002. 260 с.

92. Медведев Рой Политические портреты. Исторические очерки и статьи. -Ставрополь: кн. изд-во, 1990. 256 с.

93. Мировая война. 1939 1945. - М.: ООО «Издательство ACT»; - СПБ.: ООО «Издательство Полигон», 2000. - 736 с.

94. Народный подвиг в битве за Кавказ.: Сборник статей.- М.: Наука, 1981. — 408 с.

95. Напсо Д.А., Чекменёв С.А. Надежда и доверие. Из истории дружественных связей народов Карачаево Черкесии с русским народом. - Черкесск: изд-во «Стелла», 1993.-319 с.

96. Научные конференции в связи с 60-летием начала Великой Отечественной войны // Новая и новейшая история. 2001. - № 6. - С. 204 - 213.

97. Некрич Александр Наказанные народы // Нева. 1993. - № 9. - С. 223 -261; № 10.-С. 246-284.

98. Немецко фашистский оккупационный режим (1941-1944 гг.). - М.: Политиздат, 1963. - 388 с.

99. Орлов А. Армия и партизаны в борьбе против вермахта//Россия и Германия в годы войны и мира (1941-1945).- М., 1995. С.246 265.

100. Ответный удар.- Ставрополь: кн. изд-во, 1983. 223 с.

101. Очерки истории Ставропольского края. В 2-х томах. Ставрополь: кн. изд-во, 1986. - Том 2. - 607 с.

102. Очерки истории Ставропольской организации КПСС. Ставрополь: кн. изд-во, 1970.-632 с.

103. Падерин A.A. Народ-победитель должен знать правду о войне // Отечественная история. 2000. - № 3. - С. 40 - 47.

104. Партизанское движение (По опыту Великой Отечественной войны 19411945 гг.). Жуковский; М.: Кучково поле, 2001. - 464 с.

105. Пережогин В.А. Солдаты партизанского фронта.- М., 2001. 280 с.

106. Пережогин В.А. Партизаны на приёме у И.В. Сталина // Отечественная история 1999. - № 3. - С. 73 - 81.

107. Политическая история: Россия СССР - Российская Федерация: В 2-х т. -М: Терра, 1996. - Т. 2. - 720 с.

108. Пономаренко П.К. Всенародная борьба в тылу немецко-фашистских захватчиков 1941-1944. М.: Наука, 1986. - 438 с.

109. Попов А.Ю. Борьба гитлеровцев против советских партизан в годы Великой отечественной войны // Военно-исторический архив. 2002. - №9 (33).-С. 125 - 145.

110. Попов А.Ю. Правовое регулирование деятельности советских партизанских формирований в годы Великой отечественной войны // Военно-исторический архив. 2001. - № 6 (21). - С. 70 - 77.

111. Попова О.В. Сопротивление фашистскому оккупационному режиму на территории СССР: (Проблемы историографии)//Метаморфозы истории. Вып.1.- Вена,СПб., Псков, 1997. С. 173-184.

112. Проблемы этнополитических отношений на Северном Кавказе. Сборник научных статей. Ростов-на-Дону-Пятигорск: изд-во СКАГС, 2001. - 144 с.

113. Пятигорск и пятигорчане в Великой Отечественной войне. Пятигорск, 1965.- 90 с.117. 50 лет Великой Победы. Материалы научно практической конференции, состоявшейся в апреле 1995 года.- Майкоп: Изд-во «Меоты», 1996. - 177 с.

114. Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование.- М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. 608 с.

115. Рюруп Рейнхард Немцы и война против Советского Союза // Свободная мысль. 1994. - № 11. - С. 77 - 81.

116. Самсонов A.M. Память минувшего. События, люди, история. М.: Наука, 1988.-408 с.

117. Северный Кавказ в условиях глобализации. Тезисы Всероссийской научно-практической конференции. / Под ред. Р.Д. Хунагова. Майкоп: изд-во АГУ, 1999.- 190 с.

118. Северный Кавказ в цивилизационных контактах и диалогах: от древности к современности: Тезисы региональной научной конференции, посвящённой 10-летию исторического факультета АГПИ, 24-25 октября 2001 г. Армавир: ИЦАГПИ, 2001.- 169 с.

119. Селюнин В.А. Промышленность и транспорт Юга России в войне 1941 — 1945 гг. Издание второе, перераб. и дополн. Ростов-на-Дону: кн. изд-во, 1997.-425 с.

120. Сердобольская JI.A. Кавказ. Военные годы (1941 1943). Воспоминания // Звезда. - 2000. - № 6. - С. 156 - 166.

121. Советские партизаны. М.: Госполитиздат, 1963. 733 с.

122. Советские партизаны. Из истории партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. М.: Госполитиздат, 1961.-831 с.

123. Соколов Б.В. Оккупация. Правда и мифы. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2002.-352 с.

124. Соколов Б.В. Тайны Второй мировой. М.: Вече, 2001. - 480 с.

125. Ставропольцы в Великой Отечественной войне. Ставрополь: Кн. изд-во, 1995.-349 с.

126. Ставропольский край в истории СССР. Пособие по историческому краеведению. / Под общей редакцией П.А. Шацкого. Ставрополь: кн. изд-во, 1975.-425 с.

127. Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Изд. четвёртое. М.: ОГИЗ, 1944. - 159 с.

128. Трагедия казачества: Сб. / Редактор-составитель JI. Барыкина. М.: Молодая гвардия, АО «Деловой центр», 1994. - 606 с.

129. Тюленев И.В. Крах операции «Эдельвейс». Орджоникидзе: изд-во «Ир», 1975.- 181 с.

130. Тюленев И.В. Через три войны. Издание второе, исправл. и дополн. М.: Воениздат, 1972. - 240 с.

131. Учёные записки Пятигорского государственного педагогического института. Т. XVI. Кафедра общественных наук. Пятигорск, 1958. - 651 с.

132. Хатуев Р. Выселение // Смена. 1990. - № 4 - С. 152 - 161.

133. Чомаев К. Наказанный народ. Черкесск, 1993. -173 с.

134. Шебзухов М.Х. Тыл фронту (тыл Северо - Западного Кавказа в годы войны 1941 - 1945): опыт, уроки. - Майкоп, 1993. - 327 с.

135. Шихамирова П.А. Политика фашистской Германии на Кавказе в работах советских военачальников // Вестник Дагестанского университета. Гуманитарные науки. 1988. Выпуск 6. С. 27 - 30.

136. Цкитишвили Карло 442 огненных дня (Битва за Кавказ. Краткая хроника и материалы). Батуми: «Сабчота Аджара», 1986. - 490 с.

137. Энциклопедия Третьего рейха / Сост. С. Воропаев.- М.: Локид; Миф, 2000. 592 с.