автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Государство и гражданское общество: проблема взаимосвязи

Полный текст автореферата диссертации по теме "Государство и гражданское общество: проблема взаимосвязи"

министерство науки, бнопей ШКО-J и технической полигики российской федерации

саратовскип ордена трудового красного знамени государственный университет ш.Н.Г.чешшевского

Спощ'ллазиропанний сово? К.053.74.07

ао фаясооф<. .га наукам

lía празпт рукоапза

НГУЕТ' Cyan Еап

государство и гращнсксз опдесгво: пронина взашхяязи

Спепгальпсоть 09.00.11 - ооцеяльрпя фплооофпя

автореферат диооортщ,.т иа оопоканиа учэнс" отепепи кандидата фигооофоких науя

Саратов 1992

Работа выношена ва кафедре социальной филооофии в нафедре политологии философского факультета Роотовокого г ооуда рот венного университета.

Научный руководитель: доктор фидооофоккх наук, арофеооор

Шпак В.Ю.

Официал..дев ошюпеати: ЗаслувешшЗ деятель науки РФ, доктор

филооофоких ааук, арофеооор Оабадш В.А.

кандидат философских наук, доцент фошш О.Н.

Ведущая органв^чцяя: Ростовский государственный педагогический

ЕНОТЕТуТ.

Защита оостоитоя 199.^г. в , часов

ва ааоедаавв специализированного Совета К,063,74.07 до приа/кде-нлс ученой степени иавдадата философских наук в Саратовоксм го-оударотвеняомунввероитетв иы.Н.ГДершвевокого (410071, г.Саратов, уа.Дотрахавокаа, вощ. IX, ауд.406).

' Д

С диссертацией мс*ко ознакомиться в читальном вале В 3 Научной библиотека Саратовского государстве на ого университета.

Автореферат разов дар 9^&сОц)рЛ199,7 г.

Учений оекретарь специализированного Совета п О

К 063.74.07, шаддат (/¿Х^-^^Л Г.В.Дыльнов фвлооофсмш: яау:, доцент ) -

: . ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теми исследования. Проблема взаимосвязи государства я гражданского общества привлекала и привлекает внимание многих поколений последователей. Она явлг.етоя отправннм моментом при обосновании фор.» л методов шкального взаимодействия между своими элементами и становится ключевым вопросе?.: в сбщественлоЗ кпзня. В развитых соснах, где политическая обстановка стабильна, ее изучение позволю" соверпенствовать систему управления, иеха-низмн принятия решений и другие сториш демократия как формц правления. В обществах, где происходят принципиальные политические и экономические изменения, вопроси, с чзашше о изучением политического устройства общества, приобретают осевую оотроту, поскольку специфические особенности данного явления определял! не только характер внешне стороны реформ, но и общее их направление. В конечном счете здесь фокусируются ключевые аспект" перехода к обновлении общественного устройства, а именно: отношения между социальной базой экономической и политичен,ой реформ п полииг с-кой властьр; механизмом тор«жепия и его политгчестк. обеспечением; кассовым со. .юльнык иждивенчеством, общественной инертно-, стью населения и политической надстройкой, осуществляющей функция социальной благотворительности, побукдаюп, й дрдей инициативно и свободно действовать о целью реализации личных и коллективных интересов.

Исследовать проблему взагаоезязя государства, и гравданского общества как идею и как зарождающуюся реальн зть - трудчая задача. Она включает в себя вопроси соотношения теория и практики, исторической необходимости и элучайности, прямо связана о решением проблем, касающихся организация уппвления пизньв общества. Тем самым взаимосвязь государства и градданокого общества в кон-

- л -

центрированном виде воспроизводит в своих характеристиках и теоретических параметрах наиболее принципиальные стороны отношений кекду обществом и политической властью, социальной организаций общества и его управлением. Они своеобразно проявляются в отдельных странах. •

Так, проводите во Вьетнаме социальные преобразования, становление предпосылок гракданокого общества, правового государства сталкивается с неподготовленностью, а зачастую п прямым противодействием определенных социальных групп, в результате чего складываются напряженные отношения мекду ними и политической влаотьп. Это требует продуманных и взвешенных политических решений, опирающихся на теоретическое обобщение проблемы, котороо является основой поставленной в диссертации задачи.

Степень научной разработанности проблемы. На необходимости исследования взаимосвязи государства и граеданского общества в значительной степени сказалось общелз состояние проблемы. Накоплен теоретический материал, который сохраняет овов значение в условиях перехода к обновлении общественного устройства. Значительный вклад в исследование проблем государства внесли такие исследователи, как С.С.Андреев, В.Г.Афшшсьев, B.C.Барулин, U.C. Волков, А.Е.Ыувшш, А.И.Косарев, Л.Г.Кривушш, 'Л.С.Мамут, B.C. Петров, В.И.Разин, А.С.Шшко и другие. Эта тема представлеш в работах ростовский и саратовских ученых: г.И.Барзплоза, А.Г Демидова, Г.В.Дыльнова, В.П.Макаренко, Г.Ц.Предвечного, В.Б.Усгь-янцева, В.А.Шабалша, В.Ю.Шпака и других. В их работах обращается внимание на упорядоченность основных элементов государства, изменение его функций в развитая общеотва. Они раоярыли негативные явления в деятсльноота государства и его органов в течение длительного времени управления административно-командной оиотемы,

- 5 -

партийно-государственной бюрократии.

Вместе с тем феномен государства в условиях становления рыночных отношения и демократии требует повых подходов, адекватных практике, что отражается на его социальной сущности и пересмотре квота, роли, функций в развитии сбцества.

Начальные разработки по проблеме гракданокого общества, его отнопешш с государством содер. лтся в работах В.Библера, Ю.А.Ва-сильчука, К.С.Гадгиега, Е.Б.Гендзехадзо, Б.Я.Замбровокого, М.А. Загоией, В.Зотова, И.И.Кравченко', В.М.МеЕуева, А .М .Мигранта, А.В.Одинцовой, С.Перегудова, В.1 .Смолькова, В.Ступгалина, О.И.Шка-рагона и других. Они особое внимание сосредоточили па рассиотрэ-нии содержания гравданоного обцеотва в история, обобщили взгляда на построение г раздался ого обществ^ в западных странах, си дакнули варианты для преобразования этого общества в России. Выявилось многообразна взглядов ученых на данную проблему, но целостная теория построения гранданского общества пока не слонялась. Жизнь общества требует научной теории, па основе которой возкоана ориентация дальнейшего развития человечества в целсел.

Проблема взаимосвязи "осударства п грапдаклсого обцеотва в научной литературе рассматривается недостаточно. Говоря о взаи-. косвязях государства л гравдш: кого общества, обычно отглечагт, что они находятся в диалектическом отношении, т.о. в одновременном единотве и противоположности. В конкретном содержании эти взага.:освязи не вскрывавтоя. Из отмечен; ой теоретико-познават - чь-ной п практической ситуации вытекает предмет гаоледованач данной работы.

В дкосертащ; шном исследовании предпршшта попытка прояснить специфику проблемы, систематизировать идеи о травданском оСсестве, его взс мосвязя с государством, а такке рассмотреть эту проблему на примере конкретной страны - Вьетнама, его особенностей в про-

цессе становления предпосылок правового государства и гражданского общества.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послукили работы перечислешщх авторов. Ооновное значение отводилось положению о тал, что в исследовании проблемы нельзя отрывать пршида историзма от логического принципа, формует содержания, сущность от явления.

В диссертации использованы работы русских философов, социологов, политологов и юристов по проблемам гражданского общества, правового государства: Н.Бердяева, Б.Кистяковского, В.Соловьева, П.Струве, С.Франка. Ими был высказан ряд плодотворных идей о соотношениях общественного самоуправления и национального сознания, политического самоопределения личности и политико-властного регулирования ее поведения и других.

Большой теоретический интерес имеют работы зарубеЕНЫХ философов, политологов: Г.Адамса, З.Бясзинского, Д.Дидпона, Д.Лукача, А.Хайека, а такее вьетнамских авторов: Динь Суан Лап, Лыу Ван Еунг, Нго Тхань Зыонг, Uryea-.Hr од Лонг» Нгуен Тай Тхы и т.д.

Однако вне а!Шлиза остаются содержание и фор;.щ взаимосвязи гражданского общества и Государства, социальные основания и аспект по.-цтикп в ее административно-командном и демократическом вариантах, виды общественной деятельности, функции социальных общностей как субъектов политики и самоуправления в процессе сть-новленш.. и функционирования гравданокого общества, правового государства.

Цель и задачи исследования. Главная цель исследования состоит в том, чтобы выяснить взаимосвязи между государством и гражданским обществом, а такие проанализировать процесс становления предпосылок гражданского общества, правового государства в конкретной стране - Вьетнаме.

Для достижения этой цдли в диссертации ставятся и реихиотсл оледувдие задачи:

1) анализируются иоторико-филоои^хзкие взгляды кис л/та лей на проСчему взаимосвязи государства и гражданского общестш:

2) исследуются методологические и содергдтелыше предпосылки анализа проблемы гражданского общества, его главных основ, и аспектов становления в единство и противоречивости о государством на современной этапе;

3) выявляется содергание становящихся социальной и политической систем в их относительной самостоятельности о точки зрения собственной организации и упорядоченности элементов, а такке их ооотояния в условиях сохраняющегося гооподства административно-командной системы и на этой основе намечаются основные изменения в социальной отруктуре, в оистеыэ политической власти в условиях формирования рыночных отнопений и политического плюрализма;

4) характеризуются особенности Вьетнама, на основа которых складываются предпосылки процесса становления гравданского общества и правового государства.

Научная новизна исследования оостоит:

- в избранном аспекте проблемы, ее непосредственной связи о наиболее перспективными механизмами институционально-сущностной одределешюста процесса становления демократического гражданского общества и государства;

- в рассмотрении конкретных форм взашосвязи государства и гражданокого общества . истории развития политико-философояой мысли а на современней этапе, ч.о позволяет определить тенденцию развития общеотва в целой и в конкретной отране;

- в обосновании новых подходов к пониманию государства, гражданского общеотва, _закаозависиыооти социальной структуры обществ и политической нлаоти, которые реализуются (многообразным

- а -

наборов вариантов в сложностью развитая. В недрах этого взаимодействия формируютоя предпосылки будуцего гражданского общества к правового государства;

- в рассмотрении специфических особешоотей социально-экономического и политического положения Вьетнама в процессе построения демократического общества л правового государства.

На защиту выносятся следующие тезисн:

1. Проблему взаимосвязи государства и гражданского обаеотва невозможно научно описать только в односторонне парном, противоположном представлении и выражении. Эта связь значительно оложнее, многовариаптнее п в условиях становления принципиально нового знания не шкет быть втиснута в райки дихотомии содержания и формы.

2. Государство как особый социальный институт общества не еоть сан- довлешая ценность, а предотавляет собой механизм, средство решения всеобщих задач гражданского общества. Содервание деятельности структур: х)вашшх элементов государственной власти обусловлено интересами и целяид становящегося гражданского общества, которое, р свои очередь, не противопоставляет их государству, а интеграруетоя о ним на базе единых законов, правовых и нравственных норм сознания и деятельности людей, их интересов. Поэтому институционально-сущностная основа государства и рождавдего-оя грааданокого общества при всей ее особенности и специфичности едина, хотя и улогор-фиантно проявляется.

3. Гражданское общество как исторический феномен, возникающий на определенном этапе развития человечеодого общества, предок ¡ляет орбой высшую ступень развития общества в целом, с четкой, но сложной социальной структурой его субъектов, обусл эленных наличием рыночной экономики, демократическими механизмами гравдан-ской и политичес ой дизни, многообразием куль.ур, при которых

каздал трудящаяся а свободная личность является на ородотвом, а цвльв всех преобразований, что позволяет ей в полной мере реоли-эовивать свои возможности и споообнос? 1, частные интересы.

4. Во Вьетнаме за долгое время господства монопольного командно-бюрократического аппарата в партии и государстве били разрушены главные предпосылки грааданского общества. Сегодня этц оо-новы постепенно восстанавливаются. Однако во Вьетнаме недостаточно развита экономика, характеризующаяся миогоукладностыэ при преобладании мелкого ручного производства, преимущественно крестьянского в ремеоленного; мелкое производство имеет слабую катериаль-но-техническуп базу, о низким уровнем реального общественного производства, культурного развития. Все это имеет огромное влияние на ориентации развития страны по пути становления правового государства в гравдансдого общества.

5. Во Вьетнаме закладывается предпосылки грааданского обще -отва: многоукладная экономика о многообразней форм собственности, свободный труд, свободный рынок, отдельные элементы демократии. Эти предпосылки быстро развивается я укрепляются. Однако они, встречает немало трудностей.Во Вьетнаме существуют препятствия в процессе построения правового государства и грааданского общества: остатки бирократпчески-снабкенреского аппарата в партии и государстве; монополия в политической области и другие. Но демократическая ориентация развития во Вьетнаме предотглзляот ообой наоущ-нув потребность. Она требует принципиально нового содераания и соотношения социальных и политических процеосов: обеспечение прав, свобод, обязанностей и гарантий пичнооти, осуществление перехода от доминирования политических факторов на уровне принуждения и . экономических оботоятельетт на уровне кеоткой материальной необходимости в регулировании общественных отпепенш} к лх рзгул:.рова-

низ социальными средствами, личной заинтересованности кагдого человека. Политическое а экономическое подоасние субъектов политической и экономической власти долено определяться их свободной, осознанной самореализацией, самовденгифнкацкей со структурами, . институтами государства и становящегося гражданского общества, а не определяться монопольной волей власть предержащих.

В последнее время во Вьетнаме были осуществлены рефорьш во воех ос .астях еизни общества, оообенно в экономике. Использование основных рычагов: многообразия форм собственности, многоукладноо-ти экономики, свободного рынка, свободного труда принесло большие достижения. Оно дало,стабильность а экономике, особенно в оиоте-ках цен, многообразии потребительааих товаров, в росте темпов развития экономики, развития производства. Вое это обусловливает отабилы )сть в политике.

Теоретическая и практическая значимость работы. Практическая значимость диссерга- связана о потребностями современного теоретического осмысления попытки создания новой общественной системы во многих странах, ее социальных и политических результатов о точки зрения единства и взаимодействия социальной структуры общества и системы политической власти.

Выводы в.рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке и чтении учебных куроов по социальной философии, политологии, политической социологии, спецкурсов по ооциально-полкгичеоким проблемам экономической реформы, по социальный основам политики, политической власти, становлении гр эдан^кого общества а правового гооударотва.

Апробация работы. Основные идеи и результаты дипертацаа обсуждалиоь на теоретических ^конференциях "политическое устройство Вьетнама" г Академии общественных наук _ Ханое (апрель

IS90 г.); "Проблема отчуждения reo ^.г-регза о? гражданского оcysстен d шторяи философской мысли" на кафедре социальной философии филооофского факультета PI7 (карт 1Г01 г.); региональных конференциях "Граэданское общество и государство" (Росгоа-на-Дону, май I99i г.); "Политическая утопия" (Роотов-на-Дону, 1992 г.).

Диооертация обсундалаоь на заседании кафедры политологии философского факультета Ростовского университета и была допущена к защите. о

Структура работ». Содержание рассмотренной проблематики "ц ределило а структуру работы, которая состоит из введения, 3 г и заключения, спиока литературы. Общий объем работы 144 страницы маишюписного текста.

ОСНОШОЕ С0ДЕР2АНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы, ее актуальность, рассматривается отепень ее разработашооти в фалософокой и политологической литературе, формулируются основные цели и задачи исследования, определяются элементы научной новизны р решении данной проблемы, формулируются ооновные полоаения, выносимые на защиту, а так se намечаются возмовности научно-практического использования результатов исследования.

В первой главе - "Историко-двалектичеокий анализ проблемы взаимосвязи государства и гравданского общества" в соответствии о избранным направлением анализируется взаимосвязь государства и гравданского общества в истории развития филооофокой мыоли. В античной фшюоофии Еперв_з термид "грааданское общество" был использован Платоном. Но он не охарилтерязовал его, а направил особое внимание на государство. Государство, цо оловам Плафона, это социальная организация как непреходящая фор«а человеческого сооб-с»еотва, специфически., вырагением которого был класопческай полио.

Классический полис бил описан Платоном но роалышм, а идеализированным образом.

В отличие от Платона Аристотель считал, что гражданское общество и государство (политическое) представляют собой взаимозаменяемые термины. Исторически развитие общества, по Аристотелю, идет от семьи к общине (селению), а от него - к государству. Государство есть естественный а необходимый способ существования ладей. С.,о является наиболее совершенным в завершенным из различных форм социального общежития, сферой для реализации целей человека.

Понятие гражданского общеотва возникло в Европе и стало одним из центральных социально-политических понятий нового времени. Оно появилось в ХУЛ веке в трудах Г.Гроция, Т.Гоббоа, Дж.Докка и получило .¡азвитие в ХУШ вЙ#е в работах Е,-2.Русоо, Ш.Монтескье,. В.Гумбольдта в других ученых. Хотя принципиального различия между государством и гражд аским обществом в ХУЛ веке они не проводили, это не означает, что они их отождествляли.

Вариант свя:а государства и гражданского общества в Щ-ХУШ веках воспроизводится и развивается в концепции естественного права и общественного договора. Первозданное общество было не политй чеоким, догооударотвеккнм. Роль общего регулятора отношений между индивидами принадлежала "естественным законам" и "естественному прару". Однако эти сг?дотва не смогли обеспечить необходимого порядка и мира человеческому роду, а "естественное" общеотво оказалооь либо в состоянии всеобщей войны (Гоббо, Локк), либо кер.зой госпотизма (fycoo), В конечном итоге лвди заключили между ообой общее соглашение - "общественный договор", силаоно которому они объединили свои индивидуальные оилы и права, учредили обязательную для зоех политическую власть и передали ее "оувере-

ну", а саки отали его подданными.

Инея о гражданском общество получила развитие на более высокой уровне у Гегеля, который считал гр .эданское общество особой стадией в диалектическом движении от оемьн к государству. Социальная аизнь, характерная для гравданского общества, образует необходимый момент в тотальности рационально структурированного политического сообщества. Она включает рыночную экономику, социальные классы, корпорации, институты. Фундаментом грааданс/кого общества Гегель считал частную собствешюоть и общность илге; -сов индивидов. Для него гражданское общеотво - это система низ-недеятолыюста индивидов.

К.Нарко развил идеи об образовании самого грааданокого общества на основа материалистического понимания истории. Он пикет, что гражданское общество - это последовательно проведенный принцип индивидуализма, индивидуальное существование есть последняя цель. Очевидно,-что гражданское общеотво относится к материальной

ч

сфере, в то время как государство составляет надстройку.

Рассматривая гражданское общество как исторический феномен, как результат исторического развития, К.Маркс а ранних работах считает, что государство и гравданское общество существуют и развиваются во взаимосвязи между собой. Диалектика государства и гравданского общества проявляется в тал, что не государством обусловливается и определяется гравданское общеотво, а гражданским обществом обусловливается п определяется государство. Тем. самым, в отличие от Гегеля, К.Марко считал гразданокое общество первичным ло отношении я г ос уда кипу ц оонову его видел в совокупности материальных отношений людей.

А,Грамши содержание гравданского общества видел в наличии партий, объединений, борвдихоя за достиаениз о^оег^ господства,

о

из не разрушающих порядок в стабильность а государстве. Гражданское общество - один из уровней политики, а вторым выступает государство. В зависимости от исторического развития соотношение обоих уровней иосет меняться. В целом Грамаи отоит на позициях, суть которых - в поглощении гражданский обществом государства, отмир.'-'ши последнего, становлении и развитии самоуправления народа.

Во второй главе - "Взаимосвязь государства и гражданского общества и современность" - в первом параграфе анализируется понятие "государство", его главные признаки, функции и роль в развитии общеотва. Автор кратко охарактеризовал понятия "социальная система","политическая система", "политическая влаоть", без а вне которых невозможно понять в раскрыть содержание понятия государства.

Социальная система включает два основных организационных момента - производственно-экономическую в самодеятельную организацию трудящихся, виотупаддих одновременно в процессе овоего функционирования в эволюции в качестве основы формирования и направленности их интересов вне непосредственно политического содержания.

Политическая система выступает в качестве целостности, в которую вхсояг главные группы элементов: политические институты (организации, учреждения); политические отношения; пол-?ичеокие нормы, ценности, культура в политическая деятельность. В числе этих элементов государство выотупает как глав: .И оубъект, который играет большую роль а развитии общества«

В диосертации овобщегч основные идеи о государстве, имеющие . влияние аа сознание людей. Подчеркивается, что задача состоит не в массированной критике марксизма-ленинизма по вопросу о государстве, а в выявлении тех новых, содержательных моментов его становления и развития, котор е отражают радикальный характер общеот-

венных преобразований. При этом нельзд отбрасывать отдельные ценные полокенил, накопившиеся в исторической традиции гаучной мюли о государстве. Государство долено пониматься как политически институт, форма добровольного ооюза людей, имеющего конкретно-исторические задачи, признаки, функции, рак публичная организация, представляющая общий интер.о и осуществляющая управление делами общества от имени нарол и в его интересах.

Термин "правопсе государство" получил сирокое развитие в буржуазном обществе и в последнее время требует применения во многих странах мира, создающих демократическое сбщестьэ. Правовое государство основано на признании суверенности власти народа, свободе граждан, разделении властей н . законодательную, исполнительную и судебную. Правовым государством я ллется такое государство, в котором все виды власти подчинены закону, праву. В демократически государствах - это воля народа, его деятельность или участие, выраяенные прямо или косвенно через его лериодически избираемых путем свободных'выборов представителей, облеченных доверием.

В диссертации отмечается, что из анализа <*упкщы государства как политичесь.го образования вытекают новые полоаения, которые приводят к необходимости становления социального государства, принципиально изменяющего свою ориентиров лиооть на интересы каждого трудящегося, свободного индивида. Но индивид существует „ля государства, а наоборот, государство существует для личности.

Во вторам параграфе данной глшзи рассматривается гражданское общество: формы его взакмоотноташ-л о госуда.ством на современном этапе.

Диссертант приводит хар -.кгеристику понятий "общество", "гражданское общество", их различия. При эт^м он считает, что обществ^

н гракдааское общество ие лждаствошш, хоЛ1 у них имеются многие аспекты сходства, главкам из которых выступает степень или мера удовлетворения интересов людей.

Пс.члтие "общеотво" означает социальное единотво ладей как челопечеокой общности, а'понятие "гражданское общество" - исторический феномен, возникший на определенном этапе развития всего человечества, выражающий структурированность социальных слоев, групп с их осознанными интересами.

Грандансное общество отражает совокупность отношений иптеро-оов людей, социалышх общноотей, находящихся вне непосредственных государственных структур в фиксирующих их частные интересы. Автор обосновывает следующие положения: во-первых, гравданокое ойцество отражает совокупность отношений, интересов ладей, социальных общностей, обладающих относительной самостоятельностью и оаморегули-руемостью, самовоспроизводимостью, и во-вторых, такие отношения, интересы находятся вне государст^ншх структур и фиксируют их частные интересы. Такие аспекты относительны, поокольку, в сущности, они неотделима друг от друга.

В соответствии о этими положениями дисоертант рассматривает основы гражданского общества: многообразие форм собственности, их взаимосвязи, общественные отношения, в которые входят материальные отношения, их виды, проблемы интересов, их модели отношений в развитии общеотва. Вывод заключается в том, что конфликты л противоречия общих и частных интереоов неизбежны. Они не устраняются, но могут разрешаться о меньшим напряжением, о меньшими издержками и жертвами, еоли будут регулироваться гражданскими и государственными структурами.

В работе подчерчпБаетая, что государство и гражданское общество складывалиоь в тесной взаимосвязи и таксе противопоставлялись

друг другу. Они образуют сеть интересов, объединяющих всех граждан, обеспечивают стабильность политичоокой и ойцествэнноЗ систем. Гравданокое общество составляет основу государства, поокольку охватывает всю кассу народа и ему делано быть подконтрольно государство. А государство - один из институтов граждане ого общества, средотво для удозлзтворения потребности граждан в управления.

Противоречия кеззду государством п грашшокш общество:.! существуют всогда. Государство отражает совокупность интересов, вызревающих в общаотве, и никогда ко выражает их абсолютно адекватно. В любом обществе часть к. гореоов оотаетея за окобками политического консенсуса, образуя почву социального недовольства. Причем развитие самой политической системы порпч^чет специфические интересы социальных групп, которые обеспечивают ее функционирование,' прежде всего чиновников. Любая политическая система в той пли иной мерз педвэряеиа бюрократизации. А это приводит к под,13но интересов общеотва эгоиотическими, корпоративными ппто-. ресами бюрократии, к конфликтам политической опстемы и гракдан-< • окого общества."

В диссертации подчер"чуто, что установление нового соотношения между гпакданокш обществом и государства ооотоит в том, что государство должно стать оргш. )м общеотва, выполнять его волю, обслуживать его интересы. Таким монет быть ли^ь правовое государство, оущность которого усматривается в том, чтобы в общество правил закон, защищая права граждан, 1 зерадая свободу, глас зоть, плюрализм. Формирующими началами гражданского общества Еыступавт многообразие форл собственности, форм хозяйствования, свободный""" труд, овободный 1 шок и т.д.

На современном этапе проблема грааданского общества, его • взаимоезязи о государством становится скной пз самых актуаль/шх,

привлекающих кнопке ученых, исследователей. Л данной работе диссертант охарактеризовал взгляды современных философов, политологов, социологов по этой теме. Необходимо отметить, что всестороннее изучение проблемы грааданского общества, его взаимосвязи с государством открывает многообразные аспекты, способствующие ориен-тацп1 развития чоловечеотва и конкретной страны в принципиально новом направлении.

В трстьой главе - "Становление грааданского бйцества в его взаимосвязи с государством во Вьетнаме" рассматривается проблема становления грааданского общества и его взаимосвязи о государством во Вьетнаме.

В этой главе автор охарактеризовал специфические особенности Вьетнама. Страна выбрала ориентацию развития но пути социализма п до сих пор этот выбор не изменился, но вдет по новому типу - демократическому социализму.

Главная особенность Вьетнама ссотоит в несоответствии политического устройства и экономического базиса. Это результат копирования "-моделей, социализма" другие стран .-.Политическое устройство называется социалистическим государотвш, а экономический базис соответствовал докапиталистическому, феодальному. Наличие мелкого производства и слабой катериально-тбхничеокой базы характеризуется низким уровнем реального обобществления производства, производительности труда, низким уровнем культуры. Вторая ог бон-ность. Вьетнама состоит в том, что иотория этой отршш представляет собой иоторию борьбы против захватчиков. В течение длительного времени война разрушала экономические, социальные и культурные уотои общества.

Ориентация развития Вьетнама по пути становления грааданского общеотва и правового гооударотва вотречает много трудностей,

Однако в последние годы невоторые предпосылки гравданакого обще-отва, правового гооударотва поатепешо вооотанавливаются и развн-вавтоя. Вое это находится в процессе становления, но играет ьаз-нуо роль в развитии экономики, отабильнооти политической визни страны.

¿втор двооертацаи проанализировал меры, опоообы применения,

использования ооновних предпосылок гражданского общеотва в развис.

тиа экономики, социальной политики и культуру Вьетнама.

Ныне во Вьетнаме происходи; процеоо обновления, реформы, особенно в экономической сфере. Расширение рыночной экономики, использование и развитие многообразия форы ооботвешюоти, свобода рынка - вое это позволяет повысить темпы производства необходимых потрсслтельских товаров и стабильности оиотем цеп, развития народного хозяйства в целой.

В диссертации автор обобщил начальные результаты развития сельского хозяйства, индустриализации, культуры. Эти результаты ' укрепляют стабильность в экономической и политической кизил общеотва. Необходимо отметить, что стабильность в политике как предпосылка для ускорения развития экономики позволяет стабилизировать всю общественную визнь страны.

В заключении подводятся итоги проведенного исследования в намечаетоя перспектива дальнейших исследований по проблеме взаимосвязи гооударотва и гравданокого оСцеотва.

По теме диссертации опубликованы тезисы:

Особенности взашчдейатвия гооударотва и гражданского общества во Вьетнаме. // В об.; Политическая регпоналиотика. Роотов--на-Дону, 1992. - 0,15 п.л.