автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: История развития промышленной архитектуры Кыргызстана XIX - XX вв.

Полный текст автореферата диссертации по теме "История развития промышленной архитектуры Кыргызстана XIX - XX вв."

Министерство образования и науки Российской Федерации Министерство образования, науки и молодежной политики Кыргызской Республики Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Кыргызско-Российский Славянский университет

ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ АРХИТЕКТУРЫ КЫРГЫЗСТАНА XIX - XX вв.

На правах рукописи УДК [725.4:72.03(575.2)] (043.3)

Прохорова Наталья Александровна

Специальность 07. 00. 02 ^Исторические науки»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Бишкек • 2006

Министерство образования и науки Российской Федерации Министерство образования, науки и молодежной полш ики Кыргызской Республики Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Кыргызско-Российский Славянский университет

На правах рукописи УДК [725.4:72.03(575.2)] (043.3)

Прохорова Наталья Александровна

ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ АРХИТЕКТУРЫ КЫРГЫЗСТАНА XIX - XX вв.

Специальность 07. 00 02 - «Исторические науки»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Бишкек • 2006

jtss&rs

Диссертация выполнена на кафедре истории и культурологии Кыргызско-Российского Славянского университета

Научный руководитель:

член-корреспондент HAH KP, доктор исторических наук, профессор Джунушалиев Джениш Джунушалиевич

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Князев Александр Алексеевич

кандидат исторических наук, доцент Рыскулов Токтобек Мамбетович

Ведущая организация:

кафедра общественно-политических дисциплин Академии Министерства Внутренних Дел Кыргызской Республики им. генерал-майора милиции Алиева Э.А.

/(X ||а О $0 .

Защита состоится «_!___» ^^ ___ 2006 г. в I Ь' час

на заседании Диссертационного Совета К 730.001.03 по историческим и политическим наукам по адресу: г. Бишкек, Чуйский проспект, 46, аул. 220

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кыргызско-Российского Славянского Университета' г. Бишкек, ул. Киевская, 44

Автореферат разослан « » ¿Zstt^pec&if 2006 г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета к.и.н., доц. - -------—-----Кравченко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИСЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность темы. Во все исторические эпохи люди возводили архитектурные сооружения, посредством которых в осязаемой форме проявлялись их идеалы, стремления и воззрения. Многие из них дошли до наших дней, неся своим обликом черты породившей их исторической эпохи, но многие безвозвратно исчезли.

Современные условия развития Кыргызстана на первый план выдвигают задачи возрождения национальной культуры, в том числе архитектуры. Изучение культурного наследия, обращение к лучшим образцам народного зодчества, его истокам и традициям, постижение закономерностей развития архитектуры на разных исторических этапах, является важным направлением в дальнейшем развитии национального творчества.

Архитектурное искусство отличается от других видов искусств прежде всего своим функциональным назначением. Среди большого разнообразия народного зодчества особого внимания заслуживают специфические постройки, какими являются производственные и инженерные сооружения XIX - начала XX вв.: мельницы, кузницы, рисорушки, маслодавильни, мосты, каризы, водоподъемные устройства, плотины, фортификационные сооружения и др. Неказистые, на первый взгляд, сооружения полны достоинства и своеобразия и могут представлять особый интерес для современности, как архитектурными формами, так и своими традициями технологии, практической целесообразностью, непритязательностью режима эксплуатации, а также экологичностыо продукции производства.

В силу различных обстоятельств, именно эти традиции до сих пор мало исследовались, так как вся система бывшего советского хозяйствования и масштабы современного градостроительства, промышленно-коммуналь-ного строительства не позволяли развивать малые кустарные производства, народные промыслы и ремесла В настоящее время, в условиях внедрения законов рыночной экономики, Кыргызстан вынужден самостоятельно изменять систему хозяйствования и изыскивать внутренние резервы для поднятия народного хозяйства, в том числе строительного производства и промышленной архитектуры. В этих условиях большую популярность обретают экономичные малые производства, народные промыслы и традиции местного архитектурно-художественного и декоративно-прикладного искусства. Вышесказанное определяет своевременность и актуальность тщательного изучения архитектуры Кыргызстана XIX - XX вв.

На территории республики выявлен целый ряд своеобразных, уникальных произведений народного зодчества этого периода, сформировавшихся в условиях взаимовлияния культур многих народов, но, к сожалению, безвозвратно исчезающих в силу человеческого фактора и разрушительных

сил природы. Изучение, сохранение и творческое осмысление этого наследия необходимо в поисках комплексных основ и объективных путей развития современной архитектуры Кыргызстана.

Особое внимание в развитии промышленной архитектуры Кыргызстана занимает XX в., когда в отличие от предыдущих эпох, в исторически короткий срок, сменяя друг друга, менялись уклад жизни и идеология на государственном и бытовом уровне. Это не могло не сказаться на развитии архитектуры в целом. Уникальность зодчества данного периода четко прослеживается в процессе развития архитектурно-художественных форм, в различной стилевой направленности, нашедших отражение и в промышленной архитектуре.

Все изложенное выше, а также необходимость ликвидации пробела в изучении истории развития инженерного и производственного зодчества Кыргызстана, его особенностей, обусловили наше обращение к данной теме диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Несмотря на то. что избранная ie\ia специально не исследовалась, имеются источники, в которых встречаются определенные сведения об инженерном и производственном зодчестве Кыргызстана на различных исторических этапах развития.

Первые упоминания об архитектурных сооружениях кыргызов встречаем в отчетах русских исследователей, побывавших в Кыргызстане в середине прошлого столетия. Выдающиеся путешественники и исследователи Средней Азии Ч Ч. Валиханов и П.П. Семенов-Тяншанский, посетившие Тянь-Шань во второй половине 50-х годов XIX в , в своих записках и дневниках, наряду с другими памятниками истории, отметили и ряд поселений, жилищ, кокандских крепостей и инженерных сооружений Иссык-Куля, оставили описание и некоторые исторические сведения об этих памятниках1.

Более пристальное изучение историко-архитектурных памятников Кыргызстана связано с процессом его добровольного вхождения в состав России. Уже в 70-х годах XIX в во время путешествий по Кокандскому ханс1вуА.П Федченко, Н.А Северцов в своих отчетах и докладах привели интересные сведения о памятниках народного зодчества в Кыргызстане, сопровождаемые схематическими зарисовками и литографиями2, которые в наши дни приобретают особую актуальность.

Дореволюционные авторы не ставили своей целью специальное изучение памятников зодчества Кыргызстана. Это в основном отчеты и труды, в которых интересующие нас памятники упоминаются лишь вскользь. С конца XIX в. изучение среднеазиатских памятников истории и культуры получает более ши-

1 Валиханов Ч Записки о киргизах // Собр соч. в 5 т. - Алма-Ата, 1985 Г 2/ Семенов-Тяншаткий П.П Путешествие в Тянь-Шань. 1856 -1857. - M , 1958

1 Федченко А П Пу (ешествие в Туркестан - М.. Географиэдат, 1958, Северцов H А.

Путешествие по Туркестанскому краю -М Госиздат геогрф литературы, 1947

рокое развитие, но исследуется в основном древний и средневековый периоды. Памятники более позднего периода, как свидетельство сравнительно недавнего прошлого, не попадали в поле зрения советских исследователей

Стимулом к дальнейшему изучению зодчества Кыргызстана и многовековой истории края послужила организация в 1895 г. в Ташкенте Туркестанского кружка любителей археологии. Энтузиастами произведены подробные обмеры и описания некоторых объектов архитектуры, привлекались многие письменные источники для определения датировки архитектурных сооружений. Большой вклад в исследуемую проблему внес архитектор Б.Н. Засып-кин, видный теоретик архитектуры и практик-реставратор, который дал ис-торико-архитектурный анализ многих памятников Средней Азии, в том числе Кыргызстана3.

Объектами более или менее систематического изучения памятники архитектуры стали с 30-х годов, когда был создан Комитет наук при СНК Киргизии и начали работать археологические экспедиции Киргизского пединститута, а также Семиреченская и Памиро-Ферганская экспедиции (1938 - 1952 гг.) под руководством профессора А.Н. Бернштама. Заслуги А.Н. Бернштама в изучении истории и археологии Кыргызстана, в том числе памятников древнего зодчества, значительны Он применил комплексный подход к изучению памятников культуры и истории края, в показе самобытного развития зодчества Кыргызстана с древнейших времен, раскрытии характера взаимодействия культур кочевнических племен и оседло земледельческого населения на территории Кыргызстана. В своих работах А.Н Бернштам рассматривал объекты зодчества на широком фоне историко-культурных процессов, протекавших в средние века4

В его монографиях представляют особый интерес теоретические суждения о месте памятников Кыргызстана в архитектуре Средней Азии Он ставит такие важные вопросы, как национальные черты в архитектуре, происхождение купольно-портальной композиции, архитектурной терракоты и др.

Новый этап в изучении памятников зодчества республики наступает в послевоенный период. Памятники архитектуры привлекли внимание исследователей в области истории и археологии, теории архитектуры, общих проблем истории искусств. Они исследуются в обобщенных трудах многих ученых историков, археологов, архитекторов и искусствоведов по истории градостроительства, искусства и архитектуры Средней Азии и всего Востока в целом.

Сведения исторического характера об инженерных и производственных сооружениях Кыргызстана приводятся в монографиях К.И. Антипиной,

3 Засыпкин Б Н. Архитектурные памятники Средней Азии Проблемы исследования и реставрации//Вопросы реставрации, М, 1928 -Т 2

4 Бернштам А Н. Археологический очерк Северной Киргизии - Фрунзе Изд-во Ком наук при СНК Кирг ССР, 1941 , Бернштам А Н Историко-археологические очерки Центрального Тянь-Шаня и Памиро-Алая - М , Л Изд-во ЛН СССР, 1952.

П.Н. Кожемяко, В.М. Плоских, Б. Дуйшеева, В.Д. Горячевой, В.Я Галицко-го, А.Е. Захаровой и др., посвященных в основном дореволюционной истории.5 Полезной для нас стала работа В.Д. Горячевой, В И. Деева, С.Я. Пере-гудовой, посвященная памятникам истории и культуры Бишкека.6 В них обобщенны сведения по истории возникновения и развития города, прослежены этапы развития архитектуры Бишкека, представлены планы и фотографии многих памяшых зданий XX в., в определенной степени проанализированы история и особенности городского и промышленного строительства.

В пятитомном издании «История Киргизской ССР»7 специальные разделы посвящены архитектурным памятникам, в том числе инженерным и производственным сооружениям Кыргызстана. Они впервые представлены в наиболее обобщенном и концентрированном плане.

Представляют большой интерес работы видных архитекторов республики В.Е. Нусова, Е.Г. Писарского, В.В. Курбатова, P.M. Муксинова и др., в которых рассказывается о наиболее значимых памятниках зодчества, затрагиваются вопросы становления и развития инженерно-производственных сооружений, промышленной архитектуры, а также об архитектурно-строительной практике в Кыргызстане.8

Общие сведения об архитектуре сооружений, ее эволюции на общемусульманском фоне, а также некоторые вопросы взаимосвязи и взаимовлияния Средней Азии и Кавказа освещены в труде Д. А. Гияси9 Данные о среднеазиатской архитектуре можно найти в трудах З.Б. Баситханова10, и др.

5 Атттииа К И Особенности материальной культуры и прикладного искусства южных кыргьиов - Фрунзе Илим, 1962 , Кожемяко ПН Раннесредневековые города и поселения Чуйской долины - Фрунзе, 1959, Плоских В М. Киргизы и Кокандское ханство -Фрунзе Илим, 1977; Плоских В М, Галиикий В Я. Фортификационные сооружения на территории Киртзии первой половины XIX в //Памятники Киргизстана Вып 2 -Фрунзе, \974,Дуйшеев Б Память Тянь-Шаня Исюрнческиеочеркиопамятниках КиргизстанаXVIII

- XIX вв - Фрунзе Мектеп, 1986 , Горячева ВД, Плоских В М Укрепление Улут-Коргон // Кетмень-Тюбе Археология, история - Фрунзе Илим, 1977; Массой ME, Горячева В.Д Бурана История изучения городища и его архитектурных памятников - Фрунзе' Илим, 1985, Гсыицкий В Я, Плоских ВМ Старинный Ош Очерк истории,- Фрунзе 1987, Гшшцкий В Я История юрода Пишпека 1878 - 1917 гг Фрунзе: Илим, 1980.; Захарова А Е. Историко-архитектурное наследие города Ош (конец XIX - началоХХ вв ) Ош, 1997.

6 Горячева В Д , Деев В.И., Перегудова С.Я Памятники истории и культуры юрода Бишкека - Бишкек: Илим, 1996

7 История Киргизской ССР с древнейших времен до наших дней В 5 т -Фрунзе: Кыргызстан. 1984 -1986.

' Нусов В Е Архитектура Киргизии с древнейших времен до наших дней. -Фрунзе Кыргызстан, 1971; Писарской Е Г., Курбатов В.В Архитектура советской Киргизии - М , Стройиздат, 1986; Муксинов P.M. Народное зодчество Кыргызстана

- Бишкек: Абсолют, 2000.

9 Гияси Д А К вопросам о связях архитектуры Азербайджана и Средней Азии конца XVIII - начала XIXbb // Средневековая городская культура Казахстана и Средней Азии - Алма-Ата: Наука, 1982.

10 Баситханов З.Б. Способы построения некоторых гирихов в памятниках XIV XVII вв // Из истории искусства великого города (К 2500-летию Самарканда). -

Ташкент. Изд-во лит и искусства им Гафура Гуляма, 1972

В статьях C.B Иванова затрагиваются вопросы декоративного искусства и орнаментов таджиков, узбеков и казахов, которые также нашли отражение в декоре и орнаментике архитектурных сооружений в Кыргызстане." Декору в архитектурных памятниках средневекового Кыргызстана посвящена и статья В.Д. Горячевой.12

Однако при всей изученности края большинство исследований только вскользь затрагивали вопросы истории развития инженерного и производственного зодчества Кыргызстана. Практически не исследованной областью для истории архитектуры республики является выявление взаимовлияния культур кыргызского народа, народов Среднеазиатского региона, и культуры всего Востока.

Поэтому в работе были привлечены исследования памятников архитектуры многих регионов Средней Азии, Закавказья и зарубежного Востока, выполненные в различные годы советскими и зарубежными учеными. В частности, большую помощь оказали материалы, опубликованные в работах: В.А. Нильсена, М Е Массона, М В. Массона, Г.А. Пугаченко-вой, П.Ш. Захидова, Б.Ю. Маньковской, М.С. Булатова, B.JI. Ворониной, А.К. Писарчик, А.М Прибытковой, В.Н. Ткачева, С.О. Хан-Магомедова, В Е. Нусова, А Назилова, P.C. Мукимова, В.А Лаврова и др.13

11 Иванов Л П Очерки по истории Средней Азии (XVI- середина XIXbb ). - М Изд-во воет литературы, 1958

12 Горячева ВД Декор в архитектурных памятниках Кыргызстана// Памятники Кыргызстана Фрунзе Кыргызстан -1970 Вып 1 - С.48-61

11 Ни ¡ыен В А Сельские постройки периода раннего феодализма в Узбекистане//АН -1964 №17 , Ни ibcen В А Архитектура Средней Азии V-VIII вв Ташкент Наука, 1966; Масс on ME Среднеазиатские мосты прошлого и проблема их изучения - Ташкент ■Узбекистан, 1978 , Мае<он ME Из воспоминий среднеазиатского археолога - Ташкент, 1976 , Мае с он В М Древний Кыргызстан процессы культуро! снеза и куль iypnoro наследия -Бишкек Илим,2003 ; Пугача/кова Г А Пути развития архитектуры Южного Туркменистана поры рабовладения и феодализма - М Изд-во АН СССР, 1958; Захидов ПШ Архитектурные памятники Зеравшанской долины -Ташкент Наука, 1985 , МапьковсканЛ Ю Формообразование в зодчестве Средней Азии на рубеже раннего и развитого средневековья // Раннесредневековая культура Средней Азии и Казахстана Тез докл науч конф в г ПенджекентеТадж ССР (26-31 августа 1977 г). - Душанбе Дониш, 1977 , Булатова М С Геометрическая гармонизация в архитектуре Средней Азии IX -XV вв Изд. 2-е - М. Наука, 1988 , Воронина В Л. Из истории среднеазиатской фортификации // СА - 1964. - №2 , Воронина В Л Синтез искусств в зодчестве Средней Азии//АН - 1964,-№ 17 ; Воронина В Л. К истокам строительной техники // Проблемы истории архитектуры народов СССР Сб. научн тр, №2. - М: ЦНИИПграда, 1975.; Писарчик А К Строительные материалы и строительные приемы народных мастеров Ферганской долины в XIX- начале XX вв // СЭС, вып I -М Изд-во АН СССР, 1954 ; Прибыткова A.M. Строительная культура Средней .Азии в IX- XII вв. - М. Стройиздат, 1973 , Ткачев В Н Истоки монгольской архитектуры: Атореф дис д-ра архит. М., 1989., Хан-Магомедов СО. Оборонительные сооружения Южного Дагестана // АН - 1969. - №18 ; Нусов В Е Памятники архитектуры Кыргызстана. Фрунзе: Киргосиздат, 1963 ; Назилов ДА Инженерные сооружения в горных районах Узбекистана // АСУ -1977. №3 ,;МукимовР.С Инженерные сооружения в зодчестве Северного Таджикистана // Тез докл РНК (секция техн наук) - Душанбе- Дониш, 1980 , Лавров В. А Градостроительная культура Средней Азии (с древнейших времен до второй половины XIX века) - М Госиздат архитектуры и градостроительства, 1950.

Это позволило выявить как культурные взаимовлияния и взаимосвязи, так и самобытность архитектурных приемов и особенностей происхождения и развития инженерного и производственного зодчества Кыргызстана.

Источниковая база исследования:

Дополнительные изыскания проводились нами в Государственном историческом музее. Государственном научно-исследовательском музее архитектуры им А В Щусева, в архивах и фондах Центрального государственного военно-исторического архива (г. Москва), Центрального государственного архива KP, Республиканского исторического музея и Музея изобразительных искусств (г. Бишкек), фондах Института истории HAH Кыргызской Республики, в архивах и фондах ОсОО «Кыргызпромпроект», музеях и государственных архивах С-Петербурга, Тошкента, Душанбе, Оша, Алматы.

Хотелось отметить, что немаловажными источниками по зодчеству Кыргызстана являются натурные обследования городов, селений и инженерно-производственных сооружений, проведенные диссертантом в 1980-1990-х гг. в различных регионах республики с целью самостоятельног о изучения широкого круга вопросов архитектурно-строительного наследия, реставрации и использования памятников истории, культуры и архитектуры Кыргызстана.

Цель исследования - выявить ранее неизвестные исторические памятники инженерною и производственного зодчества, раскрыть его особенности, историческую и архитектурно-художественную ценность и значение в истории социально-экономического развития Кыргызстана и в современной архитектурной практике.

Задачи исследования:

- определить особенности истории формирования и развития инженерного и производственного зодчества Кыргызстана в общих социально-исторических условиях Центрально-Азиатского региона;

- проследить влияние исторических условий, природной среды и климата на формирование объемно-планировочной композиции инженерного и производственного зодчества;

- раскрыть композиционно-художественные, планировочные и строительные особенности инженерного и производственного зодчества Кыргызстана, дать им типологическую и историческую классификацию;

- проанализировать историю возникновения и развишя инженерных и производственных сооружений с выявлением их функционального назначения, объемно-композиционных приемов, архитектурно-художественных решений, конструкций и строительных материалов;

- выявить позитивные традиции инженерного и производственного зодчества и их роль в современной истории и архитектурно-строительной практике;

- определить основные направления охраны, реставрации и использования памятников инженерного и производственного зодчества, а

также их место и роль в развитии истории архитектуры Центральной Азии и всего Востока в целом.

Объект исследования составляют сооружения инженерного и производственного зодчества Кыргызстана XIX - XX вв.

Предметом исследования являются особенности влияния исторических традиций на формирование инженерного и производственного зодчества и развитие национального своеобразия промышленной архитектуры Кыргызстана.

Хронологические рамки исследования. Нижняя граница обусловлена постепенным возрождением строительной деятельности в XIX в., вызванным историческими и социально-экономическими причинами Верхняя граница определяется периодом суверенизации Кыргызстана.

Территориальные границы исследования характеризуются пределами современной территории Кыргызской Республики.

Методологической основой диссертации являются системный, сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, ретроспективный и комплексный методы анализа истории становления и особенност ей развития промышленной архитектуры Кыргызстана.

Методика исследования основана на комплексном анализе изучаемых объектов, проводимых в два этапа: натурные исследования (обмеры, фотофиксация, зарисовки) и научное обобщение материалов и историко-археологических источников, в результате которых дае!ся исторический и архитектурно-художественный анализ памятников

Научная новизна исследования заключается в следующем-

Работа представляет собой систематизированное исследование памятников инженерного и производственного зодчества XIX - XX вв. в Кыргызстане.

Впервые выявлены основные исторические этапы формирования инженерного и производственного зодчества, а также композиционные и архитектурно-художественные особенности памятников, проведена их подробная историческая и архитскгурно-типоло1 ическая классификация,

На основе системного подхода впервые проведено теоретическое исследование особенностей процесса формирования, истории развития промышленности и промышленной архитектуры Кыргызстана XX в., раскрыты и проанализированы направления и своеобразие архитектурно-художественных форм, выявлены их исторические и национальные особенности, а I акже процесс освоения наиболее целесообразных из них в современной архитектурно-строительной практике.

Практическая значимость работы. Предложения и выводы исследования могут иметь практическое применение при разработке охранных мер для памятников архитектуры Кыргызстана XIX - XX вв., в том числе, для научно-обоснованного отбора памятников при составлении Свода памят-

ников истории и культуры Кыргызстана, а также для их реставрации. Результаты работы могут быть использованы для чтения лекций по курсу национальной архитектуры на архитектурных факультетах (КРСУ, КГУ-СТА и др.), при подготовке вузовского учебника «История архитектуры Кыргызстана», а также в процессе преподавания отечественной истории и культурологических дисциплин в вузах республики.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации были апробированы автором в ряде научных публикаций (две монографии и семь статей в научных журналах), выступлениях на семинарах и республиканских и международных научных конференциях, а также при чтении лекций в вузах республики по «Истории архитектуры и градостроительства».

Структура исследования. Исследование включает в себя: введение, три главы, заключение, список используемой литературы, включающей 240 наименований, а также приложение (иллюстративный материал, представленный на 30 графических листах).

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность, объект и предмет исследования, научная новизна и практическая значимость работы, ее методологическая основа, определяются территориальные и хронологические рамки, цели и задачи исследования, рассматривается степень разработанности темы в российской, центрально-азиатской и кыргызской литературе

Первая глава - «История становления инженерного искусства на территории Кыргызстана» посвящена детальному рассмотрению исторических социально-экономических и природно-климатических условий развития народного зодчества в республике. История материальной и художественной культур, в том числе и архитектуры на территории Кыргызстана, берет свое начало в эпоху бронзы (III - начало II тыс. до н.э.), чему способствовали наличие плодородных земель, долин и обилие природных богатств.

Особое место отводится анализу особенностей становления и развития оседло-земледельческих и городских поселений на юге и севере Кыргызстана, развитию в них ремесел, кустарных промыслов, обусловивших появление инженерных и производственных сооружений. Этот процесс был неравномерен и характеризовался как возрождением и развитием городской, ремесленной и строительной культуры в средневековье (VI - XII вв.), так и ее упадком (XIII - середина XIX вв ). Подробно раскрыты социально-экономические и военно-политические причины этого. Всестороннее исследование древнего и средневекового зодчества инженерно-производственного назначения во всех его проявлениях позволяет глубже проникнуть в прошлое нашего народа, выявить и обобщить строительные традиции древ-

них зодчих, раскрыть возможности творческого использования этого наследия в современной строительной практике

В главе также исследовано взаимодействие архитектуры и природного ландшафта. Кыргызстан состоит на 93% из мощных образований горных систем Тянь-Шаня и Памира с резкими колебаниями высот от 500 до 7439 м. Разнообразие климатических условий, резкая континентальность, изменение климата от пустынного в некоторых частях краевых межгорных впадин до арктического в горных и высокогорных районах, высокий уровень сейсмичности (97,8% населенных пунктов расположены в районах с сейсмичностью 8-9 баллов) оказали существенное влияние на формирование национальной архитектуры, явились реальной основой многообразия типов объектов инженерно-производственного назначения.

В главе дается анализ истории строительной культуры народов, проживавших на территории Кыргызстана, знавших в совершенстве свойства местных строительных материалов, возможности их применения и владевших специфическими строительными приемами, что обусловило национальное своеобразие возводимых ими сооружений.

Рассмотрен ряд вопросов по строительному делу, материалам и конструктивным приемам, владея которыми народные мастера создавали экономически выгодные, технически рациональные и своеобразные сооружения Источником для выяснения вопросов организации строительного дела и конструктивных особенностей служа I инженерные и производственные объекты XIX - начала XX вв , донесшие до нас устойчивые традиции строительного дела и конструкций, а также выбор строительных материалов, таких, как пахса и кирпич-сырец Последние, как показывает анализ истории строительной культуры преобладают в течение тысячелетий в архитектуре Средней Азии, в том числе и Кыргызстана

Во второй главе - ((Исторические предпосылки развития инженерных и производственных сооружений» - основное внимание сосредоточено на исторических особенностях формирования инженерных, фортификационных и производственных сооружений, возводимых на территории Кыргызстана до середины XIX вв. Показана история развития, типологическая классификация, а также дан анализ архитектурно-планировочных решений и объемно-пространственной композиции инженерно-производственных сооружений, а также преемственность и взаимовлияние строительных культур народов Востока в целом и Среднеазиатского региона в частности

В первом разделе второй главы подвергаются анализу дороги, горные перевалы, мосты, акведуки, ирригационные каналы и т. д. В условиях горного Кыргызстана все эти сооружения имеют свою специфику, отличающую их от подобных сооружений в сопредельных странах Средней Азии и Закавказья. Так дороги по крутым склонам рбычно прокладывались путем подрезания части горы и сооружения подпорных стенок из местпо-

го камня или установки бревен, консольно закрепленных в скале: поверх них укладывался настил из хвороста и земли

Мост является одним из распространенных в Средней Азии сооружений. В горных районах, где немало препятствий создают бурные реки, роль мостов, их значение трудно переоценить Немногочисленные мосты, сохранившиеся кое-где в горных ущельях Кыргызстана, а также рисунки и фотографии, сделанные в конце XIX в на территории Туркестанского края, дают представление об их облике Мосты возводились из дерева без промежуточных опор

Необходимость переброски воды через горные речки в условиях сложного рельефа Кыргызстана, несмотря на кажущееся ее изобилие, всегда была одной из самых сложных проблем. Она решалась путем сооружения акведуков, арыков, систем подземных каналов-каризов.

Построенные в XVIII - XIX вв. на территории Кыргызстана коканд-ские крепости почти ничем не отличались от более ранних крепостных сооружений на территории Средней Азии Инженерные особенности фортификационных сооружений определялись древней практикой крепостного сфоительства в Средней Азии и Казахстане, характером местности, на которой они возводились, и конечно, в первую очередь, вытекали из их назначения, возлагавшихся на них задач и функпий военных, административных, финансовых, торговых и др.

После падения Кокандского ханства все эти крепости пришли в запустение, были разрушены, и в настоящее время от многих не сохранилось никаких следов.

Далее в данной главе рассматриваются производственные сооружения водяные мельницы, маслодавильни, кузнечные мастерские Большинство производственных построек непосредственно связаны с жилищем, подчеркивая профессиональную принадлежность главы семьи Архитектура этих построек проста, лаконична п порой примитивна Они представляют собой небольшое одноэтажное деревянное или каркасное сооружение с заполне нием из камня и комков глины и содержат ряд инженерных решений, связанных с гидротехникой

В Средней Азии издревле распространено изготовление растительного масла Оно выдавливалось в производственных сооружениях, называемых «майджувазы». которые встречаются или в виде отдельной постройки на воде, или пристройки к жилищу. Маслобойни майджувазы - были распространены как в селениях, так и в городах, почти на всей территории Кыргызстана.

Самым распространенным ремеслом было кузнечное дело, но многие кузнечные мастерские располагались в жилых домах В результате периодических ремонтов, перестроек и социальных изменений в жизни современного населения, они почти полностью исчезли Поэтому об их устрой-

стве сегодня можно судить лишь на примере немногих кузнечных мастерских, сохранившихся в некоторых районах Ошской и Джалалабадской областей.

Во втором разделе главы рассматриваются кустарные промыслы и ремесло (домашняя промышленность) - наиболее простые и примитивные формы истоков промышленности. У кыргызов, как и большинства других народов Средней Азии (при натуральном и полунатуральном хозяйстве) домашние промыслы и ремесла играли важную роль и были неразрывно связаны со скотоводством и земледелием. Чаще всего ковроделие, ткачество, обработка шерсти и кожи, изготовление домашней утвари, орудий труда, одежды, обуви, ювелирных изделий происходило в уникальнейшем архитектурном сооружении - юрте - основном жилище северных кыргызов, или в простых саманных пристройках при жилых помещениях на юге Кыргызстана.

Раскрыты исторические особенности развития кустарных промыслов и ремесел после присоединения Кыргызстана к России Наряду с отрицательными моментами военно-колониальной политики России, рассматриваются и положительные, прежде всего, в экономике, которая претерпела коренные изменения, в чем немалую роль сыграли российские переселенцы, привнесшие в местное ремесленное производство новые традиции и более совершенные орудия труда и технологии, прежде всего в обработке металла и выделке кожи. Наряду с расширением кустарного и ремесленного производства возникли и первые капиталистические крупные предприятия (30 предприятий в 1913 г ), стали развиваться товарные отношения, появились новые населенные пункты и города.

Влияние теперь уже европейской, через Россию, цивилизации на традиционные институты кочевой цивилизации кыргызов нашло свое отражение и в архитектуре инженерных и производственных сооружений этого периода, о чем также говорится в данной главе Но в целом, в дореволюционном Кыргызстане, не достигшем фазы капиталистического развития, были лишь зачатки промышленности

В третьей главе - «История развития промышленной архитектуры Кыргызстана в XX в.» - рассматриваются особенности развивающееся промышленной архитектуры в ходе индустриализации республики, влияние политики Советского государства, придававшего большое значение индустриальному подъему национальных окраин, на процесс развития промышленности.

Несмотря на противоречивые оценки, именно революционные события 1917 г стали тем стимулом, который направил развитие промышленной архитектуры по новому пути В годы довоенных пятилеток, с помощью более развитых центральных областей России, происходит бурное развитие промышленности Созданы строительная, текстильная и пищевая отрасли, реконструировались горнорудные предприятия. Именно

этот период является первым этапом в развитии современной архитектуры и строительства в Кыргызстане. И хотя он характеризовался отсутствием постоянных кадров архитекторов и строителей, отсталой производственной базой, но именно в это сложное время начал складываться тин советского промышленного предприятия.

Бурный рост промышленных предприятий в Кыргызстане происходит в военные годы. Великая Отечественная война вызвала эвакуацию в Кыргызстан более 30 заводов и фабрик из западных районов СССР. Нужды войны обусловили и строительство здесь новых необходимых предприя-шй, дальнейшее развитие горнорудной промышленности. Промышленные предприятия строились ускоренными темпами, с минимальной затратой дефицитных строительных материалов, так как были пересмотрены довоенные нормы проектирования в сторону их сокращения.

Далее в работе рассматривается развитие архитектуры промышленных зданий в Кыр1 ызстане в послевоенный период, который представляет собой наиболее интересный этап в истории промышленного зодчества. В архитектуре послевоенных лет усилились характерные для второй половины 30-х г тенденции к парадности и обогащению внешнего облика здания путем использования художественных приемов довоенного времени

Проведенная в 50-х юдах реорганизация строительного дела создала условия для развития типизации в промышленном проектировании и строительстве, предприятия стали сооружаться по типовым проектам из сборных железобетонных конструкций 70-е годы стали определяющими в области формирования современной промышленной архитектуры Кыргызстана Проектирование и строительство промышленных объектов стало вестись на основе комплексного подхода, широко применяются унификация и стандартизация, внедряются сборные несущие конструкции, стандартные детали

Промышленное зодчество Кыргызстана в период 80-х гг пополнилось множеством современных архитектурных сооружений, созданных на основе рациональной, функциональной и гармоничной взаимосвязи, с широким использованием стандартных индустриальных изделий и новой строительной техники. В работах кыргызских архитекторов уделяется больше внимания архитектурно-художественному облику промышленных зданий и сооружений. Но наряду с этими достижениями в области промышленной архитектуры были и слабые места, связанные с недостаточным уровнем развития строительной базы, степени индустриализации строительства, параметров строительных конструкций и деталей, качества архитектурных решений, что также нашло отражение в нашей работе.

В данной главе предпринята также попытка раскрыть и объяснить причины снижения темпов промышленного строительства в Кыргызстане в посшерестроечный период и дать определенные рекомендации по

улучшению промышленного строительства в республике и обновлению архитектурного облика промзон. Построенные за последние годы здания и сооружения промышленного назначения отражают путь исканий и творческих находок кыргызских зодчих

Отдельное внимание уделено современным задачам создания эстетически выразительной материально-пространственной среды. Они нацеливают архитекторов Кыргызстана на повышение мастерства, улучшение проектных предложений, поиск новаторских решений, а также использование национальных традиций, способных отразить дух нашего времени.

В заключении обобщены итоги диссертационного исследования.

Специфика инженерного и производственного искусства Кыргызстана обусловлена не только особенностями типологии инженерно-производственных сооружений, но и своеобразием общественно-исторического развития кыргызского народа, характером его культуры, природно-климатическими условиями.

Изучение традиций инженерного и производственного зодчества помогает рационально использовать местные материалы и архитектурно-художественные средства, а значит, дает возможность придать сооружениям индивидуальное своеобразие, удешевить строительство, повысить его качество.

В XX в. идет переоснащение, реконструкция старых предприятий под новое производство с использованием современных конструкций, новых строительных материалов и новым подходом к решению объемно-планировочных и архитектурно-художественных задач

Исходя из выше изложенною, в диссертационном исследовании сделаны следующие выводы:

1 Природно-климатические условия на территории Кыргызстана, а также высокая сейсмичность, явились объективным, постоянно действующим фактором формирования с глубокой древности местных архитектурно-строительных и инженерных традиций, дошедших до наших дней. Инженерные сооружения Кыргызстана (мосты, дороги, акведуки, каризы) свидетельствуют о высоком строительном искусстве народных мастеров, основанном на преемственности и взаимовлияниях строительных культур народов Востока в целом и Среднеазиатского региона в частности.

2. Кокандские крепости на территории Кыргызстана ХУШ-Х1Х вв. представляли наиболее многочисленный тип фор гификационных сооружений. Их сооружению способствовала общественно-политическая ситуация этого периода, выразившаяся в социально-экономическом упадке и активизации национально освободительного движения кыргызского народа. Вместе с тем сравнительный анализ остатков крепостей подтверждает тот факт, что кыргызы были

знакомы с основами фортификации и имели свои крепости в качестве ставок феодалов еще до кокандской экспансии.

3. История изучения производственных построек Кыргызстана XIX в показала, что они отличаются большим разнообразием типов сооружений (водяные мельницы, маслодавильии, рисорушки, кузнечные мастерские и т. д.) и, вместе с тем, единством архитектурного решения, связанного функционально и объемно-пространственно с жилищем. Развитие архитектуры, ремесленного и кустарного производства на территории Кыргызстана характеризуется традиционностью, устойчивостью типологии и приемов технологии производства и строительной культуры.

4. С присоединением к России товарно-капиталистические отношения явились той почвой, на основе которой в Кыргызстане возникли первые ростки крупной промышленности. Такими были условия, которые привели к зарождению современной промышленности и промышленной архитектуры в Кыргызстане

Промышленные здания и сооружения начала XX в. отличались небольшими размерами, простой функциональной организацией пространства.

5. Довоенные и военные юды стали периодом становления современного промышленного строительства, промышленной архитектуры со своими стилевыми особенностями производственных зданий и сооружений Это прослеживается в создании новых типов зданий, объемно-планировочных, архитектурно-художественных и конструктивных решений, а также предпосылок организации широкомасштабного промышленного строительства, с внедрением прогрессивных материалов и конструкций.

6 В послевоенный период, наряду с простыми архитектурными решениями, появились промышленные здания, которые по степени композиционной проработанности не уступали жилым и общественным постройкам тех лет. В промышленном строительстве, сказывалось влияние эстетского формализма, архаики и эклектизма. Определяющими в области формирования современной промышленной архитектуры стали 70 - 80-е гг. XX в. Наметилась своя школа в этой области творчества. Строительство промышленных объектов стало вестись на основе комплексного подхода к решению производственных территорий и общих градостроительных задач. В промышленной архитектуре был освоен широкий типологический диапазон объектов, отражающий особенности развития республики. Промышленное зодчество Кыргызстана пополнилось множеством современных архитектурных сооружений.

7 За годы перестройки и в период суверенитета республики промышленность прошла несколько сложных этапов - от почти полной остановки и развала существующих промышленных предприятий до начала их возрождения Современный подход к промышленной архитектуре продиктован новыми требованиями развития промышленности в республике. Отказ от строительства мощных гигантов -комбинатов, заводов и переход к строительству мобильных, гибких производств, оснащенных современным оборудованием. Главным направлением развития промышленности становится реконструкция существующих промышленных предприятий, в связи, с чем особое значение приобретает упорядочение и улучшение облика промышленных зон и предприяшй в процессе их реконструкции. Привлечение исторического материала при рассмотрении современной промышленной архитектуры суверенной республики глубоко закономерно, ибо нынешнему поколению архитекторов надо знать истоки возникновения и пути развития архитектурных сооружений производственного назначения.

Основные выводы и положения диссертации изложены в следующих публикациях:

Монографии:

1. Город Бишкек. 1920-1980 годы. - Бишкек: PLUS, - 2002. (12 п.л.); соавт. A.A. Голованев.

2 История развития промышленной архитектуры Кыргызстана. Бишкек: Илим, 2006. (10, 5 п.л.).

Статьи:

3 К вопросу о роли народных традиций в развитии современного зодчества Кыргызстана // Проблемы формирования и развития Кыргызстана. Традиции и современность. - Бишкек: Технология, - 2002. (0,5 п.л.), соавт. Р Д. Муксинова, Ю.Н. Смирнов.

4 Архитектура мемориальных сооружений // Бюллетень строительной техники. - М.. БСТ, - 2003, №12 .(0,5 п. л.), соавт. P.M. Муксинов.

5 Особенности развития промышленной архитектуры Кыргызстана первой половины XX в // Архитектура и строительство. Сборник научных фудов - Бишкек- КРСУ, - 2003. (0,5 п л )

6 Архитектура промышленных сооружений Кыргызстана в послевоенный период // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. - Бишкек КРСУ,-2005 Т 5, №3 (0,5п.л).

7 Становление и особенности развития промышленной архитектуры Кыргызстана в довоенный период // Вестник Научный журнал. -Алматы, 2005 № 4 (18), (0,4 п.л.)

Прохорова Наталья Александровна

ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ АРХИТЕКТУРЫ КЫРГЫЗСТАНА XIX - XX вв.

Подписано в печать 7 04 2006 г. Формат 60x84 Чм Печать офсетная. Объем 1,0 п.л Тираж 100 экз.

Отпечатано в типографии КРСУ 72000, Бишкек, ^л Шопокова, 68

t

щ

*

I

V !

РНБ Русский фонд

2007-4 3428

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Прохорова, Наталья Александровна

Введение.3

ГЛАВА I. История становления инженерного искусства на территории Кыргызстана.17

1.1.Исторические, социально-экономические и природно-климатические условия развития архитектуры.17

1.2. .Истоки развития строительной культуры.31

ГЛАВА И. Исторические предпосылки развития инженерных и производственных сооружений.40

2.1.Инженерные, фортификационные и производственные сооружения.40

2.2. Исторические особенности развития кустарных помыслов и ремесел Кыргызстана до и после присоединения к России.74

ГЛАВА III. История развития промышленной архитектуры Кыргызстана XX веке.90

3.1. Развитие промышленной архитектуры Кыргызстана первой половины XX века.90

3.2. Промышленная архитектура Кыргызстана в послевоенный период.111

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Прохорова, Наталья Александровна

Актуальность исследования. Во все исторические эпохи люди возводили архитектурные сооружения, посредством которых в осязаемой форме проявлялись их идеалы, стремления и воззрения. Многие из них дошли до наших дней, неся своим обликом черты породившей их исторической эпохи, но многие безвозвратно исчезли.

Современные условия развития Кыргызстана на первый план выдвигают задачи возрождения национальной культуры, в том числе архитектуры. Так как этот процесс тесным образом связан с основанием и изучением ее культурного наследия, то обращение к лучшим образцам народного зодчества, его истокам и традициям, является важным направлением в постижении закономерностей развития архитектуры. Основные задачи исследователей в области истории, искусствоведения, социологии, архитектуры и строительства - это изучить историю и культурное наследие народа, использовать его прогрессивные традиции для дальнейшего развития национального творчества. И это закономерно, ибо традиция есть накопление опыта многих поколений. Обращение же к истории и к архитектуре нашего недавнего прошлого, т. е. XIX - XX вв., открывает ряд интересных аспектов, которые трудно или почти невозможно заметить, когда изучение исторического наследия ограничивается отдельными, пусть даже выдающимися памятниками архитектуры и строительной культуры.

Исследование народного зодчества Кыргызстана находится в основном на стадии накопления материала. Это относится и к малоизвестной архитектуре Кыргызстана XIX - XX вв., которая представлена инженерными и производственными сооружениями. Своевременность изучения этих памятников и разработка охранных мер (постановка под охрану, включение в свод памятников) продиктовано аварийным состоянием и гибелью многих из них в связи с хозяйственным освоением региона. Кроме того, изучение архитектурного наследия, его популяризация имеет большое значение для решения современных проблем архитектуры республики.

Архитектурное искусство отличается от других видов искусств, прежде всего своим функциональным назначением. Среди большого разнообразия народного зодчества особого внимания заслуживают специфические постройки, какими являются производственные и инженерные сооружения XIX - начала XX вв.: мельницы, кузницы, рисорушки, маслодавильни, мосты, каризы, водоподъемные устройства, плотины, фортификационные сооружения и др. Неказистые, на первый взгляд, сооружения полны достоинства и своеобразия и могут представлять особый интерес для современности, как архитектурными формами, так и своими традициями технологии, практической целесообразностью, непритязательностью режима эксплуатации, а также экологичностью продукции производства.

В силу различных обстоятельств, именно эти традиции до сих пор мало исследовались, так как масштабы современного градостроительства, промышленно-коммунального строительства, да и вся система бывшего советского хозяйствования не позволяли развивать малые кустарные производства, народные промыслы и ремесла. В настоящее время, в условиях внедрения законов рыночной экономики, Кыргызстан вынужден самостоятельно изменять систему хозяйствования и изыскивать внутренние резервы для поднятия народного хозяйства, в том числе строительного производства и промышленной архитектуры. В этих условиях большую популярность обретают экономичные малые производства, народные промыслы и традиции местного архитектурно-художественного и декоративно-прикладного искусства.

Одним из важных направлений в современных исследованиях зодчества Кыргызстана становятся вопросы выявления взаимодействия традиций и современности в архитектуре. Ведь сущность новаторства заключена не только в преодолении традиций, но и в соединении достижений прошлого и современности, что наиболее зримо можно продемонстрировать на примере построек производственного h инженерного назначения, являющимися истоками промышленной архитектуры Кыргызстана.

На территории современного Кыргызстана проживает около ста наций и народностей и каждая из них предъявляет свои требования к пониманию зодчества, которые нельзя не учитывать в современной архитектурной практике. Такая широкая палитра различных национальностей, представленных в республике, каждая из которых обладает определенными традициями культуры и быта, по сути, является объективной предпосылкой формирования самобытной современной архитектуры Кыргызстана - многообразной по национальным формам, включающей наиболее позитивные черты и традиции культуры и быта каждого из народов. Решение этой проблемы позволило бы понять закономерности творческого развития архитектуры с преемственностью традиций народного инженерного и производственного зодчества.

Народное инженерное и производственное зодчество является неотъемлемой частью общечеловеческой культуры. Его научное, познавательное и воспитательное значение непреходяще. Одним из основных материальных объектов архитектуры Кыргызстана, дошедшими до нашего времени частью разрушенными, частью сохранившимися, является зодчество XIX - начала XX вв. К сожалению, фортификационные, и инженерно-производственные постройки, возведенные в основном из легко разрушающегося материала - сырцового кирпича и пахсы - практически исчезли в результате воздействия естественных разрушительных сил природы и человеческого фактора.

Особое внимание в развитии промышленной архитектуры Кыргызстана занимает XX в., когда в отличие от предыдущих эпох, в исторически короткий срок, сменяя друг друга, менялись уклад жизни и идеология на государственном и бытовом уровне. Это не могло не сказаться на развитии архитектуры в целом. Уникальность зодчества данного периода четко прослеживается в процессе развития архитектурно-художественных форм, различной стилевой направленности. Все это нашло отражение и в промышленной архитектуре.

И хотя инженерное и производственное зодчество Кыргызстана исследовано недостаточно, тем не менее, даже имеющийся материал свидетельствует о его огромном композиционном разнообразии. Связи со странами Центральной Азии и Россией, взаимовлияние культур обусловило появление в кыргызском народном зодчестве XIX - начала XX вв. целого ряда локальных своеобразных архитектурных групп сооружений, некоторые из которых получили свое дальнейшее развитие в современной практике.

Обследования территории республики российскими путешественниками и учеными позволили выявить целый ряд уникальных произведений инженерного и производственного зодчества, сформировавшихся в условиях взаимовлияния культур многих народов. Изучение, сохранение и творческое осмысление этого наследия необходимо в поиске комплексных основ и объективных путей развития современной архитектуры Кыргызстана.

Вышесказанное определяет своевременность и актуальность тщательного изучения архитектуры инженерных и производственных сооружений Кыргызстана XIX - XX в., там, где они еще сохранились, не исчезли безвозвратно от варварской или бездушной хозяйственной деятельности человека. А также необходимость ликвидации пробела в исследовании истории развития инженерного и производственного зодчества Кыргызстана, обусловили наше обращение к данной теме диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Несмотря на то, что избранная тема специально не исследовалась, имеются источники, в которых встречаются сведения об инженерном и производственном зодчестве Кыргызстана. Их можно условно разделить на четыре группы:

1) источники по истории и культуре Кыргызстана, которые в той или иной мере восполняют наши знания в вопросах истории, культуры, архитектуры, искусства, географии и социально-политической жизни исследуемого региона и объясняют появление и функциональное назначение изучаемых объектов архитектуры;

2) археологическая и этнографическая литература, в которой упоминаются или описываются памятники инженерных и производственных сооружений Кыргызстана, в том числе архитектуры;

3) современная историческая и архитектурно-искусствоведческая литература, касающаяся темы нашего исследования непосредственно;

4) натурные исследования;

Рассмотрим изученность темы исследования в хронологическо-проблемном аспекте. Территория Кыргызстана издавна находилась на пересечении Великого шелкового пути, иными словами, на пересечении важных торговых путей, связывающих Европу и Азию, Запад и Восток. Стратегическое положение региона, природные богатства, а также возникновение многочисленных поселений на плодородных землях Ферганской, Чуйской, Таласской долин и Иссык-Кульской котловины способствовали тому, что зачастую эти территории становились ареной больших исторических событий. Археологические изыскания на территории республики, проводимые в конце XIX -начале XX в., позволили обнаружить множество городищ и поселений, свидетельствующих о высокой культуре населявших Кыргызстан народностей и устоявшихся архитектурно-декоративных традициях. В связи с этим многие ученые (историки, археологи, этнографы) в течение ряда лет изучают данный регион, в результате чего издается большое количество книг, появляются публикации по различным вопросам истории и культуры Кыргызстана.

Первые публикации исторического характера о кыргызах и археологических памятниках относятся к материалам первоначального накопления сведений о зодчестве Средней Азии, в том числе Кыргызстана. Это в первую очередь и труды известных путешественников, географов и краеведов. К ним можно отнести, мемуары Захириддина Бабура «Бабур-наме»1, труды

А -1 арабского историка Табари «Таърихи» , а также книгу Ф. Ефремова о его

1 БабурЗахириддин. Бабур-Наме.-Ташкент: Изд-во АН Уз.ССР, 1948.

2 «Таърихи» Табари. Литогр. изд. - Кауипор, 1847.

3 Ефремов Ф. Странствование Филиппа Ефремова // Путешествия по Востоку в эпоху Екатерины П. - М., 1995. странствиях по городам и странам Среднего Востока и труды известного китаеведа, тюрколога Н.Я. Бичурина1.

Первые упоминания об архитектурных сооружениях кыргызов встречаем в отчетах русских исследователей, побывавших в Кыргызстане в середине прошлого столетия. Выдающиеся путешественники и исследователи Средней Азии Ч.Ч. Валиханов и П.П. Семенов-Тяншанский, посетившие Тянь-Шань во второй половине 50-х годов XIX в., в своих записках и дневниках, наряду с другими памятниками истории, отметили и ряд поселений, жилищ, кокандских крепостей и инженерных сооружений Иссык-Куля, оставили описание и некоторые исторические сведения об этих памятниках2.

Более пристальное изучение историко-архитектурных памятников Кыргызстана связано с процессом его добровольного вхождения в состав России. Уже в 70-х годах XIX в. во время путешествий по Кокандскому ханству

A.П. Федченко, Н.А. Северцов в своих отчетах и докладах привели интересные сведения о памятниках народного зодчества в Кыргызстане, сопровождаемые схематическими зарисовками и литографиями3, которые в наши дни приобретают особую актуальность.

Упоминание об архитектурных памятниках Иссык-Куля, при строительстве которых употреблялся средневековой кирпич, имеется у Г.А. Колпаковского4. Интересны в плане проведения аналогии с инженерными и производственными сооружениями казахских степей и кыргызов исследования

B.В. Вельяминова-Зернова5.

Важным этапом в историко-археологическом изучении Кыргызстана стала экспедиция В.В. Бартольда, прибывшая в 1893 г. из Петербурга. Она

1 Бичурин Н.Я. Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950- 1953.-Т. 1-3.

2 Валиханов Ч. Записки о киргизах // Собр. соч. в 5 т. - Алма-Ата, 1985. - Т. 2; Семенов-Тяншанский П.П. Путешествие в Тянь-Шань. 1856-1857. - М„ 1958.

3 Федченко А.П. Путешествие в Туркестан. - М.: Географиздат, 1958; Северцов Н.А. Путешествие по Туркестанскому краю.-М.: Госиздат, геогрф. литературы, 1947.

4 Колпаковский Г.А. О древних постройках, найденных в озере Иссык-Куль // Изв. РГО. - 1870. - Т. 6.

5 Вельяиинов-Зерноо В.В. Исторические известия о Кокандском ханстве от Мухаммеда Али до Худояр-хана И Тр. Вост. Отд. Русс. Археол. Общ. - 1856. - 4.11. зафиксировала, наряду с другими археологическими памятниками, значительное количество городищ, каналов и т. д.1

Все упомянутые выше дореволюционные авторы не ставили своей целью специальное изучение памятников зодчества Кыргызстана. Это в основном отчеты и труды, в которых интересующие нас памятники упоминаются лишь вскользь. В целом дореволюционная историческая литература несет отпечаток социального заказа господствующих классов и представляет преимущественно интерес как исторический источник.

После Октябрьской революции 1917 г. изучение среднеазиатских памятников истории и культуры получает более широкое развитие, но исследуется в основном средневековой период. Памятники более позднего периода, как свидетельство сравнительно недавнего прошлого, не попадали в поле зрения советских исследователей.

В конце 30-х - начале 40-х годов первыми обращаются к изучению этих памятников, правда, лишь в художественно-прикладном значении, Б.П. Денике, А. Ромм, В.Н. Чепелев2. Они рассматривали их преимущественно в искусствоведческом аспекте. Причем, описывая памятники всех типов, основное внимание авторы уделяли раннесредневековой архитектуре, и лишь вскользь упоминали архитектурные сооружения XVIII - XX вв.

Больше всего их интересовали декор и орнаментика крупнейших архитектурных сооружений XII - XVI веков, а также виды кыргызских орнаментов.

Мощным стимулом к дальнейшему изучению зодчества Кыргызстана и многовековой истории края послужила организация в 1895 г. в Ташкенте туркестанского кружка любителей археологии. В этот период произведены подробные обмеры и описания объектов архитектуры, делаются попытки привлечения письменных источников для определения датировки архитектурных сооружений. Большой вклад в исследуемую проблему внес

1 Бартольд В.В. Киргизы. Исторический очерк,- Т. 2. 4.1. - М.: Изд-во восточной литературы, 1963.

2 Деннике Б.П. Искусство Средней Азии. - М.: Центриздат народов СССР, 1927; Ромм А. Очерки истории изобразительного искусства Киргизской ССР. - М. - Л.: Искусство, 1941; Чепелев Б.Н. Киргизское народное изобразительное искусство // Искусство. - 1949. - № 5. архитектор Б.Н. Засыпкин, видный теоретик архитектуры и практик-реставратор, который дал историко-архитектурный анализ многих памятников Средней Азии, в том числе Кыргызстана1.

Объектами более или менее систематического изучения памятники архитектуры стали с 30-х годов, когда был создан Комитет наук при СНК Киргизии и начали работать археологические экспедиции Киргизского пединститута, а также Семиреченская и Памиро-Ферганская экспедиции (1938 - 1952 гг.) под руководством профессора А.Н. Бернштама. Заслуги А.Н. Бернштама в изучении истории и археологии Кыргызстана, в том числе памятников древнего зодчества, значительны. Он применил комплексный подход к изучению памятников культуры и истории края, в показе самобытного развития зодчества Кыргызстана с древнейших времен, раскрытии характера взаимодействия культур кочевнических племен и оседло-земледельческого населения на территории Кыргызстана.

В своих работах А.Н. Бернштам рассматривал объекты зодчества на л широком фоне историко-культурных процессов, протекавших в средние века .

Памятникам архитектуры Кыргызстана посвящена специальная работа А.Н. Бернштама в которой обобщены сведения, содержащиеся в разрозненных публикациях архитектора Б.Н. Засыпкина и искусствоведа Б.Н. Денике3. В его монографии представляют особый интерес теоретические суждения о месте памятников Кыргызстана в архитектуре Средней Азии. Он ставит такие важные вопросы, как национальные черты в архитектуре, происхождение купольно-портальной композиции, архитектурной терракоты и др.

Новый этап в изучении памятников зодчества республики наступает в послевоенный период. Памятники архитектуры привлекли внимание исследователей в области истории и археологии, теории архитектуры, общих проблем истории искусств. Они исследуются в обобщенных трудах многих

1 Засыпкин Б.Н. Архитектурные памятники Средней Азии. Проблемы исследования и реставрации // Вопросы реставрации, - М., 1928.-Т.2 Бернштам А.Н. Археологический очерк Северной Киргизии - Фрунзе: Изд-во Ком. наук, при СНК Кирг. ССР, 1941.; Бернштам А.Н. Историко-археологические очерки Центрального Тянь-Шаня и Памиро-Алая. - М.; Л: Изд-во АН СССР, 1952.

3 Бернштам А.Н. Архитектурные памятники Киргизии. М.; Л: Изд-во АН СССР, 1950. ученых историков, археологов, архитекторов и искусствоведов по истории градостроительства, искусства и архитектуры Средней Азии и всего Востока в целом.

Сведения исторического характера об инженерных и производственных сооружениях Кыргызстана приводятся в монографиях К.И. Антипиной, П.Н. Кожемяко, В.М. Плоских, Б. Дуйшеева, В.Д. Горячевой, В.Я. Галицкого, А.Е. Захаровой и др., посвященных в основном дореволюционной истории1. Полезной для нас стала работа В.Д. Горячевой, В.И. Деева, С.Я. Перегудовой, посвященная памятникам истории и культуры Бишкека2. В ней обобщенны сведения по истории возникновения и развития города, прослежены этапы развития архитектуры Бишкека, представлены планы и фотографии многих памятных зданий XX в., в определенной степени проанализированы история и особенности городского и промышленного строительства.

В пятитомном издании «История Киргизской ССР»3 специальные разделы посвящены архитектурным памятникам, в том числе инженерным и производственным сооружениям Кыргызстана. Они впервые представлены в наиболее обобщенном и концентрированном плане.

Представляют большой интерес работы видных архитекторов республики В.Е. Нусова, Е.Г. Писарского, В.В. Курбатова, P.M. Муксинова и др., в которых рассказывается о наиболее значимых памятниках зодчества, затрагиваются вопросы становления и развития инженерно-производственных Антипина К.И. Особенности материальной культуры и прикладного искусства южных кыргызов. - Фрунзе: Илим, 1962.; Кожемяко П.Н. Раннесредневековые города и поселения Чуйской долины. - Фрунзе, 1959; Плоских В.М. Киргизы и Кокандское ханство. - Фрунзе: Илим, 1977; Плоских В.М., Галицкий В.Я. Фортификационные сооружения на территории Киргизии первой половины XIX в. И Памятники Киргизстана. Вып. 2. - Фрунзе, 1974; Дуйшеев. Б. Память Тянь-Шаня. Исторические очерки о памятниках Киргизстана XVIII - XIX вв. - Фрунзе: Мектеп, 1986.; Горячева В.Д., Плоских В.М. Укрепление Улуг-Коргон // Кетмень-Тюбе. Археология, история. - Фрунзе: Илим, 1977; Массон М.Е., Горячева В.Д. Бурана: История изучения городища и его архитектурных памятников. - Фрунзе: Илим, 1985.; Галицкий В.Я, Плоских В.М. Старинный Ош.: Очерк истории,- Фрунзе. 1987.; Гачицкий В.Я. История города Пишпека. 1878 - 1917 гг. Фрунзе: Илим, 1980.; Захарова А.Е. Историко-архитектурное наследие города Ош (конецХ1Х - началоХХ вв.). - Ош, 1997.

2 Горячева В.Д., Деев В.И., Перегудова С.Я. Памятники истории и культуры города Бишкека. - Бишкек: Илим, 1996.

3 История Киргизской ССР с древнейших времен до наших дней. В 5 т. - Фрунзе: Кыргызстан. 1984 -1986. сооружений, промышленной архитектуры, а также об архитектурно-строительной практике в Кыргызстане1.

Общие сведения об архитектуре сооружений, ее эволюции на общемусульманском фоне, а также некоторые вопросы взаимосвязи и взаимовлияния Средней Азии и Кавказа освещены в труде Д.А. Гияси2. Данные о среднеазиатской архитектуре можно найти в трудах З.Б. Баситханова3, и др.

В статьях С.В. Иванова затрагиваются вопросы декоративного искусства и орнаментов таджиков, узбеков и казахов, которые также нашли отражение в декоре и орнаментике архитектурных сооружений в Кыргызстане.4 Декору в архитектурных памятниках средневекового Кыргызстана посвящена и статья В.Д. Горячевой5.

Однако при всей изученности края большинство исследований только вскользь затрагивали вопросы истории развития инженерного и производственного зодчества Кыргызстана.

Практически не исследованной областью для истории архитектуры является выявление взаимовлияния культур как кыргызского народа и народов Среднеазиатского региона, так и культуры всего Востока.

Поэтому в работе были привлечены исследования памятников архитектуры многих регионов Средней Азии, Закавказья и зарубежного Востока, выполненные в различные годы советскими и зарубежными учеными. В частности, большую помощь оказали материалы, опубликованные в работах: В.А. Нильсена, М.Е. Массона, М.В. Массона, Г.А. Пугаченковой, П.Ш. Захидова, Б.Ю. Маньковской, М.С. Булатова, B.J1. Ворониной, НусовВ.Е. Архитектура Киргизии с древнейших времен до наших дней. - Фрунзе: Кыргызстан, 1971; Писарской Е.Г., Курбатов В.В. Архитектура советской Киргизии. - М., Стройиздат, 1986; Муксинов P.M. Народное зодчество Кыргызстана. - Бишкек: Абсолют, 2000.

2 ГиясиД.А. К вопросам о связях архитектуры Азербайджана и Средней Азии конца XVIII - начала XIXbb. // Средневековая городская культура Казахстана и Средней Азии. - Алма-Ата: Наука, 1982.

3 Баситханов З.Б. Способы построения некоторых гирихов в памятниках XIV - XVII вв. // Из истории искусства великого города (К 2500-летию Самарканда). - Ташкент: Изд-во лит. и искусства им. Гафура Гуляма, 1972.

4 Иванов П.П. Очерки по истории Средней Азии (XVI- середина XIXbb.). - М.: Изд-во вост. литературы, 1958.

5 Горячева В.Д. Декор в архитектурных памятниках Кыргызстана // Памятники Кыргызстана. - Фрунзе: Кыргызстан. -1970. Вып.1.-С.48-61.

A.К. Пнсарчик, A.M. Прибытковой, В.Н. Ткачева, С.О. Хан-Магомедова,

B.Е. Нусова, А. Назилова, Р.С. Мукимова, В.А. Лаврова и др.1

Это позволило выявить как культурные взаимовлияния и взаимосвязи, так и самобытность архитектурных приемов и особенностей происхождения и развития инженерного и производственного зодчества Кыргызстана.

Источниковая база исследования: Дополнительные изыскания проводились нами в Государственном историческом музее, Государственном научно-исследовательском музее архитектуры им. А.В. Щусева, в архивах и фондах Центрального государственного военно-исторического архива (г. Москва), Центрального государственного архива КР, Республиканского исторического музея и Музея изобразительных искусств (г. Бишкек), фондах Института истории НАН Кыргызской Республики, в архивах и фондах ОсОО «Кыргызпромпроект», музеях и государственных архивах С-Петербурга, Тошкента, Душанбе, Оша, Алматы.

Хотелось отметить, что немаловажными источниками по зодчеству Кыргызстана являются натурные обследования городов, селений и инженерно-производственных сооружений, проведенные диссертантом в 1980 - 1990-х гг. в различных регионах республики с целью самостоятельного изучения широкого круга вопросов архитектурно-строительного наследия, реставрации и

1 Нильсен В.А. Сельские постройки периода раннего феодализма в Узбекистане // АН.- 1964. №17.; Нильсен В.А. Архитектура Средней Азии V-VIII вв.- Ташкент: Наука, 1966.; Массой. М.Е. Среднеазиатские мосты прошлого и проблема их изучения,- Ташкент: Узбекистан, 1978.; Массон. М.Е. Из воспомилий среднеазиатского археолога. -Ташкент, 1976.; Массон В.М. Древний Кыргызстан: процессы культурогенеза и культурного наследия.-Бишкек: Илим, 2003.; Пугаченкова Г.А. Пути' развития архитектуры Южного Туркменистана поры рабовладения и феодализма. - М.: Изд-во АН СССР, 1958.; Захидов П.Ш. Архитектурные памятники Зеравшанской долины. - Ташкент: Наука, 1985.; Маньковская Л.Ю. Формообразование в зодчестве Средней Азии на рубеже раннего и развитого средневековья // Раннесредневековая культура Средней Азии и Казахстана: Тез. докл. науч. конф. в г. Пенджекенте Тадж ССР (26-31 августа 1977 г.). - Душанбе: Дониш, 1977.; Булатова М.С. Геометрическая гармонизация в архитектуре Средней Азии IX -XV вв. Изд. 2-е. - М.: Наука, 1988.; Воронина B.JI. Из истории среднеазиатской фортификации // СА. - 1964. -№2.; Воронина B.J1. Синтез искусств в зодчестве Средней Азии // АН. - 1964,- № 17.; Воронина B.J1. К истокам строительной техники // Проблемы истории архитектуры народов СССР: Сб. научн. тр., №2. - М .: ЦНИИПграда, 1975.; Писарчик А.К. Строительные материалы и строительные приемы народных мастеров Ферганской долины в XIX- начале XX вв. // СЭС, вып. I. - М.: Изд-во АН СССР, 1954.; Прибыткова A.M. Строительная культура Средней Азии в IX- XII вв. - М.: Стройиздат, 1973.; Ткачев В.Н. Истоки монгольской архитектуры: Атореф. дне. д-ра архит. М., 1989., Хан-Магомедов С.О. Оборонительные сооружения Южного Дагестана//АН.- 1969.-№18.; Ну сов В.Е. Памятники архитектуры Кыргызстана. - Фрунзе: Киргосиздат, 1963.; НазиловД.А. Инженерные сооружения в горных районах Узбекистана //АСУ.- 1977. №3.; Мукимов Р.С. Инженерные сооружения в зодчестве Северного Таджикистана // Тез. докл. РНК (секция техн. наук). - Душанбе: Дониш, 1980.; Лавров В.А. Градостроительная культура Средней Азии (с древнейших времен до второй половины XIX века). - М.: Госиздат архитектуры и градостроительства, 1950. использования памятников истррии, культуры и архитектуры Кыргызстана. Настало время заполнить историографический пробел в изучении истории развития промышленной архитектуры. Все выше сказанное и определило проблему данного исследования.

Цель исследования - выявить ранее неизвестные исторические памятники инженерного и производственного зодчества, раскрыть его особенности, историческую и архитектурно-художественную ценность и значение в истории социально-экономического развития Кыргызстана и в современной архитектурной практике.

Задачи исследования:

- определить особенности истории формирования и развития инженерного и производственного зодчества Кыргызстана в общих социально-исторических условиях Центрально-Азиатского региона;

- проследить влияние исторических условий, природной среды и климата на формирование объемно-планировочной композиции инженерного и производственного зодчества;

- раскрыть композиционно-художественные, планировочные и строительные особенности инженерного и производственного зодчества Кыргызстана, дать им типологическую и историческую классификацию;

- проанализировать историю возникновения и развития инженерных и производственных сооружений с выявлением их функционального назначения, объемно-композиционных приемов, архитектурно-художественных решений, конструкций и строительных материалов;

- выявить позитивные традиции инженерного и производственного зодчества и их роль в современной истории и архитектурно-строительной практике;

- определить основные направления охраны, реставрации и использования памятников инженерного и производственного зодчества, а также их место и роль в развитии истории архитектуры Центральной Азии и всего Востока в целом.

Объект исследования составляют сооружения инженерного и производственного зодчества Кыргызстана XIX - XX вв.

Предметом исследования являются особенности влияния исторических традиций на формирование инженерного и производственного зодчества и развитие национального своеобразия промышленной архитектуры Кыргызстана.

Хронологические рамки исследования. Нижняя граница обусловлена постепенным возрождением строительной деятельности в XIX в., вызванным историческими и социально-экономическими причинами. Верхняя граница определяется периодом суверенизации Кыргызстана.

Территориальные границы исследования характеризуются пределами современной территории Кыргызской Республики.

Методологической основой диссертации являются системный, сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, ретроспективный и комплексный методы анализа истории становления и особенностей развития промышленной архитектуры Кыргызстана.

Методика исследования основана на комплексном анализе изучаемых объектов, проводимых в два этапа: натурные исследования (обмеры, фотофиксация, зарисовки) и научное обобщение материалов и историко-археологических источников, в результате которых дается исторический и архитектурно-художественный анализ памятников.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

Работа представляет собой систематизированное исследование памятников инженерного и производственного зодчества XIX - XX вв. в Кыргызстане.

Впервые выявлены основные исторические этапы формирования инженерного и производственного зодчества, а также композиционные и архитектурно-художественные особенности памятников, проведена их подробная историческая и архитектурно-типологическая классификация.

На основе системного подхода впервые проведено теоретическое исследование особенностей процесса формирования, истории развития промышленности и промышленной архитектуры Кыргызстана XX в., раскрыты и проанализированы направления и своеобразие архитектурно-художественных форм, выявлены их исторические и национальные особенности, а также процесс освоения наиболее целесообразных из них в современной архитектурно-строительной практике.

Предложения и выводы исследования, на наш взгляд, могут иметь практическое применение при разработке охранных мер для памятников архитектуры Кыргызстана XIX - XX вв., в том числе, для научно-обоснованного отбора памятников при составлении Свода памятников истории и культуры Кыргызстана, а также для их реставрации. Результаты работы могут быть использованы для чтения лекций по курсу национальной архитектуры на архитектурных факультетах (КРСУ, КГУСТА и др.), при подготовке вузовского учебника «История архитектуры Кыргызстана», а также в процессе преподавания отечественной истории и культурологических дисциплин в вузах республики.

17

Заключение научной работыдиссертация на тему "История развития промышленной архитектуры Кыргызстана XIX - XX вв."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги, мы можем сказать, что привлечение исторического материала при рассмотрении современной промышленной архитектуры суверенной республики глубоко закономерно, ибо нынешнему поколению архитекторов надо знать истоки возникновения и пути развития архитектурных сооружений производственного назначения. Изучение традиций инженерного и производственного зодчества помогает рационально использовать местные материалы и архитектурно-художественные средства, а значит, дает возможность придать сооружениям индивидуальное своеобразие, удешевить строительство, повысить его качество.

В середине 80-х годов Советский Союз в преддверии экономического, социального и политического кризиса. В промышленности Кыргызстана во всех без исключения отраслях, все более проявлялись черты застойных явлений, обусловленных как общей экономической ситуацией, так и специфическими местными факторами.

Нерешительность и непоследовательность КПСС в «перестроечных» преобразованиях, либерализации политики и экономики, привели к несбалансированности потребительского рынка, разрыву хозяйственных связей между республиками, падению авторитета партии, активной деятельности национал-сепаратистских сил, в конечном итоге - к развалу СССР.

В августе 1991 г. в Кыргызстане был принят закон «О государственной независимости Кыргызской Республики». Границы государства не изменились. Но общая макроэкономическая ситуация в стране остается не устойчивой. Когда-то индустриально-аграрный Кыргызстан в ходе реализации экономической реформы стал аграрно-индустриальным. Промышленность республики производит чуть более 20% ВВП. Кризис промышленного производства обрел ускоренный процесс.

Начавшийся процесс перераспределения собственности, привел к появлению многочисленных частных и кооперативных заказчиков, имеющих не только различные финансовые, но и отличающиеся взгляды на решение архитектурных и композиционно-пластических задач. Зачастую заказчик хорошо знаком с отечественной и мировой практикой строительства интересующего его типа здания, имеет сформировавшиеся свои идеи и желание получить искомый результат. И главное - заказчик в наше время имеет экономическую возможность «диктовать» специалистам свое видение, практически во всех разделах и на всех стадиях проектирования, а также по ходу строительства. Это дает возможность заказчику добиваться точности реализации своих замыслов.

Критерием тендерного выбора исполнителей является прогнозируемое сочетание затрат и получаемого качества продукта, который должен обладать достаточной ликвидностью и возможностью перепрофилирования объекта в зависимости от изменившейся потребности. Появляются соответствующие модели нового подхода к проектированию, учитывающие будущие реконструкции. С другой стороны этот «новый» заказчик дает возможность проводить конструктивные и архитектурно-художественные эксперименты, которые дают дорогу интересным сооружениям.

В частности, объекты промышленной архитектуры, утратившие свое назначение, но находящиеся в центре города, получают новую жизнь, путем перепрофилирования в торговые комплексы или в предприятия малого бизнеса, и т. д. Примером могут служить фабрики им. 40 лет октября, им. ВЛКСМ, Кенафно - прядильная, «Чолпон» и т. д., в которых при коренной реконструкции с учетом архитектурно-планировочных решений разместились такие торговые центры, как «Силквей», «Дордой-плаза», «Бета-сторес» и т. д. В период перестройки номенклатура субъектов проектной деятельности, ранее состоящая преимущественно из крупных проектных институтов, пополнилась занявшими значительный сектор рынка многочисленными проектными, проектно-строительными фирмами, а также персональными творческими мастерскими и индивидуальными проектировщиками.

Большое значение для повышения квалификации наших зодчих имеет тесное сотрудничество наших архитекторов и конструкторов с иностранными фирмами, активно работающими на нашем рынке в последнее десятилетие. Появился целый ряд интересных объектов, в том числе промышленных. Примером служит крупнейший в Центральноазиатском регионе стекольный завод, ОсОО «Интергласс», который располагается в промышленной зоне г. Токмок, функционирует с ноября 2000г. В период с 2000-2002 по проекту немецкой компании «GLASINVEST» и с участием ее лучших специалистов были проведены ремонтно-восстановительные работы, модернизация основного производства, техническое переоснащение предприятия, его основных цехов ЦТФС - технического формования стекла, ДСЦ - дозировочно-смесительный и т. д. В 2005 г. началось строительство нового цеха по производству серебряных зеркал. По проекту специалистов из Германии, интерьеры разрабатывались в творческой мастерской архитектора Б.Н. Прохорова. По архитектуре, дизайну интерьеров и экстерьеров, а также оснащению новейшим оборудованием, завод приближен к европейским стандартам.

В восточном промузле Бишкека функционируют табачная фабрика «Реемстма», где реконструкция, переоснащение, а также строительство новых цехов были проведены немецкими специалистами, а также предприятия пищевой промышленности «Вимм-Билль-Данн», «Шин-Лайн» и др. Массовая приватизация недвижимости обусловила то, что в большинстве случаев собственниками многих объектов и, в том числе промышленных зданий, стали независимые дуг от друга юридические и физические лица. Они по своему желанию, в силу своих финансовых возможностей проводят активную перепланировку, не учитывающую общих интересов соседей, располагающихся в том же здании и осуществляющих иного рода и направления коммерческую деятельность. Такие предприятия, занимая часть здания, имеют самостоятельные входные группы, архитектурно-художественное решение, индивидуально и зачастую контрастирующее с обликом остальной части здания. Кроме того, в крупных городах эти предприятия меняют владельца, а то и профиль работы через два, три года. Это влечет за собой расширение или сокращения занимаемой ими площади, перепланировку помещений, реконструкцию фасадов и прилегающей территории в соответствии со спецификой производства, вкусами и возможностями заказчика.

В последнее десятилетие появилось большое количество промышленных и производственных построек малой мощности, сервисных и иного рода предприятий. Это станции технического обслуживания автомобилей, автомойки, заправочные станции, различные мастерские по ремонту и обслуживанию бытовой техники, предприятия по ремонту и изготовлению мебели и т. д.

Начало XXI в. для архитектуры Кыргызстана ознаменовано резким увеличением темпов нового строительства, но нестабильное экономическое положение может привести к упадку спроса на проектирование и строительство объектов, в том числе и промышленных. В этой связи, по всей видимости, останется актуальным вопрос реконструкции существующих зданий и сооружений. Соответственно, важным является вопрос сохранения и охраны памятников архитектуры XX в., многие из которых подвергаются реконструкции, а порой и сносу, особенно это касается объектов промышленной архитектуры, доставшихся нам от советского периода. Без подъема промышленности невозможен экономический подъем республики, в этой связи интерес к промышленной архитектуре, который на сегодняшний день практически утерян, должен быть поднят на должную высоту, и занять полноправное место в общем поступательном развитии Кыргызстана.

За годы перестройки и период суверенитета республики (по настоящее время) промышленная архитектура Киргизии прошла несколько очень сложных этапов - от почти полной остановки и развала существующих промышленных предприятий до начала возрождения. Современный подход к промышленной архитектуре продиктован новыми требованиями развития промышленности в республике. Отказ от строительства мощных гигантов - комбинатов, заводов и переход к строительству мобильных, гибких производств, оснащенных современным оборудованием. Идет переоснащение, реконструкция, реновация старых предприятий под новое производство с использованием современных конструкций, новых строительных материалов и новым подходом к решению объемно- планировочных и архитектурно- художественных задач. Главным направлением развития промышленности становится реконструкция существующих промышленных предприятий, в связи, с чем особое значение приобретает упорядочение и улучшение облика промышленных зон и предприятий в процессе их реконструкции.

При новом строительстве понадобится использование рациональных принципов организации промузлов. При этом наиболее острой стоит задача формирования эстетического облика промышленных предприятий, особенно образующих предзаводские площади и городские магистрали, соседствующих с жилыми районами. На наш взгляд, архитекторы республики по-разному подходят к решению этих задач. Построенные за последние годы здания и сооружения промышленного назначения отражают путь исканий и творческих находок кыргызских зодчих.

Создание современной архитектурной, эстетически выразительной материально-пространственной среды, во многом зависит от высокого мастерства архитекторов, их интересных проектных предложений, новаторских решений, умения использовать национальные традиции способные отразить дух нашего времени.

Список научной литературыПрохорова, Наталья Александровна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. ЦГА Кыргызской Республики. Ф. 23, оп. 4, д 548, л. 218.

2. ЦГА Кыргызской Республики. Ф. 104,оп. 1,д. 1,л. 1,55, 127.

3. ЦГА Республики Казахстан. Ф. 44,оп. 9, д. 56, л. 15-16

4. ЦГА Узбекистана. Ф. и. 715, оп. 1,д 27, л. 308,311; д.23, л. 115

5. ЦГИА С-Петербург. Ф. 37, оп.68, д. 455. л.27.

6. ЦГИА С-Петербург. Ф. 587, оп.56, д.1128, л.л. 280,460,894,902.

7. ЦГИА С-Петербург. Ф. 588, оп.2, д. 1190, д.1205.

8. ЦГИА С-Петербург. Ф. 634, оп.1, д.172, л.2, д.245, л. 1-25.

9. ЦГИА С-Петербург. Ф. 1396, on. 1, д. 195, л.4-5.

10. ЦГВИА Ф. 400, оп.263, д. 43, л.49.

11. ЦГВИА Ф. 400, оп. 1911, д. 42, л.20-21.

12. Кара-Кольский Облгосархив, ф. 120, д.1.1. Литература:

13. Абрамзон СМ. Киргизы и их этногенетические и историко-культурные связи. Л.: Наука, 1971. - 403 с.

14. Абрамзон СМ. Очерк культуры киргизского народа. Фрунзе: Изд-во КиргФАН СССР, 1946. - 123 с.

15. Абрамзон СМ. Черты военной организации и техники у киргизов (по историко-этнографическим данным и материалам эпоса «Манас») // Тр. / ИЯЛИ. Фрунзе, 1945. - Вып.1. - 1944. - С. 167 - 180.

16. Айтмамбетов Д. Культура киргизского народа во второй половине XIX и начале XX вв. Фрунзе: Илим, 1967.- 309 с.

17. Ализаде Г.М. Народное зодчество Азербайджана и его прогрессивные традиции. Баку: Эям, 1963.

18. Андреев М.С. По этнологии Афганистана. Долина Панджир. -Ташкент, 1927. Вып. 8. 101 с.

19. Андреев М.С. Таджики долины Хуф, вып. 2. Сталинабад: Изд-во АН ТаджССР, 1958. - 521 е., ил.

20. Андреев М.С. Материалы по этнографии Ягноба. Душанбе: Дониш, 1970.- 192 е., ил.

21. Антипина К.И. Особенности материальной культуры и прикладного искусства южных кыргызов. Фрунзе: Илим, 1962. - 320 с.

22. Арандаренко Г.А. Заметки о мостах на Зеравшане. Досуги в Туркестане. СПб., 1889. - 263 с.

23. Асанканов А.А., Осмонов ОДж. История Кыргызстана. Бишкек: Учкун, 2002. - 574 с.

24. Аттокуров С. История индустриального развития Киргизии (1917 -1937 гг.). Фрунзе: Кыргызстан, 1986. - 463 с.

25. Аттокуров С. Промышленность Киргизии в годы великих битв. Фрунзе: Кыргызстан, 1975. 70 с.

26. Бабаев АД. Крепости древнего Вахана Душанбе: Дониш, 1973. -164 е., ил.

27. Бадер О.А. Торговые сооружения старого Ташкента // АСУ. 1966. -№ 10. С. 18-23, ил.

28. Бабур Захириддин. Бабур-наме. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1948. -231 с.

29. Байпаков К.М. Некоторые вопросы изучения раннесредневековых городов Семиречья и Южного Казахстана // Успехи среднеазиатской археологии: Сб. статей. JL: Наука, 1979. - Вып.4. С.7 - 9.

30. Байпаков К.М. Средневековый Отрар // Градостроительство и архитектура. Сер.: Культура Среднего Востока. Ташкент: Фан, 1989. - С. 75-90.

31. Бактыгулов Дж. С., Момбекова Ж.К. История кыргызов и Кыргызстана с древнейших времен до наших дней. Бишкек: Кыргызстан, 1999. - 344 с.

32. Бардашев И. Заметки о дикокаменных киргизах // Материалы для статистики Туркестанского края: Ежегодник. СПб., 1874. - Вып.З. С.374 -390.

33. Бартольд В.В. Киргизы. Исторический очерк // Сом., т.Н, чЛ. М.: Изд-во восточной литературы, 1963. - С.471 - 543.

34. Бартольд В.В. Отчет о поездке в Среднюю Азию с научной целью в 1893-1894 гг. // Зап. Императ. АН по ист.-филол. отделению. СПб., 1897.-Т.1 - № 4.

35. Бартольд В.В. История Туркестана. — Ташкент: Туркест. гос. изд-во, 1922. 50 с. (см. также Бартольд В.В. Соч., ч. 2. - М., 1963. - Т.2. С. 109- 166).

36. Бартольд В.В. История культурной жизни Туркестана. Л.: Изд-во АН СССР, 1927.-256 с.

37. Бартольд В.В. Туркестан в эпоху монгольского нашествия. Географический очерк Мавераннахра // Соч., М., 1963. - Т. 1. 759 с.

38. Бартольд В.В. К истории орошения Туркестана // Соч., М.: Наука, 1965.-Т. 3.711 с.

39. Бартольд В.В. Ислам // Соч., М.: Наука, 1966. - Т. 6. С. 79 - 139.

40. Бачинский Н.М. Исследование и освоение материалов и методов старых среднеазиатских зодчих // Док. АН СССР. М., 1941. - Т. 30. - С. 278 -281.

41. Бачинский Н.М. Резное дерево в архитектуре Средней Азии. М.: Изд-во по архитектуре, 1947. - 119 с.

42. Бачинский Н.М. Антисейсмика в архитектурных памятниках Средней Азии. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. - 46 с.

43. Баялиева Т.Д. Доисламские верования и их пережитки у киргизов. — Фрунзе: Илим, 1972. 170 с.

44. Баситханов З.Б. Способы построения некоторых гирихов в памятниках XIV XVII вв. // Из истории искусства великого города (К 2500-летию Самарканда). - Ташкент: Изд-во лит. и искусства им. Гафура Гуляма, 1972.-С. 161 - 169.

45. Беляева E.JI. Архитектурно-пространственная среда города как объект зрительного восприятия. М.: Стройнздат, 1977. - 126 е., ил.

46. Береналиев О. Средневековая ирригация Таласской долины // Киргизия при Караханидах.- Фрунзе: Илим, 1983. С. 50-65.

47. Бернштам А.Н. Археологический очерк Северной Киргизии. — Фрунзе: Изд-во Ком. наук при СНК КиргССР, 1941. 112 с.

48. Бернштам А.Н. Архитектурные памятники Киргизии. М.; Л: Изд-во АН СССР, 1950.- 146 е., ил.

49. Бернштам А.Н. Историко-археологические очерки Центрального Тянь-Шаня и Памиро-Алая // МИА СССР, № 26. М.; Л: Изд-во АН СССР, 1952.-347 с.

50. Бернштам А.Н. Памятники старины Таласской долины. Историко-археологический очерк. Алма-Ата: Казогиз, 1941. - 66 с.

51. Бнлалов А.И. Из истории ирригации Уструшаны. Душанбе: Дониш, 1980. - 190 с., ил.

52. Бичурин Н.Я. Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена, т. 1-3. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950 -1953 гг.

53. Большаков О.Г. Ислам и изобразительное искусство // Культура и искусство Востока, вып. 7 (Тр. Госэрмитажа, т. 10). Л., 1969. - 156 с.

54. Бородина И.Ф. Локализация декоративно-строительных приемов среднеазиатской архитектуры Х-ХИ вв. // АН. 1988. - № 35. - С.155 -163, ил.

55. Бретаницкый JI.C. К проблеме взаимосвязей и стилистической общности культур народов Переднего Востока // Художественное наследие Переднего Востока эпохи феодализма. М.: Сов. художник. 1988.-С.139- 146.

56. Бретаницкий JI.C. Проблемы типологизации архитектурного наследия Переднего Востока // Искусство и археология Ирана и его связь с искусством народов СССР с древнейших времен: Тез. Докл. III Всесоюзн. Конф. М., 1970. - С. 23-27.

57. Бретаницкий JI.C. О статусе и профессиональных знаниях зодчих Переднего Востока XI-XVI вв. // Художественное наследие Переднего Востока эпохи феодализма. М.: Сов. художник. 1988.-С. 179- 188.

58. Брыкина Г.А. Раскопки замка Карабулак в 1964 г. //КСИА. 1966. -Вып. 108. - С.37-44.

59. Брыкина Г.А. Юго-западная Фергана в первой половине I тысячелетия нашей эры. М.: Наука, 1982. - 197 с.

60. Брыкина Г.А. Карабулак. М.: Наука, 1974. - 128 с.

61. Бубнова М.А. Раскопки рабада на поселении Базардара (полевой сезон 1974 года) // APT, вып. XIV. Душанбе: Дониш, 1979. - 256 с.

62. Булатов М.С. К развитию каркасной системы в зодчестве Узбекистана // Сб. научн. Трудов, вып. III НИИ по строительству. Ташкент, 1962. С. 75 - 88.

63. Булатов М.С. Геометрическая гармонизация в архитектуре Средней Азии IX XV вв. Изд. 2-е. - М.: Наука, 1988. - 361 с.

64. Булгаков П.Г. Сведения арабских географов IX-X вв. о маршрутах и городах Средней Азии: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Л.,1954. - 18 с.

65. Бурковский А.Ф. Из истории техники металлического производства у киргизов. // Учен.зап.истфака КирГУ. В. V, 1958. С. 11-19.

66. Вавилов Н.И., Букинич П.П. Земледельческий Афганистан. Д., 1929. -610 с.

67. Валиханов Ч. Записки о киргизах // Собр. соч.: В 5 т.- Алма-Ата, 1985. Т.2. - С.7 - 81.

68. Валиханов Ч. Описание пути в Кашгар и обратно в Алатавский округ // Собр. соч.: В 5 т. Алма-Ата, 1984. - Т. 3. - С. 53 - 85.

69. Валиханов Ч. Записки о Кокандском ханстве // Собр. соч.: В 5 т. -Алма-Ата, 1985. Т.З. - 324 с.

70. Валиханов Ч. Кашгарский дневник I // Собр. соч.: В 5 т. Алма-Ата, 1985. - Т.З. - С.14 - 52

71. Веймарн Б.В. Архитектурно-декоративное искусство Узбекистана. -М.: Гос. архит. изд-во, 1948. 62 е., ил.

72. Вельяминов-Зернов В.В. Исторические известия о Кокандском ханстве от Мухаммеда Али до Худояр-хана // Тр. Вост. Отд. Русс. Археол. Общ. 1856. - 4.II. - С. 329 - 370.

73. Венюков М. Очерки Заилийского края и Причуйской страны // Зап. РГО. 1861. - Кн.4. - С. 79 - 125.

74. Веселовский В.Г., Мукимов Р.С., Мамадназаров М.Х., Мамаджанова СМ. Архитектура Советского Таджикистана. М.: Стройиздат, 1987. -319 с.

75. Винник Д.Ф. К историко-тпографическому изучению урочища Кой-Сары. (По материалам работ Иссык-Кульского археологического отряда, 1960 г.) // Изв. АН КиргССР. Серия общественных наук. 1963. - Т.5. -ВыпЛ.-С.ЗО-ЗЗ.

76. Випник Д.Ф. Начало изучения Киргизстана // Памятники Киргизстана.- Фрунзе: Кыргызстан, 1987. Вып. 9. С. 48 - 49.

77. Воронина В.Л. Древняя строительная техника Средней Азии // АН. -1953. -№3.- С. 3-25.

78. Воронина В.Л. Из истории среднеазиатской фортификации // СА. -1964. -№2. -С.40-54.

79. Воронина В.Л. Синтез искусств в зодчестве Средней Азии // АН. -1964.-№ 17. С.215-226.

80. Воронина В.Л. Строительные методы зодчих Ферганской долины (XVI-XIX вв.) // АН. 1974. - № 22. - С. 97 - 107.

81. Воронина В.Л. К истокам строительной техники // Проблемы истории архитектуры народов СССР: Сб. научн. тр., № 2. М.: ЦНИИПграда, 1975.-С. 41-51.

82. Воронина В.Л. Эстетика архитектурной формы в условиях Средней Азии // АН. 1981. - № 29. - С. 154 -1 64.

83. Вяткин Н.Я. Библиография по Средней Азии (указатель литературы по колониальной политике царизма в Средней Азии / Под ред. Шестакова А.В.). М.: Изд-во Комм. Университет трудящихся Востока им. И.В.Сталина, 1929. - 166 с.

84. Галкин М.Н. Этнографические и исторические материалы по Средней Азии и Оренбургскому краю. СПб., 1869. - 346 с.

85. Галицкий В.Я. История города Пишпек, 1878-1917. Фрунзе: Илим, 1987.- 176 с.

86. Галицкий В.Я., Плоских В.М. Старинный Ош. Очерк истории. -Фрунзе: Илим, 1987.- 176 с.

87. Гияси Д.А. К вопросам о связях архитектуры Азербайджана и Средней Азии конца XIII начала XI в. // Средневековая городская культура Казахстана и Средней Азии. - Алма-Ата: Наука, 1982. - С.67 -75.

88. Голованев А.А., Прохорова Н.А. Город Бишкек 20 80 годы. Воспоминание. - Бишкек: Из-во «PLUS», 2002. - 183 с.

89. Горшков Г.П. Землетрясения на территории СССР. М.: Изд-во Геогр. лит., 1949. - 120 с.

90. Горячева В.Д. Средневековые городские центры и архитектурные ансамбли Киргизии. (Бурана, Узген, Сафид-Булан). Фрунзе: Илим, 1983.- 144 с.

91. Горячева В.Д. Бурана. Фрунзе: Илим, 1985. - 65 с.

92. Горячева В.Д, Плоских В.М. Киргизская крепость XVIII-XIX вв. // Археологические открытия. 1973. М., 1974. - С.526 - 527.

93. Горячева В.Д., Плоских В.М. Укрепление Улуг-Коргон // Кетмень-Тюбе. Археология, история. Фрунзе: Илим, 1977.- 163 с.

94. Горячева В.Д. Город золотого верблюда (Красноречинское городище). Фрунзе: Илим, 1988. - 116 с.

95. Горячева В.Д., Деев В.К, Перегудова С.Я. Памятники истории и культуры города Бишкек: Илим, 1996. 94 с.

96. Денике Б.П. Искусство Средней Азии. М.: Центриздат народов СССР, 1927.-57 с.

97. Джамгерчинов Б.Д. Из истории господства Кокандского ханства в Киргизии //Изв. АН КиргССР. 1958. - Вып. VI. - С. 179 - 188.

98. Джамгерчинов Б.Д. Добровольное вхождение Киргизии в состав России. Фрунзе: Киргосиздат, 1963. - 436 с.

99. Джамгерчинов Б.Д. Очерки политической истории Киргизии XIX века. Фрунзе: Кыргызстан, 1966. - 429 с.

100. Джунушалиева Г Д. Культурная политика государства в Кыргызстане: этапы и пути реализации (вторая половина XIX в. конец 30-х гг. XX в.). - Бишкек: Илим, 2005. - 150 с.

101. Джунушев К. Развитие товарно-денежных отношений в дореволюционной Киргизии. Фрунзе, 1965. 77 с.

102. Дэ/сунушев К. Экономические предпосылки возникновения товарного хозяйства в дореволюционной Киргизии. Фрунзе, 1962. 61с.

103. Дуйшеев Б. Археолого- архитектурные памятники Киргизии XVII-XIX вв. // Тез. докл. Всесоюзн. конф. «Культура и искусство Киргизии». -Л., 1983 Вып. 2.-С. 40-43.

104. Дуйшеев Б. К исторической топографии крепостей конца XVIII -первой половины XIX в. на территории Киргизии // История и современность. Фрунзе: Илим, 1982. - С.192-195.

105. Дуйшеев Б. Память Тянь-Шаня (Исторические очерки о памятниках Киргизстана XVIII-XIX вв.). Фрунзе: Мектеп, 1986. - 120 с.

106. Ефремов Ф. Странствования Филиппа Ефремова. // Путешествие по Востоку в эпоху Екатерины И. М. -Л.: Изд-во АН СССР, 1950 - 1953. Т. 1-3.

107. Заднепровский Ю.А. Археологические памятники южных районов Ошской области. Фрунзе: Илим, 1960.-255 с.

108. Заднепровский Ю.А. Ошское поселение. К истории Ферганы в эпоху поздней бронзы. Бишкек: Мурас, 1997. - 172 с.

109. Засыпкин Б.Н. Архитектурные памятники Средней Азии. Проблемы исследования и реставрации // Вопросы реставрации, т. П. М., 1928. -С. 207-283.

110. Засыпкин Б.Н. Архитектурные памятники Ферганы // Искусство Средней Азии. М., 1930. - С. 63 - 77.

111. Засыпкин Б.Н. Выдающиеся памятники архитектуры Киргизии. — Фрунзе, 1954.

112. Захарова А.Е. Историко-архитектурное наследие города Ош (конец XIX начало XX вв.). - Ош, 1997. - 146 с.

113. Захидов П.111. Архитектурные памятники Зеравшанской долины. -Ташкент: Наука, 1985. 64 е., ил.

114. Зелинский А.Н. Древние крепости на Памире // СНВ. 1964. -вып. З.-С. 120-141.

115. Зима А.Г. Киргизия накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Фрунзе, 1959.- С.22.

116. Иванов П.П. Очерки по истории Средней Азии (XVI середина XIX в.). - М.: Изд-во вост. литературы, 1958. - 247 с.

117. Ильясов С. Кооперативно-колхозное строительство в Киргизии (1918- 1929 гг.) Фрунзе, 1959. С.25 - 27.

118. История Киргизской ССР с древнейших времен до наших дней: В 5 т. Т. I. С древнейших времен до середины XIX в. Фрунзе: Кыргызстан. 1984. - 798 с.

119. История Киргизской ССР с древнейших времен до наших дней: В 5 т. Т. 3. Победа Великой Октябрьской социалистической революции и построение социализма в Киргизии (1917 1937 гг.). - Фрунзе: Кыргызстан. 1986. - 486 с.

120. История Киргизской ССР с древнейших времен до наших дней: В 5 т. Т. 4. Киргизия в 1938 1960. - Фрунзе: Кыргызстан. 1990. - С. 63 - 143.

121. История кыргызов и Кыргызстана // Отв. ред. В. Плоских. Бишкек: Илим, 2003. - 382 с.

122. Карцев В.Н. Зодчество Афганистана. М.: Стройнздат, 1986. - 24 с.

123. Кожемяко П.Н. Раннесредневековые города и поселения Чуйской долины. Фрунзе, 1959.

124. Колпаковский Г.А. О древних постройках, найденных в озере Иссык-Куль// Изв. РГО. 1870. - T.VI. - С. 101-105.

125. Косенкова Ю.Л. Освоение наследия в архитектуре современного Узбекистана: Автореф. дис. канд. архит. -М., 1979. 15 с.

126. Краткий экономический словарь. М., 1958, С. 291-292.

127. Крюков КС. Прогрессивные тенденции зодчества Средней Азии XVI века. М.: Стройнздат, 1965. - 201 е., ил.

128. Крюкова Е.Р. Маршрутами Великого Шелкового пути (Ферганская долина) // АСУ. 1989. - № 10. - С. 35 - 38, ил.

129. Куропаткин А.Н. Кашгария. Историко-географический очерк страны, ее военные силы, промышленность и торговля. СПб., 1879. - 4 с.

130. Лавров В.А. Градостроительная культура Средней Азии (с древнейших времен до второй половины XIX века). М.: Госиздат архитектуры и градостроительства, 1950. - 178 с. 1

131. Литвинский Б.А. Древнее и раннесредневековое архитектурно-строительное дело в Восточном Туркестане // Центральная Азия. М.: Наука, 1981.-С. 121 - 143.

132. Лунина С.Б. Резная глина в Средней Азии // История и археология Средней Азии. Ашхабад: Ылым, 1978. - С.203 - 211.

133. Любимова Г.Н., Хан-Магомедов С.О. Народная архитектура Южного Дагестана. Табасаранская архитектура. М., 1956.

134. Мамаджанова С.М. Некоторые принципы и приемы организации жилой архитектуры Верхнего Зеравшана // Материалы по истории и истории культуры Таджикистана.-Душанбе: Дониш, 1981.- С.91-111.

135. Мамадназаров М.Х Архитектура народного жилища Западного

136. Памира и его современная модификация: Автореф. Дис.канд. архит.1. Л., 1977.-23 с.

137. Мамадназаров М.Х., Якубов Я. Конструктивные и функциональные особенности Горно-Бадахшанского ступенчатого потолка чорхона. Памироведение. Душанбе: Дониш, 1985. - Вып.2.- С. 188-202.

138. Маньковская Л.Ю. Типологические основы зодчества Средней Азии (IX начала XX в.). - Ташкент: Фан, 1980. - 183 с.

139. Маньковская Л.Ю. Хазира комплексы Средней Азии // Культурные связи народов Средней Азии и Кавказа. Древность и средневековье. - М.: Наука, 1990. - С.115 - 124.

140. Марафиев С. Крепостные сооружения равнинной части Северного Таджикистана XVIII-XIX вв. (Историко-археологический очерк): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Душанбе, 1967. - 21 с.

141. Маргулан А.Х., Басенов Т.К., Мендикулов М.М. Архитектура Казахстана. Алма-Ата: Казгосиздат, 1959. - 172 с.

142. Массон М.Е. Среднеазиатские мосты прошлого и проблема их изучения. Ташкент: Узбекистан, 1978. - 57 с.

143. Массон М.Е. Из воспоминаний среднеазиатского археолога. -Ташкент: Узбекистан, 1978. 210 с.

144. Массой В.М. Древний Кыргызстан: процессы культорогенеза и культурного наследия. Бишкек: Илим, 2003. -176 с.

145. Махова Е.И. Быт колхозников киргизских селений Дархан и Чичкан. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 324 с.

146. Мелларт Дж. Древнейшие цивилизации Ближнего Востока. М.: Наука, 1932.- 150 с.

147. Мендикулов М.М. Памятники народного зодчества Западного Казахстана. Алма-Ата: Онер, 1987. - 159 с.

148. Мирбабаев А.К. Медресе социально-культурный и архитектурный элемент города // Средневековая городская культура Казахстана и Средней Азии: Материалы Всесоюзн. сов. 13-15 мая 1981 г. - Алма-Ата: Наука, 1983.-С.ЗЗ -35, ил.

149. Мукимова С.Р. Производственные и утилитарно-бытовые постройки и сооружения Таджикистана XIX XX вв. (истоки типологические особенности, преемственность и взаимодействие архитектурных традиций): Автореф. дис.канд. архит. - Душанбе, 1999. - 17 с.

150. Мукимов Р.С. Инженерные сооружения в зодчестве Северного Таджикистана // Тез. докл. РНК (секция техн. наук). Душанбе: Дониш, 1980. - С. 53.

151. Мукимов Р.С. Народная архитектура Верхнего Зеравшана (XIX -начала XX в.): Дис. . канд. архит. М., 1980. - 138 е., ил.

152. Муксинов P.M. Народная архитектура Кыргызстана. Бишкек: Абсолют, 2000. - 304 с.

153. Муксинов P.M., Турсунов А.Т. Архитектура села Киргизии. Фрунзе: Адабият, 1989. 80 с.

154. Муксинов P.M. Народное зодчество Кыргызстана (Инженерные и производственные сооружения). Бишкек, Мира, 1995. - 26 с.

155. Муксинов P.M. Архитектура Кыргызстана XVII начало XX в. (Эволюция, типология, региональные особенности, национальные традиции) Автореф. дис. док. арх. - М., 1995. - 37с.

156. Мурзаев О.М. Средняя Азия. М.: Географгиз, 1961.-248 с.

157. Мужиков И.П., Каниметов А.К., Маречек Р.П. История чехословацкого кооператива «Интергельпо». Фрунзе: Киргосиздат, 1957. - С. 42 - 63.

158. Новицкий В. Ф. Из Индии в Фергану, СПб, 1903. 268 с.

159. Назилов Д.А. Инженерные сооружения в горных районах Узбекистана // АСУ. 1977. - № 3. - С. 27 - 31.

160. Назилов Д.А. Народные мастера горных районов (производственные сооружения) // Вопросы теории и истории архитектуры Узбекистана: Сб. научн. трудов, вып. 212. Ташкент, 1977. - С. 41 - 52.

161. Назилов Д.А. Архитектура горных районов Узбекистана. Ташкент: Фан, 1984.- 126 с.

162. Наливкин В.П. Краткая история Кокандского ханства. Казань, 1886.-215 с.

163. Нильсен В.А. Сельские постройки периода раннего феодализма в Узбекистане // АН. 1964. - № 17. - С. 177 - 184, ил.

164. Нильсен В.А. Архитектура Средней Азии V-VIII вв. Ташкент: Наука, 1966. - 334 е., ил.

165. Ноткин И.И. Национальное и региональное в архитектуре Узбекистана: грани проблемы // АСУ. 1986. - № 10. - С. 1 - 6.

166. Нусов В.Е. Архитектура Киргизии с древнейших времен до наших дней. Фрунзе: Кыргызстан, 1971.-151 с.

167. Овезов Д.М. Каризная система водоснабжения копетдакской группы районов Туркмении в XIX начале XX в. // Очерки по истории хозяйства народов Средней Азии и Казахстана. - Л.: Наука, 1973. - С. 22-31.

168. Пален К.К. Отчет по ревизии Туркестанского края, проведенной по высочайшему повелению сенатором гофмейстером графом К.К Паленом. СПб, Сенатская типография, 1910. 228 с.

169. Певцов М.В. Путешествие в Кашгарию и Куньлунь. М.: Гос. изд-во географ. литературы, 1949.-326 с.

170. Перегудова С.Я. Таш-Рабат. Фрунзе: Илим, 1989.-40 с.

171. Петров К.И. Очерки социально-экономической истории Киргизии VI начала XIII вв. - Фрунзе: Илим, 1981. - 233 с.

172. Пиркулиева А.П. Домашние промыслы и ремесла Туркменской долины Средней Аму-Дарьи во второй половине 19-начале 20 вв.: Автореф. дис. канд. М. Ашхабад, 1964. 17 с.

173. Писарской Е.Г., Курбатов В.В. Архитектура Советской Киргизии.-М.: Стройиздат, 1986. 318 с.

174. Писарчик А.К. Строительные материалы и строительные приемы народных мастеров Ферганской долины в XIX начале XX в. // СЭС, вып. I.- М.: Изд-во АН СССР, 1954. - С. 229 - 290.

175. Писарчик А.К. Некоторые данные по исторической топографии городов Ферганы // Сб. ст., посвященный искусству таджикского народа. -Сталинабад: Изд-во АН ТаджССР, 1956. С. 174 - 182.

176. Писарчик А.К. Народная архитектура Самарканда XIX-XX вв.-Душанбе: Дониш, 1974. 139 с.

177. Плоских В.М. Кокандские крепости на территории Киргизии // Археологические открытия 1974 года. М.: Наука, 1975.- 556 с.

178. Плоских В.М. Киргизы и Кокандское ханство. Фрунзе: Илим, 1977.-358 с.

179. Плоских В.М., Галицкий В.Я. Открытие древностей Иссык-Куля // Археологические памятники Прииссыккулья. Фрунзе: Илим, 1975.- 4 с.

180. Плоских В.М., Галицкий В.Я. Фортификационные сооружения на территории Киргизии первой половины XIX в. // Памятники Киргизстана. вып.2. Фрунзе, 1974. - С.27 - 32.

181. Проценко А. Причуйская страна по рекогносцировке 1862 г. // ЦГВИА, ф. 400, А 3. часть, оп. 1911., д. 52, л. 11.

182. Прибыткова A.M. К вопросу о влияниях и местных традициях в архитектуре Средней Азии IX-X вв. // АН. 1967. - № 16.- С. 161-164.

183. Прибыткова A.M. Строительная культура Средней Азии в IX -XII вв.-М.: Стройнздат, 1973.-226 с.

184. Прибыткова A.M. О тектонических системах в среднеазиатском зодчестве // Проблема архитектуры народов СССР: Сб. научн. трудов. № 2. М.: ЦНИИРграда, 1975. - С.54 - 61.

185. Прибыткова A.M. О методе проектирования средневековых зодчих // История и культура народов Средней Азии. М.: Наука, 1976.-С.107- 109.

186. Пугаченкова Г.А. Пути развития архитектуры Южного Туркменистана поры рабовладения и феодализма. -М.: Изд-во АН СССР, 1958.-492 с.

187. Пугаченкова Г.А. Неизвестные архитектурные памятники горных районов Узбекистана// ИЗУ, т.Ш. -Ташкент, 1965. С.66 - 88.

188. Пясковский В.Н. Деревянная пластинка в народной архитектуре Северного Таджикистана: Автореф. дис. . канд. архит. Л., 1955. -25 с.

189. Радлов В.В. Этнографический обзор тюркских племен Южной Сибири и Джунгарии. Томск, 1887. - 26 с.

190. Радлов В.В. Краткий отчет о поездке в Семиреченскую область на Иссык-Куль летом 1869 г. // Изв. РГО. 1870. - Т.VI. - С. 96 - 100.

191. Ромодин В.А., Кондратьев А.А. Опыт сопоставления сведений из китайских, кокандских и русских источников по истории киргизов // Сов. востоковедение. —1958. № 4. - С. 125 - 136.

192. Русские путешественники и исследователи о киргизах / Под. ред. Б.В. Лунина. Фрунзе: Илим, 1973. - 220 с.

193. Рыскулбеков М.Ф. Из истории ремесленно-кустарной промышленности в дореволюционной Киргизии. // Тр. Киргоспединститута, сер. истории, вып. 2, 1950. С. 12 - 15

194. Сведения о дикокаменнных киргизах // Зап. РГО. 1851. - Kh.V. -С.140- 153.

195. Северцов Н.А. Путешествие по Туркестанскому краю. М.: Госиздат, географ, литературы, 1947.-304 с.

196. Семенов-Тяншанский П.П. Путешествие в Тянь-Шань в 1856 -1857 гг. М.: Огиз, 1947. - 380 с.

197. Смолина Н.И. Строительный канон и традиции культуры Средней Азии XV- XVII вв. // АН. 1986. - № 34. - С. 97 - 104.

198. Стокасимов. Военно-статистическое описание Туркестанского военного округа. Ферганский район. Ташкент, 1912.

199. Сулайманов Э. Традиции обработки металлов у киргизов. Фрунзе: Илим, 1982.

200. Сургай В.Т. К истории горного промысла в Киргизии. Фрунзе, 1951.

201. Сухарева О. А., Турсунов Н.А. Из истории городских и сельских поселений Средней Азии второй половины XIX начала XX в. // Жилище народов Средней Азии и Казахстана. - М.: Наука, 1982. - С. 10-47.

202. Терентьев М.А. История завоевания Средней Азии. С картами и планами, т.1. СПб., 1906. - 510 с.

203. Ткачев В.Н. Истоки монгольской архитектуры: Автореф. дис. . д-раархит.М., 1989.-28 с.

204. Усейнов М.А. Некоторые вопросы изучения зодчества народов Советского Востока // XXV Международ, конгресс востоковедов. М., 1960.

205. Усенбаев К.У. Общественно-экономические отношения киргизов в период господства Кокандского ханства (XIX в. до присоединения Киргизии к России). - Фрунзе: Изд-во АН КиргССР, 1961.- 164 с.

206. Усенбаев К.У. Общественно-экономические отношения киргизов вторая половина XIX начало XX вв. - Фрунзе: Илим, 1980.- 320 с.

207. Усенбаев К.У. Присоединение Южной Киргизии к России. Фрунзе: Киргосиздат, 1960. - 188 с.

208. Федченко А.П. Путешествие в Туркестан. М.: Географиздат, 1958. - 468 с.

209. Халпахчьян О.Х. Сельскохозяйственные производственные сооружения Армении // АН. 1961. - № 13. - С. 67-130.

210. Халпахчьян О.Х. Инженерные сооружения Армении // АН. 1964. -№17.-С. 67-120.

211. Хамиджанова М.А. Жилище таджиков Ягноба // Жилище народов Средней Азии и Казахстана. М.: Наука, 1982. - С.226 - 239.

212. Хан-Магомедов С.О. Дербент. М., 1958. - 125 с.

213. Хан-Магомедов С.О. Лезгинское народное зодчество. М.: Стройиздат, 1969. - 183 с.

214. Хан-Магомедов С.О. Оборонительные сооружения Южного Дагестана// АН. 1969. - № 18. - С. 152 - 162.

215. Чормонов Б.Ш., Сидоров А.Ф. Промышленный прогресс в Киргизской ССР. Фрунзе: Кыргосиздат, 1963.- 228 с.13 6