автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Купечество Южного Урала в первой половине XIX века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Купечество Южного Урала в первой половине XIX века"

РГ6 од

2 5 ДЕК 2000

На правах рукописи

БАННИКОВА Елена Вадимовна

КУПЕЧЕСТВО ЮЖНОГО УРАЛА В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА

Специальность 07.00.02 — отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

/

/

Оренбург 2000

Работа выполнена на кафедре истории России Оренбургского государственного педагогического университета

Научный руководитель:

кандидат исторических наук, профессор Зобов Юрий Спиридонович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Репинецкий Александр Иванович

доктор исторических наук, профессор Усанов Виктор Иванович

Ведущая организация:

Стерлитамакский государственный педагогический институт

Защита состоится 27 октября 2000 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета KI13.61.0i в Оренбургском государственном педагогическом университете по адресу: 460844, Оренбург, ул. Советская, 19, аудитория 43.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Оренбургского государственного педагогического университета

Автореферат разослан 25 сентября 2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, доцент

Д. А. Сафонов

с4 4«а.*ля

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Сегодня в России идет стремительная реставрация различных составляющих капиталистического общества. В связи с этим особый интерес вызывают вопросы, связанные с закономерностями развития капитализма, историей его утверждения в России, а также с особенностями протекания данных процессов в различных районах обширной страны. В сложном комплексе вопросов, составляющих суть проблемы перехода России от феодальных к новым, капиталистическим общественно-экономическим отношениям, важное место занимает вопрос о формировании российской буржуазии — господствующего класса капиталистического общества. Наиболее значительным источником для создания этого класса было отечественное купечество.

Южный Урал в период кризиса феодально-крепостнического строя играл видную роль в социально-экономическом развитии России. Это был один из крупнейших регионов Российской империи, где находилось огромное количество свободных плодородных земель, располагались крупные месторождения полезных ископаемых. Южный Урал являлся объектом активной крестьянской и помещичьей колонизации. Это был район, где находилось Оренбургское казачье войско — одно из крупнейших в России. Оренбургский край являлся пограничным районом, имеющим тесные экономические, политические и культурные связи со странами Азии. Перечисленные факторы обусловливали пестрый национальный и социальный состав местного населения. В то же время такие особенности региона, как низкая плотность населения, небольшое количество городского населения, слабые связи между уездами и городами губернии, сравнительно позднее развитие крепостного хозяйства и его малая эффективность, определили своеобразие социально-экономических процессов, протекавших на территории Южного Урала в первой половине XIX в.

Исследование формирования и деятельности южноуральского купечества, его облика и психологии даёт возможность яснее представить его социальную функцию, выяснить роль самих носителей капитала во внедрении в экономику и социальную сферу региона новых, капиталистических отношений, показать уровень развития капитализма на юго-востоке России в первой половине XIX в.

Территориальные рамки исследования охватывают Южный Урал, территорию которого в первой половине XIX в. составляла обширная Оренбургская губерния. С 1802 по 1850 гг. она включала 12 уездов: Уфимский, Оренбургский, Белебеевскин, Бирский, Бугульминшш, Бугурусланский,

Бузулукский, Верхнеуральский, Мензелинский, Стерлитамакский, Троицкий, Челябинский. Таким образом, в состав Оренбургской губернии первой половины XIX в. входили территории современной Оренбургской области, Башкирии, частично Челябинской и Самарской областей. Площадь региона в 1840-х гг. составляла 339447 кв. верст (ок. 298284 км2).

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1800 по

1850 гг. Первая половина XIX в. являлась временем, когда усиливалось разложение феодально-крепостнического строя, приобретая черты явного кризиса, временем стремительного развития капиталистических элементов в экономике и социальной сфере России. Начальной датой исследования обозначен 1800 г., знаменующий смену исторических эпох и правительственных курсов. Конечной датой исследования выбран 1850 г., так как в

1851 г. три уезда Оренбургской губернии (Бузулукский, Бугурусланский и Бугульминский) были переданы Самарской губернии. Это привело к изменениям в статистических данных, что значительно осложнило дальнейшее сравнительно-историческое исследование.

Историография темы. Печатные работы, посвященные вопросам истории формирования и развития русской буржуазии, истории различных купеческих обществ и организаций, этюды из жизни и деятельности русского купечества впервые начали появляться в отечественной исторической литературе в конце XIX — начале XX вв. Это было связано с утверждением капитализма в экономике страны и бурной дискуссией по вопросу о его исторической перспективе в России, развернувшейся на рубеже веков среди деятелей отечественной пауки и культуры.

Представители теории «торгового капитализма» Н. А. Рожков и М. Н. Покровский проводили в своих работах мысль о решающей роли торгового капитала в русской истории, объясняли важнейшие события политической истории России изменениями в экономических и социальных отношениях страны, при этом преувеличивая экономические и политические возможности русского купечества.1 Исследователи относили процесс формирования российской буржуазии на базе торгового сословия и дворянства к периоду расцвета феодально-крепостнических отношений (XVII—XVIII вв.), а процесс перерастания торгового капитала в промышленный — к концу XVII — первой четверти XVIII в., с чем трудно согласиться. Сходную точку зрения, но уже в советское время, излагал П. И. Лященко — автор крупнейшей монографии по экономической истории Россия.2

1 Рожков Н. А. Город и деревня в русской истории. (Краткий очерк экономической истории России). СПб., 1913; Покровский М.Н. Очерк истории русской культуры. Ч. 1. М., 1915.

2 Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. Т. 1: Докапиталистические формации. М., 1956.

На других позициях стоял В. И. Ленин, опубликовавший в 1899 г. работу «Развитие капитализма в России».1 В ней на основе широкой статистической базы был рассмотрен процесс складывания торгового капитала и постепенного перерастания его в капитал промышленный. Причем этот процесс тесно связывался с достаточно высоким уровнем развития товарного производства и широким внутренним рынком, что было возможным только на стадии перехода от феодальных отношений к капиталистическим.

В дореволюционный период исследователи посвящали свои работы не только предпринимательской деятельности купечества, но и характеристике культурного облика российских купцов. Эта тема была начата публикациями Г. Балицкого, А. А. Кизеветтера и др.2 Однако в mix наиболее полно освещалась история московского купечества, а провинциальное купечество оставалось вне сферы внимания авторов.

Первым обобщающим трудом по истории русской буржуазии была книга П. А. Берлина, изданная уже в советскую эпоху.3 Весь XVIII век и первую половину XIX в. автор рассматривал как время становления нового, буржуазного строя. О дореформенной буржуазии П. А. Берлин писал, что она в то время «делала крупные завоевания», складывала свою незатейливую, бедную, но все же обособленную идеологию, вносила «бродильное начало, которое вызывало разложение старого патриархального строя». Однако, по мнению некоторых исследователей, научная ценность этого обобщающего научно-популярного очерка снижается из-за недостаточной документальной основы. В трудах П. А. Берлина проводилась мысль о том, что поощрение со стороны правительства промышленного развития и торговли вело к политическому смирению буржуазии. В дальнейшем тезис о политической индифферентности подавляющей части русской буржуазии последовательно поддерживали советские историки В. Н. Лковцсвский, П. Г. Рындзгонский и др.

С середины 20-х до конца 40-х годов изучение истории российской буржуазии практически не велось, что было связано с негативным отношением советской власти к «классовым противникам», к которым были отнесены буржуазия и купечество. С 1950-х гг. исследования истории дореформенного купечества возобновляются. Большой вклад в изучение этой проблемы внесли П. А. Хромов, А. Г. Рашин, Г. А. Дихтяр и другие историки.-1

1 Ленин В. И. Полное собр. соч. Т. 3. М, 1971.

: Башщкий Г. Купечество II Москва в ее прошлом и настоящем. М, 1911. Вып. 10; Кюе-веггер А. А. Гильдия московского купечества. М., 1915.

3 Берлин П. А. Русская буржуазия в старое и новое время.' М., 1922.

4 Хромов П. А. Экономическое развитие России в XIX—XX веках. 1800 -1917. М., 1950; Ратин А. Г. Население России за ¡00 лет (1811—1913 гг.); Статистические очерки. М., 1956; Дихтяр Г. А. Внутренняя торговля в дореволюционной России. М., 1960.

В работе Г, А. Дихтяра указывалось, что наряду «с прогрессивной ролью, которую объективно выполнял торговый капитал, способствуя разложению феодально-крепостнического строя в России, он нередко тормозил развитие товарно-денежных отношений, стремясь сохранить свою самостоятельность». Монография, несмотря на важность и значимость, не лишена недостатков. Например, мы не согласны с тем, что автор называет дореформенное купечество классом. Купечество являлось составной частью класса буржуазии, но как самостоятельная единица могло считаться лишь сословием, да и то условно. Ведь права и обязанности членов данной социальной группы зависели не от наследственной принадлежности к купеческому клану, а от своевременного объявления собственного капитала и его размера. Кроме того, в исследовании Г. А. Дихтяра отсутствует историографический обзор.

Наиболее крупными исследованиями дореформенного купечества являются работы В. Н. Яковцевского, Ф. Я. Полянского, П. Г. Рыпдзюнско-го.1 В них подчеркивалось, что в среде купечества в дореформенную эпоху происходили глубокие изменения, затрагивавшие как материальную, так и духовную области его жизни. За счет значительного притока крестьянства в купеческую среду менялся социальный облик купечества. В монографии Ф. Я. Полянского утверждалось, что и до реформы 1861 г. российская буржуазия, а следовательно, и купечество, были экономически достаточно сильными и играли значительную роль в экономической и общественно-политической жизни страны. Данное утверждение противоречит выводам, сделанным П. Г. Рындзюнским, который в своей монографии проводил мысль о незначительной экономической силе русской дореформенной буржуазии, что определяло ее небольшой общественно-политический вес.

Важные замечания относительно развития товарного производства и торговли содержались в трудах академика Н. М. Дружинина2 и советского историка и экономиста В. К. Яцуиского.3 Н. М. Дружинин, в частности, указывал, что развитие внешнего и внутреннего обмена являлось одной из главных сил, разлагающих феодальную формацию. Необходимой предпосылкой для зарождения капиталистического строя являлось достаточно широкое развитие товарного производства и обмена, которые служили питательной базой для образования денежных богатств и для социального расслоения города и деревни. Автор отмечал, что в феодальном обществе в

1 Яковцевский В. Н. Купеческий капитал в феодально-крепостнической России. М., 1953; Полянский Ф. Я. Первоначальное накопление капитала в России. М., 1958; Рындзюнский П. Г. Городское гражданство дореформенной России. М., 1958.

2 Дружинин Н. М. Социально-экономическая история России: Избр. тр. М., 1987.

3Яцунский В. К. Социально-экономическая история России XVIII—XIX вв. М., 1973.

составе буржуазии преобладает торговая буржуазия, а социальное значение промышленной буржуазии невелико.

Значительное место в отечественной историографии исследуемой проблемы занимают работы, посвященные торговым отношениям России со странами Азии и участшо в них купечества. Среди них можно особо отметить труды М. К. Рожковой, Н. Г. Аполловой, Н. А. Халфина и др.1 В них специальное внимание было уделено мотивам экономической политики России в отношениях со Средней Азией, подробно освещены вопросы путей сообщения, состава русского купечества и его деятельности в Средней Азии. Однако, несмотря на то, что Оренбургская губерния была «воротами в Азию», авторами не было уделено достаточного внимания оренбургскому купечеству.

Важное место в разработке вопросов, связанных с развитием внутреннего рынка, занимает работа И. Д. Ковальченко и Л. В. Милова.2 В ней даётся исчерпывающая характеристика хлебного рынка России конца феодального и начала капиталистического периодов, процесса складывания хлебных цен, факторов, влияющих на ценообразование, рассмотрено влияние аграрного рынка на развитие товарно-денежных отношений в стране в целом. Работа богата разнообразнейшими статистическими сведениями и является одним из крупнейших исследований, посвященных экономическому развитию России дореволюционного периода. Авторы считают, что «именно изучение эволюции рынка как в фокусе отразит процесс развития товарного хозяйства и превращения его в капиталистическое».3

В 1965 г. проходила Всесоюзная дискуссия, посвященная проблеме перехода от феодализма к капитализму в России, в ходе которой историки поставили перед собой задачу изучения буржуазии как класса параллельно с более общей проблемой генезиса капитализма в России.4 Кроме того, в ходе дискуссии в числе важнейших были отмечены проблемы, связанные с формированием русской буржуазии, в частности, изучение генеалогии купцов, промышленников, представителей торгово-промышленной буржуазии на протяжении нескольких столетий.

В дальнейшем весьма популярными стали вопросы духовной жизни купечества, его семейного быта, участия купцов в общественной жизни, ре-

1 Аиоялова Н. Г. Экономические и политические связи Казахстана с Россией в XVIII — начале XIX вв. М, 1960; Рожкова М. К. Экономическая политика царского правительства на Среднем Востоке во второй четверти XIX в. и русская буржуазия. М.-Л., 1949; Ее же. Экономические связи России со Средней Азией. 40—60-е годы XIX века. М., 1963; Хатфии Н. А. Россия и ханства Средней Азии (Первая половина XIX века). М., 1974.

2 Ковальченко И. Д., Милов Л. В. Всероссийский аграрный рынок XVIII — начала XX в. Опыт количественного анатаза. М., 1974.

3 Там же. С. 19.

' Переход от феодализма к капитализму в России: Материалы Всесоюзной дискуссии. М„ 1969.

лигиозных движений, идеологии и социальной психологии этого социального слоя, поднимаемые в работах Л. А. Анохиной и М. Н. Шмелевой, Г. В. Жирновой, А. Н. Боханова и других исследователей.1

Масштабное изучение быта горожан феодальной эпохи вплоть до первой половины XIX в. было предпринято в книге М. Г. Рабиновича «Очерки этнографии русского феодального города: Горожане, их общественный и домашний быт» (М., 1978). Однако из-за того, что автор исследовал весьма длительный период — с IX до середины XIX вв., ему удалось полно осветить лишь некоторые наиболее важные аспекты городского быта, многие стороны которого оказались затронутыми бегло или вовсе не рассматривались.

Проблема взаимоотношений купечества и государственной власти также неоднократно становилась предметом исследования советских и российских историков. Политике правительства в отношении сословий, конкурирующих с купечеством на торговом поприще, был посвящен ряд статей.2 В них прослеживалась мысль о том, что власти проводили противоречивую политику, то поддерживая монополию купцов на ведение торговли, то снимая запреты с торговой деятельности крестьян, мещан и т.д. С одной стороны, правительство вынуждено было считаться с экономическим развитием страны и в определенной мере содействовать ему, а с другой — оно старалось, насколько это было возможно, сохранить существующий экономический и политический порядок без изменений.

Большой вклад в изучение вопросов развития внутреннего рынка России, демографического, социального и экономического развития российских городов дореформенного периода был сделан Б. Н. Мироновым.3 Его работы отличаются большим количеством статистических данных, подробным анализом этих сведений, тщательно проверенными, четкими и полными выводами.

В 1993 г. в Москве состоялась конференция «Российское купечество от

1 Анохина J1. А., Шмелева М. Н. Быт городского населения средней полосы РСФСР в прошлом и настоящем. М., 1977; Жирнова Г. В. Брак и свадьба русских горожан в прошлом и настоящем. М., 1980; Боханов А. Н. Коллекционеры и меценаты в России. М.. 19S9.

2 Рындзгонский П. Г. Гильдейская реформа Канкрина 3 824 г. // Исторические записки. М. 1952. Т. 40, Яровой Г. В. Государственные крестьяне в законодательстве первой половины XIX в. // Вопросы истории Урала. Сб. 7. Свердловск, 1967; Свиридов Н. С. Торгующие крестьяне конца крепостной эпохи (По материалам первой половины XIX столетия) // История СССР. 1965. № 5.

3 Миронов Б. Н. Внутренний рынок России во второй половине XIX века. JI., 1981; Его же. Русский город в 1740—1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие. JI., 1990; Его же. Социальная мобильность российского купечества в XVIII начале X1JC в. (опыт изучения) II Проблемы исторической демографии СССР; Сб. ст. Таллин, 1977.

средних веков к новому времени». В докладах и сообщениях обсуждался широкий круг вопросов истории купеческого сословия и предпринимательства в XVI — середине XIX вв.1 В работе конференции принимали участие докладчики из Москвы I! Подмосковья, а также ряда городов Центральной России, Сибири, Белоруссии и других регионов. Их исследования воплотились в научных работах, монографиях, статьях.

К изучению регионального купечества подключаются все новые и новые историки.2 В работах последних лет основное внимание уделялось мировоззрению купечества, участию его в общественной жизни, анализировался его культурный уровень.

Отдельно хотелось бы отметить монографию В. П. Бойко «Томское купечество в конце XVIII—XIX вв.: Из истории формирования сибирской буржуазии» (Томск, 1996), в которой автор поднял практически все вопросы, касающиеся гильдейского купечества г. Томска, — его численность, происхождение, состав, торговую, финансовую и промышленную деятельность, социальную психологию и менталитет. Данная монография позволила провести сравнительный анализ истории купечества Южного Урала с аналогичными моментами в истории сибирского купечества и выделить особенности, характерные именно для юго-восточных окраин России.

В 1999 г. должен был завершиться исследовательский проект Института российской истории РАН «Российское предпринимательство, XVI — начало XX в.». Проблемы, затронутые в рамках проекта, отличаются разнообразием и актуальностью.3

Одной из последних работ, посвященных изучению процесса развития капитализма в торговом секторе экономики, стала монография Д. П. Само-родова.-1 В ней были выделены важнейшие специфические особенности, характерные для процесса капиталистической трансформации торговли на окраинах Российской империи. В главе, посвященной торговой буржуазии, основательно рассмотрена эволюция системы торгового налогообложения, ее законодательная база, дана численная характеристика гильдейских купцов Оренбургской губернии, исследованы источники формирования купе-

1 Российское купечество от средних веков к новому времени: Материалы науч. конф. Москва, 2—4 ноября'1993 г. М., 1993.150с.

2 Нилова O.E. Московское купечество конца XVII1 — первой четверти XIX века. (Социальные аспекты культуры): Дне. ... канд. ист. наук. N1., 1992; Зуева Е. А. Русская купеческая семья в Сибири конца XVIII — первой половины XIX в.: Дне.... канд. ист. на)*. Новосибирск, 1992; Семенов В., Семенов Н. Саратов купеческий II Волга. 1993. № 6, В, 9 и др.

3 Российское предпринимательство, XVI — начало XX в. II Отечественная история. 1998. №6.

Самородов Д. П. Утверждение капитализма в торговле дореволюционной Башкирии. Стерлитамак, 1999.

чсского сословия региона, его национальный состав, образовательный уровень и другие аспекты его жизни и деятельности. Однако данное исследование в большей степени посвящено торговле в целом, нежели торговой буржуазии, поэтому ряд интересующих нас проблем (семейньдо уклад, психология купцов) остался вне внимания автора. К тому же хронологические рамки работы охватывают пореформенный период, а нас интересовала предшествующая эпоха распада феодальной системы.

Таким образом, несмотря на возросший интерес историков, экономистов, социологов к проблеме становления и развития предпринимательства в России, ее отдельные аспекты разработаны слабо. Особенно малоизученным остается провинциальное купечество (история его формирования, социальный, гильдейский, национальный состав, быт и культурные традиции). Поэтому наше исследование опиралось главным образом на архивные материалы и статистические источники, в нем использовались сведения, содержащиеся в работах, посвященных населению, экономике и истории Оренбургского края. Первые такие работы появились во второй половине XIX в. Их авторы нередко были современниками исследуемых событий, поэтому приводимые ими факты более точны и правдивы. Однако при богатом фактическом материале в этих работах содержатся в основном отрывочные и несистематизированные сведения о купечестве, почти отсутствуют выводы, эмоциональность преобладает над научностью.

Особняком в перечне дореволюционных работ по теме исследования стоит книга П. Н. Столпянского,1 где впервые даны обобщающий анализ и характеристика экономики, самоуправления, культурной жизни Оренбурга. Собранный им материал позволил осветить важные стороны изучаемой проблемы — численность купечества в конце XIX — начале XX вв., деятельность купцов в различных сферах городской жизни, роль местной администрации в развитии торговли.

В конце XIX в. было сделано первое статистическое исследование Мензелинской ярмарки.2 В работе представлен исторический очерк возникновения и развития ярмарочной торговли, выделены самые общие и специфические ее черты, заострено внимание на комплексе существующих недостатков этой системы.

Советские и российские историки внесли свой вклад'в дальнейшую разработку темы. С конца 40-х — начала 50-х гг. появляются исторические

1 Столпянский П. Н. Город Оренбург. Материалы к истории и топографии города. Оренбург, 1908.

2 Гурвич Н. А. Ярмарки: К истории ярмарок вообще и к статистике ярмарок в Уфимской губернии. Уфа, 1884.

очерки отдельных городов и регионов, в том числе и Южного Урала.' Наиболее крупной работой данного типа стала монография Л. Е. Иофа.2 Книга ценна полнотой использования источников и литературы (более 700 названий в библиографическом указателе), а также тем, что автор обратил внимание не только на историю официальных городов, но и на крупнейшие горнозаводские центры. Однако работа не содержит информации о каких-либо персоналиях, сыгравших важную роль в экономической истории региона. Очень мало внимания уделено внутренней торговле в крае, в основном автор касался общих тенденций развития торговли с Азией.

О развитии товарно-денежных отношений в помещичьем, крестьянском, казачьем хозяйствах Южного Урала писали Г. В. Яровой, Ю. М. Тарасов, Ю. С. Зобов.3 Авторы указывали на вовлечение в рыночные отношения все новых категорий населения региона и на связанное с этим изменение общей экономической ситуации в крае. Интересующие нас вопросы частично рассматривались также в работах ученых Оренбургского государственного педагогического университета.-1

Необходимо отметить, что поднимаемые в нашем исследовании вопросы затрагивались другими исследователями преимущественно в рамках статей, освещались очень кратко и фрагментарно.5

Таким образом, в отечественной историографии не было создано спе-

' См., напр.: История Урала с древнейших времен до 1861 г. / Ото. ред. А. А. Преображенский. М., 1989; Очерки истории Челябинской области: В 2 ч. / Под ред. В. Е. Четша. Челябинск, 1991; История Башкортостана с древнейших времен до 60-х годов XIX в. / Отв. ред. X. Ф. Усманов. Уфа, 1997.

2 Иофа Л. Е. Города Урала. Ч. 1.М., 1951.

5 Яровой Г. В. Рынок и товарное обращение на Урале в дореформенный период // Вопросы аграрной истории Урала. Свердловск, 1975; Тарасов Ю. М. Русская крестьянская колонизация Южного Урала. Вторая половина XVIII — первая половина XIX в. М, 1984; Зобов Ю. С. Проникновение товарно-денежных отношений в помещичье хозяйство Оренбургской губернии в первой половине XIX в. // Страницы истории Башкирии. Уфа, 1974; Зобов Ю. С. Хозяйство помещичьих крестьян Южного Урала в первой половине XIX в. // Крестьянство Урала в эпоху феодализма: Сб. науч. тр. Свердловск, 1988; Зобов Ю. С. Развитие рыночных отношений в Оренбургском казачьем войске во второй трети XIX в. // Проблемы истории казачества. Волгоград, 1995.

4 Оренбург / Сост. и науч. ред. Л. И. Футорянский. Челябинск, 1993; Зобов Ю. С., Фуго-ряпский Л. И. Родной истории страницы. Оренбург, 1994; История Оренбуржья / Под ред. Л. И. Футорянского. Оренбург, 1996.

5 См., напр.: Асфандияров А. 3. Экономическая жизнь и городское хозяйство Уфы в первой половине XIX в. II Исследования по истории Башкирии XVII—XIX вв. Уфа, 1973; Барсов Н. Н. Уфа в начале XIX века И Поиски и находки: Краеведческий сб. /Сост. В. А. Скачнлов. Уфа, 1984; Дегтярев И. В. Челябинская старина: Сб. ст. и материалов по истории Челябинска раннего периода (30-е годы XVIII — середина XIX века). Челябинск, 1996; Алеврас H.H. Челябинское купечество в первой половине XIX в. // Челябинск неизвестный: Краеведческий сб. Вып. 1. Челябинск, 1996.

циальных работ, посвященных истории южноуральского купечества, капитализации изучаемого региона. В литературе не рассматривалась специфика южноуральского купечества — достаточно позднее его оформление в самостоятельное сословие, его формирование в период упадка феодальных отношений, складывание названного сословия в условиях крепостнической колонизации Южного Урала, а также связанные с ней особенности его деятельности, состава, психологии, культуры, быта и т.д.

Изучение истории купечества Южного Урала первой половины XIX в. имеет целью проследить взаимозависимость между уровнем развития региональной экономики и состоянием местного торгового сословия в период трансформации феодального общества и оформления капиталистического уклада в экономике России.

Объектом исследования является процесс становления, развития и дея- • тельности купеческого сословия Южного Урала первой половины XIX в. Работа затрагивает проблему генезиса, развития, функционирования торгового капитала на юго-востоке с траны и процесс перерастания его в капитал промышленный и банковский.

Автор ставил перед собой следующие задачи:

- определить состояние экономики Оренбургского края в 1800—1850 гг.;

- выяснить уровень развития товарно-денежных отношений в регионе;

- рассмотреть политику российского правительства и местной администрации в отношении сословий, участвующих в региональной торговле;

- проследить генезис южноуральского купечества: источники его формирования и динамику численности в первой половине XIX в.;

- проанализировать социальную мобильность купечества Южного Урала;

- определить социальный, национальный и гильдейский состав этого сословия в регионе;

- исследовать торговую и предпринимательскую деятельность данной социальной группы и тем самым определить роль купечества в экономике края;

-раскрыть особенности социальной психологии и менталитета южноуральского купечества;

- определить закономерности развития купечества Южного Урала и особенности этого процесса.

Источннковую базу исследования составили материалы архивов: Российского государственного исторического архива (РГИА), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Отдела письменных источников Государственного Исторического музея (ОПИ ГИМ), Центрального государственного исторического архива Республики Башкортостан (ЦГИА РБ), Государственного архива Оренбургской области (ГАОО), Государственного ар-

хива Челябинской области (ГАЧО). В фондах Департамента мануфактур и внутренней торговли Министерства финансов, Совета министров, Канцелярии Оренбургского генерал-губернатора, Оренбургской казенной палаты, Оренбургской и Челябинской городских дум и других содержится богатый фактический материал по широкому кругу вопросов истории и деятельности купеческого сословия Южного Урала. Всего было использовано 25 фондов названных архивов.

Для характеристики социально-экономического развития региона в целом и отдельных отраслей его народного хозяйства в особенности, а также для изучения состояния некоторых групп населения края были привлечены и критически проанализированы данные, содержащиеся в материалах ревизий, губернаторских отчетах, метрических книгах и др. В качестве источников в диссертационной работе широко использовались многочисленные географические, хозяйственные и демографические описания Оренбургской губернии и России в целом, мемуарная литература, центральная и местная периодическая печать.

Основой методологии исследования явились взаимосвязанные принципы историзма, объективности и системного подхода к изучаемой проблеме. Были использованы сравнительно-исторический, статистический и крити-ко-аналитический методы, позволяющие рассматривать формирование и развитие гожноуральского купечества на фоне общероссийского процесса капитализации торгового сословия и превращения его в класс буржуазии.

Научная новизна работы заключается в том, что автором впервые была предпринята попытка всестороннего рассмотрения купеческого сословия Южного Урала первой половины XIX в. Предлагаемое исследование является первой попыткой комплексного изучения данной социальной группы на территории Южного Урала в период разложения феодально-крепостнических отношений и утверждения капитализма в России. Работа основывается на изучении новых источников, впервые вводимых в научный оборот документов и архивных данных.

Практическая значимость исследования. Результаты исследования позволяют углубить представления о протекании процесса становления капитализма в изучаемом регионе, а также о генезисе и развитии регионального купечества — одного из источников формирования буржуазии. Выводы, сделанные автором, имеют тесную связь с современной экономической политикой в России, в том числе и в Оренбуржье. Несомненные аналогии периода функционирования торгового капитала на Южном Урале в первой половине XIX в. с настоящим периодом развития рыночной экономики и становления нового отечественного предпринимательства позволяют ис-

пользовать данную работу для осмысления процессов, происходящих в российской экономике, и разработки программ, направленных на стабилизацию и укрепление внутреннего регионального рынка.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.

Краткое содержание работы

Во введении определяется значимость исследуемой проблемы, дается характеристика литературы и источников, ставятся цель и задачи исследования, обосновываются его хронологические и территориальные рамки, указывается новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Внутренний рынок и товарное обращение на Южном Урале в дореформенный период» дастся краткая характеристика социально-экономического развития края в первой половине XIX века, оценивается уровень развития товарно-денежных отношений в Оренбургской губернии, характеризуется участие различных сословий в южноуральской торговле.

Анализ источников и опубликованных материалов позволил сделать следующие выводы. За первую половину XIX в. в результате массовой колонизации население Оренбургской губернии выросло в 2.7 раза (в то время как по России в целом — в 1.5 раза),1 но его плотность продолжала оставаться низкой — 6 человек на кв. версту в 1840-х годах.2

Процент городского населения в губернии был значительно ниже соответствующих показателей по России, хотя темпы его роста почти в три раза превышали аналогичные показатели по стране в целом. Это свидетельствовало о слабом развитии городов на Южном Урале, а следовательно, о слабом развитии промышленности, торговли и городской инфраструктуры.'

Основными отраслями народного хозяйства в крае были земледелие, скотоводство и горнозаводская промышленность, однако они не приносили региону достаточной прибыли. Многократное преобладание хлебопроиз-водителей над потребителями этого продукта, трудности сообщения с другими регионами, редкость больших дорог и удобных торговых путей обусловливали значительное превышение производства хлеба в Оренбургской

1 Кабузан В. М. Изменения в размещении населения России в XVIII — первой половине XIX в. (по материалам ревизий). М., 1971. С. 115,163.

2 Герн К., Васильев С. Оренбургская губерния Н Военно-статистическое обозрение Российской империи. Т. 14. Ч. 2. СПб., 1848. С. 52.

губернии по отношению к ее потребностям и дешевизну данного продукта. На горных заводах в основном использовался малопроизводительный труд крепостных крестьян, технические усовершенствования были крайне редким явлением. Все это предопределило кризисные, застойные явления в данной отрасли южноуральской экономики. Предприятия обрабатывающей промышленности (поташные, кожевенные, мыловаренные и пр.), игравшие второстепенную роль в региональном хозяйстве, были чаще всего мелкими, полукустарными, технически отсталыми. Их продукция была неконкурентоспособной и использовалась в основном для внутренних нужд губернии.

Таким образом, в Оренбургской губернии уровень товарного производства был достаточно низким. Вместе со слабой заселенностью края, отдаленностью губернии от центральных рынков, неразвитостью транспортной сети, отсутствием единой системы городов и селений это обусловливало узость внутреннего рынка региона. Данное обстоятельство в свою очередь определяло большую значимость для края ярмарочной торговли, нежели стационарной.

Количество ярмарочных пунктов на протяжении изучаемого периода стремительно увеличивалось (с 15 ярмарок в 1815 г. до 128 — в 1850 г.).1 Однако более 80% ярмарок Оренбургской губернии были сельскими, среди которых преобладали торжища с оборотами в 1—10 тыс. руб. сер. Столь мизерные размеры торговли не привлекали на сельские ярмарки владельцев крупного и среднего капиталов, поэтому хозяевами ярмарок постепенно становились торгующие крестьяне. Конкуренция между купечеством и крестьянством в сфере торговли в первой половине XIX в. была распространенным явлением. Примерно со второй четверти XIX в. российское правительство начинает активно содействовать развитию крестьянской торговли, поддерживая богатевшую верхушку деревни. Многие торгующие крестьяне со временем переходили в купечество (например, свободный хлебопашец Ярославской губ. Ростовского у. с. Угодичь Андрей Дгоков, ставший впоследствии крупнейшим оренбургским купцом).

Кроме крестьян в торговле на Южном Урале участвовали мещане, посадские дворяне, казаки, отставные солдаты, представители других социальных групп. Государство на протяжении изучаемого периода проводило противоречивую политику в отношении сословий, конкурирующих с купечеством на поприще торговли. С одной стороны, правительство, стремясь

1 Очерки экономической истории России первой половины XIX в. М., 1959. С. 250—251; Черемшанский В. М. Описание Оренбургской губернии в хозяйственно-статистическом, этнографическом и промышленном отношениях. Уфа, 1859. С. 383.

увеличить приток в казну денег, снимало запреты на ведение крестьянской, мещанской и т.д. торговли. С другой стороны, ограничивая проникновение капиталистических отношений в экономику и социальную сферу России, власти пытались сохранить монополию купечества в торговых делах.

На основе значительного фактического материала в главе сделан вывод о том, что купеческая торговля являлась лишь небольшой частью региональной торговли, в которую были вовлечены представители почти всех групп населения Южного Урала, прежде всего мещанство и крестьянство. Специфика Южного Урала обусловила узость внутреннего регионального рынка, в результате которой южноуральское купечество не могло быть слишком крупным по размерам капиталов, так как торговые обороты должны были соответствовать уровню развития внутреннего рынка.

Во второй главе «Формирование и деятельность южноуральского купечества в первой половине XIX в.» освещаются вопросы генезиса и социальной мобильности купечества Южного Урала, динамики его численности на протяжении полувека, его гильдейского, конфессионального и национального состава, раскрывается участие купеческого сословия во внутренней и внешней торговле региона. Приводимый в главе материал показывает, что основными источниками формирования южноуральского купечества в первой половине XIX в являлись сословия мещан и государственных крестьян. Выходцы из этих сословий составляли 60—80% от числа вновь приписавшихся в губернское купечество. Купцов из других губерний в составе южноуральского купечества было в 3—4 раза меньше, чем бывших мещан и бывших государственных крестьян. В формировании купеческого сословия на Южном Урале принимали участие и другие социальные группы (отставные солдаты, казаки и пр.).

Численность купечества Южного Урала составляла в 1800 г. 523 капитала всех гильдий (1964 души мужского пола), в 1824 г. — 87 капиталов (529 душ мужского пола), 1850 г. — 692 капитала (4994 души мужского пола). Для изучения динамики численности купечества Южного Урала на протяжении полувека в различных городах губернии и в регионе в целом составлена и обстоятельно анализируется таблица «Динамика численности купечества (в душах мужского пола) и купеческих капиталов на Южном Урале в первой половине XIX века», данные которой показывают, что в первой четверти XIX век^ в крае, как и в России в целом, происходило сокращение численности купцов. Это было связано с крупными международными конфликтами, в которые была втянута Россия, а также с почти пятикратным увеличением налогов с купечества. Вторая четверть XIX в. являлась периодом активной колонизации Южного Урала, стабилизации общероссийской

экономической обстановки, что обусловило значительный рост числа купеческих капиталов в регионе и в стране в целом.

Среди всех Уральских губерний (Вятской, Пермской, Оренбургской) последняя обладала наибольшим количеством купеческих капиталов (в 1849 г. — 470, 455 и 681 соответственно) но при этом отставала от среднероссийских показателей (867 капиталов).1 Большую часть (более 90%) южноуральского купечества составляли купцы третьей гильдии, имевшие незначительные капиталы. Их доля в составе купеческого сословия Оренбургской губернии превышала аналогичные показатели в других губерниях Урала, а также среднероссийские (85%)2 и имела тенденцию к увеличению.

Основную часть местных торговцев составляли христиане и мусульмане, при небольшом (в 1.4 раза) преобладании купцов-христиан. По сравнению с общероссийскими данными (2.9% в 1851 г.)3 в Оренбургской губернин доля мусульманского купечества была значительно выше (41%). Важное место среди купцов-мусульман региона занимали жители Сеитовой слободы под Оренбургом — особого поселения казанских торговых татар, основанного в середине XVIII в.

Основным источником получения прибыли для южноуральских купцов являлась торговля. Большинство торговых операции осуществлялось ими в ходе внешнеторговых сношений. Наиболее активно внешняя торговля велась через Оренбургскую, Троицкую и Гурьевскую таможни. Основными предметами ввоза были скот, ткани, фрукты, чай. Вывозились такие товары, как пшеница, воск, кожи, медь, железо, лошади, меха. Ввоз всегда преобладал над вывозом в денежном выражении.

Крупные торговые дела с азиатами вели троицкий купец А. Абубакиров и оренбургские купцы М. Деев, Яков и Иван Путоловы. Но в основном азиатской торговлей занималось мелкое третьегильдейское купечество. Закупки «ордынских произведений» осуществлялись небольшими партиями, товары были низкого качества. С большей выгодой вели на Южном Урале торговлю с Азией купцы, приезжающие из внутренних российских губерний. Кроме того, эта торговля сосредотачивалась в основном в руках татар и дрзтта мусульман, поскольку азиаты доверяли им больше, как своим единоверцам.

Таким образом, задача российского правительства по превращению Оренбурга в центр торговли с Азией была решена лишь частично. Местным купцам так и не удалось занять в этой торговле главенствующее положение.

1 Яровой Г. В. Указ. соч. С. 43.

2 Рындзюнский П. Г. Указ. соч. С. 105.

3 Кеппен П. Девятая ревизия: Исследования о числе жителей в России в 1851 г. СПб., 1857. С. 182—183.

Введение внутреннего торга было затруднено узостью внутреннего рынка региона и слабостью покупательного спроса местного населения. При совершении внутриторговых операций купцы Оренбургской губернии часто сталкивались с конкуренцией мещан, государственных крестьян, представителей других групп регионального общества.

Средства, получаемые от торговли, купечество Южного Урала часто вкладывало в небольшие промышленные предприятия (в основном по переработке сельскохозяйственного сырья), в разработку золотых приисков, в промыслы породы и откупы. В 1830 г. купеческие фабрики и заводы составляли 24.1% от всех промышленных предприятий Оренбургской губернии, в 1850 г. — 43.4%. Однако купеческая промышленность в регионе была однотипна и по объему выпускаемой продукции невелика. Почти весь производимый товар сбывался внутри губернии.

Включение купеческих капиталов в сферу предпринимательства свидетельствует о постепенном слиянии торгового капитала с промышленным, об усилении капиталистических тенденций в экономическом развитии региона. Хотя не следует преувеличивать масштабы этого процесса, так как до конца изучаемого периода торговый капитал на Южном Урале сохранял самостоятельное значение, а банковский капитал отсутствовал.

Таким образом, в первой половине XIX в. на Южном Урале процесс формирования капиталистического уклада в экономике шел медленно, с отставанием от Центральной России.

В третьей главе «Особенности социальной психологии, культуры и быта южноуральского купечества» освещается участие купцов в политической и культурной жизни региона, характеризуются внутрисемейные отношения, культура и быт данной социальной группы.

Социально-психологический облик купеческого сословия Южного Урала складывался под влиянием множества факторов. Позднее время формирования регионального купечества определило преобладание в его облике черт, присущих купечеству феодального периода. Соседство с кочевыми племенами изменило систему ценностей южноуральских купцов в сторону пренебрежительного отношения к закону, приоритета силы и хитрости над трудолюбием и честностью. Обширность и богатство края при крайне низкой плотности населения формировали у местных жителей психологию потребителя. Массовая колонизация региона часто приводила в ряды южноуральских торговцев людей с криминальным прошлым. Складывание регионального купеческого сословия преимущественно из мещан и государственных крестьян обусловило множество крестьянских и мещанских черт в характере и облике купцов.

Купечество являлось главным действующим лицом в органах городского самоуправления -— городских думах, магистратах, ратушах и т.д. Немногочисленность купеческого сословия Южного Урала и почти полное отсутствие в его среде крупных «капиталистах» торговцев обусловили тот факт, что служба по выборам возлагалась на купеческих братьев, племянников и детей, а также на ранее судимых купцов.

За добросовестную службу купцы получали награды от российского правительства — дворянский титул, ордена и медали, звания коммерции советника, «именитого гражданина» н «почетного гражданина», различные привилегии. Общественное признание южноуральские купцы получали за свою благотворительность и храмосозидание.

Религиозное сознание во многом определяло социальную психологию регионального купечества. Многие представители купеческого сословия Южного Урала принадлежали к расколу. Старообрядцам были свойственны строгий семейный уклад, отказ от расточительства и многих мирских удовольствий, что способствовало формированию больших семейных состояний.

Купцы были главными заказчиками каменного строительства в регионе, выработали новый стиль архитектуры торговых и жилых зданий. Многие влиятельные купцы своими именами дали названия улицам городов губернии. Купечество Южного Урала оказывало финансовую поддержку образовательным и медицинским учреждениям, заведениям общественного призрения, что являлось типичной формой буржуазной благотворительности, возможностью заслужить общественное признание.

Образовательный уровень регионального купечества был достаточно низок. Науку торговли купцы предпочитали постигать на практике, выполняя обязанность работников, приказчиков и т.д. в торговых предприятиях старших родственников.

Семьям южноуральских купцов была присуща патриархальность внутрисемейных отношений, основанная на экономической, правовой и общественной сторонах купеческой деятельности. Глава семьи определял все аспекты жизни и деятельности своих домочадцев, являясь источником финансирования семьи и посредником между ней и государством. Дети зачастую до преклонных лет входили в родительский капитал и полностью подчинялись воле отца. Семейные разделы были редким явлением. Главами купеческих семей чаще всего были мужчины в возрасте от 30 до 50 лет.

По воле главы семьи заключались и браки детей. В крупных городах губернии купеческие дети вступали в семейные союзы с членами других купеческих династий и мещанами, в небольших городах — с крестьянами, ка-

заками, солдатскими детьми. Браки купцов с дворянами были достаточно редки. В крупных торговых центрах разница в возрасте супругов составляла преимущественно 10 и более лет, поскольку купцы вступали в брак после основания собственного торгового дела, т.е. после 30 лет, а брачный возраст женщин составлял 18—20 лет. В уездных городах разница в возрасте супругов была гораздо меньше, причем часто жена была на 2—3 года старше мужа. Это сближало здешние купеческие семьи с крестьянскими и объяснялось хозяйственными нуждами семей.

Одежда, посуда, мебель, домашняя утварь, принадлежащие южноуральским купцам, были максимально практичными, близкими по ассортименту к крестьянским, но в то же время отражающими внешнее благополучие своих владельцев.

Комплекс основных ценностей купечества Южного Урала формировался вокруг его желания сохранить и приумножшъ свою собственность. Отсюда жестокость и деспотизм в отношении домочадцев и подчиненных, непритязательность в быту, нежелание повышать свой культурный уровень.

В заключении диссертации делаются основные выводы.

Исследование купеческого сословия Южного Урала в дореформенный период позволяет раскрыть одну из особенностей развития этого региона. Она заключается в том, что здешнее купечество, как социальная группа феодального общества, формировалось гораздо позже, чем в Центральной России, в условиях разложения феодализма.

Условия кризиса феодально-крепостнического строя, а также своеобразие исторического, экономического и социального развития Южного Урала наложили отпечаток на характер становления внутреннего регионального рынка, определили особенности функционирования в крае торгового капитала и его влияния на формирование новых, капиталистических отношений.

Несмотря на широкие возможности, предоставленные российским правительством и местной администрацией южноуральскому купечеству, оно оказалось в создавшейся ситуации в целом неспособным активно освоить внутренний рынок Оренбургского края, а также широко участвовать во внешней торговле России со странами Азии. Будучи сравнительно небольшим по численности и преимущественно третьегильдейским, местное купечество уступало по объему торговли купцам, приезжавшим торговать на Южный Урал из других районов страны. Купеческое сословие Южного Урала складывалось в основном из бывших мещан и государственных крестьян, что во многом объясняло недостаток капиталов и склонность к «мелочному торгу».

Региональное купечество объективно не могло уверенно развиваться по пути увеличения капиталов и расширения сферы предпринимательской деятельности в условиях слабой покупательной способности населения края и узости местного внутреннего рынка. Сфера деятельности торгового капитала в экономике Южного Урала была ограниченной.

Попытки слияния торгового и промышленного капиталов в форме купеческих предприятий были очень робкими и не оказали заметного влияния на становление капиталистического уклада в рамках феодализма в изучаемом регионе. Банковского капитала в первой половине XIX в. на Южном Урале не существовало вовсе.

Таким образом, масштабы проникновения в экономику края капиталистических тенденций в изучаемый период были весьма скромными. Региональное купечество сохраняло в себе большое количество черт, присущих купечеству феодального периода. Тем не менее купеческое сословие Южного Урала в указанный период значительно выросло и оказало существенное влияние на социальное и культурное развитие Оренбургского края.

Анализ источников показал важную роль дореформенного купечества в дальнейшем экономическом и социальном развитии Южного Урала. Этот социальный слой послужил базой для формирования промышленной и финансовой буржуазии региона во второй половине XIX — начале XX вв., оставившей значительный след в экономической, политической истории и культуре региона в эпоху капитализма.

Основное содержание диссертационной работы отражено в следующих публикациях:

1. Роль торгового капитала в экономическом развитии Оренбургского края II Вертикаль: Вестник молодой науки Оренбуржья. — Оренбург: Печатный дом «ДИМУР», 1996. — С. 66—70.

2. Русское купечество Оренбурга в среднеазиатской торговле первой половины XIX в. // Русская нация и русская идея: история и современность: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. — Оренбург: Печатный дом «ДИМУР», 1996. — С. 133—135.

3. Ярмарочная торговля на Южном Урале в первой половине XIX в. II Материалы региональной конференции молодых ученых и специалистов. — Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 1997. — С. 164—-165.

4. Торговля как сфера предпринимательства и промышленность как сфера приложения капиталов купечества Южного Урала первой половины XIX в. II Материалы региональной конференции молодых ученых и специа-

листов. — Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 1998. — Ч. И. — С. 154— 156.

5. Купечество различных религиозных конфессий на Южном Урале в XIX в. (уральские меценаты) // Христианство и ислам на рубеже веков: Материалы всероссийской научно-практической конференции. — Оренбург: Печатный дом «ДИМУР», 1998. — С. 280—285.

6. Участие русского купечества в культурном развитии Южного Урала первой половины XIX в. // Историко-культурное наследие славян на Южном Урале: Материалы областной научной конференции. — Оренбург: Печатный дом «ДИМУР», 1998. — С. 20—21.

7. Развитие товарно-денежных отношений в крестьянском хозяйстве Южного Урала первой половины XIX века II История аграрных отношений в России: Материалы межвузовской научно-практической конференции. — Оренбург: Печатный дом «ДИМУР», 1998.—С. 197—202.

8. Источники формирования оренбургского купечества II Вестник ОГПУ. — 2000. — № 2(17): Исторические науки. — С. 26—30.

9. Криминал как составляющая торговой деятельности оренбургского купечества дореформенного периода II Правоохранительные органы Южного Урала: история и современность: Материалы научно-практической конференции. — Оренбург: Оренбургская губерния, 2000. — С. 59—64.

¡0. Участие купцов Южного Урала в политической и культурной жизни региона. Первая половина XIX века // Вертикаль: Оренбургский научный вестник. — Оренбург: Ассоциация молодых ученых и специалистов Оренбургской области, 2000. — № I—2. — С. 4—14.

Подписано в печать 22.09:2000 г. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1.5. Тираж 100 экз. Зак. 288. 460844, г. Оренбург, ул. Советская, 19. Оренбургский государственный педагогический университет

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Банникова, Елена Вадимовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ВНУТРЕННИЙ РЫНОК И ТОВАРНОЕ ОБРАЩЕНИЕ НА ЮЖНОМ УРАЛЕ В ДОРЕФОРМЕННЫЙ ПЕРИОД

1. Основные черты социально-экономического развития края.

2. Развитие товарно-денежных отношений в экономике Оренбургской губернии.

3 .Участие различных сословий в южно-уральской торговле.

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЮЖНОУРАЛЬСКОГО

КУПЕЧЕСТВА В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА. 1. Генезис и социальная мобильность купечества. 2.Численность, гильдейский, национальный и конфессиональный состав южно-уральского купечества.

3. Торговая и предпринимательская деятельность купечества Южного Урала

ГЛАВАШ. ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИИ, КУЛЬТУРЫ И БЫТА ЮЖНОУРАЛЬСКОГО КУПЕЧЕСТВА

1. Участие купцов в политической и культурной жизни региона

2. Южно-уральское купечество: внутрисемейные отношения, культура, быт. Заключение

Список источников и используемой литературы Приложения

Введение диссертации1999 год, автореферат по истории, Банникова, Елена Вадимовна

Процесс утверждения капитализма в России - важная и весьма актуальная научная проблема современной исторической науки. В сложном комплексе вопросов, связанных с изучением закономерностей развития капитализма в стране, важное место занимает проблема формирования буржуазии - господствующего класса капиталистического общества. Она особенно актуальна в настоящее время, когда идет стремительная реставрация капитализма в России.

При сохранении общих закономерностей, процесс генезиса и упрочения капиталистических отношений имел и свои особенности, в различных районах обширной страны. Одним из регионов, играющих видную роль в социально-экономическом развитии России в период кризиса феодально-крепостнического строя, был Южный Урал. Такие особенности региона, как низкая плотность населения, небольшое количество городского населения, активная колонизация края, огромное количество свободных плодородных земель, слабые связи между уездами и городами Оренбургской губернии, близость к азиатским границам, наличие контингента регулярных и иррегулярных (казачьих) войск, сравнительно позднее развитие крепостного хозяйства и его малая эффективность, многонациональность местного населения определили своеобразие социально-экономических процессов, протекавших на его территории в первой половине ХЕХв.

Исследование формирования и деятельности южно-уральского купечества, его облика и психологии даёт возможность яснее представить его социальную функцию, выяснить роль самих носителей капитала во внедрении в экономику и социальную сферу региона новых, капиталистических отношений, показать уровень развития капитализма на юго-востоке России в первой половине Х1Хв.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1800 по 1850гг. Первая половина XIX в. являлась временем, когда усиливалось разложение феодально-крепостнического строя, приобретая черты явного кризиса, временем стремительного развития капиталистических элементов в экономике и социальной сфере России. В эту эпоху экономика Оренбургского края находилась в стадии интенсивного развития, происходило активное заселение Южного Урала, формировались основные социальные группы населения и отрасли народного хозяйства края. 4

Территориальные рамки исследования - Южный Урал, территорию которого в первой половине Х1Хв. составляла обширная Оренбургская губерния, включающая в себя с 1796 по 1804гг. 10 уездов - Уфимский, Бирский, Бугульминский, Мензелинский, Стерлита-макский, Челябинский, Оренбургский, Бузулукский, Верхнеуральский, Троицкий, а с 1804 по 1850гг. - 12 уездов (с Белебеевским и Бугурусланскими уездами). В 1802г. губернское правление было перенесено в Уфу, но Оренбург продолжал оставаться военным центром губернии, местом пребывания оренбургского военного губернатора.

Таким образом, в состав Оренбургской губернии первой половины Х1Хв. Входили территории современной Оренбургской области, частично Челябинской и Самарской областей и Башкирии.

Историография темы. Купеческое сословие на Южном Урале в первой половине ХЕК в. не являлось еще предметом специального изучения. Получили некоторое освещение лишь отдельные моменты его деятельности.

В литературе были рассмотрены общие проблемы генезиса капиталистических отношений в недрах феодальной формации, формирования и развития внутреннего рынка страны, складывания сословия российской буржуазии.

Печатные работы, посвященные вопросам истории развития русской буржуазии, истории различных купеческих обществ и организаций, этюды из жизни и деятельности рус1 скоро купечества начинают появляться в основном лишь в последние десятилетия ХЕХв.

Эти труды были богаты фактическим материалом, но осмысление истории становления и развития буржуазии в них почти отсутствует.

Появились также и труды, посвященные целиком проблеме городского самоуправления, в котором важную роль играло купечество. ИИ.Дитятин и А АКизеветтер в своих мо

1 Вавилов К Беседы русского купца о торговле.-Ч. 1 .-СПб, 1846; Ушаков A.C. Из купеческого быта. Повести и очерки.-Ч.1.-М.,1862; Ушаков A.C. Наше купечество и торговля,-МД867.-Вып.З; Милюков П Очерки по истории русской культуры.-Ч.1.:Население, экономический, государственный и сословный сгрой.-СПбД904; Рожков НА. Город и деревня в русской истории. (Краткий очерк экономической истории России)- СПб, 1913; Покровский М.Н. Очерк истории русской культуры.-ЧЛ -М.,1915. 5 нографиях проводили мысль о тон что органы местного самоуправления даже в первой половине Х1Хв. не были самостоятельными, подчинялись бюрократическому аппарату и участие в них купцов было для последних лишь докучливой обязанностью.1

Первым обобщающим трудом по истории русской буржуазии была книга ПАБерлина, изданная уже в советскую эпоху2 По мнению современных исследователей, научная ценность этого обобщающего научно-популярного очерка снижалась из-за недостаточной документальной основы.3 Весь XVIII век и первую половину Х1Хв. автор рассмафи-вал как время становления ноюго, буржуазного строя. О дореформенной буржуазии ПАБерлин писал, что она в то время «делала крупные завоевания», складывала свою незатейливую, бедную, но все же обособленную идеологию, вносила «бродильное начало, которое вызывало разложение старого патриархального строя», причем в эпоху Александра I буржуазная идеология созревала ускоренными темпами и играла важную роль в русском политическом сознании первой четверги Х1Хв.

П АБерлин придавал большое значение Отечественной войне 1812 года как фактору, способствовавшему росту политического сознания купечества4 Он был сторонником того мнения, что поощрение со стороны правительства промышленного развития и торговли вело к тюлигическому смирению буржуазна

Кроме Берлина тезис о политической индифферетпности подавляющей части русской буржуазии последовательно подтверждали многие советские историки -ВЙЯковцевскии, ПГ.Рыщрюнский и другие.

Их исследования были опубликованы в 50-х гг. А до этого, с середины 20-х гг. до конца 40-х гг., изучение истории российской буржуазии практически не велось, что было

1 Дшшин ИИ Устройство и управление городов в России.-Т.2.:Городское самоуправление до 1870г.,-Ярославль,1877; Кгоеветгер А. А. Местное самоуправление в России IX - XIX столетий Исторический очерк -М.,1910.

2 Берлин П. А. Русская буржуазия в старое и новое время.-М.,1922.

3 Кошман ПА Русская дореформенная буржуазия. Постановка вопроса и историография проблемы //История СССР.-1974.-№6;

4 Берлин ПА. Русское купечество и война 1812г. // Отечественная война и русское общество.-М.,1912.-Т. 5.

J / 6 связано с негативным отношением советской власти к «классовым противникам», к которым были отнесены буржуазия и купечество.1 С 1950-х гг. исследования истории дореформенного купечества возобновляются. Большой вклад в изучение этой проблемы внесли ПАХромов, АГРашин, ГАДихгяр и другие историки. В работе ГА.Дихтяра «Внутренняя торговля в дореформенной России» (М.:Изд-во АН СССРД960.-236с.) указывалось, что наряду «с прогрессивной ролью, которую объективно выполнял торговый капитал, способствуя разложению феодально-крепостнического строя в России, он неред ко тормозил развитие товарно-денежных отношений, стремясь сохранить свою самостоятельность.»

Несмотря на важность и значимость монографии Г А. Дихгяра, она не была лишена недостатков. Например, то обстоятельство, что автор называет дореформенное купечество классом, вызвало у нас некоторое недоумение.

Купечество является одним из главных источников формирования буржуазии. История дореформенного купечества исследовалось, главным образом, в работах ВН. Яковцев-ского, ФЯПолянского, ПГ.Рындвюнского. В них подчеркивалось, что в среде купечества в дореформенную эпоху происходили глубокие изменения, затрагивавшие как материальную, так и духовную область его жизни. За счет значительного притока крестьянства в купеческую среду менялся социальный облик купечества.

В.НЯковцевский в своей монографии попытался определить роль и значение данной группы населения в феодально-крепостнической системе. Торгующее купечество, по мнению автора, «было необходимым звеном» в этой системе. Он писал, что в докапиталистический период в основе самостоятельного развитая торгового (купеческого) капитала лежал неэквивалентный обмен. Причем в феодальный период купеческий капитал развивался как в

1 Даже в статье Г.ХРабиновича «Малоизученные источники по истории буржуазии в России (Некоторые вопросы методологии и методики исследования) в журнале «Методологические и историографические вопросы исторической науки» (Вып.7-8.-ТомскД972) указывается, что изучение «российской буржуазии - главного классового врага пролетариата (выделено нами.-ЕБ.)- позволяет лучше понять расстановку классовых сил в трех русских революциях» (с.192)

2 Хромов НА Экономическое развитие России в ХГХ-ХХ веках.1800-1917.-М., 1950.; Рашин АГ. Население России за 100лет(1811-1913гг.): Статистические очерки.-М.,1956. 7 форме гильдейского капитала, так и капитала торгующих крестьян Однако у Яковцевского речь вдет о крепостных крестьянах, конкурирующих с купечеством в борьбе за прибыль. Автор писал о том, что «мещанство и купечество были сословиями, которые всегда пополняли друг друга Из мещан купечество черпало для себя рабочую силу (приказчики, сидельцы в лавках и т. д). При неблагоприятных условиях, как, например, увеличение налогов, купцы переходили в мещанство. Часть мещан, разбогатевших на мелочной торговле, вступала в гильдии.»1

На неоднородносгъ социального состава купечества и на то, что оно пополнялось главным образом за счет выходцев из крестьянского и мещанского сословий обратил внимание и видный советский историк-экономист Ф.Я.Полянский.2 Он также отмечал, что дня увеличения своих прибылей купечество пользовалось сезонными колебаниями и территориальными различиями в ценах и указывал, что в Оренбурге, ввиду отсутствия конкуренции, купцы порой получали прибыль до 100%.

Крупной вехой в исследовании купечества была монография П.Г.Рыцдзюнского «Городское гражданство дореформенной России»3

Наблюдения и выводы ГХГ.Рыцдзюнского о гильдейском купечестве, упадке старого купечества и усилении в его среде крестьянских предпринимателей, отношение к этому факту самих купцов, сведения о динамике численности городских сословий, правительственных мероприятиях, регулирующих движение городского гразвдансша на протяжении первой половины Х1Хв., важны для понимания русского купеческого сословия в период его капитализации, отдельных сторон его экономического и общественного облика

Важные замечания относительно развитая товарного производства и торговли содержались в трудах академика Н.М. Дружинина4 Он, в частности, указывал, что развитие внешнего и внутреннего обмена являлось одной из главных сил, разлагающих феодальную формацию. Необходимой предпосылкой для зарождения капигалистического строя являлось достаточно широкое развитие товарного производства и обмена, которые служили пи

Яковцевский В.НКупеческийкапигал в фшдаьнськрепостншескойРоссш.-МД953.-С. 135

2 Полянский Ф.Я. Первоначальное накопление капитала в России.-М, 1958.

3 Рьщдзюнский П.Г. Городское фаждажяво дореформеннойРосша-М.,1958.

4 Дружинин НМ Социально экономическая история России: Избранные труды-МД987. g тагелыюй базой для образования денежных богатств и для социальшпо расслоения ирода и деревни. Автор отмечал незаконные действия (казнокрадство, взяточничество и т.д), которые сопровождали коммерческие операции купцов, а также тог факт, что накопленные капиталы все чаще использовались купцами для приобретения промышленных предприятий

В 1965г. проходила Всесоюзная дискуссия, посвященная проблеме перехода от феодал измак капитализму в России.1 В числе важнейших вопросов, оказавшихся в цетпре внимания участников дискуссии, была и история русской буржуазии: В ходе их обсуждения историки поставили задачу изучения буржуазии как класса Го есть, проблема русской дореформенной буржуазии разрабатывалась параллельно с более общей проблемой генезиса капитализма в России.2

Так, в книге видного советского историка и экономиста В.КЛцунского «Социально-экономическая история России XVIII-XXbb.»3 поднимался вопрос основных этапов генезиса капитализма в России. Автор отечал, что в условиях России генезис капитализма - это зарождение и складывание капиталистического уклада в рамках феодальной формации Крепостное право, существующее в стране, замедляло формирование рынка рабочей силы и рост мелкого предгфшшмательства и мелкой торговли. В феодальном обществе в составе буржуазии резко преобладает торговая буржуазия, а кадры и социальное значение промышленной буржуазии очень невелики.

Важное место в разработке вопросов, связанных с развитием внутреннего рынка, занимает работа И. ДКовальченко и Л.В.Милова «Всероссийский аграрный рынок XVIII - начало ХХв. Опыт количественного анализа» (М.Наука,1974-143с.). В этом обстоятельном, глубоком исследовании даётся исчерпывающая характеристика хлебного рынка России конца феодальной) и начача капигалистаческогопфиодов, процесс складывания хлебных

1 Переход от феодализма к капитализму в России: Мат-лы Всесоюзной дискуссии. -М, 1969;

2 Города феодальной России. Сб-к статей памяти В11.Успогова-М.,1966;Водарский Я.Е. Население России за 400 лет (XVI - начало ХХвв.).-М, 1973; Буганов ВЛ и др. Эволюция феодализма в России: Социально-экономические проблемы.-М.,1980;

Яцунский В.К. Социально-экономическая история России ХУ Ш-ХКвв.-М., 1973. 9 цен, факторы, влияющие на ценообразование, влияние аграрного рынка на развитое товарно-денежных отношений в стране в целом. Работа богата разнообразнейшими статистическими сведениями и является одним из крупнейших исследований, посвященных экономическому развитию России дореволюционного периода

В процессе разработки истории российской буржуазии и купечества, разумеется, наиболее полно освещалась история московской буржуазии, так как в первой половине Х1Хв., в период кризиса фгодатьнськрепсхлттического способа производства и интенсивного развития в недрах старой формации новых, капиталистических отношений, московская буржуазия была наиболее многочисленной, организованной и сплоченной группой в формирующейся российской буржуазии. Сами московские купцы считали себя выразителями интересов всего российского купечества Это дает основание рассматривать процессы, протекавшие в среде московского купечества и формирующейся буржуазии как типичные, характерные для всей русской буржуазии в период её становления как класса

Характеристика культурного облика российского купечества, начатая ещё работами Г.Балицкого, ААКизевегтера и других, в советской исторической литературе была представлена работой Е.Корша, а также вышедшей в свет в 50-х гг. шеститомной «Историей Москвы».1

В сшгье Е.Корша отмечалось влияние традиционных форм быта на характер духовной жизни купечества Вгоже время автор указал и на новые веяния в культурной жизни этого социального слоя. Эти новые черты в культурных запросах купечества автор связывал со стремлением приобщиться к культуре дворянства Автором рассматривалось старообрядчество как идеологическая основа мировоззрения купечества, отмечались и происходившие в его социальном сознании изменения, обусловленные торгово-промышленной деятельностью.

1 Балищий Г. Купечество/Москва в её прошлом и настоящем.-М. :Образование, 1911.-Вып. 10; Кизевепер А.А. Гильдия московского купечества-М, 1915; Корш Е. Быт купечества и метттансгва/Д осударсгвенттый исторический музей. Из эпохи крепостного хозяйства XVIII и Х1Хвв.-М,1926;Бахрушин С В. и др. Московская б\ржуазия//Исгория Москвы.-М, 1954.-Т.З.

10

Глава о купечестве первой четверги Х1Хв. в «Истории Москвы» была написана СВБахрушиным. В ней нашли отражение вопросы бьгга, духовных потребностей, мировоззрения купечества, его общего культурного уровня. Материал, с одной стороны, показывал традиционные черты в облике купечества, с другой - выделял то новое, что зарождалось в этой среде «под влиянием закономерного развития капиталистической промышленности и торговли».

В дальнейшем вопросы духовной жизни купечества, его семейного бьгга, участия купцов в общественной жизни, религиозных движений, идеологии и социальной психологии этого социального слоя поднимались в работах Л.А. Анохиной и М.Н. Шмелевой, Г. В. Жирновой, АН Боханова и других исследователей.1

Масштабное изучение бьгга горожан феодальной эпохи вплоть до первой половины ХГХв. было предпринято в книге МГ. Рабиновича «Очерки этнографии русского феодального города: Горожане, их общественный и домашний быт» (М.Наука, 1978-327с.). Однако, из-за того, что автор исследовал громадный по длительности период - с IX до середины ХГХвв., ему удалось полно осветить лишь некоторые наиболее важные аспекты городского бьгга, многие стороны которого оказались затронутыми бегло или вовсе не рассматривались.

Проблема взаимоотношений купечества и государственной власти также неоднократно становилась предметом исследования советских и российских историков. Политике правительства в отношении сословий, конкурирующих с купечеством на торговом поприще, у был посвящен ряд статей. В этих работах прослеживалась мысль о том, что власти проводили в этом плане противоречивую политику, то поддерживая монополию купцов на ведение торговли, то снимая запреты с торговой деятельности крестьян, мещан и т.д. Тем самым,

1 Анохина ЛА., Шмелева МН. Быт городского населения средней полосы РСФСР в прошлом и настоящем.-МД977; Жирнова Г.В. Брак и свадьба русских горожан в прошлом и настоящем.-М.,1980; Боханов АЛ. Коллекционеры и меценаты в России.-МД989.

2 Рындзюнский ПЛ. Гильдейская реформа Канкрина 1824гУ/Исторические записки.-М-1952.-Т.40; Яровой ГВ. Государственные крестьяне в законодательстве первой половины ХЕХвУ/Вопросы истории Урала-Сб.7.-Свердловск, 1967; Свиридов НС. Торгующие крестьяне конца крепостной эпохи (По материалам первой половины XIX столетия) //История СССР.-1965.-№5;

11 с одной стороны, правительство вынуждено было считаться с экономическим развитием страны и в определенной мере содействовать ему, а с другой стороны - оно старалось, насколько это было возможно, сохранить существующий экономический и политический порядок без изменений.

Большой вклад в изучение вопросов развития внутреннего рынка России, демографического, социального и экономического развития российских городов дореформенного периода был сделан Б-НМироновым.1 Его работы отличаются большим количеством статистических данных, подробным анализом этих сведений, тщательно проверенными, четкими и полными выводами по всем изучаемым вопросам.

В статье, посвященной социальной мобильности купечества России в ХУШ-начале XIX вв, Б.Н. Миронов отмечает, что социальная мобильность купечества имеет прямые аналогии с мобильностью крестьянства феодальной эпохи. Высокая вертикальная мобильность у тех и у других ограничивалась рамками сословия, к которому они принадлежали по рождению. Низкая горизонтальная мобильность объяснялась тем, что и купцы, и крестьяне редко меняли место жительства и крепко держались за свою профессию.

В 1993г. в Москве состоялась конференция «Российское купечество от средних веков к новому времени». В докладах и сообщениях обсуждался широкий круг вопросов истории купеческого сословия и предпринимательства в XVI - середине ХГХвв.: историографические и источниковедческие проблемы, производительный и торговый капитал, этапы становления купечества, его социально-правовое положение, общественное сознание, культура, генеалогия и многие другие. Материалы конференции были опубликованы в виде тезисов докладов (Российское купечество от средних веков к новому времени. Научная конференция. МоскваД4 ноября 1993г.-М.,1993.-150с.).

Эта конференция, с одной стороны, под вела итог деятельности исследователей, которые работали над изучением перечисленных проблем, с другой стороны - определила поле

1 Миронов БН. Внутренний рынок России во второй половине XIX века/-АН СССР.-Ин-т истории СССР. Ленингр.отд-ние.-Л.Д 981; Он же. Русский город в 1740-1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие,-Л.Д990; Он же. Социальная мобильность российского купечества в ХУШ начале ХЕХв. (опыт' изучения)УПроблемы исторической демографии СССР. Сб-к статей.-ТаллинД977.

12 деятельности для следующего поколения историков. Нужно отметить, что большинство докладчиков представляли Москву и Подмосковье, а поднимающиеся в докладах вопросы и проблемы также затрагивали, в основном, историю московского купечества

Однако в работе конференции принимали участие и исследователи, изучающие купечество и буржуазию других городов Центральной России, а также Сибири, Белоруссии и других регионов. Их исследования воплотились в научных работах, монографиях, статьях. К изучению регионального купечества подключались все новые и новые историки.1 В работах последних лет основное внимание уделялось мировоззрению купечества, участию его в общественной жизни, анализировался его культурный уровень.

В 1999г. должен завершиться исследовательский проект Института российской истории РАН «Российское предпринимательство, XVI - начало ХХв.». В журнале «Отечественная история» (№6 за 1998г.) были напечатаны некоторые материалы из намеченного к изданию сборника, посвященного этой проблеме. Проблемы, затронутые рамками проекта, от

1 Бойко АВ. Торговля Южной Украины, 1775-1825: Дисс. .канд. ист. наук.-Днепропетровск,1990; Нилова О.Е. Московское купечество конца ХУШ - первой четверти XIX века.(Социальные аспекты культуры). Дисс. канд. ист. наук.-Москва,1992; Зуева Е А Русская купеческая семья в Сибири конца ХУШ - первой половины ХЕХв.: Дисс. .канд. ист. наук-Новосибирск, 1992; Семенов В., СеменовН. Саратов купеческий//Волга.-1993.-№6,8,9; Задорожная О А Купечество Западной Сибири, конец ХУШ - первая четверть XIX века: Дисс. .канд. ист. наук.-Казань, 1995; Бойко В Л Томское купечество в конце ХУШ-ХГХвв. Из истории формирования сибирской буржуазии.-Томск:Водолей,1996; Захаров ВВ. Купечество Курской губернии в конце XIX - начале XX веков: Дисс. .канд. ист. наук.-Курск,1996; Кусова ИГ. Рязанское купечество: (Очерки истории XVI - начала XX века): Дисс. .канд. ист. наук.-Рязань, 1996; Швед ВВ. Гильдейское купечество Белоруссии и его капиталы в 30-50-е годы XIX века// Купечество в РоссииХУ - первая половина XIX века Сб-к статей в честь проф. А А. Преображенского.-М.,1997.

13 личаются разнообразием и актуальностью. Среди авторов статей встречаются маститые историки, исследователи, известные по конференции 1993г., а также новые имена.1

Таким образом, вопросы, связанные с историей буржуазии, купечества и предпринимательства продолжают оставаться достаточно популярными среди современных исследователей. Однако, отдельные российские регионы до настоящего момента оставались вне внимания историков, местная буржуазия и купечество оставались «терра инкогнита» для исследователей. К числу таких решонов можно отнести и Южный Урал. Несмотря на то, что Оренбургский край был районом, ведущим в первой половине ХТХв. активную внешнюю торговлю, исследователями был сделан вывод о малочисленности и экономической слабости купечества Южного Урала и поэтому не проводилось изучение истории его формирования, социального, гильдейского, национального состава, а также бьгга и культурных традиций.

Таким образом, в вашем исследовании нам приходилось опираться главным образом на архивные материалы и статистические источники, а также использовать отдельные сведения, содержащиеся в работах, посвященных населению, экономике и истории Оренбургского края.

Первые такие работы появились во второй половине ХЕХв. В этих трудах рассматривались вопросы динамики численности населения, экономического состояния Оренбургской губернии в целом и отдельных городов, затрагивались темы внутренней и внешней торговли, истории купечества в Оренбуржье.2 Так А. Алекторов писал о торговле в самом Оренбурге, о роли Оренбурга в среднеазиатской торговле, Е.К. Мейендорф останавливался на Российско-Азиатских торговых и политических связях.

Достоинства этих работ заключались в том, что их авторы часто были современниками исследуемых событий, поэтому приводимые ими факты были более точны и правдивы.

1 См. например: Козлова Н.В. Государственная власть и частный капитал в ХУШв.: характер взаимоотношений; Семенова АВ. Менталитет купечества в период становления российского предпринимательства; Шацилло М.К. Купечество и предпринимательство.

2 Алекторов А. История Оренбургской губернии. 2-е изд.-Оренбург,1883; Мейендорф ЕК. Путешествие из Оренбурга в Бухару: [Пер. с фран.].- М.,1975; Лобысевич Ф.И. Город Оренбург. Историко-сгатистический очерк.-СПб, 1878.

14

Однако, при богатом фактическом материале в них почти отсутствуют выводы, сведения о купечестве отрывочны и не систематизированы, а в изложении Алекшрова эмоциональность преобладает над научностью.

Особняком в перечне дореволюционных работ по теме исследования стоит книга ПН. Сголпянскош.1 Он впервые дал обобщающий анализ и характеристику экономике, самоуправлению, культурной жизни Оренбурга. Собранный им материал позволил осветить важные стороны изучаемой проблемы - численность купечества в конце XIX - начале XX вв., деятельность купцов в различных сферах городской жизни, роль местной администрации в развитии торговли.

В конце ХГХв. были сделаны первые попытки изучения вопросов развития торговли на Южном Урале. В частности, было сделано первое статистическое исследование Мензе-линской ярмарки.2

Советские историки внесли свой вклад в дальнейшую разработку темы. О развитии товарно-денежных отношений в помещичьем, крестьянском, казачьем хозяйствах Южного Урала писали в своих работах ГВЛровой, Ю.М. Тарасов, Ю.С.Зобов.

1 Сголпянский ГШ. Город Оренбург-Материалы к истории и топографии города-Оренбург, 1908.

2 Гурвич НА. Ярмарки: К истории ярмарок вообще и к статистике ярмарок в Уфимской гу-бернии.-Уфа,1884

3 Яровой ГВ. Рынок и товарное обращение на Урале в дореформенный период// Вопросы аграрной истории Урала-СвердловскД975; Тарасов ЮМ Русская крестьянская колонизация Южного Урала Вторая половина ХУШ - первая половина ХГХв.-М.,1984; Зобов Ю.С. Проникновение товарно-денежных отношений в помещичье хозяйство Оренбургской губернии в первой половине ХЕХв. //Страницы истории Башкирии -Уфа,1974; Зобов Ю.С. Хозяйство помещичьих крестьян Южного Урала в первой половине ХЕХвУ/Крестьянсгво Южного Урала в эпоху феодализма: Сб-к науч. трудов (АН СССР, Урал. отд-ние,(Редколл: АС.Черкасова (отв.ред.) и др.).-Свердловск,1988; Зобов Ю.С. Развитие рыночных отношений в Оренбургском казачьем войске во второй трети Х1ХвУ/Проблемы истории казачества-ВопгоградД995;

15

В работе ГБ. Ярового рассматривались вопросы ярмарочной торговли на Южном Урале, указывались обороты самых крупных ярмарок Оренбургской губернии, объяснялись причины преобладания ярмарочной формы торговли над стационарной и более широкого развития сети сельских ярмарок по сравнению с городскими.

Работа ЮМ. Тарасова, несмотря на богатый фактический материал, не была лишена недостатков. Самым главным из них являлось множество неточностей, содержащихся в тексте.

В работах Ю.С. Зобова большое внимание уделялось влиянию товарно-денежных отношений на крепостное хозяйство Оренбургского края, а также на хозяйство государственных крестьян и казаков. Автор указывал на постоянное вовлечение в рыночные отношения все новых категорий населения региона и на изменение, в связи с этим, общей экономической ситуации в крае.

Отдельные сведения об экономическом состоянии Оренбургской губернии и военного губернского центра, о развитии внутренней и внешней торговли в Оренбурге и решоне в целом, краткие замечания о южно-уральском купечестве содержались в работах некоторых других оренбургских исследователей.1

Книга «Оренбург»2, выпущенная к 250-летнему юбилею города, отличается обширностью тематики, многообразием предлагаемой информации, богатым фактическим материалом. В частности, в статье «Оренбург в период разложения и кризиса крепостничества» отмечалось, что купечество в Оренбурге «долгое время было слабым и малочисленным», а также упоминалась такая черта оренбургского купечества как мношнациональность.

В работе Ю.С. Зобова и ЛИ Футорянскош «Родной истории страницы» (Орен-бург,1994) и в книге «История Оренбуржья» (Оренбург,1996) кратко излагалась история Оренбургской губернии с ХУШв. до 1990г. Авторы останавливались на наиболее важных в истории Оренбуржья событиях, из которых отдельные значительно влияли на ход экономического, политического и социального развития регаона.

1 См. например: Горшенин СГ. Зерновой экспорт России во 2-й половине XIX - начале XX века//История аграрных отношений в России: Мат-лы межвуз. научно-практич. конф. -Оренбург,1998.-С.118-121

2ОренбургУСост. и науч. ред. ЛИ Футоршский-ЧелябинскД993.

16

Развитие торговли в городах губернии рассматривалось также в ряде исторических сборников1, наряду с промышленным и сельскохозяйственным развитием, а также в работе Л.Е.Иофа. Библиографический указатель этой монографии содержит более 700 названий. Полнот использования источников и литературы делает книгу весьма ценной для исследователей. Автор не ограничился изучением истории, географии, экономики официальных городов, но рассмотрел и развитие крупнейших горнозаводских центров, их роль в торгово-экономических связях региона. Применительно к теме нашего исследования, работа затрагивает вопросы ассортимента торговли, экономических связей торговых центров с внутренними губерниями и странами Азии. Однако, больше внимания автор уделяет именно внешней торговле, не упоминая персоналий, говоря лишь об общих тенденциях.

Вопросы торговых отношений Оренбуржья с Азией и участия в них купечества расл сматриваюгся в работах ряда авторов. Заслуживают внимания труды МК. Рожковой и Н.Г. Аполловой. Книга МХ. Рожковой «Экономические связи России со Средней Азией. 40-60-е годы ХЕХ века» (М.:Изд-во АН СССР,1963.) посвящена исследованию экономических связей, режима торговли, ассортимента торговли России с Бухарой, Ташкентом, Хивой. Книга Н.Г. Аполловой «Экономические и политические связи Казахстана с Россией в ХУШ - начале ХЕХвв.» (М.:Изд-во АН СССР,1960.) содержит сведения о возникновении Сеитовского посад, о специфике российско-азиатской торговли. Названные работы рассматривают

1 См. например: Очерки по истории Башкирской АССРУВ 2-х тт. Под ред. АЛСмирнова и др/.-Т.1.-Уфа,1956.; История Уфы: Краткий очерк/Асфандияров А.З., Танеев Р.Г., Ахмадиев Т.Х и др. Под ред. Танеева РТ. (отв. ред.) и др/.-Уфа,1976; История Урала с древнейших времен до 1861г. /Бакунин АВ., Преображенский А.А., Черкасова и дрУ Ого. ред. АА-Преображенский-АН СССР, Урал, отд-е, Ин-т истории и археолоши.-М.,1989.; Очерки истории Челябинской области: в 2-х частях/ Под ред. В.Е.Четина/.- ЧелябинскД991

2ИофаЛЕ.ГородаУралаЛ.1.-М.,1951.420с.

3 Люстерник ЕЛ. Русско-индийские экономические, научные и культурные связи в ХГХв-М.,1966; Рожкова М.К. Экономическая политика царского правительства на Среднем Востоке во второй четверти Х1Хв. и русская буржуазия.-М.-Л,1949; Михалева ГА. Торговые и посольские связи России со среднеазиатскими ханствами через Оренбург (вторая половина ХУШ - первая половина ХЕХвв.)-Ташкент,1982.

17 трудности и выгоды этой торговли, упоминают купцов, которые вели торговые дела в азиатских областях. В то же время авторы уделяют мало внимания оренбургскому купечеству, хотя Оренбургская губерния была «ворогами в Азию».

Интересующие нас вопросы - численность купечества на Южном Урале, его состав, особенности, затронули в своих статьях МАГорловский, Т.А Демина и АС. Черкасова.1 Единственной, пожалуй, работой, посвященной непосредственно теме нашего исследования, была статья доктора исторических наук Н.Н. Алеврас «Челябинское купечество в первой половине ХГХв.» (В кн:Челябинск неизвестный: Краеведческий сб-к.-Вып. 1 -Челябинск,1996). Автор рассмотрела вопросы численности купечества г. Челябинска и его деятельности. В статье были названы наиболее крупные купеческие династии города, охарактеризовано их участие в городской политической и культурной жизни. Некоторые факты из истории купечества отдельных южно-уральских городов, замечания о состоянии промышленности, городского хозяйства, о нравах и быте населения Уфы, Оренбурга, Троицка, Челябинска, Бугу-руслана, Бузулука содержатся в краеведческих работах В.ГАльтова, ВВДорофеева, ИВ.Дегтярева, А.ЗАсфандиярова, ННБарсова, ГАКулагиной и др.2 Однако, как уже отме

1 Горловский М.А. Города Урала в первой половине XIX века// Вопросы экономической истории и экономической географии. Сб-к статей под общ. ред. МАТорловскош. -Свердловск, 1964.; Демина ТА., Черкасова А.С. Источники формирования городских сословий на Урале во второй половине ХУШвУ/Деревня и город Урала в эпоху феодализма: проблема взаимодействия: Сб. научн. трудов/Ан УНЦ-Свердловск,1986.

2 Альтов В. Бугуруслан.-Челябинск,1990; Альтов В. Бузулук-Челябинск,1987; Асфандияров АЗ. Экономическая жизнь и городское хозяйство Уфы в первой половине ХЕХв. //Исследования по истории Башкирии ХУП-ХГХвв. АН СССР. БФ ИИЯЛ.-Уфа,1973; Барсов Н.Н. Уфа в начале XIX века// Поиски и находки: Краеведческий сб-к / (Сост. В А Скачилов). -Уфа,1984; Дегтярев ИВ. Челябинская старина (сб. статей и материалов по истории Челябинска раннего периода (30-е годы ХУШ - середина XIX века).-Челябинск,1996; Дорофеев В.В. Над Уралом-рекой.-Челябинск,1988; Кулагина ГА. Изучение роли «Ворот на Азиатскую руку» (г.Троицка) в экономике Урала и России ХУШ-ХЗХввУ/Исследования и исследователи Оренбургского края ХУП - начала ХХвв. Материалы регионнауч.конф., 12-14 мая 1983г., Оренбург / (Редколл.: Футорянский ЛИ (отв. ред.) и др.).-Свердповск, 1983; Зобов

18 чалось выше, вопросы, касающиеся темы нашего исследования, освещались в названных работах очень кратко и неполно.

Таким образом, в литературе, затрагивающей тему нашего исследования, достаточно подробно освещались общие проблемы перехода от феодализма к капитализму, развития товарности производства, рынка, формирования буржуазии. Од нако специальных работ, посвященных истории южно-уральского купечества, капитализации южно-уральского региона, создано не было.

В литературе не рассматривалась специфика южно-уральского купечества - достаточно позднее его оформление в самостоятельное сословие, его формирование в период упадка феодальных отношений, складывание названного сословия в условиях крепостнической колонизации Южного Урала, а также связанные с ней особенности его деятельности, состава, психологии, культуры, быта и т д.

Изучение истории купечества Южного Урала первой половины Х1Хв. имеет целью вскрыть сущность социально-экономических процессов, происходящих в этот период, вызванных проникновением новых, капиталистических элементов в феодальное общество, а также проследить особенности процесса капитализации экономики окраинного Оренбургского региона.

Объектом исследования является процесс становления, развития и деятельности купеческого сословия Южного Урала первой половины ХЕХв. Работа исследует проблему генезиса, развития, функционирования торгового капитала на юго-востоке страны и процесс перерастания его в капитал промышленный и банковский.

Автор при этом ставил перед собой следующие задачи:

- определить состояние экономики Оренбургского края в 1800-1850гт.;

- выяснить уровень развитая товарно-денежных отношений в регионе;

- рассмотреть политику российского правительства и местной администрации в отношении сословий, участвующих в региональной торговле;

Ю.С. Оренбуржье, год 1833: К 150-летию поездки А.С.Пушкина в Оренбургский край, (материал в помощь лекторам) / Оренб. обл. орг.о-ва «Знание», Оренб. отд. Всеросс. о-ва охраны пам. ист. и к-ры, Науч.-метод. Совет по пропаганде лит. и иск-ва.-Оренбург,1983.

19

- проследить процесс генезиса южно-уральского купечества: источники его формирования и динамику численности в первой половине ХЕХв.;

- проанализировать социальную мобильность купечества Южного Урала;

- определить социальный, национальный и гильдейский состав этого сословия в регионе;

- исследовать торговую и предпринимательсгую деятельность данной социальной группы и тем самым определить роль купечества в экономике края;

- раскрыть особенности социальной психологии и менталитета южноуральского купечества;

- определить закономерности развития купечества Южного Урала и особенности этого процесса.

Источниковую базу исследования составили материалы архивов: Российского государственного исторического архива (РГИА), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Отдела письменных источников Государственного Исторического музея (ОПИ ГИМ), Центрального государственного исторического архива Республики Башкортостан (ЦГИА РБ), Государственного архива Оренбургской области (ГАОО), Государственного архива Челябинской области (ГАЧО).

Всего было использовано 25 фондов названных архивов, в том числе: Ф.18 - Департамент мануфактур и внутренней торговли Министерства финансов, Ф.19 - Департамент внешней торговли Министерства финансов, Ф.1281 - Совет министров (РГИА), Ф.И.-1 -Оренбургское губернское правление, Ф.И-6 - Канцелярия Оренбургского гражданского губернатора, ФЛ-138 - Оренбургская казенная палата (ЦГИА РБ), Ф.6 - Канцелярия Оренбургского генерал-губернатора, Ф.98 - Оренбургская казенная палата, Ф.368 - Оренбургская городская дума (ГАОО), Ф.И-1-Челябинская городская дума (ГАЧО) и др.

Основными видами архивных документов, используемых в качестве источников, являлись ревизские сказки, окладные книги, губернаторские отчеты, ведомости фабрик и заводов, метрические книги.

Ревизские сказки и другие материалы ревизского учета населения были результатом сбора сведений о различных категориях населения России в ходе переписей (ревизий). Эти документы позволяют установить: 1)сословную принадлежность подающего сказку; 2)его возраст, фамилию, имя, отчество и место рождения; 3)постоянное место жительства;

20

4)наличие детей мужского и женского пола с указанием времени и места их рождения;

5)размеры податей, уплачиваемых казне; 6)имущественное положение подающего сказку.

Как известно, население, учитываемое ревизиями, платило подушный оклад или налог с капитала, а также несло другие государственный повинности. Поэтому, с одной стороны, податное население всеми возможными способами старалось уклониться от переписи или занизить свои доходы, а, с другой - царское правительство применяло все имеющиеся в его распоряжении средства (жестокие наказания, высокие штрафы, многочисленные проверки) для того, чтобы как можно более полно учесть все это население. Всякие серьёзные потрясения существующего строя ещё более увеличивали неточность ревизского учета, так как вопросам проверок в таких случаях уделялось значительно меньше внимания. Кроме того, ревизии проводились нерегулярно и через большие промежутки времени (1795г.-У ревизия, 1811г.-У1 ревизия, Шбг.-УП ревизия, 1834г.-УШ ревизия, 1850г.-1Х ревизия). Сама ревизия продолжалась не менее, чем полтора года. Такой срок, естественно, давал место значительным ошибкам, происходящим оттого, что демографические процессы находились в постоянной динамике, и сведения, зафиксированные в сказках, устаревали буквально уже на следующий день.

На основании ревизии составлялись окладные списки общества купцов, куда вносились текущие поправки о перечислениях, исключениях, причислениях и тд., совершаемых со множеством формальностей, вносимых неравномерно и не совсем точно. В связи с этим содержащиеся в сказках и окладных списках сведения являются крайне приблизительными.

Важным источником статистических данных были отчеты губернаторов о состоянии губернии. Губернаторы ежегодно с 1828г. должны были представлял, в Министерство внутренних дел отчеты о всех своих действиях по управлению губерниями, с предложениями по лучшему устройству последних, а также полную годовую статистику о состоянии сельского хозяйства, промышленности и торговли, населения и т.д. Губернаторские отчеты представляли собой многоплановый источник. Здесь можно было встретить разнообразнейшие сведения и по истории демографических процессов, и по истории промышленности, и по истории сельского хозяйства и т.д. Основной интерес для нас представляли приложения к губернаторским отчетам. В приложении содержались статистические таблицы по всем разделам отчета, включающие в себя огромный цифровой материал, характеризующий развитие ос

21 новных отраслей экономики губернии. Важнейшими ведомостями были ведомости о населении, посевах и урожаях, фабриках и заводах, торговых оборотах ярмарок и т.д. Поскольку отчет сдавался к 1 марта каждого следующего года, неизбежна была спешка в его подготовке. Она, в свою очередь, порождала большое количество неточностей. Кроме того, губернаторы для составления отчетов пользовались сведениями, присылаемыми из различных уездов чиновниками, которые могли в своих интересах предоставлять неверную информацию.

Тем не менее, губернаторские отчеты являются ценнейшим источником, так как позволяют выявить основные черты и тенденции развития применительно к длительным периодам Бремени. Отчёты, взятые за 50 лет, позволяют определить динамику интересующих автора процессов.

Недостатки, аналогично содержащимся в губернаторских отчетах, имели и материалы центральных органов о состоянии торговли. Сословный подход не позволял даже приблизительно учитывать масштабы торговли мещан и крестьян, не имевших гильдейских свидетельств, а это обстоятельство закрывало перед исследователями возможность определить статистически процесс вытеснения старых купеческих родов новыми предпринимателями из сословий, прежде не занимавшихся торговлей.

На трудности, с которыми сталкиваются исследователи при изучении источников по социально-экономической истории, указывали многие авторы.1 Все они были едины во мнении, что статистические данные извлекаемые из архивных документов фондов правительст

1 Алеврас 11.Н. Обывательские книги Челябинска// Исторические чтения: Материалы IV науч. конф. Центра исторжо-культурн. наследия г.Челябинска «История Челябинска: проблемы источниковедения и историографии».-Челябинск, 1997; Зуева Е.А. Ведомости учета купеческих капиталов как исторический источник (на мат-лах пИркутска конца ХУШ - первой четверти ХЕХвв.)//Массовые источники по истории Сибири.-НовосибирскД989; Кабузан В.М. Материалы ревизий как источник по истории населения России// История СССР-1959.-№5; Сметанин СИ. Маклерские и обывательские книги городов как источник по социально-экономической истории России (по материалам городов Урала 1800-1862гг.)// Археографический ежегодник за 1967г.-М.,1969

22 венных органов, могут быть использованы только для определения общих тенденций в экономике и социальной сфере.

Большей точностью и объективностью обладают такие виды документов, как метрические книга и юридические документы, исходящие от купцов (завещания, описи имущества и т.д.), которые были использованы нами в основном для изучения вопросов общественно-семейного бьгга южно-уральского купечества первой половины ХКв., а также его материальных и духовных потребностей.

Ведомости фабрик и заводов», будучи основным источником, по истории промышленности, были положены в основу многах разновидностей статистических сводок по промышленности в ХЕХв.

В диссертации были использованы и публикации статистических сведений по географии, экономике и народонаселению России. Новые условия социально-экономического развития страны наиболее четко отразившиеся в формировании капиталистического уклада, в росте торговли и промышленности, определяли внимание правительственных кругов и общественности к изучению хозяйственной жизни, страны и её природно-экономических ресурсов. Указанное обстоятельство лежало в основе появления ряда обширных групп исторических источников, донесших до нас важные сведения о географии России, её климатических условиях, о развитии торговли, промышленности, сельского хозяйства и т.д.

В 1815г. выходит работа Е. Зябловского «Статистические описания Российской империи.» позже появляются труды крупных теоретиков государствоведения: К.Ф. Германа «Статистические исследования относительно Российской империи», К.И. Арсеньева и др.1

В середине ХГХв. создается крупная серия военно-топографических описаний. Речь идет о 18-томном издании «Военно-статистического обозрения губерний и областей Российской империи», подготовленном Генеральным штабом и выходившем в 1848-1863гг. Опи

1 Зябловский Е. Статистические описания Российской империи в нынешнем ее состоя-нии.Изд.2-е.Ч.1 -Ш.Спб'.Морская Типография,1815.-392с.; Ч.1У-У.-Спб,1815; Герман К. Статистические исследования относительно Российской импфИИ.-СПб, 1819.-Ч. 1; Арсеньев К. Статистические очерки России.-СПб,1848.

23 сание Оренбургской губернии было сделано КРерном и С-Васильевым.1 Характерной чертой этого труда было стремление дать не просто комплекс фактических сведений, а представление о сути описываемых явлений.

Кроме того, весьма важными источниками являлись журналы, газеты, ученые труды и записки (т.е. периодическая печать), а также мемуары. Наиболее богаты материалами и разнообразными источниками были издания Министерства внутренних дел - «Санкт-Петербургский журнал», Департамента мануфактур и внутренней торговли - «Журнал мануфактур и торговли» и ряд других изданий. Местная периодика, использованная в нашей работе, представлена газетами «Оренбургские губернские ведомости» и «Оренбургский листок», Трудами Оренбургской Ученой архивной комиссии (ОУАК), а также различными «Памятными книжками» и «Адресами-календарями».

Оренбургские губернские ведомости» являлись весьма ценным источником. В официальной части этого издания печатались распоряжения местной администрации, сведения о перемещениях чиновников, объявления о продажах, справочные цены, известия о приехавших и уехавших лицах. Неофициальная часть этого издания содержала этнографические, сгатистико-экономические статьи, исторические документы.

Оренбургская Ученая архивная комиссия (ОУАК) публиковала в своих «Трудах» (всего вышло 35 томов-выпусков) интересные сведения по истории, этнографии, экономике и тд. Оренбургской губернии, извлеченные из архивных документов и переработанные членами этой комиссии.

Мемуары больше, чем какой-либо источник, отличаются крайней субъективностью. Они содержат значительное число фактов и деталей событий, свидетелями и участниками которых были их авторы. В тоже время мемуары дают возможность почувствовать дух исследуемого времени. В них содержатся незаменимые сведения об укладе, повседневной жизни, быте, нравах прошлого. Из мемуарной литературы нами использованы труды ГШ.

1 Герн К, Васильев С. Оренбургская губерния// Военно-статистическое обозрение Российской империи.-Т. 14.-Ч.2.-СП6,1848

24

Свиньина, КВ. Чернова, Т. Базинера, НР. Залесова и других.1 ГШ. Свиньин, посетивший Оренбург летом 1824г., оставил нам описание особого городского колорита, элементов городской архитектуры, самих горожан. «Записки.» ИВ. Чернова давали представление об Оренбурге и его истории на протяжении нескольких десятилетий. Они содержали высказывания в адрес отдельных купцов и некоторые сведения о региональных исторических событиях. Однако история купечества городов губернии зачастую оставались вне внимания указанных мемуаристов.

Изучение перечисленных источников позволило составить достаточно цельную картину формирования и деятельности купечества Южного Урала в первой половине ХГХв.

Основой методологии исследования явился сравнительно-исторический метод, а также взаимосвязанные принципы историзма, системного подхода и диалектики, позволяющие рассматривать формирование и развитие южно-уральского купечества как часть процесса капитализации российского торгового сословия, превращения его в класс предпринимателей, класс буржуазии.

Научная новизна работы заключается в том, что автором впервые была предпринята попытка всестороннего рассмотрения купеческого сословия Южного Урала первой половины ХГХв. Исследование основывалось на изучении новых источников, введении в научный оборот новых документов и архивных данных, согласованных с уже опубликованными источниками и литературой.

Пред ложенная к изучению тема фактически не являлась предметом специального исследования. Такие задачи, как анализ процесса генезиса южно-уральского купечества, его источников и динамики в 1800 - 1850гг.; изучение социальной мобильности купечества Южного Урала, его численности, социального, национального и гильдейского составов; исследование торговой и предпринимательской деятельности данного сословия; определение

1 Свиньин ПЛ. Картина Оренбурга//Отечественные записки.-1828.-№99; Чернов ИВ. Запис-ки//Груды Оренбургской Ученой архивной комиссии.-Вып.Х\Щ.-Оренбург,1907; Базинер Т. К изучению Российской империи и приграничных стран Азии.-СПб,1848.Перевод в ст. Дорофеев ВВ. Что видел доктор философии/УКомсомольское племя,-1982; Залесов НГ. Записки // Русская старина-1903 -Т. 114

25 особенностей социальной психологии и менталитета южно-уральского купечества были поставлены впервые.

Результаты проведенного исследования позволяют углубить представления о протекании процесса становления капитализма в изучаемом регионе, а также о генезисе и развитии регионального купечества- одного из источников формирования буржуазии.

Положения и выводы диссертации могут быть использованы при чтении вузовских и школьных лекций, спецкурсов и спецсеминаров по отечественной истории, а также по истории Урала

Кроме того, результаты исследования имеют тесную связь с современной экономической политикой России. Несомненные аналогии периода функционирования торгового капитала на Южном Урале в первой половине ХЕХв. с настоящим периодом развития рыночной экономики и становления нового отечественного предпринимательства позволяют использовать предложенную работу для осмысления процессов, происходящих в российской экономике и разработки программ, направленных на стабилизацию и укрепление внутреннего регионального рынка.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Купечество Южного Урала в первой половине XIX века"

Заключение

В первой половине XIX века Южный Урал продолжал оставаться регионом, на который возлагались большие надежды. Российское правительство намеревалось сделать Оренбургский край главным пунктом торговли с Азией, привлечь к этой торговле купечество из других районов страны. Экономические, политические и другие интересы России должны были привести к быстрому развитию южно-уральского региона, к становлению в нем новых, более прогрессивных экономических отношений. Этому же должны были способствовать огромные природные богатства края.

Однако, господство натурального хозяйства, недостаточное разделение труда, слабое развитие системы коммуникаций обусловили трудности со сбытом сельскохозяйственных продуктов. Малая плотность населения, низкий процент городского населения, недостаток капиталов, удалённость от центральных промышленных районов, а также ряд других причин привели к медленному развитию местной промышленности. Все это затрудняло развитие товарно-денежных отношений в крае и регионального внутреннего рынка

На узость внутреннего рынка и слабость покупательной способности населения Южного Урала указывало преобладание ярмарочной формы торговли над стационарной, предложения над спросом, а также огромная разница в ценах на уездных рынках.

В таких условиях региональное купечество объективно не могло успешно и быстро развиваться по пути увеличения капиталов и расширения сферы предпринимательской деятельности. Торговые обороты купцов, как показано в д иссертации, должны были соответствовать уровню развития регионального рынка

Большие выгоды сулило ведение торговли со странами Азии. Азиатские рынки были постоянными и крупными потребителями российских товаров. Товары, производимые в среднеазиатских странах - драгоценные камни, ткани, пряности и др. - также пользовались неизменным спросом в России. Но промышленность Южного Урала не могла предоставить необходимую для товарообмена продукцию, которая бы успешно конкурировала с продукцией промышленных предприятий Центральной России. В свою очередь, южно-уральские купцы из-за недостатка капиталов не могли закупать в большом количестве товары высокого

172 качества и ограничивали свои внешнеторговые дела мелкими партиями и дешевыми товарами.

Поэтому наибольшие выгоды от российско-азиатской торговли имело приезжее купечество их других российских регионов. Почти полное отсутствие конкуренции, наличие необходимых средств и налаженные торговые связи давали приезжим купцам значительные преимущества.

Таким образом, купечество Южного Урала в первой половине XIX в., как показывает приведенный материал, было достаточно слабым. Ведущая роль в процессе его формирования принадлежала мещанству и государственному крестьянству, а не иногороднему купечеству. Это, в свою очередь, определило многократное преобладание в составе данной социальной группы купечества третьей гильдии, обладающего небольшими капиталами.

Данное обстоятельство обусловило небольшие размеры купеческих предприятий и отсутствие в регионе такой формы капитала как банковский. Однако первая половина XIX века явилась для Южного Урала периодом быстрого увеличения купеческого населения. За 1800-1850 гг. количество жителей, принадлежащих к купеческому сословию, увеличилось в Оренбургской губернии с 1964 дмп до 4994 дмп (т.е. в 2,5 раза), а число купеческих капиталов - с 523 до 692 (т.е. в 13 раза).

Всё вышесказанное свидетельствовало о том, что купечество Оренбургского края тогда сохранило в себе большое количество черт, присущих купечеству феодального периода.

То обстоятельство, что изучаемое сословие на Южном Урале формировалось в условиях кризиса феодально-крепостнической системы, повлияло на характер регионального ту-печесгва. Оно в меньшей степени ориентировалось на дворянские вкусы, пристрастия, образ жизни и сохраняло в своих культуре, быте, семейном укладе крестьянские и мещанские черты.

Слабая развитость в регионе торговых отношений, отсутствие систематичности в торговых сделках определили своеобразную психологию региональных торговцев. Первая половина Х1Хв. на Южном Урале являлась периодом продолжающегося первоначального накопления капитала, когда любая сделка рассматривалась как первый и последний шанс к обогащению, из которого было необходимо взять все возможное. В таких условиях еще рано было говорить о порядочности в торговых делах и заботе о добром имени торговца

173

Этот факт, а также большой приток в Оренбургский край переселенцев из других российских регионов, послужили причиной склонности южно-уральских тупцов к авантюризму, марганальности их поведения.

В целом, анализируя состояние экономики Южного Урала в дореформенный период, можно сделать вывод о том, что отсутствие конкурентоспособной продукции местной промышленности и трудности со сбытом сельхозпродуктов определяли минимальные размеры купеческой прибыли. Преобладание в крае мелкого, третьегильдейскош тупечества являлось причиной слабого развития региональной торговли. Недостаток купеческих капиталов не позволял вкладывать средства в крупные промышленные предприятия или банковскую сферу. Это, в свою очередь, замедляло процесс капитализации экономики региона.

Однако, несмотря на почти полное отсутствие в среде южно-уральских торговцев купцов, обладающих значительными капиталами, местное купечество сыграло важную роль в политической, культурной, религиозной жизни Оренбургского края, занимало видное место в южно-уральском обществе, послужило базой для формирования региональной буржуазии в пореформенный период.

174

Список научной литературыБанникова, Елена Вадимовна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Фонд 1287- Хозяйственный департамент Министерства внутренних дел. Фонд 1290- Центральный статистический комитет Министерства внутренних дел. Фонд 1341-Первый департамент Сената.

2. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ РЕСПУБЛИКИ1. БАШКОРТОСТАН (ЦГИА РБ):

3. Фонд И-1 Оренбургское губернское правление.

4. Фонд И-6 Канцелярия Оренбургского гражданского губернатора

5. Фонд И-138- Оренбургская казенная палата.

6. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ(ГАОО): Фонд 6- Канцелярия Оренбургского генерал-губернатора Фонд 11- Оренбургское губернское правление. Фонд 36- Оренбургская удельная контора175

7. Фонд 55- Оренбургская палата уголовного и гражданского суда. Фонд 98- Оренбургская казенная палата. Фонд 173- Оренбургская духовная консистория. Фонд 339- Начальник Оренбургского таможенного округа. Фонд 368- Оренбургская городская дума

8. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ (ГАЧО) Фонд 1 -Челябинская городская дума Фонд 77 Челябинский ярмарочный комитет1. ПЕЧАТНЫЕ ИСТОЧНИКИ:а)юридические:

9. Дебу ИЛ. Топографическое и статистическое описание Оренбургской губернии в нынешнем её сосшянии.-М.Д837.-224с.

10. Ден В. Э. Население России по пятой ревизии.-М, 1902

11. Жуковский И. Краткое географическое описание Оренбургской губернии. Составлено в 1832 г. И. Жуковским.-Уфа, 1880

12. Зябловский Е. Статистические описания Российской империи в нынешнем её состоянии. Изд. 2-e.-4.I-DI СПб, 1815.-392с.; Ч.1У-У.-СП6: Типография Правительствующею Сената, 1815.-224с.

13. Игнатьев Р.Г. Бирск// Сб-к статистических, исторических и археологических сведений по бывшей Оренбургской и нынешней Уфимской губерниям, собранным и разработанным втечение 1866и 1867 гг.-УфаД868.-119с.

14. Из истории Урала. Уран с древнейших времен до 1917г. Сб-к документов и материалов-Свердловск:Ср.Урал. кн.изд-во, 1971-391с.

15. Кеппен П. Девятая ревизия: Исследование о числе жителей в России в 1851г.-СПб,1857

16. Материалы по статистике, географии, истории и этнографии Оренбургской губернии, издаваемые Оренбургским Губернским статистическим комитетом.-Вып. 1 .-Оренбург, 1877.-176с.

17. Революционная и трудовая летопись Южноуральского края: Хрестоматия арх. документов по истории Южного Урала, 1682-1918/Сосг. АН Потерпеева, В.Е. Четин .-Челябинск:Юж.-Урал. кн.изд-во, 1980.-413с.

18. Статистические таблицы Всероссийской империи, или физическое, политическое и статистическое начертание России с ХЕХ столетия, из новейших писателей извлеченное.-М: Тип. А. Решетникова, 1807.-75с.

19. Статистические таблицы о состоянии городов Российской империи, Великого княжества Финляндского и Царства Польского.-СПб, 1842.-74с.

20. Статистические таблицы о состоянии городов Российской империи, составленные в Статистическом отделении Совета Министерства внутренних дел.-СПб,1852.44с.

21. Статистические таблицы Российской империи, издаваемые по распоряжению Министра внутренних дел Центральным статистическим комитетом.-СПб, 1863177

22. Ханыков Я. Географическое обозрение Оренбургского края//Материапы для статистики Российской Империи, издаваемые с Высочайшего соизволения, при Статистическом отделении Совета Министерства внутренних дел.- СПб, 1839

23. Черемшанский В.М. Описание Оренбургской губернии в хозяйственно-сташсшческом, этнографическом и промышленном отношениях.- Уфа: Изд. -иждивением Ученого Комитета Министерства государственных имущесгв, 1859.-472с.

24. Штукенберг И Ф. Статистические труды, издаваемые сыном автора, Антоном Штукенбер-гом.-Ст,2: Описание Оренбургской губернии с Уральско-Оренбургскою линиею.-СПб: Тип. Глазунова, 1857.43,10с.в) мемуары

25. Базинер Т. К изучению Российской империи и пограничных стран Азии-СПб, 1848. Перевод с нем. в ст. Дорофеев В.В. Что видел доктор философии ? //Комсомольское племя-1982

26. ЗалесовН.Г. Записки//Русскаястарина.-1903.-Т. 114

27. Свиньин ПЛ Картина Оренбурга // Отечественные записки.-1828.- №99

28. Чернов ИВ. Записки //Труды ОУАК-Вып. 18.-Оренбург: Изд-воОУАК, 1907г) периодика

29. Адрес календарь и справочная книжка Оренбургской губернии на 1912-й год-Оренбург:Губ.типография,1912; на 1915-й год.-Оренбург:Типография ДХ Мази-на,1915.-219с.

30. Календарь-справочник на 1840г.-Б. М., б. г.

31. Памятная книжка Оренбургской губернии на 1865г.-Оренбург, б. г.

32. Материалы для русской географии.-1830 № 17

33. Санкт-Петербургский журнал". -1807.-Ж7.178

34. Журнал министерства внутренних дел". -1850-январь "Журнал мануфактур",- 1831.-№8

35. Оренбургские ведомости". 1844. - №5,41,43-45; 1847.-№8,9,47,49; 1848.12,16,17,2033,50,52; 1849. -6,7,9,14,22,35;1851.-№ 3,7,10,21,45,51 "Оренбургский лисгок".-1887.- №3,13,51;1889.-№13; 1894.-№1,22,42,43,50; 1896.-№9,471. ЛИТЕРАТУРА

36. Аксенов А. В. Соль Илецкая. Историко- экономический очерк ( 1754- 1965ггу/ ОГПИ Ученые записки Вып. 31 - Оренбург, 1969.-172с.

37. Алеврас НИ Обывательские книги Челябинска // Исторические чтения: Материалы 1У научной конф. Центра историко-культурного наследия Челябинска "История Челябинска: проблемы источниковедения и исгориографии'-Челябинск, 1997

38. Алеврас НИ Челябинское купечество в первой половине XIX вУ/Челябинск неизвестный: Краеведческий сб-к-Вып.1 .-Челябинск: Центр историко-культурного наследия г. Челябинска, 1996.-С.11-22

39. Алекгоров А. История Оренбургской губернии.-2-е изд.- Оренбург. Тип. Бреслина, 1883.-1 рулон

40. Альтов В. Бугуруслан.- Челябинск: Юж.- Урал. кн. изд-во, 1990.-335с.

41. Альтов В. Бузулук-Челябинск: Юж. Урал. кн. изд-во, 1987.-150с.

42. Анохина ЛА, Шмелева М.Н. Быт городского населения средней полосы РСФСР в прошлом и настоящем.-М: Наука, 1997.-359с.

43. Аполлова НГ. Особенности возникновения и развития городов Оренбургского края в ХУШ вУ/Города феодальной России.179

44. Аполлова НГ. Экономические и политические связи Казахстана с Россией в ХУШ-начале XIX в.-М.: Изд-во АН СССР, 1960.-466с.

45. Асфандияров А.З. Экономическая жизнь и городское хозяйство Уфы в первой половине ХЕХ века // Исследования по истории Башкирии ХУН-Х1Х вв.-Уфа: Изд-во АН СССР. БФИИЯЛ, 1973

46. Балицкий Г. Купечество// Москва в её прошлом и настоящем.-М.: Образование, 19П-Вып.10.-88с.

47. Барсов НИ Уфа в начале ХЕХ века// Поиски и находки: Краеведческий сб-к/Сост. В А Скачилов.- Уфа: Башк. кн. изд-во, 1984

48. Белебей-Уфа:Башк.кн.изд-во, 1970.-79с.

49. Бахрушин С. В. и др. Московская буржуазия // История Москвы.-М: Изд-во АН СССР,1954.-Т.З

50. Берлин ПА Русская буржуазия в старое и новое время.- М.: Книга, 1922.-308с.

51. Берлин ПА Русское купечество и война 1812гУ/ Отечественная война и русское обгцесг-во.-М.: Издание Т-ва ИД Сытина, 1912-Т.5

52. Бойко ВЛ. Материальные и духовные потребности томского купечества в ХЕХ в Л Из истории революций в России (первая четверть XX в.)- Томск: Изд-во Томского ун-та, 1996

53. Бойко В Л Томское купечество в конце ХУШ-ХЖ вв.: Из истории формирования сибирской буржуазии.- Томск:" Водолей", 1996.-309с.180

54. Буганов В Л и др. Эволюция феодализма в России: Социально-экономические проблемы,-М.: Мысль, 1980.-342с.

55. Булгаков М. Ф. О статистике численности купечества русских городов в предреформен-ный период // Российское купечество от средних веков к новому времени. Научная конф. Москва, 2-4 ноября 1993г. Тезисы докладов.-М, 1993

56. Боханов А.Н Коллекционеры и меценаты в России.- М:Наука, 1989.-192с.

57. Вавилов И. Беседы русского купца о торговле.-Ч. 1.-СП6,1846.-201с.

58. Водарский Я. Е. Население России за 400 лет (XVI-начало XX вв.).-М.:Просвещение, 1973.-159с.

59. Галактионов Г.Я. Справочник по городу Оренбургу с торгово-промышленным указателем и подробным планом г. Оренбурга.- Оренбург, 1915

60. Герасимова Э. ИУральскМсторический очерк(1613-19171г).-Алма-Ата:Наука,1969.-215с.

61. Гончаров ЮМ. Сибирская купеческая семья второй половины XIX- начала XX вв. (по материалам компьютерной базы данных купеческих семей Томской губернии): Дисс. канд. ист. наук Барнаул, 1997.-238с.

62. Горловский М. А. Города Урала в первой половине XIX века// Вопросы экономической истории и экономической географии. Сб-к статей под общ. ред. МА. Горловского-Свердловск: Средне-Урал. кн. изд-во,1964

63. Города феодальной России. Сб-к статей памяти КВ. Устюгова.-М: Наука, 1966.-563с.181

64. Горшенин СР. Зерновой экспорт России во 2-ой половине XIX- начале XX века// История аграрных отношений в России. Маг-лы межвузовской научно-пракг. конф.- Оренбург: Печашый дом " ДИМУР", 1998.-С.118-121

65. Гурвич НА. Ярмарки: К истории ярмарок вообще и к статистике ярмарок в Уфимской губернии.-Уфа, 1884

66. Д аль В. Толковый словарь живого великорусского языка.- Изд. 2-е.- СПб., М., Т.1-4.-1880-1882

67. Даль В .И. Бикей и Мауляна // Он же. Повести и рассказы.-Уфа: Балле кн. изд-во. 1981

68. Дегтярев ИВ. Улицы старого города// Вечерний Челя-бинск-1985.-25 декабря

69. Дегтярев И. В. Челябинская старина: Сб-к статей и материалов по истории Челябинска раннего периода (30-е годы ХУШ- середина XIX века).-Челябинск: Центр историко-культурного наследия г. Челябинска, 1996.-119с.

70. Демина Т. А., Черкасова А. С. Источники формирования городских сословий на Урале во второй половине ХУШ в. // Деревня и город Урала в эпоху феодализма.

71. Денисов В.И Ярмарки.-СПб: Тип. В.Ф.Киршбаума, 1911.-139с.

72. Деревня и город Урала в эпоху феодализма: проблема взаимодействия: Сб-к научных трудов/АН УНЦ.-Свердловск: Бл,1986.-143с.

73. ДесятковГ.М. Легенды старого Оренбурга-Калуга: "Золотая аллея". 1994.-255с.

74. Дитятин ИИ Устройство и управление городов в России.-Т.2: Городское самоуправление до 1870г-Ярославль, 1877.-565с182

75. Дихтяр ГА Внутренняя торговля в дореволюционной России.-М.: Изд-во АН СССР, 1960.-236с.

76. Дорога к храму: История религиозных учреждений г.Уфы /ОВ. Васильева и др.-Уфа: Тип. СПТУ № 1,1993.-99с.

77. Дорофеев В.В. Василий Перовский и Оренбуржье: К 200-летию со дня рождения/ Оренбург. Обл. отд-ние Всеросс. О-ва охраны памятников истории и культуры и др. Оренбург: О-во охраны памятников, 1955.- 48с.

78. Дорофеев ВВ. Над Уралом-рекой. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1988.-270с.

79. Дорофеев ВВ. Ошибка пришла из прошлого // Южный Урал. -1990. 22 сентября

80. Дружинин Н.М. Социально-экономическая история России: Избранные труды. -М: Наука, 1987.421с.

81. Жирнова ГВ. Брак и свадьба русских горожан в прошлом и настоящем. М.:Наука, 1980.- 148с.

82. Задорожная ОА. Купечество Западной Сибири (конец ХУ111 первая половина ХЕХ века). Дисс. канд. ист. наук - Казань, 1995. - 283с.

83. Захаров В.В. Купечество Курской губернии в конце ХЗХ начале XX веков: Дисс. канд. ист. наук.- Курск, 1996. - 194с.

84. Зобов Ю.С. Оренбуржье, шд 1833,-Оренбург, 1983.- 20с.50.3обов Ю.С. Проникновение товарно-денежных отношений в помещичье хозяйство Оренбургской губернии в первой половине ХЕХ вУ/Сграницы истории Башкирии.-Уфа, 1974183

85. Зобов Ю.С. Развитие рыночных отношений в Оренбургском казачьем войске во второй трети XIX в. //Проблемы истории казачества. Волгоград, 1995

86. Зобов Ю.С. Хозяйство помещичьих крестьян Южного Урала в первой половине XIX в. // Крестьянство Урала в эпоху феод ализма: Сб. научн. трудов. (АН СССР, Урал, отд.-ние/ Ред-кол.: А.С.Черкасова (отв. ред.) и др. Свердловск: Ур. отд. АН СССР, 1988

87. Зобов Ю.С. Численность и состав помещичьих крестьян Оренбургской губернии в конце ХУ111 первой половине XIX в. // Демографические процессы на Урале в эпоху феодализма: Сб-к научн. трудов. - Свердловск: Ур. отд. АН СССР, 1990

88. Зобов Ю.С., Футорянский JHi Родной истории страницы. /Оренбургский roc. пед. ин-т, Оренб. Обл. ин-тусоверш. учителей. Оренбург, 1994. - 91с.

89. Зуева ЕА. Ведомости учета купеческих капиталов как исторический источник (На материалах г. Иркутска конца ХУ111 первой четверти XIX в.) //Массовые источники по истории Сибири. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1989

90. Зуева Е А. Вопросы общественного быта сибирского купечества ХУ 111 -середины XIX в. в работах советских исследователей //Изучение Сибири в советскую эпоху. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1987

91. Зуева ЕА Русская купеческая семья в Сибири конца ХУ111 первой половины Х1Хв.: Дисс. канд. ист. наук. -Новосибирск, 1992. - 307с.

92. ИофаЛЕ. Города Урала,-Ч. 1.-М.:Географгаз, 1951.-420с.

93. Исаев Г.С. Русская буржуазия и НА. Полевой в 20-е и 30-е гг. XIX в.: Дисс. .канд. исглаук. Магнитогорск, 1948

94. Исследования и исследователи Оренбургского края ХУ111-начала XX вв. Мат-лы регион. научн. конф., 12-14 мая 1983 г., Оренбург/Редкол.: Футорянский Л.И. (отв.ред.) и др-Свердловск: УНЦ АН СССР,1983.-188с.

95. История Башкортостана с древнейших времен до 60-х годов XIX в. / Отв. ред. Х.Ф. Ус-манов- Уфа: "Китал", 1997. 520с.

96. История Оренбуржья.-Учебное пособие. Оренбург: Оренбургское кн. изд-во, 1996.-351с.

97. История Урала: Пособие для студентов, учителей и самообразования: В 2-х тгУ Под общ. ред. канд.исг.наук И. С. Капцуговича.-2-е изд.-Т.1 .-Пермь: Кн. изд-во, 1976.-395с.

98. История Урала с древнейших времен до 1861 г. /Отв. ред. А А Преображенский-М.:НаукаД989 604с.

99. История Уфы: Краткий очерк. /Под ред. ГанееваРГ. Уфа: Башк. кн. изд-ю, 1976.-598с.

100. Источниковедение истории СССР: Учебник /Под ред. И.Д Ковальченко. 2-е изд., пере-раб. и доп. М.: Высш. Школа, 1981. - 496с.

101. Кабузан В М. Изменения в размещении населения России в ХУ111 первой половине XIX в. (По материалам ревизий). - М.: Наука, 1971. - 191с.

102. Кабузан В.М. Материалы ревизий как источник по истории населения России. // История СССР. -1959.-№5185

103. Кизеветтер АА. Гильдия Московского купечества. М.: Гор. Типография, 1915. -216с.

104. Кизеветтер АА. Местное самоуправление в России IX- XIX столетий, Исторический очертс-М: "Русская мысль". Тип. Импер. Мое. ун-та., 1910.-155с.

105. Ковальченко ИД, Милов Л.В. Всероссийский аграрный рынок. ХУ111 начало XX века. Опыт количественного анализа-М. :Наука, 1974. - 412с.

106. Козлова ИВ. Гильдейское купечество в России и некоторые черты его самосознания в ХУШ вУ/Торговля и предпринимательство в феодальной России: Сб.ст..-М:Археографический центр,1994.-С.214-229

107. Козлова Н.В. Государственная власть и частный капитал в ХУ111 в.:Характер взаимоот-ношений//Российское предпринимательство XVI-начало ХХвв. К завершению исследовательского проекта Ин-таросс,ист. РАИ В .ж. «Отечественная история»,1998.-№6- С.13-17

108. Козлова Н.В., Тарловская BP. Торговля// Очерки русской культуры ХУ111 века. Ч. 1. -М: Изд-во Московского ун-та, 1985.

109. Колесов ВБ. Язык города.-М.:"Высшая школа",1991.

110. Кошман Л.В. Русская дореформенная буржуазия. Постановка вопроса и историография проблемы. // История СССР. -1974. № 6. - С.77 - 94

111. Корш Е. Быт купечества и мещанства. // Государственный исторический музей. Из эпохи крепостного хозяйства ХУ 111 и XIX вв. М.,1926.

112. Кулагина ГА. Изучение роли "Ворот на Азиатскую руку" (г.Троицка) в экономике Урала и России ХУ 111 XIX вв. // Исследования и исследователи Оренбургского края.186

113. Купечество в России: ХУ первая половина XIX века. Сб-к статей в честь проф. ААЛреображенского. - М.: РАН Ин-т Росс, ист., 1997. - 332с.

114. Куприянов АН. Русский город в первой половине XIX века: общественный быт и культура горожан Западной Сибири.-М.: «АИРО-ХХ»,1995.-157с.

115. Кусова ИГ. Рязанское купечество: Очерки истории ХУ 1 начата XX в. - РязаныМарт, 1996.-160с.

116. Лапин Н и др. 300 лет Кургану (1662-1962). Краткий ист. очерк. -Курган: Сов. Зауралье, 1962. -152с.

117. Лаппо ГМ. Рассказы о шродах-М.: Мысль, 1976.- 219с.

118. Латыпов ЗШ. Первые улицы Уфы. // Живая память. / Сост. МГ. Рахимкулов, -Уфа:"Китап", 1997.-352с.

119. Ленин В Л Развитие капитализма в России. // ПСС. Т.З. - МД 971

120. Лобысевич Ф.И. Город Оренбург. Историческо-сташстический очерк- СПб, 1878.-61с.

121. Люстерник ЕЛ. Русско-индийские экономические, научные и культурные связи в XIX в. -М.: Наука, 1966. -223с.

122. Матвиевский ПБ. Оренбургский край в Отечественной войне 1812 г. -Оренбург, 1962

123. Материалы по истории Башкирской АССР. / Отв. ред. НВ. Устюшв. М.:Изд-во АН СССР. - Т.4. - 42 - М., 1956. - 666 с; Т.5 - М.Д96091 .Мейендорф Е.К.Путешествие из Оренбурга в Бухару/Пер.с франц/.-М.:Наука,1975.- 182с.187

124. Милюков П. Очерки по истории русской культуры. Ч. 1: Население, экономический, государственный и сословный строй.-СПб:Тип. ИН. Скороходова, 1904.-424с.

125. Миронов Б Л Спорные и малоизученные вопросы истории русского позднефеодального города в современной советской историографии. // Генезис и развитие феодализма в России. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983

126. Миронов Б.Н. Внутренний рынок России во второй половине ХУ111 первой половине XIX века. / АН СССР. Ин-т истории СССР. Ленингр. отделение. - Л.:Наука, 1981.-257с.

127. Миронов БД Русский шрод в 1740-1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие. Л.: Наука, 1990. -271с.

128. Миронов Б.Н. Социальная мобильность российского купечества в ХУ 111 -начале ХЕХ в. (опыт изучения). //Проблемы исторической демографии СССР. Сб-к статей. -Таллин, 1977

129. Миронов Б.П Факторы динамики хлебных цен в Европейской России в 1801-1914 гг. и количественная оценка их влияния. // Математические методы в исследованиях по социально-экономической истории. М.: Наука, 1975

130. Михалева ГА. Торговые и посольские связи России со среднеазиатскими ханствами через Оренбург (вторая половина ХУ111 первая половина ХЕХ в.) .-Ташкент: Фан, 1982. - 92с.

131. Моисеев АЛ Память Челябинских улиц-Челябинск,:Юж.-Урал. кн. изд-во,1988.-286с.

132. Нечкина МБ. Москва в начале XIX в. (1800-1811у/ История Москвы. М.:Изд-во АН СССР, 1954.-Т. 3.188

133. Нилова О.Е. Вопросы культурного облика московского купечества конца ХУ111-первой четверти XIX в. в работах советских исследователей. // Источниковедческие и историографические аспекты культуры. Сб-к статей. -М: Ин-т истории СССР АН СССР, 1984

134. Нилова ОЕ. Московское купечество конца ХУ111 первой четверти XIX в. (Социальные аспекты культуры): Дисс. канд. ист. наук.- М., 1992. -225с.

135. Оренбург. / Сост. и научн. ред. ЛИ. Футорянский. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1993.-270с.

136. Оренбургская пушкинская энциклопедия /Под общ. ред. Л Л Большакова-Оренбург: Печатный дом "ДИМУР",1997.-520с.

137. Орлов А.В. Челябинск (1865 г.). // Дореволюционный Челябинск в слове современников: Собрание текстов / Сост. B.C. Боже. Челябинск: Центр историко-культурного наследия г. Челябинска, 1997.

138. Очерки истории Курганской области. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1968.- 479 с.

139. Очерки истории Челябинской области: /В 2-х частях / Под ред. BE. Четина -Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1991

140. Очерки по истории Башкирской АССР. /В 2-х тт. Под ред. ATI Смирнова и др.- Т.1-Уфа: Башкнишиздат, 1956. 303с.189

141. Ю.Очерки экономической истории России первой половины XIX в.: Сб-к статей. /Под ред. MJC. Рожковой. М: Соцэкгиз, 1959. - 403с.

142. Павловский BJC. Оренбургская золотопромышленность за 100 лег, правовые отношения с ней ОКВ и современное положение золотопромышленности вообще. Екатеринбург, 1905.-100с.

143. Павловский В.К. Меновой и гостиный дворы в ОренбуршУОренбургский губернские ведомосги.-1844.-№16,17

144. Переход от феодализма к капитализму в России: Мат-лы Всесоюзной дискуссии. М: Наука, 1969.-413с.

145. Покровский М.Н. Очерк истории русской культуры. -4.1. -М.: Мир, 1915. -283с.

146. Полянский ФЯ. Первоначальное накопление капитала в России. М.: Соцэкгиз, 1958.416 с.

147. Попов АБ. Холера 1829- 1883 годов в Оренбургском крае.// Труды ОУАК. -Оренбург: Изд-во ОУАК, 1910. Вып. 21. - 361с.

148. Проблема генезиса капитализма: Сб-к статей. / Отв. ред. А.Н Чистозвонов. М.:Наука, 1979.-240с.

149. Рабинович Г.Х. Малоизученные источники по истории буржуазии в России (некоторые вопросы методологии и методики исследования) // Методологические и историографические вопросы исторической науки. Вып. 7-8. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1972

150. Рабинович М.Г. Очерки этнографии русского феодального города: Горожане, их общественный и домашний быт. М: Наука, 1978. - 327с.190

151. Рабцевич ВВ. Социальный состав органов городского самоуправления Западной Сибири в 80-х гг. ХУ111 первой четверти XIX ввУ/ История городов Сибири досоветского периода (ХУ11 - начало XX вв). - Новосибирск: Наука, 1977

152. Рахимкулова М.Ф. Ив истории купечества в Оренбуржье // Оренбургские тупцы (торговцы). Оренбург: "Яна Вакьгг", 1996. - 212с.

153. Рашин А Г. Динамита численности и процессы формирования городского населения России в XIX начале XX вв. // Исторические записки. - Т. 34. - М., 1950

154. Рашин АХ. Население России за 100 лет (1811-1913 гг.): Статистические очерки- М.: Госстатиздат, 1956.-352с.

155. Рожков МИ Особенности первоначального накопления в России (1700-1856): Дисс. канд. экон. наук. М., 1956. - 271с.

156. Рожков НА Город и деревня в русской истории. (Краткий очерк экономической истории России).-СПб. 1913.-128с.

157. Рожков НА. Русская история в фавнительно-историческом освещении. Изд. 2-е. - Т. 10.- JI.-M.: Книга, 1928. - 382с.

158. Рожкова МК. К вопросу о значении ярмарок во внутренней торговле дореформенной России (перв. пол. XIX в.) // Исторические записки. Т.54 - М., 1955

159. Рожкова MJC. Экономическая политика царского правительства на Среднем Востоке во второй четверти XIX в. и русская буржуазия. М. - Л.: АН СССР, 1949.-389с.

160. Рожкова М.К. Экономические связи России со Средней Азией. 40-60-е годы XIX ве-ка.-М: Изд-во АН СССР, 1963.-283с.191

161. Русский коспом 1750-1917. В 5-ти вып. Вып. 1. - М, 1960; Вып2 - М., 1961

162. Рыбаков ЮЛ Промышленное законодательство России первой половины XIX века. М: Наука, 1986. -213с.

163. Рындэонский ПГ. Гильдейская реформа Канкрина 1824 г. // Исторические записки. -Т.40.-М., 1952

164. Рындзюнский ИГ. Городское гражданство дореформенной России. М.: Изд-во АН СССР, 1958.-559с.

165. Свиридов Н.С. Торгующие крестьяне конца крепостной эпохи (По материалам первой половиныXIXстолетия)//История СССР. -1969.-№ 5

166. Семенова АБ. Декабристы и купечество (К проблеме "Дворянские революционеры и русская буржуазия") // Город и горожане России в ХУШ- первой половине XIX в. Сб-к ста-тей.-М.:Ин-т ист. СССР АН СССР,1991

167. Семенова АБ. Купечество и государственная власть в России. VI середина XIX в. // Российское предпринимательство: история, традиции, памятники. -М-Тула: "Рарус", 1995

168. Семенова АБ. Менталитет купечества в период становления российского предпринимательства // Российское предпринимательство, XVI начало XX в. В ж: "Отечественная история". -1998. - № 6. - С.21-24

169. Семенова АБ. Национально-православные традиции в менталитете купечества в период становления российского предпринимательства // Город и горожане России в ХУ11 первой половине XIX в. Сб-к статей. - М.: Ин-т истории СССР АН СССР, 1991192

170. Сидоренко CA. Южный Урал в составе России в период феодализма (ХУ11 -первая половина XIX в.). Учебное пособие к спецкурсу. Челябинск: Б л., 1981.68с.

171. Смеганин СИ, Маклерские и обывательские книги городов как источник по социально-экономической истории России (по материалам городов Урала 1800-1861 гг.) // Археографический ежегод ник за 1967 г. М., 1969.

172. Стариков ФМ. Откуда взялись казаки, 2-е изд. Оренбург, 1884

173. Столпянский ПН. Город Оренбург. Материалы к истории и топографии города. -Оренбург: Изд. Оренбургской губ. типографии, 1908. 399с.

174. Страницы истории Башкирии. Уфа, 1974 г.

175. Тарасов ЮМ. Русская крестьянская колонизация Южного Урала. Вторая половина ХУ111 первая половина ХЕХ в. - М.: Наука, 1984. - 175с.

176. Ушаков A.C. Из купеческого быта. Повести и очерки. 4.1. М., 1862. - 255с.

177. Ушаков A.C. Наше купечество и торговля.-М.: Тип. Грачева и К°, 1867.-Вып. 3.-186с.

178. Фугорянский Лй Казачество России на рубеже веков. Оренбург: Печати, дом «ДИ-МУР»,1997.-200с.

179. Халфин НА Россия и ханства Средней Азии. (Первая половина ХЕХ века). -М.: Наука, 1974.^06с.

180. Хромов ПА. Очерки экономики феодализма в России. М.: Госполитиздат, 1957193

181. Хромов ПА Экономическое развитие России в XIX XX веках. 1800 - 1917.-М: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1950.-545с.

182. Шацилло М.К. Купечество и предпринимательство // Российское предпринимательство, XVI начало XX в. В ж. "Отечественная история". -1998.-№6.-C.33-36

183. Швед ВВ. Гильдейское купечество Белоруссии и его капиталы в 30-50-е ir. XIX в. //Купечество в России: XV первая половина XIX века. Сб-к статей.-М.:РАН Ин-т Росс, ист.,1997

184. Шепелев Л.Е. Отмененные историей: чины, звания, титулы в Российской империи. Л.: Наука, 1977.-152с.

185. Шишов К А. Нравы Челябы в былом и теперь.-Челябинск:Рифей,1992.-174с.

186. Шпалгаков В Л Купеческий капитал в Сибири в первой половине XIX в. // Экономические и социальные проблемы истории Сибири. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1984-156с.

187. Яковцевский ВЛ Купеческий капитал в феодально-крепостнической России.-М.:Изд-во АН СССР,1953.-201с.

188. Яровой Г.В. Государственные крестьяне в законодательстве первой половины XIX в. // Вопросы истории Урала. Сб.7. - Свердловск, 1967

189. Яровой ГВ. Рынок и товарное обращение на Урале в дореформенный период // Вопросы аграрной истории Урала. Свердловск: Изд-во Уральского гос. ун-та, 1975

190. Яцунский BJC. Изменения в размещении населения Европейской России в 1724 1916 гг. //История СССР. -1957. - №1194

191. Яцунский В.К. Социально-экономическая история России ХУ111 ХЕХ вв. - МгНаука, 1973.-301с.