автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Московские рабочие в 1917 году

Полный текст автореферата диссертации по теме "Московские рабочие в 1917 году"

Ронолйскай Акажлш! Науг.

ийзтиту? иогорш? россии

Ка. правах руксштся

СТЯШЮВ Александр Игоравда. цоокопга'.кз ра£очиэ а 1917 году.

Специальность 07-00.02 - Отечественная, история

Авю реферат дкссэртшда на со накатка ученой станина кандидата исторических наук МоскШ! - 1992

Работа кшешюна а Шог«нухв ясщуле России РАН Научной руководитель - доктор исторических наук Пускарвва И.М. Офвдиадьныэ ошснонш - доктор исторических наук-, профаееар

а.Х.Саралнзва,

доктор ясюраяескях наук, профессор

йгаддел органазацда. - Московский государственный университет

ш. Ы.В, Ломоносова.

Зздж* состоится О'Ч__ 1992 в. [ V часоь на заседания Сиацмвлизировашюго еоиега. Д.002.33.02 но история России доокгяОрьакого периода, со ваедхга диссертаций на соясканиэ учопой »папани док5ор& наук при Шснягуте истории России РАИ /1МИ6, Москаа, ул. Ди Ульянова, 19/.

С лиосзртвдивй можно ознакомляться. в научноиь киЗинэге Ккол'тгум. историк роосшг РАЯ.

Анторефераг разослан ____ 1992 г.

УЧэимй секрзгарь Отедйашхзфонаинох'о соиага, твдвдл? кзсжих наук,

ставший научный согрудаак Т.Н.Дхакооя

I. ОНЦАЯ ХАРШ'£РЖТШ. РАШШ.

Актуальноеть проблемы. Движение московских рабочих, в переломном 1917 г. представляет сложный, многогранный, динамичный. и противоречивый процесс.. Москва, как вторая столица России ь 1917 г., играла важнейшую роль самого крупного транспортного узла страны. Она была вторим по значению экономическим и политическим центром роос-ии, где трудились свыше полумиллиона пролетариев, из которых более половины. составляли фабрично-заводские рабочие. Москва являлась крупнейшим центром революционного дьижения, а московские рабочие в 1917 г. имели богатые революционные традиции. От них во многом зависала судьба революции в России, общий ход исторического развития страны. В.И.Ленин вообще считал: "что исход борьбы в конечном счете решался в рабочих кварталах Петрограда и Москвы."-1- Победа трудящихся России в революциях 1917 г. позволила стране выйти из Первой мировой войны, неминуемое военное поражение в которой угрожало ей национальной катастрофой.

Новое исследование истории рабочего движения в 1917 г. в Москве вытекает также из слабой изученности его в советской историографии. В то время как рабочим Петрограда в 19Г7 г. посвящены десятки научных работ,2 в изучении рабочих Москвы зарубежные коллеги значительно опередили нас.3

Сегодая, а большей степени - публицисты, в меньшей -историки, всё чаще обращаются к ситуации, которая сложилась в стране в феврале - октябре 1917 г. По мнению изто-риков, Октябрьская революция, к сожалению, стала ареной

1. Ленин Б.И. Пода. собр. соч., т. 34, с. 245.

2. См. подробно: Питерские рабочие й Великий октнорь. Л., 1987, с. 6-7; Степанов З.В. Рабочие Петрограда

в период подготовки и проведения Октябрьского вооруженного восстания: Август-октябрь 19Г? г. М.-Л.. 1965, с. 9-15.

3. Коепкег Д. Moskow v/otKers and ihe 1917 bevoLniion. Princeton. I98JL'; Коепкег д., and Rosenberg W. SlrlKes and Revolution In Rassla, 1917. Princeton, 1989.

'политкчсгко:! борьбы и ешлоглятл."^ На смену с жары« да.;-1 реоткпам ь исторических трудах, которые внедрялись в. ьжсовое сознание, появились ноык, которыми уне давно "переболела" зарубежная историография периода, "холодной ио^чы'1. Замалчинанис реальных исторических процессов в России в 1917 г., создает почву для разного рода их искажений, а в ряде случаев ьадет к дезориентациг широкой общественности.

Состояние научной разработки проблемы. В насчитывающей сотни названий советской литературе по истории рабочего масса России,^ вплоть до настоящего времени, отсутствую!' специальные монографические работы, освещающие рабочее движение в Москве в 191? г. - а Фезральско! до Октябрьской революции.

Обобщающие работы, которые затрагивают различные сюронь рабочего дршенвк к Москве в 1917 г.,® несмотря на довольно значительноеиспользование фактического материала, не ставят своей задачей специально осветить рель московского пролетариата в событиях I9IV г. А сам материал, связ&ннш! с темой, приводится в них для подтверждения так называемых общ.и закономерностей разьития революционного процесса. Трехтомная монография академика И. И,Минца е значительной части базируемся на источниках, отражающих, глазным обрапок, роль большевистской партии ъ мобилизация рабочих Москва на реьолюционные выступления"?

4. См. подробно: Волобуев fl., Логиков в., Ольшанский Д. Перед кем провинился октябрь 17-го ? - рабочая трибуна, 1990, 4 ноября.

5. См. подробно: вторая Советского рабочего класса. Б Су-ги т., т. I, рабочий класс в Октябрьской оевслшяи я ка защита её завоеваний. 1917-1920 гг. M Л 1984, Исследования, с. 476-483.

6. Рабочее дьикение ь ГЛ7 г. M.-I., 1926; История Москвы. Ь 6-ти т., т. 6, кн. I, M., 1955; иолобуев Ц.Б. Пролетариат и буржуазия Росаии ь 1917 г. м., 1954; Тпукан Г.А. Октябрь ь Центральной России. М., 1967; йрзйдлин 1>.М„ Очерки истории рабочего доижения в России ъ 1-31,7 г. я., 'Г&поненхо Л.с. рабочий к.гисс Г".ч:очи ь 19Г.? г. й., .1970; Гаионвнко Л.С. Fe'ua-

В оп^циальча:: асзьяцзпчух каюриа реьолшпс-пно-

го движения ь Москве в 19Г? г.,° основное вни-лание такжо удалялось борьбе РСл1РП/<3/ за рабочие и солдатские касса,^ ведущей роли мооковскях болъшеытоь в забастовочном, ®

шцая сила Великого Октября. «Д., 1577; Минц К.И. Изго-

рая Великого Октября. В 3-х г., 2-е изд., М., 1977;

Рабочий класс - ьедущад сила Великом Октябрьской со-

циалистической революция. м., 1981; рабочий класс -

ведущая сила Октябрьской революций: сборник статей.

ГЛ., 1976; Рабочий, класс и рабочее движение в России в 1917 г.: Материалы научной сессии, состоявшейся 3-5 июля 1962 г. в Киеве. М., 1964; История Советского рабочего класса. В 6-та г., т. I, рабочий класс в Октябрьской; революции и на. защите её завоеваний. 1917 -1920 гг.-И.", 1984 и многие другие.

7. им. подробно: Минц Я.И. История Великого Октября, в : ' 3-х т., 2-е изд., т. 2, Свержение Временного правительства. Установление диктатуры дролэшариата. №., : 1977, с. 192-195, 197, 210, 212, 217.

; 8. Бурдкалов З'.Н. Вторая, русская, революция.. Москва.

Фронз?. Периферия. М., 1971; Грунт А-Я. Победа. Октя-! брьской революции в Москве. /Февраль-Октябрь 1917 года/. М., 1961; Грунт А.Я. Москва, 1917-й-, революция и контрреволюция. Н., 1976; Грунт А.Я., Сгарцеь в.И. Петроград - Москва, йоль - октябрь 1917. гл., 1984.

9. Москва в двух резолюциях. Февраль - октябрь 131.7 года. М., 1956; Бвлоусоьа М.Т. Борьба московских большевиков за рабочие масси в перюд мкшого развития, революции, март - июнь 1917 г. - Труды Московского иеторико--архивного института, т. 14, 1960, с. П9-С7; КУрлат Ф.Л. Борьба большевиков Москва за рабочие и солдатские масса в период мирноее развития революции. Март - июль 19г. - Ученые записки Ташкентского педагогического института, т. 33, 1962, Вып. 2, с. 364394; Белоусова М.Т. Московские большевики во главе рабочих масс в период подготовки Октября. - Труды Московского исгс-рико-архивного института, т. 1963; Очерки истории Московской организации КПСС. Кн. I, 14., 1979.

Ю. Колычевский И. Забастовочное движение в Москве с фев.~ раля по октябрь 19X7 г. - Пролетарская реьо.аоция, 1926, ^ 8, с. 55-112; Игната« ri.li. Три забастовки московского пролетариата - Власть Советов, н., 1927, М 44/45, с. 33-39; Юзефоъич И.О. Из октябрьских боев 1917 г. Стачка моекоыжих кожевникои. м., 1928; Романов Ф.Ф. Московские текстильщики ох Февраля к октябрю. - Вопроси профдвижении, м., |УЗэ, 7/й, о. 7187; Л нее цк ил А. 11. Из ис горин стачечной борьбл нролч-

1'Т Г? Г'1 - '

женском, иолодслномг" ¿одзенаед, ь сомлсв-х,**- процлою-

зах и фабрично-заводских комитетах,^ в создании рабочей Красной Гвардии, ^организации рабочего контроля-*® в. организации и победе Октябрьской революции.^ Например, в трудах А.Я .Грунта основное внимание сосредоточено на деятельности московских большевиков среди рабочих органи-

тариев Москвы. накануне и в ходе вооруженного восата-ния. - Ученые загшжи Кишеневского государственного университета, 1964, а 72.

1Г. Барулина А.Т. Работа петроградской и московской парторганизаций среди женцин-работниц.-Март - октябрь. • 1917 г. - В борьбе за победу Октября, м., 1957, с. 184-207; Барулина А.Т. Из истории борьбы партийных организаций Петрограда и Москвы за женские 11ролетар-ские массы в 1917 г. Июль - октябрь. - Вестник МГУ, серия 9, 1962, № 5, с. 57-69.

12. Соколов Ф. Предшественники цосковского комсомола. -Молодой большевик, Ivi., 1933, Ш 19/20, с. 14-16.

13. Игнатов E.H. Московский. Совет от февраля (до октябрьских дней. - Власть советов, 1923, М II/I2; Игнатаа E.H. Московский Совет рабочих депутатов в 1917 году. М., 1925; Ангарский Н. Московский совет в двух революциях. М.-Л., 1928; Кукушкин С.И. Московский Сонат в 1917 году. M.i 1957; Алыман С.Г. Большевизация районных советов Москвы, и их деятельность а марте-октябре 1917 г. Канд. дисс.. Московского областного педагогического института имена Н.К.Крупской. №., 1963.

14. Егорова А.Г. Профсоюзы, и фа-бзавкош* Москвы в период подготовки Октября. - Москва в двух революциях. М.» 1958; Сшонян M.U. Московские большевики - организаторы и руководители фаозавкомоа. - материалы, по проблемам. профдвижения. Ташкент, I9S4; Зимарина Н.П. Фабзавкомы Москвы как проялоние революционного творчества рабочего, класса в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. Канд. дисс. московского государственного педагогического интитута имена В.И.Ленина, и., 1988.

15. Петухов. И. Красная Гвардия в Москве в 1917 г. - Московский пролетарий, п., 1927, Je 39; Логунова Т.А. московская Краевая Гвардия в борьбе за влаать советов в 19I? г. м., i960; Дыпкин Г.А., Цыакина р.Г. Красная гвардия - ударная сила пролетариата в Октябрьской революции. M.t 1977.

16. Соколова Е.К. Око рабочих: У истоков народного контроля. м.» 1988.

,17. см.. подробно: Грунт А.Я. Историографические заметки о

samel, глаышм сбу-дзсд, ь Совеь'ал, по моОимизаияа. широких масс грудящихся на борьбу с контрреволюционными силами, выступающих против развития революции в Москве.-®-8

Исследуя историю рабочего движения в Москве в 1917 г. представительница американской ыколи "социальной истории" Д.Кёнкер в монографин "Московские рабочио и революция 1917 года",® путем использования как традиционных, так и количественных ыагодов исторических исследований с применением, ЗВМ, на широкой информационной базе,, созданной путем работы в советских архивах и сбора материала в периодической печати, уже предприняла в целом удачную попытку комплексного исследования динамики развития революционной активности /"радикализации"/ я изменения характера массового политического сознания /'"большевизации"/ московских рабочих в 1917 г. с учетом влияния широкого спектра различных факторов, воздействующих на эти процессы. Однако, несмотря на большой обьем полученной информации, Д.Кёнкер не сумела ввести в научный оборот довольно большой объем источников. В её. пола зрения не попали довольно крупные категории рабочих: казенной военной и местной муниципальной промышленности, частных промышленных предприятий, открытых во второй половине 1916 г. и в 1917 г., межой промышленности, рабочих тех подмосковных предприятий, которые вошли в состав Москвы в мае 1917 г., а также безработных. Общее число этих рабочих, которых не учла Д.Кёнкер, превышало 200 тыс., что составляло около 40$ от общей численности московского пролетариата. Объектом; исследования Д.Кёнкер были в основном, фабрично-заводские рабочие средних и крупных частных предприятий и транспортные рабочие. Д.Кёнкер обошла и ряд тем, в частности -

"Московском Октябре" - История ССОР, 1972, к 5.

18. Грунт А.Я. Москва, 1917-й. Революция и контрреволюция. М., 1976; Грунт А.Я., Старцев В.И. Петроград - Москва. Июль - ноябрь 1917. М., 1984; Грунт А.Я. Историческое творчество народных масс в трех российских революции. - История СССР, 1987, И.о. 69-91.

19. Коепкег Д. Moscow Woraers and ihe 1917 Revotidion.

тучаачх& рабслял ь mï-cî.c.ux. Lhopo-

ткоячных мн.лнгах - е&оеобразшх нхшгтессск реферзкду-мах, ь которых пркнк&ала самое активное учаелт основная масса московских рабочих, ограничившись лишь информацией о резолюциях рабочих собраний на крупнейших промните шшх предприятиях, данные о которых отразила пресса. При подсчете уровня жизни московски: рабочих Д.Кёнкер использовала данные государственной, статистики, основанные на материалах официально установленных ыаксщушв цен, по которым докупались только нормированные виды продуктов питания цо карточкам. Тем самым, жизненный уровень рабо-чж в её работе был существенно заыш:еп.^

В совместной монографии Д.Кёнкер с В.Розекбергом. "Статен и революция в ?осе.кк ь 1917 г." отмечается ведущая роль московских рабочих, как по числу стачек /25$ по России/, так и по количеству забастовщиков /18,452/ в. 1917 г. Они установили, что в среднем каздий московский рабочий участвовал 1,84 раза в стачках, а на 10 тыс. рабочих приходилось в. среднем 12 стачек. По этим, показателям Москва в 2-4 раза превосходила Петроград,21-

Объектом исследования в диссертации являются 518 тыс. московских рабочих, удальнкй вес которых в. 1917 г. среди самодеятельного московского населения достигал 52&. От юс революционной акттшооги во многой заыаила судьба всей революции в росс,ей. Ленинские оценки, га кем ядег "большинство- революционного народа" во многом, опирались на состояние рабочего движения.ь Москве. "Нельзя давать себя обмакугь цифрами выборов, - указывал В.И.Ленин в середине сентября 1917 г., - не в выборах дело: сравните выборы. в городские думы. Дитера к Москвы к выбора к советы . Сравните выборы в Исаеве и московскую стачку 12 авгу-

prlncelon. 1981. р. 422 + ХУ.

20. См. подробно: Степанов А.И. К вопросу об азелздованшг рабочего движения в чос-кве в 1917 г. в. рамсах "социальной истории". - Проблемы историографии: и источниковедения истории ьролзгапгАха Цекжралького промышленного района, т. 1. ¡/.,"1990, с. 37-42.

•cía: о0ъ£'ге.гь1!.".с- дашиш о ось-от-истае рсй.олвциошиос ' элементов, ведущих массы".22

Хронологические рамки исследования определены в соответствии с двумя поворотами событиями в истории России, го ость февральской я октябрьской революциями, ь победе которых основную роль сыграли массовые выступления российского пролетариата я в авангарде которого шли .московские рабочие.

Торритоогальнав рамки исследования: г. Могша в пределах гранщ на 23 язя. 1917 г., когда а состав города были юш>чеш бдикайшЕи пригорода, а Москва стала представлять единую административно-экономическую структуру.

Цель и задачи исследования. Автор поставил своей целью осветить московское рабочее движение а 1917 г., его основные (íopaii, выяснить маештабное2ь к глубину этого процесса, дать соохвествувдке количественкпв и качественные характерготшси, раскрыть его механизм и те основные факторы, совокупность которых определила объективную обус-лсвлокнссть революционной борьба московского пролетариата, а так:хе сложный я противоречивый пузь его развития. По ходу исследования решались следующие задачи:

Во-первых, - определить динамику численности и состава московских рабочих на протяжении. 1917 г., а также '.а удельный вес в общей структуре населения города.

Во-вторых, - решить комплекс, вгчрссев, связанных с определением реального экономического полонения московских рабочзи в тот яэ период, изменение их социального положения по ходу развития революции.

Б-третык, - собрать, систематизировать и дать анализ обобщенным сведениям об основных формах движения московских рабочих от Февраля к Октябри, выявить глубинный механизм воздействия социально-экономических и политико-идеологических факторов на массовое рабочее движение, его направленность, актиьность и резульгативность.

21. Коепкег Д. and Bosenberfl W.SÍrixes and pevolniion

In Russia, 1917. РГIncelon. 1969. p. 88-69, 3C0-3I2. 1

Тесу:-г сческой п осюг/М

ниа является россмогрэниа проймы юторш; рабочего дзл~ жзнш с марксистских: позиций.

{Ьгочниковая база исследования. Б работе бняи использованы следующие виды источников: документальные публикации,^ научкиз хроники, периодическая печать,*^ архивные материалы 13 фондов Центрального Государственного исторического архива СССР ь Ленинграда, Центрального Государственного исторического архива г. мосюзы я Центрального Государственного архива ;*Лооновской области,20 а так ;г.е ару.ивнве материалы ОДШЕвлврскьа груда. /ф. 410и/ Центрального Государственного архива Октябрьской революции СССР но рабочему движению в Москве в 1917 г., опублико-

22. Ленин В.РГ. Поли. собр. соч., т. 34, с. 239.

23. Подготовка и победа Октябрьской революции в, цоскве. M., 1957; Великан Октябрьская садиалиатическая революция. тт. I-IO, M., 1957-1953; Экономическое поло-женке России накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Март-октябрь 1917. В 3-х т., М.-Л,, 1957-1967; Москва. Октябрь, револэдия: сборник. М., 1987; Забастовка рабочих-кожевников в -августе-октябре 1917 г. - Исторический Архив, 1957, й б, с. 61-61; Продовольственное положение в Москве в марте-июне

1917 года. - Красный Архив, 1937, à 2/81/, с. 128146 и многие другие.

24. Великая Октябрьская, социалистическая революция, хроника событий, тт. 1-6, M., Ï957-Î9B6; Ахун ы.И., Петров В.А. 1917 год в [¿оскве: Хроника революции. ы., 1934; 1917. Летопись героических диен. Хроника важнейших шторико-партийных и революционных событии в Москве и Московской губернии. M., 1973.

25. Голос кожевника, Голос рабочей кооперации, Голос железнодорожника, Известия московского Совета рабочих депутатов, Известия Московского военно-промышленного комитета, Известил московской городокоы думы, московский металлист, Печатник, Пролетарий, Рабочая жизнь, Солдат-Грахданир, социал-демократ, 'Груд, Трудовая копейка, Воля и думы. келезнодорожника, Вперед, земла и воля, Московские ведомости и многие другие. ■

26. ЦГИА СССР'- ф. 23 Министерство торговли и промышленности, ф. 32 Совет съездов, представителей промышленности и торговли, ф. 1290 Центральный статистический комитет КВД; ЦГИА г. Москвы: ф. 143 Московский биржевый комитет, ф. 179 Московское городское общественное

ьакшз к настоящему времени к документальных сборниках. • Важноз значение дая выяснения состава и размещения московских промышленных предприятий, для уточнения эконсда-ческпго положения московских рабочих имели статистические справочники и сборники.

Особую ценность представили дня исследования материалы ведомственной и мастной статистики^которые ь силу

управление, ф. 199 Московский, столичный и губернский статистические комитеты, ф. 848 Особое заводское совещание Московского района, ф. 1076 Общество фабрикантов и заводаикон московского промышленного закона, ф. 1082 Московский областной военно-промышленный комитет, сЕ). 1294 Управление уполномоченного особого со-веи^ния'по-обороне московского района, ф. 2262 Коми-тег Московских общественных организаций; ЦГШО: ф. 66 Московский Совет рабочих депутатов, ф. 627 Московски! губернски! отдал профсоюза текс-тилыциков.

27. Воя Москва. Адресно-справочная книга за 1917 год. Часть 3. Отдел 3» Подробный алфавитный указатель торгово-промышленных заведений. М., 1917, с.тлб. 1-899» Современное хозяйсгво г. Москвы, м., 1913; Список фабрично-заводских предариятий Московского района, занятых исполнением работ на Государственную оборону. Составлен по данным анкеты статистического бюро Московского Военно-промышленного комитета к Г июля 1915 Года. М., 1915; Адреса оьакуированных из западного края промышленных предприятий и других учреждений, м. , 1916; Список фабрик и заводов, г. Москвы и Московской губернии, составленный фабричными инспекторами Ыоакоэскои губернии по данным 1916 г. м.» 1916; Статистический ежегодник г. Москвы. Вып. 4, М., 1916; Статистический ежегодник г. Москвы и московской губернии. Вып. 2, Статистические данные по г. Москве за 1914-1925 гг. М., 1927; Статистика труда, М., 1918,

л№ 1/4; Цзнтрачьннй промышленный район. Сборник статистических сведений за 1913-1923 годы, м., 1923; Фабрично-заводская промышленность Москвы л Московской губернии. 1917-1927 гг. М., 1928; Фабрично-за-. водская промышленность в 1913-1918 годы. Труды ЦСУ, т. ХХП, вып. 2, м., 1926; Наемный груд в России и на Западе. 1913-1925 гг. ч. 1927; заработная

плата и производительность труда в русской промышленности. М., 1923; Красная Москва. 1917-1920. М., 1920; Кохн М.П. Русские индексы цен. М., 1925 и другие."

28. ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 16, Д. 299, ш. 27, Д. 360. Справки фабрич их инспекторов по московской губернии о положении на фабримое и заьедах в 1917 г.; д. 173, л. 1-17. Статистические сведения ч радирэделс-нии

цензурных U рЗДОСГиЮШЖ ОГраШ^ОШЙ К8 ¿10ЕЙЛИ в 02лрН~ ;

ска сяахпггичеакве сборники и публикации, а шоследоя- j Bin не были введены в широкий научный оборот. Мемуары t московских рабочих2® служат, конечно, важным источником ; о политико-моральном состояний московских рабочих в 1917, г., ко они, как правиле, в своем большинстве были опубликованы много поздазе в юбилейных сборниках, посвященных октябрьским боям в Москва и поэтому им свойственна определенная идеализация реальных исторических событий. {

предприятий по губерниям на I января 1917 г. с учета,: количества рабочиг;' д. 574, л. 1-1о. Товарные бюллетени Московской пищевых продуктов и виннои биржи № 1-40 за 1917 г.; сп. 29, Д. 84. Сводки данных по Министерству торговли и промышленности о забастовках на фабриках и заводах России в 1917 г.; $. 32, он. I, д. 2031. Бюллетень бюро печати московского военно-промышленного комитета за 1917 г.; д. 2281. Опросные, листы предприятий, работающих на оборону. 1916-1917 гг.; ф. 1290, он. 5, д. 367, л. Г-4. Сведения о чис-: ленности фабрично-заводских рабочих за 1917-1918 гг., Население Москвы до переписи 1918 г.; ЦГЙШ, ф. 46, он. 3, д. 129, 131, 10э1. Аяты осмотра промышленных предприятий г. Москвы. ; ф. 143, оп. I, д. 773, 774 Копии писем торгово-промышленных предприятий о продлении сроков заказа, в (¡вязи с экономкческши затруднениями военного времени. 1917 г.; ф. 179, он. 2, д. 3100-3223 Карточки, торгово-промышленных предприятий г. Москвы; д. 3224-3225 Нурналы генеральной проверки торгово-промышленных предприятий г. Москвы; сп. 3, д. 1608, л. 1-2. Перепись населения Москвы 1917 г. на I ¡Ьезраля и 17 сентября; ф. 199, оп. 2, Д. 972, л. 2930. Ведомость о фабриках и заводах по г. ¡Лоскае за 1915 г.; д. 973, л._1-2. Таблица о число ремесленников в Москве за Шо г.; д. 1023. л. Г-Йэ. Списки и ведомости о ¡фабриках и заводах г. Москвы; ф. 848, оп. I, Д. 32-256. Разбор конфликтных дел; д. 139. Распоряжения Уполобороны об .использовании солдат-рабочих на предприятиях обороны; д. 208, л. 1-97. Список предприятий выполнявших военные заказы.; ф. 1076, оп. I, д. 20. Осведомительное бюро Московских Тосгово-Иромышлзнных организаций "Центросвязь"; ф. 1082, оп.. Г, д. 425. Справочник Московского Боенно-прсмышдзнно-го комитета; ф. 2262, оп. Г, д. 100. Справочное бвро-Исполкома Московских общественных организаций; ЦОДЮ. ф. 66, оп. 3, д. 357-479. Разбор конфлшших дел; д. < 268, 297, оп. 16, д. 31, Резолюция общих собраний та-г бочке; ф. 627, оп. 2, -д. 13, л. 1-2. Сравнение дозо-'

I гаучная новизна диссертации состоит а том, что это ' по сути первое исследование в советской историографии, а | котором история рабочего движения в Москве в- 1917 г. рас.' сматриьается специально, новые подхода к проблеме заключаются в том, что рабочее движение рассматривается с учетом взаимодействия экономических и политических: факторов, совокупность которых определила объективную закономерность активного участия основной части московских рабочих ' в. революционном, процессе. Автором проделана целенаправленная работа по сбору нового фактического материала дня хроники рабочего дъгашння а Москве за период с февраля по октябрь 1917 г.; тем диссертация является составной частью реализации программы, по составлению "хроники рабочего движения в России за 1895 - 19Г7 гг.", включенной, в перспективный план Бюро Отделения истории АН СССР.

Практическая значимость диссертации заключается в. том, что'выводы и материалы диссертаций представляют опра-;деленный интерес для научных работников, преподавателей ВУЗов. Они могут бить использованы при написании обобщающих трудов, учебных пособий, чтений лекций и проведения спецкурсов по истории.

Апробация работы.. Диссертация обсуждалась и была одобрена на заседании Огдвла отечественной истории XIX -начала XX вв. Института истории СССР. Основные положения диссертации бшш. опробированн. на ХУ1, а ХЛИ зональных иех-вуздаских конференциях в 1988 г. в Кострома иг в 1990 г. в Ярославле, а также на международной конференции историков • "Россия, СССР в XX в.", в сообщении но теме: "Социально-экономические причины радикализации: московских рабочих в 1917 г." /Москва, 1990 г./. Результаты исследования отражены также в. трех статьях.

гоьизны. жизни по данным правления союза, текстильщиков и другие.

29. Гвардия Октября. Москва.. М., 1987; Москва в Октябре. ■ М., 1919; Москва в. трех революциях. М., 1959; Москва ! в Октябре 1917 г. Ц., 1934 и многие другие. . I

П. СТРУКТУРА И ОСНОВНОЙ СОДБРШйЗ ДШСЕРТАЦИИ. ;

Работа состоит из введений, трэх глаа, заключен©!, доух приложений, снимка источников., литературы и списка ¡л&блщ.

i Во вьддении обосновыьаотся акгуальность темы, её на-'учная и практическая значимость ,■ хронологические и территориальные рамки исследований, дается историографический и источниковедческий обзоры, формулируется цель и- задала., исследования, теоретическая и методологическая основа исследования. следует особо отметить, что исследование истории рабочего движения, в Москве в. 191? г. проведено с ■ учетом конкретно-ис горяча окай обстановки, развития тех процессов, которые были а значительной, мзре обусловлены в рассматриваемый период влиянием Перьой мировой войны на истощение военно-вкономического потенциала основных ьовющих держав. Россия, обладав значительно меньшяда во-онно-вконошпескими резервами, чем её сошники на заьаде, оттягивала на себя около половины вооруженных сил Четвертного союза. Три года войны до предела истощили воек-яо-эконоиическкй потенциал Россия, и деформировали с-оцв-альао-экономшескуы структуру ебцесгаа. зта процессы в . наибольшей степени ударили во круинейшш црешшленнш центрам - Пехрограду и Мосхьэ. Страна, встала перед неминуемых бознным разгромом и национальной катастрофой. мНэ будъ ьойну, ошечал 3.И.Ленин, Россия могла бы прожить годы и дзхе десятилетия без револкциа против калиталис-тсь, при войне это объективно невозможно, либо гибель, либо революция

Б первой главе - "Ч иоле иное i'i> и состав" по единой, научно-сиэоснсванной методике собраны, сястаатизироьанн к проанализирована съедения о московских рабочих. Здесь ' же иоиедьзояаш. и критически переработанные сведения

■ историография, в том числе % американской. Анализ дина-

■ 30. Лзки»В.й. Пол«, ссбр. соч., г. 32, с. 31.

мики изменения, численности и состава московских рабочих в' JSI? г. позволил сформулировать ряд выводов.

В результате определенного промышленного подъема, вызванного войной и связанного с ростом военных заказов, эвакуацией, в Москву заводов, и фабрик из западных губерний, открытием и расширением частных предприятий по производству оборонной продукции, а такхз довольно сущесгьенньм узеличениэи. территории Цосквн за счет промышленных пригородов 23 мая 1917 г., общая численность московских рабочих довольно существенно возросла, и поставила 518 тыс., из которых 265 тыс. составляли фабрично-заводские рабочие, ICO тыс. рабочих мелкой промышленности, 44 тыс. рабочих трансаортных прадариятки, 36 тыс. чернорабочих, 24 тыс. строителей, 22 тыс. рабочих сферы услуг и 2 тыс. сельскохозяйственных рабочгк; сюда же можно включить и 2Г> тыс. безработных. Если учесть крупные предприятия казенно! военной промышленности, а также местной муниципальной, крупные частные промышленные гиганты, введенные в строй во второй шэлонине 1516 г. - первой половине 1917 i', t то можно сказать, что средний размер московских предприятий возрос ь этот период со 175 до 212 рабочих, то есть на. 30%. Тем. не менее, концентрация рабочих ь Москве была все 'же в дьа раза пеньте, чея в Петрограде.

Среди самодеятельного насэлзнкя. [¿осквы. в BI7 г. рабочие составляли более половины - 52? /& Петрограде -40#/. Б Москве доля фабрично-заводских рабочих составляла 27%, тогда яак в Петрограде - всего 16$ среди самодеятельного населения. Всего металлкстоа в Москве насчитывало свыше 140 тыс., из которых 8Г тыс. работали непосредственно на предприятиях, ке таклю о брабат ььаадей о трас- j ли, 21 тыс. в иелезнодорожши депо к мастерских, 18 тыс. I в. мастерских мелкой промышленности, 7 тыс. были заняты • обслуждааниш ыаипн и квхаиизыов на предаря^ииях других ¡ отраслей, 6 тыс. ь траивавннх мастерских, 5 тыс. а "сна- ¡ рядных" мастерских крушшх текстильных, предяриятий, 2 таб. в автомобильных мастерских и гаражи а, это не считая 7

гы«. безработных ыв*й£лиеяов. почди. каасдай. трекй uos- ! капский рабочий, являлгя металлистов, ко sopas работала наГ ключевых местах всех ведущих отраслей московской црошш-J ' лашюсгн и транспорта в, образно говоря, составляли кос-| : тяк иосковского пролетариата, Москва была местом сооре- | доточено». свыше полумиллиона рабочих II основных о трас- ; лей производства, самых различных профессий, ario удаль-' нэиу весу рабочих среди самодеятельного населения, ока являлась крупным пролетарским центром России.

Анализ структурных изменений, а нрофесстаналыю-

0 крас лев он, шэло-ьозрасвном, квалификационном и нации- , . нальнои составе московских рабочих, а также данных, ха-

. рактеризуадих источники пополнения и определения социальных границ косковских пролетариев позволяет проследить довольно интересные тенденции. Так, одна из них > состоит в. тоц, что в результате мобилизации на фронт зкат-чительной части кадровых московских рабочих призывного J i аозраеуа, арестов-, высылки и призыва на. службу а армию | революционно настроенных рабочих, широкое привлечение на фабрики и завода женщин и подростков, рабочих польской, J ■ латышской и литовской национальностей из числа эвакуиро-, ванных, солдат-рабочих, военнопленных, мобилизованных сардов, /узбеков/, китайцев, персов., а также тех, кто > стремился избежать службы в. армии, кадровое пролетарское; i ядро среди московских рабочих к 1Э17 г. доаодхно сущест-| ьенно ослабло / с 52$ до-27$/. Общий рост численности ! иоскоьских рабочих к 1917 г. происходил, глав нал образом;, за счет различных категорий мелкобуржуазных слоев населе-j ния, кз которых натровыми пролетариями были лишь рабочие' эвакуированных предприятий. Все эти так называемые "око-J

1 лопролетарсниа" элемента едва ли сиогли за короткий срок; i полностью усвоить пролетарскую психологию. Но тот факт, i ' что они в значительной степени пролетаризировались и на-! . ходидись под определенным влиянием, сплоченного ядра кадровых рабочих - это несоцненно. С другой стороны, они j

. оказали и негативное влияние на остальную часть ыосков-

; сккх арслзудаляжа среди нас одемакге медкобур-: яуазной психологии. Однако, осень» 19V? г. а составе i московских рабочих произошли изменения обратного харак-; sepa, которые ранее не отмечались а литературе. В результате' стихийной демобилизации армии и амнистии иол иг sa -; ключенных в. Москву на предприятия вернулись о фронта ра. нее мобилизованные в армию 30 тыс. кадровых рабочих, а ; также 2 тыс. репрессированных при царском режние рабочих' активистов. В тоже время, с предприятий ушли различные непролетарские элемент, которых больше не удерживали

■ отсрочки от призыва з армию, эти рабочие-фронтовики и

■ раб оч на -актив по т ы и составили в основном рядовой и командный состав 30-ти тыс. Московской рабочей Красной

1 Гвардии. Б общей txacce они придерживались лево-радигсаль-

■ ных политических взглядов. Только рабочие, нгэвдпв ооеьсч опыт, могли в ходе ожесточенных Ю-та дневных боев ъ ^с" .виях большого города разгромить яростное сопрогталонло-отборньк 13 тыс. регулярных воинских частей Московского гарнизона в октябре-ноябре 1917 г. и установить Советскую власть в Москве.

Во второй главе - "Социальное ;т экономическое поло-кение московских -рабочих", в результате обобщения натв-' риала 346 "конфликтных дел" между рабочими и продшшп-; иахоляии, сообщений фабричной шсяокцпи о трудов»« конфликтах s Москве, статистических данных л ыагзргалов пе-' риодической печати был установлен размер номинальной заработной платы, величина рабочего времени и ацды. заработной платы рабочих по отраслям, уровню кв&пфисгция ш иасяцаи 1917 г. зги данные о номинально^ зарплате бшш умншзны на реальную покупательную способность битного, рубля, которая определялась его золото-товарным обесне- : , чением. Золото-товарное покрытие рубля было исчислено ' по-мссячно на основе соотношения обьема розничного товарооборота, обслуживающего его бугладио-^екезеной массы и

■ государственного золотого запаса. В итоге баял получены > ¿.сведения о ьелташэ. ежемесячной реальной зарплат но

; осноьньм отрядам уосковских рабочих на ирогяяеник всего I 1317 г., которые Сели недостаточны, для содержания семей ■ и ьос.цроизаодстьа. рабочей силы. Тем салшм было оспорено I вычисление уровня реальной заработной платы по индексам , официальных розничных цен,/по ним рабочий мог купить только очень ограниченней набор дродуктаа питания кс кар-'сачяш/, сделанные д'.Канкер, которая и. результате этих расчетов пришла к заклтениа, что экономическое аолсже- 1 ниа рабочих ь ¿91? г. несколько улучшилось по сравнению с 1913 г. На основе сведений московского городского продовольственного комитета была систематизирсьаны. и пересчитаны ь калории данные о снабжении населения Москвы, ь : то«, числе и рабочих, продуктами цетания через частную ' торговую сеть и коршграьанное распре делание цо карточкам ;на каждый месяц 1917 г. Были собраны и сведения, характеризующие крайне тяжелые жшшцно-бытсше услшия цосковских 1 рабочих.

! Анализ источншсоа позволил прдйти к ьыводам о воз- ; действии социально-экономических факторов, на радикализации московского пролетариата в. 1917 г. Они сводятся к следующим: Во-первых, в результате изменения политики ; правящих верхов по отношению к "низан" в годы Первой ми-;рсшж войны, основная тяжесть военных расходов была ьзва-,лена. на трудящиеся массы и, црвада всего, на рабочих, это ; экономическое ограбление народа, проводилось ь основном а ¡даух формах: и виде усиления, в. з, а то и в 5 раз, косвенного налогообложения, и в форме массированной, в 10-15 раз, амиссия бумажных денежных знаков, ьезудержная, эмис-сея бумажных денег привела к катастрофическому падении покупательной способности бумажного рубля, изъятию на нуады обороны основной массы прибыли промышленных предприятий, главным образом, за счет уменьшения фонда заработной плата, рабочих, что привело в. конечном, итоге и развалу экономики страны. Несмотря на значительный, /в з,'а |го л в 7 раз/, рост номинальной заработной платы, произошло .существенное , / в 2 и оолее раз/, падение "реальной

зарплат московских рабочих со сракненшо с 1913 г. ;

Во~вторых, падение реальной, заработной платы приве-1 ло к други негативным явления»,1. Роль зарплаты., как денежного выражения стоимости труда, которая ранее стимулировала рабочих к труду и обеспечивала его потребности, существенно изменилась. В ходе неркой "тарифной" кампании /март-апрель 1917 г./ по требованию рабочих на большинстве предприятий произошел переход к поденной /повременной,/ оплате труда: рабочие требовали оплати простоев из-за перебоев в снабжении топливом, сырьем и полуфабрикатами. Это вело к разрыву взжду результатом труда рабочих и'его оплатой. Вобетаиовке стремительного обесценивания бумажного рубля, развала потребительского рынка и образования "черного" рынка с его высокими ценами, перехода на нормированное снабжение продуктам питания, роль зарплаты становилась чисто символической., её хватало только на оплату продуктового пайка, получаемого по карточкам. При-(лчрйз проявления второго признака революционной ситуации, то есть обострения, выше обычного, нужда и бедствий угнетённых классов, явилось падение реальной зарплаты, в феврале и в октябре 1917 г. Крайняя точка падения зарплаты , достигла в среднем в феврале - 55%, а в октябре - 50% от уровня 1913 г. Зарплата не иогла уже, как показывают материалы. исследования, обеспечить тот социально-необходи-шш уровень жизни, который йог бц компенсировать трудовые затраты рабочих на производстве. Причем у металлистов, падение реальной зарплаты достигло в среднем 43$ к уровню 1913 г. и это притом, что они всегда относились к наиболее высокооплачиваемым рабочим. Невыносимое материальное положение вызывало у рабочих вполне справедливое возмущение, которое в свою очередь трансформировалось в те или иные форм активного социального протеста.

В-тратьих, анализ результатов первой "тарифной" кампании позволяет выявить ту экономическую основу, благодаря которой предприниматели могли довольно успешно проводить политику классового мира и сравнись её с проведением

иаорой 4::;>пунс;1" , h:"':- Б'.г:' г./, v.",~;

гда. oía политика практически сеоя ^»чери^ка. í: t¿;i уело—, виях, которые сложились к осени ЮГ? г., петеценяз всей--' ио-оконоахяеекого потенциала Россия достигло критической; оплетки, цредаршималеди уже не щели фиизлеово-эконемн-' чсской bosüoskocth повысить заргхлагу рабочим даже до ик-: нк:,ш1ьного уровня при условии безубыточного производства. Цанёср, который они прздориняли в ходе проведения первой; "тарифной" кампании, когдч сей шолааь возможность за ¡ счет военных сверхприбылей и внутренних резервов поднять' номинальную зарплату рабочим, осенью 1917 г. был ужз не-' вокаокен, так как в условиях капиталистического способа. : производства ни одно предприятие не иоде г длительное ape-f 'мя: работать в убыток. Государство - основной покупатель ' ; оборонной продукции московских предприятий - было утке не ;в состоянии в полней обгёиэ оплатить свои-военные заказы.. Это'вызвано острый криз го платежеспособности предприятий' ' п в отсутствии кассового обеспечения выплаты зарплаты рабочим. на значительной числе московских предприятий.

Милитаризация московской црошшленкости б 1917 г. | достигла того критического предела, который ужа не могла; выдержать городская экономика. Наибольшей степени она достигла в металлообрабатывающей и текстильной отраслях, в1 которых сложилась ситуация, когда., чеы выше бша степень-милитаризации, тем хуже было эконошиескоз положение ра-. бочих. Неспособность государства осенью 1917 г. оплатить', в полной объеме и с учетом галопирующей инфляции военные: заказы поставили большинство предприятий, особенно круп-1 нив и крупнейшие заводы и фабрики, этих и других смежных: отраслей, перед реальной угрозой банкротства, а рабочих 1 этих предприятий перед весьма реальной перспективой массовой безработицы. Поэтому не случайно, что наиболее 'сильная радикализация наблюдалась шенно среди этой кате-г гирии московских пролетариев, которые оказались на чет- 1 ь ер том году войны в наиболее тяжелой экономическом иоло-1 жании сродд различных групп, московского населения. •

•; ч;, чпод^а поду.еч: рз.глыюй заработной 1 плахи, посредством ушожеиия номинальной зарплата на реальную покупательную способность бу:.шпюго рубля в золо-то~юьарноц обеспечения, позволила а опрзделзниои. степени устранить те погрешности, которые не учитывались в литературе яо этой проблеме. Использование лишь индекса официальных розничных цен на нормированные товары, при--■ водило к искусственному завышению, / в 1,5-2 раза/, псчислошюй реальной зарплаты. В результате, при вшю-нении причин, недооценивалось-влияние социально-экономических-факхорав и: происходила абсолютизация шмштгсео-' идеологических, факторов на рост радикализации рабочего движения в Москве в 1917 г.

В-пятых, анализ изменения. рациона питания иосков-ск'лх рабочих на. протяжении всего 1917 г. к сопостазлента этих данных с требованиями диетологов, позволили сделать вывод, что ргбочк-з в. Носкво, начиная с февраля по сентябрь 1917 г. включительно, несмотря на дежшштельшй хлебный паёк, г.югли получать-через честную розничную торговую сеть и нормированное снабяспт такое количество продуктов питания, которое обеспечивало лишь егхче их цшпшдиш потребности и из могла полностью коженсиро-ватв трудозатраты, особенно для лиц, зонгмащихся. тяжелым физическим. трудом. В октябре 1917 г., несмотря на то, что нормирование продуктов питания достигало 80р падевого рациона, количество пода, потребляемое работает, занятых физическим трудом, обеспечивало лпиь ссапы пднемум потребностей п достигло той: прнттаеской отиаткп, за которой следует улэ истощение организма. В рвзультате нехватки топлива, глоктроэнзргии резко ухудаиэнтсь п яилки-по-бытовие условии рабочих. Рззкоз ухудшение экономического цололекид московских рабочих, которое поставило их на грань шкпааняя, на уровень люмпенских, деклассированных элемента*, создало почву для роста массового социального недогольегаа а сольет. революционной активности в 1917 г.

В третьей. гллке -- "Основка.; ¡аощц -^аеочаго днглвакя" были собраны по единой шгодико, сисгелаткз кресаны л проанализированы сведения о стачках; ярадпршята шшызгка реконструкции /воссоздания/ массового участия московских, рабочих на митингах, собраниях и демонстрациях и исследована связь основных лозунгов'к требований рабочих с изменяющейся конкретно-исторической обстановкой в стране', их политическая ориентация при участии рабочих в политической борьбе на выборах в Советы, городскую и районные думы, в Учредительное собрание, которая в конечном итоге определяла развитие политической, ситуации в Москве в 1917 г., поскольку именно они составляли большинство /52$/ среди самодеятельного населения в. городе, причем являлись наиболее политически активной и самой организованной его частью.

Анализ динамики основных фора развития рабочего жения в 1э 17 г. позволил прийти к следующим вывода. Во-первых, стачечное даизкение московских рабочих между Февральской. и Октябрьской революциями было объективно обусловлено как экономическим состоянием московской промышленности, так и развитием».политической ситуации а стране. Если экономические стачки являлись защитной реакцией на резкое ухудшение экономического положения рабочих, то политические стачки - реакцией на. разное обострение внутриполитической ситуации в стране, которая в необходимое случаетрансформировалась н разного рода, наступательные фрриы рабочего движения, вклкяая и массовые вооруженные выступления. Общегородские политические стачки московских рабочих сыграли свои мобилизующую роль во время и Февральской революции, иь разрешении апрельского кризиса, сорвали попытки реакции устаноаигь иод видом. Государственного совещания 12 аагусжа 1917 г. военную диктатуру, способствовали массовой мобилизации кадровых рабочих в. отряда Московской рабочей Красной Гвардии во время Октябрьской революции. В целой же стачечное движение московских рабочих было ответом, на деформацию социальной струк-

sypii российского о&$охы», ого лшлокизацив - как результат истощения военно-окономичоского потенциала стразы в года Цервой мировой войны.

Во-вторых, анализ экономических стачек ползал, что экономическая основа, для классового сотрудничества на основе формулы "минимальная заработная плата для рабочих и минимальная рентабельность для предпринимателей" к осени 1917 г. была исчерпана. Неизбежность социального взрыва стала очевидной, так как подчеркивая вывод второй главы, можно считать, что перспектива массового локаута "но устраивала" рабочих, а владельцы предприятий не могли вести убыточное производство.

В-третьих, оценивая содержание стачечной борьбы московских рабочих в соответствии с её масштабами следует различать стачки на одном предприятии и коллективные выступления в форме стачек.^ Если иметь в виду стачки на отдельных предприятиях, то с февраля по октябрь 1917 г. на политические выступления. придется лишь 7 скачек клч 3$ от всех стачек такого рода, а на экономические - 231 стачка /то есть 97$/. С учетом коллективных забастовок получается иная картина: 22IX /22$/ предгриятий в мосте участвовали в экономических стачках, а число их участников составляло примерно 0,6 млн. /Яй%/ рабочих, в то ко время 7518 /78%/ предприятий было охвачено политическими забастовками, в которых приняло участке примерно 2,8 млн. /80%/ рабочих, что свидетельствует о высокой степени политизации стачечного движения. Старая; метода®, подсчета стачек, имеющая формально-статистический характер, давала прямо противоположный вывод о незначительной степени политизации стачек в Москве в 1917 г.

В-четвертых, группировка по проблемно-хронологическому принципу основных лозунгов и требований московских

31. См. подробно: Блинов Н.В., Желтова В.П., Иванова H.A., Кирьянон. ю.и., Пуииареьа И.М. О методике составления хроники и статистики рабочего движения в России периода капитализма. - Вопросы истории, IS84, й II, с. 64-65. '

рабочих, которые они ьыакэдшш иа. iiKïUsî-as, ссорашзд и в. хода демонстраций позволила бодго четко црадстадить те основные идейные тенденции, которые преобладали в массовом политической сознании московских рабочих на протяжении ог февраля к Октябрю. Причем расположение политичес-ш лояунгоь и требований но мера их радаализации дает возможность проследить изменение политических симпатий рабочих масс, что в. конечном итоге обусловило усганоьле-ние Советской власги в Москва в октябре-ноябре Ï9I7 г. Аналогичные процессы прослеживаются и при атлизе результатов выборных кампаний в Советы, городскую и районные душ, в учредительное собрание. Е итоге можно представить и те основные тенденции, которые определили политическую ориентацию московских рабочих, что в конечном, итоге определяю политическую судьбу массовых политических партий в Москве в 1917 г.

Ь-пятых, относительно быстрая и бескровная победа Февральской реиолюции в- Москва , свобода образования Советов, фабзавкомов, деятельности других рабочих организаций вызвали некую эйфорию среди кначительной части московских рабочих, юсеяв иллюзии в отношении способности Временного правительства самым радикальным1 образом и в кратчайшие сроки решить стоящие перед страной проблемы в интересах, широких народных масс. Установление явочным путем 8-ми часового рабочего дня, успехи первой "тарифной" кйшании а марте-апреле 1917 г., обманчивая стабилизация продовольственного снабжения, связанная с введением карточек на хлеб и хлебопродукты, отсутствие активных наступательных боевых действий на фронта в нервна месяцы после Февральской рево^шции, беспрепятственное проведение массовых митингов и демонетращш, посвященных годовщинам иролзтарсксго движения, временно успокоили рабочих. OWia-ко пглохениз изменилось после пресловутой ноты Милюкова о верности ьрешниого правительства союзническим обязательствам. вызвавшей апрельский кризис, она оыла серьез-ьам ударом, ио ьадездам и чаяньям широкие »'¿родных масс.

После предала июльского наступления, црестга рте тогда коалиционного Временного правительства и поддоржизающпх ого соглашательских партий эсеров и меньшевиков, резко упал среди широких слоев московских рабочих. Попытки же реакции установить под видом Государственного совещания в Москве 12-17 августа 1917 г. демократическим" путам военную диктатуру были сорваны массовыми выступлениями правде всего московских пролетариев.. Не последнюю роль и разгроме иатежа генерала. Л.Г.Корнилова сыграли московские рабочие в конце августа 1917 г. Неспособность и нерешительность Временного правительства найти оптимальный выход из всэ углубляющегося национального кризиса, продолжение войны, которая ьела к ко/птуемоиу военному разгрому, развал ар\шн и экономики страны, постепенный пэрэход Временного правительства на ноенно-бюрокра-имеские метода управления и полный паралич деятельности его органов■на мостах, не способных стабилизировать ситуации в ;<!оокве, вызвали ь се общую потерю доверия к политике Временного правительства и руководства соглашательских партий осенью 1917 г. Большевики - только одаи из всех массовых политических партий не запятнали себя сотрудни-четвоы с обанкротившемся правительством. Оки взяли на ьоорунэниэ наиболее популярные лозунги и требования и декретировали пх во время "декретной компании" в середине октября 1Э17 г. в Москве, зто вызвало лавинообразный росз? политическое свдпагий' к большевикам, что в конечном итоге и вкинуло да партию на авансцену политической яязна страны.

• В заклыченшт диссертации иодведены итоги исследования. Они отчетливо доказывают, что массовое рабочее даи-яониа н Ыоскье а 1917 г. от Февраля к Октябрю ао своим основным дормаа, масштабам, направленности к результатам было объективно обусловлено совокупностью соцтальнс-эко-номияеских и цолатико-вдеологячвскях факторов., московские рабочие находились ь авангарде широкого народного движения, охьатиыьего страну, свергнувшего обанкротившиеся

}

иолигкческие режимы, чья шхвшйфо^ая шк'ш ис-стази^а страну на Х'рань национальной катастрофа. Еданственный выход из создавшегося положения широкие кассы московских рабочих видели в передаче всей полноты, государственной власти советам, в которых трудящиеся видели свою народную власть, способную провести в стране мирные демократические преобразования, деть стране мир, крестьянам землю, а всеиу народу спасение от разрухи и голода..

Но теме диссертации опубликованы и депонированы следующие работы:

1. Степанов А.. И. К вопросу об исследовании рабочего движения в Москве в 1917 г. в рамках "социальной истории" - Проблемы, историографии и источниковедения

• истории пролетариата Центрального Промышленного района России. Тезисы выступлений участников ХУШ зональной межвузовской научной конференции. Ч. I, М., 1990, с. 37-42, - 0,2 п. л.

2. Степанов А.И. Численность и состав московских рабочих ь 1917 г. М., 1990, депонировано в ШИШ АН СССР, -

5 п. л.

3. Степанов А.И. Социально-экономическое положение московских рабочих в 1917 г. м.» 1990, депонировано в ШЮН АН СССР, - 2 п. л.

-----* *