Поведение информационных потоков в условиях социальной трансформации

Раменский, Петр Александрович

автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Поведение информационных потоков в условиях социальной трансформации

Год: 2004
Автор научной работы: Раменский, Петр Александрович
Ученая cтепень: кандидата философских наук
Место защиты диссертации: Архангельск
Код cпециальности ВАК: 09.00.11

Диссертация по философии на тему 'Поведение информационных потоков в условиях социальной трансформации'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Поведение информационных потоков в условиях социальной трансформации"

На правах рукописи

Раменский Петр Александрович

Поведение информационных потоков в условиях социальной трансформации

09.00.11 - Социальная философия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Архангельск- 2004

Работа выполнена на кафедре философии в Поморском государственном университете имени М.В. Ломоносова

Научный руководитель: доктор философских наук, профессор

Кудряшова Елена Владимировна

Официальные оппоненты: кандидат философских наук,

доктор социологических наук, профессор Ульяновский Виктор Иванович

Защита состоится 12 октября 2004 года в 14 час. 30 мин. на заседании диссертационного совета К 212.191.02 при Поморском государственном университете имени М.В.Ломоносова по адресу: 163060, г. Архангельск, ул. Урицкого, 56.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Поморского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

Автореферат разослан 10 сентября 2004 г.

кандидат философских наук, доцент Баева Людмила Владимировна

Ведущая организация: Архангельский государственный

технический университет

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат философских наук, доцент

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

Современный этап социальной трансформации связан с информатизацией общества. Именно информационные технологии, разработанные во второй половине XX века, послужили мощным толчком системной трансформации общества рубежа столетий. В настоящее время начинает формироваться мировая информационная система, что происходит благодаря внедрению современных информационных технологий и международных информационно-коммуникационных систем. По существу мы живем в эпоху информации, скорость и объем которой обусловлены новыми технологиями, ведущими к объединению мировых информационных сетей.

Информационные потоки как элемент социальной трансформации проявляются только после обозначения их действия в реальном времени и в одной информационной системе, связывающей существующий (прогрессивный) социум. То есть этот процесс совпадает с явлением переходного периода, понимаемого как единство изменения объектов и процессов в границах социума под действием объективных законов естественного развития и посредством целенаправленной деятельности исторического субъекта - людей и их институтов. Следовательно, появление информационных потоков является проявлением социальной трансформации на современном этапе развития.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ

снБдюгедл

преимущество. Развитие людей определяется той информацией, которую они могут получить. Вместе с тем именно качественно новый уровень информационных технологий позволяет более эффективно использовать ресурсы и управлять хозяйством, повышать уровень образования и доступность информации для всех членов общества.

Необходимость социально-философского исследования изменения информационных потоков в условиях социальной трансформации обусловлена происходящими в обществе трансформационными процессами. Актуальность данной темы определяется необходимостью дальнейшей разработки категориального аппарата, служащего для описания процессов, связанных с изменением и развитием информационной сферы, происходящих в современном обществе, и обобщения накопленного материала. Степень научной разработанности темы

Социально-философский анализ предлагаемой темы исследования предусматривает использование, как общефилософских источников, так и данных конкретных наук (особенно социологии и экономики), с последующим их обобщением. В этой связи можно выделить две основные группы источников.

Первая группа объединяет труды теоретиков, размышлявших над процессами развития общества и социальной трансформации. Это, прежде всего, теория социальной эволюции (О. Конт, Г. Спенсер, Л. Морган, Э. Дюркгейм, Л. Уорд, и др.), по которой идея всеобщей эволюции и единого пути развития человеческого общества является центральной. При этом основным критерием развития общества выступает его усложненность: переход от простого к сложному, от гомогенного (однородного) к гетерогенному (многосоставному) состоянию.

Основой материалистического понимания истории (К. Маркс, Ф. Энгельс, Г.В. Плеханов, В.И. Ленин, А. Грамши и др.) является теория общественно-экономических формаций, в качестве базовых отношений в которой рассматриваются отношения материальные (экономические и

производственные). Все многообразие обществ, несмотря на очевидные различия между ними, относятся к одной и той же ступени исторического развития, если в качестве экономической основы имеют один и тот же тип производственных отношений. В результате все многообразие социальных систем в истории сводится к нескольким основным типам, получившим название общественно-экономических формаций.

К этой же группе источников можно отнести теорию неоэволюции (Т. Парсонс, Л. Уайт, Дж. Стюард, М. Салинс и Е. Сервис, Герхард и Жан Ленски, Т. Берне и Т. Дитц, и др.), теорию модернизации (М. Леви, Г. Алмонд, У. Ростоу, С. Айзенштадт и др.), теорию исторических циклов (В. Парето, П. Сорокин, Л. Гумплович), цивилизационный подход (О. Шпенглер,

К. Ясперс, А. Тойнби, Н.Я. Данилевский), теорию социального действия (М. Вебер, У. Бакли, А. Этциони, А. Турен, М. Крозье, Э. Фридберг,. Э. Гидденс, Т. Берне, М. Арчер и др.), теорию постиндустриального общества (Р. Рихта, Дж. Гелбрейт, Р. Дарендорф, П. Драккер, Д. Белл, Хаяши У. и др.), теорию социального становления (П. Штомпка), теорию институциональной матрицы (С. Кирдина), учение о ноосфере, связанное с информатизацией общества (А.Д. Урсул), теорию самоорганизации (В.В. Василькова, Е.Н. Князева, СП. Курдюмов, И. Пригожий, и др.).

Понятие «трансформация» у большинства авторов используется для обозначения периода структурных изменений в обществе, имеющих нелинейный и ненаправленный характер. Вместе с тем, содержание данного понятия отражает необратимый характер процессов образования новых форм общественной жизни (структур, видов деятельности, форм взаимодействия). Несмотря на широкое использование в научной литературе понятия трансформации, его содержание еще полностью не раскрыто, границы его применения четко не определены.

Вторую группу источников составляют работы тех авторов, в которых исследуется феномен информационного общества (Й. Масуда, Т. Стоуньер, А. Тоффлер, М. Кастельс и др.). Эти исследователи движущей силой

социальной трансформации считают иную (по сравнению с предыдущим периодом развития общества) роль знаний или информации, а также новые способы их обработки и представления. Ими выделяется роль информационных потоков, как необходимой связующей общество. В этих исследованиях ключевым понятием при характеристике информационных потоков является изменчивость движения и их полосы пропускания, при этом выделяется понятие цифровой конвергенции.

В отечественной литературе подробно исследуются следующие теоретические проблемы: содержание понятий «система» и «информация», возможность их применения при исследовании различных явлений действительности, а также место этих понятий в системе знаний об общественном развитии. Большое внимание уделяется разработке проблем, связанных с информационными процессами в природе и обществе (см., например, работы Дятлова С.А., Корогодина В.И., Михайлова А.И., Черного А.И., Цымбала Л.А., Чернавского Д.С. и др.). Вместе с тем, нашими исследователями недостаточно полно рассмотрен круг вопросов, связанных с сущностью и содержанием информационных потоков, особенно в условиях постоянно изменяющегося общества, к которому, в том числе, относится и современная Россия.

Цель и задачи исследования

Целью данного диссертационного исследования явилось изучение поведения информационных потоков в условиях социальной трансформации.

Осуществление этой цели достигается через постановку и решение следующих взаимосвязанных задач:

- рассмотреть основные характеристики информационного общества;

-дать анализ синергетики как метода исследования социальной

трансформации и информационного общества;

-определить роль и значение информационной сферы в процессе трансформации общества;

- рассмотреть различные подходы к определению категорий

«информация» и «информационный поток»;

-показать сущность, содержание и основные характеристики информационного потока в условиях социальной трансформации.

Объект исследования — информационное общество как сложная самоорганизующаяся система.

Предмет исследования - движение информационных потоков в условиях социальной трансформации.

Методологические основы исследования

Теоретическим основанием данного исследования выступает системный подход, который способствует анализу общества как сложной самоорганизующейся системы. Это позволяет выделить основные элементы системы и связи, определяющие характер отношений между элементами, что ведет к целостному пониманию поведения информационных потоков в условиях социальной трансформации. В отличие от принципа причинности, где на первый план выступают моменты изменчивости и генетической зависимости одного явления от другого, понятия системного подхода ориентированы, прежде всего, на момент стабильности, устойчивости и гармонического соответствия в явлениях действительности. Система — это внутренне организованная на основе того или иного принципа целостность, в которой все элементы настолько связаны друг с другом, что выступают по отношению к окружающим условиям и другим системам как нечто единое.

В диссертации используются основные положения синергетики, имеющей дело со сложными открытыми самоорганизующимися системами. В возникновении синергетических процессов особая роль принадлежит взаимодействиям кооперативного, когерентного характера, инициирующим спонтанную перестройку системы, возникновение новых упорядоченных структур и макросостояний. Предмет теории самоорганизации (синергетики)-сложные системы в условиях неустойчивого равновесия и их самоорганизация вблизи точек бифуркации, где малое воздействие оказывается значительным и непредсказуемым по своим последствиям для поведения системы в целом.

Объектом рассмотрения является не существующее, а возникающее. К таким объектам относится, например, информационное общество.

Научная новизна работы заключается в следующем:

-обобщены знания о социальной трансформации с учетом теорий, связанных с информацией и информационными потоками, что позволяет показать информатизацию общества как современный этап социальной трансформации;

— показана взаимосвязь процессов социальной трансформации и изменения действия информационного потока; в этой связи данное изменение рассмотрено как необходимый процесс при информатизации общества;

— охарактеризовано понятие «информационный поток», что позволяет рассмотреть цифровую конвергенцию и цифровую стратификацию, как характеристику и следствие изменения действия информационных потоков;

-дана характеристика информационной экономики, которая является моделью информационного общества, средоточием процессов постиндустриализации, или информатизации общества;

— показано, что информатизация общества тесно связана с понятием цифровой конвергенции, что означает возможность получать одинаковые содержательные продукты разными каналами — все это радикально меняет прежние представления о каналах коммуникации и информации;

-доказывается, что социальная трансформация включает в себя процесс социальной стратификации, одним из индикаторов которой выступает информационная стратификация как способность в различной степени доступа определенных групп населения к информационным потокам.

Положения, выносимые на защиту:

1. Информационное общество характеризуется приоритетным значением информации по сравнению с другими ресурсами, а большинство работающих занято производством, хранением, переработкой и реализацией информации. Появление информационного общества связано с информационной

революцией, в основе которой стоят технологические изменения обработки и передачи информации.

2. В процессе социальной трансформации происходит изменение направления развития социальных систем. Содержание понятия трансформации позволяет описывать процессы, происходящие не только в отдельных странах, но и во всем обществе в целом.

3. Информация, замещая вещественно-энергетические ресурсы либо же их существенно дополняя, помогает кардинальным образом изменить всю структуру социальной деятельности, что происходит на этапе информатизации общества в глобальном масштабе информационного общества.

4. Вследствие колоссальной сложности современных социальных систем процесс социальной трансформации требует передачи огромного количества информации и ее внедрения в трансформируемое общество. Общество представляется как информационная система, узлами которой являются отдельные люди, а информационные процессы могут быть разделены на внутренние (мышление) и внешние (информационные потоки).

5. Информационные потоки не являются случайными и обладают рядом характеристик. Существует две пары характеристик: взаимозависимость и дифференцированность с одной стороны, и зависимость от времени и изменение с другой. При рассмотрении топологии информационной сети важно обратить внимание на два параметра: 1) скорость обработки и передачи информации по информационной цепи, 2) полоса пропускания связи, которая определяет количество данных, которые могут быть переданы в данное время.

6. Цифровая конвергенция - необходимый процесс для изменения полосы пропускания информационных потоков, употребляется для обозначения интеграции информационных и коммуникационных технологических устройств - компьютеров, телефонов, телевизоров. Благодаря цифровой конвергенции снижаются затраты на обработку и доставку информации при увеличении и совершенствовании функциональных возможностей комплекса информационно-коммуникационных систем. Развитие принципиально новых

видов электронных коммуникаций приводит к стремительному сокращению трансакционных издержек.

7. Информационная экономика выступает не экономикой в информационном обществе, но именно моделью информационного общества, средоточием процессов постиндустриализации, или информатизации общества. Информационное неравенство в эпоху формирования информационного общества становится одним из важнейших факторов дифференциации социальных групп, в том числе, как следствие, по имущественному признаку.

Теоретическая и практическая значимость работы

Результаты проведенного исследования могут способствовать расширению представлений об изменениях информационных потоков в условиях социальной трансформации.

Материалы диссертации могут служить» источником при разработке базового курса философии, а также курсов социальной философии, социологии и спецкурсов по проблемам информационной сферы и социальной трансформации.

Основные теоретические положения диссертации могут быть использованы в качестве методологических инструментов при проведении социологических исследований.

Апробация работы

Основные положения работы изложены в публикациях автора, получили отражение в материалах следующих конференций: XIV международные Ломоносовские чтения (г. Архангельск, 2002), Ломоносовских чтениях студентов, аспирантов и молодых ученых (г.Архангельск, 2002; 2004); международной научной конференции «Человек в современном мире» (23 -25 мая 2003 года, г. Архангельск), международной конференции молодых ученых и специалистов «Экология 2003» (17-19 июня 2003 года, г. Архангельск), XV международных Ломоносовских чтений (г. Архангельск, 2004). Диссертация обсуждена на заседании кафедры философии Поморского государственного университета имени М.В.Ломоносова.

Структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения и списка литературы по теме диссертационного исследования.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, выявляется степень ее разработанности, определяются цели и задачи исследования, его теоретико-методологические основы. Указывается научная новизна исследования, а также его научная и практическая значимость.

В первой главе «Сущность и содержание информационного общества: методологический аспект» показаны основные теоретические подходы к феномену информационного общества; рассмотрен современный этап социальной трансформации; анализируется понятие «информационное общество»; даются основные положения синергетики, как метода исследования информационного общества.

В первом параграфе - «Информационное общество - основные теоретические подходы» показаны основные взгляды на феномен информационного общества, сделана попытка обобщения базовых признаков информационного общества, показано значение информатизации как основы нового этапа социальной трансформации.

Информационное общество рассматривается как социально-философская, социологическая и футурологическая концепция, полагающая главным фактором общественного развития производство и использование научно-технической и другой информации. Концепция информационного общества является разновидностью теории постиндустриального общества. Рассматривая общественное развитие как «смену стадий», сторонники теории информационного общества связывают его становление с доминированием «четвертого», информационного сектора экономики, следующего' за сельским хозяйством, промышленностью и экономикой услуг. При этом утверждается, что капитал и труд как основа индустриального общества уступают место

информации и знанию в информационном обществе. Информатизация ведет к информационному обществу, как этапу социальной трансформации.

Понятие «информационное общество» было сформулировано в начале 60-х годов XX века и введено в научный оборот фактически одновременно в США и Японии Ф. Махлупом и Т. Умесао, получившими широкую известность своими исследованиями динамики развития наукоемких производств, хотя авторство термина принадлежит Ю. Хаяши, профессору Токийского технологического института, а также сотрудникам ряда организаций, работавших на правительство Японии, среди которых Агентство экономического планирования, Институт разработки и использования компьютеров, Совет по структуре промышленности. Информационное общество определяется ими как общество, в котором процесс компьютеризации дает людям доступ к надежным источникам информации, избавляет их от рутинной работы, обеспечивает высокий уровень автоматизации производства. При этом продукт становится более «информационно емким». Авторы новой концепции предсказывали, что именно производство информационного продукта, а не продукта материального будет движущей силой образования и развития общества. Развитие данной концепции стало основой для становления теории информационного общества (Ф. Махлуп, Т. Умесао, М. Порат, И. Масуда, Т. Стоуньер, А. Тоффлер, А. Мароль, М. Кастельс, Т.Сакайя, А.Турен и др.). По мнению А. Тоффлера, то общество, которое придет на смену индустриальному, сложившемуся в развитых странах, будет иметь принципиально иной характер, поскольку оно в одно и то же время и в высшей степени технически развитая, и антииндустриальная цивилизация, которая несет с собой новый кодекс поведения и выводит нас за пределы концентрации энергии, денежных средств и власти. Подтверждение этим идеям можно найти у Т. Стоуньера, по мнению которого в постиндустриальном обществе национальные информационные ресурсы являются основной экономической ценностью, самым большим потенциальным источником богатства.

По теории А. Турена программируемое общество ставит каждого индивида в зависимость от анонимного программиста. Властвуя компетентные индивиды подчиняют некомпетентных. Главное — доступ к информации. Теория социальной структуры выделяет новые господствующие классы: технократы, которые имеют доступ к информации, принятию программных стратегических значений; рационализаторы - исполнительная власть, они выбирают путь осуществления стратегических значений; бюрократы - исполнители принятых решений, от которых зависит система отношений между правящим и эксплуатируемым классом, ответственны за сбор информации. Эксплуатируемые классы - профессионалы (специалисты умственного и физического труда), эксперты (профессионалы, не включенные в конкретную организацию, нейтральны и имеют некоторый доступ к информации). Современная цивилизация развивается в отношениях между этими классами. Современные информационные технологии делают человека запрограммированным во всех сферах. Единство информационного производства обеспечивает единство всех процессов в мире. А. Турен признает, что постиндустриальное общество является таким, в котором все элементы экономической системы затрагиваются действиями общества само на себя. Эти действия не всегда принимают форму сознательной воли, воплощенной в личности или даже группе людей. Вот почему такое общество должно называться программируемым обществом, обозначение, которое ясно указывает на его способность создавать модели управления производством, организацией, распределением и потреблением; поэтому такого рода общество появляется на операциональном уровне не в результате естественных законов или специфических культурных характеристик, а скорее как результат производства, благодаря действию общества само на себя, его собственным системам социального действия. Рассматривая возникновение и развитие теории информационного общества, нельзя не отметить двух обстоятельств. С одной стороны, данная концепция получила наибольшее признание в 70-е и 80-е годы, в период, характеризовавшийся быстрым распространением

технологических достижений и значительными успехами стран, которые не только производили, но и усваивали новую информацию и знания. В определенной мере идея информационного общества становилась в таком контексте инструментом обоснования возможности ускоренного «догоняющего» развития на основе замещения растущим потоком информации творческих возможностей личности. С другой стороны, ни в одном другом направлении современной футурологии не заметно столь сильного влияния японских исследователей: введенный Т. Умесао термин «информационное общество» получил всемирное признание после выхода в свет знаменитой книги И. Масуды и приобрел новое звучание в работах Т. Сакайи.

Таким образом, информационное общество характеризуется приоритетным значением информации по сравнению с другими ресурсами, а большинство работающих занято производством, хранением, переработкой и реализацией информации. Появление информационного общества связано с информационной революцией, в основе которой стоят технологические изменения обработки и передачи информации, а явление информационного общества отражает объективную тенденцию нового витка эволюции цивилизации, связанного с появлением новых информационных и телекоммуникационных технологий, новых потребностей и нового образа жизни. Человечество вошло в этап развития, когда информация стала одной из основных ценностей в жизни людей.

Во втором параграфе - «Современный этап социальной трансформации» рассматриваются особенности развития общества рубежа веков, являющиеся следствием интенсивной информатизации общества.

Социальная трансформация характеризуется системным изменением форм общественной жизни. Изменение происходит в большинстве сфер жизни общества. Меняется характер связи между элементами социальной системы, перестраивается структура общества.

В условиях социальной трансформации происходит изменение направления развития социальных систем. Социальная трансформация

представляет собой изменение организации, структуры и общественного сознания, а также социальной информации в этой социальной системе. Хотя элементы (люди, машины и пр.), в основном, остаются прежними, но изменяется система связей между людьми, способы и структура их взаимодействия.

Результатом индустриальной революции стала промышленная централизация, когда информация шла от основания к вершине, а распоряжения - от вершины до основания. Управление и производство были централизованы. Хотя этот тип организации был очень эффективен, но также и чрезвычайно нестабилен. Централизация подразумевала следующее: если даже структура продолжала увеличиваться, объекты, которые логически принадлежали друг другу, так как составляли отдельный процесс, должны были также быть географически расположены вместе.

Движение к информационной централизации началось после второй мировой войны. Данный процесс интеграции был исторически нов и беспрецедентен. Существенно новым стало то, что географически отдаленные объекты и субъекты начали интегрироваться в структуре, которая позволила им функционировать в режиме реального времени. Следует отметить, что военные интересы крупнейших мировых держав прошлого века в Европе, Азии, Африке и Латинской Америке подготовили почву для объединения мира в его геостратегическом положении. Так, для системы военных баз, установленных в различных частях света, потребовалась поддерживающая инфраструктура, которая позволила бы скоординировано обслуживать и помогать управлять ею. Создание новой глобальной инфраструктуры телесвязи было ключевым в этом развитии объединения отдельных объектов в структуру.

Для элементов системы исчезла необходимость находиться в одном месте географически. Исчезли традиционные неудобства, связанные с обменом информацией между объектами с различным географическим расположением.

Если во всем предшествующем развитии информация играла как бы периферийную роль, лишь «сопровождая» цивилизационный прогресс, то в

современных условиях информация из «подсобного» ресурса развития становится самым перспективным ресурсом, все более «возвышающимся» над веществом и энергией. В этом заключается следующий важный момент: информация, все более замещая вещественно-энергетические ресурсы либо же их существенно дополняя, помогает кардинальным образом изменить всю структуру социальной деятельности, что происходит на этапе появления информатизации в глобальном масштабе информационного общества. Тенденция информатизации общества и повышения роли любой информационной деятельности способствует продвижению в желаемом направлении (снижая антропогенное давление) на природу, хотя, конечно, само производство информационной техники и развитие новых информационных технологий для действий с информацией сопряжены со значительной затратой материально-энергетических ресурсов. Тем не менее эти затраты на много порядков меньше, чем аналогичные затраты ресурсов на «вещественно-энергетическую» технику и технологию.

Таким образом, с ростом информатизации и новых видов коммуникации появилось новое поле для социального взаимодействия. События стали происходить в реальном времени, несмотря на географическую отдаленность друг от друга.

В третьем параграфе «Синергетика - метод анализа социальной трансформации и информационного общества» рассматриваются основные положения синергетики как метода, лежащего в основе изучения свойств самоорганизующихся систем, к которым относится информационное общество.

Синергетика рассматривает общество как сложную самоорганизующуюся систему, характеризующуюся многомерностью, нелинейностью социальных процессов, ненаправленностью эволюции социальных систем, принципами многовариантности хода событий, необходимостью учета прошлых состояний системы и исторически обусловленных особенностей ее развития. Синергетика предлагает синтез с помощью основы в виде диссипативной структуры, возникающей в результате самоорганизации, для осуществления которой

необходим рассеивающий (диссипативный) фактор. Такая структура может существовать только при условии постоянного обмена со средой. Посредством обмена она поддерживает упорядоченность (низкую энтропию) за счет усиления беспорядка во внешней среде, который осуществляется путем сброса информации во внешнюю среду.

Синергетика изучает такие свойства сложных самоорганизующихся (диссипативных) систем, характерные для социальной трансформации и информационного общества, как самоподдержание и саморазвитие, способность к самообучению и накоплению опыта, нелинейность развития, спонтанность образования новых структур. Отсюда - следующее системное свойство: изменяющаяся система характеризуется не только своими свойствами и структурой, существующими в данный момент в данном месте (актуальная структура), но и набором потенциальных (не проявляющих себя актуально здесь и теперь) структур, находящихся между собой в отношении альтернативности.

Еще один важнейший синергетический аспект социального развития — введение фактора исторической непредсказуемости в переходные бифуркационные эпохи, который способен нарушить последовательно линейный ход событий. Открывается путь к пониманию альтернативности -истории, поскольку в точках исторического перелома, благодаря целенаправленной воле исторических субъектов, осуществляется выбор из спектра возможностей: либо социальная система породит новую конфигурацию сил (новый социальный порядок), либо сконцентрируется на сохранении прежнего порядка, либо будет продолжать сохранять свою неустойчивость до новой бифуркационной развилки.

Синергетика как принцип философского познания мира, в том числе, понимания социальной трансформации и исторических процессов, позволяет рассматривать социальную трансформацию (и информационное общество со всеми его составляющими) не только как векторный процесс, направляемый изнутри или извне, но и как процесс саморазвития сложно организованных

систем, находящихся в состояниях, далеких от равновесия, имеющих ненаправленный, уникальный и необратимый характер.

Во второй главе «Информационные потоки в информационном

обществе» анализируется ряд определений понятия «информация»; даны основные характеристики информационного потока; рассмотрена информационная конвергенция, как характеристика полосы пропускания информационного потока и ее следствие - снижение трансакционных издержек, дается определение информационной экономики; анализируются основные следствия информатизации общества, проявляемые в информационной стратификации.

В первом параграфе «Философский анализ категорий «информация»,

«информационные потоки» даны основные определения понятий информация и информационные потоки.

Выявлено три базовых положения, характерных для развития информации: 1) одна и та же информация может кодироваться по-разному, перекодироваться, иметь различные кодовые формы; 2) информация существует лишь в определенной кодовой форме, которую и представляет ее носитель; 3) управление осуществляется на основе сложившейся кодовой зависимости, которая являет собой определенное соответствие между свойствами носителя информации в их конкретной пространственно-временной упорядоченности и его «значением» для самоорганизующейся системы, т.е. собственно информацией, при этом результат управляющего действия определяется не физическими свойствами носителя самого по себе, а именно информацией. Так как в основе исследования лежит теория самоорганизации, то наиболее близким будет считаться следующее определение информации: информация есть случайный и запомненный выбор одного варианта из нескольких возможных и равноправных.

Признание объективного существования движущейся информации, отражающей состояние и свойства движущейся материи, приводит нас к понятию «информационный поток». Для идентификации информации,

содержащейся в информационном поле, требуется физическая связь между реципиентом и полем. Эта связь реализуется информационным потоком. Реципиент может воспринимать информацию только из информационного потока. Поэтому, очевидно, могут существовать и такие информационные поля, о которых реципиент может не знать либо предполагать возможность их существования по косвенным данным или аналогиям.

Прерывание взаимодействия реципиента с информационным потоком не отражается на свойствах последнего, а прерывает возможность дальнейшего получения информации об объекте, не влияя, однако, на возможность непрерывной ассоциативной обработки уже накопленной идеализированной информации.

Важнейшими элементами трансформаций логической модели информационного потока представляются:

- процесс отрыва информации от объекта отражения с преобразованием в информационный код носителя, приобретение объективной информацией собственных динамических и квантовых свойств, порождение неопределенности, выражающей возможность восприятия информации при взаимодействии реципиента с информационным потоком;

- переход информации в идеализированную форму с возникновением условий для ее ассоциативной переработки и накопления;

- идентификация образов реальных объектов и их свойств в условиях неполной информации и неопределенности с пополнением новой информацией как обобщенной модели окружающего мира в терминах идеализированной информации.

Информационный поток тем информативнее, чем больше разница между частотой изменчивости объекта отражения и частотой изменчивости носителя информации. Только различия создают эффекты, которые, в свою очередь, также являются различиями.

Вследствие колоссальной сложности современных социальных систем процесс социальной трансформации требует передачи огромного количества

информации и ее внедрения в трансформируемое общество. Общество представляется как информационная система, узлами которой являются отдельные люди, а информационные процессы могут быть разделены на внутренние (мышление) и внешние (информационные потоки).

Во втором параграфе «Поведение информационных потоков» показаны основные свойства и характеристики информационных потоков.

В диссертационном исследовании используется понятие топологии информационной сети, при рассмотрении которого особое внимание обращено на два параметра. Первый из них - скорость обработки и передачи информации по информационной цепи. Данный параметр зависит от качества поступающей информации, при этом система определяет типы связей и формирует топологию. Для того, чтобы обрабатывать действительно сложную информацию появляется необходимость в продвинутой инфраструктуре на всех уровнях, включающей выполнение многих функций для обработки поступающей информации. Второй параметр, который создает топологию сети - полоса пропускания информационных потоков. Полоса пропускания определяет количество данных, которые могут быть переданы в данное время. Чем выше полоса пропускания, тем выше производительность данных.

В пределах параметров информационной сети потоки информации являются чрезвычайно подвижными и гибкими. Они не могут двигаться вне топологии данной информационной сети, вместе с тем возможны фактически любые направления движения этих потоков внутри сети. Информационные потоки обладают рядом характеристик: взаимозависимость, дифференцированность и зависимость от времени.

Цифровая конвергенция - необходимый процесс при изменении полосы пропускания информационных потоков. Конвергенция (от латинского convergere - приближаться, сходиться) - термин, уже давно принятый в биологии, этнографии, языкознании для обозначения аналогичных процессов схождения, взаимоуподобления. Благодаря цифровой конвергенции снижаются затраты на обработку и доставку информации при увеличении и

совершенствовании функциональных возможностей комплекса

информационно-коммуникационных систем. Конвергенция современных информационных технологий приводит к снижению издержек коммуникаций. В третьем параграфе «Информационная экономика и информационная

стратификация» дана характеристика двух феноменов информационного общества: «информационной экономики» как прототипа информационного общества и «информационной стратификации», как следствия различной возможности доступа к информационным потокам.

Многие современные авторы экономику современного, постиндустриального типа называют не только инновационной, но и информационной экономикой, вкладывая в такое определение смысл гораздо более существенный, чем просто терминологически указывая на то, что инновационная экономика существует в рамках информационного общества. Исследования специалистов показывают, что инновационная экономика выступает не экономикой в информационном обществе, но именно моделью информационного общества, средоточием процессов постиндустриализации, или информатизации общества.

Одной из сторон, характеризующих явление социальной трансформации, является процесс информационной стратификации, которая вследствие главенствующего значения информации в современной экономике определяет социальную стратификацию. Информационная стратификация рассматривается как способность в различной степени доступа определенных групп населения к информационным потокам.

В современном обществе доступ к информационным и коммуникативным технологиям зависит от обладания и доступа к информационным посредникам.

Информационное неравенство в эпоху формирования информационного общества становится одним из важнейших факторов дифференциации социальных групп, в том числе, как следствие, по имущественному признаку.

В заключении подводятся итоги исследования и формулируются основные выводы по диссертации.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

1. Раменский П.Л. О проблемах безопасности информационного общества. //XIV международные Ломоносовские чтения. Сборник научных трудов. -Архангельск: Поморский государственный университет, 2002. С. 320 - 322.

2. Раменский П.А. Об информационном аспекте социальной трансформации. // С именем Ломоносова. Сборник научных статей и тезисов докладов. - Архангельск: Поморский государственный университет, 2002. С. 42 -43.

3. Раменский П.А. Информационное общество и риски информатизации. // Материалы Международной научной конференции «Человек в современном мире». - Архангельск: Архангельский гос. техн. университет, 2003. С. 78- 79.

4.Раменский П.А. Об аспектах информационной экологии. //Экология 2003: Тезисы межд. молод. конф./Отв. ред. чл. - кор. РАН Ф.Н. Юдахин. Архангельск: Ин-т экологических проблем севера УрО РАН, 2003. С. 241 - 242.

5.Раменский П.А. Трансформация политических и экономических институтов как следствие издержек коммуникации //XV международные Ломоносовские чтения. Сборник научных трудов. - Архангельск: Поморский государственный университет, 2003. С. 22 - 24.

6. Раменский П.А. Некоторые аспекты описания информационной среды // VI международные Ломоносовские чтения студентов, аспирантов и молодых ученых. Сборник научных трудов. - Архангельск: Поморский государственный университет, 2004.6 с.

ЦЦ6583

Подписано в печать 08.09.2004 г. Бумага офсетная. Формат бумаги 60x84/16. Заказ № 2904, тираж 100 экз.

Отпечатано в типографии «Пресс-Принт» 163045, г. Архангельск, ул. Гагарина, 42, оф. 506 тел.212-210, 212-616

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Раменский, Петр Александрович

Введение.

Глава 1. Сущность и содержание информационного общества: методологический аспект.

1.1. Информационное общество - основные теоретические подходы.

1.2. Современный этап социальной трансформации.

1.3. Синергетика - метод анализа социальной трансформации и информационного общества.

Глава 2. Информационные потоки в информационном обществе.

2.1. Философский анализ категорий «информация», «информационные потоки».

2.2. Поведение информационных потоков.

2.3. Информационная экономика и информационная стратификация.

Введение диссертации2004 год, автореферат по философии, Раменский, Петр Александрович

Актуальность темы исследования

Современный этап социальной трансформации связан с информатизацией общества. Именно информационные технологии, разработанные во второй половине XX века, послужили мощным толчком системной трансформации общества рубежа столетий. В настоящее время начинает формироваться мировая информационная система, что происходит благодаря внедрению современных информационных технологий ~ и международных информационно-коммуникационных систем. По существу мы живем в эпоху информации, скорость и объем которой обусловлены новыми технологиями, ведущими к объединению мировых информационных сетей.

С увеличением полосы пропускания и качественных показателей информационных потоков повышается изменчивость социальной среды. Монополия на преимущественный доступ к информации ведет к усилению социального неравенства. Наблюдаемое в обществе неравномерное распределение информации, ее неодинаковая доступность для различных индивидуумов приводят к тому, что одни индивидуумы получают информационное преимущество перед другими, которое постепенно трансформируется в экономическое, социальное или политическое преимущество. «Развитие людей определяется той информацией, которую они могут получить».1 Вместе с тем именно качественно новый уровень информационных технологий позволяет более эффективно использовать ресурсы и управлять хозяйством, повышать уровень образования и доступность информации для всех членов общества.

Степень научной разработанности темы

Д. Уорд, и др.) , по которой идея всеобщей эволюции и единого пути развития человеческого общества является центральной. При этом основным критерием развития общества выступает его усложненность: переход от простого к сложному, от гомогенного (однородного) к гетерогенному (многосоставному) состоянию.

Основой материалистического понимания истории (К. Маркс, Ф. Энгельс, Г.В. Плеханов, В.И. Ленин, А. Грамши и др.) является теория общественно

1 СамараН. Борьба с бедностью с помощью спутников //Newslink. -1999. - № 1. - С. 12. экономических формаций, в качестве базовых отношений в которой рассматриваются отношения материальные (экономические и производственные). Все многообразие обществ, несмотря на очевидные различия между ними, относятся к одной и той же ступени исторического развития, если в качестве экономической основы имеют один и тот же тип производственных отношений. В результате всё многообразие социальных систем в истории сводится к нескольким основным типам, получившим название общественно-экономических формаций.

К этой же группе источников можно отнести теорию неоэволюции (Т. Парсонс, JI. Уайт, Дж. Стюард, М. Салинс и Е. Сервис, Герхард и Жан Лен-ски, Т. Берне и Т. Дитц, и др.) , теорию модернизации (М. Леви, Г. Алмонд, У. Ростоу, С. Айзенштадт и др.)4, теорию исторических циклов (В. Парето, П. Сорокин, Л. Гумплович)5, цивилизационный подход (О. Шпенглер, К. Ясперс, А. Тойнби, Н.Я. Данилевский)6, теорию социального действия (М. Вебер, У. Бакли, А. Этциони, А. Турен, М. Крозье, Э. Фридберг, Э. Гидденс, Т. Берне, М. Арчер и др.) , теорию постиндустриального общества (Р. Рихта, Дж. Гелбрейт, Р. Дарендорф, П. Драккер, Д. Белл, У. Хаяши и др.)8,

3 Парсонс Т. Функциональная теория изменения / В кн.: Американская социологическая мысль: тексты. - M., 1996. - с. 478-494.; Парсонс Т. Система современных обществ. - М.: Аспект-Пресс, 1997. - 270 с.

4 Ростоу В.В. Стадии экономического роста. - М.: 1959. - 755 с.

5 Сорокин П.А. Человек, цивилизация, общество. - М., 1992. - 540 с.

6 Шпенглер О. Закат Европы. В 2-х т. Т.1. - М. - 1993. - 544 е.; Шпенглер О. Закат Европы. В 2-х т. Т.2. - М. -1998. - 630 е.; Ясперс К. Смысл и назначение истории. - М.,1994. - 527 е.; Тойнби А. Дж. Постижение истории. - М., 1991.- 736 с.;Данилевский Н.Я. Россия и Европа. - СПб, 1995. - 640 с.

7 Вебер М. Избранные произведения. - М.,1990. - 630 е.; Гидденс Э. Последствия модернити. / В кн.: Новая индустриальная волна на Западе. Антология. - М.,1999. с. 101-123.; . Giddens, A. Modernity and self-identity : self and society in the late modern age / Anthony Giddens. - Cambridge : Polity press, 1991. - 256 p.; Giddens A. The Consequences of Modernity. - Cambridge, 1995.,: Giddens A. Social Theory and Modem Sociology. - Cambridge, 1987., Etzioni A. The New Golden Rule. Community and Morality in Democratic Society. - N.Y, 1996.,; Etzioni, Amitai, The Moral dimension : toward a new economics. - New York: The Free Press, 1988. - 314 p.; Touraine A. The post-industrial society : tomorrow's social history: classes, conflicts and culture in the programmed society / Alain Touraine ; transl. by Leonard F. X. Mayhew.- New York: Random House, cop., 1971. - 244 p. теорию социального становления (П. Штомпка), теорию институциональной матрицы (С. Кирдина), теорию самоорганизации (В.В. Василькова, Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов, И. Пригожин, и др.).

Вторую группу источников составляют работы тех авторов, в которых исследуется феномен информационного общества (Й. Масуда, Т. Стоуньер, А. Тоффлер, М. Кастельс и др.)9. books, 1973. - xxvii, 507 p.; Dahrendorf R. Class and Class Conflict in Industrial Society. - Stanford, 1959,; Dahren-dorf R. The Modern Social Conflict. An Essay on the Principles of Liberty Berkeley.-L.A., 1990. - 116p.; Galbraith J. K. The Good Society. The Humane Agenda. Boston-N.Y,1996. -324p.; Galbraith J. K. The New Industrial State. -Boston, 6b Houghton Mifflin, fic 1967. - xiv, 427 p.; Рихта P. HTP и развитие человека. // Вопросы философии. -1970. - №1.; Drucker Peter Ferdinand. Post-capitalist society / by Peter F. Drucker. - New York : HarperBusiness, 1993. - 232 p.; Drucker, Peter Ferdinand. The age of discontinuity : guidelines to our changing society London, 1969. - 369 p.; Drucker Peter Ferdinand. The new realities : in government and politics, in economics and business, in society and world view / Peter F. Drucker. - New York: Harper & Row, 1989. - 276 p.; Joint United States-Japan Symposium on Postindustrial Society (Tokyo : 1968), Perspectives on postindustrial society : papers presented at the Joint United States-Japan symposium 1968: Postindustrial Society, September 25-27,1968, Tokyo, Japan / edited by Yujiro Hayashi. Tokyo : Univ. of Tokyo Press, 1970. - 222 p.

9 Castells M. The Rise of the Network Society, The Information Age: Economy, Society and Culture, Vol. I. - Cambridge, MA; Oxford, UK: Blackwell, 1996. - 556 pp.; Castells M. The Power of Identity, The Information Age: Economy, Society and Culture, Vol. II. - Cambridge, MA; Oxford, UK: Blackwell, 1997. - 461 pp.; Castells M. The End of the Millennium, The Information Age: Economy, Society and Culture, Vol. III. - Cambridge, MA; Oxford, UK: Blackwell, 1997. - 418 pp.; Katz R. Japan: The System That Soured. The Rise and Fall of Japanese Economic Miracle. - Armonk (N.Y.)-L., 1998. - 230p.; Stonier T. The Wealth of Information. A Profile of the Post-Industrial Economy. - L.,1983.; Stonier, T.A.Beyond. Information. - Verlag Berlin and Heidelberg GmbH & Co. KG, July 1992 Springer. - 195 pages.;Toffler A. The Third Wave. Bantam Books, New York. - N.Y., 1981, cl980. - xv, 537 p.; Tof

Эти исследователи движущей силой социальной трансформации считают иную (по сравнению с предыдущим периодом развития общества) роль знаний или информации, а также новые способы их обработки и представления. Ими выделяется роль информационных потоков, как необходимой связующей общество. В этих исследованиях ключевым понятием при характеристике информационных потоков является изменчивость движения и их полосы пропускания, при этом выделяется понятие цифровой конвергенции.

В отечественной литературе подробно исследуются следующие теоретические проблемы: содержание понятий «система» и «информация», возможность их применения при исследовании различных явлений действительности, а также место этих понятий в системе знаний об общественном развитии. Большое внимание уделяется разработке проблем, связанных с информационными процессами в природе и обществе (см., например, работы Дятлова С.А., Корогодина В.И., Михайлова А.И., Черного А.И., Цымбала JI.A., Чернавского Д.С. и др.)10. Вместе с тем, нашими исследователями недостаточно полно рассмотрен круг вопросов, связанных с сущностью и содержанием информационных потоков, особенно в условиях постоянно изменяющегося общества, к которому, в том числе, относится и современная Россия. fler A. Future shock Bantam Books, New York. - N. Y., 1971. - 561 p.; Toffler A. Creating a New Civilization. -Turner Publishing Inc, 03/1995. - 112 p.

10 Чураков A.H. Информационное общество и эмпирическая социология // СОЦИС. - 1998. - №1. - С. 35-45.; Ващекин Н.П. Информация и критерий общественного прогресса // НТИ. Сер. 1 Орг. и методика информ. работы. - 1986. -№2. - С.1-6.; Нисневич Ю.А. Информационная политика как комплексная проблема актуализации государственного управления // Научно-техническая информация. Сер. №1. Орг. И методика информационной работы. - №1. - С.10-15.; Рывкина Р. Социально-экономическая информация в меняющемся обществе // Вопросы статистики. - 1998. - №11. - С.13-17.; Моисеев H.H. Информационное общество как этап новейшей истории И Свободная мысль. - 1996. - №1. - С.76-82., Корогодин В.И. Информация и феномен информации. -Пущино: АН СССР,1991. - 202 е., Цымбал Л.А. Синергетика информационных процессов. Закон информативности и его следствия. - М.: Наука, 1995. -15-16с., Чернавский Д.С. Синергетика и информация: Динамическая теория информации. - М.: Наука, 2001. - 76с.

Цель и задачи исследования

Осуществление этой цели достигается через постановку и решение следующих взаимосвязанных задач:

- рассмотреть основные характеристики информационного общества;

-дать анализ синергетики как метода исследования социальной трансформации и информационного общества;

- определить роль и значение информационной сферы в процессе трансформации общества;

-рассмотреть различные подходы к определению категорий «информация» и «информационный поток»;

Объект исследования — информационное общество как сложная самоорганизующаяся система.

Предмет исследования - движение информационных потоков в условиях социальной трансформации.

Методологические основы исследования

Теоретическим основанием данного исследования выступает системный подход, который способствует анализу общества как сложной самоорганизующейся системы. Это позволяет выделить основные элементы системы и связи, определяющие характер отношений между элементами, что ведет к целостному пониманию поведения информационных потоков в условиях социальной трансформации. В отличие от принципа причинности, где на первый план выступают моменты изменчивости и генетической зависимости одного явления от другого, понятия системного подхода ориентированы, прежде всего, на момент стабильности, устойчивости и гармонического соответствия в явлениях действительности. Система - это внутренне организованная на основе того или иного принципа целостность, в которой все элементы настолько связаны друг с другом, что выступают по отношению к окружающим условиям и другим системам как нечто единое.

В диссертации используются основные положения синергетики, имеющей дело со сложными открытыми самоорганизующимися системами. В возникновении синергетических процессов особая роль принадлежит взаимодействиям кооперативного, когерентного характера, инициирующим спонтанную перестройку системы, возникновение новых упорядоченных структур и макросостояний. Предмет теории самоорганизации (синергетики)- сложные системы в условиях неустойчивого равновесия и их самоорганизация вблизи точек бифуркации, где малое воздействие оказывается значительным и непредсказуемым по своим последствиям для поведения системы в целом. Объектом рассмотрения является не существующее, а возникающее. К таким объектам относится, например, информационное общество.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- обобщены знания о социальной трансформации с учетом теорий, связанных с информацией и информационными потоками, что позволяет показать информатизацию общества как современный этап социальной трансформации;

- показана взаимосвязь процессов социальной трансформации и изменения действия информационного потока; в этой связи данное изменение рассмотрено как необходимый процесс при информатизации общества;

-охарактеризовано понятие «информационный поток», что позволяет рассмотреть цифровую конвергенцию и цифровую стратификацию, как характеристику и следствие изменения действия информационных потоков;

- дана характеристика информационной экономики, которая является моделью информационного общества, средоточием процессов постиндустриализации, или информатизации общества;

- показано, что информатизация общества тесно связана с понятием цифровой конвергенции, что означает возможность получать одинаковые содержательные продукты разными каналами - все это радикально меняет прежние представления о каналах коммуникации и информации;

- доказывается, что социальная трансформация включает в себя процесс социальной стратификации, одним из индикаторов которой выступает информационная стратификация как способность в различной степени доступа определенных групп населения к информационным потокам.

Положения, выносимые на защиту:

6. Цифровая конвергенция - необходимый процесс для изменения полосы пропускания информационных потоков, употребляется для обозначения интеграции информационных и коммуникационных технологических устройств -компьютеров, телефонов, телевизоров. Благодаря цифровой конвергенции снижаются затраты на обработку и доставку информации при увеличении и совершенствовании функциональных возможностей комплекса информационно-коммуникационных систем. Развитие принципиально новых видов электронных коммуникаций приводит к стремительному сокращению трансакци-онных издержек.

Теоретическая и практическая значимость работы

Материалы диссертации могут служить источником при разработке базового курса философии, а также курсов социальной философии, социологии и спецкурсов по проблемам информационной сферы и социальной трансформации.

Апробация работы

Основные положения работы изложены в публикациях автора, получили отражение в материалах следующих конференций: XIV международные Ломоносовские чтения (г. Архангельск, 2002), Ломоносовских чтениях студентов, аспирантов и молодых ученых (г. Архангельск, 2002; 2004); международной научной конференции «Человек в современном мире» (23 — 25 мая 2003 года, г. Архангельск), международной конференции молодых ученых и специалистов «Экология 2003» (17-19 июня 2003 года, г. Архангельск), XV международных Ломоносовских чтений (г. Архангельск, 2004). Диссертация обсуждена на заседании кафедры философии Поморского государственного университета имени М.В.Ломоносова.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Поведение информационных потоков в условиях социальной трансформации"

Выводы:

1. Так как в основе исследования лежит теория самоорганизации, то наиболее близким будет считаться следующее определение информации: «информация есть случайный и запомненный выбор одного варианта из нескольких возможных и равноправных».

2. Вследствие колоссальной сложности современных социальных систем процесс социальной трансформации требует передачи огромного количества информации и ее внедрения в трансформируемое общество. Общество представляется как информационная система, узлами которой являются отдельные люди, а информационные процессы могут быть разделены на внутренние (мышление) и внешние (информационные потоки).

3. Информационные потоки не являются случайными и обладают рядом характеристик. Существует две пары характеристик: взаимозависимость и дифференцированность, с одной стороны, и зависимость от времени и изменение, с другой;

4. При рассмотрении топологии информационной сети важно обратить внимание на два параметра: 1 - скорость обработки и передачи информации по информационной цепи; 2 - полоса пропускания связи, которая определяет количество данных, которые могут быть переданы в данное время.

5. Цифровая конвергенция - необходимый процесс для изменения полосы пропускания информационных потоков, употребляется для обозначения интеграции информационных и коммуникационных технологических устройств -компьютеров, телефонов, телевизоров. Развитие принципиально новых видов электронных коммуникаций приводит к стремительному сокращению тран-сакционных издержек.

6. Экономика является информационной, потому что конкурентоспособность ее центральных субъектов (фирмы, регионы, или нации) зависит от их способности производить и обрабатывать электронную информацию.

7. Информационная экономика выступает не экономикой в информационном обществе, но именно моделью информационного общества, именно средоточием процессов постиндустриализации, или информатизации общества.

8. Информационное неравенство в эпоху формирования информационного общества становится одним из важнейших факторов дифференциации социальных групп, в том числе, как следствие, по имущественному признаку.

Заключение

Целью предлагаемой к защите диссертационной работы явилось исследование изменения информационных потоков в условиях социальной трансформации.

Современный этап социальной трансформации непосредственно связан с тем научно-техническим прогрессом, действие которого началось после второй мировой войны. В работе делается акцент на выделение так называемой точки потоков, когда система объединяется с помощью новых информационных посредников и начинает функционировать в режиме реального времени, независимо от расстояния, разделяющего ее элементы.

Значение информационных потоков ярко проявляется именно в такой структуре, которая действует связанно и независимо от географического положения. Движение к интеграции - основа современной социальной трансформации. Через изменение движения и направления информационных потоков происходит постоянный процесс саморегулирования системы.

Цифровая конвергенция, появление новых видов связи ведет нас к признанию факта информационной стратификации в обществе. Часть общества получает ту информацию, которую ей дают, у нее нет возможности оперировать данными и использовать их для увеличения собственного благосостояния и повышения общего уровня развития. Фактор времени является одним из решающих в современной информационной системе. Вовремя полученная информация ведет к адекватной реакции, что необходимо для работы системы без сбоев. Это делает хрупким всю систему, и возможно, ведет к ее перестройке.

Мы живем в эпоху информации, скорость и объем которой обусловлены новыми технологиями, ведущими к объединению мировых информационных сетей. Информационные потоки как элемент социальной трансформации проявляются только после обозначения их действия в реальном времени и в одной информационной системе, связывающей прогрессивный социум. То есть этот процесс совпадает с явлением переходного периода, понимаемого как единство изменения объектов и процессов в границах социума под действием объективных законов естественного развития и посредством целенаправленной деятельности исторического субъекта - людей и их институтов, Следовательно, появление информационных потоков является проявлением социальной трансформации на современном этапе развития.

Информационная экономика является моделью информационного общества, именно средоточием процессов постиндустриализации, или информатизации общества.

Информатизация общества тесно связана с понятием цифровой конвергенции. Это означает возможность получать одинаковые содержательные продукты разными каналами - все это радикально меняет прежние представления о каналах коммуникации и информации.

Благодаря цифровой конвергенции снижаются затраты на обработку и доставку информации при увеличении и совершенствовании функциональных возможностей комплекса информационно-коммуникационных систем. Конвергенция современных информационных технологий приводит к снижению издержек коммуникаций.

Одной из сторон, характеризующих явление социальной трансформации, является процесс информационной стратификации, которая, в связи с тем главенствующим значением информации в современной экономике определяет социальную стратификацию в обществе. Информационная стратификация рассматривается как способность определенных групп населения в различной степени иметь доступ к информационным потокам.

По итогам рассмотренного можно сделать следующие выводы:

-информационное общество характеризуется приоритетным значением информации по сравнению с другими ресурсами, а большинство работающих занято производством, хранением, переработкой и реализацией информации;

- появление информационного общества связано с информационной революцией, в основе которой стоят технологические изменения обработки и передачи информации;

- в процессе социальной трансформации происходит изменение направления развития социальных систем. Содержание понятия трансформации позволяет описывать процессы, происходящие не только в отдельных странах, но и во всем обществе в целом;

-синергетика рассматривает общество как сложную самоорганизующуюся систему, характеризующуюся многомерностью, нелинейностью социальных процессов, ненаправленностью эволюции социальных систем, принципами многовариантности хода событий, необходимостью учета прошлых состояний системы и исторически обусловленных особенностей ее развития;

- синергетика предлагает синтез с помощью основы в виде диссипатив-ной структуры, возникающей в результате самоорганизации, для осуществления которой необходим рассеивающий (диссипативный) фактор. Такая структура может существовать только при условии постоянного обмена со средой. Посредством обмена она поддерживает упорядоченность (низкую энтропию) за счет усиления беспорядка во внешней среде, который осуществляется путем сброса информации во внешнюю среду;

- синергетика изучает свойства сложных самоорганизующихся (дисси-пативных) систем, которые характерны для социальной трансформации и информационного общества: самоподдержание и саморазвитие, способность к самообучению и накоплению опыта, нелинейность развития, спонтанность образования новых структур;

- так как в основе исследования лежит теория самоорганизации, то наиболее близким будет считаться следующее определение информации: «информация есть случайный и запомненный выбор одного варианта из нескольких возможных и равноправных»;

- вследствие колоссальной сложности современных социальных систем процесс социальной трансформации требует передачи огромного количества информации и ее внедрения в трансформируемое общество. Общество представляется как информационная система, узлами которой являются отдельные люди, а информационные процессы могут быть разделены на люди, а информационные процессы могут быть разделены на внутренние (мышление) и внешние (информационные потоки);

- информационные потоки не являются случайными и обладают рядом характеристик. Существует две пары характеристик: взаимозависимость и дифференцированность с одной стороны, и зависимость от времени и изменение с другой;

- при рассмотрении топологии информационной сети важно обратить внимание на два параметра: 1 - скорость обработки и передачи информации по информационной цепи; 2 - полоса пропускания связи, которая определяет количество данных, которые могут быть переданы в данное время;

- цифровая конвергенция - необходимый процесс для изменения полосы пропускания информационных потоков, употребляется для обозначения интеграции информационных и коммуникационных технологических устройств -компьютеров, телефонов, телевизоров. Развитие принципиально новых видов электронных коммуникаций приводит к стремительному сокращению тран-сакционных издержек;

- экономика является информационной, потому что конкурентоспособность ее центральных субъектов (фирмы, регионы, или нации) зависит от их способности производить и обрабатывать электронную информацию;

-информационная экономика выступает не экономикой в информационном обществе, но именно моделью информационного общества, именно средоточием процессов постиндустриализации, или информатизации общества;

- информационное неравенство в эпоху формирования информационного общества становится одним из важнейших факторов дифференциации социальных групп, в том числе, как следствие, по имущественному признаку.

Список научной литературыРаменский, Петр Александрович, диссертация по теме "Социальная философия"

1. Андреев В.Н. Информация и моделирование в управлении производством.- JL,1985. -124 с.

2. Анисимов С.Ф. Человек и машина: Философские проблемы кибернетики.-М.,1958.-214с.

3. Афанасьев В.Г. Системность и общество. — М.: Политиздат, 1980. —368 с.

4. Баталов Э.Я. О книге Э. Тоффлера "Третья волна" // США экономика, политика, идеология. - 1982. - № 7. - С. 85.

5. Беглов С.И. Внешнеполитическая пропаганда. Очерк теории и практики. Учеб. пособие для фак-тов журналистики. 2-е изд. испр. и доп. М.: Высш. шк., 1984.-375 с.

6. Белл Д. Грядущее Постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. -М.: Академия, 1999. 956 с.

7. Белл Д. Социальные рамки информационного общества. // Новая технократическая волна на Западе. Под ред. П. С. Гуревича. М.: Прогресс, 1986.-330 с.

8. Белл Д. Социальные рамки информационного общества. Сокращ. пе-рев. Ю.В. Никуличева // Новая технократическая волна на Западе. Под ред. П. С. Гуревича. М., 1988. - 330 с.

9. Берг А.И., Черняк Ю. Информация и управление. М., 1966. - 212 с.

10. Блауберг И.В. Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Философский принцип системности и системный подход // Вопросы философии. 1978. - №8.

11. Блауберг И.В., Юдин Б.Г. Системный подход как современное общенаучное направление // Диалектика и системный анализ. М.: Наука, 1986. — С. 136-144.

12. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд "Правовая культура", 1994. - 528 с.

13. Бондаренко С.В. Информационная стратификация в информационном обществе // Информационное общество. — 2000. — Вып. 6. С. 33 - 39.

14. Бранский В.П. О причинной обусловленности случайности // Философские науки. -- 1963. №6. - С.131.

15. Бранский В.П. Теоретические основания социальной синергетики // Петербургская социология. 1997. - №1 - С. 148-179.

16. Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения. -М., 1998.-440 с.

17. Вартанова E.JL Новые проблемы и приоритеты цифровой эпохи // Информационное общество. 2001. - Вып. 3. - С. 50 - 56.

18. Вартанова E.JI. К чему ведет конвергенция СМИ? // Информационное общество. 1999. - Вып. 5. - С. 11 -14.

19. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: (Синергетика и теория социальной самоорганизации). Серия: «Мир культуры, истории и философии». СПб.: Издательство «Лань», 1999. - 480 с.

20. Ващекин Н.П. Информация и критерий общественного прогресса // НТИ. Сер. 1 Организация и методика информационной работы. 1986. - №2.-С.1-6.

21. Вебер М. Избранные произведения. М.,1990. - 630 с.

22. Винер Н. Кибернетика и общество. -М.: ИЛ, 1958. 104 с.

23. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. -М.: Сов. Радио, 1968. 150 с.

24. Винер Н. Кибернетика. М.: Сов. Радио, 1958. - 216 с.

25. Волькенштейн М.В. Энтропия и информация М.: Наука, 1986- 190 с.

26. Проблема духа и тела: возможности решения (в связи со статьей Т. Нагеля « Мыслимость невозможного и проблема духа и тела») // Вопросы философии.- 2002. №10. - С.92-107.

27. Г. Хакен "Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным явлениям. М.:"Мир", 1991.- 240 с.

28. Гидденс Э. Последствия модернити. / В кн.: Новая индустриальная волна на Западе. Антология. М.,1999. - С. 101-123.

29. Глушков В.М. Кибернетика: вопросы теории и практики. М.: Наука, 1986.-477 с.

30. Глушков В.М. Основы безбумажной информатики. -М.: Наука, 1987. -552 с.

31. Гомаюнов С.А. От истории синергетики к синергетике истории // Общественные науки и современность. 1994. - № 2. - С.99.

32. Даль Р. Введение в экономическую демократию: Пер. с англ. / Отв. ред. Ю. К. Абрамов. М.: Наука; СП "ИКПА", 1992. - 124 с.

33. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. СПб, 1995. - 640 с.

34. Данилов А.Н. Переходное общество: Проблемы системной трансформации. Минск: Харвест,1998. - 431 с.

35. Дубровский Д.И. Проблема идеального. М.: Мысль, 1983. — 225 с.

36. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии, М.,1990. - 380 с.

37. Дятлов С.А. Информационная парадигма социально-экономического развития // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 1995.- №3-4.- С. 17-30.

38. Дятлов С.А. Информационные аспекты анализа экономических явлений// Экономика образования. Кострома. 1999. - № 3. - С. 31-44.

39. Дятлов С.А. Предмет и метод теории информационной экономики// Экономическая теория на пороге XXI века 2. - М.: Юристъ, 1998. - С. 497519.

40. Дятлов С.А. Принципы информационного общества // Информационное общество. 2000. - № 2. - С. 77-85.

41. Дятлов С.А. Информационные основы экономических отношений // Гуманитарные науки. СПб., ИСЭП РАН. - 1998. - № 2. - С. 25-34.

42. Елчанинова О.В. Роль социальной информации и математических методов в выработке управленческих решений: В кн. Научное управление обществом. М., 1969. -Вып. 3.

43. Заславская Т.И. Социальный механизм трансформации российскогообщества // Заславская Т.И. Российское общество на социальном изломе: взгляд изнутри /ВЦИОМ, Моск. высш.школа соц. и экон. наук- М., 1997— С.284-285.

44. Иванов Р.Н. Организация и методика информационной работы. Учебное пособие для вузов. М.: Радио и связь, 1982. — 192 с.

45. Ильин В.В., Панарин А.С. Философия политики.- М.: Изд-во МГУ, 1994.—283 с.

46. Карасев В.И. Социальная трансформация как предмет философского анализа: Дис. . д-ра филос. наук. М., 2000. - 358 с.

47. Кастлер Г. Возникновение биологической организации. М.: Мир, 1967. -92 с.

48. Климантович Н.Ю. Без формул о синергетике. Минск: Вышейш. шк., 1986.-232 с.

49. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Интуиция как самодостраивание // Вопросы философии. 1994. - №2. - С. 110-122.

50. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Антропный принцип в синергетике // Вопросы философии. 1997. - №3. - С. 62-79.

51. Князева Е.Н. Сложные системы и нелинейная динамика в природе и обществе // Вопросы философии. 1998. - №4. - С. 138-143.

52. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Принципы коэволюции сложных систем и социальное управление // Синергетика и социальное управление. М., 1998.-С.8-18.

53. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник /Под ред. докт. филос. наук, проф. Д.П. Горского. 2-е изд., испр. и доп. -М.: Наука, 1975. 720 с.

54. Корогодин В.И. Информация и феномен информации. Пущино: АН1. СССР, 1991. — 202 с.

55. Корюкова А.А., Дера В.Г. Основы научно-технической информации; М.: Высш. шк., 1985. - 224 с.

56. Костюк В.Н. Нелинейность как объект системного исследования // Теория, методология и практика системных исследований. Тезисы докладов. Секция 1. М., 1984.

57. Котельников Г.А. Социальная синергетика // Дух и время. Белгород, 1997. - С.11-17.

58. Котельников Г.А. Теоретическая и прикладная синергетика Белгород, 2000 - 246с.

59. Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика теория самоорганизации. Идеи, методы, перспективы. -М.: Знание, 1983. — 50 с.

60. Лафонтен О. Вызовы на пороге нового тысячелетия // Европейская социал-демократия накануне XXI столетия. -М., 1998.

61. Малинецкий Г.Г. Нелинейная динамика -ключ к теоретической истории? // Общественные науки и современность. 1996. - №4.

62. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. М.,1966.

63. Мелик-Гайказян И.В. Информационные процессы и реальность. -М.: Наука-Физматлит, 1997. 192 с.

64. Мелик-Гайказян И.В. Информация и самоорганизация. Томск: Изд-во Томского политех, ун-та, 1995. - 207с.

65. Мелюхин И.С. Концепция "Информационного общества" и кризис // Информационное общество. 1998. - Вып. 6. - С. 20 - 22.

66. Митина О.В., Назаретян А.П. Синергетика / Культурология. XX век. Словарь.- СПб., 1997.- С. 423-424.

67. Михайлов А.И., Черный А.И., Гиляревский Р.С. Основы информатики. М.: Наука, 1968. - 756 с.

68. Михайлов А.И., Черный А.И., Гиляровский Р.С. Основы научной информации. М.: Наука, 1965. - 655 с.

69. Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. М.: Наука, 1987. - 304 с.

70. Моисеев Н.Н. Логика универсального эволюционизма и кооператив-ность // Вопросы философии. 1989. - №8. — С. 52-56.

71. Моисеев Н.Н. Универсум. Информация Общество. -М.: Устойчивый мир, 2001.-200с.

72. Моисеев Н.Н. Информационное общество как этап новейшей истории // Свободная мысль. 1996. - №1. - С.76-82.

73. Несбитт Д., Эбурдин П. Что нас ждет в 90-е годы. Мегатенденции. Год 2000. М., 1992. - 180 с.

74. Нисневич Ю.А. Информационная политика как комплексная проблема актуализации государственного управления // Научно-техническая информация. Сер. №1. Орг. и методика информационной работы. №1. - С. 10-15.

75. Парсонс Т. Система современных обществ. -М.: Аспект-Пресс, 1997. -270 с.

76. Парсонс Т. Функциональная теория изменения / В кн.: Американская социологическая мысль: тексты. М., 1996. - С. 478-494.

77. Поппер К. Логика и рост научного знания: Избр. работы. М.: Прогресс, 1983.-606 с.

78. Пригожин И. Перспективы исследования сложности // системные исследования: Методологические проблемы. Ежегодник. 1986. М., 1985. -С. 50.

79. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. -1991.-№6.-С. 46-52.

80. Пригожин И.Р. Переоткрытие времени // Вопросы философии-1989-№ 3-С. И.

81. Пригожин И.Р. От существующего к возникающему. Время и сложность в физических науках. М.: Наука, 1985. - 327 с.

82. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986. - 431 с.

83. Рейман Л.Д. Информационное общество и роль телекоммуникаций вего становлении // Вопросы Философии. 2001. - №3. - С. 3-9

84. Рихта Р. НТР и развитие человека. // Вопросы философии. 1970.1,2.

85. Ровенский 3., Уемов А., Уемова Е. Машина и мысль. М., 1960.143 с.

86. Ростоу В.В. Стадии экономического роста. М., 1959. - 755 с.

87. Руткевич Н.М., Лойфман И.Я. Диалектика и теория познания. М., 1994-345 с.

88. Рывкина Р. Социально-экономическая информация в меняющемся обществе // Вопросы статистики. 1998. - №11. - С. 13-17.

89. Самара Н. Борьба с бедностью с помощью спутников // Newslink. -1999.- № 1.-С. 12.

90. Синергетике 30 лет. Интервью с профессором Г. Хакеном. Проведено Е. Н. Князевой // Вопросы философии. 2000. - № 3. - С. 59-60

91. Смелзер Н. Социология: пер. с англ. М.: Феникс, 1994. - 688 с.

92. Соколова И.В. Структура и функции социологии информатизации как новой специальной социологической теории // Информационное общество. 1999.-Вып. 5.-С. 30-33.

93. Сорокин П.А. Человек, цивилизация, общество. М., 1992. - 540 с.

94. Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики. // Новая технократическая волна на Западе. Под ред. П. С. Гуревича. — М.: Прогресс, 1986. с.393.

95. Тойнби А. Дж. Постижение истории. -М., 1991.-736 с.

96. Урсул А.Д. Информация. Методологические аспекты. М.: Наука,1971.

97. Урсул А.Д. Отражение и информация. М.: Мысль, 1975. - 309 с.

98. Урсул А.Д., Урсул Т.А. Эволюция. Космос. Человек (общие законы развития и концепция антропокосмизма). Кишинев: Штиница, 1986. - 266с.

99. Философский энциклопедический словарь. М., 1983. — 840 с.

100. Хакен Г. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. — М.: Мир, 1985. — 423 с.

101. Хакен Г. Синергетика. М., 1980.

102. Титов В.Н. Цифровая конвергенция общественных отношений // Информационное общество. 2001. - Вып. 1. - С.28-29.

103. Цымбал JT.A. Взаимодействие реципиента с информационным потоком. М., 1989.-21 е.-Деп. ВИНИТИ №2963-В89 от 5.05.1989а.

104. Цымбал JI.A. Информационное поле. М., 1989. - 13 с. - Деп. ВИНИТИ № 2107-В89 от 3.04.19896.

105. Цымбал Л.А. Синергетика информационных процессов. Закон информативности и его следствия. М.: Наука, 1995. — С.15-16.

106. Цымбал. Информационный поток. М.Д988. 18 с. - Деп. ВИНИТИ №6594-В88 от 15.041988.

107. Чернавский Д.С. Синергетика и информация: Динамическая теория информации. — М.: Наука, 2001. 76с.

108. Чураков А.Н. Информационное общество и эмпирическая социология // СОЦИС. 1998. - №1. - С. 35-45.

109. Шадрин А.Е Трансформация экономических и социально-политических институтов в условиях перехода к информационному обществу. Институт экономических проблем переходного периода // Информационное общество. 1999. - Вып. 2. - С. 27 - 33.

110. Ш.Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. — М.: Изд-во иностр. лит., 1963. 829 с.

111. Шпенглер О. Закат Европы. В 2-х т. Т.1. М., 1993. - 544 с.

112. Шпенглер О. Закат Европы. В 2-х т. Т.2. М., 1998. - 630 с.

113. Штомпка Петр. Социология социальных изменений/ Пер с англ. под ред. В .А. Ядова. — М.: Аспект Пресс, 1996. — С. 268 272.

114. Щедровицкий П. Бунт капиталов. Национальные государства не соответствуют требованиям постиндустриального общества // Эксперт. 2000. — № 23 (234) от 19 июня.

115. Эйгень Э. Винклер Р. Игра жизни/ Пер. с нем. М.: Наука, 1979. —205с.

116. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.,1994. - 527 с.

117. Bateson, Gregory. Steps to an Ecology of Mind. New York: Ballentine Books, 1972. - 224p.

118. Bell D. The Third Technological Revolution and Its Possible SocioEconomic Consequences // Dissent. Vol. XXXVI. No 2. Spring 1989. -PP.35-45.

119. Bell D. The Coining of Post-industrial Society. A Venture in Social For-casting. N.Y., Basic Books, Inc., 1973. - P. 407 p.

120. Bell D. The Third Technological Revolution and Its Possible SocioEconomic Consequences. Tokyo, 1990. - 342p.

121. Bell Daniel. The coming of post-industrial society: a venture in social forecasting / Daniel Bell. New York : Basic books, 1973. - xxvii, 507 p.

122. Brown C. Chaos Theory in the Social Sciences. (Book reviews) // American Political Science Review. 1997, 91(2). - P.l

123. Castells M. The Rise of the Network Society, The Information Age: Economy, Society and Culture, Vol. I. Cambridge, MA; Oxford, UK: Blackwell, 1996.- 556 pp.

124. Castells M. The Power of Identity, The Information Age: Economy, Society and Culture, Vol. II. Cambridge, MA; Oxford, UK: Blackwell, 1997. - 461 pp.

125. Castells M. The End of the Millennium, The Information Age: Economy, Society and Culture, Vol. III. Cambridge, MA; Oxford, UK: Blackwell,1997. -418 pp.

126. Castells M. & Hall, P. Technopoles of the World: The Makings of 21st Century Industrial Complexes. London: Routledge, 1994.

127. Castells, M. 1983. The City and the Grassroots: A Cross-cultural Theory of Urban Social Movements. Berkeley: University of California Press, 1989. -383 pp.

128. Castells, M. 1989 The Informational City: Information Technology, Economic Restructuring, and the Urban Regional Process. Oxford, UK; Cambridge,1. MA: Blackwell.

129. Dahrendorf R. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford, 1959.- 220p.

130. Dahrendorf R. The Modern Social Conflict. An Essay on the Principles of Liberty Berkeley-L.A., 1990. 116p.

131. Drucker Peter Ferdinand. Post-capitalist society / by Peter F. Drucker. -New York : HarperBusiness, 1993. 232 p.

132. Drucker Peter Ferdinand. The age of discontinuity : guidelines to our changing society London, 1969. 369 p.

133. Drucker Peter Ferdinand. The new realities : in government and politics, in economics and business, in society and world view / Peter F. Drucker. New York: Harper & Row, 1989. - 276 p.

134. Etzioni A. The New Golden Rule. Community and Morality in Democratic Society. N.Y, 1996. - 342p.

135. Etzioni Amiati. The Moral dimension : toward a new economics. — New York: The Free Press, 1988. 314 p.

136. Feigenbaum M. Quantitative universality for class of nonlinear transformations //J.Stat. Phys. 1978, V. 19, N 1,

137. Galbraith J. K. The Good Society. The Humane Agenda. Boston-N.Y,1996. - 324p.

138. Galbraith J. K. The New Industrial State. Boston, 13b Houghton Mifflin, Be 1967. -xxiv,427p.

139. Giddens A. Social Theory and Modem Sociology. Cambridge, 1987.123p.

140. Giddens A. Sociology. Cambridge: Polity Press, 1989. - p.206.

141. Giddens A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Stanford. CA: Stanford University Press, 1991. - 32lp.

142. Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge, 1995.182 p.

143. Giddens, A. Modernity and self-identity : self and society in the latemodern age / Anthony Giddens. Cambridge : Polity press, 1991. - 256 p.

144. Hutten E.H. The ideas of physics. Edinburg-London, Oliver and Boyd, 1967.-156 p.

145. Jantch T. The Self-Organizing Universe: Scientific and Human Implications of Emerging Paradigm of Evolution. Oxford etc.: Pergamon Press, 1980. -345 p.

146. Johnson J.L., Burton B.K. Chaos and complexity theory for management: Caveat emptor // Journal of Management Inquiry. 1994. - vol 37. - №1. -P.320.

147. Katz R. Japan: The System That Soured. The Rise and Fall of Japanese Economic Miracle. Armonk (N.Y.)-L., 1998. - 230p.

148. Masuda Y. The information society as post-industrial society / Yoneji Masuda. Washington, D.C., 1983.-171 p.

149. Mathews K.M., White M.C., Long R.G. Why study the complexity sciences in the social sciences // Human relations. 1999. - 52(4). -P.447.

150. McLuhan, Marshall. Take Today: The Executive as Dropout. Nevitt, Barrington,1972. - 478p.

151. Muller M. Information process management: Age of informational economy // Management intern, rev. Wiesbaden, 1999. - Vol.39, N3. - P.125

152. Porat M., Rubin M. The Information Economy: Development and Measurement. Wash., 1977. - 543p.

153. Poster M. The Mode of Information: Poststructuralism and Social Context. Cambridge: Polity Press, 1990. - 312p.

154. Sakaiya T. The Knowledge-Value Revolution or A History of the Future. Tokyo-N. Y, 1991. - 185p.

155. Sakaiya T. What Is Japan? Contradictions and Transformations. New

156. York Kodansha International, 1993. - xxii, 312 p.

157. Sassen S. Globalization and Its Discontents, essays on the new mobility of people and money. New York : New Press, 1998. - xxxvi, 253 p.

158. Sassen S. Losing Control? Sovereignty in an Age of Globalization. -N.Y, 1996.-332p.

159. Spencer Herbert. On social evolution / Herbert Spencer ; ed. and with an introd. by J. D. Y. Peel Chicago, 111. Univ. of Chicago press, 1972. - 270 p.

160. Stonier, T.A.Beyond. Information. Verlag Berlin and Heidelberg GmbH & Co. KG, July 1992 Springer. - 195 pages.

161. Stonier T. The Wealth of Information. A Profile of the Post-Industrial Economy. L.,1983. - 286 p.

162. The Economist. September 30, 1995 - pp. 15, 27.

163. The Space of Flows: notes on emergence, characteristics and possible impact on physical space, by Felix Stalder. http ://webwarper.net/ww/-GZ/felix.openflows.org/index.html

164. Thom R. Structural stability and morphogenesis. N.Y.,1972. - 213p.

165. Thom R Catastrophe Theory. Selected Papers. Addison-Wesley (ed. Zeeman E.C), 1972-1977. - 450p.

166. Toffler A. Creating a New Civilization. Atlanta, 1995. Toffler A. The Third Wave. N.Y., 1980. - 110 p.

167. Toffler A. The Third Wave. Bantam Books, New York. N.Y., 1981, cl980. -xv, 537 p.

168. Toffler A. Future shock Bantam Books, New York. N. Y., 1971.561 p.

169. Toffler A. Creating a New Civilization. Turner Publishing Inc, 03/1995.-112 p.

170. Touraine A. The post-industrial society : tomorrow's social history: classes, conflicts and culture in the programmed society / Alain Touraine ; transl. by Leonard F. X. Mayhew New York : Random House, cop., 1971. - 244 p.

171. Venturelli S. Prospects for Human Rights in the Political and Regulatory

172. Design of the Information Society I I Media and Politics in Transition / Ed. by Jan Servaes and Rico Lie. — Leuven, 1997. P. 61.

173. Wallerstein Y. The Capitalist World-economy. P., 1979. - 21 lp.