автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Развитие служебных функций глагола Do

Полный текст автореферата диссертации по теме "Развитие служебных функций глагола Do"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУЕАРСТВКНШЙ УНИВЕРСИТЕТ .

На правах рукописи

ДАНИЛОВА Людмила Рафкатовна

РАЗВИТИЕ СЛУШШХ ФУНКЦИЙ ГЛАГОЛА ВО

Специальность 10.02.04. - германские языки

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Санкт-Петербург - 1992

- г -

Диссертация выполнена на кафедре английской филологии 1 Санкт-Петербургского государственного университета

Научный руководитель . - кандидат филологических наук

доцент Н.В.Варгина Официальные оппоненты: - доктор филологических наук

профессор О.М.Карпова - кандидат филологических наук . доцент ЮЛ.Третьяков Ведущее учреждение - Московский педагогический университет.

Защита состоится " Е " oVL-Vvwxj^j; 1992 г. в часов на заседании специализированного Совета К 063.57.43. по присуждению ученой степени кандидата наук в Санкт-Петербургском государственном университете ira адресу: 199034,Санкт-Петербург,Университетская наб.,д.11.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке имени А.М.Горького Санкт-Петёрбургского университета по адресу: Университетская наб.,д.7/9.

. . Автореферат разослан " CmAsu^Д 1992 г.

Ученый секретарь специализированного Совета , кандидат филологических наук

Н.Ю.Сикацкая

- з -

Данная работа посвящена исследованию развития служебных функций глагола ¿о .Развитие служебных функций у полнозначних глаголов -явление,характерное для английского языка.Проблема определения статуса глагола йо в различных случаях его употребления связана с вопросом деления глаголов на полнознаменателыше и служебные.Справедливым представляется мнение о том,что в подобных случаях существует один глагол.использующийся в основном лексическом значении и в служебное- фуйкцйях,-Поскольку все морфологические показатели сохраняются,-а' изменяется" только■ лексическое значение. ^Для обозначения глагола ао.и'сполвзуюЦеГося в' служебной функции глагола-субститута /ГС/, будет употреййят'вся- термин "ГС ¿о".Для обозначения глагола йо,использующегося й конструкции "<ао+инфинятив"-будет использован термин "'перифрастический' как наиболее часто применяемый в лингвис-

тической литературе- по данному вопросу и позволяющий охватить все случаи проявления этой служебной функции глагола <1о.

В диахроническом" плане ГС йо не исследован.Много спорных вопросов и в отношении' ег'о- функционирования в современном английском языке.Они могут быть решены при всестороннем анализе ГС не только на уровне предикативной единицы /ПЕ/,но и в синтаксической структуре текста.Функционирование ГС <Зо в текста не исследовано.

Источник и причины служебного функционирования глагола <1о в качестве йо исследовались многими учеными /К.Бруннер.Ф.Виссер, Х.Дятце,Т.МустаяояЛ,!.-Ранкова,Б.Трнка,А.оллегард,В.онгблом и др./. Однако,данный вопрос не- получил однозначного решения.Развитие бо , распространение и закрепление его употребления в различных коммуникативных, типах предложений так-се недостаточно исследовано.

Данное исследование относится к области исторического синтаксиса,который изучен в значительно меньшей степени,чем другие языковые уровни. - .

ТакиМ" образом,а ктуальност ь .работы определяется там,существует рад нерешенных проблей как в отношении служебного'функционирования глаголало всоврвмшшом английском языке,так й-Истории развития его служебных функций.Она такта связана с подХодом к анализу материала - установкой на коммуникативную значи-Мйсть глагола до,что позволяет ввести исследование в актуальную сферу лингвистических исследований.

Цель исследования состоит в следующем: описать основные

Теоретическая грамматика английского языка.-Л., 1983.-С.43.

тенденции и пути развития служебных функций глагола ¿о в хронологических рамках,охватывающих среднеанглийский и ранненовоанглийс-кий периода;показать изменения,произошедшие в течение данных периодов в текстуальном функционировании ГС ао и аор и выявить причины, ! обусловившие их.

Задачи исследования,соответственно,таковы:

1.Определить основные направления развития ГС ¿о и описать его функционирование в исследуешэ периоды.

2.Установить причины возникновения у глагола ао еще одной служебной функции - перифрастического и проследить особенности его распространения и закрепления в языке,а также описать его функционирование в различных коммуникативных типах высказываний.

3.Выявить взаимоотношения ГС ¿о и и возможное взаимовлияние различных служебных функций глагола ао в ходе их исторического развития.

Вля решения постанлзшшх задач в работе был использован метод' лингвистического описания,который состоит в непосредственном наблюдении изучаемых явлений,в выдолении и классификации различных случаев их-проявления,в описании и обобщении их функциональных особенностей,в сопоставлении исследуемых явлений.В работе также часто применяется.метод количественного анализа.

Научная новизна работы. состоит в тем, что исследование ГС ¿о впервые проведено в диахронии.Впервые в основу анализа служебного функционирования глагола ло положен коммуникативный аспект.Впервые был проведен сопоставительный анализ различных служебных функций глагола й'о .Был выработан новый критерий разграниче- г ния двух разновидностей ГС.ао- глагола-замэстителя /ГЗ/ и глагола-репрезентанта /ГР/. . - ' ,

Теоретическая значимость работы.Результаты исследования вносят .определенный вклад в дальнейшее развитие общей теории субституции,а также в исследование таких важных аспектов теории языка,как становление аналитических форм и возникновение служебных функций у полнозначных глаголов..

Практическое з. н а.ч е н и е.Результаты исследования могут найти применение в. вузовских курсах по истории и теоретической грамматике английского языка..

Материал для исследования.был собран методом сплошной выборки, Учитывая тот факт, ч?о случаи служебного функционирования глагола ао ,особенно в качестве ао ,в языке среднеанглийского пери-

ода встречаются значительно реже, чем в ракненовоангллйский период, текстовый материал среднеанглийского периода по своему объему почти в два раза превышает материал ранненовоанглийского периода.Общее количество исследованных страниц - около 16000.Картотеке примеров включает около 8000 образцов.

На зениту выносятся следующие положения диссертации:

1.Для исследуемых периодов характерно интенсивное разлитие служебного ГС аи.проявившееся в количественном росте и в существенном качественной изменении случаев его употребления.В течение среднеанглийского периода ГС ао. употреблявшийся ранее только в качестве структурно-лексического ГЗ,приобретает новую функцию,функцию ГР. Критерием разграничения двух разновидностей ГС ао.отличающихся своими функциональными особенностями,может слуклть их роль в коммуникативной организации высказывания.

2.Возникновение <зор обусловлено существуюией в языке-сильной тенденцией к развитии аналитизма.В отлична от других вспомогательных глаголов,образующих аналитические формы,аор ь начальный пэриод своего функционирования во всех коммуникативных типах предложений, а в дальнейшем только в отрицательных и вопросительных лредлокони-ях,является собственно-структурным ГЗ.

3.Развитие ГС ао и <1ор - это процессы,лредставлисте собой различные проявления характерного для исследуемых периодов интенсивного развития служебного функционирования глагола ао. Сравнение этих процессов свидетельствует о взаимосвязи а взаимовлиянии двух служебных функций глагола ао.

Апробация работ а.Основные положения глссертации были изложены в докладах .прочитанных:, на научней конференции ЛИСИ /февраль 1990г./.на научной конференции ЛГУ /апрель 1ЭЭ0г./.По томе диссертации имеется две публикации.

Структура р.абот ц.Диссертация состоит из Введения, двух Глав Заключения.В :<онце работы имеется список литературы, список источников и список сокращений.

. сощаташЕ РАЕОТИ

Во Введена а обосновывается вьбор темы исследования, ее актуальность и научная новизна определяются цели и задачи исследования, а таетз приводятся методы анализа.

Глава 1."Развитие глагола-субститута ао".Раздел 1."Теоретические основы исследования".Субституция как способ выражения по-

вторяющихся речевых отрезков включает в себя два близких,но имеющих ряд существенных различий,явления: замещение и репрезентацию. Замещение осуществляется новым элементом,не входящим в состав замещаемой единицы,но являющимся ее контекстуальным эквивалентом.В случае репрезентации происходит онущение части повторяющейся синтаксической единицы.При этом присутствующая часть способна представлять всю синтаксическую единицу.

При 'помощи глагола йо осуществляется два вида замещения: 1/лексик.о-морфэлогическое замещение,осуществляемое знаменательным глаголом с1о в сочетании с кестоимэнно наречными компонентам«; 2/структурное замещение1,являющееся предметом данного исследования, по признаку отсутствия/наличия коррелята у ГЗ подразделяется на: а/собственно-структурное и б/структурно-лексическое.

а/Собственно-структурный ГЗ йо употребляется в отрицательных и вопросительных предложениях со сказуемым в настоящем и прошедшем времени неопределенного разряда с единственной целью - заполнить структурную позицию служебной части аналитического сказуемого.В случаях его абсолютивного использования он функционирует одновременно .и как репрезентант отсутствующей части аналитической формы.

б/Структурно-лексический ГЗ заполняет структурную позицию замещаемой единицы/сказуемого и,группы его распространен^/ ^благодаря соотнесенности с коррелятом,передает и .ее значение,

Репрезентация.при помощи глагола йо,кроме случаее абсолютивного использования собственно-структурного ГЗ .имеет место и в утвердительных повествовательных й повелительных предложениях, Н$> дедах критериев разграничения ГЗ йо и ГРйо.не выработано.

Раздел 2."функционирование ГС ¿о в среднеанглийский период." Употребление ГС ¿о довольно' распространенное явление;в 44 письменных памятниках этого .периода,общим объемом более 10 тыс.страниц,было отмечено 950 .случаев•-использования .ГС ¿о.ГС До ,в отличив от знаменательного глагола йо,нэ имеет .собственного, лексического значе-ний.Семантико-грамматические признаки,используемые в современной англистика для отграничения !^ с2о...ат знаменательного глагола йо2, характерны для него и в этот период.О десемантизованности ГС сви-

^Сгруктурный синтаксис современного английского языка.-Л.,1972.-С.96-104. ' • . '

о ' . ...

'"Воронина.Л.А.К характеристике глагола-заместителя го <1о в совре-»знком английском языке//Вопросы.теории и методики преподавания германских языков. -Харьков,19о5.-С .15-18.

дэтельствует как лево-,так'и .правостороннее его окруженкэ.В отличие от смыслового глагола <3o,i'C в большинстве случаев /73,1.?/ не реализует свою правую валентность.

зя beieue nat аз у io./K.S.,30/ /Ты не веришь,как варю я./

Значительно режа ГС употребляется с прямым дополнением. X kno'.yq thin a a kiîyadolioho аз Glorï ■ 68/

/Я знаю его так же хорошо,как священник знает свои книги./

3 данных контекстуальных условиях значение прямох'о дополнения не совместимо со значением "делать".ГС является полностью десеман-тизовшшым.и только благодаря его соотнесенности с коррелятом,значением которого он наполняется,становится аозмо®>ым его сочетание с прямым дополнением.

Левостороннее окружение ГС do,в .рздичие от знаменательного глагола ао,который "в основном,...связан ç "одушевленным" подлелсы-щим"^не имеет ограничений в этом отношении;.... 3ut tremblq .an ¿oth

a_looi vpoa a tsoo,/K,,I»VII/ /...a дрожатлист на дерева./

Функционирование I'C а о осуществляется только при условии наличия ана^орич-зской /в редких случаях ката^орической/ смысловой связи мезду ГС и коррелятом,находящимися в составе разных ЛЕ.Исследование ГС на уровне текста,анализ его коммуникативной роли показывает, что наряду со случаями,когда он выполняет чисто структурную функцию, появляются случаи.когда его употребление обусловлено на только структурными потребностями,но и коьаунккативнол целью высказывания. Такой анализ позволяет выделить две разновидности ГС do - ГЗ и ГР.

В подавляющем большинстве случаев структурно-лексический ГЗЗо употребляется в ЗПЕ/зависишх предикативных единицах/сравнения .Такие 31iiS составляют 70,3"» всех случаев употребления ГС до,поскольку особенности самого акта сравнения создают наиболее благоприятные условия для зачета ни я при помощи десамачтизованного ГЗ.В сравнительных конструкциях выделяются контрастирующие части и идентифицирующие . "Контрастирующие пары организуют фокусы сравнения,а идентифицирующие элементы могут повторяться"2,в том числе и при помощи ГЗ.

...ye lyue both as I dyde./R.,6î/ /...вы живете оба,как я жил./ R Ï 1- r —i

^ЬоронияаД.А.Указ.соч.-СД 7.

2Б:;р9кбаум Н.Г.Пропорционаяьнэ-сравнитдльныз сложноподчиненные пр9длояег1Ия/г'Лексико-грам?/;атическая сочетаемость в германские лзц-ках.-Ьал.2.-Челябинск,1У77.-Ç.31.

- 8 -

Контрастирующими парами являются подлежащие.

Коммуникативный анализ данной сравнительной конструкции показывает, что' на уровне полипредикативного предложения ЗПЕ представляет собой единую семантическую единицу - ССЭ/семалтико-син-таксический элемент/^-сравнения,который по отношению к ГШ с коррэ-лятом выступает в.качестве модификатора и является ремой.На уровне ЗПЕ ГЗао является темой,а в коммуникативном центре оказываются новые участники ситуации.Единственным назначением ГЗ do является выполнение структурной функции,что делает возможным его факультативное использование в некоторых случаях.Так в следующем примере в первой строке ГЗ отсутствует.что обусловлено как особенностями самого ГЗ.так и особенностями структуры данного предяожения.Упо-требление ГЗ в аналогичном по структуре предложении во второй строке обусловлено требованиями стихотворного ритма. Sometime cacleth. as an hen,

Sometime speketh as doth men./С.A.II.264/

-- —¡Г e

/Иногда кудахчет,как курица,иногда говорит,как говорят люди./

ГЗ do является обязательным элементом,когда это обусловлено его взаимодействием с другими элементами структуры предложения,а также причинами грамматического характера.

Аналогичным образом ГЗ do функционирует и в других типах ПЕ: в определительных ЗЛЕ,ЗПЕ враг/а ни, в дополнительной ЗПЕ,а также в БЩ, вводимых наречием so или присоединяемых союзами and,ne и but. Характерно,что в этих случаях ПЕ с ГЗ и ПЕ с коррелятам отличаются как структурным параллелизмом,так и своими семантическими.особенностями /наличием контрастирующих и идентифицирующих пар/,что делает, такие высказывания сходными со сравнительными конструкциями. Зто и создазт условия,np:i которых становится возможным замещение знаменательного глагола дэсемангизованным,структурным ГЗ.

. В.языке среднеанглийского' периода ГС do начинает приобретать функции,не свойственный ему прежде.Так,например,в условных ЗПЕ ГС do ,в отличие от структурно-лексического ГЗ,всегда являющегося темой,выступает как рема.

.. .Make hym not BWeret.. .Yf ^e ¿o,ye Ъе in вуппе ale,/А, ,72/

^При описании функционирования ГС do и do в тексте были использованы положения коммуникативно-семантической теории высказывания, разработанной Л.П.Чахоян.См. :Чахоян Л.П.Синтаксис диалогической речи современного английского языка.-М.,1979.-168с.

/...не заставляй его клясться;...если ты будешь заставлять его клясться,™ также будешь грешен./

Выполняя синтаксическую функцию замещаемой им единицы,ГС является важным элементом в структуре предложения.Но выполнение структурной функции нэ является для него единственным и основным назначением. Повторная номинация при помощи ГС необходима для того,чтобы, опираясь на уже известное,иметь возможность продолжить повествование, сообщить новую информацию,то есть обеспечивает развитие семантической структуры текста.Такие особенности функционирования ГС do не позволяют трактовать его как структурно-лексический ГЗ.ЕГри определении функционального статуса ГС do в условных ЗПЕ необходимо иметь в виду,что в данный период становится очень распространенным употребление глагола do в составе конструкции "<3о+инс[инитиви.0но имело место преимущественно в утвердительных предложениях,и отмечены случаи,когда основной функцией глагола do в этой конструкции является рематизация сказуемого и сообщение эмфазы.ГС do в условных ЗПЕ выступает в качестве представителя такой конструкции,то есть функционирует как ГР.Отмочены единичные случаи аналогичного функционирования ГС do п уступительных и дополнительных ЗПЕ.

Встретились такта и случаи /7 примеров/ использования ГР do в повелительных коммуникативных единицах. /КЕ/,в которых он выступает в качестве представителя конструкции "do+инфинитив",где глагол do используется для усиления значения побудительности. I will helpe that the ladder be aette vp...Brayn snide,Do./П.,43/

--R

/Я помогу,чтобы лестница била постанпенё..,. Брайан сказал:"Помоги"./

Появляются случаи использования ГР do в отрицательной форте. Количество таких, случаев незначительно./12/,но к ним относятся ЗПЕ. различных типов/условные.дополнительные,уступительные/,НПЕ.присое-днпяемне разгон® союзами /and,tut,or/,а также самостоятельные ПЕ.

1 trowe Tyselyn that ye lye »-I do not certainly./R.,58/

—* R

/Я уверен,Тизелин,что тк ляеиь.-Конечно,я не лгу./ .

ГР выступает в качестве представителя существовавшей,уже в данный период конструкции "do -mot +инфянитив" и является ремой.

Таким образом,анализ функционирования.ГС do в тексте позволил выработать критерий разграничения ГЗ и ГР.Им является роль ГС в коммуникативной организации высказывания: структурно-лексический ГЗ do всегда функционирует как тема.ГР do является ремой.

Раздел 3."Функционирование ГС do в рашеновоалглийский период. "Употребление ГС do по-пре'шему широко распространено.В письмен-

ных памятниках исследуемого периода,'Общим объемом около 5,5 тыс. страниц,было отмечено 835 случаев использования ГО do.Частотность употребления ГС возрастает в 1{8 раза¿Происходит значительное изменение в количественном соотношении двух видов ГО do¡ ГЗ и ГР.

Наиболее распространенным типом Ш со структурно-лексическим ГЯ по-пре.вдему являются ЗПЕ сравненйя;ГЗ в них всегда является тематическим элементом.Аналогичным образом ГЗ функционирует в тех хю типах Ш.что и в среднеанглийский период.Отмечены вдШЯчнЫе случаи употрейления ГЗ do в самостоятельных iE: v/ho placed .fou laäy there

so паяг the prosertce of the Kln<*?-I did ./F.В. ,7/ *

--; I

Происходит дальнейшее развитие репрезентативйой у^НкЦМй ГС<Зо.

Увеличивается не только количество случаев,когда ÖH функционирует как ГР.но и оолее разнообразными становятся типы 1Ш,в который отмечено употребление ГР.Он используется в различных тйпах ЗШ/услов-ных,времени.дополнительных.уступительных/.Встречаются единичные случаи употребления ГР в определительных и сравнительных ЗЩ,которые не подчинены ПЫ с коррелятом.Очень распространённый становится использование ГР в самостоятельных Ш. I understand you f six • • • —íío quo st ion > уо.Ч ¿Д • • • • 5/ ----т ■ к

Часто Ш с ГР является ответом на вэриу.икатйвный вопрос,подтверждающим его содержание.

And didst thou aoliver ny letter?-! did. Д!.Т; -,205/ ZH^Zn • fn 2

Возрастает количество повелительных КЕ с ГР do /Í^P.%/>

Cone,I'll despatch with speed.-So,forgot none ¿/Thii.Is j 227/ ■ ' ' i, и

Более,чем в пять раз возрастает количество Случаев употребления отрицательной формы ГР do.Они становятся более разнообранымиi Часто отрицательные-КЕ. с ГР являются ответными репликами»

But sha received ay dor:?-Ho,irideod.didi sho not./Shtj83/

- , E *JL* "ТГ

Отмечны случаи употребления IP do в вопросительных и вопросительно-отрицательных КЕ,которые в большинстве случайв являются референциально-варификативными вопросами. ...I did 1ашти at you.cos.-Did той indeod?/B.J.,17/ ----if- TT

Близкими к аналогичным примерам являются случаи,когда вопросительная или вопросительно-отрицательная IM с ГР выступает в качестве присоединенной к ЕЕ с коррелягом.Образуется новый тип вопросительных предложений - разделительный вопрос. ' '

He spake not with the £elow,did h¿?/B..T. ,1V

- '- R T

Увеличение количества случаев употребления IP обусловлено

- и -

распространением еще одной служебной функции глагола do - doD •

Глава 2."Развитие пвт>И(Тюастического do."Раздел 1."Возникновение перифрастического do."CymacTByeT несколько теорий о происхождении do .Наиболее обоснованной представляется провербаль-ная теория,сторонники которой /Р.БерндтД.Дитце.И.П.Иванова.Л.П.Ча-хоян,Е.Матцнер,М.Ралкова,Г.Суит,РЛаусман/ считают,что источником развития dop стал ГС do.Появление dop относится к периоду,когда существовала длительная традиция употребления ГЗ do,то есть десе-мантизованного глагола,являющегося носителем глагольных грамматических категорий.Второй предпосылкой было существование почти стожившейся системы аналитических глагольных форм.

Специфика аналитических форм с dop состоит в том,что они употребляются только в отрицательных и вопросительных ПЕ.Этот факт свидетельствует о том,что dop функционирует в качестве собственно-структурного ГЗ,заполнителя структурной позиции,который необходим для образования данных типов КЕ по сложившейся в языке модели. Употребление do0 в утвердительных предложениях вызвано не структурными потребностями,а обусловлено коммуникативными целями высказывания.Его наличие создает в большей или меньшей степени впечатление эмфазы.В ряде случаев эмфатическая функция является дополнительной,а целью употребления dop оказывается рэматизация сказуемого или ритмическая функция.

Раздел 2."Функционирование dop в среднеанглийский период". В течение всего периода dop употребляется преимущественно в утвердительных предложениях.Примеры употребления dop встречаются в поэтических произведениях уже во второй половине 13в. В дальнейшем происходит увеличение случаев использовани dop /14в.:1 случай на 40 дтр.;15в.: соотношение 1:14/.Особенности английского стихосложения обусловили и особенности функционирования dop в поэтической речи.Пор помогает созданию рифмы,упорядочению ритма,способствует поддержанию определенного стихотворного размера.Аналогичную функцию мог выполнять и структурно-лексический ГЗ do. As the oroniqua it doth reharoe, . A .sold.oa wliilom '..vas of Perse.. ./C.A.III,1'+5/ /Как рассказывает хроника,некогда был в Персии султан.../

Причиной распространения do стала существовавшая в языке тенденция к развитию аналитизма. В данный период уже почти сложилась система аналитических глагольных форм и в языке шел поиск средства для выражения аналитической формы глагола в настоящем и

прошедшем времени неопределенного разряда,то есть там,где использовались простые глагольные формы.Для этого был нужен десоманти-лонанный элемент,способный выполнять чисто структурную функцию -заполнять позицию служебной части аналитической формы.Механизм влияния ГЗ do на процесс возникновения dop не мог быть объяснен без учета коммуникативной роли ГЗ и dop в высказывании.Именно тот факт,что структурно-лексический ГЗ do был десемантизован и использовался для выполнения структурной функции,оказался решающим в дальнейшем распространении служебного функционирования глагола do.Когда в этом возникла необходимость,он стал использоваться для заполнения еще одной структурной позиции.Таким,образом,и ГЗ do,и do являются структурными заместителямиЛолько коммуникативный подход позволил выявить функциональное сходство ГЗ do и dop и объяснить,каким образом ГЗ do мог послужить источником dop.

Примеры использования do в прозаических произведениях встречаются уже в 14в./1пример на 69 стр./В 15в. использование dop значительно увеличивается /1 пример на 8 стр./

1 do aende hym a letter./2.P.,33/ /Я ПОСЫЛаю ему ПИСЬМО./ Конструкция аор+инфинитив" эквивалентна простой глагольной форш, ¿Op в нэй выступает в качества собственно-структурного ГЗ.

Иногда dOp употребляется с целью выражения.эм^зы. ...that ye so sore do hate hath not desserued dethe./C.B.,53/ /...которого вы так сильно ненавидите,не заслуживает смерти./

5 повелительных КЕ dop употребляется для усиления побудительности. Do telle me./Т..310/ /Скажи мне./

В отрицательных предложениях dop употребляется крайне редко /Ю случаев/.Первый отмеченный нами случай относится к концу 13в. And do £ou nouth onfrèst Jia fare.../H.D.,41/ /И ТЫ не откладывай эту поездку.../Императивный характер предложения свидетельствует

06 эмфатичности do .Но dop может употребляться и в составе аналитической формы глагола,эквивалентной личной форме глагола с not. ...thou dose nORhte wlrchlpe...to Нуга, ...And pan f>ou wlrchlpia hym no^hte./R.H..27/ /••«ты не молишься...ему. ...И тогда ты не молиться ему./

Do в вопросительных КБ также используется редко/10 случаев,

2 из них - вопросительно-отрицательные КЕ/.Самне ранние примеры относятся к 14в.Вопросительные КЕ с dop являются .преимущественно идентифицирующими вопросами.Чаще имеет место запрос по поводу причинного ССЭ.

'A, Jesu mercy ! '.,. 'v/hjr dyd ye awake rae?I was never in al my lyf ни inory nnd ao wel at еазе./M. ,724/ /"О,МИЛОСерДНЫЙ Иисус!...Почему ты разбудил мэня?Пикогда в жизни мне не было так весело,и так хорошо./ Dop используется не только как средство создания вопросительной KR.HO и помогает передать эмоциональное отношение говорящего к высказанной мысли.Встретился один случай употребления do в верифи-кативном вопросе,где он является просто дэсемантизованным носителем грамматических категорий,используется как собственно-структурный ГЗ. ...doste thou know this contrey... ?/M., 15С//ТЫ знаешь эту страну...?/

По мере распространения dop появляются случаи,когда глагол do используется в качестве представителя конструкции "do^-инфинитивУ то есть функционирует как ГР/см.Главу 1/.

Раздел 3. "Функционирование do в ранненовоанглийский период'.' Количество случаев употребления do значительно возрастает /среднеанглийский период:1 случай на 24 стр.;ранненовоанглийский период: 1 пример на 1,4 стр./ Dopпо-прежнему употребляется преимущественно /65,9%/ в утвердительных предложениях.Однако их доля в общем количестве случаев использования do ,по сравнению с предыдущим периодом /95,4V,значительно уменьшается.по^Функционирует так же.как ив среднеанглийский период.Однако увеличивается количество случаев, когда dop выполняет еще и какую-либо дополнительную функцию/эмфатическую, ремовццелитёльную,ритмическую,стилистическую и др./.

Постепенно эти дополнительные функции,по-видимому,начинают восприниматься как основное назначение do в высказывании.В тех случаях,когда единственным назначением dop является образование аналитического варианта простой глагольной формы,он начинает,вероятно, восприниматься как избыточный структурный элемент,что приводит в дальнейшем к постепенному исчезновению такого употребления do .

Количество; случайв употребления dop в отрицательных предложениях значительно возрастает.Отмечено около 400 примеров,что составляет 9,7%.всех случаев употребления dop .Происходят не только количественные,но и существенные качественные изменения.Конструкция Tlo^not +инфлнитив" является абсолютным эквивалентом сочетания "личная форма глагола-mot". •

You do not love Maria./Sh.,322/

Однако .аналитическая отрицательная форма еще не стала общепринятой.Она используется лишь в 16t всех отрицательных ПК. X know not saide hee,howe much vertue or discipline he hath,for happinese doth not consist in the gifts of fortune./J.L., 135/

Встретились случаи употребления стяженной отрицательной формы ,свидетельствующие о граммагизации dop в отрицательных IE. ...and as I remember they don't a^ree with them./V.'.C., 140/

Распространение употребления dop в вопросительных KE происходит более быстрыми темпами.Dop встречается в 43^ всех вопросительных КБ.Довольно часто dop используется в вопросительно-отрицательных KS/24V.B отличив от среднеанглийского периода,dop употребляется преимущественно в верификативных вопросах/66^/. Doth this man servo' God?/Sh.,341/

Doth she not with her smiling annv.'er you?/M.P., 188/

Употребление dop в идентифицирующих вопросах становится разнообразнее, хотя по-прежнему чаще /41^/ имеет место запрос по поводу причины /преимущественно/ и цели. Vihj dost thou not speak?/E.J..415/

Запрос может быть также с целью идентификации различных ССЭ /объектного,изъяснительного,модификатора,темпорального,локативного, агенса/.

Появляются случаи использования dop в других типах вопросов: l/оксплкцируюших:

1 know no cause she has.-What do you mean,sir?/Th.M.,142/ 2/алеллятивных:

Dost thou not know that woeman deemc none valyaunt unlease he be too venterous?/J.1.,109/

Dost think I'll ever wrong thee?/Th.K.,330/

з/перэопросах:

О Bottom,thou art changed ,what do I see on thee?-Viha~t do you see?/Sh..370/

Dop в вопросительных-KS функционирует так же,как и в современном английском языке,но вопросы с dop еще не стал/ общепринятыми и употребляются наряду с вопросами без do . Say,did 'st thou speak with him?laiow' at thou ils mindV/3h. ,209/

' 0 грата'атизации do в вопросительных KE свкдетолъствуют примеры использования стяженной формы. D'ye thinlce tie have no Religion in us?/W.C. ,2.36/ Dori' t think of any such thing as p:,an?/W.CI., 136/

, Распространение do . повлекло за собой увеличение случаев использования глагола do в качестве ГР в утвердительных и отс;ща-тельных предложениях,а такте появление использования FFdo в вопросительных предложениях. . .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В течение среднеанглийского и ранненовоанглийского периодов происходит интенсивное развитие служебных функций глагола ¿о: ГС ¿о и <Зо ,для которых характерны взаимовлияние и взаимозависимость.

Развитие служебных функций глагола <1о- не изолированное явление.Этот процесс занимает важное место среди целого ряда характерных для этих периодов явлений,которые способствовали становлению аналитического строя английского языка.

Используемый для повторной номинации ГС <Зо в большинстве случаев своего употребления функционирует в качестве структурно-лексического ГЗ.В исследуемые периоды происходит увеличение частотности использования структурно-лексического ГЗ <Эо,а также изменение качественного состава ПЕ,в которых отменено его употребление. ГЗ ¿о употребляется в тех КВ,структурные /структурный параллелизм ПЕ с ГЗ и с глаголом-коррелятом/ и семантические /наличие контрастирующих и идентифицирующих пар/ особенности которых делают возможной замену знаменательного глагола десемантизованным структурно-лексическим ГЗ <1о.

Длительный период функционирования десемантизованного служебного ГЗ ао в качестве чисто структурного элемента,используемого для заполнения, определенной структурной позиции /сказуемого или его значимой части/ обусловил появление в среднеанглийский период еще одной служебной функции глагола <1о - 40^ ..который используется для выражения сказуемого в настоящем я прошедшем времени неопределенного разряда.На начальном этапе своего .развития ¿ор используется во всех коммуникативных типах предложений как структурный элемент,заполняющий позицию, служебной части аналитического сказуемого, то есть функционирует в качестве собственно-отруктурного ГЗ. Употребление собственно-структурного.ГЗ ао закрепляется в отрицательных и вопросительных предложениях„то есть там,где его использование было связано со структурным оформлением .этих коммуникативных типов предложений по сложившимся в языке моделям.В утвердительных предложениях,где структурная роль аор не проявлялась,он сохраняется только в тех случаях,когда его употребление обусловлено ■ коммуникативными, потребностями.

Широкое распространение конструкции "йо-ншфинитив" поялэкло за собой возникновение случаев,® которых глагол ¿о выступает в качестве представителя этой кбкструкции.то есть функционирует как ГР.

Всесторонний анализ функционирования ГС Со не только на уровне ПЕ.но и на текстуальном уровне позволил выработать критерий

разграничения струхтуюно-лексического ГЗ do и IP «Jo .Таким критерием может служить рань,выполняемая ГС <jo в коммуникативной организации высказывания.В отличие от структурно-лексичзского ГЗ do, всегда функционирующего как тема.ГР do выступает в качестве рематического элемента.

К концу ранненовоанглийского периода служебное функционирова нив глагола ао приобретает все черты,характерные для него в современном английском языке.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1.Идиатова Л.Р.Структурный глагол-заместитель do в языке среднеанглийского пэрлода.-Л.,1990.-Деп. в ИШ10Н АН СССР 21.Ü3.9Ü., » 41376.-11с.

2.Конструкция " Do+инфинитив" в среднеанглийском языке // Вестник ЛГ/.-1991.-Серия 2,вып.3.-С. 100-102.

Сокращения

A. -George АаНЬу'з Роегаз.-L.,1H99.-VIIl,10f>p.

B.О. -Зоп 0on8on.-L.,1Ö97.-X/XXlI,3Ö,?p.

G.A. -ConCeasio Amantis of Jotn Gowar .-L. ,1357.-Vol.II-39ór>.-Vcl.I

C.B. -Canton'в Blanchardyn and Eglantine.-L.,1890.-CXXVI,242p. С.P. -The Caly Pupors ,1900.-LIII,214¡-,.

F.B. -The Works oí Fruncís BgsHmont.-Carröridgn ,1905.-L'ai,'+L5bp.

H. ' -Eocoleve'a iVorks.-L, ,1R9V.-LKIII,216p.

H.D. -The Lay of Have lot tha Dane.-L.,1897.-LXIII,216?.

H.S. -Robert of Brunne's "Handljns Synnc".-L., 1?0"!.-Pt Л.-?24р.

J.L. -John Lyly.Suphuss.--L. ,lB68.-4?Sp.

M. -Malor;- Иогкз.-L. ,19?4.-XV,b11p.

11.P. -Slarlowe's Plays.~L. ,1915.-XVII,4&ñp.

P. -The Vision of William concerning Р1егз Plowman.-1.,1667,-

Pt • I •-XÚIXI,1pS p• R. -The History of Reynard the Fox.-L. ,lS4<+.-0I,194pi R.H. -Snclish Proso Treatises of Richard Holle de Hanpole.-L.,1Gu6 XXXIII,49?.

Sh. -The 7'огкз of Wllllaa Síia ice s pe n r a. -L., 19 CO. -Vo 1.1. -7 ft 3 f> « T. -The iov;nely Mysturtea.-L.,1В30.-ХХ,352р. Th.M.-Thomas I-iiddlatoi.-L. ,1S98.~XIII,485p.

W.O. -The Play and Poerns of tf.Cortv.-righJ .-Madison ,T-?!)í .-:Ш1,061[>.