автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Русско-азиатский банк и образование монополий на основе холдинг-компаний накануне и в годы первой мировой войны

Полный текст автореферата диссертации по теме "Русско-азиатский банк и образование монополий на основе холдинг-компаний накануне и в годы первой мировой войны"

РГб од

* о 'и г, российская академия наук

г и,!.1 институт российской истории

На правах рукописи

КАЛМЫКОВ' Сергей Валерьевич

русско-азиатский банк и образований монополий на основа ХОДШГ-кошаний накануне и в года первой мировой войны

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандгдата исторических наук

*

Москва 1993

Работ выполнена в Институте российской нсторки РАН Научный руководитель ~ доктор исторических наук, профессор В.И.Бовыкин

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук А.Г.Голиков кандидат исторических наук М.Ю.Лачаева ведущее учреждение - Российский'независимый инсти.ут социальных и национальных проблем

Защита состоится "_" "_' Т993 г.

в_часов на заседании Специал^зщюванного -совета

Д 002.ЗГ .02 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Институте российской истории РАН ( 117036, Москва, ул. Дмитрия Ульянова, 19 ).

С диссертацией можно ознакомиться в Научном кабинете Института российской истории РАН

Автореферат разослан "__"_199 р.

Ученый секретарь Специализированного совета, кандидат исторических наук

Т.Н.Джексон

осяок'юв работы

11ВДИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Как известно,основное экономическое содержание периода империализма марксистско-ленинская политэкономия определяет как возникновение и развитие монополистических организаций в различных отраслях народного хозяйства.

Формирование системы монополистического капитализма в России началось почти одновременно о другими развитыми странами п в принципе проходило те же стадии. О зрелости финансово-капиталистических отношений в стране свидетельствовало появление незадолго до первой мировой войны наиболее сложной формы монополистических объединений на основе системы участий,связующим звеном которых являлись особые держательские компании,специально созданные для сосредоточения крупных пакетов акций других компаний.

Поэтому представляет несомненный интерес и является

основной задачей исследования изучить - на российском материале - эти холдинг-компании прежде всего как особую форму финансово-капиталистической организации производства на определенной исторической стадии,уделив главное внимание особенностям их внутреннего строения,механизма управления и организации финансирования.

Заметную роль в процессе создания названных объединений играл Русско-Азиатский банк,один из крупнейших акционерных банков России. При его участии были созданы холдинг-компании в нефтяной и табачной промышленности и сделана попытка ее создания в маслобойной отрасли. Это обстоятельство служит одним из весомых аргументов в пользу сближения этих объединений в качест. э объектов исследования,а также в значительней мере определяет угол зрения. Вторым важным аргументом является I лично хорошо сохранившегося архивного ¿юнда Русско-Азиатского банка,что позволяет,в отличие от других случаев,разработать эту проблему достаточно глубоко. В этой связи работа тлеет два £. пекта: представить своего рода обобщенную модель 'функционирования

подобной системы в российских условиях и во вторых,провести конкретно-историческое исследование данной теш.

НАУЧНАЯ АКТУАЛЬНОСТЬ РАБОТЫ

Научная актуальность работы проявляез:ся прежде всего в том,что исследуется одна из важных проблем истории российского монополистического капитализма,которая в такой форме и под таким углом зрения пока еще не становилась предметом специального исторического исследования. Делается попытка сравнительного изучения,мояно сказать,целого класса объектов - особой формы монополистических организаций,что сопряжено с целым рядом важных проблем: оценка степени зрелости финансово-капиталистических отношений в стране,роль банковского капитала . индустриальном развитии, степень уЧс.лия в нем иностранного ка: нала.мездуна-родные финансовые связи.

Дополните.?. ,ную актуальность теме придают развернувшиеся в последнее время в экономической публицистгт-се обсуждения путей приватизации крупной государственной собственности, одним из наиболее перспективных среди которых признается именно организация холдинг-компаний.

дюнологичвокив ражи исследования

В соответствии с по тавленной задачей хронологические рамки исследования охватывают весь период существования данного типа организаций - с середины 1912 г.до Великой Октябрьской социалистической революции. В немногих необходимых. случаях повествование выходит аа эти рамки,особенно там,где необходимо было коснуться .редысгории создания той или иной компании.

историография пробдвмы

Вопрос о существовании монс _ший был поставлен в соци-ально-эконо^чесг лй литератур^ и публицистике ухе в 90-х г".XII в. К изучению процессов монополизации в р£ юе время об. ]тилис^ как многие оуржуазные экономисты - Р.Лифмаь,

А.Шульцо-Гаверящ н др.,гак и теорё?зки марксизма - Р.Гиль-фердннг.К.Каутский,позднее - Н.И.Бухарин,В.И.Ле£шн.Литература, рассматривающая теоретические аспекты данной проблемы, поистине трудкообозрима; далее мы касаемся лишь той ее части,которая сопряжена непосредственно с интересующей нас темой.

Работам дореволюционных российских экономистов -И.М.Гольдщтейна,Л.Б.Кафенгауза, И.И.Левина, Б. Ф.Брандта и др.* свойственна фиксация преимущественно внешней стороны деятельности монополистических организаций,поскольку важнейшая, скрытая в документах,информация зачастую оставалась для авторов недоступной.

Изучение истории российского монополистического капитализма в советской историографии насчитывает более чем 60-лпетнюю традиции. Первые советские исследователи,изучавшие историю монополизации в 20-е гг.,восприняли от своих предшественников общую недооценку самостоятельности развития российских монополий и традицию тесно связывать этот процесс с влиянием иностранного капитала.** В соответствии с оценкой влияния последнего возникли две противостоящие концепции. Согласно взгляда!« Н.Н.Ванага,С.Л.Ронина,М.Голь-мана,^ монополии в России имели дочернее происхождение, являясь слидсгвием подчинения российской экономики международным банковским капиталом. Иная точка зрения проявля-

1 Гольдштейн И.М. Синдикаты и тресты и современная экономическая политика. Вып.1. Союзы предпринимателей. История и теория. М. 1908; Изд. 2-е. М. 1912: Он же: Благоприятна ли русская действительность -ля образования синдикатов и трестов? Материалы к характеристике современного положения синдикатского вопроса в России. М. 1913; Он же: Синдикаты и дороговизна топлива. Б.м. Б.д.: Кафен-гауз Л.Б. Синдикаты в русской жел езоделательной промышленности. М. 1913; Левчн И.И. Наша сахарная промышленность. М. 1913; Цыперович Г.В. Синдикрты и тресты в России, СПб. 1913; НазаревскиЙ Б. О' зрки по истории и теории коллективно- -капиталистического хозяйства. Синдикаты, тресты,комбинаты. Т.1. 4.1. М. 1912; Загорский С.О. Синдикаты и тресты {Учение о капиталистических монополиях). СПб. 1914 и др.

^ См.: Тарновский К.Н. Советская историография российского

лась в работах А. Л. Сидорова s is. Л. Грановского, Й.Ф.Гивддаш и Г.В.Цьшеровича,^ отстаивавших органический характер этого процесса.

Широко развернувшиеся со второй половины 50-х гг.архивные изыскания внесли существенные коррективы в утвердившиеся представления о роли российских монополий и их организационных формах. Тема "монополизация промышленности, банки и финансовый капитал" плодотворно разрабатывалась широким кругом авторов в самых различных аспект; х, ; поэтому мы ограничимся рассмотрением лишь тех рабАт,нои непосредственно касаются вопросов истории монополий высших типов в нефтяной,табачной и маолояировой промышлекчо-сти.

Книга Л.Я.Эвентова (во много- продолжившая еще дореволюционное исследование В.С.Зива)0,касается соотношения сил и ci/отава противоборствующих нефтяных группировок. Оба автора рассматривали Русскую генеральную нефтяную корпорацию как порокдение иностранного капитала.

П.В.Волобуев,® опираясь на архивные ~оточники,дока-

империализма. М. 1964.

^ См.: Ванаг H.H. Финансовый капитал в России накануне мировой войны. М. 1925; Ронин С.Л. Иноетранн. 1 капитал и русские банк... К вопросу о финансовом капитале в России. М. 1926; Гольман М. Русский империализм. Очерки развития монополистического капитализма в России. Л. 2927.

^ Сидоров А.Л. Влияние империалистической войны на экономику России. М.; Л. 1927: Гиндин И.Ф. Банки и промышленность в России до 191 у г. м.; Л. 1927; Цыперович Г.В. Синдикаты и тресты в дореволвд: иной России и в ССОР. Из искорки организационных форм промышленности за последние 50 лет. М.; Л. 1927; Грановский В.Л. Монополистический капитализм в Россш . Л. 1Р°9.

® Зив B.C. Иностранные "алиталы в русской нефтяной промы-. шленности. Пг. 1916: ^вентов Л. Иностранные капиталы в нефтяной промышленнсоти России. Л. 1925.

6 Волобуев il.B. Из истории монополизации нефтяной хгоомиш-ленности дореволодис ной Poccir- (I903-I9I4 гг.).// Ист. зап. 1955. Т.52. С.80 - III.

зад,что сплад?:вашялеся до порвой мировой войны нефтепромышленные группировки имели многие черты трестов,а также предаояил периодизацию процесса монополизации нефтяной промышленности. Однако отмеченная им тенденция к созданию единого всеохватывающего объединения не была подтверждена дальнейшими исследованиями.

Большое значение имел выход в 1961 г.подготовленного большой группой авторов сборника документов "Монополистический капитал в нефтяной промышленности России".''' Введение в научный оборот огромного количества нового материала .обширные комментарии внесли существенные уточнения в общую картину развития нефтяной промышленности.

Во многом опираясь на эти и другие материалы,Я.И.Лив-шин ® сделал попытку проанализировать общий ход развития монополий в масштабах всего народного хозяйства страны, отмечая,в частности, близкое сходство процессов монополизации нефтяной и табачной промышленности. Своеобразные формы их организационного строения Лившин связал с влиянием банков. Попутно ему удалось довольно точно установить состав финансовых групп нефтяного и табачного объединений.

Рассмотрение А.А.Фурсенко д проблем отечественной нефтяной промышленности в нонтексте глобального соперничества международных нефтяных монополий позволило глубже понять существо происходивших в России процессов.

Усилия исследователей концентрировались в основном на истории и уточнении состава нефтепромышленных грулпи-Аэвок,но они сравнительно мало занимались изучением их

структуры. Исследование С.С.Алияр,ва явилось в этом --

Монополистический капитал в нефтяной промышленности России. Документы и материалы. Вы". I. I883-I9I4. М.; Л. 19.61; Вып. 2. I9I4-I9I7. Л. 1973.

® Лившин Я.И. Монополип в экономике Росс-и. М. 1961.

Q

Фурсенко A.A. Штоовые тресты и нефтяная политика. 1880 -е гг.-1918 г. L.; Л. 1965; Он же: 'Ложно ли считать монополию Нобеля русским концерном? // Институт истории. Москва. Ленинградское отд. Труды. В. 12. Л. 1971. С. 352 - 361.

то *

Алияров С.С. Нефтяные монополии Азербайджана в период

отношении знач^'х'слькх! сагс:л лзлэрзд. Соззр^епно спразэдяп-вым представляется его вивод.чго разсггсэ мцюцзссоз монополизации нефтяной промышленности вело к развитию присущей этой отрасли олигополистической структуры.

тт

Работы И.А.Дьяконовой, представляющие опыт монографического исследования наиболее мощной и влиятельной монополии "Бр.Нобель",содержат ряд интересных наблюдений относительно конкурентной борьбы различных группировок в нефтяной промышленности»однако исследовательница,с нашей точки зрения,не вполне адекватно интерпретирует результаты этой борьбы.

Отдельные моменты истории нефтяной корпорации получили освещение в работах,непосредственно о ней не связанных (Т.М.Китаниной,М.П.Вяткина,М.И.Ве^ельшна,Д.Н.Колосова)£2

Состояние табачной промышленности в ь .чале II в.рассматривалось в ряде работ этого периода,.а такке 1920-х гг. ,,где содержался некоторые сведения об экономике и организации табачного производства,его размещении,кошпнтра-ции производства и капитала и др.13'

первой мировой войны. Баку. 1974. 0.99 - 100.

** Дьяконова H.A. Нобелевская корпорация в Россия. Ш. 1980; Она же: Нобелевская корпорация и аутсайдеры.// История СССР. 1975. й 6. С Л24 - 133,; Она же: За кулисами нобелевской монополии.// Вопросы истории. 1975. й 9. С.127 - 141.

Вяткин М.Д.. Монополистический капитал в Средней Азии. Фрунзе.. 1962; Вексельман М.И. Российский монополистический и иностранный капитал в топливной промышленности Средней Азии в конце III - начале И в.// Ист.зап.' 1986. Т. 113. С.283 - 304; Он sei Российский монополистический и иностранный капитал в< Средней Азии. Ташкент. 1984; Китанина Т.М. Ъоенно-к ряционные концерны в России в 1914 - 1РТ7 гг. Л. 1969.

Могилянский Н.К. Тг"ачная промышленность и съезды таба-

• кслодов. Киев 1904; Сборник статей и материал.з по -ч-бачному делу. СПб. 1913; Табачная промышленность в России за 15 лет (Сбор: ж статистических материалов по табачное делу). СПб. 1913; .Пюбименко В.Н. Табачная промышленность в ^оссии. Пг. J.JI6; Табачная промышленность и табаководство (под ред.Я.М.Гольдберга) М. 1926^ 192" Нарден П.А. Статистика табаководства и та-

Яо су. \r.z-j-j г.:о I: логорпл монополизации этой отрасли обратись лпзь в конца 1950-х гг. Отделышо работы появлялась з позднее.*^ В отот период были выяснены оото зы-коноглэриостп.обусловивкше возникновение в отрасли моноио-лпстпчоопого, объединения. Э.Э.Крузо сосредоточила основное ишаапие на прослеженной по архивным источникам фактической стороне возникновения табачного треста п выясне-ша ггохшп":'л руководства ого деятельностью. А.А.Араке-лов з ссогпотствлп со своей задачей сконцентрировался на гюпополпгшдл трзотом табачного рынка л подавлении ил конкурентных с;-л,а хакае коснулся ого взшшоотношений с анг-ло-пиэршшпскпи табачным трестом.

Процессы цонополдзацш хлопково-г'лслобойного производства большинством последователей как советского,так н досоветского порзода рассматривались в неразрывной связи с

црошзшовонпо« российского капитала в экономику Средней Азия. Изучались,в частности,полояеине хлопководства,хлопкоочистительной я маслобойной проктлшоцности - П.П.Рутлян-цоп!Г!,В.В.ЭаорокоЯ п К.А.Алехсавдорон,0.Понятовскпм,В.Масальским п др. Другие группп исследователей затрагивали

бачного производства з дорополэдпоЕШоД России (за года 187" - 1916). М. 1927; Годьдатейн С.А, Табачная црошгзлагаосзь. L!. 1929; Ддервпс М.В. Русская табачная фабрика а ХУШ л III веках. Л. 1938; Циперович Г.В. Сггндакатп л трьогп з дореволюционной России и в СССР.

^ Крузз Э.Э. Табачный п неточный тресты. (Из истории мг -попади!! d обрабатгашощвй посгетдашюстн).// Из исто-рш империализма в России.~!,!. 1959. С.57 - 84; Г^рдн-енко В.Н. К история развития табачной прот.шшленности па Дону.// Вопроси kiohoct43ckoü истории п советского права. Ростов на Дону. 1970. С.179 - 191. (Автором освещаемся история создания группа Асг'олова); Арако-дов A.A. Процесс« концентрации производства и иоионо-лдзащш табачной про^лгшюшюсти. Дисс.на соискшшо ученой степени кандидата noropneomu паук. ü. 1982; Оп so: Монополизация табачной прошшдопности России. // Вотоосц псюрлл. 1981. Л 9. С,17 - 27.

^ Понятоеский С. Опит изучения хлопководства з Туркестане л Закаспийской области. СПб. 1913; рушщцзп Т.П.

?

«'к крооздис оЗраь..:.... с / с; л

ичитобукашюй гег.сгсшю£ ¿фожлонносгя СВЛ.Лаьерглхп)^6 днительноси! роискйсгах конопкшй в долог,: (Г.В.Цапоровач, Н.И.Лившиц),*' либо о'.:'да:шшх иоаополсстпчоскнх организации (Т.М.Кигашшс) либо в ессдодозшшях:,посвящениях оценке общего уровни ¿-еологичссеого р^аштпя региона Ш.П. Вяхкын,М.И.Вскс0.шзн)

Центральная роль банков в зовяйсяиешюИ системе капп-

тшшзка обусловило шкдаюш Е шзл уго со о«ороыв представителей буржуазной ококогддческой науке. Неештря на общоа обилие литература, цеучнш Есалодосання о банках в дорэвол>-цеошшЦ период цоиюгочпелошп:, сориозиос их изучение осталось до 1017 г.цозагориепшм.2® Оеоого рода "лзр^юИ"

явилась двухтоьшаа "Башсовскас вн-тшиктодпя", аервоИ которой содергиг сершэ очор:;оь о банках о

главных странах Ввропп.что в тш;ои вида и объегз бпло впервые реализовано в шроьой праккя:з.

Торговля,промшлецаость п кради?.// Азштскгух Рос ля. Т.2. Зашш и общество. ОЛб. I9I4j Баскская B.d. ,Аязи~ иандер К.А. Промшшэщщо заведения Турксохашжого края. Пг. I9IS; Масольсглй В.П. Хлопок. Пг. 1921; Демидов А.П. ЭконоынческЕо очерки хлопководезгш.хяопко-вой торговли в црогашлонноогн Туркестана. М. 1926.

16 Лаверычев -¡.Я. КонополпсхпчоокцА кашкпл в текстильной промшленносТЕ России (I900-I9I7). Ц. 1963; Он по: Московские фабриканта и среднеазиатский хлопок.// Вастн. МГУ. Сер.9. Ьохорпя. 1970. ß I. С.53 - 72.

17 Цшзерович Г.В. Синдиката и тресту в Росош. Пг. 1921; Ливпшн Я.И. Указ. соч.

18 Кнтаннна Т.М. Указ.соч.

19 Вя'хкин М.П. Указ.соч.; Вексельюн М.И. Российский монополистический л лностращг'й квшт&я в Средней Азии (конец XII-иачало XI в.). Ташкен.. 1984.

ПГ)

Обобщающая работа .».И.Левина била доведена до начала XI в.- Левин И.И. Акционерные коммерческие банки в Россиг. М. 1914; книга В.М. Эшитейне "Русски компр- ■ ческие банки била издана уае в Парнаы в 1925 г.

21 Банковская энциклопедия. Киев Т. I. 1914; Т. 2. 1916.

Рабоч.м дср"20;;?-,;г.10шшх авторот» явились основой,с которой началось пзучэнио то?.:п порвны советскими историками л гпономлстта. В дальпеСши как зодугдай исследователь ис-торзп российски банков сроди шх вцдвлгаотся И.Э.Гиддпн. Пго фуцд^-опуаяьная топография "Русские кокмерчёскиа банки" до пасто|г:,эго времена нозет считаться лучшей обобщающей работой по погорал дотэрчоскпх банков Россия. И.®.Гиндину принодлоадт убодатольнал периодизация исторзди банковского дала,к.! гцдадв:ш п харяятещцэ чарги политики отдельных башсоп л банковская групп.23

Изучив дашше о личных униях,то есть связях на уровне ' руководства,в тязелой промшлешюста.В.И.Бовшшн и К.Ф.Ша-цилло ^ смогла очертить сферн интересов ведущих банков к 1914 г.»контура осповншс финансовых групп. В совместной работе И.О.Гиндшш п Л.В.Шепелева ^ дается характеристика банковских монополий п сферн пх влияния а осени 1917г. .покапана борьба-Ътарых" п вновь возникших финансовых групп.

Отдельние аопекти деятельности Русско-Азиатского банка затрагивались а работах В.И.Бошашиа.А.П.Корелина, К.Ф.Шоцплло.з уполянавзяхсл вшэ работах Т.М.Кнташшой.

.Ч.И.Вэксольгана.а таклэ Ю.А.Пэтрозз.Н.Б.Хотаиова и др. -

Гиндин И.Ф. Банка и прогяалешгость в России до 1917 года. И. 1927; Он до: Русские потаерческив банки. М. 1948; он зо: Московскиэ башсп з период шшарполизгл. 19091917.// йот.зап. 1957. Т. 5В; С.38 - 106.

Бовшшн В.11.,Шащшю К.Ф. Личине ушш в тяжелой промыш-ленностн России накануне первой мировой войны.// Вест»». Ш. Сер. 9. История. 1962. !3 I. С.55 - 74.

^ Гиндин И.©.»Шепелев Л.В. Банковские конополпи з России накануне Еэллкой Октябрьской социалистической рвЕОДщяп, //Ист.зап. 1900. Т. 63. С.20 - 93.

25 Бовшшн В.И. Из истории ззаишоп. лиениО банков с проггн-шлэнностьзэ накануне леавой мировой война.// Материалы п исследования по асторил СССР. Т. б. М 1959. С.519 -574; Он по: Банки и военная прем лшонность в России.// Ист.зап. 1959. т. 64. 0.02 - 135; Шацалло К.Ф. Форыпро-ванно финансового капитала п судостроительной прмншлои-ноот эта Рсоспп.// Из астордп пшериалпзма з Росска.

Р/ЗД.

Основу источнековоЗ г сслодогаипя оостевшт дедо-цроизводствешшо глтерпшш крсиюипй большой груши оецео» нерних обществ и банков»граиодлеся в фондах Российского государственного исторического архива в Оакгл'-Паторбурго и Центрального государсгвэпного Еогорычеспого архива гХэск-вн. Меня кнторссоаалп в первую очередь протокола и цуриали заседаний правлений п деловая переписка,а ?акгэ распорядительная документация,внутрибанковская к внутрифирменная о-., чотнооть. К соиаланша,в настошзе враия ш располагаем лишь крайне незначительной частью некогда обширных делопроизводственных комплексон. К тоцу ко степень сохранности материалов во шогих случаях оказшшетоя далеко но одлцза-тной действительному аначеипо хоаяйствоцяого субъекта. В то ке время,в архивах отдельных предприятий уцелелд взоьг.а ценные исгочш-сп по данной хеко.

Процессы финансово-капигалЕСТЕЧоокого срилщвашш обусловливают перв .оголенное, звачакно банковской документации для изучения процесса формирования шпополпй внепго .лш, поте у что банками была выработала ванбеиео совераоннал

среда частнокапиталистических предприятий фор:.п документирования своей деятельностп. Сказанное вшю относительно степени сохранности документов фара вполне иршеншло п к Оь.шовсюш фондам. Особу© важность при этой приобретает архивный фонд Русско-Азпатокого банка как ввиду большого объема (свыню 8000 единиц хранения),так п потоглу,что материалы по операциям (перетюка членов правления,информационно-справочные материалы - коти договоров,выписке из журналов заседаний правлений банка п фирм-партнеров,бухгалтерские материалы и др.) сохраншшоь почти без пробелов и

СТГГТ959. С.26 - об: Корелин А.П. Группа Русско-Аэн--тского банка в Ш4-191ь гг.// Научные доклады высшей школы. Исторические науки. 1960. Й I. С.47 - 58; К га- • нина Т.М. Тказ.соч.; Вексельшн М.И. Указ.соч.; Петров С.А. Московски , банки и I ромшленность и началу II в.// Самодержавие и крупный капитал в России в конце III-! :чал(. II в. М. 1962. 0.113 - 133; Он се: Картельное соглашение российских банков.// Вопро-"ч истории. 198?. 2. С.173 - 177; Хотамов Н.Б. Роль банкоР

uoosoornor довольно подробно воссоздать фактпчаснуэ itaртгну собптай. Qcoóoum ппроко я обращался к обычно галопе чаях,-зуоюз! бухгалтерски докуиартам балка,которш а сохранялись с пагбол:.ЕО.'! полнотой,л зачаступ да: " пракг'чосг.и упспшапуэ тшфор^ацгпз,порой закотио корроатпрукцуэ раноо лзпестиуз картину.

Дохугйптц об образовании г/.онспо. ютпческпх организаций откладывались п в ряде гооударствошшх учреждений (в рассглтрагйошй пораод проздо всого в Цааисгорство торговли и прогаплошюста). В архивном фонде -лнистеротва сохранилась з болызои количество т.н."йтсцаонвр1ше досье",куда поступала воя информация,которую сацзонерноо общество было обязано продоставлять о своей деятельности (устав,вцпиоки аз протоколов общих собраний,а иногда протоколов и гсупна-лоа заседаний .равленпя п т.п.). Эти досье представляют часто воск/энимнй источник по интеросущэй нас токе.

Часть архивных глтораалов.щг тотавляпз&ис о точка зтю-;г"1 исследователей особпй интерес,бняа свое вроют опу^-лаиоваиа. .

Кро::э того,я такса гпзроко обращался и к традиционно пспольоуе^щ.! .гэториалом акционерной статистика (прелдо всего,елагоднгм балансам обществ,публиковавишлоя в прило-попйз к лурналу "Вестник ([стансов, про?лшлеь.*остя а торговли "-"Отчеты предприятий,обязашшх публичной отчетностью"), а тапло материалами периодической печати (пуА 10л "Нефтяное дело",газеты "Бирзовые ведомости","Когаларческий тел^ графи,пТоргово-про1ш31ленная газета",крупные оаедневные газеты "Речь","Утро Росс.л","Петроградский курьер" п др.).

ского капитала в ооциально-экономгаескои развитии Средней Азии. Дупанбе. 1990.

2® Наибольшее значение среди них представляют фундаментальные публикации "Монополистический капитал в нефтяной промышленности России",названная выше,а т se "Экономическое полог ;ние России накануне Великой Октябрьской социалистической револг-цш'. Документу и va-териалы". Ч. I. М.; Л. 1957;

¿ГТРОЕЛЩ п ПР/ЧШЕПНОП шшш ггхттппшп:

Дпссортацпд oöcyi-j^acb .на заседании отдела огечсог-E2KS0.. истории Х11~шчала XX в.Института российской пего-pxns РАН s 6i2sa роколэидошпа к sagsïo. Отдолышэ пол оценил a суводи работа пвладонн d статьях. 1^атерлалл дщссертсдап погуг 6mt> еспольбовдш d пооездоейндях по соццалъно-вкозо-кичос:;оД погори Роосгш соответствующего периода,цра подготовке об&бщакзгк работ,в учебвнх иосо6м1,лзщноенцх кур-СЕ2,иа^^'с-подудгршхх работш: по втой вроблощтике и др.

' СТР7КШ" И ОСНОВНОЕ ООГ^ШНЯП Ш0?>1 liar, nsi-зотсо, ocuoBHiiü кр-ггоргел щвдшго очи

. îûïi наймет контроля кед сиачггааяыюЛ чаотьз рпшеа гс^а-роз ила услуг. Ео ьаогш: олучаях i^Eoncxr^o?ii4cc:^io opraiüi-гхщш развивались на баи круинus шздкшрдызс полпашй. Оуцзогвуаг равлячшэ иоЕошянстшеошз объоданенпй, Еогорачоскв парзшп ерздп которых бплз кратковроионнш

CtíliíOBUO соглапопгя. ЦОНОВОШЮО ЛОХОЕ9ВЕО Ш ршше И026Т

sœso д.агшаться nyi m Бвтсснешш наиболее спяьнна прад-црдатпеы обоек конкурентов жа слияния нескльких крупных ирадприятий в одно на ооёобэ ток называемой систеш участий, пры которой фактической объединение деятельности комичней пронежидат чороо обнов пакеташ акций. При этом воз-пшшот соЕ^осгг я собственность данной грушш капиталистов па Ёбьодшешиа ерэдегва производства,технология,патента s др. О паовпг-Ева отого процессе "горизонтальное" коошрнг ровапсо чпото дополняется "вортпхальнш" комбинированной гишнчоокп последовательно овяашнпгг отраслей производства, что в коаочиоц очоте повыпдег конкурентоспособность ко*» кЗщщровашшс предприятий.

Однако пошшш чрое^аряой как горзсоптадьцоЛ .soi: п сэртикальво!» штогращп окоопсашоя чадо еоого в 5-рудаодо~ о«итз£Я,п гявое$фзг»тщшшз,поетоцг в качество господог-пустого прщапш оргапхзодзз в болыхшетвз отраслой укор» дашоь *, в. "одаросояаа", оввагеоэгал грушюауо ковошма^з ■ вдссть вад раза«! пэо::олызп: крушьс. saaaaaaß в о&сдогв»

аагдгзя вгзбакоо сочозсппо

гуис II КОЩТРОНТП'Й спл.

Нар.тду с отмечошшмл вгла юпдопцпямл в области организация проггеводстЕЗ слодуот уяагагь па ■ 1цоо во^раотопло а хода зэолпцал капитализм ¡фэдпгпо-фппансознх факторов. Законо?:орпос?п калптоллсигаэского поконлошш обуадовлшгйпзг постоянное расияренпо крута бшпгояск: с олорэдяй.цоятр ?я-лосгл логорцх порсгхцаагсл попосродогвонпо э обласгь Сзнп-нспропзпля проммадошостл,транспорта я?х Постодонно па осшэео фшткспрозанпя аюшдшзаэтся стойчлзнэ сфора дело-глп интересов огдолышх групп протшаяешипгов п фянанолотоа, что В.И.Лашш опродолш! как орапдваппо про-лгзленного н 'лпссо".ого зализала п образование фжнансолоЯ олигархлп» Сб-разотшю л дальнойпев развитие таянк фзпайсово-прогпгплсп-К1х групп становится результатом .сложного згоп-лодойсайт специфических интересов зходггплх в них фршодяй цродпрптг.""-.-телой. Тадопа в склон обдам злдо г ^оретпчосъля тдоль пзу-чг;оггаго явления.

Структура рабиги. Дпссортодзя со стол? из веодопзл, .грох глаз, захдтогш, сллсяа поточнесоз л ллгоратурп я ярп-ЛОЛ0ШШ в зидо II огатпстлчосклз габхщ ,:^ллэ0!гргр7г"~гх то ::лп шше положения работы. Во ззодэппл обооиозывйзгел ¡зна-'юнко тега,формулируется основная задача по^лодогпппл»дается характеристика, лсточндг.оз л обсор литературу по тоо. Каядая та трех глап представляет очеря исторг форгстр^ чс-кпя холдинг-компания в соотЕэгствуащзй отрасли пролзаод^.т-ва (первая глава - в нефтяной,вторая - в табачной,грэтад -в наслобойной отрасли), ^со три главы ппэют оходаыэ заглавия ("Русско-Азиатский банд п Русская генералы'""я нитяная корпорация","Русско-Азиатский банк я формирование холд-.п'-компании в табачной прогшаль-лостп" ,аРусско-АапатсклА балл л монополизации тслобойной промьяаленностл4) л построена по единому принципу,включая рассмотрение ептуацгп о отрасли к моменту образования холдинга,истирав его учреждения и дальнейшего развития,особенностей организационной структуры, моха!шзма управления,форм и разборов фднапепр ванпя.

aamoicosnosasELil с ко;взгрс.1дак31. В коецо кгадоИ vz&m -¿охро* дэви KpaiKEG ПХ'ОГЕ. .

I ваклшошш дзеосртацш: подвэдоны ооыошсз кйоге исследования,когорыэ погут Опгь кратко оводопн к олодуадзцу:

В года прэдеоепного прощшленного цодъегз в ряде ог-раолой происходило образование босьш слокннх по составу объединений на основа оисгека участий,но сути яеляезпхоя фшавсово-прогаиявшшш группами- Их обрасоваавэ и функцп-ошгровшп'э представляло раоудьтаг сложого вгапэдойоиищ слоц-^егческЕХ интересов проишлещшков п банкиров. Основная цель в ка доа случао соот яда в соаданш обгедапашй, способных реааздеы образом влиять на цзхйппел цонвобрасо-.ьанш! в'данной оэрашш. Иотодоа создана: подобшк объоди-цозгй стадо офор^понЕЭ oeotqici учаогий первой,взорой и 2, д.огепенп пэдду прадпрШх-ШЕШ па основе. гшаслюго облава коагролъшпц пакетам шсц!й я объединения рукозодогьа. Трудно дать однозначный oíbot относительно пр«*сш,побуда-еззг а совдашш объодднегшй о иностранной xaTumur-zoiaiE-cnoíl в : ачоотсо овяоупщого ссоца. В качество главных üü— детоя дю: I) необходимость преодолеть опрэделошио зско-цодатолышо ограничения и вшзосте в какой-то иорэ обьедЕ-нешш пс-под правительственного контроля,п 2) re спсцп®е-ч^оюю преицущэотва.которыо давала учредителе caía форгла "холдинг г.оглшг^. .шла?одв,в силу погорше посторонние схаха-дчехщ.кш du ни волкко со вреиэнси оказалось пг количество, по иогдп подучить роальннД дортуп п ричагаи управления,а . lepóla рого.хоропо вуалировался шшподнсткческЕй характор отше объоданешШ.

Потребность в • одановрэЕЭнкой ьюбагшиащга зиачигельних í^íoo капитала п пронцуцоотвонно ¡[вваноовий характер созда-Еае:,'1п: объединений обусяовплс вшттсльпуо отепопь участия банков. Оно трпняло форцу кньасгпалоншх консорциумов,чо- , ро? когориэ совершалось ¿шансированцо названных объединений, о еоподдягг в coovao которых гзрлдзчоскно п фдзкчеекцо хэда практпчосса в ion i;o cocíolo образовывали правления

ХОЛД£1НГ-СОШй5ШЙ.

Полагаем фтпзцотпкрозаяал создаюзпап флшгпсоао-про-еззлоизях састегз в .идеальном варианте должен был ног --гь характер ряда циклов,» начальной фазе которых авансированные банками средства использовались для с. -упки к> нтроль-ных пакетов акций ряда однородных предприятий. Опираясь на их совокупный потенциал»объединение получало контроль над определенной долей рынка,и дальнейшая стратегия,как я думаю, заключалась в том,чтобы в ряде последующих инвестиционных циклов,используя часть прибылей от производственной деятельности объединенных предприят. .1,средства от новых выпусков акций и краткосрочные банковские кредиты,все время расширять крут контролируемых предприятий до тех пор, пока не появится возможность оказывать решающее влияние на ценообразование в отрасли.

О учетом этой цели объединенные предприятия более пли менее успешно пытались откорректировать технологию я структуру производства,устранить г и по крак..ей мере максимально ограничить внутримонопольную конкуренция, централизовать процесс сбыта в рамках специально оозданних акционерных обществ (в случае табачного объединения,по моему мнению,к сбытовой организации перешли основные распорядительные и координационные функции).

Необходимые для этого средства в каздом случае предоставлялись путем кредитования банковским консорциумом • тя самого холдинга,так и отдельных контролируемых им ' слипаний. На этой основе происходило все более тесное сращивание предприятий с финансирующими банками,что проявлялось в росте среда членоь их правлений числа представителей и доверенных лиц банков.

Условием успешного действия такого механизма были высокая рентабельность самих предприятий п сохранение оаи-вленного состоя ля фондового рынка. Время,однако,показало, что эта система не облах^ча доляным запасом прочности. Сопряженные с начавшейся войной экономк еские трудности перечеркнули расчеты "а планомерный приток средств в ходе эмиссии и биряевых операций,а действительная рента.аль-

носгь предприятий ока8йк\сь нд-а тоИ.которой требовала принятая стратегия,и в ыокохорых случаях они уже не шиш функ тонировать с^з регулярной банковской поддержки. В наиболее чистом виде органические дефекты механизма проявились г нефтяной промышленности,теснее других связанной с баржей и банковским финансированием,где они в конечном итоге способствовали распаду всей структуры.

В табачной и маслобойной промышленности значение бирки было сведено к Шшимуму,однако финансовые регуляторы и здесь действовали в пеной мере,и поэтому наблвдались достаточно б1лх сие симптомы (к злобойныо предприятия к концу войны фактически поменяли владельцев,а в табачной отрасли темпы развития были существенно снижены). О другой стороны,деформирующее воздействие неблагоприятных факторов в а тих отраслях сказалось на более ранрем этапе,и потому в чей-то было даже сильнее: холдинг-компания в табачной промышленности была со8дана,но ее акции не была введены в биржевую котировку,а в маслобойной отрасли и этого сделать н' удалось. Нас-уташпеа в 1916 г.некоторое оживление хозяйственной конъюнктуры имело инфляционную природу н по сути мало что могло изменить.

По своей внутренней структуре и организации управления табачное я маслобойное об-ыдинения приближались к тому, что определяется понятием "трест",а нефтяное обьедине-виа - "концерн*.

В годы ь-йиы в развитии всех трех объединений усилилась тенденция к вертикальному комбинированию производстве ^постепенной трансформации системы участий в крупные функциональные отделы единой структуры типа концерна,причем на базе нефтяного холдинга фактически шел процесс образования двух концернов.

Треугольник власти (финансовая группа - правление -исголнигельный комитет в России) был сильно деформирован. Правление,а т^кае его секретариат в Лондоне выполняли чисто служебные функции,а все нити управления были сосредоточены в России.

Рыхлая структура нефтяной корпорации делала единственно возмояной формой управления разветвленную сис эму личных уний.когда небольшая группа администраторов занимала все ключевые должности в правлениях доводы, j слабо связанных между собой фирм. Большая степень финансовой централизации и меньшее количество участников табачного треста значительно снижали потребноСлЬ в такой системе. Роль исполнительного комитета играло правление сбытового общества,а связь через посредство личных уний била,скорее, рудиментом прекних отношений. Своес.разие маслобойного объединения состояло в том,что оно сложилось на базе двух территориально обособленных комплексов предприятий,каздый из которых,вдобавск,имел свою финансовую трупп:;. Внутри этих комплексов отношения строились по общему принци- ",но медду собой,ввиду провала создания холдинга,они долгое время были связаны соглашением картельного ^чпа.лишь в 1916 г.дополненном установлением сущности интересов. Iis -лобойное объединена в наибольшей степе ; среди рассмотре-шшх случаев складывалось и развивалось под непосредствен-шш влиянием Русско-Азиатского банка.

Основным источником финансирования рассматриваемых объединений стала эмиссия акций. Кредитование и финансирование под залог акций нооиля подчиненное значение. Объем финансирования в каядом из рассмотренных случаев достигал десятков миллионов рублей,и зависимость ох' него б я, надо признать .исключительно велика.

Нефтяная корпорация формировалась в условиях уже монополизированного рынка,поэтому ей пришлось прилагать особенно большие усилия для завоевания места под с лнцем. В сочетании с быстрым экстенсивным расширением это приводило к спорому истощению ресурсов,и фактически речь пошла о том,чтобы найть наиболее приемлемую форму соглашения о главным конкурентом,Товат ществом "Бр.Нобель". В отличие от С.О.Алиярова и И.А.Дьяконовой я сч. ■■аг что в результате сложной борьбы м тду обеими группировками была установлена более или менее равноправная "общность интг ^еоов". Не

возмогший результатом стгии неделей^ сш-асгош'ольиой группы Русского товарищества "Нефть"(бывшей до того структурно. частью неф'хлного концерна),которую Русско-Азиатский банк начал поддерживать в противовес группировке "Бр.Нобальи.

. Развитие табачного объединения,которое изначально включило крупне..лше предприятия в своей отрасли и потому не имело серьезных конкурентов.осуществлялось путем планомерного присоединения довых фабрик. Благодаря значительной сегментации рынка табачнчх изделий (территориально и по номенклатуре изделий) и тому обстоятельству,что преддокенная трестом стратегия повышения цен на готовые изделия при одновременном снижении закупочных цен и торговых издержек объективно отвечала интересам подавляющего числа производителей табачных изделий,эго организация,по видимому,не вызвала серьезного противодействия.

Формирование шелолирового комбината происходило первоначально путем создания крупного предприятия в Средней Азии,а г тем,в контак'-э о Ростовской финансовой группой, было ооновано второе крупное предприятие на Северном Кавказе. Здесь противодействие конкурентов такле сдерживалось,во первых,значительно более крупными размерами предприятия Русско-Азиатского банка,и во-вторых)обоюдной заинтересованностью конкурентов в поддержании определенного уровня цен на сырье и готовую продукцию.

Роль баш. в в создании подобных объединений была исключительно велика и,как ухе говорилось,приняла форму инвестиционных консорциумов,в состав которых вошли в основном одни и те же башен. Степень их участия в каждом конкретном случае определялась мерой заинтересованности в данной отрасли,включая довольно широкий перечень операций: установление финансового контроля,посредничество в оформлении "общности интересов",эмиссия акций,их патронирование на бирже,кредитование и финансирование промышленных предприятий,участие в их учредительстве и реорганизации,непосредственное участие в управлении предприятиями,товарокомис-

сионные операции по их поручению и т.п. Наиболее значительным и разносторонним было участие Руооко-Азиатско э ба • ка,причем этот вывод не задается особенностями источнико-вой базы,а носит объективный характер и шпадае ■ о мвени-ем большинства исследователей. Русско-Азиатский банк выступал в числе руководителей абсолютного большинства известных нам консорциумов,вкладывал крупн. J средства в финансирование предприятий. Вго представители возглавляли правления обеих холдинг-компаний и входили в правления практически всех крупных дочерних фирм.

Модно говорить о стратегических и тактических целях банков в связи с созданием холдинг-компаний. Первые,на мой взгляд,состояли в создании новых областей для крупных долговременных инвестиций,вторые заключались в извлечении максимальных объемов текущих прибылей. В этой связи ответ на вопрос,было ли создание холдиногв преимущественно спекулятивного характера операцией,или » преследовалась цель создания действительно работоспособных структур,доляен все-таки,акцентировать вторую сторону проблемы,особенно учитывая то обстоятельство,что даже в условиях войны и надвигавшихся революционных ообытий связи Русско-Азиатского банка о данными предприятиями и отраслями производства и. только не ослабевали,но даже усиливались. При этом наметившиеся в них процессы частичной структурной реорганизации -9 получили завершения из-за надвинувшихся рсозолюциок гх событий.

В целом ае перечисленные объединения на основе холдинг-компаний представляет интересную главу в истории российского предпринимательства и явно заслужит шт внимания.

Но теме гласвууагъ:>. опубликованы с^злути» работы:

К ис.ории монополизации прошшлвнности России (I9I3—I9I6).-Ооветские архивы. 1990. tó 4. (0,5 а.л.).

Бакинская нефть,петербургские банки и крупнейший руоский нефтяной трес Былое. 1991 й 3. (0,5 а.л.).

Холдинги в царской России.- Информационный бюллетень РИА "Новост-". 1992. Л id. (0,4 а.л.).

Из истории акционернои дела в России.- Финансовая газета. 1992. И 31. 10,4 а.л.).

В Россяи "холдинги" ухе были ... - Журнал для акционеров. 1992. J» 7-8. (0,3 а.л.).