автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.20
диссертация на тему: Сопоставительное исследование ценностей в российском и американском политическом дискурсе

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Светоносова, Татьяна Александровна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы лингвистического исследования ценностей в российском и американском политическом дискурсе.

1.1. Категория «ценность» в философии, лингвистике и смежных науках.

1.2. Антропоцентрическая парадигма как основа для изучения языковой репрезентации ценностей.

1.3. Лингвистическое исследование ценностей.

1.4. Лингвистические аспекты исследования коммуникативной деятельности политических лидеров.

1.5. Методика лингвистического исследования ценностей в выступлениях политических лидеров.

Ш Выводы по первой главе. щ

Глава 2. Лингвистическое исследование ценностей в выступлениях # российского Президента В. В. Путина.

2.1. Политические ценности Президента В. В. Путина.

2.1.1. Закон.

2.1.2. Свобода.

2.1.3. Демократия.

2.2. Экономические ценности Президента В. В. Путина.

2.2.1. Конкуренция. ф 2.2.2. Бизнес.

2.2.3. Благосостояние.

2.3. Социальные ценности Президента В. В. Путина.

• 2.3.1. Образование.

2.3.2. Здоровье.

2.3.3 Безопасность.

Ш Выводы по второй главе.

Глава 3. Лингвистическое исследование ценностей в выступлениях американского Президента Дж. Буша.

3.1. Политические ценности Президента Дж. Буша.

3.1.1. Свобода (Freedom, liberty).

3.1.2. Закон (Law).

3.1.3. Демократия (Democracy).

3.2. Экономические ценности Президента Дж. Буша.

3.2.1. Бизнес (Business).

3.3. Социальные ценности Президента Дж. Буша.

3.3.1. Безопасность (Security).

3.3.2. Здоровье (Health).

3.3.3. Образование (Education).

Ш Выводы по третьей главе.

Введение диссертации2006 год, автореферат по филологии, Светоносова, Татьяна Александровна

Ценности традиционно являются предметом исследований философии, а точнее, философского направления — аксиологии. В последние годы наметилась тенденция рассматривать ценности в работах по культурологии, педагогике, социологии, политологии (Н. И. Коростелева, Т. В. Пермякова, JL JI. Рыбцова, В. А. Сластёнин, Н. В. Чапля, О. Ю. Яценко и др.). В конце прошлого столетия лингвисты выдвинули тезис о том, что ценности имеют свойство объективироваться в языке. Положения лингвокультурологии и когнитивной лингвистики послужили основой для исследований ценностей в языке. В лингвокультурологии исследуется взаимодействие языка и культуры, а языковая объективация ценностей изучается как один из аспектов этого взаимодействия. Интерес лингвистов к изучению ценностей в языке послужил становлению нового направления в лингвокультурологии— аксиологической лингвистики, идеи которой особенно активно развивают представители волгоградской лингвистической школы (Е. В. Бабаева, В. И. Карасик, Н. А. Красавский, Г. Г. Слышкин и др.). Согласно представлениям лингвистов, основой для изучения ценностей в языке служит когнитивное понятие «концепт», что дает основание считать исследования, посвященные языковому изучению ценностей, когнитивными. Языковое изучение ценностей представляется особенно перспективным в сопоставительном аспекте. Это позволяет выявить специфические черты языковой объективации ценностей в разных языках, а также выделить общие тенденции этой объективации.

Языковое исследование ценностей носит не только когнитивный, но и дискурсивный характер. Вопрос о сущности и свойствах дискурса постоянно привлекает внимание современных отечественных (Н. Н. Болдырев, С. И. Виноградов, М. В. Гаврилова, М. Я. Дымарский, В. П. Конецкая, Е. С. Кубрякова, М. Л. Макаров, П. Б. Паршин, В. Е. Чернявская и др.) и зарубежных (J. Potter, М. Wetherell, D. Schiffrin, Т. А. ван Дейк, П. Серио и др.) лингвистов. В современных исследованиях выделяют различные виды дискурса: педагогический, экономический, политический, медицинский, юридический, религиозный и др. Особое внимание лингвисты уделяют изучению политического дискурса. В современной политической лингвистике дискурс изучается по следующим направлениям: исследуется семиотическое пространство политического дискурса (Е. И. Шейгал), изучаются его культурно-языковые характеристики (Е. А. Попова), рассматривается его ролевая структура (Е. В. Бакумова), описываются политические жанры, стили, нарративы (О. В. Гайкова, Ю. М. Иванова, М. Ю. Кочкин), анализируются средства речевого воздействия (О. С. Ис-серс), исследуются метафорические модели (А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов, А. П. Чудинов и др.). Не менее важным представляется изучение ценностей в политическом дискурсе (Е. В. Бабаева, Е. И. Бакумова и др.).

Объектом исследования являются ценности, представленные в выступлениях Президента Российской Федерации В. В. Путина и Президента Соединенных Штатов Америки Дж. Буша.

Предмет исследования— языковые средства, репрезентирующие ценности в российском и американском политическом дискурсе.

Актуальность исследования заключается в том, что его объектом выбраны ценности, представляющие изначально философскую категорию. Изучение языковой объективации ценностей на материале выступлений президентов В. В. Путина и Дж. Буша представляется перспективным. Настоящее исследование позволяет выявить ценности и антиценности, представленные в выступлениях президентов, а также изучить сходные и специфические черты языкового представления ценностей каждого президента.

Новизна данной работы заключается в сопоставительном исследовании ценностей в российском и американском политическом дискурсе; предложена методика лингвистического изучения ценностей; выявлены и систематизированы ценности и антиценности в отобранном для исследования материале; выделены специфические и общие черты языковой объективации ценностей в двух языках.

Цель работы: выявить ценности и соответствующие им антиценности в отобранных для анализа выступлениях президентов В. В. Путина и Дж. Буша и изучить сходства и различия языкового представления ценностей в речевом материале исследования.

Для достижения поставленной цели требуется решить следующие задачи:

• обосновать теоретические основы лингвистического исследования ценностей;

• выработать методику исследования ценностей в политическом дискурсе;

• выявить и систематизировать российский и американский текстовой материал, включающий коммуникативные факторы, свидетельствующие о повышенном внимании президентов В. В. Путина и Дж. Буша к ценностям;

• выделить особенности и общие тенденции языкового представления ценностей в национальных политических дискурсах;

• проанализировать соотношение различных ценностей и антиценностей, представленных в выступлениях В. В. Путина и Дж. Буша, выявить систему ценностей и антиценностей в сознании каждого из них;

• провести сопоставление этих систем.

В качестве материала для исследования использовались инаугура-ционные выступления [2000, 2004] и послания Федеральному собранию [2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005] Президента России В. В. Путина и инаугурационные выступления (Inaugural Addresses) [2001, 2005] и послания Конгрессу (State of the Union Addresses) [2001, 2002, 2003, 2004, 2005] Президента США Дж. Буша. Общий объем текстов российского Президента составляет 34 947 слов, общий объем текстов американского Президента - 31 578 слов.

Методология исследования сложилась под воздействием идей и понятий, разработанных в философской аксиологии (С. Ф. Анисимов, О. Г. Дробницкий, В. Виндельбанд, М. С. Каган, И. Кант, П. Лапи, Г. Лотце, Г. Риккерт, Н. С. Розов и др.). Представленная работа опирается на теорию языкового изучения ценностей (Е. А. Бабаева, С. Г. Воркачев, В. И. Карасик, Е. Н. Комаров, Н. А. Красавский, И. В. Палашевская, Г. Г. Слышкин, А. Н. Солохина, Ю. С. Степанов, А. Н. Усачева), учитывает идеи, разработанные в рамках теории дискурса (А. Н. Баранов, Т. ван Дейк, В. И. Карасик, Ю. Н. Караулов Е. С. Кубрякова, В. В. Петров), и теории межкультурной коммуникации (О. А. Леонтович).

Многоаспектное изучение проблемы обусловило выбор разнообразных методов исследования. В качестве ведущих методов в исследовании применяются лингвокультурологический, дискурсивный, сопоставительный анализ, элементы когнитивного анализа. Используются также количественный анализ, систематизация и классификация, метод дедукции, позволяющий на основании интерпретации частных языковых фактов сделать обобщенные выводы.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что оно вносит вклад в развитие нового лингвокультурологического направления — аксиологической лингвистики. В работе уточняются теоретические основы изучения ценностей, предложены определения основных понятий, которые необходимы при таком исследовании. В исследовании выработана методика лингвистического изучения ценностей в политическом дискурсе. Настоящая диссертация способствует выявлению перспективных направлений в области исследования политического дискурса.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования полученных результатов в практике преподавания иностранного языка, в практике перевода, при составлении лингвострановедческих словарей. Методика исследования, предложенная в диссертации, может быть использована в дальнейших исследованиях ценностей, как в политическом дискурсе, так и в других его видах. Кроме того, результаты исследования могут быть полезными при подготовке курсов теории перевода, межкультурной коммуникации.

Положения, выносимые на защиту:

1. Используемая в диссертации методика лингвистического исследования ценностей позволяет, с одной стороны, достаточно полно выделить систему ценностей, представленную в соответствующем корпусе текстов, а с другой стороны, выявить общие и специфические черты языкового представления ценностей в двух языках.

2. К общим закономерностям следует отнести повышенное внимание Президентов к политическим, экономическим и социальным ценностям, постоянное вербальное представление рассматриваемых феноменов как ценностей, указания на их значимость, важность для развития страны и общества в целом, включение указанных ценностей в круг целей и задач своей профессиональной деятельности.

3. Существенные различия обнаруживаются в том, какие именно ценности представлены в качестве ведущих, и в том, какие категории Президенты воспринимают в качестве антиценностей. Для речи Дж. Буша характерно употребление спортивных, милитарных, экономических метафор, тогда как В. В. Путин использует преимущественно строительные метафоры и метафоры передвижения в пространстве. В некоторых случаях Президенты по-разному конкретизируют ценности, употребляют различные прецедентные феномены.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на заседании кафедры риторики и межкультурной коммуникации Уральского государственного педагогического университета. Основные теоретические положения излагались на региональных, общероссийских конференциях в Екатеринбурге (2004, 2005, 2006), Стерлитамаке (2005), Тюмени (2005). По теме диссертации опубликовано 7 работ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Сопоставительное исследование ценностей в российском и американском политическом дискурсе"

I Выводы по третьей главе

На основе анализа текстов инаугурационных выступлений и посланий Конгрессу Президента Дж. Буша можно сделать следующие выводы о лингенетическом изучении ценностей в американском политическом дискурсе.

1. В проанализированных выступлениях Дж. Буша были выявлены три ведущие группы ценностей: политические (freedom, liberty, law, democracy)', экономические (business); социальные (security, health, education). Данным ценностям противопоставляются следующие антиценности: политические {dependence, slavery', illegal, outlaw, communism, militarism, hitlerism); социальные (terror, terrorism, diseases, ignorance).

Результаты количественного анализа ценностей и соответствующих им антиценностей представлены в табл. 8.

Заключение

Проведенное сопоставительное лингвистическое исследование ценностей в российском и американском политическом дискурсе позволяет достаточно полно представить системы ценностей Президента России В. В. Путина и Президента США Дж. Буша. На основании проанализированного речевого материала (инаугурационные выступления и послания Федеральному собранию Президента Российской Федерации В. В. Путина и инаугурационные выступления и послания Конгрессу Президента США Дж. Буша) выделены три основные группы ценностей: 1) политические, 2) экономические, 3) социальные.

Особенности лингвистической репрезентации политических ценностей в указанных текстах отражены в табл. 9.

Список научной литературыСветоносова, Татьяна Александровна, диссертация по теме "Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание"

1. Аксиологическая лингвистика : проблемы изучения культурных концептов и этносознания. — Волгоград : Колледж, 2002.

2. Алефиренко, Н. Ф. Ценностно-смысловая природа этноязыкового сознания / Н. Ф. Алефиренко // Аксиологическая лингвистика : проблемы изучения культурных концептов и этносознания. — Волго-град:Колледж, 2002.

3. Андреева, К. А. Художественные политические концепты в романе Айрис Мэрдок «Алое и зеленое» / К. А. Андреева // Современная политическая лингвистика : материалы международной научной конференции. — Екатеринбург, 2003.

4. Анисимов, С. Ф. Ценности реальные и мнимые / С. Ф. Анисимов. — М., 1970.

5. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. — М., 1999.

6. Афанасьева, И. Г. Социалистические ценности и ценностные ориентации личности / И. Г. Афанасьева. — М.: Изд-во МГУ, 1986.

7. Бабаева, Е. В. Лингвокультурологические характеристики русской и немецкой аксиологических картин мира : дис. . д-ра филол. наук / Е. В. Бабаева. — Волгоград, 2004.

8. Бабушкин, А. П. Перевод реалий в свете проблем когнитивной семантики / А. П. Бабушкин, М. Г. Жукова // Проблемы культурной адаптации текста. — Воронеж, 1999.

9. Бакумова, Е. В. Ролевая структура политического дискурса : дис. . канд. филол. наук / Е. В. Бакумова. — Волгоград, 2002.

10. Балашова, Е. А. Фрагменты наивной картины мира русских и словенцев по данным обыденных толкований слов (социолингвистический подход) : дис. . канд. филол. наук / Е. А. Балашова. — Пермь, 2005.

11. Баранов, А. Н. Введение в прикладную лингвистику / А. Н. Баранов. — М., 2001.

12. Баталов, Э. Я. Политическая культура современного американского общества / Э. Я Баталов. — М., 1990.

13. Белозерова, Н. Н. Три типа метафоризации / Н. Н. Белозерова // Актуальные проблемы лингвистики. — Екатеринбург, 2002. — №15.

14. Василенко, В. А. Ценность и ценностные отношения / В. А. Василенко // Проблема ценности в философии / под ред. А. Г. Харчева. М. ; JI.; «Наука», 1966.

15. Вебер, М. Избранное. Образ общества / М. Вебер ; пер. с нем. — М. : «Юрист», 1994.

16. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицкая. — М., 1997.

17. Верещагин, Е. М. Лингвострановедческая теория слова / Е. М. Верещагин, В. Г. Костомаров. — М., 1980.

18. Веткасова, Н. В. Аксиология / Н. В. Веткасова, М. Г. Румянцева. — Казань, 1998.

19. Виндельбанд, В. Избранное. Дух и история / В. Виндельбанд. — М. : «Юристъ», 1995.

20. Виноградов, С. И. Нормативный и культурно-прагматический аспекты культуры речи / В. В. Виноградов // Культура русской речи и эффективность общения. — М., 1996.

21. Воркачев, С. Г. Лингвокультурология, языковая личность : становление антропоцентрической парадигмы в языкознании / С. Г. Воркачев // Филологические науки. — 2001. — № 1.

22. Воркачев, С. Г. Методологические основания лингвоконцептологии / С. Г. Воркачев // Теоретическая и прикладная лингвистика. — Вып. 3 : Аспекты метакоммуникативной деятельности. — Воронеж, 2002.

23. Воркачев, С. Г. Счастье как лингвокультурный концепт : монография / С. Г. Воркачев. — М.: Гносиз, 2004.

24. Воробьев, В. В. Лингвокультурологическая парадигма личности / В. В. Воробьев. — М., 1996.

25. Вунд, В. Введение в философию / В. В. Вунд. — М. : ЧеРо : Добро-свет, 1998.

26. Выжлецов, Г. 77. Аксиология культуры / Г. П. Выжлецов ; Санкт-петербур. ун-т — СПб., 1996.

27. Выжлецов, Г. П. Аксиологоия : становление и основные этапы развития / Г. П. Выжлецов // Социально-педагогический журнал. — 1995.— №6.

28. Гавенко, С. В. Культурологический аспект аргументированного дискурса: американская культура как культура спора / С. В. Гавенко // Языковые и культурные контакты различных народов. — Пенза, 2001.

29. Гаврилова, М. В. Когнитивные и риторические основы президентской речи (на материале выступлений В. В. Путина и Б. Н. Ельцина) / М. В. Гаврилова. — СПб., 2004.

30. Гаврилова, М. В. Политический дискурс как объект лингвистического анализа / М. В. Гаврилова // Полис. — 2004. — №3.

31. Гаджиев, К. С. Политическая культура : теория и национальные модели / К. С. Гаджиев, Д. В. Гудименко. — М., 1994.

32. Гаджиев, К. С. Политическая наука / К. С. Гажджиев. — М., 1994.

33. Гайкова, О. В. Предвыборный дискурс как жанр политической коммуникации (на материале англ. яз.) : автореф. дис. . канд. филол. наук / О. В. Гайкова. — Волгоград, 2003.

34. Галеева, Н. Л. Речевые и переводческие характеристики текстов американских официальных заявлений / Н. JI. Галеева // Современная политическая лингвистика : материалы международной научной конференции. — Екатеринбург, 2003.

35. Гартман, Н. Эстетика. / Н. Гартман ; пер. с нем. — М. : Иностранная литература, 1958.

36. Гачев, Г. Д. Национальные образы мира. Америка в сравнении с Россией и славянством / Г. Д. Гачев. — М.: Раритет, 1997.

37. Голованова, А. В. Ценности и оценки в языковом отражении : дис. . канд. филол. наук / А. В. Голованова. — Пермь, 2002.

38. Григорьева, О. Н. Закон в зеркале СМИ / О. Н. Григорьева // Язык как объект междисциплинарного исследования. — Ч. 2. — М. : Изд-во Моск. ун-та, 2004.

39. Гришаева, Л. И. Введение в теорию межкультурной коммуникации / JI. И. Гришаева, JL В. Цурикова ; Воронежский гос. ун-т. — Воронеж, 2004.

40. Гумбольдт, В. фон. Избранные труды по языкознанию / В. фон Гумбольдт.—М., 2001.

41. Гусева, Е. В. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности во французских и русских рекламных текстах : авто-реф. дис. . канд. филол. наук /Е. В. Гусева — Екатеринбург, 2006.

42. Дейк, Т. А. ван. Принципы критического анализа дискурса / Т. А. ван Дейк ; пер. с англ. // Перевод и лингвистика текста. — М.: ВЦП, 1994.

43. Демъянков, В. 3. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода / В. 3. Демьянков // Вопросы языкознания. — 1994. — №4.

44. Дильтей, В. Сущность философии / В. Дильтей. — М. : Интрада, 2001.

45. Дробницкий, О. Г. Мир оживших предметов / О. Г. Дробницкий. — М.: Политиздат, 1967.

46. Дробницкий, О. Г. Некоторые аспекты проблемы ценностей / О. Г. Дробницкий // Проблема ценности в философии / под ред. А. Г. Харчева. — М.; Л.: Наука, 1966.

47. Дубровская, О. Г. Лингвокультурологический аспект сопоставительного исследования русских и английских пославиц об уме и глупости : автореф. дис. . канд. филол. наук / О. Г. Дубровская. — Екатеринбург, 2000.

48. Дымарский, М. Я. Текст— дискурс— художественный текст / М. Я. Дымарский // Текст как объект многоаспектного исследования. — Санкт-Петербург ; Ставрополь, 1998.

49. Желтухина, М. Р. Тропологическая суггестивность масс-медиального дискурса : о проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ / М. Р. Желтухина. — М.: Ин-т языкознания РАН ; Волгоград : Изд-во ВФ МУПК, 2003.

50. Закурдаева, Н. В. Концептосфера В. С. Высоцкого : аксиологические и экзистенциальные концепты : дис. . канд. филол. наук / Н. В. Закурдаева. — Орел, 2003.

51. Здравомыслов, А. Г. Потребности. Интересы. Ценности / А. Г. Здра-вомыслов. — М.: Политиздат, 1986.

52. Золотова, Г. А. Категории времени и вида с точки зрения текста / Г. А. Золотова // Вопросы языкознания. — 2002. — №3.

53. Иванова, Ю. М. Стратегия речевого воздействия в жанре предвыборных теледебатов : автореф. дис. . канд. филол. наук / Ю. М. Иванова. — Волгоград, 2003.

54. Иссерс, О. С. Паша-«Мерседес», или Речевая стратегия дискредитации / О. С. Иссерс // Вестник Омского университета. — 1997. — Вып. 2.

55. Каган, М. С. Познание и оценка в искусстве / М. С. Каган // Проблема ценности в философии / под ред. А. Г. Харчева. — М. ; JI. : Наука, 1966.

56. Каган, М. С. Философская теория ценности / М. С. Каган. — СПб. : Петрополис, 1997.

57. Кант, И. Основы метафизики нравственности / И. Кант. — М. Мысль, 1999.

58. Карасик, В. И. Культурные доминанты в языке / В. И. Карасик // Языковая личность : культурные концепты : сб. науч. трудов. — Волгоград; Архангельск, 1996.

59. Карасик, В. И. Лингвистика текста и анализ дискурса / В.И. Карасик. Архангельск; Волгоград : Перемена, 1994.

60. Карасик, В. И. Понятийные характеристики концепта «лень» / В. И. Карасик // Грамматика. Семантика. Концептология. — Кемерово, 2005. —Вып. 7.

61. Карасик, В. И. Этноспецифические концепты / В. И. Карасик // Введение в когнитивную лингвистику. — Кемерово, 2004.

62. Карасик, В. И. Языковой круг : личность, концепты, дискурс / В. И. Карасик. — Волгоград : Перемена, 2002.

63. Караулов, Ю. Н. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса / Ю. Н. Караулов, В. В. Петров // Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. — М., 1989.

64. Караулов, Ю. Н. Русский язык и языковая личность / Ю. Н. Караулов.— М.: Наука, 1987.

65. Каслова, А. А. Метафорическое моделирование президентских выборов в России и США (2000 г.) : дис. .канд. филол наук / А. А. Каслова. Екатеринбург, 2003.

66. Кибрик, А. А. Когнитивные исследования по дискурсу / А. А. Кибрик // Вопросы языкознания. — 1994. — № 5.

67. Колесов, В. В. Концепт культуры : образ, понятие, символ / В. В. Ко-лесов // Вестник СПбГУ. — 1992. — № 3. — Сер. 2.

68. Колесов, В. В. Философия русского слова / В. В. Колесов— СПб. : Юна, 2002.

69. Колотнина, Е.В. Метафорическое моделирование действительности в русском и английском экономическом дискурсе : дисс. . канд. филол. Наук / Е. В. Колотнина. Екатеринбург, 2001.

70. Комаров, Е. Н. Ценностные ориентиры в заголовках французских и российских средств массовой информации : дис. . канд. филол. наук / Е. Н. Комаров. — Волгоград, 2004.

71. Кондратьева, О. Н. Концепты внутреннего мира человека в русских летописях (на примере концептов душа, сердце, ум) : дис. . канд. филол. наук / О. Н. Кондратьева. — Кемерово, 2004.

72. Конецкая, В. 77. Социология коммуникации / В. П. Конецкая. — М., 1997.

73. Конституции зарубежных государств. — М. : БЕК, 2001.

74. Коростелева, Н. И. Воспитание ценностного отношения младших школьников к произведениям музыкального искусства : дис. канд. пед. наук / Н. Н. Коростелева. — Екатеринбург, 2004.

75. Кортава, В. В. К вопросу о ценностной детерминации сознания / В. В. Кортава. — Тбилиси : Мецниереба, 1987.

76. Костомаров, В. Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа / В. Г. Костомаров. — СПб., 1999.

77. Коурова, О. И. Традиционно-поэтическая лексика и фразеология как лингвокультурная ценность : монография / О. И. Коурова. — Екатеринбург, 2005.

78. Кочетова, JI. А. Ценностные характеристики рекламного дискурса / J1. А. Кочетова // Языковая личность : аспекты лингвистики и лин-гводидактики : сб. науч. тр. — Волгоград : Перемена, 1999.

79. Кочкин, М. Ю. Политический скандал как лингвокультурный феномен : автореф. дисканд. филол. наук / М. Ю. Кочкин. — Волгоград, 2003.

80. Красавский, Н. А. Эмоциональные концепты в немецкой и русской лингвокультурах / Н. А. Красавский ; Волгоград, 2001.

81. Красильникова, Н. А. Метафорическая репрезентация лингвокульту-рологической категории Свои— Чужие в экологическом дискурсе США, России, Англии / Н. А. Красильникова : дис. . канд. филол.наук. — Екатеринбург, 2005а.

82. Красильникова, Н. А. Оппозиция «Мы» — «Они» в дискурсе экологических движений Англии, России, США / Н. А. Красильникова // Лингвистика. — Екатеринбург, 20056. — Вып. 15.

83. Кубрякова, Е. С. Начальные этапы становления когнитивизма : лингвистика, психология, когнитивная наука / Е. С. Кубрякова // Вопросы языкознания. — 1994. — №4.

84. Кубрякова, Е. С. Язык и знание : на пути получения знаний о языке : части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Е. С. Кубрякова ; Рос. Академия наук ; Ин-т языкознания. — М. : Языки славянской культуры, 2004.

85. Кузнецов, Н. С. Человек. Потребности и ценности / Н. С. Кузнецов. — Свердловск, 1992.

86. Культура парламентской речи. — М., 1994.

87. Купина, Н. А. Тоталитарный язык: Словарь и речевые реакции / Н. А. Купина. — Екатеринбург .— Пермь, 1995.

88. Лебедько, М. Г. Когнитивные аспекты взаимодействия языка и культуры : сопоставление американской и русской темпоральных кон-цептосфер : дис. . д-ра филол. наук / М. Г. Лебедько. — Владивосток, 2002.

89. Леонтович, О. А. Россия и США. Введение в межкультурную коммуникацию : учебное пособие / О. А. Леонтович. — Волгоград : Перемена, 2003.

90. Леонтьев, Д. А. Ценность как междисциплинарное понятие: Опыт многомерной реконструкции / Д. А. Леонтьев // Вопросы философии. — 1994. — № 4.

91. Лихачёв, Б. Т. Введение в теорию и историю воспитательных ценностей / Б. Т. Лихачёв. — Самара : СИУ, 1997.

92. Лихачев, Д. С. Концептосфера русского языка / Д. С. Лихачев // Известия РАН. — Сер. лит. и яз. — 1993. — Т. 52. — № 1.

93. Ляпин, С. X. Концептология : к становлению подхода / С. X. Ляпин // Концепты. — Архангельск, 1997. — Вып. 1.

94. Майсак, Т. А. Будущее время в агульском языке в типологической перспективе / Т. А. Майсак, С. Р. Мерданова // Вопросы языкознания. — 2003. — №6.

95. Макаров, М. Л. Основы теории дискурса / М. Л. Макаров. — М. : ИТДГК «Гнозис», 2003.

96. Маркова, О. А. Лингвокультурологический анализ речей российских и американских президентов / О. А. Маркова, Т. В. Харламова // Лингвистика. — Екатеринбург, 2005. — Вып. 16.

97. Маслова, В. А. Введение в когнитивную лингвистику / В. А. Масло-ва. — М.: Флинта-Наука, 2004.

98. Маслова, В. А. Лингвокультурология / В. А. Маслова. — М. : Аса-demia, 2001.

99. Миронова, П. О. Стратегия редукционизма в современном политическом дискурсе : когнитивно-прагматический аспект : дис. . канд. филол. наук / П. О. Миронова. — Омск, 2003.

100. Нерознак, В. П. От концепта к слову : к проблеме филологического концептуализма / В. П. Нерознак // Вопросы филологии и методики преподавания иностранных языков. — Омск, 1998.

101. Никандров, Н. Д. Россия : ценности общества на рубеже XXI века / Н. Д. Никандров. — М., 1997.

102. Новикова, Т. Б. Методы и приемы изучения лингвокультурных концептов / Т. Б. Новикова // Проблемы лингвокультурологии и теории дискурса : сб. науч. тр. — Волгоград : Перемена, 2003.

103. Остринская, Н. Н. Плюрализм проблемного поля лингвокультурологии / Н. Н. Остринская // Проблемы лингвокультурологии и теории дискурса : сб. науч. тр. — Волгоград : Перемена, 2003.

104. Ощепкова, В. В. Язык и культура Великобритании, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии. — М. : Глосса-пресс» ; СПб. : Каро, 2004.

105. Павловская, А. В. Россия и Америка. Проблемы общения культур / А. В. Павловская. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998.

106. Палашевская, И. В. Концепт «закон» в английской и русской лин-гвокультурах : дис. . канд. филол. наук И. В. Палашевская. — Волгоград, 2001.

107. Панченко, Н. Н. Средства объективации концепта «обман» (на материале английского и русского языков) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Н. Н. Панченко. — Волгоград, 1999.

108. Паршин, П. Б. Понятие идиополитического дискурса и методологические основания политической лингвистики // www / elections / ru / biblio / parshin / htm / Архив. 23 марта 1999.

109. Пермякова, Т. В. Образование как ценность : автореф. дис. . канд. социол. наук / Т. В. Пермякова. — Екатеринбург, 1999.

110. Пименова, М. В. Предисловие // Введение в когнитивную лингвистику / М. В. Пименова. — Кемерово, 2004. — Вып. 4.

111. Политический дискурс в России.— 8 : Святые без житий : материалы постоянно действующего семинара. — М., 2005.

112. Попова, Е. А. Культурно-языковые характеристики политического дискурса (на материале газетных интервью) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Е. А. Попова. — Волгоград, 1995.

113. Попова, 3. Д. Введение в когнитивную лингвистику / 3. Д. Попова, И. А.

114. Стернин, В. И. Карасик, М. В. Пименова. — Кемерово, 2004. — Вып. 4.

115. Попова, 3. Д. К проблеме унификации лингвокогнитивной терминологии / 3. Д. Попова, И. А. Стернин // Введение в когнитивную лингвистику. — Кемерово, 2004а.— Вып. 4.

116. Попова, 3. Д. Очерки по когнитивной лингвистике / 3. Д. Попова, И. А. Стернин. — Воронеж, 2001.

117. Попова, 3. Д. Полевая модель концепта // Введение в когнитивную лингвистику / 3. Д. Попова, И. А. Стернин. — Кемерово, 20046.

118. Прохоров, Ю. Е. Действительность. Текст. Дискурс / Ю. Е. Прохоров. — М.: Флинта; Наука, 2004.

119. Рогова, Р. М. Развитие гуманистического мировоззрения и ценностных ориентаций личности / Р. М. Рогова. — М. : Ин-т развития личности, 1996.

120. Розов, Н. С. Культура, ценности и развитие образования / Н. С. Розов ; Исследовательский центр по проблемам управления качеством подготовки специалистов. — М., 1991.

121. Розов, Н. С. Философия гуманитарного образования / Н. С. Розов. Исследовательский центр по проблемам управления качеством подготовки специалистов. — М., 1993.

122. Розов, Н. С. Ценности в проблемном мире / Н. С. Розов. — Новосибирск, 1998.

123. Романов, А. А. Политическая лингвистика / А. А. Романов. — Москва ; Тверь, 2002.

124. Руделъсон, Е. А. Неокантианское учение о ценностях (фрейбургская школа)/ Е. А. Рудельсон // Проблема ценностей в философии. — М., 1966.

125. Рыбцова, Л. JI. Динамика ценностных ориентаций женщин в реформировании России : тендерный подход : автореф. дис. . д-ра соци-ол. наук / JI. JI. Рыбцова. — Екатеринбург, 1998.

126. Санцевич, Н. А. Моделирование вариативной языковой картины миpa на основе двуязычного корпуса публицистических текстов (метафорические и семантические оппозиции) / Н. А. Санцевич : дис. . канд. филол. наук. — М., 2003.

127. Серио, П. Русский язык и анализ советского политического дискурса : анализ номинаций / П. Серио // Квадратура смысла : французская школа анализа дискурса. — М., 1999.

128. Скребцова, Т. Г. Американская школа когнитивной лингвистики / Т. Г. Скребцова. — СПб., 2000.

129. Скребцова, Т. Г. Современные исследования политической метафоры / Т. Г. Скребцова // Филология. Востоковедение. Журналистика. Сер. 9, Вып. 1. — СПб. : Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2004.

130. Сластёнин, В. А. Введение в педагогическую аксиологию: учеб. пособие / В. А. Сластёнин, Г. И. Чижакова. — М. : Академия, 2003.

131. Слышкин, Г. Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты : дис. . д-ра филол. наук / Г. Г. Слышкин. — Волгоград, 2004а.

132. Слышкин, Г. Г. Номинативная плотность и номинативная диффуз-ность концепта / Г. Г. Слышкин // Интенсивное обучение языкам : проблемы методики и лингвистики. — Волгоград : Перемена, 20046.

133. Слышкин, Г. Г. От текста к символу : лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе / Г. Г. Слышкин. — М. : Academia, 2000.

134. Солохина, А. Н. Концепт «свобода» в английской и русской лингвокуль-турах: дис. канд. филол. наук / А. Н. Солохина. — Волгоград, 2004.

135. Степанов, Ю. С. Константы : словарь русской культуры / Ю. С. Степанов. — М.: Академический проект, 2001.

136. Степанов, Ю. С. Смена «культурных парадигм» и ее внутренние механизмы / Ю. С. Степанов, С. Г. Проскурин // Философия языка : в границах и вне границ. — Харьков, 1993.

137. Столович, JI. Н. Жизнь — творчество — человек. Функции художественной деятельности / JI. Н. Столович. — М.: Политиздат, 1985.

138. Столович, Л. Н. Красота. Добро. Истина : очерк истории эстетической аксиологии / JI. Н. Столович. — М.: Республика, 1994.

139. Столович, Л. Н. Природа эстетической ценности / JI. Н. Столович. — М.: Политиздат», 1972.

140. Телия, В. Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты / В. Н. Телия. — М., 1996.

141. Толстой, Н. И. Язык и народная культура. Очерки по славянской мифологии и этнолингвистике / Н. И. Толстой. — М. : Индрик, 1995.

142. Томахин, Г. Д. США. Лингвострановедческий словарь / Г. Д. Тома-хин. — М., 2000.

143. Тугаринов, В. П. Марксистская философия и проблема ценности / В. П. Тугаринов // Проблема ценности в философии / под ред.

144. A. Г. Харчева. — М.; Л. : Наука, 1966.

145. Тугаринов, В. П. Природа, цивилизация, человек /

146. B. П. Тугаринов. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1978.

147. Усачева, А. Н. лингвистические параметры концепта «состояние здоровья» в современном английском языке : дис. . канд. филол. наук / А. Н. Усачева. — Волгоград, 2002.

148. Устунъер, Илъяс Зооморфная метафора, характеризующая человека, в русском и турецком языках : автореф. дис. . канд. филол. наук / Ильяс Устуньер. — Екатеринбург, 2004.

149. Ушакова, Т. Н. Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса / Т. Н. Ушакова, Н. Д. Павлова, В. В. Латынов, В. А. Цеп-цов, К. И. Алексеев. — СПб.: Алетейя, 2000.

150. Федотова, Л. Н. Контент-анализ в арсенале социологии / Л. Н. Федотова // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. — Ч. 2.

151. Хайруллина, P. X. Картина мира в русской фразеологии (в сопоставлении с башкирскими параллелями) : пособие по спецкурсу / P. X. Хайруллина. — М. : Прометей, 1996.

152. Хизова, М. А. Концепт «дружба» в русской и английской лингво-культурах (на материале русского и английского языков) : автореф. дис. . канд. филол. наук / М. А. Хизова. — Волгоград, 2005.

153. Хроленко, А. Т. Основы лингвокультурологии / А. Т. Хроленко. — М.: Флинта-Наука, 2005.

154. Чапля, Н. В. Ценностные аспекты информационного воздействия в духовной сфере (теоретико-методологический аспект) : автореф. дис. . канд. социол. наук /Н. В. Чапля. — Новосибирск, 1998.

155. Черкасова, И. 77. Концепт «ангел» и его реализация в тексте : дис. . д-ра филол. наук / И. П. Черкасова. — Волгоград, 2005.

156. Чернявская, ' В. Е. Интертекст и интердискурс как реализация текстовой открытости / В. Е. Чернявская // Вопросы когнитивной лингвистики. — М., 2004. — № 1. — С. 106—112.

157. Чудинов, А. П. Метафора в политическом дискурсе / А. П. Чудинов // Слово и ключевые смыслы в современных медиа-текстах. — Екатеринбург, 2004.

158. Чудинов, А. П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации / А. П. Чудинов. — Екатеринбург, 2003.

159. Чудинов, А. П. Новые исследования по политической лингвистике (2000—2004) / А. П. Чудинов // Известия УрГПУ. Лингвистика. — Екатеринбург, 2005. — Вып. 16.

160. Чудинов, А. П. Политическая лингвистика (общие проблемы, метафора) / А. П. Чудинов. — Екатеринбург, 2003.

161. Чудинов, А. 77. Россия в метафорическом зеркале : когнитивное исследование политической метафоры (1991—2000) / А. П. Чудинов ; Урал. гос. пед. ун-т. — Екатеринбург, 2001.

162. Шахнарович, А. М. Рецензия. Е. С. Кубрякова, В. 3. Демьянков,

163. Ю. Г. Панкрац, Л. Г. Лузина Краткий словарь когнитивных терминов / А. М. Шахнарович // Известия РАН. — 1997. — Т. 56, №4 (Сер. языка и литературы).

164. Шейгал, Е. И. Семиотика политического дискурса / Е. И. Шейгал. Москва; Волгоград, 2000.

165. Шехтман, Н. Г. Сопоставительное исследование театральной и спортивной метафоры в российском и американском политическом дискурсе : автореф. дис. . канд. филол. наук / Н. Г. Шехтман. — Екатеринбург, 2006.

166. Шибутани, Т. Социальная психология / Т. Шибутани. — М., 1969.

167. Шудегова, Е. А. Милитарная метафора в российском и американском политическом дискурсе / Е. А. Шудегова // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. Екатеринбург, 2002.1. Т. 8.

168. Юдина,Т. В. Теория общественно-политической речи / Т. В. Юдина.

169. М. : Изд-во Моск. ун-та, 2001.

170. Юровицкая, П. Н. Английский лингвокультурный концепт «сомнение» и способы его языковой манифестации : автореф. дис. . канд. филол. наук / П. Н. Юровицкая. — Самара, 2005.

171. Яценко, О. Ю. Ценностно-смысловой подход в обучении философии как средство личностного развития школьников : дис. канд. пед. наук / О. Ю. Яценко. — Екатеринбург, 2000.

172. Armitage, S. Teaching American Values at Home and Abroad / S. Armit-age // U. S. Society and Values. USIA Electronic Journals. 1996. — Vol. 1, No. 15, October.

173. Berry, E. B. Transcultural Experiments : Russian and American Models of Creative Communication / E. B.Berry, M. N. Einstein. — N. Y. : St. Martin's Press, 1999.

174. Beyond the Cold War : Soviet and American Media Images. Newbury

175. Park, California : Sage Publications, 1991. — 180 p.

176. Bronfenbrenner, U. The Mirror Image in Soviet-American Relations / U. Bronfenbrenner // Analyzing International Relations. N.Y. : Praeger, 1975.

177. Cadiot, P. Metaphore predicative nominale et motifs lexicaux / P. Cadiot // Langue fran9aise 134. — Mai 2002.

178. Campbell, К. K. Inauguratiing the Presidency / К. K. Campbell, К. H. Jamieson // Form, Genre and the Study of political Discourse. — Columbia (S. Car.): Univ. of S. Car. Press, 1986.

179. Carbaugh, D. «Soul» and «Self» : Soviet and American Cultures in Conversation / D. Carbaugh // Quaterly Journal of Speech. — 1993.

180. Dijk, T. A. van. Discourse, power and access / T. A. van Dijk // Texts and Practices : Readings in Critical Discourse Analysis. — London. 1996.

181. Dijk, T. A. van. Parliamentary debates / T. A. van Dijk. — Amsterdam, 1999 // www. let. uva. nl / -teun.

182. Geis, M. The language of politics / M. Geis. — Chicago, 1984.

183. Harding, S. Contrasting values in Western Europe. Unity, diversity, change. The European Value systems Study Group / S. Harding, O. Philips, M. Focarty. — London : The Macmillian Press Ltd., 1986.

184. Hartley, V. American Civics / V. Hartley.— Cambridge, 1990.

185. Holly, W. Credibility and Political Language / W. Holly // Language, Power and Ideology. — Amsterdam / Philadelphia : John Benjamins, 1989.

186. Janis, I. L. The Problem of Validating Content Analysis / I. L. Janis // Language of Politics : Studies in Quantitative Semantics. — N. Y. : George W. Stewart, publisher, 1949.

187. Joslyn, R. Keeping Politics in the study of political discourse / R. Joslyn // Form, Genre and the Study of political discourse. — Columbia (S. Car.): Univ. of S. Carol. Press, 1986.

188. Kluckhohn, F. R. Variation in Value Orientation / F. R. Kluckhohn, F. L. Strodbeck. — N.Y.: Row, Peterson. 1961.

189. Kramsch, C. Language and Culture / C. Kramsch.— Oxford university press, 2000. .

190. Kronenwetter, M. Political Parties of the United States / M. Kronenwet-ter. — Springfield: Haunts, Enslon, 1996.

191. Lakoff, G. Metaphors We Live By / G. Lakoff, M. Johnson. — Chicago, 1980.

192. Potter, J, Discourse : Noun, verb or social practice? / J. Potter, M. Wetherell //PhilosophicalPsychology. — 1990/—Vol. 3, Issue 2—3.

193. Rokeach, M. Beliefs, attitudes and values. A Theory of Organisation and Change / M. Rokeach // San Francisco, Washington, London : Jorsey Bass Inc., Publishers. — 1968.

194. Shestakov, V. Russians Discovering America / V. Shestakov I I Russia and the West: the Dialogue of Cultures. — M., 1995.

195. Shiffrin, D. Approaches to Discourse / D. Shiffrin.— Oxford Cambridge, MA, 1994.

196. Weaver, R. L. Understanding Interpersonal Communication / R. L. Weaver. — 7th edition. HarperCollins College Publishers, 1996.

197. Wierzbicka, A. Lexicography and conceptual analysis / A. Wierzbicka. — Ann Arbor : Karoma, 1985.

198. Wierzbicka, A. Understanding Cultures Through Their Key Words // A. Wierzbicka. — New York ; Oxford, 1997.

199. Wodak, R. 'We demand that Foreigners Adapt to our Life-Style' : Political Discourse on Immigration Laws in Austria and the United Kingdom / R. Wodak, M. Seldak // Combating Racial Discrimination. — Oxford, 2000.1741. Словари и энциклопедии

200. Александрова, 3. Е. Словарь синонимов русского языка / 3. Е. Александрова. — М.: Русский язык, 1998.

201. Васильева, Н. В. Краткий словарь лингвистических терминов / Н. В. Васильева, В. А. Виноградов, А. М. Шахнарович. — М., 1995.

202. Большой юридический словарь. — М., 2000.

203. Кубрякова, Е. С. Краткий словарь когнитивных терминов / Е. С. Кубрякова, В. 3. Демьянков, Ю. Г. Панкрац, JI. Г. Лузина. — М., 1996.

204. Леонтович, О. А. Жизнь и культура в США : лингвострановедче-ский словарь / О. А. Леонтович, Е. И. Шейгал. — Волгоград : Стра-ница-2, 1998.

205. Новая философская энциклопедия. — СПб., 2000.

206. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. — М., 1996.

207. Словарь американской истории. — СПб., 1997.

208. Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. — М.: Флинта-Наука, 2003.

209. RML— The Russian Mentality Lexicon / Ed / by A. Lazari. — Katowice, 1995.

210. Webster's Encyclopedic Unabridged Dictionary of the English language. N. Y.: Avenel, 1997.

211. Источники речевого материала206. http//www.wnitehouse.gov207. http/'/www.kremlin.ru