автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Социально-политическое и хозяйственное положение экономических крестьян Европейского Севера в 60-80-х годах XVIII века (по материалам Вологодской, Великоустюжской, Архангелогородской провинций)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социально-политическое и хозяйственное положение экономических крестьян Европейского Севера в 60-80-х годах XVIII века (по материалам Вологодской, Великоустюжской, Архангелогородской провинций)"

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

РСФСР

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА "ЗНАК ПОЧЕТА" ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИКО-АРХИВШй ИНСТИТУТ

На правах рукописи

ЛЫСАК Алла Андреевна

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ И ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРЬСТЪЯН ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА В 60-80-х годах ХУШ века ч /По материала»« Вологодской, Валикоустажской,

Архангелогородсхой провинций/

Специальность 07.00.02 - История СССР

Автореферат диссертации на соискание-ученой степени кандидата исторических наук

Москва - 1990

Работа выполнена на кафедре истории СССР досоветского периода Московского государственного историко-архшзного института ' ■

Научный руководитель: '

доктор исторических наук, профессор А.К.Комиссаренко

Вологодский государственны! педагогический институт, ка^эдра истории СССР

Заакта состоится " 13" апреля 1990 г, в 14 часов на заседании специализированного совета Д.ОоЗ.75.02 при Московском государственном историко-архивном институте со адресу: 103642. Москва, К-12, ул.25 Октября, д.15. Актовый зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеко Московского государственного историко-архивного института.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук Я.Е.Еодарский, кандидат исторических наук Н.П.Воскобойникова

Ведущая организация:

Учений секретарь . специализированного Совета доктор исторических на/к ■ профессор

ГСТВИ-'М;?1

...ОТШ .1 1

* Летальность тем; связана преадэ всего с молоизученностьп гйзктг. Для историков стало привычным изу/енко последствий муязних' реформ сородмиы XIX и., п очень цолгое время остава-

« тони события середина ХУШ в. В псториг западных отран г-.уазнио преобразования били тесно связаны о сонуляриз^цношш-мероприяткями, а русской история эти события оказались раэде-ппша на добрую сотню лег. Объяснении подобному (¡тегу могно 1ти, осли учесть - п п этом своеобразна русского исторического щосса - но столько развитие буржуазных общэственко-экономп-:ких отношений в России ХУШ в., сколько силу российской госу-эстветюсти, которая, по словам Б.И.Ленина, поставила "церковь (рзпостнуя зависимость"*.

Реформу гэкуляризации 1764 г., а по.сути своей нацноначиза-I чести собственности феодалов-землевладельцев, и реформу >1 г. р:днит одно общее обстоятельство - ликвидация в той или степени оброчно-барщитой систем! эксплуатации пладольчес-с крестьян. Своеобразие ястор'*пески одуеловлогтик ситуаций се-шш ХУШ и XIX вв. отлояило свой отпечаток на содержание п эмн правительственных мероприятий. Секуляризацйонная реформа России, проводенная в условиях существования ещо устойчив»! )далыю-крепостнических порядков, о одной оторопи, и уко формования иових бурхуазшх отношений, - с другой, приняла свое-зазннэ очертания, в которых замысловато переплелись патрнар-1ыю~$С'0далышэ традиции с новыми социально-экономическими 1донш<т,ш. Проанализировать базисные процесс«..исторического звития.чорез конкретное содорзтнио трудовой и общественной лги коллективов и отдельных личностей, со шальных протипоро-! и законотворческой деятельности - задачз сопе'-ски^' иотор^-з, которая приобретает особую актуальность в слязи о созднни-■регионал^:.нх и общей истории крестьянства ССС.Р.

Еенин Б.И. Полч.собр.соч. -'Г.12. - С«,Н<

Объектом исследования явились экономические крестьяне Европейского Севера в SO-80-x годах ХУШ в. Экономический крестьяне -категории .реодально-зав1:сш.'.кх государственных крестьян второй половины ХУЛ е. , образовавшаяся в результате секуляризации вотчин церкоиш феодалов. Сормирование и эволюция экономического крестьянства тесно связаны с развитием и укреплением iосударстве кого {оодализма в России, завершением формирования поземельной тяглой сбжни. Несмотря на своеобразие специфических условий Севера /слабое развитие крупного частного землевладения и преобладание государственно-феодальных .форм эксплуатации, устойчивиа 4ор.ча оегтиих отношений, широкие и прочима права крестьян на зе.улю, развитая незеклодольческая деятельность крестьянства, hbj чке особих форм феодально-зависимого населения - половники, бобь ли/, изучение социально-экономического полокеннл бивших иерковне монастырских крестьян севорного региона дает возможность buhbbti обсие тенденции и закономерности трансформации этоИ категории крестьян после 1754 г.

Хронологически исследованп'ч условно ограничено рамками 1764 Д'лKaJecT о секуляризации церковного имущества/ и 1785 г. /Указ

0 ликвидации Коллегий экономии/. При необходимости выявления пр; чинно-слодстнетшх связей и характеристики тех или шшх процесс! проходноаих в парвио два порефйрмешшх десятилетия, рамки после, ьания несколько расширены, главкам образом, в сторону ретроспек тивного анализа.

Суеяонь изученности проблем. Обобщающих исследований,' поев цепких положению экономических крестьян, в оовэтокой нсториогра (}«и нет.

Впервые ю научной исторической литература е. та проблема бцла поставлена а монографии В.И.Сеыевокого "Крооть'гшо ь царвтвааани иигюратрнцы Екатерины ГГ1, шшедшеП п 1931 г. /втор на основе

1 CtiweeoKHli В.И. Крестьяне- ь цйротпосшшр кмиаритшши Екатерины Ь 2 т.- С'1б., ISO)Г - Т.2. - 0.25:2-283.

¡риалов генерального межевания, законодательных актов екатврп-:кого времени показал систему распределения земель в результа-эе$орш секуляризации, обеспеченность экономических крестьян Глышми угодья?,та. По подсчетам З.И.Се?/.евского, в Вологодской зршш в экономических волостях было пахотной земля по 3,3 де-етт па душу, сенокосной - по 1, лесу - по 18,7 десятин1. В.И.Се-

:кий считал реформу 1754 г. "великой и благодетельно" для кре-

„2 ТО'"-.

В 1928 г. вышла неболыгая статья А.И.Еерхинского "К истории

о

пений среди экономических крестьян в ХУШ и в начала XIX вв. знтрз статьи - проведение в жизнь и последствия реформ с скул flamm в Вышневолоцком уезде среди крестьян Николо-Теребеньской тшш. Автор рассмотрел земельные споры экономических крестьян, ыгамии духовными землевладельцами. Берлинский взделил трз типа енкя земельных вопросов после 1764 г.: 1/ вопрос решался легко , где монастыри упразднялись вовс-в, вся земля переходила в ьзоввние крестьянских общин и честной администрации ; 2/ слох-там, где монастыри зачислены били в штат и сохраняли коболь-участки земли; 3/ наиболее трудным было проведение реформы в ггатних монастцрях, стремившихся сохранить все свои владения4.

В ({орма эпизодического сютета рассмотрен!! условия реформы се-(яриэашш в книга Н.М.Никольского "История русской церкви": юзультаге преобразований в веление абсолютистского государства «шли 8,5 млн десятин земли, 91086G душ м.п. /по тротьей резц-[/ и более 1,5 млн рублей ежегодного дохода®. По подсчетам авто-к копну ХУШ п. в дворянские руки уело более 50 С00 дуй.прахних

¡емевский В.II. Указ.соч. - С.257 . ¡•ам яе.- С.285 .

Зеришгски!! А.Н. К истории волнений среди экономических крестьян СУШ и в начало XIX вв. // Известия Тверского пединстлтута. -1.4. - Тверь. 192В. - С.78-86.

Гам «е.- С.60.

Ъкольсний U.M. История русской церкви. ~ 2-о изд.- V.-Л.,1930,-

цэрковншс КрОСТШГ.

• Б последние десятилетия появилось большое количество наследований по экономической и социально-политической истории России пориода позднего феодализма. В организации научно-исследовательской работы по изучению северного региона страна большую роль сыграло создшшоа в 1957 г. Вологодской проблемное объедшюнио по аграрной история Европейского Севера. Изучение социально-экономической истории проходало по широкому кругу вопросов: исследование систеи земледелия и их эволюции, анализ урожайности, экономических ресурсов крестьянского двора, формы и уровень частноЗеодал: пой и государственной рант, природа крестьянского землепользова--

о

ншг. В научный оборот било введено большое колпчоство нових фактических данннх за ХУ11-ХУИ вв. применительно к различит.! раз-

1 Никольский Н.У. Указ. соч. - С.182 . о

Александров В.А. Обнчноо право крепостцой деревин России ХУШ -начала XIX вв. ~ М.,1904. Баленкшш Т.Н. Землепользование крестьян Коми крал в конце ХУЛ - порв.пол.Х'.Х вв. //Проблеми истории крестьянства Европейской части России /до 191/ г./ - Нермь-Сцктив-кар, 1SG2.- C.S/-111. Булигян И.А. Крестьяно Вологодского Спасо-Пралуцкого монастыря в пера;пол.ХУШ в. // Аграрная история Европейского Севера СССР. - Цип.З.- Вологда,1970.- C.10Ö 120. Его жо, Особа« ьлтогерия $еодояыю-зависидах крестьян в первой чотв.ХУШ в. /из истории секуляризации церковных имений/ // Дворянство и крепостной строй России в ХУ1-ХУШ вв. М. ,1975. - С.190-212. Кла'-сова И.Ь. Традиции крестьянского землепользования в Поморье и Западной Сибири з ХУП-дУШ вв. - М. ,1905.•• Данилова Л.В. К вопросу о характере воспроизводства в крестьянском хозяйство России ХУШ а. // Материалы ХУ сессии симпозиума по проблемам аграрной истории СССР. - Рнп.1.- Вологда, 1Э76. - С.93-114. Демидова Н.2-. К вопросу о социальной сущности половничества в ХУШ в. /пс матвриалам Иранского уезда/ /у Ежегодник по аграрной историк Восточной Еа-ропи. 1963. - Ьилънюс, 19G4. - С.305-316. Дороденко А.П.. Лохте-ва Г.Н. Хлебни!) и донеяншб бвдзшты кпестьяпских хозяйств Европейского Севера в ХУШ в. // Материалу ХУ сессии симпозиума по проблема« аграрной истории СССР. - Duu.l.- Вологда, 197о. - С.141-161, Няовайский И.Б, Земелышй порадел м обкинь и государственной де-рэвно Вологодской губернии // Проблему истории крестьянства европейской части России /до 1917 г./.- Г1ерш>-Снкт!шкар,Ш2.- С.112-127. . кндоиа Е.И., Коласникоа П.л, Историографические п источнике п&дчоскиа проблема истории крестьянства Европейского Сеьора СССР // Археография и источниковедение: Северный аркоох-ра^ический сборник.- БииЛУ. - Сыктывкар, 1977. - С.53~ь3. История северного крестьянства. ~ Т.1. - Архангельск,1984. Колосников П.А. Динамики посевов и урожайности в землях Вологодской. ryöpp:t«M т» ХУП-ХП вв. // Ежегодник по аграрной история »'эсгочясй .'l'por;:;. »i- ;4. Кязи-иев, IS5G. - С.240-Й48. i:'r.j vj. ',гкг»п <.i 3tti; r.'.ur.i•■:--UL;>Hitii

там крестьян. Проблемы аграрной истории имев? общеисторический фактер, поэтому порой неоднозначные концепции историков по крае-•олышм вопросам социально-экономических отношений /землевладе-:о и землепользование, крестьянская община, товарно-денежные от-шения и сельскохозяйственное производство/ так или иначе каса-ся истории вкономического крестьянства.

Изучении предпосылок, проведения п итогов секуляризации в ссии посвящены научнцв изыскания А.И.Комиссаренко . Секуляриза-

шшш // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. - Вип.6,-логда,1976. - С.3-35. Его же. Северная деревня в ХУ - перв.пол. X в. - Вологда,1976. Копанев А.И. Крестьяне Русского Севера в II в. - Л.,1984. Коньков Н.Л. Двинские черносошные бобыли ХУШ в.

Историография и источниковедение истории северного крестьянства CP: Северный археографический сборник.- Bun.УЛ.- Вологда,1979.-73-80. Его же. Отходничество крестьян Двинского уезда во второй ловине ХУШ в. // Ппоблеш -истории СССР. - Вып.УИ). - М.,1979. -133-145. Лохтева Г.Н. Монастырское хозяйство в ХУШ в. /По мате-алам Троиакого Гледенского монастыря/: Автороф.дис.... канд.ист. ук. - М.,1964. Мальцева А.К. Общинная организация и правосозна--

э крестьян Коми края во второй половине ХУШ в. // Соииально-пра-вое положение северного крестьянства /досоветский период/. - Во-гда,1981.- С.54-59. Милов Л.В. О производительнсстя труда в мледелии России в середине ХУШ в. // Исторические записки. - М., 70.- й 85.- С.207-267. Нос з Б.В. О праве мспоряжения ¿еода-иой земельной собственностью в 60-70-х гг. ХУШ в. // Проблемы гории СССР.- Вып.ХШ.- М., 1983.- C.6S-Ö1. Покровский 1Г.Н. Право-в регулирование крестьянского общественного созншшя русским пб-лютистски;.) государством ХУШ в. // Социально-политический ц куль-рный облик деревни в его историческом развитии,- М. ,1980.- С.196-3. Прокофьева Л.С. Крестьянская община в России во второй поло-1Ю ХУШ - первой половине XIX вв. - Л..1981. Ее же. "Хлебный гкет" крестьянского хозяйства в вотчине Кнрилло-Белозерского частыря в 30-е годы ХУШ в. // Вопросы аграрной истории.- Вологда, 58,- С.345-354. Пушкаренко A.A. 0.1щеэ и особенное в правовом атусе крестьянства ХУШ- перв.пол.XIX вв. // Тезисы докладов и эбщений ХУ сессии межреспубликанского симпозиума по аграрной цезии Восточной Европы. Вологда,1974.- Dun.1.— М.,1974.- С.82-85. Ьшнев Б.Ф. Феодализм и народные массы.- 1.1.,1964. Резников Ф.И, лледэлио в бассейне Северной Двины в ХУЛ-ХУЛ вв. // Материалы истории сельского хозяйства и крестьянства СССР.- Вы.1У.- М., >0,- С.67-104. Его же. Система земледелия в Архангельской гу-энии в конце ХУЛ в. // Тезисы докладов к сзобяениЯ ХУ сессии республиканского симпозиума по аграриев истории Восточной Евро, Вологда,1974.- Вып.1.- м.,1974.- С.131-135. Его ко. Скотовод-зо в низовьях Сев.Двины в ХУП-ХУШ вв. // Материалы, по. истории ¡ьского хозяйства и кростьянства СССР.- Вип.1У.- М.,1960.- С.105-). Рубинштейн Н.Л. Сельское хозяйство во второй половине ХУШ п,-1957. Тсоишшй С.М. О влиянии фискальной системы на полохенио ютьян в ХУП-ХУШ вв. // Еяегоднич по аграрной ист опи по-

тной Европы.1963,- Вильнса,1954.- С.23Л-295. Шапиро Иэо-¡мы генезиса и характера русской общины в свете новых изысканий ютскнх историков // Ежегодник по аграрной истории Восточной Ьв-iLi.- Ьып.6.- Вологда, 1975,- С.35-46.

ó

ция, по мнению А.И.Комиссаренко, означала в условиях крепостничест ва первый подход к освобоздению крестьян "сверху" и являлась показателем слабости 1-зодально-крепостннческоЙ систеш. Вопрос о ликвидации богатств духовних собственников обострялся нараставшей во втора!! половине ХУШ в. антифеодальной борьбой крестьянства. Реформа 1704 г. призвана была смягчить остроту классовых противоречий1. А.Н. Кошесаренио в статье "Движение вятских экономических крестьян показал, насколько и какими путши разрешалось ого противоречие. Экономические крестьяне били недовольны условиями правигольотьон-ной реформа, в результате которо!'. била стоснона их личная хозяйственная инициатива и но било произведено уравнения с положением чер носопшх крестьян. 3 70-х годах ХУШ в. искал крестьянского недгчюл ства начал ослабевать, что било связано с постепенном стиранной различий t/озду отдельными категориями государственного крестьянки

А.А.Конаразенкои, рассматривая социально-экономическое положение бквгах монастырских крестьян Зауралья /н основном на ирп.-лерз вотчин Долматова монастиря/, приходит к заключению, что реформа ос куляризааии способствовала некоторому облегчению положения крестьян и привела к дальнейшему'имуиественному расслоению, росту дереве ской верхушки в экономической дерзвно. Ликвидация Коллегии okohomi уравняла в правах экономических крестьян с государственными. 9кон< мическиа крестьяне Зауралья сыграли важную-роль в общей классовой борьбе 70-х годов против крепостнического гнета".

Д.И.Раскин, анализируя требования монастырских крестьян в 30-

Коииссаронко А.И. Борьба абсолютистского государства России о д ховними собственниками за землю. крестьян и деогцшную ренту в 20 60-х гг. ХУШ в. // Социально-политический и культурней облик дер ни в его историческом развитии,- M.,lüS0.- С.1ЬЗ-1Ьо. El-o но. <о зяйстьо монастнрских крестьян и сэкулнриэаиионнья celo дал в Росой ЙО-бО-в гг. ХУШ и.: Уч.пособие пс спецкурсу,- М.,1905.- С.3-11.

° Его so. Дв именно вятских экино;.и'.ч<;е;;и>с крестьян в 60-70-х гонах ХУЛ в. // Аграрная катотоя и соц;:ал1.нио прг-чЗразования северной лореьни.- Ьип.4.- Вологда, хО'.'З. - С.253-/Л\

^ Кондишшков A.A. ükoiiomat'c'í.k: kw.vih» l-a/paib : п 70--ÍM--/ го лах ХУШ в. //1!ер:.т.ки1< - . v -»tn -го: "чгчц \ ru.

икс- - i.ibû.- uep.'.'i, г..-. :.- ; г-*-:-. .

0-х годах ХУШ в., придел к заключению, что проведенная секуляри-ация разрядила обстановку острой ¡массовой борьбы, и это явилось ричиной того, что экономические крестьяне не приняли активного частил в крестьянской войне под предводительством Е.И.Пугачева1.

13 центре внимания работ Н.Т.Белявского, А.В.Камкпна, Е.Г.Го-оховой - наказы государственных крестьян в Уложенную комиссию 1767-1763 гг./2. Авторы придерживаются точки зрения, что эконо-ические крестьяне, избавившись в результате ре|орга от монастыркой бартины и оброков, по-прежнему оставались прикрепленными к емлэ, платили феодальную ренту, несли рекрутскую повинность. Их есправке законодательно было закреплено Екатериной П: за убитого коноияческого крестьянина, как л за помещичьего, был установлен

о

граф в размере 100 руб. , они били лишены права посылки депута-ов л представления наказов в Уложенную комиссию4. №.Т.Белявский монографии "Крестьянский вопрос в России накануне восстания .И.Пугачева" привел категорическое заявление Екатерины П: "кре-тьяне ведомства Коллегии экон .гаи и Дворцовой канцелярии ... уть крепостные"5'. А.В.Камкта провел ваяшуп я трудоемкую работу о выделению, систематизации и описанию конструктивных предлоие-пй и заявлений государствешшх, в том числе п экономических, кре-тьян®.

Раскин Д.И. Требования монастырских крестьян в России 30- нача-а 60-х годов ХУШ в. // Проблемы отечественной истории. - Ч.И.-.,1976.- С.60-78.

Белявский М.Т. Представительство крестьян в Уложенной комиссии 757-1768 гг. // Проблемы общественно-полигической истории России

славянских стран.- 1.1. ,1963.- С.322-329. Кашин A.B. Крсотьян-кое правотворчество и государственное законодательство // Г1тоб-etJiu истории крестьянства европейской частя России /до 1917 г./.-ермь-Сыктывкар,1982.- С.175-189. Горохова Е.Г. Наказы крестьян усского Севера в Уложенную комиссию /1767-1768/: Авгооеф. дне. ... анд.ист.наук.- М.,1982.

ПСЗ.- Т.:?.- Ii 12380 .

ПСЗ.- T.io— X 12801 .

Белявский М.Т. Крестьянский вопрос в России накануне восстания .И.Пугачева. - М.,1965.- С.80 .

Мамкин A.B. Крестьянское прапотвосозпаяро и правотворчество го г.тогаалач втор.пол.ХУЛ в. // Социально-ntавовоо положение сово;;-'.'-о кЬэстьянства.- Вологда,1931.- 0.40-ü3.

Обработка информации сенатских анкет /1767 г./ позволила Б.Н.Миронову исследовать частоту неурожаев и эпизоотий, степень малоземелья крестьян, последствия реформы секуляризации в развит! земледельческой и промысловой деятельности крестьян1.

Земельным спорам дворян с экономическими крестьянами посвяще} статья Н.В.Киирияновой. Автор придерживается мнения, что государственная власть стремилась сохранить фонд экономических земель о* 2

захватов их помещиками .

Л.С.Захарова, рассматривая некоторые итоги саку.иризации земель в губерниях России, в своей статье главный акцент сделала на фактах захватов земельных участков экономических вотчин помещиками, а также на переселенческой политике правительств в 70-83-х годах ХУП1 в.3

Таким образом, истории экономических крестьян в советской ис ториограф>ии по святой и отдельные сюхети, раскрывающие некоторые и логические и социально-экономические вопроси.

Цель данной работы автор видит в создании развернутой картин социально-политической и хозяйственной жизни экономической дерев ни, в анализа особенностей и основных тенденций развития новой категории государственного крестьянства в связи с общими процесс ми, проходившими в России периода позднего феодализма. Особое В1 манна при этом уделяется, во-первых, формированию и функшюниро! шш государственной системы управления к налогообложения, ео-вт< рых, основным направлениям в развитии крестьянской обвдшы, зеиж владения и землепользования, в-тратьих, состоянию крестьянского хозяйства.

1«М$Е?.И8В Б'и- Сельское хоэ^йствз России в 60-х годах ХУЩ в. /п да>шым Сенатской анкеты 17о7 г./ // Материалы по истории сельс го хозяйства и крестьянства СССР. - Bun.lL- М.,1980.- 0.224-23

Киприпчова Н.В. Земельные споры пвопян с экономическими крест нами // Проблемы истории СССР. - Bun.Vji).- М.,3983.- С.Ы-6Г>.

° Яах агюаа Л.ф. Последствия сынуляричетен церковных земель и Ро си;' // Вопроси истории.- 19Ц2.~ И' 12.- CH;5-l-'<7 .

о

аучная новизна .работц определяется тем, что впервые в совет-историографии на базе привлечения широкого круга врхишшх налов в обобщающем плане раскрываотся малоизученные страницы ой истории, связанные с положением особой категории кресть-а, специфика которой заключается в том, что, во-первых, она эбразована в результате законодательной инициативы правитвль-во-вторих, она нзмэнила свой статус, перейдя иэ разряда част-цельческих в разряд государственных крестьян, оактическая значимость исследования. Материалы диссертации бить использованы в лекционных курсах, для создания капита-трудов по истории крестьянства России, а также как справоч-1териал.

¡тодологической основой диссертации является теория и метод ¡тического и исторического материализм. В работе использо-•руди Б. 1!.Ленина "Новые хозяйственные движения в крестьянской ', "По поводу так называемого вопроса о ринках", "Кустарная сь 1604/95 года в Пермской губернии и общие вопросы "кус" промышленности", "Аграрный вопрос в России к концу XIX "Развитие капитализма в России" и др. В свете проблем дне-

ии проанализированы ленинские оценки и методические приемы % -

щих моментов: крестьянская община, землепользование и тво крестьян, 2/ аревда, 3/ отхокие крестьянские промыслы, постной строй и развитие буржуазных отношений в сельском гве.

гочниковуи базу диссертацйк составляют опубликованнио к ар-материалы.- Исследование построено на привлечении законода-с актов второй половины ОТ в.,касашихоя положения экономи-крестьян, функционирования Коллогии экономии1. В работо четны также опубликованные Русским историческим обществом на-юударствешшх крестьян Европейского Севера в Екатернтшн-

1-е изд.- СПб.,1830,- Т.16-22

скую Законодательную комиссию /около 30 наказов экономических крестьян/1.

Б основе научного исследования лежат архивные источник!:, хранящиеся в Центральном государственном архиве древних астов /ЧГАЛЛ/ :: в Государственном архиве Вологодской области /ГАВО/. В зависимости от 4°ндэо<5разователя все изученные источники можно разделить условно на три грушш: 1/ документальные материала высших и цент' ральных органов власти и управления /Сенат, Коллегия экономии/, 2/ документальные материалы местных органов управления /экономические правления к казначеи, прсгтнтталькне и воеводские канцелярии/, 3/ источники церкозно-мэиаетырского происхождения /документы Соловецкою, Крестного Онежского, Антоииева Сийского, Никольского-Ко рельского, Троицкого Глоденского, Спасо-Камонного, Спасо-Прилуцкого монастыре?., Вологодской духовной консистории/.

Наибольшую ценность в плане диссертационных проблем среди ис-,: точинков пергой группы представляет документы, отложившиеся а $он-

де Коллегия экономии /ЦГАНА, ф.280/. *о>и, в целом насчитывающий •■■ несколько десятков тысяч единиц хранения, в рамках 1764-1736 гг. ■ содержит материалы, отраяашие как в целом политику правительства 'в отпокекик экономических крестьян /через законодательные акты Се ната, керопяску с Синодом/, так и отдельные стороны админлстраткЕ ко-хоэ&1о^кейзгго и фискального управления подведомственными вот-чкийми/г.р'дкй:!« по ведомству, различные $ор:/н отчетности экономи-, чески;«' араглений и казначейств и сомой Коллегии перед Сенатом/.4 •Наиболеэвироко в диссертации использованы такие виды документов, , как, указы Коллегии экономии, ведомости о посеве и урокаэ хлеба, с количества земельная 'угодий во владениях за экономическими крое?! „ ян-хлк, о сбора "окладных, неокладных к единоэреманних" доходов, с недоимках, об рброишх статьях. •

йааоотоятадьнук хуупку в 1онде Коллегии эяоноияи предстазля»!

1 Сб.РИС.- Т.1^3.- СПб., 1507 .

отяпйрокие" описи, составлявшиеся на основании.создании* Колясса-3 о церковник имениях нкструкглй в связи с проведением секулярк-аш:ч церковного земле&чадетая. Нэсмотря на уни^апроваяную $орму апксой, офицпрн, автор« onzce.it, отложили серьезны.! отпечаток на арактер п полноту описания тох или иннх церковных имений. "Орл-грскиэ" опкси содержат информацию двух видев, дополнявшую одна зугую, - описательную к статистическую. Носителя;«! первого вида {}ормзши являются мясгочиелеь-же "сказки", "подписки", "обязать стер." крестьян, в которчх ярко проявилось участие крестьянских, гров в составлении описей, а такта "примечания" онеров, где да-I характеристика встчини л определены потенциальные возможности. . ;ес?ьянсккх хозяйств нести государственные повинности. В основе

"офицерских" описей лежит овация количественного характера, снщенность источника ци^рэвш материалом, его содержательная породность и массовость позволяют применять при анализе и обра-ткэ содор.у.ааихся в описях данных наряду о традтионньот к колп-стяеггныа кэтоды.

Ценным дополнением к источникам социально-экономического ха-хтера являются грамоги Коллегии экономия /ЦГАДА, $.231/ - колония актов ХУ-ХУЛ вв., подтверждавши правомочия духовных фго-юв л их крестьян на земельные угодья /купчие крепости, заклад!, д&чнке лагляти и пр./.

Кроме зтого, в диссертации использованы отдельные документы ■ кэзых коллекций /Госархив, р.ХШ, Духовное ведомство; $.168, шекия русских государей с правительственными местами я дола-тнкмп ляда-га/.

Основные материалы по истории экономических крестьян 1_вро:;эй-га Севера отложились з бондах костного происхождения. Наиболее но в фонде экономических правлений и казначейств сохранились а по Устюжскому уззду /Щ7Ш, $.1090, оп.З, более 600 единиц 'г иг я/. Основную часть делопроизводства этих мгетинх органов

управления составляли отчетные ведомости /ревизски!) учет, ) ность, недоимки, оброчные платежи сельского населения/, до! рапорты /вотчинных старост, крестьян/, приказы казначеев п< нам. Использование источников второй группы позволяет освс широкий круг вопросов, а именно: демографические процессы, крестьянского землепользования, состоянии земледелия и яив< ства, обеспеченность крестьянских хозяйств пашенными н сен ми угодьями, отход сельского населения, повинности крестья рочная система владения угодьями /аренде/, система мэстног лония и крестьянская община.

Сложность работы о данными источниками заключается в т среди них встречаются черновые записи. Гостоварность цепол ¡¡их источнике« гарантируется участием в их составлении к ре ских' обществ, а тша.о наличием дублируюсь. , информации.

'Источники церковного происхождения ¿.трат;шт, с одной с изменения самой церковной организации /упрощение, штат!', сы/ в результате претворения в жизнь егкуляризоциошюй другой стороны, отримс-ыт новые формы связей духовных власт крестьянским миром /найм на работу, отбор служителой, вид« совместные владения угодьями и пр./.

Таким образом, использование многочисленных источнико! пых по своей форме и содержанию, позволяет всесторонне пр; вить карткну состояния экономической деревни Европейского в СО-ОО-х годах ХУн! в. Следует отменить, что около лнух т всех использованных в диссертации источников впервые введ научны »1 оборот.

Апробация результатов исследования. Отдельные ехгаетн цин обоуздались на студенческих научных крукках, научных циях молодых ученых Ш'ИАП, а также :шли наложены в выступ на республиканской научно!! г.ои [ерешцш: "Археография и мет почий истории Европейского Севера Р'ФСР" /Вологда. 1939 т

региональной научной конфер-зшши "Аграрное проблемы Европейского Севера СССР: история и современность" /Сыктывкар, 1983 г./. Диссертация дпшшы обсуждалась на заседаниях кафедры истории СССР досоветского периода МИШ я была рекомендована к зашито.

Структур,! работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, двух приложений /1-е - примечания, 2-е - таблицы/, списка источников и литературы, пснользосышых в диссертации.

В0-..Й251£!11Щ Дается обоснованно темы, определяются задачи ди-сертации, {ормулируются кегодологачоскяо основы ;:ссслодова;п!я.

Первая глава посвящена пстсриограТшчоскому н исгочниковому обзорам по проблеме исследования.

П пентгэ исследования - согпталыго-экономичоское положение бивших церкоБНО-монастнрсккх крестьян, и в первую очередь - проблема землевладения и землепользования. Структура конкретно-исторической части диссертации построена таким образом, чтобы наили свое отротсниа различные уровни проявления и развития производительных си1! и производстнешшх отношений в сшаском хозяйство в 60-00-х годах ХУШ в.: во-пярвых, государственной регулирование крестьянского зомлепотц зог.тшя, во-вторых, организкгся крестьянского зеплеплапення в рамках сельского мира, з-тротьпх, организация сельскохозяйственного производства на уровне отдельных крестьянских хозяйств.

В глярз П 'ЧЪсударственно-правопоо рох^ултоовашю статуса экономических крестьян" обозначены противоречивые мэры правительства в начнлэ 60-х годов ХУШ в. б отношении собственности церковных асмлевлаиольнеп. Отступление правительства Екатерины 11 от прежнего секуллризапнониого курса вызвало массовое недовольство мснастыр- ; скнх кролчян. Следует учесть, что среди завнек./его от духовных '¡«зоцалов *сгьянотва не было однозначного восприятия ре^мы сокуляпяэоцки. ¡За освобождения от власти чр о Постников ратовала крестьяне Вологодского, Тотемзкого, Еадсмго, Двинского, Кольско-

1.4

го уездов. Несколько ен&ч обстановка накануне 1764 г. сложилась в Устюжском, Яренско.л, Сель в;« е год с ко к ..азлах, то ос.ть там, где на землях духовных феодалов использовался труд половников. Половничество - исторически сложивсаяся форма аренды земли,оголившаяся в условиях господства феодальной, оброчно-баршлкной, системы эксплуатшши. Локализацию к ХУЛ! в. половников на Европейском Севере мог'.но объяснить двумя факторами: во-первых, наличием свободных, годных к хозяйственному использованию зем'-ль, в денном случае во еладенки церковных вотчинников, во-вторнх, наличием свободных, иман:гкх возможность качиматьоя. "исполу" на работу к землевладельцу, крестьян /черносошных/. Проводившие с осеяи 1763 г. описания имэняй духовных феодалов офицеры на^нксирогали нежелание основной маосл половников переходить на положение государственных крестьян. Отрешение половников сохранить прежние отношения с духовными властями исходило, с ?;.чюй стороны, из боязнг хозяйственно неустойчивых половников потерять сильного сеньора. Ла и для многих доловничьих семь.'), находившихся почти в полной .зкономйческой зависимости от землевладельцу и поэтому в условиях практически натурального производства и обмена, бил обременительным переход на денежную форму податных платежей. С другой сторсш «елгчие половников оставить все как есть исходило из самого юридического положения этой социальной группы крестьянства: с правовой точки зрения половники считались людьми свободными, они могл] вернуться на положение черносошных крестьян и продолжить самостоятельное в г "*;кке хозяйства.

Но и среди полови;-,ков нз было единства в вопросе о переходе на положение государственных .кр-зстьян. 5акты свидетельствуют, чп более или менее зажиточны-з половники соглахалис:- на уплггу государственных "подушных сежгривень.с и оброчных рубловых"дснег.

¡/чни-^ест о секуляризацьи церковных владений /26 £зрралк. 1764 года/ оксьчателькэ определил пгчеход г?сях моиастырзкпс, архиерей-

клх крестьян в велание Коллегии эконо.хпК Система местного упрощения з {ярмэ казначейств сила утверждена 13 августа .1764 г. 3 770-1?71 гг. в зтол системе была прэиззодека реорганизация; во-ерыл, было увеличено ойщое число казчачэгв /с 60 до 92/ к ¡;з-■экечо штатное расписание экономических казначейств, во-вторых, :;ло нзсдзно новое ?ппьо ь управления - экономические правления а Ярославле, Казани, Ельни л Вологде/, с почой>п которых билв делана попытка кек-то ослабить мест.куя централизацию и работа эллегля экономик.

Зножшч.'скее казначеи иопслиялк адаичкстратпвно-хозяйствоя-¡о, фискальные я судебные фунюш, то <?сть.с5и.1Я наделяаи всей «нотой власти на плшэедомзтвешгой ^ерри'горки, что нецедяо придам к злоупотреблениям этой властью; крестьяне залог.щшсь на гагеснения и обзды, нзяткн вымогательства казначеев. Иравитияь-•50 пь'тглось различными шр&мя отрйгу.тороЕйть гздодэогяопения четных органов управления к крестьянского мри. Делалось кто пум, во-первых, регламентации сверху деятельности казначеев и дру-х должностных лги и упорядочивания делопроизводства, во-вторых, увлечения выборных от крестьянской об.цинн лиц к участию в р-эие-к различных задач по управлению, что относилось'арпаде всего'к дению сбора и учета ¡»слогов с населения.

Новым отапом в развитии системы центрального и 'местного уцрав-нпя в России явилось проведение е.ряской репорта /1775 г./. передачей губернским палате« функций некоторых коллегий и канцера!! отпада необходимость в существовании этих учреждений. Так, ■■ отепеыно началась свертываться деятельность Коллегии экономик, Контор'.' в Петербурге, зконокмгеских правлений и казначейств, эксглпесж..' крестьяяо, как государствен щи, дворцовые, по роем про сам палогооС'.-отеипл' и хозяйства перепяк в подзкке губернской гегко?. палаты.

До,,'«!Ггр8Л.'?С(:?я ^ угрг тлсгнпк, «метках органе :•, по-

1и

оледововкиа поело 1775 г., привели к ниьалиравки правового положения всех разрядов государственных крестьян. Для экономических крестьян переход под управление директора экономии обеспечил ласе несколько большую самостоятельность в хозяйственной и общественной жизни.

Б главе 1'1 "2еодальноо государство и крестьянская община" рассмотрены повинности, обданная организация, землевладение и землепользование экономических крестьян.

Центральные вопросы феодальной ренты - структура налогового обложения экономических крестьян в системе фискальной политики правительства, с одной стороны, и соотношение и распределение различных видов налогов внутри крестьянского мира, возможности их выполнения различными группами крестьянства, - с другой.

Анализ приходно-расходных книг вотчинных старост позволяет выделить нисколько частей в сумме крестьянских платежей в зависимости от того, в чьо распоряжение они в дальнейшем поступали. Первая, и наиболее значительная, часть - государственные подати /г.эдушшо и оброчные деньги, арендная плата, рекругские деньги/, вторая часть - денежные суши, используемые "на становые необходимые расходц" /содержание служителей в казначействе, "неминуемые расходы" выборных от крестьянского мира, содержание становой избы/. Величина сборов на мирские расходы колебалась в зависимости от предполагавшихся расходов - от 27 до 70 копеек с ревизской души, что составляло около 6-20? общих годовых платежей.

Подушные деньги взимались в размере 70 коп. Строчные деньги по Мани}осту о секуляризации составили 1 руб.50 коп. с души м.п.. Указом от 13 ноября 17оЭ г. оброчный сбор с экономических крестьян, как с однодворцев и государственных, был .повышен до 2 руб., а | указом от 3 мая 1733 г. - до 3 руб. с ревизской души. Анализ ведо- | мостей об"окладних, неокладных и единовременных" доходах показывает, что денежные сборы с экономических крестьян взимались о посто-

ниши недоимками, особенно по платежам за оброчные угодья. При ■¡уплате положенных денег власти имели право "забирать в город тарост и выборных и держать под караулом, употреблять в тяжкие ородоныв работы без платежа заработных и кормовых денег, доколе ся дошка заплачена не будет"1.

Креме пря.-.ых денежных налогов . ..ономическио крестьяне отбивали наличные натуральные повинности в пользу государства: сбор теса, смотрение" и ремонт дорог, мостов, устройство и содержание казен-tjx домов, подвод, карбасов, снаряжение и поставка рекрутов. Носле-ияя повинность била наиболее тяжелой.

Экономическое ведомство поело 1754 г. получило в наследство от уховных властей ума с.^рмироваиниЯ и отлаженный механизм - кресть-нскум об:аину. Если рассматривать крестьянскую обиину как целостью социально-экономическую структуру, то можно ввделить ряд функ-которые обеспечивали оо внутреннюю жизнеспособность и жнзне-зятельность: хозяйственно-организаторская, обиюствэнно-политичес-зя, судебно-полицейская, фискальная, внешних связей. Главным ор-1Ном, решавшим все важнейшие внутренние вопросц, бил «ирской сход, i сходе выбирались вотчинный староста, хлебный староста, денежные

5ордики, мельники, пищик, содержатель мирской избы. Всо должности,

*

i исключением малышка^ пищика, содержателя становой избы, исполнись на общественных началах без какой-либо оплаты. Статисткчес-¡й анализ доношений о выборах в общинах и подворных описей покакает, что определенное превосходство в мирских Ьнборних органах шли сбеспечешше, хозяйственно крепкие крестьяне.

Выбранные мирским сходом должностные лица решали двоякую зада-С одной стороны, они были призваны регулировать внутриойщиннио кэтиворечия, решать вопроси, связанные о кизнеобеспечением крест*-г данной обцшш, а с другой стороны, - они по сути являлись низо-

ЦГШ.- Ф.1090.- Он.2.- Д.84.-- 1.1.

пой структурной частью государственного административного аппарата. Именно через общинную организацию государство подчиняло сво-иы сословно-фпскалышм интересам крестьянские кассы.

В центре внимания крестьянского "лра стояли вопроси землевли-лепчп н землепользования: учет приивлложпвшх обшние земель, рас' проявление пашни, сенокосов, лесных угодий мздду члонами общшш учетом социальной справедливости /количество в сомьз членов, при родине бедствия, вдовство, старость, дето прилежность в крестьян оком труде/ и с учетом необходимости выплат государственных пода тей, регулирование расчистки "пустующих1" гомзль и пользования угодьями, находившимися в общем лладс;;;зв крестьян общины. Реп пил крестьянского мира приобретали юрщукескув еллу после их ут-нергдеытя в казньчействе. ПриобретавЕМс:: так ли образом правомоч ноегь решений являлась гарантиой для огде .них крестьян иеприкос новенности оформленного землепользования. с для государства - гс ргитиай регулярного поступления налогов.

Землепользование было тесно связано с выполненном'фискальны: обязанностей крестьян. Взаимообусловленность землепользования и повинностей при подушной системо обл^*ення на практике привело создании тягловой организации налогообложения. Селения расписыв! /чсь на тягла, б каждом по 3-4 работника, и положенные по ревиз налоги распределяли не по ревизским .сушам, а по тяглам. И госу дорсгво, устанавливая подушув подап п другие налоги на кресть нпство, на практике имело дело не с конкретным отдельным кресть нином в выполнения втих налоговых обязательств, а с крестьянско обздной в целом. Задача общины закликалась в том, чтобы распред лить полоненную сушу между членами общины, исходя из наличия сельскохозяйственных угодий и экономических возможностей кресть ского дг.ора. Именно внутри обаины государственные подати приоб! чьли !ор;.:у подоходного налога. Основная тяжесть денежных сборог чоуилас па боль- или ».:екео креш;ие хозяйства.

Принцип распределения по тяглам бил напраплои на сдерживтшо тенц'лл к расслоению крестьянства. С помощью этого принципа со-.валась система /и государственном масштабе/ гарантированного спеченин наюгошттожности крестьянского поселения. В то :м вра-пзаимооб'/словленносгь пошшностеи и зпмлелользонания н еочети-ч нолицсСт.о-аамииистратлвним! -ipjr.ai /p3fn.jC!CJii! учот, огызо-ьность уплаты налогов/ и эко.чомичоскима '{акторами /ншшэдачность стьянину сущэстроиать ено сельского хоэцйотвг*/ coviamum условии, которых крестшин пршммюалол вмшшо к личному наделу, к яан-;шревмо.

Таким образом, апатии документальных материалов покл:>1№.->гг, что стьчнская oo.qittm бО-йО-х годов JfJCJ в., с одной cwjiohu, сох pari H'íko70jsio черты |.'Ш<';ст.)Г';ольио l3fHKiu»>iiiipyrKieic> о;raifiumi, о она которых лежни пр:нц;ш| коллегиальности, зиСорт,1»-я и сые-Mccvií мирских должностных ли1, круговой певуча, ft -.5 дьч-ой evo-а, она предстояла ичотгечдчемое эвпии в ьз» крликой iwim носко--! «опального государства. Трансформация кроетыш^м-Я обл.иш ти гош происходила в направлении всо больс&й ео опаиояшеги и чннении государственному аппарату, бюрократизации основных £ун-

Аначиз поземельных отношений экономических крестьян в диссирта-ьостройн с учетом ибторкчоски слоливиихся д.чух типов зошополь-ания зависимых крестьян в вотчинах духовных звмлььладолъцвв. постные крестьяне церковных .Je ода чо в появились, в процессе разви-{оодального землевладения в ХУДУ1ДУП :: дазд г. ХУЛ вв. В рам-цорконной иотчины на протялючии веков сосуществовали автономно полюса - землевладение феод:гла и обцинноа землевладение. Как дотольстиуыг документы, крепостные крестьяне внутри своего мира зли сохранить некоторые чартл свободного пладония, пользования acnoptuenus своими "родоними". покупными зоилямн. У монастырей, кие а, !кн.о?.г:'.о, соло--) по.пне v. греиенл сг?разо»йнця, соэшися

фонд земель, незаселенных крестьянами /результат различных похерт-вовачиЯ, купли, договоров с черносошными крестьянами и т.п./. На эти земли монастыри сажали половников. Как видим, к 1764 г. право вые основы землепользования в общинах бивших крепостных крестьян в общинах бывших половников принципиально были различны: одни ялл лись владельцами своих "родовых", покупных, закладных земель, дру гио владели землей на договорной, временно!! основе и получили ее пользование по реформа 1754 г. на основании специальных "билетов'

После указа о секуляризации произошло размежевание земель. 3i комические крестьяне сохранили свои премше участки, они получил! часть угодий из бывших "отхожих" /барщинных/ пасен и сенокосов, £ таете зе ними продолжали числиться, если ¡¡е истек срок договора, взятые в аренду /"оброчные"/ угодья. Документально оформление новых земельных владений происходило сначала спорадически путем pet ния отдельных земельных споров, затем угв в процессе государстве! ного межевания земель. Особенностью этого этапа оформления крест: янского землепользования является то, что под перераспределение передал попали прежние "вотчинные", покупные крестьянские земл Этот факт ясно свидетельствует о формировании на Европейском Сев в 60-80-х годах ХУШ в. поземельной тяглой общину.

Глава 1У "Хозяйство экономьеских крестьян" начинается с ха рактерисгики демографических процессов, проходивших в северной э комической деревне во второй половине ХУШ в.: в восточных уездах где бил висок удельный вес бывших по.ловничьих хозяйств, заметно преобладали мелкие соления. И если л Вологодском уезде в мелких деревнях /до 10 душ м.п./ проживало лишь Ь% населения, то в Устк ском и Сольвычегодском уездах - 20-:>В«. Но в первые же пореформе иие десятилетия в восточных уоздах наблюдается тенденция на укре ленке и рост числа средних поселений /от 11 до 50 ревизских душ/ одновременно, п центральных и северных уоздах произошло некотор( раз;.з;ЕiMic чиог средних крестьянски селений.

;п

Большой отитнстичоссЛ материал в диссоргшши прииоден с целью рактористикн сельскохозяйственного производства и обеспеченности анемических крестьян продуктами земледелия. Исследованные ясточ-ки свидетельствует о недостатка пашенных и сенокосных угодий, гочникаш увеличения в крестьянском хозяйстве земельных угодий ела стать во-первых, расчисти 'запольных" и лесом поросиих зо-1Ь, во-вторых, аренда. Первая мера была ванным момон'"см в разви-\ сельскохозяйственного производства, но а условиях Севщ«. "•!■'. I уде но тшла широкого распространения.

Арендные отношения рассматривается в двух плоскостях - аренда ¡надельной и аренда надельной земли. Арендаторами экон^-.-'чоских ючных мест выступали но только экономические крьо-'-- ;. так-чьрносошше, дворцовые /а меньшой степени/, владе/'ласкио кровно и помещики. Количественные подсчеты показали, что наиболее ¡ротные и большие по разыэра-л участки оказалась на за зкономи-кимя крестьянами. На била одинаковой по п<:иа одной дсся-

н оброчных угодий: по Тогемсхому уозду иона доант;пш пашпв • .'0-ляла 53 коп,, по Вологодскому - 72 коп., по Двинскому - 1 руб. коп. Аренда надельной земли, являясь слодетвиэч шувдотсеиного слоения сельских литолеН, представляла ;а себя правовой моха-« перераспределения земельных.угодий л пользу акенаг.шчески бо-крепких хозяйств.'а с другой стороны, она сл,у/*.;ла одним нз ноте в крестьянской обйщно материальной- поддержки малообоспэ-чых яре угьян. Объективно развитие тоиарно-дошшшх отношений гупало катализатором в углублении порво^ стороны - :<х отно-!Й. НО'прикцигш ОбиНТШЮГО :г;млопользовй!ш,т при подцоржкп гссу-!тв-э!Шо!! едмитгстративно-податной систем способствовали консер-!Я соадовио-^эодплышх отнзпонпЯ. В 60-80-х годах ХУШ в. борь->тнх двух тендекпнМ складывалась в пользу последней. Поэтому но фчанин поземельную иронну «юяно охарактеризовать кпк фоодаль-л ;'олъ>1 »«ли «здзо ярко пяглхешюй д«н«аьой

Анализ динамики урожайности сельскохозяйственных культур позволяет сделать вывод, во-первых, о высокой степени разбросанности урожайности но отдельным годам, вотчинач, культурам, во-вторнх, о подвижности соотношения посевных площадей под отдельными культурами внутри опной вотчины по годам, в-третьих, с сокращении посевных нлоицлой посла неурожайных годов. Следует подчеркнуть гибкость зам лолельческого производства сельских кителей, учитывавших местные условия, погодные колебания и приспосабливавшихся к меняющимся кон кратным жизненным обстоятельствам.

Статистические дшпше "офицерских" описей и ведомостей эконош чеокик кязначеев /на середину 70-х годов/ в их сравнении свилател; отвуш о пааеняи обеспеченности экономических крестьян Европейскoi Ссг'фа па'йгнными угодьями. В Вологодском у г )де на одну ревизскую дуну /но 2-ой ревизии/ приходилось 1,1 десятины, а к 1773 г. -0,07 /по 3-ой ревизии/, в Устюжском уезде, соответственно, - 1,0 ',2, в Двинском уезда - 0,97 и 0,46.

Подворные описи по Устшскому уезду девт возможность диИерен •»шрованно рассмотреть обеспеченность экономических крестьян проду тамп земледелия и скотом. Анализ выявленных различий позволяет го иорить о серьезном расслоении в среде экономических крестьян.

Реформа секуляризации активизировала отходничсску» деятельное экономических крестьян. Tai«, по Уегшскому уезду в конце 70-х го-доч более пятисот крестьян ежегодно брали паспорта, что составляло около 855 от всего мужского населения экономических деревень. В диссертации рассматриваются особенности отхода трех различных групп крестьян: полнотяглнх, занимавшихся земледелием, крестьян, поимевших хлебопашества, и бобылей. Поллотяглые крэстьяне-отходн ки брали паспорта в осенно-зимнее'время и, как правило, являлись представителями малоимущих слое». Вторая Х'руппа крестьян и бобыл уходили на заработки на более продолжительный срок /один-три го; и чаш-э всего в период большего дефицита рабочих рук - леток.

Анализ распространения отходничества по Усттекому ->езду по-шоляет сделать вывод, что относительное увеличений числа отход-шков происходило в тех селениях, где глубже всего обозначился ¡роцеос социально-экономической дифференциации крестьянства. А 'О-х годах ОТ в. в Устюжском уезде отхожий промысел приобрел ота-(клышй характер: около 12'{ от общего числа отходников н 1778 к .779 гопах были связаны ходствешшми узами.

Показатель внедрении товарно-денсгкиах оьязьй а ориду экономя-есних крестьян - заключение крестьянских контрактов, подрядов, г)к индивидуальных, так и коллектгышх, на носишку различных то-аров в монастыри. Анализ книг пргхода и расхода денежных сумм онастирей, в частности Онежского Крестного за 1?о9~1??3 гг., сш»~ ательств/ет, что до половины всех расходных операции монастырских ластей связаны с крестьянами, н том число н экономическими. У рестьян монастыри покупали хлеб, сено, рыбу, масли, скот, омочи, элоты, топоры, глшшше горьки, локки, изцали.я столярной работ пр. Монастырские власти платили крестьянам за изготовление к змонт карбасов, за постройку и починку колей, аачий, труб, крон-1, сараев, за поставку изнастп, кирпича, гвоздей, проволоки, тес-Щ, оконной слпдц и стекол и т.д. Промысловая деятельность била «ним источником денежны* доходов экономических крестьян Европей-сого Севера но второй' половина ХУШ в.

Впзаилич.ении диссертации сделаны выводи и сообщения но тике.

1. Экономические крестьяне после реформы 1764 г, заняли прометенное положение «езду частновладельческими ц государственными, конца ?0-х - начала 80-х годив ХУИ! в. начиняется процесс пости-иного юридического сб «тления и слинння экономических н гоаудар» ввшшх крестьян. Обоодноо сбликание этих категорий крестьянства оисхо1!ило и направлении, во-первых, унифицирования и ••порядочи-ния налоговой политики, во-вторых, все более активного поьчина-я с ломощк» усовершенствования местного казетю-о'юрокр.п'нчьико-

го аппарата крестьянской общины интереса« госучзрстченнлй фискал;,ной политики я все болылей реглздшгацил хозяйственной п общественной жилш крестьян через систему адашлистратрпно-п^авових норм, в-третьих, усилоння карательной политики государства,

?.. 70,-6Q--e годы ХУШ в. - завершение) качестискно нового атапа в •■ ■..«'лт'иг государственного феодализма в 1Ъсс;,.., з-^ргигаризующегося «■отгчйтелышм становлением поземельной т^гло.1 еЭщинц ;сш; следствия укрепления сословио-фоодаяыюй собсгвсаиоста uu zcuxa, усоворшенс)-ъэьанкг подушной системы обложения, офорглас-ш: ¡ огиуоа государствск-¡ lt. крестьян. Таким образ он, реформа оикуяйризацнн церковник имений Г/üí г., украпнг. систем государственного фсодышааа, ко кзмэняда k¡.шостничаской сути эксплуатации зависимого крестьянства и тем са-;. !.,; способствовала консервации крепостнически.-, стиоиекий с России»

Пзбиьлстю крестьян от власти духовных ¿¡зодалов-землевладоль-к., ■ iiw.L-ход на денаишз ([эра выплат лсудяр чвешшх ц>--йхеЛ содой-с: э-.^л-г* С!:»пьно;.;у ьп.г.ишнш эконо -.a^-jciL..;: :;л:зс",'Ы11г Езропэйского Срг. а развшштзег. буржуазные отношения» Г .-и:, кчкпо коиетатхро-¿лíй, что реформа 1734 г., предоставив вреыошшй выигрыш фзодально-еосолмистскому государству в виде укропления государственного бюдме та í; собствонности, в целом усугубила противоречия социалыго-зкономи ческого развития России периода генезиса капиталистических отношений Но тема диссертации опубликованы слегу«);пио райоти :

1. История северного крестьянства.- Т.1. 1'рзстышство Европейского Сопора в период феодализма. - Архангельск, 3934.- Гл.XI /соавтор/.

2. Опыт количественного анализа "офицерских" описей г.о уездам Европейского Севера // Археография и источниковедение истории Европой-ьлого Севера СССР.- Ч.П.- Вологда,• 1S89.- 0,2 п.л.

3. "Офицерскио" описи как источник но историк Европейского Севера

в середине ХУШ в. // Изучение аграрной историй Европейского Севере; СССР на современном этапе.- Сшшш<ар, 1990.— 0,2 п.л.

•!. Документы ЦГАДА по социально-политической истории экономичоских кростыш Кьрочеискогс Севера ьторой полопана ХУШ // Роль арх»:-посодеи;;!Т к /< кумонгс^едокня в развит;;;! сойотской исторической наук M., î£-o-l.- Г-укоивсь дсоэиврогана ьо fcHIi'j'W..- 0,4 п.л.

rru-h! -г:, 07 пф/ОО