автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Способы социально-политической характеризации в русской прессе 1908-1917 годов

Полный текст автореферата диссертации по теме "Способы социально-политической характеризации в русской прессе 1908-1917 годов"

•___. Л '] 'У

РОССИЙСКАЯ ШДЕНИЯ НАУК ИНСТИТУТ РУССКОГО ЯЗЫКА

На правах руяагшои

КДРШЮВА Куыря Алневка

СПОСОБЫ СОЩШЫЮ-ШШШШСКОЙ ХАРАКТЕРИЗУЯ« В РУССКОЙ ПРЕССЕ 1203-1917 ГОДОВ

Специальность IO.CS.01 - РуоскпЗ язю

АВТОРЕФЕРАТ

дяссортацпи к& соисхатао ученой стопега кандидата филологических тук

Москва - 1992

Работа выполнена в Имотиту?а русского языка РАН.

Научный руководитель:

- доктор филологических наук профессор

П.Н.Денисов.

Официальные оппоненты:

- доктор филологических наук профессор

В.В.Бабайцвва

- кандидат фалологичеоких наук

Г-S.Кузьмина

Вадуцев научное учрездешс - Кафедра стилистики русского

каика факультета ^гршидзотнки ИГУ uu.U.B.Ломоносова.

Автореферат разослан gffi" Ш_1992 г.

Защита состоится Щ" №_1992 г. в УЦ ч.

на ааоеданлн специализированного совета Д,002.19.01 при Институте русского языка РАН (I2I0I9, Москва, Волхонка, 18/2)

С диссертацией ыовмо оэнакоииться в библиотеке Институте русского языка РАН.

Ученый секретарь специализированного совета

кандидат филологических наук В.Н.Белоусов

с Л '

■гц'/й^ Реферируемая работа посвящена изучению социально-политической характернаации в газетной публицистике 1908-1917 годов.

Под социально-политической характеризацией понимается такая характеризация лица, группы людей, партий и т.п., которая определяет их по политическим взглядам, убеждениям, мнениям, поступкам, также личностным свойствам. Она возникает в ходе политической полемики неаду представителями различных партий, групп, направлений.

В данной работе социально-политическая характеризация анализируется с точки зрения экспрессии и эмоциональности в процессе их функционирования в газетно-публицксгичзской речи. Стилистический аспект теорий речи, функционирование единиц языка в различных сферах общения нашлн свое отразение в работах В.В.Виноградова, Г.О.Вянокура, Р.А.Будагова, А.Н.Гвоздева, В.Г.Костомарова, Т.Г.Винокур, Ы.Н.Кояиной и многих других.

В иерархии функций языка экспрессивная, или прагматическая, функция занимает вазное ызсто. Она действует на всех языковых уровнях н характеризуется наличием единиц, специально предназначенных ддл ее реализами. В частности, в лексическом составе любого языка есть значительное количество экспрвесив-" них слов, ориентированных на отрааение позиция субъекта речи н воздействие на воспринимавшего речь.

Внимание исследователей в настоящее время привлекают проблемы, связанные с передачей текстом фоновой (социокультурной, национально-культурной) информации*.

I. Шматенко A.D. Газетный текст как источник национально-культурной информации. Дисс. .. канд. филол.наук. П., 1939, с.З.

Выявление и описание экспрессивных единиц разных структурно-семантических типов актуально не только для разряда существительных со значением яйца, но и для других экспрессивных языковых единиц, служащих целям воздействия языка на сознание.

Как показывают наблюдення лингвистов, язык газетной публицистики определенного периода при его описании является одним из источников получения фоновой информации (по этой проблеме почти отсутствуют специальные исследования).

С этой точки зрения рассматриваемая в данной работе социально-политическая характеризация лица на страницах газет, способы ее фиксации в газетной публицистике 1908-1917 гг. являются носителями фоновой информации, как языковой, так и внеязыковой, а именно, дают возмсшность полнее представить специфику использования языковых единиц для конкретной цели в данном историческом отрезке развития пуолицистического ста-ля; дают возможность утзерадать, что негативно оценочная-характеристика политических оппонентов друг друга - отличительная черта политической полемчки указанного периода. В газет-но-публицистическом стиле периода 1908-1917 гг., в силу особого революционного состояния экстралингвистического фона воздействия, наблюдалось повышение эмоционально-экспрессивного тонуса всех газетных выступлений, всей политической полемики. На непосредственную связь изменений в семантико-стилистичес-ком плане функционирования языка с состоянием общества, особенно в периода значительных общественно-политических потрясений (война, революция) неоднократно обращали внимание исследователи "языка революции" (Селшцев, 1928; Мазон, 1920;

Якобсон, 1921; Карцевский, 1928; Поливанов, 1968 и мн.др.).

Анализ материала показал, что языковые единицы, служащие для социально-политической характеризаиии политических деятелей, партий,групп образуют в языке газет единую семантическую категорию. Семантическая категория "политическая характери-зация" имеет свой план содержания, образуемый языковы-

ми средствами разных уровней, так как принцип функционально-экспрессивной общности охватывает разные уровни языка.

Стилистическая ценность слова (воздействующий потенциал смысла) в социально-политической характеризаиии - речевая категория, в которую "втягиваются" слова лрн юс функционировании в условиях политической полемики. В В.Виноградов отмечал: "Смысл слова — это те новые индивидуально-стилистические оттенки, та неповторяемая атмосфера интеллектуальных и эмоциональных обертонов, в которую облекается слово в данной фразе, в данном контексте"

Актуальность исследования определяют:

1) недостаточная изученность категории социально-политической . харакгеризации и газеткой публицистике 1908-1917 годов. Вопрос о том, каким образом п акте коммуникации передает' ся нечто большее, чем концептуальное значение сообщения, был

и остается кардинальным вопросом дал любого стилистического исследования;

2) необходимость привлечения большого фактического материала для доказательства влияния экстралингвистического фона на полнтическуп квалификация лица 1908-1917 годов. Резкость политической полемики в переломных исторических ситуациях является косвенной формой отражения фоновой (социокультурной,

I. В.В.Виноградов. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. - м., 1963, с. 16.

национально-культурной) информации (Шкатенко, 1989)^

3) необходимость описания языковых и речевых средств социально-политической характеризации, поскольку только полное описание таких средств даст возмояность утверрдать, что взаимная негативно-оценочная характеривашя противостоящих друг другу участников политической полемики является своеобразной универсалией данного вида политического дискурса в периоды социальных перемен.

Новизна работы. Впервые исследованы особенности функционирования языковых едшшц на всех уровнях, служащие для политической харантервзации,Они выявлены в зависимости от цели высказывания (дискредитация политического противника) в политической полемике, в газетной публицистике конкретного периода. Социально-политическая характериэация рассматривается как постоянно действувщийфакгор политического аргументативного дискурса. Впервые социально-политическая характериэация представлена кг-к способ вырааения отрицательно-оценочного отношения говорящего к объекту речи с учетом категории воздействия не только на прямой адресат, но и на косвенный, т.е. слушателей (читателей).

Теоретическое значение.

1. Установлен факт преобладания в социально-политической характериэация лица в цублицистике 1908-1917 гг. языковых единиц с пейоративно-оценочной экспрессией.

2. Социально-политическая характериэация представлена как способ выражения отрицательно-оценочного отношения говорящего к объекту речи с учетом категории воздействия не только на прямой адресат, но и на косвенный, т.е. слушателей

(читателей).

3. Предпринята попытка изучения фнукционирования языковых единиц всех уровней, выполняющих одну прагматическую задачу -дискредитации политического противникашрез пейоративно-оценочную экспрессии.

. Практическое значение. Собранный и проанализированный материал моает быть использован в лексикографической практике при составлении специальных словарей экспрессивных языковых единиц, общеязыковых словарей, разного рода аспектных словарей, справочников и пособий. Результаты исследования могут найти применение в вузовской практике при составлении спецкурсов по стилистике языка газетной публицистике 190Э-1917 го-доа.

Предметом исследования в данной работе является социально-политическая характеризация, даваемая субъектом речи другим участникам коммуникация (или политической полемики). Рассмотрена одна из функций слова(и других языковых единиц) -оценочно-характеризующая-в русской публицистике 1908-1917 годов. Этот период отличаетзя значительными историческими и социальными событиями: года реакции. после революции 1905 года, мировая война, подготовка к социалистической революции. В России образовались несколько разных политических партий. Образование и становление этил партий можно считать одной из са-цых интересных и характерных особенностей новой революционной эпохи. В начале века в России насчитывалось более одиннадцати политических партий, из которых основными являются партии: эсеров, октябристов, социал-демократов, кадетов, трудовиков.

б

Каждая партия имела свой печатный орган, в котором выражались политическая позиция партии, ее отношение к тем или иным явлениям общественной и политической аизни. Открыто велась политическая борьба партий.

В ходе исследования установлено, что' в периоды резких со' циально-политических перемен в языке публицистики повышается интерес к личностям - действующим лццам политической жизни общества, к их характеристике. Это объясняется тем, что в указанной ист^ической ситуации, в^пр^с кто есть кто приобретает кра{ не важный смысл.

Цели исследования. Исследование предпринималось, во-первых, с цельи описания социально-политической характериаации лица в гасетной публицистике 190&-1917 годов; во-вторых, изучения функционирования языковых единиц разных уровней, слукащи: для политической квалификации лица.

В связи с основными целями диссертации в ней ставятся еле . дуюцие задали:

-определить социально-политическую характеризацню лица как категорию лингвистической прагматики;

- выявить функциональные особенности языковых единиц, выполняющих роль социально-политической характеризации лицо;

- изучить характерные особенности характеризующих языковых единиц на всех уровнях;

- описать основные способы социально-политической харак-теризации лица;

- разработать схему словарной статьи для слов со значением лица пейоративно-оценочной экспрессии.

Метода исследования. В диссертации используется метод

описания функционирования языковых единиц в "вертикальном" контексте, т.е. через прагматическую категорию, какой являет-зя социально-политическая характеризация лица. Используется также комплексная методика, включающая компонентный и контекстный анализ.

Материал и его источники. Базой для исследования являются 3 картотеки: первая представляет собой выборку слов-назва- . шй лиц из Алфавигно-частотного словоуказателя к Полное со-5рашаэ сочинений "Словаря языка В.И.Ленина" в 2-х томах. Вы-5орка содержит стилистически нейтральные слова - названия лиц 13356 единиц) и экспрессивные слова-названия лиц (468 единиц). 5торая - картотека контекстов, содержащих языковые единицы в функции социально-политической характеристики, взятых из га-|0Т 1908-1917""то до в разной политической направленности: "Иро-1втарий", "Правда", "Социал-Демократ", "Вперед", "Речь", "Свет", Новое Время", "Московские ведомости" (1600 единиц). Третья • картотека метафорических конструкций (98 единиц). Это слово-очетания, один из компонентов которых является метафорой. Данная картотека включает в себя как единицы из газет 1908 -1917 гг., так и из публицистических произведений В.И.Ленина казанного периода.

Таким образом, основная часть использованного в диссерта-ии материала взятоиз публицистических произведений В.И.Дени-а 1908-1917 годов, ото сбнясняется тем, что они носят ярко сраженный полемический тон и содержат большое количество зыковых единиц, слуяащих для политической характеристики оп-онентов.

Апробация работы. Основные полозения диссертации были

изложены в сообщениях на конференции молодых ученых "Актуальные проблемы истории, теории журналистики, филологии и методики преподавания русского языка как иностранного" (Ыосква, 1990 г.), на ХП научной конференции болгарских аспирантов с международным участием "Актуальные проблемы современной науки", раздел "Лингвистика" (Москва, 1990 г.), на заседаниях отдела "Русского политического языка" Российской Академии Наук.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка газетных источников, библиографии и приложений.

Содержание работы.

Во введении обосновывается актуальность исследования, формируются цели и задачи работы,дается характеристика материала исследования, указываются методы, применяемые в работе, определяется ее научная новизна и практическая значимость.

Первая глава диссертации "Социально-политическая харак-теризация лица как категория лингвистической прагматики" состоит из двух параграфов.

В первом параграфе, который называется "Политическая поленика как специфическая ситуация общения",содержится анализ социально-политической характериэации в политическом конфликтном диалоге (полилоге), рассматриваются особенности взаимосвязи рассматриваемого явления с риторикой, стилистикой, пси-• холингвистикой.

Политическая полемика на страницах газет разной, политической направленности В данном параграфе определена как специфическая ситуация общения, в которой субъектами общения являются партии, группы и их лидеры. Мееду "репликами" полемики

на страницах газет возникает временной промекуток, т.к. для ответной заметки противнику требуется выпустить следующий номер своей газеты, таким образом политический конфликтный диалог (полилог) на страницах газет имеет дистантный характер. Адресатом такого диалога (полилога) при социально-политической характеризации являются, помимо политического противника, . слушатели, читатели. Расчлененность адресата (т.е. и политический противник и слушатели, читатели) выявляется через политическую характеристику оппонента, а которой главная цель заключается в очернении оппонента, и, как следствие, - предполагается привлечение на свою сторону новых последователей из числа слушателей5 читателей.

Таким образом, политическая полемика как специфическая

-С' •

ситуация общения даёт нам возможность рассматривать прием социально-политической характеризации оппонента через термины лингвистической прагматики, чтобы избеяагь многослойной терминологии е сложившейся за многие века истории античной риторики и стилистики нового времени. Те вопросы, которые рассматриваются в лингвистической прагматике, входят в естественное соприкосновение с такими сравнительно новыми лингвистическими дисциплинами,как коммуникативный синтаксис, функциональная стилистика» теория дискурса, и с такими смежными дисциплинами как психв- и социолингвистика.

Как известно, лингвистическая прагматика основана на понимании языка прездэ всего как орудия осуществления некоторой целенаправленной деятельности. В политическом конфликтном диалоге (полилоге) социально-политическая характеризаиия оппонента является субъективной оценкой оппонента, другими словами,поли-

тической квалификацией, основанной на мнении говорящего, т.е. выражающей отношение говорящего к своему оппоненту. Причем, в силу конфликтности ситуации общения,такая политическая квалификация носит резко отрицательно-оценочный или возвышенно-иронический характер. В данном случае оценка предназначена для воздействий на адресата. Она отражает прагматический аспект знаковой ситуации.

Будучи прамо связаны с говорящим субъектом и отражая его интересы, оценочные слова составляют благодатный материал для обоснования прагматической концепции значения языковых единиц. Прагматическим значением языковых единиц, использованных дня социально-политической характеризации, таким образом, является политическая квалификация лица, оно тесно взаимодействует с понятиями экспрессивности, эмоциональности, оценки.

Таким образом, для настоящей работы основными являются следующие понятия: политический конфликтный диалог (полилог) -это такой тип коммуникации, который возникает между партиями, лидерами этих партий в ходе политической борьбы. Социально-политической характеризацией называем такую, которая определяет характеризуемое (лицо, группу, партию) как с точки зрения социального положения в обществе, так и с точки зрения значимости, состоятельности в политической жизни общества; пейоративно-оценочная экспрессия в настоящей работе понижается как эффект, который возникает вследствие использования такой языковой единицы для характеристики политического противника' (лица, группы, партии), которая дискредитирует его в данной ситуации общения, в данной стадии политической борьбы.

Второй параграф называется "Соотношение социально-полити-

ческой характеризация лица с экспрессией, эмоциональностью, оценкой".

Данный параграф посвящен обзору ижализу разных точек . зрения на проблемы экспрессии, эмоциональности, оценки, коннотации в лингвистической литературе.

Социально-политическая характеризация опирается на субъективный уровень в значении слова, и пейоративно-оценочная экспрессия привносится коннотативным и функционально-стилистическим компонентами. Каким бы термином ни обозначалось понятие коннотации: эмоциональная окраска слова (Арнольд, 1959), экспрессивно-стилистическая окраска слова (Шмелев, 1964, эксп-рессийно-оценопный компонент языкового значения (Крушельницкоя, 1970), дополнительная и необязательная часть лексического значения (Матвеева", I9S3), оно остается проблемой^ связанной с реализацией прагматический функции языка.

Социально-политическая характеризация лица в политической полемике является выражением отношения .говорящего к пред-, мету речи, и основным средством для этого слунит экспрессия единиц языка. Само понятие "экспрессии1® является родовым понятием, которое связано с эмоциальностью и оценкой: или положительной или отрицательной..

Слово с экспрессивной окраской появляется как результат стремления автора не только что-то сообщить, "ко к сказать это так, чтобы сказанное производило впечатление, вызывало определенное воздействие,'"эффект"*.

I. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. И., 1957, с.43.

Мы разделяем точку зрения лингвистов, которые считают экспрессию семантической категорией, ибо появление в слове

,1

экспрессии неизменно сопровождается^ расширением и усложнением гI смысловой структуре слова лобочнык смысловых оттенков.

По поводу термина коннотация, ставшего общеупотребительным в работах по семантике (Филиппов, 1978; Харченко 1983) следует сделать еще одно замечание, существенное для нашей работы. Традиционное толкование коннотации как эмоционально-оценочных обертонов, накладывающихся на основное значение слова (Ахманова, 1966) применительно к экспрессивной лексике требует уточнения (Лукьянова, 1979).

1Соннотативный компонент значения экспрессивного слова -это смысл существования такого слова в языке, является ядерным, а не периферийным в лексическом значении экспрессивного слова, сохраняя опору на объективно-понятийный базис, но последний представляет собой скорее фон, арену развертывания конногативного значения. Другими словами, в социально-политической характеризацин логическое ударение по отношению к денотатному и коннотативному компонентам в структуре значений слов падает на коннотатианое значение.

Как это свойственно любому слову языка, в речевом употреблении экспрессивное слово моает быть использовано не только с объективизированным, но и с индивидуально-субъективны)!*смыслом, когда за точку отсчета берется не общественное, а личное мнение, хотя бы оно и шло вразрез с объективной реальностью.

В политической квалификации лица чаще используются экспрессивные слова с.индивидуально-субъективным смыслом.

Ддя того, чтобы квалификация явления состоялась в ква-

лификятивную структуру должны входить еще: два элемента: объекэ квалификации и ее основание (Вольф, 1978).

Объектом выступает политический деятель», человек - центральный объект дексико-семантической системы языка.

Основания квалификация могут быть различны. В политической квалификации человека они носят ценностный характер и связаны с прагматическим смыслом обозначаемого явления. Такая квалификация непосредственно и целостно отражает субъективное отношение говорящего к обозначаемому к реализуется через з^о-ционально-оценочный компонент кокнотативного значения экспрессивного слова.

Для ценностной квалификации основным является "плюс" или "минус" оценки - положительное или отрицательное отноиение говорящего к обозначаемому. В политической квалификации человека оценка обозначаемого происходит в условиях конфликта, поэтому она (оценка) всегда имеет отрицательный или возвышенно-иронический характер.

Таким образом, в данной работа принимаем аксиологический подход к проблеме коннотации как экспрессивной (не нейтральной) окраски значения, полагая, что коннотативная семантика -- это семантика антропометрического отношения к действительности, что придает ей субъективно-ориентированный характер.

Коннотация имеет форму "субъективно-оценочного модуса" к денотивному "диктуму значения" (Гальперин, 1977). Обладая формой модальности, коннотация как бы наслаивается на слово или высказывание и придает им экспрессивную окраску, а само высказывание или слово становится двухплановым - оно сообщает о млре и выражает эмоциональное отношение к обозначаемому.

Вторая глава "Языковые единицы- разных уровней как средства социально-политической характеризации" содержит описание и анализ языковых единиц на лексическом словообразовательном, морфологическом, синтаксическом уровнях, также рассмотрены стилистические средства социально-политической характеризации» Глава состоит из пяти параграфов.

Первый параграф: "Социально-политическая характеризация лица на лексическом уровне".

В публицистике 1908-1917 годов пейоративно-оценочная социально-политическая характеризация лица в основном форыируется из экспрессивных слов, при помощи которых "... говорящие не только называют различные предметы и явления, но и такие вы-

9

раяают определенное отношение к этим предметам и явлениям" (Шмелев, 1977:163).

Объединение экспрессивных слов в единый разряд - разряд слов с пейоративно-оценочной экспрессией "основана не но лингвистических категориях, а на характеристике самих предметов и явлений" (Шмелев, 1977:163) в рамках данной работы - на характеристике лица, в которой явно вырадена субъективная эмоциональная оценочность. Наиболее ярким примером слов, которые составляют данный разряд, являются, так называемые ярлыки. В социально-политической характеризации лица они выступают как "повторные номинации" (по терминологии В.Г.Гака). К настоящему времени можно считать общепринятой точку зрения, согласно ко-тор й все виды языкового обозначения какого-либо факта, события, а также эмоциональных процессов могут рассматриваться как явление номинации (Полшцук, 1988).

Семантические и функциональные особенности политических ярлыков проанализированы в сравнении с прозвищами.

Основываясь на отличительных признаках ярлыков, мы пришли к выводу о том, что они являются продуктом эмоционально-психической и социально-политической деятельности человека, т.е. той сферы, где преобладают эмоции, психические переживания человека, субъективные мнения и субъективные представления о человеке.

Определим наша понимание структуры значения ярлыка. следуем широко известному в современном языкознании представлению о лексическом значении слова как о сложной системе взаимосвязанных компонентов. ■ Последние выделяютя о помощью компонентного анализа ка двух уровнях лексического значения - макроуровне и микроуровне. На. первом уровне выделяем макрокомпоненты, кааддй из которых распадается на микрокомпоненты (см.Смрнин, 3985:42). Лексическое значение ярлыка-слова - слогшое построение» которое обнаруживается в отнопш-ниях: I) к предмету действительности (лицу) и к понятию об этом предмете (лице); 2) к другим словам системы языка; 3) к дополнительные смыслам, которые с одной стороны, характеризуют "условия общения", а с другой - "определенное отношение говорящего к предмету общения" (Стерши, 1979:114); 4) к целям всего акта номинации. Исходя из этого, в семантике ярлыка-слова объединены четыре макрокомпонента: денотативно-сигнификативной, грамматический, коннотативный и функционально-стилистический. Примеры: Булат: ... Шульгину можно все простить, у него так мало соображения.

Пуршксвич (с места}: Ослиная голова.

Булат:... Шульгину иукно разобраться...

Нуришкавич (с места): Идиот!" (Мосн.вад.29 января 1910?.).

Положим, г.Милюков кадетский адод* но не оскорбление этого кумира оовделэ левую почать* (Маек.вод., 30 января 1303 г.) и г.п.

На основе семантической оба^носяи и политической квалификации лица могут быть выделены отдельные свиат.'ичаскиа элементы - семантическая тема, объединяется слава в едицув группу.

Так, например, общее значение:

1) пустословия моквт быть выракако экопрз сскеньш ояова-ын оо значением дида: болтун, говорун, пустолайка, пустомеля; -

2) нрислужничества: вертихвост, слизняк, едадкошшзц, какой, паяц;

3) непостоянства: цуканий,, прсота?у®ка, шртуша,

»

вертун;

4} грубости: деспот, нагдецс зеш?

5) глупости: болван, балбес» бозуызц, глупец, голоесеепо дурак, зевака, ояухе йопухе ноуч, недоушк, давешс обоетуе, профан, пустьшка, пустоцвет, простак, вдио«» рохлн, тушца, . бвдяо;

6) нечестности: яузми, авантврмз^, кашатше;

7) жесткости: головорезе гаводер, гшвогло®, кропояяоц, ыироед, мародер, изверг, нзувзр.

Конечно, надачла в этих грушах слов общего семантического элемента не йоге? быть основ&шш дяя их. отовдестЕлеюш, поскольку любое объединение обнаруживает а то, что отличает эта

слова друг от друга.

Второй парагреф: "Словообразовательные средства социально-политической характеризации".

К словообразовательным средствам социально-политической характеризации лица относятся суффиксация, в пределах некоторого набора суффиксов, префиксация и прэпотизитивные частицы, словосложение.

Суффиксы -ик, ~чик: интеллигектвк» кадетик, буряуйчик. Следует заметить, что данное свойство суффиксов -ин, -чин, т.а. привнесение ими иронии и насмешки, когда они используются со слова!«! казыващкми лицо, которое инее? определенное социальное и политическое положение о общество, не отражено в описании данных суффиксов в "Русской градаатико" (1980:144, 167).

Суффиксы -штк, -изм, -щин(а), -ец, -ист, -тель: кадетш-яа, бакунизм, шхехановш^ка, милвковец, струвиот, науськиватель ы др.

Префиксы нео-, архи-: неомарксист, архярэдикал и др.

Препозитивные частицы.

В социально-политической харакгаризации лапа в языке газеты предреволюционного времени особое несто занимают слова, которые создана путем присоединения частиц тозе-, полу-, якобы-, квази-е на- преимущественно к именам существительным со значенной лица. Использование частицы в качествэ препозитива для создания пойоративно-оценочной экспрессии представляется интересным способом социальио-подитияеской характеристики. В ион ярко выраяено стремление говорящего к лаконичности. Слово-название лица о препозитивной чаетицой ыоаат быть названо шш-роконтекстсм, в которой саата вдфорыация целого предложения

или фразы: полуанархист, тоае-револвционер, якобы-марксист, квазисоциалист, некапиталист и др.

Сложносоставные слова: кадетоед, левоглупист, оппортункст-изменник, авантюрист-нудик-мошенник и др.

Третий параграф: "Синтактико-стилистическне средства социально-полита ¡еской характеризации".

Наряду с основным лаксичесги выделены н дополнительные способы и средства социально-политической характаризацяи.

К синтактико-стилистическиы средства« социально-политической характеризацил отнесены метафорические конструкции: печальники горя народного (Киевлянин, 15 сент.1910), цухп после зимней спячки (Новое время, 25 янв. 1913 г.), левые ослы (Моск. вед., I февр. 1908 г.) и др.;

Парцелляция - как явление кодоушкатнвно-фуккциоиальиого

плана предложения (динамического аспекта , тогда как пр;;соада-

*

некие, кок явление статического аспекта преддокошш (Сковородников, 1978)) является одшш из дополнительных способов социально поди тивеской. характеризации:

"Видела брошюрку Рудика (с.-р "К крестьянскому вопросу*)? Нахальнейшие прохвосты! Денин, ПСС. г.46, с.262 изд-е 5). Т.Меньшиков продолжает грочигь проект постройки амурской дороги. Но, как говорит Собакешч, один порядочный чолосзк.. (Речь 26 марта 1908 г.). .

Пояснение такка является дополнительный способом социально-политической характернаации. В основной это оценочные пояснения: "Лакей-публицист - человек "образованный", принятый в лучших гостиных". (Невская звезда" 25 лнва. 1912 г.). "Кузнецов -типичный представитель с.-д. российской формации, умея танце-

вать только от печки, он начинает свою речь с "провокации пр внтельства". ("Новое время", 9 февр. 1908 г.).

Цитс(цип: ее собственно стилевая, а не содержательная сущность проявляется в привлечении к осуир ствланшз выразительного речевого задания "чужого" (по отношению к составу данного высказывания) способа наимдновання (Винокур Т.Г., 1977). "Пропел тревожный слух, что главари кадетской партии будут преданы суду за образование незаконного сообщества..." (Моск.вед. б янв. 1908 г.). "На лишено значения, что апостолом беспартийности выступает а данном случав г.Гучковэ бесцветный вожак бесцветнейшей из таких партий". (Новое время, 25 фэвр. 1910 г.).

Риторический вопрос.

В публицистике периода 1908-1917 гг. риторические вопросы, придавая эмоционально-экспрессивный характер социально-политической характеризации, несут значительную смысловую и композиционную нагрузку. Вопросительная форма предложений осуществляет чалст и функции контактирования, обращения к читателю, слушателю, противнику.

"И сколько еща кадетских голосований за бюджет понадобится для этих политических простофилей...? /16, 62/; "Неясно ли,

л

адо хотя бы сш'.оыаяейная поддержка либеральных перебегкчиков есть дало, достойное одних политических простофиль? /II, 33-1/.

Пятый параграф: "Лексикографическое описание экспрессивной лексики, используемой для политической квалификации лица".

В дашогл параграфе предпринята попытка решить следующие зедачн: во-первых, проанализировать словарные толкования &..с-прессивкых существительных со значением лица, с цель» выявления способов е;г'сания в словарях экспрессивных единяц; во-вто-

рык учитывая результаты семантического анализа, представить схему описания коннотативного содержания экспрессам, используемых для отрицательно-оценочной характеристики лица в политической полемике.

Из собранного фактического материала нами было выбрано 260 наиболее лрких экспрессивных существительных со значением лица. Эги слова были проанализированы по четырем толковым словарям: "Словарь современного русского литературного языка" в 17-ти томах (ССРЛЯ). "Словарь русского языка" Д.Н.Ушакова, 1935 г., "Словарь русского языка в 4-х томах, "Словарь русского языка" (С.И.Ожегова, 16-е изд. 1984).

На нал взгляд, для наиболее полного лексикографического

#

отражения коннотативного содержания экспрессивного слова, кроме разграничения функциональных « эмоционально-оценочных помет и их использования как самостоятельных, цукно шести пометы условно названные нами "фоновыми", типа: в дор^ол^ршой

прессе. » в

"^^б^^ЭгЖРЬМ^^Р-З ^?0,^!®" и 1*а* > Для такого класса слов, который отбирался с функциональной точки зрения (иногда с учетом исторического отрезка времени). В словаре Д.Н.Упакова есть помета "дореволюционное" которое ш считаем фоновым.

Центром словарной статьи экспрессивного слова со значением лица является толкование эксарвсспвко-оценочной семантики, (политической характеристики), которая опирается на I) прямое значение^ 2) перекосное значение; 3) синтаксически обусловленное значение. Первое: словарное толкование опирается не значение слов, в которых оценочкость составляет ядро денотативной семантики идя входит, параду с другими комаонен-

гами, в денотативную сзггвнтику зкспрессива. Здесь кошютатив-ное значение дублируется, попета иогзг сохранятся прежней ::ли изменится, иапршер: пошзяк - £азт.Человек, который говори* или делас» пошлости; bji^^w^no^intejigeHeÖp. Второе: словарное толкование опирается на перекосное значение 5Лоэ, которое узе сформировалось путем метафоризацин, напра-лэр: пустшка - I. Полый предмет. йЛЗврен. О коу-чем-л

тустои а двгжшноленноу, прешбр. в^шлитич^_появм., о политической деятеле. Третье: словарное толкование опирается на из-ззноское синтаксически обусловленное значение, например? ыорт-зец - I. УигргиЙ чеяовза, покоШсю. 2, В^тодатль^галои.: пэ-usTisnscKKi! мертвец, о политической деятеле, который большо из хрнзнается обществом или оппонентами влиятельный, сильнш, $пособнш ка действия политикой, п^екэбр.

{La основании сказанного вше, иогшо разработать лексико-■рсфическув схеггу эжспрссслвов со значением лица, передающих :ошятацив "отрицательно-оценочной политической характериоти-

- заглавное олово, его словарное значение (прямое или ¡ареноское), эиоционально-оцекочная поиета общего характера,

в

'оякоганиа харахтериэутацего значения, функциональная попета, ощонаяьная помета частного характера, фоновая помета (при зобходймоста нялгстрагиззшй материал. Например: делент - (в политической полемике) собир. о лвдях, членах какой-либо политической партии или направления, социальной группы;

"непролетарский элемент" (Социал-Демократ, 10 фегр. 1915).

"демократический элемент" (Уоск.вед. Ю нюня, 1903) "третий эввмен?" (об интеллигенции) (Сознательная Россия". 6 янв. 190Л). Итогом нашего исследования является словник, огисывощий определенное количество экспрессивных существительных со значением лица, используемых для социально-политической характер!!-эации.

В заключении диссертации подводятся основныэ теоретические и практические итоги проведенного исследования.

Основное содержание работы отражено в следущих публикациях:

1. Наблюдения надтракгвряшш особенностями языка проссы

9

предреволюционного времени (1908 г.) //Сборник статей. Актуальнее проблемы истории, теории зцурналистини, фалолопш н методики преподавания русского языка как иностранного. Научная коррекция молодых ученых. УДН км.П.Лушумба, Шсква, 1990 г.

2. 0 некоторых приемах соцйально-политпчзскоП характерязвця лица в языке прессы предреволюционного периода //Сборник статей. Акутальные проблемы современной науки. (Раздоя пДвкгсйотикаи)

- ХП Научная конференция болгарских аспирантов в СССР с аовду-народньм участием. Москва, 1990 г.

3. "Давно в обиходе у нас яршкн..." (0 природе политического ярлыка). В печати.