автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Армянский вопрос и его эволюция в 1965-1991 годах

Полный текст автореферата диссертации по теме "Армянский вопрос и его эволюция в 1965-1991 годах"

МБ- од

2 О ИЮН Ш

институт молодгаи

На правах рукописи

ГУКАСЯН Лусик Лердэуниковна

АРМЯНСКИЙ ВОПРОС И ЕГО ЭВОЛЮЦИЯ В 1965 - 1991 ГОДАХ

Специальность 07. 00 . 03 - всеобщая история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

москва 1994

Работа выполнена на кафедре истории Института молодежи1 г.Москва

Научный руководитель - Чубарьян А.0.,доктор исторических наук,

профессор

Официальные оппоненты - Терновой 0.И.,доктор исторических наук,

профессор

Мигранян А.М.,кандидат исторических наук,профессор

Ведущая организация - Дипломатическая академия Министерства

иностранных дел Российской Федерации

Защита состоится 23 июня .1994 года в 14.30 на заседании Диссертационного совета Д 151.01.02 Института молодежи по адресу: 111397,Москва,ул.Юности 5/1,корпус 3,ауд.511.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института молодежи по тому же адресу.

Автореферат разослан • мая 1994 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета,

доктор исторических наук, ' /

профессор / .К,Криворученко

Институт молодежи Тираж 100 экз.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования.История многострадального армянского народа,открывшего список разделенных наций,нуждается в критическом и взвешенном анализе,свободном от идеологического гтесса.Это в полной меое относится и к ее новей -

Физическое истребление армянского населения,проживавшего в Османской империи,началось в конце Х1Х века и продолжалось почти два десятилетия,а его трагической кульминацией стал осуществленный младотурецким правительством ' первый в истории геноцид - геноцид армян 1915 года,который помимо невосполнимых человеческих потерь и ущерба,нанесенного армянской культуре,имел глубокие социально-психологические последствия.Он поселил в сердцах людей чувство мести,передающуюся из поколения в поколение историческую память о событиях того времени,что оказывало ж продолжает оказывать воздействие на сознательное и бессознательное поведение армянского народа.

Несмотря на смертные приговоры,заочно вынесенные в самой Турции в 1920 году организаторам резни и депортации армян, все они сумели избежать казни,скрывшись в разных странах.Армяне сочли своим долгом привести ях в исполнение и сделали это.

1/ "Армянский вопрос" - условный термин,вошедший в обиход после русско-турецкой войны 1877-1878 годов,подразумевающий комплекс исторических,политических,сопиально-психологаческих проблем, связанных с борьбой армянского народа за выживание,сохранение национальной самобытности,создание собственной государственности на территориях своего исторического проживания.

После геноцида армян 1915 года.^акт которого до сих пор оспаривается официальной Ан-лрой,стремление армян добиться его признания Т^РШ'ей стало одним из'главных элементов Армянского вопроса.

2/ Младотурецкая партия "Единение л прогресс" осенью 1908 года получила большинство мест в парламенте.Она находилась у власти до 1918 года. В 1913-1918 годах страной *«теки правил младотурепкий триумвират СЭнвер.Талаат и Дже-маль) .втянувшии страну в первую мировую войну.на стороне Германии.

отрыве от Армянского

!<„ Первым 15 марта 1921 года Согомоном Теилермном был убит член некогда всемогущего триумвирата,правившего Турцией и санкционировавшего геноцид,Талаат-паша,скрывавшийся в Берлине.Этот выстрел возвестил о начале актов возмездия, которые в 1970-1980 годы переросли в вооруженную борьбу и получили название "армянский терроризм".Характерно, что берлинский суд оправдал Тейлеряна и это активно воздействовало на сознание его последователей.

Автор,воспользовавшись новыми историческими условиям«, предпринял попытку дать максимально ооъективную оценку изучаемого периода.Диссертант стремился переосмыслить с критических позиций систему взглядов отечественных армянских у-ченнх на диалектику развития Армянского вопроса.Вместе с тем автор пытался объективно проанализировать весьма многочисленные материалы и пуоликации,изданные ьападноармянскимж историками.зачастую находящимися в плену воззрений депортированных предков,что автоматически влечет за собой опреде -ленную предвзятость.

Злободневность мзоранной темы подтверждается усиленным вниманием к ней в последнее время на самом высоком международном уровне. Дрмянслая проблема стала предметом обсужде -ния в Подкомиссии по предупреждению дискриминации и защите нацпональных меньшинств Комиссии по правам человека Организации Объединенных наций, (Европейском . парламенте,Постоянном трибунале народов,Конгрессе США и в парламентах ряда стран

Аргентины, Израиля, Уругвая и других^ . 20 апреля 1994 года этот вопрос впервые обсуждался законодательным органом Российской Федерации - Государственной ЛумоЙ.

В боьбе за интернационализацию и решение армянской проблемы особой активностью отличаются три основные политические партии диаспоры - социал-демократические партии Дашнак-цутюн (^Армянская Революционная Федерация) н Гнчак,и либерально-демократическая Рамкавар Аэатакан.В диссертации под -черкивается.что после образования Армянской ССР партии Рамкавар Азатакан и Гнчак придерживались последовательно лояль-

ннх позиций по отношению к неи,тогда как Дашнакиутюн,отличавшаяся прозападной ориентацией,была настроена враждебно к правящему режиму. Анализ их деятельности,осуществленный автором, актуален в силу того,что после 70-летнего изгнания все они вернулись к легальной политической деятельности в Республике Армения,а наиболее массовая из них - Дашнакиутюн стала ядром оппозиции в стране.

Трагические события начала века в Османской империи вызвали широкии международный резонанс. Сочувствие,дух солидарности, моральная и материальная помощь,выступления в защиту армянского парода во многих странах,требования применить нормы международного права в отношении турецких погромциков - все это стало не просто выражением гуманизма,а фактором,активно воздействовавшим на сознание армян.С этого времен» они стремятся к интернационализации Армянского вопроса и положительному решению его на международном уровне,несмотря на то,что после. Лозаннской конференции 1923 года ок перестал рассматриваться в качестве объекта международных отношений.

Вместе с тем Армянский вопрос и по сей день остается открытым, а поиск ответа на него не может быть найден без обобщения и оценки прошлого.

Завершение в 1989-1991 годах периода глобальной конфронтации принесло с собой изменения в системе международных отношений.Наряду с несомненно положительными последствиями фундаментального характера возникли и менее позитивные последствия для мирового сообщества и отдельных стран.К ним относится прежде всего привнесение элементов неустойчивости в межгосударственные и межнацяо -нальные отношения.Распад СССР сопровождался повышенной напряженностью между входившими в пего республиками,а поскольку процесс национально-территориального разме*евания,как правило,сопряжен с территориальными спорами.приводящими часто к кровавым кон {шик -там,- они и произошли.Примером тому является затяжной карабахский конфликт,породивший проблему армянских беженцев,политическое урегулирование которого невозможно без использования выводов анализа истории и генезиса армянской проблемы в целом,что также служит доказательством актуальности проделанной диссертантом работы^

Состояние разработанности ироолемм. Избранная тема,учитывая ее хронологические рамки.отличаетсм не только сложностью и многоплановостью,но и практическим отсутствием сколько-ни — будь существенных комплексных научных исследований.

В ходе работы над диссертацией автором был изучен и проанализирован широкий круг армянских,российских и иностранных источников и литературы,тематически охватывающих всю совокупность проблем решения Армянского вопроса с точки зрения теоретико-методологического, концептуально-политического и конкретно-исторического аспектов.

Историческому анализу Армянского вопроса посвящено значительное количество литературы,изданной во многих странах мира и на разных языках.Весом и значителен вклад в его разработку армянской науки.В качестве ориентиров можно назвать фундаментальные труды Ь.Еорьяна.Дж.Киракосяна,А.Иоаннисяна.Ц.Агаяна и других^', а также сборники документов и материалов,относящиеся к истории Армянского вопроса и ^еноцида^.

Большую ценность с точки зрения .написания диссертации имеют работы российских историков Б.Штейна,В.Водовозова,А.Мандельштама, А.Макарова, Е.Тарле,Н.Рубинштейна и других,в которых проводится предметный анализ армянской проблемы в системе между -народных и международно-правовых отношений,в частности,в документах Лиги Нации,Парижской,Лозаннской конференций.

1/ Борьян Б. Армения,международная дипломатия и СССР. - М.,-. 1928-1929 ; Киракосян Дк. Западная Армения в годы первой мировой войны.-Ереван,1981; Буржуазная дипломатия и Армения (70-е ГГ.Х1Х века; .-Ереван,1981 ; Младотурки перед судом истории. - Ереван 1989 ; Иоаннисян-А. Очерки истории армянской освободительной мысли. - Ереван ,1957-1959; Налбандян и его время. - Ереван ,1955-1956 ; Агаян Ц. Из истории освободительной борьбы армянского народа. - Ереван, 1976;

2/:"Теноцид армян в Османской империи" под редакцией М.Нер-сисяна. - Ереван, 1982 ; "Армения в документах к^ждународной дипломатии и советской внешней политики (1828-1923) " под редакцией Дж.Киракосяна. - сфеван, 195?2 ; "Геноцид армян по документам судебного процесса младотурок" А.Папазяна. - Ереван, 1988.

диссертант изучил и проанализировал американские,западноевропейские и турецкие источники и литературу. К числу их авторов относится В.Вильсон.Г.Моргентау.Г.Гиобонс.Р.Ованисян, Д.Ллойд Джордж,К.Уокер,Ф.Стивенсон,У.Уильяме,И.Лепсиус,И.Тер-нон.Ж.Шальян,А.Тер-Минасян и другие1.

1/ Cm; Büke R.S., .Yoodrow Wilson,Llfe and letters,vol.1-8, H.Y., 1927-1939 I Morgenthau II. Ambassador II org ent hau 's Story.-1 N.Y.,1926 i llorgenthau H. The Tragedy of Armenia ( reprinted from the "Red Cross Magazine " ,March 1918 ).London,1918 » Gibbons A.H., Armenia in the World War . II. Y., 1926 } Hova -nnisian K.G., The Repabllk of Armenia , voli 1 , 1918-1919. Berkley , L.A., 1971 ; The Armenian Ilolocaunt , Canbr.-I-ass., 1978 ; Walker Chr. The Armenians , Minority Rights Group ,L., 1976 ; Armenia : The Survival of a Hathion , H.Y.,-L.,1990 ; Stevenson P.S. The Armenian Agitation : A Rejoinder to Sadik Effendl ,"The New Review.-1893,vol.9 ; Armenia , " Contemporary Review ", 1895,vol. 67 ; Williams A.W. Hew Armenia.Past and present, London, 1916 ; Williams A.W. and Gabriel li.S. Bleeding Armenia . Its History and Horror Under the Curse of Islam. H.Y., 1966 | Lepsiua I . Armenia und Europa , eine Anklageschrift wider die ohristliohen Grobmaohte und einAufruf an ohrieetlioho DentBOhland , Berlin.- 1896 j Deutschland und Armenien . 1914 - 1918 , Potsdam , 1919 Î Ternon Yves « La Cause - Arménienne . Paris , 1983 J Sha -lian J. Le genooide des Armeniens . Brüx., 1980 ; Ter-iti-nasian A. La guestion arménienne , îîoguevaire , 1983 t l'a -tionaliem and Socialism in the Armenian revolutionary movement ( 1887 - 1912 ) , Cambr., Llasa., 1984 ; La Republigue Arménienne.- ïrux., 1989 .

Характерно,что все турецкие авторы утверждают,что еще с ХУ века армяне и турки жили в мире и согласии.Более того они находились под покровительством ислама,и в период транзиматских реформ получили исключительнее привилегии. Большая группа историков утверждает,что после 1с70 года армяне начали выступать против своих "благодетелей" ис -ключительно ь результате интриг госсии и Англии.Начались взаимные турецко-армянские погромы,ответственность за которые лежит на госсии,преследовавшей осуществление своих политических целей.К числу первых работ подобного рода относятся сборники : "Сборник документов о зверствах,совер -шенных в отношении мусульманского населения" ^, "Турецко-армянский вопрос ¡Турецкая точка зрения" и-другие. Такую точку зрения разделяют историки А.Лалиорман.Дж.Анадол.А.Га-зирагай и другие.Турецкие историки С.Соиьел,А.пман.И.Озкая и другие,обосновывая необходимость предпринятой депортации армянского населения,приводят параллели с насильственным переселением или депортацией целых народов в других странах, в частности,в СССР при Сталине.

При всем обилии монографий,исследований,мемуаров,посвященных истории Армянского вопроса,которые публикуются с конца Х1Х-века и до настоящего времени,более поздний период борьбы армянского народа и комплексный анализ различных этапов еео развития крайне редко'становился объектом научных исследований, в большинстве' случаев имеющих фрагментарный характер,В одних рассматриваются лишь положения,программы отдельных пар-/-, тий ("History of the Armenian Revolutionary Federation Dash nafctsutiun 1890-1924 " H.Daanabedian Ui^tu-

Ц11ЦиД ^f. g^tufijmii* ,"Бек борьбы"

Э.Оганесяна, "Армянские зарубежные политические партии" Л.Хур-шудяна),различные аспекты деятельности диаспоры,включая на -

i/ Islam ahabinln ducar oldulclari neaaliu halckinda ve-eike muotenid malfimat Istanbul , 1910 .

2/ The Turoo-Armenian gueetion.The Turkish point of view.f Istanbul, 1919.

иионально-просветительские,благотворительные акции,предпринимаемые диаспорой с целью интернационализации армянской проблемы.

Представляется целесообразным отметить,что.очевидно,не случайно в арменистике отсутствует анализ деятельности^военизированных организаций диаспоры,получившей название "армяне« кий терроризм",и фактически попытка его осуществления предпринимается диссертантом ппврвне.

Автором изучены научные,периодические издания диаспоры активно использовались в части фактологии научно-аналитические разработки,проводившиеся на базе исследовательских центров по арменоведению.Особый интерес для изучения темы представляли сборники документов и аналитических записок,изданных Институ -том армянских проблем в Мюнхене*5' ,п американским институтом Зорян '.

Диссертант привлек к осмыслению проблемы публикации многочисленных кафедр арменоведения,прежде всего Оксфордского,Гар -вардского,Калифорнийского,Колумбийского,Мичиганского,Женевского, Монреальского и других университетов.

С начала 80-х годов армянская проблема систематически рассматривалась на международных.научных форумах.Наиболее значи -тельными были конференций в Тель-Авиве в 1982 году,материалы которой изданы в сборнике "Геноцид армян в перспективе" и в Оксфорде в 1988 году "Помнить ради будущего",доклады которой бьии опубликованы в Нью-Йорке,Франкфурте-на-Майне,Сан-Паулу, Сиднее,Токио в Торонто.

1/ Зй'рубе*ом сегодня выходит более 250 армянских газет и журналов,а таете действуют 30 армянских радиоканалов и 6 телевизионных передач.

2/ 1* аттеИ|';с|1€ Ягадго _ научная организа-

ция, основанная в 1977 году в Мюнхене,Занимается изучением истории Армянского вопроса,армянского искусства и религии,а также популяризацией знаний в этоя области.По инициативе института образован международный "Комитет защиты прав армянского народа".

3/ ЪочКкы КА+Л«- институт современных арменоведче-ских исследований и документации,основан в 1982 году в Кембридже с целью исследования проблем истории армянского народа и современного положения армянского общества.

Теоретической и методологической основой диссертации является метод системного анализа событийно-фактологического материала в его ретроспективной динамике«дающий возможность комплексного рассмотрения проблем Армянского вопроса и их логическои|систематиэа11ии.Автор руководствовался принципом историзма и объективности,

нормированию объективного понимания изучаемом проблемы способствовало использование автором документов армянского государства,международных организаций^ Организации Объединенных Нации.Европейского парламента и других) .материалов международных конференций по геноциду,исторических исследований и публикаций по данной теме.

Хронологические рамки диссертационного-исследования охватывают период с 1965 года по 1991 год, что позволило проследить этапы эволюционных изменений,форм и методов активной оорьбы за решение Армянского вопроса.В пределах- этого периода функционировала общая национально-политическая и вооруженно-террористическая стратегия борьбы армянской диаспоры за создание единого государства с момента ее резного обострения в связи с полувековой годовщиной геноцида в 1965 году и до образования независимого армянского государства в 199,1 году.Таким образом, в работе выдержана лор гическая целостность объекта исследования как с точки зрения концептуальной,так и в смысле хронологических параметр ров.Определение'нижней границы хронологических рамок обусловлено также тем,нто в 1965 году в Армянской ССР впервые была предпринята попытка отметить в о4ициальной обстановке трагическую дату пятидесятилетия геноцида,факт которого оспаривался'и замалчивался.

Выбор же верхней границы хронологических рамок определяется внутренней логикой развития борьбы за решение Армянского вопроса в качественно новых условиях,предопределивших возможность легального взаимодействия различных политических структур диаспоры и Республики Армения,полноценное расе— смотрение перспектив которой бнле ранее невозможно.

Научная новизна и практическая значимость исследования состоит в комплексном осмыслении дошамики развития армян -ской проблемы в период с 1965-го до 1991 года,а также влияния новых реалий на взаимоотношения политических и обществ венных структур диаспоры и Республики Армения и открытия, таким образом,нового направления в исследовании изучаемой темы.,

Автором впервые вводится в научный оборот большое количество материалов,прежде всего касающихся террористической деятельности армянских военизированных организаций,которая прежде'никогда не была объектом всестороннего исследования,

В силу невозможности прогнозирования продолжительности существования армянской диаспоры и позитивного решения в обозримом -будущем проблемы создания единого государства материалы диссертации могут быть активно использованы не только в научно-познавательных,но и в пропагандистоких целях для формирования объективной картины восприятия Армянского вопроса,Материалы диссертационного исследования могут найти практическое применение в ходе учебного процесса в средних и высших учебных заведениях Армении и России.

. В тщательном и непредвзятом анализе реальной ситуации внутри армянской проблемы,выявлении долговременных тенденций развития с опорой на точное знание истории,в учете разнообразнейших векторов движения внутри армянской диаспоры в выходом на прогноз состоит научная новизна и практическая значимость настоящего диссертационного исследования.

Апробация работы. Результаты и материалы диссертационного исследования систематически использовались в ход£ подготовки справочных и информационных материалов для Верховного Совета Республики Армения и Постоянного представительства Армении в Российской Редерации.

В 1993 году диссертант стал победителем конкурса по гуманитарным наукам,организованного Международным Фондом "Культурная инициатива".Его научное сообщение по исследуемой в диссертации теме было одобрено Экспертной комиссией Правления Фонда, а автор удостоен Диплома и стипендии Джорджа Сороса.

Целью исследования является изучение и научное осмысление динамики развития и перспектив решения Армянского вопроса.

Автор ставил своей задачей предметно доказать,что до настоящего времени ни политические методы решения,включая образование независимой Армении,ни интернационализация проблемы, ни тем более военный терроризм не привели к реальному разрешению существующих противоречий.

Исследователь стремился также дифференцированно рассмот -реть позиции ведущих политических партий армянской диаспоры в этом вопросе и . причины ..затрудняющие эф(ективность их .' деятельности,и,учитывая специфику и потенциональную непредсказуемость развития национальных отношений на региональном уро+» ■ вне,анализировать историческую прецедентность как возможный критерий прогноза.

Руководствуясь вышеизложенными целью/ и задачами,автор определил структуру работы : диссертация состоит из введения, трех глав,заключения,списка использованных источников и литературы и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется степень разработанности проблемы,определяются цели и задачи,раскрывается методология изучения вопроса , научная новизна и практическая значимость.

В первой главе - "История возникновения Армянского вопроса, формирования политических партий и диаспоры" рассматривается процесс становления национально-политического самосознания армянского народа,анализируется начальные этапы его борьбы.

Несмотря на многовековую историю,армянский народ на протяжении столетии был практически лишен государственности.На -

чиная с 387 года,когда царство Вбликой Армении было поделено между Сасанидским Ираном и Римской империей,Армения превратилась в предмет постоянного соперничества между соседями.Это привело к тому,что к моменту,когда Армянский вопрос стал международной проблемой,Западная Армения практически полностью находилась во владычестве Османской империи.Вос^ точная же ее часть,ранее входившая в состав Ирана,после руо-ско-иранских войн 1804-1813 и 1826-1828 годов была присоединена к России.

К середине XIX века Османская империя стала объектом острой конкурентной борьбы между ведущими европейскими державами.Они использовали тяжелое положение христианских народов империи,в частности - армянекого,для оказания давления на Высокую Порту, После ряда победоносных для России войн с Турцией ( 1768-1774; 1787-1791; 1806-1812; 1828-1829 ) европейские державы СВеликобритания,Франция и другие) под видом борьбы за сохранение целостности Османской империи и "равновесия сил" в Европе стали делать все возможное,чтобы добиться ослабления позиций России на Балканах и Ближнем Востоке и расширить там сферы собственного влияния.Иллюстрацией' этого может служить поражение России в Крымской войне 1853-1856 годов,котопое она потерпела прежде всего в результате помощи,оказанной туркам Англией и Францией.

На Берлинском конгрессе 1878 года европейским державам удалось принудить Россию согласиться на пересмотр выгодного для нее Сан-Стефанского договора(18'/8 год).Этот договор и Берлинский трактат стали первыми международными документами, в которых употреблялся термин "армянский вопрос" . Начиная с этого времени он как составная часть Восточного вопроса ' почти на сорок пять лет стал полноправным объектом междунаро-

1/ Восточный вопрос - условное,принятое в дипломатии и исторической литературе ооозначение международных противоречий конца Х1Х - начала XX веков,связанных с борьбой балканских на-одов за освобождение от турецкого ига,наметившимся распадом сманской империи и борьбой великих держав ( Австрии Сс 1867 года - Австро-Венгрии) , Великобритании,Пруссии (с 1871 гола -Германии) , России,Италии,Франции,впоследствии и США) за раздел турецких владений.

дных отношений.Это не удержало .однако. Высокую Порту от стремления решить его по своему усмотрению,что привело в конечном итоге к попытке физического уничтожения армянского этноса,

Абдул Гамид Н действовал весьма коварно.Так,приняв послов европейских держав, которые требовали проведения ре-, форм в Западной Армении дабы йе только сохранить целостность империи,но и успокоить общественное мнение Европы и самих армян,он заявил о готовности в кратчайшие сроки провести эти преобразования. Однако вместо обещанных реформ Абдул Гамид организовал массовую резню армянского населения Османской

;,где в 1894-1896 годах было истреблено 300 тысяч ар-

Эксплуатация и унижения привели к тому,что,борясь за выживание,армяне начали организационно отормишться : в конце Х1Х века появились политические объединения,ставившие своей задачей улучшение положения народа. Эти группы стали, основой,на которой сформировались три ведущие армянские на-, циональные партии.активно действующие и ныне. Несмотря на очевидные различия в программах и в своей практической деятельности, все они добиваются решения Армянского вопроса на международном уровне.

Вступая в первую мировую войну на стороне кайзеровской Германии,правящие круги Турции рассчитывали осуществить планы вытеснения России с Кавказа , создания " великого Тирана призванного объединить тюркоязычные народы Ближнего Востока,Кавказа,России,Средней Азии. Христиане армяне,естест* венно,рассматривались в качестве препятствия осуществлению пантгсркистских планов. В ходе войны под предлогом необхо -димости выселения из прифронтовой зоны "ненадежных" яапад-ных армян,известных своей прорусской ориентацией,младотурец-* кое правительство организовало и осуществило геноцид армян 1915 года 2К

1/ Улубабян Б, Армянский вопрос // Возрожденная Армения 1989.-* ».- С.10.

2/ Армянский вопрос : Энциклопедия. - Ереван.4-991.-С.1>2.

поражение Турции - союзницы Германии в первой мировой войне привело к краху пантюркистских планов. Севрский мирный договор (_1920 год) предусматривал воссоздание Армянского государства.Однако наметившееся сближение Советской России и кемалистской Турции,острые противоречия между европейскими державами привели к тому,что Западная Армения осталась под турецким владычеством,а западные армяне вопреки статьям Севрского договора не смогли вернуться к своим очагам.Они рассеялись по всему миру,что предопределило появ -ление диаспорыМ .

Таким образом,на базе Севрского договора Армянский вопрос решен не был.Более того,новая расстановка политических сил,включая появление не международной арене Советской России после полосы ее признания,привело к тому,что Восточный вопрос перестал быть узлом противоречий,а Армения и армяне даже не упоминались в тексте Лозаннского мирного договора 1923 года.

Армения потерпела поражение в Турецко-армянской войне 1920 года, и , поставленная победителем в жесточайшие условия, была' вынуждена подписать унизительный Алекоандрополь -скии договор 1920 года, в котором отказывалась от претензий на Западную часть страны.Приходится констатировать,что позднее армяне стремились игнорировать этот факт , в борьбе за воссоединение страны апелировали к статьям Севрского договора.

Тем не менее армянскому народу удалось выйти из тяжелеЛ-шего кризисного этапа своей истории и воссоздать свою государственность на части территории Восточной Армении в качв -стве союзной республики в составе СССР,Судьба же значительной части армянского народа оказалась трагичной: она рассеялась по различным странам мира.К концу 20-х - началу 30-х годов,после многочисленных миграций,пространственная структу-

1/ "Армянская диаспора"/"спюрк"/ - термин,которым принято обозначать рассеянные более чем в 40 странах мира крупные армянские общины,насчитывающие свыше 3 млн армян.Диаспора образовалась после трагических событии в начале нынешнего века,когда сотни тысяч армян были изгнаны со своих земель и рассеялись по всему миру.Общины спюрка сохрлнили национальные традиции, культуру,веру.ропнои язык,-

ра армянской диаспоры в целом стабилизировалась. Армянские общины существовали в странах Ближнего Востока (^иран, Ирак, Ливан, Сирия, Иордания, и других) .Европы (Греция,Болгария,Кипр,Румыния,Франция,Италия, Англия и другие)^ Африки (^Египет,Эфиопия и другие) ,а также в США .Индии ^ Китае. Армянские общины существовали и в различных регионах СССР.

По мере развития и укрепления армянских общин за рубежом, усиления их влияния на общественность многих стран мира, возрождения национального самосознания изгнанные с земель предков армяне продолжали борьбу за свое существова -ние как единой нации в едином независимом государстве. К концу второй мировой войны,когда ее исход был ясен.зару -бежные армяне начали связывать надежды на присоединение . западно-армянских территорий »находившихся под властью Турции, к Армении - союзной республике державы-победительницы. Различные эаруоежнне армянские организации стали обращаться с этим требованием к странам - участницам антифашистской коалиции,конференции Объединенных наций в Сан-тра-нциско,Берлинской конференции глав трех держав,сессии Совета Министров иностранных дел в Лондоне,1-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Лондоне,Московскому совещанию министров иностранных дел'трех держав и т.д. 29 ноября 1945 года католикос всех армян Геворк У1 обратился к главам.правительств СССР,США и Великобритании с требованием о присоединении к Советской Армении армянских областей Турции.

В марте 1945 года советское правительство заявило о своем намерении денонсировать советско-турецкий договор 192Ь года.В июне 1945 года в москве состоялись советско-турецкие переговоры об урегулировании отношений между СССР и Турцией в связи с денонсацией советским правительством этого договора как не соответствующего новой политической обстановке. Турецкая сторона предложила советскому правительству заключить новый союзный договор.В ответ на это советское правительство выразило готовность согласиться при условии возвра -шения Тур'шеи отторгнуты* в 1921 году от Советской Армении

Карса.Артвина.Ардагана. Турция выразила несогласие, в результате чего договор так и не был подписан.

Позднее,после смерти Сталина и прихода к власти в СССР нового руководства,советская позиция изменилась.Возможно,у-читывая членство Турции в НАТО , 30 мая ¡953 года в Ноте советского правительства указывалось,что Советский Союз не имеет никаких территориальных претензий к Турции.

Во второй главе: " Деятельность диаспоры и ее структур с целью интернационализации Армянского вопроса " - дается общая характеристика армянской эмиграции к началу 60-х годов и важнейших акций,осуществлявшихся ее политическими,общественными и другими структурами.

В работе анализируется ситуация,сложившаяся в диаспоре в середине 60-х годов.Апрель 1965 года дал мощный импульс развитию общенационального движения,ознаменовав собой на -чало нового этапа в деятельности диаспоры в связи с полу -вековой годовщиной геноцида. Впервые после сороколетнего молчания эта дата на о1ициальном уровне отмечалась в Армянской ССР. Сам этот факт вызвал большой резонанс среди за -рубежных армян,что привело к активизации их действий ,на -правленных на борьбу за признание необходимости решения армянской проблемы.Дальнейшее развитие этой деятельности шло по двум направлениям : организовывались митинги,обращения к международным организациям и правительствам различных стран,велась пропагандистская раоота,Параллельно применялись чрезвычайные меры,вплоть до террористической дея -тельности.

Бюро партии Дашнакцутюя / подготовило и распространило среди делегация стран - членов ООН специальный релиз , содержащий информацию об армянской проблеме и путях ее решения.По инициативе этой же партии во многих странах мира были организованы специальные комитеты по Армянскому вопросу, в задачу которых входила пропаганда в пользу скорейше-

1/ В 1952 году Турция присоединилась к Североатлантическому союзу.

2/ Еюро - центральный исполнительный орган партии Ддш-накцутюн.которая с начала 20-х до начала 90-х годов нашего столетия действовала лишь в рамках диаспоры.

го справедливого решения армнн<&Я проблемы.Интерес к ней в мире заметно возрос.Впервые после лозаннской конференции она стала предметом оосуждения на международном уровне, что неизменно вызывало негативную реакцию Турции.

Многие страны мира не только признали чакт геноцида армянского народа.чо и выступили с его осуждением.В Марселе в 1975 году онл открыт памятник жертвам геноцида.В знак протеста Турция отзвала своего посла во Франции.В результате усилий Турции было сорвано принятие резолюции по геноциду,проект которой был подготовлен Подкомиссией по предупреждению дискриминации и защите национальных меньшинств Комиссии по правам человека ООН,в котопой в качестве прецедента его применения рассматривалась кровавая резня армян,учиненная младотурками в I91ь году.Несмотря на то,что парламенты многих стран на протяжении последних 20 лет систематически обсуждают армянскую проблему,в ряде случаев Турции удавалось помешать этому.Так,обе палаты американского конгресса неоднократно принимали решение по геноциду.которое ,однако,так и не вступило в силу на общегосударственном уровне из-за президентского вето, накладывавшегося под давлением Турции. Однако,начиная с 1990 года в штате Калифорния 24 апреля отмечается как "День памяти жертв геноцида армян".

Этот вопрос в 1985-19о7 годах обсуждался Европаршментом; Несмотря на противодействие турецких отициальных кругов,вклх>ч чая тогдашнего премьер-министра Тургута Озала.в 1987 году Ев-ропарламент принял резолюцию " 0 политическом решении Армян -ского вопроса ",в которой принятие Турции в ЕЭС ставилось в зависимость от признания ею факта геноцида армян.

Постепенно борьба за справедливое решение Армянского вопроса стала не только главным элементом,консолидирующим диаспору, но и основным направлением ее внешнеполитической деятельности.

1/ День памяти жертв геноцида на протяжении десятилетий отмечается во всех общинах армянской диаспоры 24 апреля.В 1915 году Ь этот день в Константинополе турецкими властями, осуществлявшими геноцид,были произведены аресты и высылка первых групп армянской интеллигенции.

Третья глава : " Проблема армянского терроризма в межгосударственных отношениях " - посвящена рассмотрению вооруженной борьбы и террористиееаческих актов как альтернативы безуспешной политической деятельности по решению Армянского вопроса.

В конце 60-х - начале 70-х годов среди представителей молодого поколения диаспоры появилась тенденция к активным действиям,что проявилось,в частности,в резкой критике пассивных,на их взгляд,действий руководства политических партий и в призывах к вооруженной борьбе.Правда,первый террористический акт,выразившийся в убийстве турецкого консула и вице-консула в Санта-Барбаре США/) .был осуществлен 27-января 1973 года<78ч-летним Гургеном Яни-кяном.После этого,вплоть до организационного оформления вооруженного движения,был осуществлен целый ряд антиту -реиких террористических акций.

Первая oneрация,ответственность за которую взяла на себя Армянская Секретная Армия Освобождения Армении , состоялась 20 января 1975 года в Бейруте.С этого времени во всем мире совершено более 200 террористических актов такими организациями,как вышеупомянутая ACAjTA (так или иначе действовавшие под ее эгидой группы "Орли", "9-ое июня", "3-е октября" и другие). "Бойцы за справедливость в отношении армянского геноцида" Гее центральная организация - группировка "28-ое мая" или "Бойцы за справедливость геноцида").впоследствии действующая как Армянская неволю -ционная Армия .связанные с партией Дашнакцутюн, а также "Армянское новое сопротивление", "Армянская освободительная организация" и "Армянское новое сопротивление за освобождение Армении",

В диссертации подробно анализируются как идеология вышеперечисленных организаций,так и их практическая деятельность. С нашей точки зрения,наиболее показательной стала операция "Ван", проведенная 24-а5 сентября 1981 года,которая

1/ Эта организация более известна под названием ACAJIA в соответствии с английской аббревиатурой Armenian Secret Army for the Liberation of Armenia ( ASALA )

является одной из наиболее известных в истории армянского терроризма. Четверо бойцов АСАЛА - члены группы,носящей имя Егия Кешишяна_( он был арестован в Тегеране за попытку уоийства посла Турции в Иране и расстрелян}- заняли турецкое консульство в Париже и .захватив заложников,потребо -вали у турецких властей освобождения армянских,курдских и . турецких политзаключенных.В результате операции погиб турецкий служащий,были ранены вице-консул и два нападавших бойца.После получения согласия французского правительства предоставить им политическое убежище все четверо сдались властям и были осуждены на семь лет.

иудьба других армянских бойцов,действовавших от имени Армянской Революционной Армии,оказалась куда оолее трагичной. 27 имя 1н83 года Симон кганян.Ваче Лаглеян.Ара Крджле-ян.Седрак Аджемян и Саркис Абраамян ( окрещенные впоследствии "лиссаоонской пятеркой" ) заняли одно из зданий турецкого посольства в Лиссабоне,выдвинув свои требования правительству Турции.Когда на них напала полиция,они взорвали себя бомбой, погибла также жена турецкого посла,были раненые.

Материалы диссертации свидетельствуют,что названные организации не всегда действовали согласованного приводило порой к весьма трагическим последствиям и жертвам невинных людей.Террористы оправдывали свои действия равнодушием мировой общественности,внимание которой можно бшга привлечь лишь этим способом,а также тем,что в той или иной степени они этого добились.Их основным аргументом стал тот факт,что, начиная и 1975 года,западная пресса написала оо армянах больше,чем за предыдущие пятьдесят лет.

Однако сколь весомыми бы ни были аргументы в пользу эффективности террора,сшраьдать его нельзя.Хотя,видимо,из -бавиться от терроризма можно,лишь искоренив порождающие его причины.

В Заключении диссертации подводятся итоги и делаются основные выводы исследования.В частности подчеркивается,что в контексте политических реалий сегодняшнего дня крайне затруднительно предложить действенные рекомендации для решения Армянского вопроса.На базе проведенного исследования автор делает обобщения и выводы,в частности о том,что:

- нет никаких оснований предполагать добровольный отказ Турции от территории"Западной Армении,тем более,что сегодня нет возможности использовать основной аргумент - наличие компактно проживающего там армянского населения ;

- Вызывает сомнение юридическая правомерность претензий диаспоры на принадлежащие Турции территории,являвшиеся историческим местом проживания армян, и обоснованность ссылок при этом на статьи Севрского договора 1920 года,так как подписанный ;Республикой Армения в том же году Александропольский договор' ¡аннулировал .их

- создание в 1991 году независимой Республики Армения,казалось, должно было хотя бы частично решить Армянский вопрос. Однако три года существования Армении как суверенного государства показали, что вместо притока репатриантов,как это было ранее, наблюдается отток населения,пополняющего ряды армянской диаспоры ;

- анализ новой и новейшей истории армянского народа показывает, что поиски решения его проблем военным путем или о помощью переговорного процесса достаточно неэффективны.Они могут быть решены лишь на базе научно спланированной,социально взвешенной политики государства,направленной на создание и интен -сивное развитие экономической инфраструктуры страны ;

х См.Дипломатический словарь , том 1,- М,1985.

** Международно-правовые шрми не исключают справедливости предъявления претензий на возвращение вынужденно оставленной армянами недвижимости в Турции физическим лицам,при соответствующем документально-юридическом подтверждении права последних на собственность.

- кроме того,несмотря на мощную эмоциональную окраску требований единства,выдвигаемых армянскими национальными партиями,армянские колонии,составляющие диаспору,настолько органично вписались в политические структуры,экономическую, социальную и культурную среду стран проживания, что массовый выезд оттуда вряд ли возможен.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1. Ай Дат - Армянский вопрос // Общественная мысль за рубежом.-1990.- № 10. 0,5 п.л.

2. К вопросу об интернационализации Лй Дата // Молодежь и современный мир.- М:Институт молодежи,1992.-0,4 п.л.

3. За уважение своих прав надо заплатить кровью //Россия: Еженедельник.1992.- № 18 (77) .