автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Безударные гласные в многосложных словах туркменского языка (экспериментально-фонетическое исследование)

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Гокленов, Джепбармамет

§ I. Актуальность темы

§ 2. Цель и задачи исследования.

§ 3. Научная новизна и практическое применение работы

§ Материал и методика эксперимента . б

§ 5. Изучение безударности в туркменском языке

ГЛАВА I. ДЛИТЕЛЬНОСТЬ БЕЗУДАРНЫХ ГЛАСНЫХ В МНОГОСЛОЖНЫХ СЛОВАХ. ТУРКМЕНСКОГО ЯЗЫКА.

ГЛАВА П. ИНТЕНСИВНОСТЬ БЕЗУДАРНЫХ ГЛАСНЫХ В МНОГОСЛОЖНЫХ СЛОВАХ.

ГЛАВА 111. ЧАСТОТА ОСНОВНОГО ТОНА БЕЗУДАРНЫХ ГЛАСНЫХ

В МНОГОСЛОЖНЫХ СЛОВАХ

ГЛАВА 1У. СПЕКТРАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЕЗУДАРНЫХ

ГЛАСНЫХ В МНОГОСЛОЖНЫХ СЛОВАХ.

§ I. Твердые гласные.

§ 2. Мягкие гласдые.III

Введение диссертации1984 год, автореферат по филологии, Гокленов, Джепбармамет

При изучении звукового строя любого языка одним из вахней-них вопросов является исследование системы гласных* Полное описание их невозможно без учета безударных гласных, особенно в многосложных словах* Как отмечается в ряде работ, безударный гласный с акустической точки зрения может отличаться от удар» ного по длительности, интенсивности или же по частоте основного тона, т.е. явление безударности гласных, будучи составной частью организационного оформления словесного ударения, выделяется теми или иными физическими средствами по сравнению с ударными /185, с*230-231} 201, с,148-150| 170, с.6} 78, с.262; 155, с.193-1955 4, с*8* 117, с.86; 159, с.497} 131, с*49-5Г и др*/. Зто обстоятельство позволяет, в свою очередь, говорить о фонетических свойствах безударных гласных туркменского языка*

Следует подчеркнуть, что в фонетических работах по туркменскому языку, основанных на субъективно-слуховых впечатлениях, вопрос об акустических характеристиках безударности не затрагивался* Исследователи ограничивались указанием лишь отдельных безударных аффиксов или частиц, а также общими замечаниями о них* Данный аспект до настоящего времени изучен недостаточно полно не только в туркменском языкознании, но и в тюркологии. Хотя в трудах тюркологов разных времен в том или ином плане имеются упоминания о безударном вокализме, все же эти замечания носят частный характер Д22, с,20; 102, с*156~161} 26, с* 42-43$ 71, с.283-285 и др./. В свое время, обращая внимание на этот факт, В.А.Богородицкий писал: мНа этом вопросе /о безударных гласных -Г.Дж*/, настоятельно требующем детального изучения по тюркский языкам, исследователи, за редкими исключениями, пока или совсем не останавливаются, или же останав» ливаются сравнительно мало* Между тем, здесь имеем один из пунктов для сравнительной характеристики тюркских языков и их диалектов" /39, с.96/«

В последние годы в лингвистике уделяется особое внимание исследованию безударности /51} 93} 14, с.67-72; 176; 126; 97 и др./. Правомерность и необходимость таких исследований объясняется тем, что в трех- и более сложных словах число без» ударных гласных значительно больше, чем ударных. Это создает наиболее оптимальное условие для получения достаточно полных сведений о звуковых модификациях и их вариациях в звучащей речи* В потоке речи такие фонетические факторы, как качественные и количественные изменения, редукция, ослабление гласных и т.д», в основном, осуществляются за счет безударных единиц* Изучение безударных гласных также имеет важное значение с функциональной точки зрения« "Полное представление об изменчивости гласных в разных фонетических условиях мы можем получить лишь в том случае, если рассмотрим характеристики безударных гласных" /49, с.110/*

Таким образом, исследование акустических характеристик безударных гласных в связи с фонетической позицией, ударением, типом и количеством слогов в многосложных словах является актуальным вопросом туркменского языка. Другой важный аспект -спектральный анализ безударного вокализма, с помощью которого можно раскрыть сложную акустическую характеристику, связанную с качеством гласных* Такие сведения интересны не только для описания частных вопросов акцентуации туркменского языка, но и для описания общетюркологических проблем*

Актуальность данной темы обусловлена еще и тем, что она является частью разрабатываемой в туркменской языкознании проблемы "Звуковой строй и интонации туркменского языка".

Все это делает необходимым экспериментально-фонетическое исследование туркменских безударных гласных особенно в много** сложных словах, где влияние ритмической структуры на качество и количество безударного звука должно быть максимальным*

Предлагаемая диссертационная! работа посвящена именно изучению безударных гласных в многосложных словах туркменского языка на основе их акустических свойств. Тем самым сделана попытка восполнить этот пробел в туркменской лингвистике.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Безударные гласные в многосложных словах туркменского языка (экспериментально-фонетическое исследование)"

Вкзаключение можно сделать следующие выводы относительно количественной характеристики безударных гласных в многосложных словах туркменского языка.

1. Длительность гласных В; многосложных словах, прежде всего, обусловливается их собственной фонетической характеристикой. Безударные широкие гласные по временной величине в 1,31,5 раза превосходят узкие гласные.

2. На квантитативную характеристику гласных оказывает влияние качество слогов. Гласные в открытом слоге (СГ) по сравнению с открытым слогом (£ГС) произносятся длительнее. При этом в зависимости от открытости-закрытости слога минимальное различие гласных по длительности отмечается в безударном положении в начале слова, а максимальное в ударном слоге в конце слова.

3. Количественная реализация безударных гласных находится в непосредственной зависимости от их места в слове: в слоговой структуре СГ+СГ+СГ время звучания гласных /а/, /о/, /з-/, /£/ увеличивается к концу слова; в аналогичной структуре безударные гласные /е/, /о/> /я/» /и / в середине слова характеризуются меньшей длительностью, чем в начальной позиции. Однако разница в продолжительности гласных первого и второго предударных слогоа незначительна. По структуре СГС+ +СГС+СГС наибольшей длительностью обладают безударные гласные в начале и конце слова, а наименьшей - в середине слова»

4. Увеличение числа слогов в слове приводит к регулярному уменьшению безударных гласных в количественном отношении: длительность гласных в четырехсложных словах сокращается в среднем на 15-18$ по сравнению с гласными в трехсложных словах,

5. Безударные гласные на количественном уровне варьируются в довольно большом диапазоне под влиянием различных фонетических факторов: в середине многосложных слов длительность гласных более стабильна, нежели в начале слова.

ГЛАВА II. ИНТЕНСИВНОСТЬ БЕЗУДАРНЫХ ГЛАСНЫХ В МНОГОСЛОЖНЫХ СЛОВАХ

Как известно, все звуки без исключения в речевом континууме выступают в сложных комбинациях с другими звуками в зависимости от различных фонетических условий. При этом, наряду с другими физическими свойствами и спектральными изменениями, в оформлении нормальной человеческой речи принимает участие и интенсивность, как одна из важных акустических величин. Интенсивность определяетса звуковой энергией, проходящей зев единицу времени через; единицу площади А92, с,217/, Для оценки параметра интенсивности достаточно измерить мощность или амплитуду речевого сигнала /29, с.24/. При измерении интенсивности гласных по осциллографическим кривым непосредственно руководствовались соответствующими методическими указаниями /78, с.182-184; 45/. Поскольку амплитуды не симметричны относительно нулевой линии, интенсивность яласянх определялась по верхнему максимальному отклонению кривой от нулевой линии /см. С.11/.

Как обнаруживается из осциллографического анализа, динамический коррелят гласных в многосложных словах регулярно подвергается изменению в зависимости от ряда фонетических факторов. При разбор® материалов нетрудно заметить, что изменения интенсивности гласных в определенной степени обусловлены каг-чеством соседних согласных. Гласные одного каачества вз сходных фонетических условиях, но а разными консонантными окружениями имеют различную величину амплитуды. Так например, во втором^ предударном, открытом слоге трехсложных слов по интенсивности гласный /а/ в 16Г случаях реализуется в пределах от 8,7 мм до 14 мм, гласный /е/ в 13 случаях - от 5,3. мм до 9,7 мм, гласный в II случаях - ох 3,5 мм до 6,& мм и т.д. Д диктор/. В первом предударном открытом слоге в II случаях интенсивность гласного /£/ в зависимости от консонантного окружения варьируется с разницей 2 мм, гласного /о/ - с разницей 2,6 мм, гласного /о/ т о разницей 3 мм /II диктор/.

Судя по абсолютным данным, можно отметить, что в соседстве с глухими согласными произносительная сила гласных повышается. Это особенно заметно в соседстве с /с/9 /в/* Соседние сонорные и звонкие согласные, наоборот, приводят к уменьшению интенсивности гласных звуков. Иллюстрацией сказанного могут служить следующие примеры. Абсолютная интенсивность гласного /е/ в сочетании с-е- /в слове сек'е-п^/ составляет 9,7 мм, а в сочетаниях , те.- /в словах , - £ мм

Д диктор/. Интенсивность гласного /а/ в начале слова с^^гл-ггьалс, равна 9,9 мм, тогда как в начале слова ^а^м-а^Ло-п. -7 мм Д1 диктор/. Аналогичное явление прослеживается в динамической характеристике и других гласных.

Как свидетельствуют полученные акустические данные, величина интенсивности гласных непосредственно связана с их качественной особенностью. Например» размах амплитуды гласного /е/ I в первом, втором и третьем, слогах слова ¡с'е^'епе соответственно составляет 8„2 - 6,1 - 5,2 мм. При совершенно одинаковых условиях интенсивность гласного /о / в слове \с!6к!ёпо' в той же последовательности равна 8-6-4,7 мм. Или же акустическая мощность безударных гласных £ и £ в начале слов и соответственно оценивается в6,5мми4,7ммД диктор/. На уровне абсолютных значений можно привести ряд подобных примеров. Однако с лингвистической точки зрения, средняя и относительная интенсивность звуковой единицы считается более объективной, так как она более реально отражает характер изменения силы звука, чем его абсолютная интенсивность /78, с.182$ 182, с.9/. Исхода иа атого положения:, при описании динамической характеристики безударных гласных в многосложных словах мы прежде всего опирались на их среднюю и относительную интенсивность, которая приведена в табл. 7-9 /см» также приложение, табл. 2-3/.

Как показывают осциллографические данные, размах амплитуды широких /открытых/ гласных значительно больше, чем узких /заг-крытых/ гласных. Исключение составляет лишь гласный /х /, тенсивность которого находится на уровне широких гласных /о/, /е/. Как в безударных, так и в ударных положениях в трех- и четырехсложных словах всегда самым интенсивным являегся /а/, а самым слабым по силе является /± /, что. еще раз подтверждает ранее известное положение в акустической фонетике. По усредненным данным двух дикторов средняя интенсивность /а/ в начале СГ+СГ+СГ составляет ГО,9 мм, в середине - 8,8 мм, в конце -7,8 мм. В сочетаниях СГС+СГС+СГС соответственно 10 - 7,7 - 9 мм. Е одинаковых фонетических условиях собственно-средняя интенсивность /£/ в 22 случаях в первом слоге СГ+СГ+СГ равна 4,6 мм, во втором - 4,2 мм, в третьем - 4,5 мм, в словах типа СГС+СГС+СГС в той же последовательности - 4,2 - 3,2 - 6 ш. /табл. 7, 8/ Отсюда следует„ что противопоставление гласных /а/ и /£/ по силе является очевидным. Однако значительное отличие гласных /а / и /^ / по интенсивности связано не с тем, что "одни "специально" произносятся громче, а другие - тише, а с; тем, что в первом случае возникают более благоприятные условия для усиления звука* чем во втором" /49, с»40/. Поэтому считается целесообразным сравнивать интенсивность только одинаковых по качеству гласных. Таким образом, по интенсивности гласные в безударных положениях в трехсложных словах туркменского языка в зависимости от их собственных фонетических качеств составляют следующую восходящую градацию: А/, /и/, /и /, /е /, /о /, /1 /, /а /, /а /. В ударном слоге многосложных слов данная последовательность в некоторой степени нарушается из-за существенных изменений качества гласного /*-/, который в слоге СГ тлеет дифтонгоидный характер /табл. 7/.

Список научной литературыГокленов, Джепбармамет, диссертация по теме "Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)"

1. Абдуллаев Ш.М» Место и природа словесного ударения в современном азербайджанском языке /в свете экспериментальных данных/: Автореф, дис. ... канд. филол. наук. - Л., 1964. - 19с.

2. Абуов Ж. О вжянии: фонологической системы языка на восприятие фонетических признаков гласных /экспериментально-фонетическое исследование на материале английского, казахского и русского языков/: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. -Л., 1978. - 27с.

3. Аванесов Р.И. Фонетика современного русского литературного языка. М.: Изд. МГУ, 1956. - 240с.

4. Аванесов Р.И. Ударение в современном русском литературном языке. - 2-е изд. - М,: Учпедгиз РСФСР, 1958. - 80с. 5. /Азимов П., Амансарыев Дж., Сарыев К./ Туркменский язык. -В кн.: Языки народов СССР, П. Тюркские языки, М., 1966, с. 9I-III.

5. Азимов П,А., Филюшина В.Н. Из истории изучения туркменского языка. - В кн.: Развитие науки в Советском Туркменистане. Ашхабад, I97I, с.67-92.

6. Азымов П. Туркмен дили /Сез ясайз8;ы аффикслер/. - Ашгабат: Туркмендевлетнешир, 1950. - 223с. 8. /Азымов П., Амансарыев л;., Сарыев Г., Сопыев Г., Хыдыров М.Н., Ыбраимов А./ Хэзирки заман туркмен дили. - Ашгабат: Изд.ТГУ, I960. - 55LC.

7. Азымов П., Гараев Н., Сопыев Г. Туркмен дилиниц орфография- сы ве пунктуациясы, 2-е изд. - Ашгабат: Магарыф, 1983. -124с.

8. Акчекеева М.С. Объективные характеристики и восприятие безударных гласных /На материале французских гласных среднего - 154^ -подъема/. - Дис. ... канд. филол. наук. Л., 1980. - 180с.

9. Амансарыев 3^ . Туркмен диалектологиясы. - Ашгабат: Туркменистан, 1970. - 380с.

10. Аннануров А. Фонетика дил билиминин, белумидир. - Ашгабат: Туркмендевлетокувнешир, 1959. - 95с.

11. Аралбаев Ж. Вокажзм казахского языка: очерки по экспериментальной фонетике и фонологии. - Алма-Ата: Наука, 1970. - 179с,

12. Артемов В.А, Экспериментальная фонетика. - М.: Изд. иностр. лит-ры, 1956, - 228с.

13. Артемов В.А, Некоторые вопросы спектрального анализа звуков речи. - Б кн.: Спектральный анализ звуков речи и интонации, М#, L969, с.3-12.

14. Атамирзаева Экспериментально-фонетическое исследование наманганского говора узбекского языка. - Ташкент: Фан, 1974. - 195с.

15. Ахматов Т.К. Звуковой строй современного киргизского жте- ратурного языка /Экспериментально-фонетическое исследование/. 4.1. - Фрунзе: Мектеп, 1968. - 191с.

16. Ах1латов Т.К. Звуковой строй современного киргизского жте- ратурного языка: Автореф. диа. ... докт, филол. наук. -Фрунзе, 1969. - 68с.

17. Байтерекова Г. О фонологической интерпретации фонетических свойств звуков /Экспериментально-фонетическое исследование особенностей восприятия джтельности в киргизском и немец-- I5S. -КОМ языках/: Автореф. дис. ... канд, филол, наук. - Л«, 1978. - 21с. 18. Байчура У»Ш« Гласные татарского языка в свете экспериментальных данных: Автореф. дис, ••. канд. филол, наук. -М.-Л., 1953. - 18с. 19. Байчура У.Ш.. Звуковой строй татарского языка. ч.1: Экспериментально-фонетический очерк. - Казань: Изд. КазанГУ, 1959. - 186с.

20. Байчура У.Ш« Звуковой строй татарского языка в связи с некоторыми другими тюркскими и финно-угорскими языками. ч.П. - Казань: Изд. КазанГУ, 1961. - 392с.

21. Баскаков Н.А, Каракалпакский язык, II: Фонетика и морфология, 4.1. - М.: Изд-во АН СССР, 1952. - 542с.

22. Баскаков Н.А. К истории изучения туркменского языка, - Ашхабад: Туркменистан, 1965. - 35с.

23. Батманов И.А. Современный киргизский язык, ч.1: Фонетика. 4-е изд. - Фрунзе: Изд-во АН КиргССР, 1963. - 166с.

24. Башкина Б.М,, Бухтилов Л.Д. Физические параметры просодии речи и их измерение: учебное пособие. - Минск, 1977. - с.

25. Беляев И*А. Грамматика туркменского языка. - Асхабад, I9I5. - 122с.

26. Биткеев П.Ц. Экспериментальное исследование звукового строя калмыцкого языка. »- Дис. «.. канд. филол. наук. Л., 1965. - 167с. - 156) " 27. Бичелдей К.А. Инвентарь гласных фонем тувинского языка. - В сб.: Экспериментально-фонетические исследования сибирских языков. Новосибирск, I98I, с.32-47.

28. Блохина Л.П. Спектральный анажз немецких нелабиализованных гласных фонем переднего ряда. - Ученые записки МГПИИЯ, т.20. Экспериментальная фонетика и психология речи. М., I960, с.48-58.

29. Блохина Л.П., Потапова Р.К. Методические рекомендации: Методика анализа просодических характеристик речи. - М.: Изд. МГПИИЯ, 1977. - 84с.

30. Бобкова Л.В. Фонетические характеристики ударных и безударных гласных марийского языка /В сравнении с английским языком/. - Дис. ... канд. филол. наук. Л., 1973. - 172с.

31. Богородицкий Б.А, Гласные без ударения в общерусском языке. - Казань, 1884. - 144с.

32. Богородицкий Б.Л. К методологии и технике экспериментально-фонетических исследований. - Казань, 1907.

33. Богородицкий В.А. Этюды по татарскому и тюркскому языкознанию. - Казань, 1933.

34. Богородицкий В.А. Введение в татарское языкознание. - Казань, 1934. - 220с.

35. Бодуэн де Куртенэ. Резья и резьяне. - Словянский сборник, т.З. СПб., 1876, с.322-323.

36. Бодуэн де Куртенэ. Избранные труды по общему языкознанию. T.I. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 384с.

37. Болла К. Проблемы экспериментального исследования джтель- ности гласных звуков в современном русском жтературном языке: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1963. - 19с,

38. Бондарко Л.В. О характере изменения формантного состава русских гласных под вжянием мягкости соседних согласных. - 157 -- Учен, зап, ЛГУ, I960, №237: Серия филол. наук, вып, 40, с.82-102.

39. М.-Л., 1959, с,181-18б. 55, Вейсалов §.£. Вариативность гласных фонем современного немецкого языка /Экспериментальные данные и теоретические 15.8 -проблемы/. « Диа. «.. докт, филол. наук. Л., 1980. - 327с.

40. Вербицкая Л.А. Русская орфоэпия Д проблеме эксперимен- тальнО"фонетического исследования особенностей современной произносительной нормц/, « Л.: Изд. ЛГУ, 1976. - 124с.

41. В&рбищ^ая Л.А. Орфофонические характеристики русских гласных. - В кн,: Теория языка, методы его исследования и преподавания: /К. 100-летию со дня рождения Л.В.Щербц/, Л., I98I, с.59-62.

42. Виноградов В.А. Консонантизм и вокализм русского языка: Драктическая фонология/. - М,: Изд. МГУ, I97I. - 81с,

43. Герасимович Л.К. Монгольское стихосложение: Опыт экспериментально-фонетического исследования. - Л.: Изд. ЛГУ, 1975. - 128с.

44. Гордина М.В. Длительность гласных вьетнамского языка, - Учен. зап. ЛГУ, 1964, №325: Вопросы фонетики, вып.69, с. Г75.-193.

45. Григорьев В.И. О формантах и формантной структуре. - Вопросы языкознания, 1962, №5, C.II5-I2I.

46. Грузов Л.П. Современный марийский язык: Фонетика. - Йошкар- Ола: Марийск. кн. изд-во, I960. - 161с.

47. Даулетов А. Качественная характеристика каракалпакских гласных под ударением: /На. основе спектрограмм и рентгенограмм/. - Советская тюркология, I97I, №3, с»60-б7.

48. Даулетов А. Вокализм каракалпакского языка. - Самарканд, 1976. - 166с.

49. Денисов В.Н. Фонетическая характеристика ударения в современном удмуртском языке. « Дис. •.. канд. филол. наук. Л., 1980. - 173с. 50. Дерфер Г. О трех количественных градациях гласных в тюркских языках. « Советская тюркология, 1976, №4, с.56-71. - 159 -

51. Джунисбеков А, Гласные казахского языка: /экспериментально-фонетическое исследование/. - Алма-Ата: Наука, 1972, « 950.

52. Джунисбеков А» Сингармонизм в казахском языке. - Алма-Ата: Наука, 1980. « 78с. 53. Джунисбеков А. Заметка о фонеме /е / в казахском языке. « В сб.: Вопросы казахской фонетики и фонологии. Алма-Ата, 1979.

54. Дмитриев Н.К. Грамматика кумыкского языка. - М.-Л.: йзд-во АН СССР, 1940. - 20бс.

55. Дмитриев Н.К. Ватавка и выпадение гласных и согласных в тюркских языках. - В кн.: Исследование по сравнительной грамматике тюркских языков, ч. I: Фонетика. М., I955', с. 281-288.

56. Дукельский Н.И. Принципы сегментации речевого потока. - М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1962. - М О с ,

57. Дьячковский Н.Д. Звуковой строй якутского языка, ч.Г: Вокализм. - Якутск: Якутск, кн. изд-во, I97I. - 192с,

58. Ершова Е.Н. К вопросу о сопоставительном изучении вокализма в русском и туркменском языках. - Учен. зап. ТГУ им. А.М.Горького, 1958, вып. 13, с.16-28.

59. Есентемирова А.А. О фонетической природе казахского словесного ударения. - В сб.: Вопросы казахской фонетики и фонологии. Алма-Ата, 1979, с.183-189.

60. Жинкин Н.И. Механизмы речи. - М.: Изд-во АПН РСФСР, 1958. - 370с.

61. Жинкин Н.И. Речь как проводник информации. - М.: Наука, 1982. - 158с.

62. Зиндер Л.Р. Общая фонетика, 2-е изд. - М.: Высшая школа, 1979. - 312с. - 160 -

63. Зиндер Л.P. Влияние темпа речи на образование отдельных звуков. - Учен. зап. ЛГУ, 1964, №325: Вопросы фонетики, вып. 69, с.3-27.

64. Зкндер Л.Р. Некоторые принципиальные основы экспериментально-фонетических исследований. - В сб.: Экспериментально-фонетические исследования, вып. 2: Материалы межвузовского симпозиума, 21-23 июня 1968г. Минск, 1969, с.109-116.

65. Златоустова Л.В. Фонетическая природа русского словесного ударения /на основе экспериментальных данных/: Автореф. дис» «.. канд. филол. наук. - М., 1953. - 15с. 66. Златоустова Л.В. Длительность гласных и согласных звуков русского языка. - Учен. зап. КазанГУ, т.114, кн. 6, 1954, с.99-123.

67. Златоустова Л.В. Фонетическая структура слова в потоке речи. - Казань: Изд. КазанГУ, 1962. - 155с.

68. Золхоев В.И. Фонология и морфонология агглюнативных языков. - Новосибирск: Наука, 1980, - 143с.

69. Зорина З.Г. Длил:ельность гласных горного диалекта марийского языка. - В сб.: Вопросы марийской диалектологаи. Йошкар-Ола, I98I, с•71-100,

70. Зубкова Л.Г. Спектральные характеристики индонезийских гласных, - Вестник ЛГУ, серия истории, языка, литературы. Л., 1966, М , вып. 3, C.II9-I27.

71. Исабеков М.М. Количественная характеристика гласных звуков в современном киргизском литературном языке /экспериментально-фонетическое исследование/: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Фрунзе, I97I. - 24с.

72. Клейнер Ю.А, Безударный вокализм английского языка: Авто- реф. дис. «.. канд. филол. наук. - Л., 1979. - 24с.

73. Кононов А.Н. Грамматика современного турецкого литературного языка. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. - 569с.

74. Кононов А.Н. Тюркское языкознание в СССР на современном этапе. Итоги и проблемы. - В кн.: Проблемы современной тюркологии: /Материалы П Всесоюзной тюркологической конференции. Алма-Ата, 27-29 сентября 1976 г./. Алма-Ата, 1980, C.I2-23.

75. Корш Ф.Е. Слово "балдак" и долгота гласных в турецких языках. - Живая старина, 1909, т. 18, вып. 2-3, кн. 70-71, C.I56-I6I.

76. Кузнецов П.Е. Продолжительность гласных в живом узбекском языке. - В кн.: В.В.Бартольду Туркестанские друзья, ученики и почитатели. Ташкент, 1927, с.430-434.

77. Кузнецова М.А. Изменения гласных под влиянием соседних мягких согласных. - М.: Наука, 1965. ^ 80с.

78. Дулманов Г./ Раздел "Фонетика". - В кн.: Сравнительная грамматика туркменского и русского языков, ч. I: Фонетика и морфология. / Под ред. Н.А.Баскакова и М.Я.Хамзаева. Ашхабад, 1964, c.LO-40.

79. Куренов Длительность и интонация долгих и кратких гласных туркменского языка. - В сб.: Проблемы алтаистики и монголоведения, вып.2: Серия лингвистики: Материалы Всесоюзной конференции. Элиста, 17-19 мая 1972 г. М., 1975, с.265-273.

80. Куренов Экспериментальные данные о некоторых закономерностях вокализма туркменского языка. - Известия АН ТССР, серия обществ, наук, 1970, № 4, с.58-66.

81. Куренов Библиография по исследованию звукового строя - 163 -и интонации туркменского языка экспериментально-фонетическим путем. - Известия Ш TCGP, серия обществ» наук, 1978, № 3, с.88-91.

82. Куркина Г.Г. Спектральные характеристики переднерядных гласных в языке казимских ханты. - В сб.: Фонетика сибирских языков. Новосибирск, 1979, с.67-76.

83. Кязимов Ф.А. Системы гласных фонем азербайджанского языка. - Известия АН СССР, отд. литературы и языка, 1952, I. 9, вып. 4, с.295-304.

84. Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику. /Пер, с англ., под ред. и с предисловием В.А.Звегинцева/. - М.: Прогресс, 1978. - 544с.

85. Любимова Н.А. Спектральные характеристики русских сонантов, - Вестник ЛГУ, серия история, язык, литература. Л., 1965, Ife 2, вып. I, с.159-167.

86. Маслов Ю.С. Введение в языкознание. - М.: Высш. школа, - 164 -1975. - 328с.

87. Матусевич М.И, Введение в общую фонетику, 3-е изд. - М.: Учпедгаз РСФСР, 1959. - 136с.

88. Матусевич М.И. Современный русский язык: Фонетика. - М.: Просвещение, 1976. - 288с.

89. Махмудов А. Словесное ударение в узбекском языке. - Ташкент: Фан, I960. - 121с.

90. Махмудов А. Гласные узбекского языка. - Ташкент: Фан, 1968. - бОс.

91. Межоранский П.М. Краткая грамматика казак-киргизского языка, ч. I: Фонетика и этимология. - Спб., 1894. - 72с.

92. Моллаев А. Акустические характеристики долгих гласных туркменского и якутского языков в сравнительном аспекте. - В сб.: Происхождение аборигенов Сибири и их языков: Материалы Всесоюзной конференции 14-16 июня 1973 г. Томск, 1973, с.105-108.

93. Моллаев А. Рус алымларыныц революциядан озалкы ишлеринде туркмен фонетикасыныд меселелери. - Известия АН ТССР, серия обществ, наук, 1975, W- 6, с.67-75.

94. Моллаев А. Акустическая характеристика ударных и безударных гласных в двусложных словах туркменского языка: Д вопросу о ритмической организации речевого потока/. -Ашхабад: Ылым, 1980. - 1бОс.

95. Мурадов А. Некоторые вопросы туркменской орфоэпии: Авто- реф. дис. ... канд. филол. наук. - Ашхабад, 1956. - 16с. 165 -

96. Мухамедова З.Б, Туркменский язык, - В кн,: Младописьменные языки народов СССР. М.-Л,, 1959, с•129-140,

97. Мырадов А. Туркмен сезлейиш дилиниц медениети хакында ме- селелер. - Ашгабат: Магарыф, 1978, - 152с.

98. Наделяев Б.М. Теоретическое и практическое значение фонетических исследований по языкам народов Севера. - В сб.: Письменность народов Сибири, История и перспективы. Новосибирск, I98I, с.11-29.

99. Норк О.А,, Милюкова Н.А. Фонетика немецкого языка. - М,: Просвещение, 1977. - 144с.

100. Нурмухаммедов А. К вопросу спектральной характеристики фрикативных согласных туркменского языка, - Б жур. Известия АН ТССР, серия обществ, наук, 1972, № 3, с.64-72.

101. Нурмухаммедов А, Туркмен дилинде бир ве кап синтагмалы фразаларыц ингонациясы, - Ашгабат: Ылым, 1982. - 128с,

102. Нурмухаммедов А., Куренов Туркмен дилинде суйкеш ве со- норлы чекимсизлер, - Ашгабат: Ылым, 1979, - 260с,

103. Одеков А.А. Некоторые вопросы сравнения гласных звуков туркменского и английского языков. - Учен. зап. ТГУ им. А.М.Горького, 1964, вып. 34, с.107-115.

104. Орусбаев А. Киргизская акцентуация: / Опыт экспериментального исследования ударения в слове и во фразе/. -Фрунзе: Илим, 1974, - 112с,

105. Основные фонетические предпосылки для автоматического рас- - 166 -познавания русской речи. - Отчет ЛЭФ им» Л.В.Щербы ЛГУ, 1968. - 147с.

106. Павловская В.И., Качерович А.Н., Лукьянов А.П. Акустика и электроакустическая аппаратура. - М.: Искусство, 1977. - 224с.

107. Панов М.В. Современный русский язык: Фонетика. - М.: Высш. школа, 1979. - 256с.

108. Пауфошима Р.Ф. Применение комплексного метода осциллографии и сегментации при анализе речи. ^ В кн.: Экспериментально-фонетические исследования в области русской диалектологии. М., 1977, с.284-287.

109. Покровская Л.А. Грамматика гагаузского языка: Фонетика и морфология. - М.: Наука, 1964. - 298с.

110. Поливанив Е.Д. К вопросу о долгих гласных в общетурецком праязыке, г- Докл. Ж СССР, 1927, т. I, с.151-153.

111. Поливанов Е.Д. Введение в языкознание для востоковедных вузов. - Л.: Изд. Ленинград. Восточн. Института, 1928. -220с.

112. Поцелуевский А.П. Фонетический состав туркменского языка. - Известия Туркменского государственного научно-исследовательского института. Ашхабад, 1935, 1^ I, с.6-13.

113. Поцелуевский А.П. Фонетика туркменского языка. - Ашхабад: Туркменгосиздат, 1936. - 61с.

114. Поцелуевский А.П. Опыт изучения артикуляции звуков турк- - 167 -менской речи методом палятограмм, - Известия Туркменского филиала АН СССР. Ашхабад, 1945, № 3-4, с.20-25.

115. Поцелуевский А.П. Избранные труды. /Подготовили к печати Б.Чарыяров, Куренов, Е.А.Поцелуевский. - Ашхабад: Ылым, 1975. - 238с.

116. Проблемы и методы экспериментально-фонетического анажза речи. /Под ред. Л.Р.Зиндера и Л.В.Бондарко. - Л.: Изд. ЛГУ, 1980. - 151с.

117. Радлов В.В. Опыт словаря тюркских наречий, т. I, ч. I, - М,: Изд. восточн. лит-ры, 1963, - 968схлб.

118. Реформатский А.А. Введение в языкознание, 4-е изд. - !•: Просвещение, 1967. - 543с.

119. Реформатский А.А. Очерки по фонологии, морфонологии и морфологии. - !•: Наука, 1979. - 103с.

120. Решетов В.В. Узбекский язык, ч. I: Введение. Фонетика. - Ташкент: Учпедгиз УзССР, 1959. - ЗбОс.

121. Ржевкин Н. Слух и речь в свете современных физических исследований. - М.-Л.: ГИЗ, 1928. - 145с.

122. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов, 2-е изд. - М.: Просвещение, 1976. -543с.

123. Самойлович А.Н. Опыт жнгвистического исследования текинского говора туркменского диалекта. - Спб., 1903. - Отдел рукописей Ленинградской государственной пубжчной бибжо-теки им, М.Е.Салтыкова-Щедрина, ф. 671, ед.хр.129/Рукоп/. - 168 -

124. Сапаев А. Словесное ударение в туркменском языке. - В сб.; Arguments Xectioiram Congressuc. ЕгаЬа , 1967, C.II8-II9,

125. Сапаев А. Туркмен дилинде сез басымы. *-Дис. •.. канд. фи- лол. наук. Ашгабат, 1967. - 149с.

126. Сапаев А. Словесное ударение в туркменском языке; Автореф, дис. ... канд. филол. наук. - Ашхабад, 1967. - 18с.

127. Сапаев А. Туркмен дижнде чекимли сеслерин, редукциясы. - Туркменистаныц хаж магарыфы, 1976, f. 10, с.82-86,

128. Сапожков М.А, Речевой сигнал в кибернетике и связи. - М,: Связьиздат, 1963. - 452с. 1.66. Сарыев Г. Туркмен эдеби дилинде сез дузумлери. - Ашхабад: Изд. ТГУ, 1972. - 136с.

129. Светозарова Н.Д. О методике исследования основного тона речи. - В сб.: Методы экспериментального анализа речи. Минск, 1968, C.II4-I20.

130. Севортян Э.В. Фонетика турецкого литературного языка. - М.: Изд. АВ СССР, 1955. - 152с.

131. Скалозуб Л.Г. Динамика звукообразования: /По данным кино- рентгенографирования/. - Киев: Вище школа, 1979. - 132с.

132. Скородумов Л.Н. Сущность и происхождение ударения и ритма речи, - Вестник психологии, I9I4, Ш 2, с.28-48.

133. Соколова B.C. Спектральный анализ французских гласных фонем / 1 , е , а , о , и / в различных фонетических позициях. -Учен. зап. МГПИИЯ, I960, т. 20, с.104-118.

134. Соколова B.C. К методике экспериментально-фонетического спектрального исследования вокалического стыка слов. - Б кн.: Вопросы структуры языка. М., 1964, с.78-103.

135. Спектральные и временные характаристики русских безударных гласных, - Отчет ЛЭФ им, Л.В.Щербы ЛГУ, 1965. - 35с.

136. Спешнев Н.А. Акустическая характеристика гласных китайс- - 169 -кого языка: Автореф. дис. ••• канд. филол. наук. - Л«, 1968. - 19с. 137. Сыдыков Ж.К. Акустическая характеристика безударных гласных в многосложных словах киргизского языка. - В кн.: Звуковая и семантическая структура языка. Фрунзе, 1975, с. 48-59.

138. Сыдыков S.K. Безударный вокализм в киргизском языке:/Опыт экспериментально-фонетического исследования гласных в многосложных словах/. - Фрунзе: Илим, 1978. - 99с.

139. Таги-Заде З.Х., Потапова Р.К. Акустический анализ гласных современного азербайджанского литературного языка. - Советская тюркология, I97I, № I, с.60-69.

140. Талипов Т. Гласные звуки уйгурского и казахского языков: /Опыт сопоставительного анажза анатомо-физиологических особенностей гласных фонем и их оттенков в современных уйгурском и казахском литературных языках/. - Алма-Ата, Наука, 1968.

141. Тамбовцев Ю.А. Гласные мансийского языка по данным рент- генографирования: /На материале среднесосьвинского говора/. - В сб.: Исследование звуковых систем сибирских языков. /Под ред. В.М.Наделяева. Новосибирск, 1980, с.78-89.

142. Текорюс А.К. Акустическая интенсивность гласных как аспект исследования словесного и фразового ударения: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Л., I97I. - 14с. - 170 -

143. Тенишев Э.Р, Строй сарыг-югурского языка. - М.: Наука, 1976. - 308с.

144. Торсуев Г.П. Константность и вариативность в фонетической системе: /На материале английского языка/. - М.: Наука, 1977. - 126с.

145. Трубецкой Н.С. Основы фонологии. /Пер с нем. А.А.Холодо- вича. - М,: Изд. иностр. литры, I960. - 372с.

146. Туркмен дилиниц орфографик сезлуги. / Под ред. М.Я.Хам- заева. - Ашгабат: Изд. АН ТССР, 1963. - 1076с.

147. Тэчмырадов Т. Туркмен эдеби дилиниц орфоэпиясы. - Ашгабат: Ылым, 1976. - 124с.

148. Тэчмырадов Т., Чарыев М. Туркмен эдеби дилиниц орфоэпиясы ве гысгача орфоэпик сазлук. - Ашгабат: Ылым, 1967. - 243с.

149. Тэчмырадов Т., Худайгулыев М. Хэзирки заман туркмен эдеби дилиниц фонетикасы. - Ашгабат: Ылым, 1970. - 96с.

150. Тяпкин А.Д. Корреляты словесного ударения в тувинском языке. - В сб.: Звуковой строй сибирских языков. /Под ред. В.М.Наделяева. Новосибирск, 1980, с.94-120.

151. Усов Н.С. Экспериментальная фонетика. « Известия отд. русского языка и словесности. Спб», 1897, т. 2, кн. 4, с. 906-939.

152. Фант Г. Акустическая теория речеобразования. /Пер. с англ. Л.А.Варшавского и В.И.Медведева. Под ред. В.С.Григорьева. - М.: Наука, 1964. - 284с.

153. Фант Г. Анализ и синтез речи. /Пер. с англ. В.С.Лозовского и И.В.Бахмутовой. Под ред. Н.Г.Загоруйко. - Новосибирск: Наука, 1970. - 168с.

154. Фланаган Дж. Анализ, синтез и восприятие речи. /Пер с англ. и под ред. А.А.Пирогова. - М.: Связь, 1968. - 396с.

155. Хамзаев М., Бердиев Р. Краткий очерк туркменского языка. - 171 -- Ашхабад: Туркменистан, I97I. - 96с. 196• Хыдыров М.Н, ве Бегенз8;ов К. Туркмен дилиниц фоне.тикасы, 2-е изд. - Ашгабат: Изд. АН ТССР, 1956. - 51с.

156. Чарыяров Б. Орфография туркменского языка. - В кн.: Орфография тюркских литературных языков СССР. М., 1973, с. 205-218. 198» Черкасский М.А. Тюркский вокализм и сингармонизм: Опыт историко-типологического исследования. - М.: Наука, 1965. - 142с.

157. Шараф Г. Сонорная длительность татарских гласных. - Вестник научного общества татароведения. Казань, 1928, .^ 8, с.180-264.

158. Шимкевич П.П, Практическое руководство для ознакомления с наречием туркмен Закаспийской области, - Спб., 1892. -бЗс.

159. Щерба Л.В, Русские гласные в качественном и количественном отношении, 2-е изд. /Под ред. Л.Р.Зиндера и Л.В.Бон-дарко. - Л.: Наука, 1983. - Х1+155+4с.

160. Щерба Л.В, Фонетика французского языка,7-е изд. - М., Высш. школа, 1963. - 309с.

161. Щерба Л.В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании. - В его кн.: Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974, с.24-39.

162. Щерба Л.В. Субъективный и объективный метод в фонетике. - Там же, C.I35-I4I.

163. Щерба Л.В. Теория русского письма. /Под ред. Л.Р.Зиндера. - Л.: Наука, 1983. - 134с.

164. Щербак A.M. О тюркском вокализме. - В сб.: Тюркологические исследования. М.-Л., 1963, с.24-40.

165. Якобсон Р., Фант Г., Халле М, Введение в анализ речи. - В кн.: Новое в жнгвистике, вып. 2. М., 1962, с.173-230.

166. Якобсон Р., Халле М. Фонология и ее отношение к фонетике. - Там же, с.231-277. 213i Geldijif Ж, ve AXpaarbf А. Tyrkmen dilinin gbrammaate^ka-se'J - Asgabaat: Turkmendevletnesir, 1929» - 2бОс.