автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Благотворительная деятельность представителей дворянского сословия России во второй половине XVIII - начале XX вв.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Благотворительная деятельность представителей дворянского сословия России во второй половине XVIII - начале XX вв."

На правах рукописи

ШАХОВ Вячеслав Вячеславович

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ДВОРЯНСКОГО СОСЛОВИЯ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII - НАЧАЛЕ XX ВВ. (на материалах Центрального Черноземья)

07.00.02 - отечественная история

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук

Курск-2008

003171380

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Белгородский государственный университет»

Научный руководитель

доктор исторических наук, профессор Белоножко Елена Петровна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Терещенко Анатолий Андреевич

кандидат исторических наук, доцент Емельянов Сергей Николаевич

Ведущая организация

Московский гуманитарный университет

Защита состоится 19 июня 2008 г. в 16 — на заседании диссертационного совета ДМ 212.105 05 в Курском государственном техническом университете по адресу 305040, г Курск, ул 50 лет Октября, 94, конференц-зал

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Курского государственного технического университета/

Автореферат разослан «. » ¿¿ó&cís 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета

В В Коровин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Социальные противоречия, обострившиеся в российском обществе в конце XX - начале XXI века, повлекли за собой минимизацию социальных функций государства В стране, где более семидесяти лет в массовом сознании главенствовала идея равенства людей, резко углубилось социальное расслоение, во многом связанное с новыми подходами к решению социальных проблем, что и стало мощным фактором нестабильности в обществе

Выход из создавшегося кризиса на мировоззренческом и социальном уровнях просматривается в разработке модели социальной помощи, максимально соответствующей специфике и традициям российской истории Решить эту задачу невозможно без обращения к истокам формирования традиций российской благотворительности

На нынешнем этапе развития гуманитарной науки очевидна необходимость расширения исследований благотворительности прежде всего путем постановки новых проблем К этим проблемам относится, в частности, изучение дворянской благотворительности отдельных регионов России

В связи с этим объективно воссозданная историческая картина благотворительной деятельности дворян в губерниях Центрального Черноземья как одного из крупнейших российских регионов дает богатейший материал для анализа и применения на практике в нашей сегодняшней жизни многих полезных начинаний прошлых лет

Степень научной разработанности проблемы. Литературу, посвя-щённую исследуемой проблеме, можно условно классифицировать по трем периодам дореволюционный (до 1917 г), советский (1918 - первая половина 1980-х гг) и современный (со второй половины 1980-х гг - до наших дней)

В дореволюционной историографии предпринимались попытки обобщить и систематизировать материал, посвященный благотворительной деятельности В И Межов попытался собрать воедино литературу о благотворительности, вышедшую в России в период царствования Александра II Результаты его работы были изложены в 1883 году в «Библиографическом указателе книг и статей на русском языке, вышедших в России в период царствования императора Александра II, с приложением каталога библиотеки Императорского Человеколюбивого общества»1, который содержит информацию об изданиях, посвящённых дворянской благотворительности в Центральном Черноземье Немалый интерес представляет статистический очерк НН Кафтанова «Общественная благотворительность в России к 1889 г»2, в котором автор среди прочих описывает благотворительные общества и заведения, организованные при участии дворян Центрально-Черноземного ре-

1 Благотворительность в России Библиографический указатель книг и статей на русском языке вышедших в России в период царствования императора Александра II, с приложением каталога библиотеки Императорского Человеколюбивого общества / сост В И Межов - СПб , 1883

2 Общественная благотворительность в России к 1889 г / Сост Н Н Кафтанов - М „ ¡888 - С 35,52,54

гиона России Очерк интересен тем, что в нём дается характеристика данных заведений с указанием имен учредителей, количества призреваемых, расходов на их содержание

В Ф Дерюжинский в работе «Заметки об общественном призрении»1, вышедшей в 1893 году, приводит в качестве примера зарубежный опыт организации общественного призрения, предлагая взять его на вооружение

Достаточно большое внимание в дореволюционной историографии уделялось развитию законодательной базы благотворительности В журнале №10 «Русского богатства» за 1896 г дана оценка достижениям земств в области благотворительности В статье «Практическая и законодательная подготовка мер общественного призрения» Е Д Максимов делает вывод о том, что имеющиеся законы не в состоянии обеспечить развитие благотворительных действий2 Определенный интерес представляет монография Е Д Максимова «Особые благотворительные ведомства и учреждения», в которой рассказывается о благотворительной деятельности представителей царской семьи3

Работа В И Ильинского «Благотворительность в России (история и настоящее положение)»4 представляет интерес как аналитический обзор процесса становления и формирования системы благотворительности в России и за рубежом

Важное место в историографии дворянской благотворительности занимает работа В О, Ключевского «Добрые люди Древней Руси», где автор раскрывает причины, побуждавшие представителей высшего сословия к благотворительной деятельности5

Обер-прокурор Святейшего синода К К Победоносцев видел выход из усложнившейся на рубеже XIX - XX вв ситуации с благотворительностью в совершенствовании управления благотворительными обществами6 Он построил свои заметки как комментарий к деятельности комиссии по пересмотру законодательства об общественном призрении

Большую роль в развитии меценатства и благотворительности сыграла деятельность членов императорской фамилии, которая распространялась на всю территорию империи прежде всего через деятельность отделений обществ, учрежденных русскими царями или их родственниками С этим связан факт возникновения «особо управляемых» благотворительных организаций и заведений, находившихся под непосредственным контролем членов царской

' Дерюжинский В Ф Заметки об общественном призрении / В Ф Дерюжинский - М , 1893 - С 79-80

2 Максимов Е Д Практическая и законодательная подготовка мер общественного призрения/ЕД Максимов//Русское богатство -1896 -№10 - С 19-50

3 Максимов Е Д Особые благотворительные ведомства и учреждения / Е Д Максимов -СПб, 1903

4 Ильинский В И Благотворительность в России (история и настоящее положение) / В И Ильинский - СПб, 1908

5 Ключевский В О Добрые люди Древней Руси / В О Ключевский - М, 1902

6 См Победоносцев К К. Опыт организации общественного призрения в России - СПб ,

1898

семьи Освещению их деятельности посвящались отдельные публикации и очерки, а также целые сборники, в которых обобщался опыт всех российских губерний, в том числе и Центрального Черноземья 1

Рассматривая историографию дворянской благотворительности, можно выделить издания, посвященные ее конкретным направлениям

Одним из главных направлений дворянской благотворительности было призрение детей и женщин Этам проблемам посвятили свои исследования М Д Путерен, С Э Термен, Н Жердев и другие В работах перечисленных авторов предпринимается попытка проследить историю развития детского призрения, проблем, остро стоящих на рубеже XIX - XX столетий, а также совокупности путей их решения В «Историческом обзоре призрения внебрачных детей и подкидышей и настоящее положение этого дела в России и других странах»2 Путерена дается описание подходов к решению задач помощи нуждающимся детям через призму деятельности государственных органов (приказов, земств) с учётом участия дворянских сословных организаций и частных лиц Пристального внимания заслуживают работы Г Я Щербинина, посвященные детскому призрению в сельской местности В них автор рассматривает историю развития сельских приютов, немалую роль в организации которых играло местное дворянство3

Большое значение имело такое направление, как организация трудовой помощи В В Гаген, В И Герье, Г Г Швитгау, рассматривая трудовую помощь как особую форму решения социальных задач, стоящих перед обществом, писали о необходимости создания государственной системы трудовой поддержки Вместе с тем данными авторами отмечалась необходимость привлечения в это дело частных средств4

Сущность деятельности и назначение такого вида благотворительных заведений, как приют, раскрывает в своей статье «Богадельни и дома призрения»5 В В Степанова Говоря о неспособности приказов общественного призрения решить проблему бедности, автор высказывает мнение об укреплении принципа возложения обязанностей по устройству богаделен на городские и сельские сословные общества Кроме того, Степанова упоминает об устройстве особых условий для призрения дворян, помещаемых в богадельни6

' См, например Ведение учреждений императрицы Марии Исторический очерк. 1797 -189" - СПб, 1897, Очерк деятельности Совета Императорского Человеколюбивого общества за 100 лет 1816-1916 гг - СПб , 1916, Сборник сведений по состоящему под Августейшим покровительством Её Величества Государыни Императрицы Александры Фёдоровны попечительству о домах трудолюбия и работных домах - Вып П1 Описание отдельных учреждений трудовой помощи -СПб, 1901

2 См Путерен М Д Исторический обзор призрения внебрачных детей и подкидышей и настоящее положение этого дела в Росси и других странах - СПб, 1908 Термен С Э Призрение не-счасгнорожденных в России - СПб ,1912

Щербинин Г Я К вопросу об организации земледельческих приютов для сельских сирот /ГЯ Щербинин -Пг, 1915

' Швитгау Г Г Трудовая помощь в России / Г Г Шввггау -Ч 1-2 -Пг, 1915

5 Степанова В В Богадельни и дома призрения / В В Степанова // Общественное и частное призрение в России - СПб, 1907 -С 141

6 Степанова В В Указ соч - С 149

Проблема поддержки престарелых и неспособных к труду людей существовала в России всегда После 1861 г в дворянской среде все большее значение принимает практика выдачи денежных пособий и пожизненных пенсий Наибольший подъём интереса к данной проблеме пришёлся на конец XIX - начало XX века Среди работ указанного периода можно выделить, например, «Пенсии престарелым или страхование на случай старости» А Ю Вегнера, где автор, указывая на недостаточность филантропии и общественного призрения, формулирует основную задачу пенсионного страхования1

В кратком руководстве для врачей «Страхование на случай болезни в России»2 Н А. Вигдорчик дает определение страхованию Кроме того, автор выделяет формы, виды и основные функции страхования, что позволяет судить о высоком уровне разработанности данной проблемы

Важнейшими для изучения развития дворянской благотворительности в Центрально-Черноземном регионе являются местные работы, вышедшие во второй половине XIX - начале XX вв Одним из примеров являются заметки о развитии благотворительности, приведенные в Курских сборниках3, где секретарь Курского губернского статистического комитета Н И Златовер-ховников в числе других уделяет внимание проблемам благотворительности в Центральном Черноземье Сюда же следует отнести работы А А Танкова «Летопись дворянства Курской губернии» и «Исторический очерк деятельности Курского общественного клуба»4, содержащие краткую информацию по рассматриваемой проблеме

Немалый интерес представляет региональный сборник «Труды Курской губернской ученой архивной Комиссии», в котором содержатся статьи, посвященные частным случаям благотворительной деятельности со стороны отдельных представителей дворянского сословия Центрального Черноземья5 Таким образом, в дореволюционной историографии представлено достаточно большое количество исследований благотворительной деятельности дворянского сословия Тем не менее, несмотря на наличие фактического материала, все исследования имеют в большинстве своем описательный характер Прослеживается отсутствие анализа и обобщений по вопросам, относящимся к теме Исследователи на данном этапе упоминали о дворянской благотворительности в контексте рассмотрения государственной, общественной и частной благотворительности

Историография исследуемого вопроса в советское время находилась под влиянием официальной идеологии Тем не менее было бы неправильным говорить, что на протяжении более чем 70 лет XX в исследуемой нами теме не уделялось никакого внимания

' Вегнер А Ю Пенсии престарелым или страхование на случай старости / А Ю Вегнер — Харьков, 1907 - С 9

1 Вигдорчик Н А Страхование на случай болезни в России /НА Вигдорчик - СПб ,

1914 -С 1

3Курский сборник ВыпускI - Курск, 1901 -С 64

4 Танков А А Исторический очерк Курского общественного клуба / А А Танков - Курск,

1913

5 Труды Курской губернской учёной архивной комиссии Вып П,Ч 1 - Курск, 1915

Основная тенденция в исторической науке по отношению к благотворительности, на наш взгляд, проиллюстрирована Н П Ерошкиным в работе «Крепостническое самодержавие и его политические институты (первая половина XIX в)» В статье «Элементы социальной демагогии крепостнической России Царская благотворительность и её органы» автор делает вывод о том, что «величественный фасад царской благотворительности, демагогически рекламируемой как «помощь» народу, прикрывал подлинные объекты этой благотворительности - экономическую поддержку помещиков-дворян и субсидирование крепостнического государства»1

Ярко выраженной идеологической окраски удалось избежать А П Ко-релину в монографии «Дворянство в пореформенной России 1861-1904 гг », в которой автор уделил внимание основным направлениям деятельности дворянских учреждений, а именно дворянским опекай и обществам, но этого оказалось недостаточно для получения полного представления об их деятельности2

В 1965 г вышла работа М А Язвина «Очерки по истории здравоохранения Курской области»3 Поскольку автор рассматривал историю данного направления (как известно вклад дворян-благотворителей в его развитие достаточно велик), то в данном издании можно найти информацию, проливающую свет на один из аспектов нашего исследования

Подводя итог историографическому обзору периода 1917 - середины 1980-х гг, следует отметать, что говорить о полном отсутствии изданий по исследованию благотворительности нельзя Однако в это время историческая наука получила крайне скудные фактические материалы по благотворительности, а количество изданий, вышедших в указанные годы было незначительным

Третью часть историографического обзора по теме дворянской благотворительности составляют работы, вышедшие во второй половине 80-х гг XX в Именно с этого времени интерес к истории российской благотворительности возрождается с новой силой

Особое значение для нашего исследования имеют работы, посвященные историографии российской благотворительности Первые исследования относятся ко второй половине 90-х гг В их ряду можно выделить, например, «Благотворительность в России Историографические аспекты проблемы»4 В Г Афанасьева и А Р Соколова Авторами была предпринята попытка систематизации исследований по истории благотворительности в России от истоков её зарождения на основе хронологического подхода

Немалый вклад в исследование историографии российской благотворительности внесён Г Н Ульяновой Исследователь приходит к выводу о том,

1 Ерошкин Н П Крепостническое самодержавие и его политические институты (первая половина XIX в)/Н П Ерошкин-М, 1981 -С 180

2 Корелин А П Дворянство в пореформенной России 1861-1904 гг / А.П Корелин - М, 1979 -С 160-178

3 См Язвин М А Очерки по истории здравоохранения Курской области В 3-х ч - Воронеж, 1965

4 Афанасьев В Г, Соколов А Р Благотворительность в России Историографические основы проблемы / В Г Афанасьев, А Р Соколов - СПб, 1998

что приоритет в постановке проблемы изучения российской благотворительности принадлежит американским исследователям-русистам1

Интерес представляет также работа Е 3. Чикадзе «Аналитический обзор литературы о благотворительности» Проанализировав исследования как зарубежного, так и национального опыта в сфере благотворительности, исследователь приходит к заключению, что в науке нет единого представления о благотворительности каковы должны быть её формы, кто является субъектом благотворительности и какова ее роль в истории2

А В Власова в статье «Российская благотворительность историографические основы проблемы» высказывает мнение о том, что почти вся научная литература о благотворительности в России, вышедшая в 80-е - начале 90-х гг, принадлежит американским исследователям, и предлагает обратиться к изучению направлений и форм отечественной благотворительности на более качественном и профессиональном уровне3

Книга А Н Боханова «Коллекционеры и меценаты в России», помимо обширного фактического материала, дающего представление о развитии меценатства в России, обращается к мотивам, побуждавшим жертвовать свои личные финансовые средства4

Особого внимания заслуживают исследования П В Власова В книге «Благотворительность и милосердие в России»5 значительное внимание автор уделяет причинам возникновения благотворительности, подробно рассматривает историю ее развития в России, деятельность отдельных личностей, государственных, всероссийских благотворительных обществ, сословную благотворительность6

Значительный интерес представляет работа П И Нещеретного «Исторические корни и традиции развития благотворительности в России» Автор выявил основные формы благотворительности, проследив их эволюцию «от милостыни к общественному призрению и до организованной государственной системы социальной защиты, сочетающейся с различными видами общественной и частной благотворительной деятельности»7

' Ульянова Г Н Новейшая американская историография российской благотворительности (обзор)/ГН Ульянова//Отечественная история - 1995 -№ 1 -С 108-118, Ульянова Г Н Исследования истории российской благотворительности реконструкция национального опыта и возможности его применения в современных условиях / Г Н Ульянова // Благотворительность в России Социальные и исторические исследования - СПб, 2001 - С 65, Ульянова Г Н Изучение истории благотворительности в России тенденции и приоритеты (1989-2002 гг ) / Г Н Ульянова // Благотворительность в России Социальные и исторические исследования -СПб, 2003 -С 16-29

2 Чикадзе Е 3 Аналитический обзор литературы о благотворительности в современной России (1990-2000 гг ) / Е 3 Чикадзе // Благотворительность в России Социальные и исторические исследования -СПб,2001 -С 107

3 Власова А В Российская благотворительность историографические основы проблемы / А В Власова // Милосердие и благотворительность в российской провинции - Екатеринбург, 2002 -С 2

4 Боханов А Н Коллекционеры и меценаты в России /АН Боханов - М , 1989 - С 7

5 Власов П В Обитель милосердия / П В Власов - М, 1991

6 Власов П. В Благотворительность и милосердие в России / П В Власов-М, 2001 -С 177

7 Нещеретний П И Исторические корни и традиции развития благотворительности в России/ПИ Нещеретний -М, 1993

Большой интерес представляет сборник «Антология социальной работы» в 5 томах М В Фирсова В 1 томе - «История социальной помощи в России»' - представлены статьи под авторством таких исследователей, как Е. Максимов, Г Кони, В Троицкий и др В книге содержится важная, в том числе и документальная, информация о деятельности особо управляемых благотворительных обществ и учреждений, рассказывается о благотворительной деятельности дворян Третий том «Антологии социальной работы» дает представление о динамике социальных проблем в их исторической связи, где центральным элементом выступает благотворительность как социокультурное явление 2

Следует, на наш взгляд, указать ряд исторических исследований, в которых приводится материал о дворянской благотворительности в контексте изучения самого сословия

В монографии И В Фаизовой «Манифест о вольности и служба дворянства в XVIII столетии»3 представлен анализ деятельности дворянской корпорации, а также информация о практике пенсионного обеспечения дворян-отставников

В работе «Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX вв)» Б Н Миронов отмечает, что образование дворянства также приобрело сословный характер и дворяне стремились дать своим детям образование в закрытых учебных заведениях, предназначенных специально для благородного сословия4

В своей монографии Е П Белоножко и А Н Мошкин «Борьба российского государства, Церкви и общества с женскими и детскими социальными патологиями (вторая половина XIX - начало XX вв)» выделяют тендерное направление в отечественной благотворительности второй половины XIX в, связанное с призрением материнства и детства Эта информация необходима при изучении деятельности дворянских опек в области поддержки дворянских вдов и малолетних детей5

Интерес вызывает исследование К В Кузьмина и Б А Сутырина «История социальной работы за рубежом и в России» Авторы выделяют объект, субъект благотворительности, дают определения открытой и закрытой систем призрения, приводят основные виды социальной помощи6

1 Антология социальной работы В 5 т Т 1 История социальной помощи в России / сост М.В Фирсов - М, 1994

2 Антология социальной работы В 5 т Т 3 Социальная политика и законодательство в социальной работе / сост М В Фирсов - М, 1995

3 Фаизова И В Манифест о вольности и служба дворянства в XVIII столетии /ИВ Фаизо-ва -М, 1999 - С 155-157

4 Миронов Б Н Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в) Т 1 /БН Миронов - СПб,2000 -С 82-523

5 Белоножко Е П, Мошкин А Н Борьба российского государства, церкви и общества с женскими и детскими социальными патологиями (вторая половина XIX - начало XX вв) / Е П Белоножко, А Н Мошкин - М Изд-во МГИУ, 2003

6 Кузьмин К В, Сутырин Б А История социальной работы за рубежом и в России (с древности и до начала XX в )/К В Кузьмин, Б А Сутырин — М,2005 -С 13-14

Немалое значение имеет недавно вышедшая работа «История социальной работы в России»1 В П Мельникова и Е И Холостовой, в которой анализируется становление системы государственного призрения, общественной и частной благотворительности в пореформенный период

В «Очерках истории благотворительности»2 Т Б Кононовой идёт речь о деятельности организаций, отдельных представителей дворянского сословия, анализируется благотворительность по основным направлениям, уделяется внимание особо управляемым обществам и организациям

Важное место в современной историографии дворянской благотворительности занимают исследования и публикации, написанные на материалах Центрального Черноземья и посвященные изучению истории отдельных губерний и дворянских родов Так, например, в книге «Борисовка Исторические очерки» рассказывается о вкладе Н П. Шереметева в распространение образования среди крепостных3

Следует отметить социально-экономический и историко-культурный очерк И Г Пархоменко «Белгородская губерния», из которого можно узнать о благотворительной деятельности графа Шереметева и других дворян4

JIГ Карабутов в книге «По дорогам минувших столетий» дает историческую хронику Волоконовского района Автор рассказывает о пожертвованиях, сделанных дворянами на различные благотворительные нужды5.

В книге В В Пенского и Т М Пенской «Очерки истории Белгородской губернии (XVIII в)» есть интересная информация о развитии просвещения и культуры6

Особую ценность для нашего исследования имеет коллективная монография под редакцией В А Шаповалова «Эволюция сословной структуры общества Центрального Черноземья в пореформенный период (на примере Курской губернии)», вышедшая в 2005 г Интерес вызывает 1 глава, в которой обосновывается особая роль сословных обществ и института губернаторов в благотворительности7

В 2007 г вышла книга 3 Т Прокопенко «Дворянский род Говорухо-Отроков из слободы Таврово». В работе рассказывается о заслугах видного земского деятеля Курского края, избиравшегося гласным Белгородского

1 Мельникова В П, Холостова Е И История социальной работы в России / В П Мельникова, Е И Холостова. - М, 2005

! Кононова Т Б Очерки истории благотворительности / Т Б Кононова. - М, 2005

' Борисовка Исторические очерки - Белгород, 2000 - С 101

4 Пархоменко И Г Белгородская губерния (Социально-экономический и историко-культурный очерк) / И Г Пархоменко -Белгород, 2001 -С 83

5 Карабутов Л Г По дорогам минувших столетий Историческая хроника Волоконовского района/Л Г Карабутов - Белгород, 2003 - С 52,68

6 Пенская Т М, Пенской В В Очерки истории Белгородской губернии (XVIII в) / ТМ Пенская, В В Пенской - Белгород, 2004 - С 189

Эволюция сословной структуры общества Центрального Черноземья в пореформенный период (на примере Курской губернии) / под ред В А Шаповалова. - Белгород, 2005 - С 50,52,53

земского собрания, председателем Белгородской уездной земской управы в деле развития образовательных заведений и распространения народного просвещения1

Изучению указанной проблемы посвящен ряд диссертационных исследований как общероссийского, так и регионального уровня Например, Ю В Коробейников в диссертации «Исторический опыт осуществления общественной помощи нуждающимся органами местного самоуправления России в 1864-1917 гг»2 проанализировал исторический опыт деятельности органов местного самоуправления (городских земств и городских общественных управлений) в области призрения нуждающихся категорий населения

Диссертация О В Семина «Становление государственного призрения в России в XVII веке (историко-социальный аспект)» интересна тем, что в ней содержится анализ терминологического аппарата, связанного с феноменом благотворительности Сопоставляя мнения исследователей, автор предлагает свой вариант определения благотворительности, считая, что «это помощь, имеющая вид факультативной, то есть добровольной деятельности, которая оказывается определённым категориям населения»3

С П Коновалова в диссертации «Становление общественного призрения в пореформенный период (на примере Московской губернии)» прослеживает процесс становления благотворительности и общественного призрения как системы организованной социальной помощи нуждающимся со стороны государства и общества в России Выделяя основные направления государственной и общественной помощи, автор приходит к выводу, что «в пореформенный период призрение нуждающихся развивается от частного к государственному и от него к согласованию действий государственного, общественного и частного призрения»4

В диссертации JI С. Гатиловой «Благотворительность в российской провинции в конце XIX - начале XX в (на материалах губерний Центрального Черноземья)» предлагаются две классификации благотворительных учреждений в Курской губернии по направлениям деятельности и по учредителям самих обществ (церковная, государственная, частная, мещанская, дворянская)5

1 Прокопенко 3 Т Дворянский род Говорухо-Огроков из слободы Таврово / 3 Т Прокопенко - Белгород, 2007 - С 4142

2 Коробейников Ю В Исторический опыт осуществления общественной помощи нуждающимся органами местного самоуправления России в 1864-1917 гг дис канд ист наук / Ю В Коробейников, Северо-Кавказский государственный технический университет - Ставрополь, 2003

3 Сёмин О В Становление государственного призрения в России в XVII веке (историко-социальный аспект) дис канд ист наук / О В Сёмин, Московский государственный социальный университет -М.2005 - С 18

4 Коновалова С П Становление общественного призрения в пореформенный период (на примере Московской губернии 1861-1917 гг) дис канд ист наук/СП Коновалова, Московский государственный социальный университет -М.2005 -С 103

5 Гатилова Л С Благотворительность в российской провинции в конце XIX - начале XX в (на материалах губерний Центрального Черноземья) дис канд ист наук / Л С Гатилова, Курский государственный педагогический университет - Курск, 2001

Р Н Балицкий в диссертации «Меценатство и благотворительность в Центральном Черноземье в конце XIX - начале XX вв.»1, проанализировав широкий круг источников и литературы, проследил динамику развития меценатства и благотворительности в регионе, а также установил степень участия в них государства, различных организаций и частных лиц, в юм числе упоминая и о дворянском сословии

Анализ историографии по проблеме дворянской благотворительности позволяет сделать ряд выводов в большинстве случаев исследования сводятся к систематизированному изложению накопленных знаний в хронологическом порядке. Современные исследователи предлагают свои подходы к классификации направлений, форм и видов благотворительности с последующим их анализом Несмотря на важность выводов, которые можно найти в опубликованных работах, а также рост интереса историков и общества к данной теме, следует отметить, что некоторые проблемы дворянской благотворительности, еще не получили полного и должного освещения, в частности, это относится к их региональной специфике Таким образом, проблема развития сословной благогворительности в дореволюционной России требует дальнейшей разработки

Источниковая база исследования

Государственный архив Российской Федерации представлен следующими фондами:

Фонд № 434 Постоянный объединенный совет дворянских обществ Содержит тексты докладов о кризисе частного землевладения и о мерах поддержания дворянского сельского хозяйства, доклад Особой коалиции по делу о принятии дара Е Н Карауловой - дома для учреждения приюта для воспитания дворянских детей Документы позволяют оценить текущее положение и перспективы развития внутрисословной дворянской благотворительности во второй половине XIX в

Фонд № 642 Императрица Мария Федоровна Содержит план графа Шереметева о создании Московского дворянского института для благородных девиц и его письмо к императрице Марии Федоровне, прошения представителей дворянского сословия о различных милостях, в том числе об устройстве в богадельни, вдовьи дома и приюты Документы данного фонда позволяют оценить степень распространенности и актуальности благотворительных заведений закрытого вида, в частности, богаделен и пансион-приютов в конце XIX - начале XX века

Фонд № 123 Содержит документы об учреждении тюремных комитетов в городе Воронеже и уездных городах Воронежской губернии, а также в городе Тамбове и городах Тамбовской губернии в 1838 году Интерес представляет «Устав попечительного о тюрьмах комитета», в котором подробно расписаны цели и задачи данного учреждения Кроме того, имеется список дворян, обязавшихся ежегодно жертвовать денежные средства на нужды тюремных комитетов, а также статистические отчёты за 1846 год

1 Балицкий Р Н Меценатство и благотворительность в Центральном Черноземье в конце XIX - начале XX вв дис канд ист наук / Р Н Балицкий, Курский государственный университет - Курск, 2004

Государственный архив Белгородской области представлен фондами:

Фонд № Р1723 Личный фонд краеведа Т Я Рязанова В документах содержатся материалы, касающиеся Борисовского района - вотчины Шереметевых Есть информация о благотворительной деятельности представителей графского рода

Фонд №Р 1667 Личный фонд краеведа И Г Охрименко Данный фонд содержит выписки из документов РГИА, касающихся рода Шереметевых Имеется документ о пожертвованиях Борисовской вотчины на войну 1812 г

Фонд № 156 Личный фонд помещика И.А Григорьева Интерес представляет документ об устройстве в Курске военного училища для неимущих дворян, а также Харьковского военного училища

Фонд № 149 Корочанская дворянская опека Фонд содержит материалы делопроизводства по установлению опеки над имением малолетнего наследника умершего дворянина Корочанского уезда Н Скурыдина

Фонд № 147 Старооскольская дворянская опека, содержит ведомость Старооскольской дворянской опеки, где перечислены имена малолетних дворян, имения которых находились в опеке с 1794 по 1800 гг с указанием причин взятия в опеку, фамилий опекунов и перечнем основного имущества Государственный архив Курской области:

Фонд № 25 Курская губернская комиссия народного продовольствия Фонд содержит указ Правительствующего Сената об учреждении в губернии Комиссии народного продовольствия, отчет о капитале, собранном в губернии на обеспечение народного продовольствия при участии местного дворянства

Фонд № 56 Курская губернская комиссия народного продовольствия Фонд содержит указ Правительства от 14 апреля 1822 года, согласно которому были утверждены правила по созданию внутренних продовольственных запасов и размеры пособий в неурожайные годы

Фонд № 294 Рыльская Дворянская опека Фонд содержит материал о взятии имения подполковника Е А Гвоздиковского в опеку за неплатеж им Московской казённой недоимки в сумме 193 руб Указ Курского наместнического правления о продаже с публичных торгов имений, взятых в опеку за неуплату казённых недоимок Прилагается список 39 описанных имений, прошение прапорщика Алексея Воропанова об освобождении его от опекунства над имением помещика Бабарсова

Фонд № 39 Курская губернская земская управа за 1865-1917 годы Содержит «Положение о земских учреждениях», которое было утверждено 1 января 1864 года, журналы заседаний совета эмеритальной кассы

Фонд № 3 Курский приказ общественного призрения за 1781-1866 год Содержит завещание белгородского помещика Н.П Челюскина, в котором он распорядился о передаче значительных денежных средств на благотворительные цели Курскому приказу общественного призрения

Есть объективные причины предполагать, что материалы фондов №147 -Старооскольская дворянская опека, № 149 - Корочанская дворянская опека и № 156 - личный фонд помещика И А Григорьева вводятся в научный оборот впервые

Важное значение имеют различного рода опубликованные источники Условно их можно разделить на общероссийские и региональные

К первым относятся «Сборник сведений о благотворительности в России 1884 г», «Сборник сведений по состоящему под Августейшим покровительством Её Величества Государыни Императрицы Александры Федоровны попечительству о домах трудолюбия и работных домах - Вып III Описание отдельных учреждений трудовой помощи в 1900 г », «Сборник сведений по общественной благотворительности в России Т 3 Ч 1 - 1907»1 и ряд других К опубликованным источникам регионального характера относятся «Общественная благотворительность в Воронеже», «Отчет Комитета Курского благотворительного общества за 1870-1872 гг», «Отчет о сумме, поступившей к Воронежскому губернатору от доброхотных жертвователей на благотворительные цели за 1872 г», «Отчёт Воронежского попечительского о бедных комитета за 1875 г », «Отчет Воронежского попечительного общества о прислуге за 1911 г »2 и др

Проблемы сословной благотворительности освещались также и в дореволюционных периодических изданиях регионального характера К ним относятся Воронежские губернские ведомости» 3, «Курские губернские ведомости» 4, «Обзоры Курской губернии» за различные годы 5, содержащие статьи, статистические материалы, отчеты о деятельности благотворительных обществ и учреждений

Следует отметить сборники документального материала, издаваемые работниками Государственного архива Белгородской области, а также архивным отделом администрации Белгородской области «Православие и культура в Белгородском крае Документы и материалы XVIII в »6, «Белгородская губерния 1727-1779 гг»7, из которых мы узнаем о помещиках, помогавших богоугодным заведениям и способствовавших развитию различных видов искусства

1 См Сборник сведений по общественной благотворительности в России Т 3 Ч 1 - СПб , 1884, Сборник сведений по состоящему под Августейшим покровительством Ее Величества Государыни Императрицы Александры Фёдоровны попечительству о домах трудолюбия и работных домах - Вып III Описание отдельных учреждений трудовой помощи в 1900 г - СПб , 1901, Общественное и частное призрение в России - СПб, 1907

а См Общественная благотворительность в Воронеже // Воронежские губернские ведомости - 1862 - №№ 37, 44, Отчёт о сумме, поступившей к Воронежскому губернатору от доброхотных жертвователей на благотворительные цели за 1872 г // Воронежские губернские ведомости -1873 - № 6, Отчёт Воронежского попечительского о бедных комитета за 1875 г // Воронежские губернские ведомости - 1876 - №№ 18, 19, 20,21, Отчёт комитета Курского благотворительного общества за 1870-1872 гг // Курские губернские ведомости - 1871 - № 70, 1872 - № 40, Отчет Воронежского попечительного общества о прислуге за 1911 г - Воронеж, 1912

3 Воронежские губернские ведомости - 1876 -№ 18,19,20,21

4 Курские губернские ведомости -1871 -№70, 1872 -№ 40

5 См Обзор Курской губернии за 1906 год - Курск, 1907 - С 99, Обзор Курской губернии за 1910 год. - Курск, 1911 - С 102, Обзор Курской губернии за 1914 год - Курск, 1915 -С 104

6 Православие и культура в Белгородском крае Архивный отдел администрации Белгородской обл Документы и материалыХУШ в /сост ОБ Пономарева -Белгород, 1999 - С 217-219

7 Белгородская губерния 1727 - 1779 гг сб документов и материалов / сост О И Григорьева, Л Б Хромых - Белгород Везелица, 2002 - С 167-171

Важное значение для нашего исследования имеют опубликованные законодательные акты «Законодательство периода абсолютизма», «Законодательство Екатерины II» (Т 1, 2), в которых находили своё юридическое обоснование благотворительные организации Центрального Черноземья1

Совокупность перечисленных источников и стала основой создания данного научного исследования

Целью диссертационного исследования является изучение направлений, форм, средств и методов осуществления благотворительной деятельности представителями дворянского сословия России второй половины XVIII -начала XX веков как системы социального призрения внутри сословия и по отношению к представителям других социальных групп Для достижения поставленной цели можно обозначить ряд конкретных задач

- выделить основные направления деятельности дворянских опек,

- выявить основные формы дворянской внутрисословной благотворительности по отношению к неимущим, больным и престарелым представителям своего сословия, характерные для Центрального Черноземья,

- проанализировать основные направления и формы благотворительной деятельности дворянских обществ в сфере воспитания и образования дворянской молодежи,

- охарактеризовать основные формы благотворительной деятельности дворян Центрального Черноземья в области призрения неимущих, больных, сирот, престарелых и инвалидов других сословий,

- выявить формы благотворительной деятельность представителей дворянского сословия по отношению к духовным заведениям, науке, памятникам архитектуры и искусства,

- дать оценку основным формам благотворительной деятельности дворян в деле распространения образования среди представителей податных сословий

Объектом исследования является благотворительная деятельность дворянских организаций, обществ, отдельных представителей дворянского сословия как внутрисословного, так и межсословного характера

Предметом исследования в диссертации выступает совокупность направлений, форм и видов дворянской благотворительности, направленных на поддержку представителей как собственного сословия, так и представителей других сословий

Хронологические рамки исследования ограничены периодом со второй половины XVIII до начала XX вв Выбор временного интервала объясняется желанием показать процесс развития дворянской благотворительности в условиях трансформации социально-экономической и политической обстановки в России В связи с этим, на наш взгляд, наиболее значимыми событиями в истории изучаемого явления были- «Манифест о вольности дворянской» от 18 февраля 1762 г, освобождавший дворян от обязательной

' См Российское законодательство X - XX вв В 9 томах Т 5 Законодательство периода расцвета абсолютизма - М, 1987, Законодательство Екатерины II В 2-х т Т 1 - М, 2000, Законодательство Екатерины II В 2-х т Т 2 - М, 2001

государственной службы и закреплявший существование крепостного права, «Уложение об управлении губерниями» 1775 года, положившее начало деятельности такого дворянского корпоративного учреждения, как дворянская опека

Важное значение имела «Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства» от 21 апреля 1785 г Этот документ стал очередным шагом самодержавия по укреплению крепостнического строя, основным гарантом существования которого являлось дворянство В то же время законодательно утверждается такой внутрисословный корпоративный институт экономической поддержки помещиков, как дворянская опека имеющая также социально-политическое значение.

Реформы 60-х - 70-х гг XIX в , ставшие отправной точкой для многих новых социальных, политических и экономических процессов, результатом которых стал переход от феодально-крепостнической формы социально-экономических отношений к капиталистической, обусловили нарастание кризиса провинциального поместного хозяйства Центрального Черноземья Неспособность многих дворян приспособиться к новым условиям вызвала массовые разорения и обнищания, следствием чего стало усиление внимания к проблеме поддержки неимущих представителей сословия

Последним этапом развития дворянской благотворительности явилось время революционных потрясений, охватившее Россию (начиная с 1905 и по 1917 год), когда развитие благотворительности, в том числе дворянской, достигшей своего пика во второй половине XIX века, идет на спад

Территориальные рамки исследования включают территорию Центрально-Черноземного региона - Орловскую, Воронежскую, Тамбовскую и Курскую губернии Выбор указанных границ обусловлен наличием типичных, свойственных лишь Центральному Черноземью, особенностей развития дворянской благотворительности, послуживших наибольшему распространению таких учреждений, как дворянские опеки, пансион-приюты, богадельни, дома трудолюбия

Методологической основой исследования являются принципы историзма, объективности, достоверности Используется комплекс общенаучных и специальных методов исторического исследования системно-структурный, исто-рико-логический, сравнительно-исторический, проблемно-хронологический Системно-структурный метод дает возможность оценить благотворительную деятельность представителей дворянского сословия как сложную систему Ис-торико-логический метод позволяет реконструировать историческую действительность на основании имеющихся источников и исследований Сравнительно-исторический метод дает возможность более детально проанализировать внутрисословную и по отношению к другим сословиям благотворительность в исследуемый период, а также выявить общие её тенденции, направления и формы.

Научная новизна исследования Предпринята одна из первых попыток комплексного освещения системы дворянской благотворительности в Центральном Черноземье

Впервые на региональном уровне исследуется такая форма сословной благотворительности, как дворянская опека В диссертации раскрывается роль дворянских Обществ в развитии такого направления, как помощь в получении образования детям бедных дворян Как одна из форм дворянской благотворительности выделяется меценатство по отношению к духовным и светским заведениям В исследовании анализируется роль дворян в распространении образования среди представителей других сословий

Научная новизна диссертационной работы определяется также введением в научный оборот новых архивных документов представленных фондами №147 - Старооскольская дворянская опека, №149 - Корочанская дворянская опека и №156 - личный фонд помещика И А Григорьева

Практическая значимость исследования. Результаты работы могут быть использованы органами социальной защиты в форме теоретического руководства по применению исторического опыта, наработанного в области социального призрения, начиная со второй половины XVIII века по 1917 г Кроме того, на базе исследования возможна разработка учебного курса, посвященного изучению благотворительной деятельности представителей дворянского сословия в Центральном Черноземье

Апробация результатов исследования. Результаты исследования докладывались на III Международной молодежной научно-практической конференции «Иоасафовские чтения» (г Белгород, 26 декабря 2005 г), на межвузовской научной конференции «Проблемы духовно-культурного и исторического развития России и российского общества» (г Белгород, февраль 2005 г), на межрегиональной межвузовской научно-практической конференции «Язык, фольклор, культура проблемы взаимодействия» (г Белгород, 9 декабря 2005 г), на Всероссийской научной конференции «Человек в изменяющейся России философская и междисциплинарная парадигма» (г Белгород, 4-7 октября 2006 г), на конференции «Духовные ценности и нравственный опыт русской цивилизации в контексте третьего тысячелетия» (г Орел, 20-21 апреля 2006 г), на Международной научно-практической конференции «Восприятие космоса и истории в миросозерцании русского Православия» (г Белгород, 30 октября 2007 г), на межрегиональной межвузовской научно-практической конференции «Российское дворянство (XII - начало XX века) актуальные проблемы исторического исследования» (г Санкт-Петербург, 3-5 мая 2007 г)

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность, новизна темы, ее научная и практическая значимость, определяются хронологические рамки, делается историографический обзор, характеризуются источники, формулируются цели и задачи исследования.

В первой главе «Внутрисословная дворянская благотворительность на территории Центрального Черноземья во второй половине XVIII - начале XX вв.» рассматриваются основные направления, формы и виды дворянской благотворительности по отношению к нуждающимся представителям собственного сословия

В первом параграфе «Основные направления благотворительной деятельности дворянских опек как системы экономической поддержки дворянского сословия» рассматривается один из важнейших дворянских корпоративных институтов, целью которого было сохранение целостности сословия На территории Центрального Черноземья основными направлениями деятельности опек являлись призрение малолетних дворян, оставшихся без попечения родителей и дворянских вдов Главной целью данного корпоративного института было помещичье хозяйство, которое являлось, как правило, основным источником доходов дворянина-помещика Сохранение сильного и рентабельного хозяйства в конце XVIII века становится залогом политической стабильности и социального верховенства высшего сословия

Второй параграф «Призрение неимущих, больных и престарелых представителей дворянского сословия в Центральном Черноземье» посвящён такому направлению дворянской внутрисословной благотворительности, как призрение неимущих, больных и престарелых дворян в Центральном Черноземье Здесь имели место формы благотворительности, свойственные как закрытым, так и открытым системам призрения

К закрытым системам относилась такая форма благотворительности, как организация учреждений постоянного призрения В данном случае наибольшее распространение получили богадельни Так, например, в Курской губернии с 27 октября 1885 г существовала богадельня для престарелых дворянок1

Организация учреждений временного попечения выражалась также в устройстве пансион-приютов - учреждений с общежитием и полным содержанием призреваемых Так, в Курске с 1826 года на средства дворянства Курской губернии содержался «Курский дворянский Александровско-Николаевский пансион-приют», в котором воспитывались дети местных дворян, не имеющих достаточных средств на образование2

Приют для увечных воинов и их вдов был открыт в 1890-е годы в Воронеже В Курской губернии в 1915 году был открыт приют для 25 сирот и полусирот погибших военных на пожертвованные князем А Н Волконским 1500 рублей3

Таким образом, учреждения временного попечения давали возможность не имеющим достаточных средств или попавшим в затруднительную жизненную ситуацию дворянам сохранить соответствующее высокому социальному статусу достоинство По истечении определённого времени призреваемый получал возможность самостоятельно определяться в жизни, поступая на военную или государственную службу

1 Обзор Курской губернии за 1914 год - Курск, 1915 - С 107

гГАБО-Ф 156 Об устройстве училища в Курске Оп 3 Д 5 Л 3-4

'Курскаябыль -1915 -№10 -С 4

К открытым системам относились такие формы благотворительности, как пенсионное обеспечение, получившее развитие после издания «Манифеста о вольности» Пенсионная сумма сильно колебалась в зависимости от ранга отставляемого, его связей, заслуг перед государством, наличия крестьян1 Практика пенсионного обеспечения была одной из перспективных форм благотворительности, положившей начало переходу на качественно новый уровень социальной помощи, связанный с появлением системы страхования

Единовременные пособия и пожертвования также играли немалую роль Во второй половине XVIII века из церковных и монастырских доходов взималось 125 тыс руб на содержание инвалидов войны, их жен и детей2 Увечным штаб-офицерам и обер-офицерам разрешалось бесплатно из аптек отпускать лекарство Нижним чинам «по смерть» клался оклад жалованья, «который получали в своих полках по мирному положению»3

Во время Отечественной войны 1812 года землевладельцы Курской губернии организовывали сбор пожертвований на нужды армии « по Курской губернии, по Хотмыжскому, Белгородскому и Корочанскому уездам с состоящих в тех вотчинах ревизских душ, с каждого 500-го участка было выделено по одной лошади»4

В газете «Курская быль» за 12 января 1915 г говорится о том, что Алексеевским главным комитетом сделано распоряжение о переводе в ведение господина начальника губернии 3050 руб для выдачи в пособие для воспитания состоящих под покровительством комитета детей тех офицеров которые погибли или утратили трудоспособность в войну с Японией5

Третий параграф «Благотворительная деятельность дворянских Обществ в сфере воспитания и образования дворянской молодежи в XIX - начале XX вв » посвящен одному из важнейших направлений дворянской внут-рисословной благотворительности - деятельности дворянских обществ в деле воспитания и образования неимущих дворян

Здесь доминирующее значение имела система закрытого призрения В качестве основной формы благотворительности использовалась организация учреждений временного попечения, таких как пансион-приюты

Таким образом, внутрисословная деятельность данного дворянского корпоративного института в рассматриваемый период была подчинена главной задаче - любой ценой сохранить целостность высшего сословия Необходимым условием этого, прежде всего, было сохранение и расширение его социально-экономической базы, что было практически невозможно без усовершенствования системы образования дворянской молодёжи Результатом стал возврат к идее сохранения закрытой сословной системы образования, что и послужило толчком к открытию по всей России учебных заведений данного типа для представителей высшего сословия Одним из ярчайших

'ФаизоваИ В Указ соч -С 155

2 Там же -С 103

5ФирсовM В Указ соч -С 103-104

"ГАБО-Ф 1088 Оп 6 Д 1177 Л Поборот)

5 Курская быль -1915 -№10 -С 4

проводников этой политики в Курской губернии был предводитель дворянства - помещик Григорьев Его заслугой явилось открытие пансиона для детей неимущих дворян в Курске Кроме того, он много хлопотал по поводу устройства военного училища для бедных дворян в Харькове1

Во второй главе «Благотворительная деятельность дворян Центрального Черноземья по отношению к представителям других сословий» рассматриваются основные направления, формы и виды дворянской благотворительности по отношению к нуждающимся представителям других сословий

Первый параграф «Дворянская благотворительность в области призрения неимущих, больных, сирот, престарелых и инвалидов» посвящен такому направлению дворянской межсословной благотворительности, как организация призрения неимущих, больных, сирот, престарелых и инвалидов -представителей других сословий В данном направлении можно говорить о существовании как закрытой, так и открытой систем призрения

Закрытая система призрения выражалась в таких формах благотворительности, как, например, организация учреждений постоянного попечения Здесь следует в первую очередь выделить те учреждения, которые относились к категории особоуправляемых, то есть находящихся под покровительством особ царской фамилии Например, Липецкое Тамбовской губернии Дамское попечительское о бедных общество, состоящее под покровительством Её Императорского Высочества Принцессы Евгении Максимилиановны Ольденбургской. Общество существовало с 1877 г на частные пожертвования 2 Сюда же относится Темниковское благотворительное общество Тамбовской губернии, учрежденное в 1866 г в память о спасении жизни Государя Императора Александра II Общество содержало богадельню для бедных и престарелых лиц всех сословий, в которой «помещается 12 человек разного звания женщин и они за старостью лет ни к каким работам не способны»3

Немалую роль здесь играли такие заведения закрытого призрения как богадельни В 1869 г Юрий Николаевич Голицын (1823-1872) основал в селе Богородском Новооскольского уезда сельскую богадельню, которая помещалась в каменном доме, пожертвованном Богородскому сельскому обществу княгиней В.Ф Голицыной вместе с хутором для богадельни"

Обоянская женская богадельня существовала с 1835 г и помещалась в городском доме, находящемся в ведении городской управы Заведение содержалось на проценты с 5304 руб 69 коп, пожертвованных госпожой Ильинской и господами Челюскиным, Бобровым, Варваровым, Онаковым и Малышевым 5

'ГАБО-Ф 156 Оп 3 Д5 Обращение Григорьева к Александру I об устройстве в Харькове военного училища. - Л 6

1 Кафтанов Н Н Указ соч - С 35

! Там же

4 Сборник сведений по общественной благотворительности в России Т 3 Ч 1 - СПб,

1884 - С 160

5 Обзор Курской губернии за 1914 г -Курск, 1915 - С 117

Обоянская мужская богадельня была учреждена 1 декабря 1890 г на денежные средства из пожертвованного графом Клейнмихелем капитала1

При организации учреждений срочного попечения значительное внимание уделялось такому направлению, как призрение детства В 1892 - 1893 гг, когда в Курской губернии была эпидемия холеры, в среде местного дворянского общества возникло предложение построить в Курске «Приют имени Великой Княгини Ксении Александровны» для мальчиков-сирот, родители которых умерли от холеры К этому проекту сочувственно отнесся бывший тогда курским губернатором граф Алексей Дмитриевич Милютин (18921902), собравший по частной подписке вместе со своим пожертвованием 15000 рублей2

На базе Орловского дома трудолюбия в 1900 году существовали убежище для мальчиков, представлявшее собой не приют, а именно убежище, в котором призреваемые содержались временно, до того момента как им будет подобрано место постоянного занятия и пребывания

Приют для девочек представлял собой полноценное заведение закрытого призрения с постоянным составом призреваемых Воспитанниц обучали главным образом швейному и чулочному мастерству

Ясли-приют для детей до 8-летнего возраста являлись полноценным приютом для сирот В 1900 г в нем прибывало 14 девочек и 3 мальчика3

Одним из примеров организации учреждений временного попечения может служить Воронежское попечительное общество о прислуге, действовавшее с 1897 г Цели и задачи общества заключались в том, чтобы поощрять прислугу, хорошо выполнявшую свои обязанности и долгое время работавшую на одном и том же месте, а также оказывать воспитательное воздействие на прислугу, не отвечавшую требованиям 4

Важное значение имела трудовая помощь В Курске в 1900 г функционировал дом трудолюбия, учреждённый под Августейшим покровительством Ее Императорского Величества Государыни Императрицы Марии Федоровны Курским благотворительным обществом Кроме Курского, в Центральном Черноземье успешно функционировали Воронежский, Елецкий, Орловский дома трудолюбия

Открытая система призрения была представлена такими формами благотворительности, как безвозмездная передача денежных средств или имущества другому лицу В качестве примера можно привести пожертвования в пользу Воронежского и Тамбовского попечительных о тюрьмах комитетов

' Там же -С 119

2 Обзор Курской губернии за 1906 г - Курск, 1907 - С 97-98

5 Сборник сведений по состоящему под Августейшим покровительством Её Величества Государыни Императрицы Александры Фёдоровны попечительству о домах трудолюбия и работных домах. -Вып III Описание отдельных учреждений трудовой помощи - СПб, 1901 -С 140-142

4 Отчёт Воронежского попечительного общества о прислуге за 1911 г - Воронеж, 1912 -

С 1-2

Ежегодно на их нужды жертвовали свои средства практически все высокопоставленные чиновники города1

В истории Центрального Черноземья были случаи передачи дворянами денежных средств, движимого и недвижимого имущества в безвозмездное бессрочное пользование крестьянам Такой характер носили духовные завещания помещика Курской губернии Булгакова, написанное им 21 октября 1820 года, и вдовы надворного советника Авдотьи Васильевой Телегиной (помещицы Орловской губернии), составленное 5 апреля 1818 года2

Во втором параграфе «Благотворительная деятельность представителей дворянского сословия Центрального Черноземья по отношению к духовным и светским благотворительным заведениям» в качестве основной формы благотворительной деятельности выделяется меценатство

В 1710 году Борисом Петровичем Шереметевым в Борисовской вотчине была произведена закладка Тихвинского женского монастыря Вплоть до 1850-х годов все представители графского рода в той или иной степени принимали участие в жизни обители, оказывая материальную помощь3

Из истории Волоконовского района известно, что в 1771 г в слободе Староивановка на средства сенатора Фёдора Михайловича Колокольцева была построена деревянная церковь с колокольней, а в 1856 г ее заново отстроила на свои средства помещица Екатерина Федоровна Муравьева4

В селе Шеншиловке на средства помещика Евдокима Степановича Шидповского была построена Предтеченская церковь Позднее эта обитель была перестроена майором Фёдором Павловичем Черепановым5 В 1820 г в слободе Борисовка была построена церковь на средства помещицы Лосевой6

Немалый вклад был сделан представителями высшего сословия в дело сохранения памятников архитектуры и искусства Курский губернатор в 1902 -1905 гг. Н Н Гордеев был страстным знатоком и любителем археологии, увлекался собиранием древностей Благодаря его инициативе 23 апреля 1903 г были учреждены Ученая губернская архивная комиссия, историко-археологический и кустарный музеи7

Большую известность имел крепостной театр Шереметевых. Факты позволяют судить о том, что материально-бытовые условия жизни шере-метевской труппы были лучше по сравнению с труппами других крепостных театров 8

1 См ГАРФ - Ф 123 Оп 1 Д 21 Л 6-7 - Об учреждении тюремного комитета в городе Воронеже и уездных городах Воронежской губернии, Там же - Оп 2 Д 24 Л 5 - Тамбовский попечительный о тюрьмах комитет

2 См Труды Курской губернской ученой архивной комиссии Вып 2 41 -Курск, 1915 -С 16,25

'ГАБО -Ф Р-1723 Оп 1 Д 113 Л 2

4 Карабутов Л Г Указ соч - С 34

5 Там же

6 Там же - С 45

'ГАКО-Ф 2 Оп 1 Д 15

8 Борисовка Исторические очерки - Белгород, 2000 - С 105

В слободе Головчино Хотмыжского уезда помещик О И Хорват создал сначала крепостной оркестр, насчитывающий 25 музыкантов Здесь же он завел музыкальную школу, где способных дворовых детей учили музыке, чтению и письму Позднее, уже в начале XIX века, Хорваты построили в слободе деревянный театр, имевший большую сцену и вмещавший около 300 зрителей1

Третий параграф «Благотворительная деятельность дворян в деле распространения образования среди представителей податных сословий» раскрывает значение такого направления благотворительной деятельности дворян, как распространение образования среди представителей низших сословий

Расширение помещичьих хозяйств, а также повышение требований к уровню их организации требовало увеличения численности квалифицированного управленческого персонала В связи с этим уже в начале первой четверти XIX столетия в помещичьих имениях начинается организация школ, в которых крестьяне могли овладеть элементарными навыками чтения, письма и счета Потребность в грамотных людях для управленческого персонала в имениях Н П Шереметева вызвала в марте 1805 г распоряжение графа об организации в крупных вотчинах школ на 20-30 человек2

Встречались и частные дворянские пожертвования в пользу образовательных учреждений Так, в 1871 г помещик Лосев пожертвовал 33 рубля для содержания только что открывшейся земской школы3 В 1901 г в слободе Погромец на средства помещика В Н Гаевского была построена школа Не забыл благотворитель и об учителях, которым нелегко приходилось в сельской местности, предоставив им 4 квартиры4

Весомый вклад в дело развития народного образования в Курской губернии был сделан Евграфом Петровичем Ковалевским Этот видный деятель и реформатор народного просвещения, член Государственных дум третьего и четвертого созывов уделял особое внимание вопросам женского образования и подготовки народных учителей В 1905 г в Государственной Думе Ковалевский поставил вопрос об открытии в слободе Ютановка ремесленного училища Проект был одобрен, и с 1907 г началось его финансирование В 1914 г Е П Ковалевский стал инициатором строительства в слободе Волоко-новка здания для Высшего начального училища В 1916 г , будучи Министром народного просвещения, Евграф Петрович перевез Гатчинскую учительскую семинарию с богатой библиотекой и большим количеством наглядных пособий в Ютановку Впоследствии, в 1923 г, Ютановская учительская семинария была перевезена в город Валуйки5

1 Белгородская губерния 1727 - 1779 гг сб документов и материалов - Белгород, 2002 -

С 171

2 Прокопенко 3 Т Указ соч - С 53

3 Прокопенко 3 Т Указ соч - С 63

4 Карабутов Л Г Указ соч - С 64

5 Карабутов Л Г Указ соч -С 67-68

Немалое значение имело также обучение крестьян различным промыслам, один из которых (иконописный) зародился в слободе Борисовка, принадлежащей графу Б П Шереметеву Впоследствии в Борисовке была организована школа живописи1

В заключении обобщаются выводы и подводятся итоги диссертационного исследования

Основными функциями дворянских опек как благотворительной системы экономической поддержки дворянского сословия являлись призрение дворянских вдов и малолетних наследников, а также защита имений от разорения и расточительства

В ряду основных форм дворянской внутрисословной благотворительности по отношению к неимущим, больным и престарелым представителям своего сословия, характерных для Центрального Черноземья, к закрытой системе призрения относились организация богаделен, пансион-приютов К открытой системе призрения относились такие формы благотворительности, как пенсионное обеспечение, единовременные пособия, частные пожертвования

Основным направлением благотворительной деятельности дворянских обществ в сфере воспитания и образования дворянской молодежи как опоры самодержавия была помощь в получении образования детям бедных дворян Основной формой благотворительности было создание пансион-приютов -учреждений закрытого типа

Характеризуя основные формы благотворительной деятельности дворян Центрального Черноземья в области призрения неимущих, больных, сирот, престарелых и инвалидов других сословий можно выделить наиболее типичные из них, а именно, организация учреждений закрытого типа - богаделен, домов призрения, странноприимных домов, домов трудолюбия К открытой системе призрения можно отнести безвозмездную передачу имущества, денежных средств другому лицу, частные пожертвования, милостыня

Основной формой благотворительной деятельность представителей дворянского сословия по отношению к духовным и светским благотворительным заведениям, науке, памятникам архитектуры и искусства было меценатство, которое выражалось как в непосредственной организации таких заведений, так и в участии в их жизни и деятельности.

В целом, в Центральном Черноземье дворянская благотворительность находилась на высоком уровне Достоверно судить об этом позволяет анализ источников и литературы Наибольшее развитие здесь имели такие направления благотворительной деятельности, как призрение вдов и детей, благотворительность в сфере образования, призрение престарелых, больных, неимущих; содействие развитию учреждений духовного и светского характера, трудовая помощь, что является признаком региональной специфики дворянской благотворительности

'Борисовка Исторические очерки - Белгород, 2000 - С 101

Основные положения диссертации изложены автором в следующих публикациях:

В сборниках из перечня ВАК

1 Шахов, В В Благотворительная деятельность дворянских обществ в области образования дворянской молодежи в XIX - начале XX вв (на материалах Центрального Черноземья) / В В Шахов // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации Вып 4(20) / гл ред В И Теплов - Белгород Изд-во Белгородского университета потребительской кооперации, 2006. -С 351 -354

В сборниках всероссийских, региональных и межвузовских конференций

1 Шахов, В В Некоторые аспекты деятельности дворянских опек на территории Центрального Черноземья во второй половине XVIII в / В В Шахов // Материалы III Междунар молодежных Иоасафовских чтений / гл ред П Н Беспаленко - Белгород Антиква, 2005 - С 23-27

2 Шахов, В В Из истории благотворительной деятельности семьи Шереметевых (на материалах Центрального Черноземья) / В В Шахов // Язык, фольклор, культура проблемы взаимодействия материалы межрегион меж-вуз науч -практ конф / отв ред М С Жиров - Белгород Изд-во БелГУ, 2005 -С 116-120

3 Шахов, В В К истории дворянской благотворительности на территории Центрального Черноземья во второй половине XVIII в / В В Шахов // Проблемы духовно-культурного и исторического развития России и российского общества сб материалов межвуз науч конф / под ред В В Пен-ского - Белгород Политерра,2005 -С 141-146

4 Шахов, В В Из истории благотворительной деятельности представителей дворянского сословия Центрально-Черноземного региона России / В В Шахов // Славянский сборник материалы Славянских Чтений «Духовные ценности и нравственный опыт русской цивилизации в контексте третьего тысячелетия» Вып 5 / гл ред НА Паршиков - Орел Изд-во ОГИИК, 2006 - С 151-156

5 Шахов, В В Некоторые аспекты истории социального призрения представителей служилого сословия в России XVIII - XX вв / В В Шахов И Вопросы гуманитарных наук / гл ред AB Моденов - Москва Изд-во «Компания Спутник +», 2006 - № 6 - С 33-36

6 Шахов, В В Благотворительная деятельность дворянских обществ в сфере образования дворянской молодежи в XIX - начале XX века / В В Шахов // Вестник архивиста Информационный бюллетень / гл ред А Д Сте-панский -Москва Изд-во ФГУП «12 ЦТ МО РФ», 2007 -№1 -С 82-91

7 Шахов, В В Дворянская благотворительность в Центральном Черноземье (историографический аспект) / В В Шахов // Восприятие космоса и ис-

тории в миросозерцании русского православия материалы Междунар науч -практ конф / отв ред Е П Белоножко - Белгород Изд-во БелГУ, 2008 -С 207-214

8 Шахов, В В Опека и благотворительность как средства укрепления дворянского сословия в России во второй половине XVIII - начале XX вв (на материалах Центрального Черноземья) // Российское дворянство (XII - начало XX века) актуальные проблемы исторического исследования / отв ред А Ю Дворниченко - СПб Изд-во СПбГУ, 2008 - С 94-104

Подписано в печать 15 05 2008 Формат 60x84/16 Гарнитура Times, Усл. п л 1,0 Тираж 100 экз. Заказ 118 Оригинал-макет подготовлен и тиражирован в издательстве Белгородского государственного университета. 308015, г Белгород, ул Победы, 85

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Шахов, Вячеслав Вячеславович

Введение.

ГЛАВА I. Внутрисословная дворянская благотворительность на территории Центрального Черноземья во второй половине XVIII - начале XX вв.

1.1. Основные направления благотворительной деятельности дворянских опек как системы экономической поддержки дворянского сословия.

1.2. Призрение неимущих, больных и престарелых представителей дворянского сословия в Центральном Черноземье.

1.3. Благотворительная деятельность дворянских обществ в сфере воспитания и образования дворянской молодёжи в XIX - начале XX вв.

ГЛАВА II. Благотворительная деятельность дворян Центрального Черноземья по отношению к представителям других сословий во второй половине XVIII — начале XX вв.

2.1. Дворянская благотворительность в области призрения неимущих, больных, сирот, престарелых и инвалидов.

2.2. Благотворительная деятельность представителей дворянского сословия Центрального Черноземья по отношению к духовным и светским благотворительным заведениям.

2.3. Благотворительная деятельность дворян в деле распространения образования среди представителей податных сословий.

Введение диссертации2008 год, автореферат по истории, Шахов, Вячеслав Вячеславович

Актуальность темы исследования. Социальные противоречия, обострившиеся в российском обществе в конце XX - начале XXI века, отказ от практики государственного патернализма в пользу либеральной идеологии индивидуализма повлекли за собой минимизацию социальных функций государства. В социальной структуре общества по уровню доходов проявилась резкая дифференциация. В стране, где более семидесяти лет в массовом сознании главенствовала идея равенства людей, резко углубилось социальное расслоение, во многом связанное с новыми подходами к решению социальных проблем, что и стало мощным фактором нестабильности в обществе.

Выход из создавшегося кризиса на мировоззренческом и социальном уровнях просматривается в разработке модели социальной помощи, максимально соответствующей специфике и традициям российской истории. Решить эту задачу невозможно без обращения к истокам формирования традиций российской благотворительности.

На нынешнем этапе развития гуманитарной науки очевидна необходимость расширения исследований благотворительности прежде всего путем постановки новых проблем. К этим проблемам относится, в частности, изучение благотворительности, основным проводником которой в рассматриваемый период времени, бесспорно, являлось высшее сословие.

В связи с этим объективно воссозданная историческая картина благотворительной деятельности дворян в губерниях Центрального Черноземья как одного из крупнейших российских регионов даёт богатейший материал для анализа и применения на практике в нашей сегодняшней жизни многих полезных начинаний того времени. В условиях рыночной рациональности и расчетливости ориентация общественного сознания на феномен безвозмездной благотворительности позволяет также актуализировать проблематику духовно-нравственной составляющей социального развития общества.

Высший свет своим основанием имел слой провинциального дворянства, до которого не так быстро и просто доходило влияние новых вкусов и обычаев. Жизнь и нравы провинциального дворянства в большой степени зависели (и даже были извращены и приняли уродливые формы) от крепостного права. В.О. Ключевский пишет об этом так: «Самым едким элементом сословного взаимоотчуждения было крепостное право, составившееся из холопей и крестьянской неволи. Все классы общества в большей или меньшей степени, прямо или косвенно участвовали в крепостном грехе по тем или иным крепостям. Но особенно зловредно сказывалось это право на общественном положении и политическом воспитании землевладельческих классов» 1. Крепостное право - это центральный узел всего уклада частной, общественной и государственной жизни. Привычки, нравы и отношения, генерируемые такой основной социально-экономической единицей, каковой являлась крепостная вотчина, отражались на высшем обществе, его юридическом облике и духовном содержании.

Сильное влияние крепостное право оказало на провинциальных дворян, которые в своих имениях непосредственно осуществляли функцию владельцев крепостных, что иногда порождало дикие проявления нравов.

В XVII столетии (при Алексее Тишайшем) нравы были очень простыми в вотчинах и поместьях. Князь М. Щербатов отмечает, что тогда бояре и дворяне жили уединенно, все необходимое для жизни производилось в вотчинах, открытых столов не держали; к тому же религиозное воспитание «хотя иногда делало иных суеверными, но влагало страх Закона Божия, который утверждался в сердцах их ежедневною

1 Ключевский В.О. Курс русской истории. В 9 т. / В.О. Ключевский. - М., 1987. -Т. 3.-С. 176. домашнею божественною службою» \ Уединенная жизнь заставляла читать Священное Писание, тем более что скуку нельзя было устранить чтением увеселительных книг по причине их отсутствия. Управление деревенским хозяйством требовало знания законов государства и приказных дел.

И хотя в результате преобразований Петра Великого европейские формы жизни и нравы, иноземная литература и языки, идеи европейского Просвещения, вошедшие в быт русского дворянства, обогатили высший свет и двор императора, они едва заметно мерцающими лучиками проникли в окутанные темнотой глубокие провинциальные слои. Темная масса провинциального дворянства в первой половине XVIII века жила по преданиям своих предков. Прежде всего следует заметить, что русскому дворянину XVII - первой половины XVIII столетия в отличие от западноевропейского аристократа было мало знакомо чувство личной чести. В, верхах дворянства было сильно развито чувство родовой чести, выражавшееся в местничестве. В силу этого чувства дворянин, который не видел ничего унизительного в названии себя холопом, подписи уменьшительным именем, телесном наказании, считал унижением для себя занимать место за столом рядом с таким же дворянином, недостаточно знатным для этого соседства. Поэтому монархи были вынуждены воспитывать у дворян чувство личной чести: Петр Великий исключил из употребления уменьшительные имена, Екатерина II разъяснила, что дворянство является отнюдь не какого-то рода повинностью, а почетным званием, признанием заслуг перед государством, однако некоторые из помещиков подписывались в документах чином придворного «лакея»2. Понятно, что это уродовало нравы дворян и унижало их как личностей.

1 О повреждении нравов в России князя М. Щербатова и путешествии А. Радищева. - М., 1984. - С. 68.

Поликарпов B.C. История нравов России. Восток или Запад / B.C. Поликарпов. -Ростов н/Д., 1995.-С. 95.

Помещичьи дома были похожи друг на друга и отличались только размерами. Достаточно привести описание такого дома в отдаленной вотчине князя Д.М. Голицына (селе Знаменское Нижегородского уезда, отписанном в 1737 г.). В нем - две чистые горницы, каждая по 5 окон, разделенные между собой сенями: одна - на жилой подклети, другая - на омшанике, причем окна слюдяные, ветхие. К чистым горницам примыкала еще одна чёрная. Дом покрыт дранью, вокруг него обычные хозяйственные постройки: погреб, две конюшни, амбар, сарай, баня с предбанником, а также «земская изба» — очевидно, контора имения. В таких тесных и невзрачных, разбросанных в провинциальной глуши гнездах и ютилось провинциальное дворянство.

Стены были бревенчатыми, обои имелись только у очень богатых помещиков; из мебели довольствовались деревянными скамьями, покрытыми коврами, стулья были редки, а кресла относились к предметам исключительной» роскоши. Зато благодаря дешевизне продуктов стол накрывался обильный, ели жирно, много и тяжело. Зажиточность определялась, в основном, нарядами, посудой, лошадьми, экипажами и числом дворовых. Последних кормили хорошо, однако одевали неряшливо и убого - казакины из грубого домашнего сукна были усеяны заплатами; прислуживали они за столом босиком, ибо сапоги надевались исключительно по праздникам или для весьма почетных гостей. Дворовые — отнюдь не роскошь для помещика, они нужны были для защиты от разбойников или набегов соседних помещиков, а также для собственных набегов на соседей.

В усадьбе крупного барина, помимо дворовой челяди, находился * особый штат приживальщиков из дальней и бедной родни или мелких соседей, которые служили мишенями барского остроумия и потех, принимавших грубый характер и часто переходивших в насилие.

В екатерининской комиссии однодворцы Тамбовской губернии жаловались на постоянные обиды, наносимые им соседями-дворянами.

Депутат, представлявший интересы однодворцев горячо восстал против отмены телесного наказания для дворян; он говорил о том, что без этих наказаний «благородным от насилия воздержать себя по оказываемой им вольности впредь невозможно. Но, почтеннейшее собрание, - продолжал он, - о других губерниях не отваживаюсь, а что ж о Воронежской и Белгородской, смело уверяю: где б какое жительство осталось без притеснения и обид от благородного дворянства спокойно? Подлинно нет ни одного, что и в представлениях от общества доказывается» 1.

Крепостное право отрицательно сказывалось на личности дворянина, порождало порочные нравы: оно обеспечивало его дешевым трудом, доставляя ему вредный досуг для праздного ума. Так как этот досуг нечем было занять, а энергия требовала выхода, то дворянин занимался не только охотой и служением Бахусу, но и судебными тяжбами. Князь М. Щербатов вспоминает, что один из его ближних предков «хаживал» в суд не только по своим делам, но вел также по поручению и чужие тяжбы. Процессы тянулись годами и служили наряду с охотой наиболее интересной темой для разговоров сельского дворянства, заполняя тем самым пустоту и скуку уединенной жизни.

Степень научной разработанности проблемы. Литературу, посвященную исследуемой проблеме, можно условно классифицировать по трём периодам: дореволюционный (до 1917 г.), советский (1918 - первая половина 1980-х гг.) и современный (со второй половины 1980-х гг. - до наших дней).

В дореволюционной историографии предпринимались попытки обобщить и систематизировать материал, посвящённый благотворительной деятельности. В.И. Межов попытался собрать воедино литературу о благотворительности, вышедшую в России в период царствования Александра II. Результаты его работы были изложены в 1883 году в

1 Богословский М. Быт и нравы русского дворянства в первой половине XVIII в. / М. Богословский // Научное слово, 1904. - Кн.VI. - С. 36.

Библиографическом указателе книг и статей на русском языке, вышедших в России в период царствования императора Александра II, с приложением каталога библиотеки Императорского Человеколюбивого общества» \ который содержит информацию об изданиях, посвященных дворянской благотворительности в Центральном Черноземье. Сюда вошли монографии, отчёты различных благотворительных обществ, статьи периодической печати.

Немалый интерес представляет статистический очерк Н.Н. Кафтанова Л

Общественная благотворительность в России к 1889 г.» , в котором автор среди прочих описывает благотворительные общества и заведения, организованные при участии дворян Центрально-Черноземного региона России. В частности, речь идёт о Липецком дамском попечительном о бедных обществе; Темниковском Тамбовской губернии благотворительном обществе; богадельне для призрения неимущих и престарелых в г. Моршанске Тамбовской губернии; Бутурлинской богадельне Бобровского уезда Воронежской губернии. Очерк интересен" тем, что в нём даётся характеристика данных заведений с указанием имён учредителей, количества призреваемых, расходов на их содержание:

В.Ф. Дерюжинский в работе «Заметки об общественном призрении», вышедшей в 1893 году, приводя в качестве примера зарубежный опыт организации общественного призрения и предлагая взять его на вооружение при выработке нового законодательства о благотворительности в России, всё-таки выделяет отдельным параграфом вопрос об организации частной благотворительности и делает вывод, что

1 Благотворительность в России. Библиографический указатель книг и статей на русском языке, вышедших в России в период царствования императора Александра И, с приложением каталога библиотеки Императорского Человеколюбивого общества / сост. В.И. Межов. - СПб., 1883.

2 Общественная благотворительность в России к 1889 г. / сост. Н.Н. Кафтанов. -М., 1888.-С. 35, 52, 54. как бы ни была хорошо организована помощь бедным со стороны государственных и общественных учреждений, они не в силах удовлетворить вполне той потребности, какая существует в этой помощи, следовательно, для частной благотворительности остаётся широкое поле деятельности»

Достаточно большое внимание в дореволюционной историографии уделялось развитию законодательной базы благотворительности. В №10 журнала «Русское богатство» за 1896 г. дана оценка достижениям земств в области благотворительности. В своей статье «Практическая и законодательная подготовка мер общественного призрения» Е.Д. Максимов делает вывод о том, что имеющиеся законы не в состоянии обеспечить развитие благотворительных действий. Приводя обширные статистические данные, автор говорит о необходимости сопоставления размеров нищенства и преступности и взаимосвязи этих двух социальных явлений2. Определённый интерес представляет работа Е.Д. Максимова «Особые благотворительные ведомства и учреждения», в которой рассказывается о благотворительной деятельности представителей царской семьи3.

В «Очерке истории развития и современного положения общественного призрения в России», напечатанном в сборнике «Общественное и частное призрение в России» в 1907 году, Максимов выдвигает тезис о появлении государственного призрения в эпоху Петра I4. Становление государственной системы благотворительности теснейшим

1 Дерюжинский В.Ф. Заметки об общественном призрении / В.Ф. Дерюжинский. — М, 1893.-С. 79-80.

2 Максимов Е.Д. Практическая и законодательная подготовка мер общественного призрения / Е.Д. Максимов // Русское богатство. - 1896. - №10. - С. 19-50.

3 Максимов Е.Д. Особые благотворительные ведомства и учреждения / Е.Д. Максимов. - СПб., 1903.

4 Максимов Е.Д. Очерк истории развития и современного положения общественного призрения в России / Е.Д. Максимов // Общественное и частное призрение в России. - СПб., 1907. - С. 1-68. образом связано с возникновением «особоуправляемых» (находящихся под покровительством представителей царской семьи) благотворительных обществ и заведений, тем более что отделить государственную благотворительность от благотворительности императорской семьи очень часто не представляется возможным, т.к. в основе функционирования системы государственного призрения лежала как инициатива, так и материальная поддержка со стороны представителей высшего сословия.

Работа В.И. Ильинского «Благотворительность в России (история и настоящее положение)» 1 представляет интерес как аналитический обзор исторического процесса становления и формирования системы благотворительности в России и за рубежом. Кроме того, автор даёт сравнительную характеристику и выделяет особенности в области отечественного и зарубежного законодательства о благотворительности.

Важное место в историографии дворянской благотворительности занимает работа В.О. Ключевского «Добрые люди Древней Руси», где автор раскрывает причины, побуждавшие представителей высшего сословия к благотворительной деятельности. Василий Осипович приводит в качестве примера Фёдора Ртищева. Этот человек, по мнению Ключевского, «умел подняться до способности соболезновать людскому несчастью, как общему злу, и бороться с ним, как со своим личным бедствием» 2.

К.К. Победоносцев видел выход из усложнившейся на рубеже XIX -XX вв. ситуации с благотворительностью в совершенствовании управления благотворительными обществами . Он построил свои заметки как комментарий к деятельности комиссии по пересмотру законодательства об общественном призрении.

1 Ильинский В.И. Благотворительность в России (история и настоящее положение) / В.И. Ильинский. - СПб., 1908.

2 Ключевский В.О. Добрые люди Древней Руси / В.О. Ключевский. - М., 1902.

3 Победоносцев К.К. Опыт организации общественного призрения в России / К.К. Победоносцев. - СПб., 1898.

Большую роль в развитии меценатства и благотворительности сыграла деятельность членов императорской фамилии, которая распространялась на всю территорию империи прежде всего через деятельность отделений обществ, учрежденных русскими царями или их родственниками. С этим связан факт возникновения особоуправляемых благотворительных организаций и заведений, находившихся под непосредственным контролем членов царской семьи. Их деятельность описывалась в отдельных публикациях и очерках, а также в целых сборниках, в которых обобщался опыт всех российских губерний, в том числе и Центрально-Черноземных

Перечисленные издания по большей части были посвящены вопросам, связанным с историей возникновения благотворительности в России, её законодательным основам и перспективам. Систематизируя накопленный опыт лишь по хронологическому или территориальному принципу, исследователи, как правило, не выделяли конкретные направления, формы и виды благотворительной деятельности.

Рассматривая историографию дворянской благотворительности, попытаемся выделить издания, посвященные конкретным направлениям в ней.

Одним из главных направлений дворянской благотворительности было призрение детей и женщин. Этим проблемам посвятили свои исследования М.Д. Путерен, С.Э. Термен, Н. Жердев и другие. В работах перечисленных авторов предпринимается попытка проследить историю развития детского призрения, проблем, остро стоящих на рубеже XIX и XX столетий, а также совокупности путей их решения. Так, в «Историческом

1 См., например: Ведение учреждений императрицы Марии. Исторический очерк. 1797 - 1897. - СПб., 1897; Очерк деятельности Совета Императорского Человеколюбивого общества за 100 лет. 1816-191 б гг. - СПб., 1916; Сборник сведений по состоящему под Августейшим покровительством Её Величества Государыни Императрицы Александры Фёдоровны попечительству о домах трудолюбия и работных домах. - Вып. III. Описание отдельных учреждений трудовой помощи. - СПб., 1901. обзоре призрения внебрачных детей и подкидышей и настоящее положение этого дела в России и других странах» 1 М.Д. Путерена дается описание подходов к решению задач помощи нуждающимся детям через призму деятельности государственных органов (приказов, земств) с учётом участия дворянских сословных организаций и частных лиц. Пристального внимания заслуживают работы Г.Я. Щербинина, посвященные детскому призрению в сельской местности. В них автор рассматривает историю развития сельских приютов, немалую роль в организации которых играло местное дворянство. Автор начинает своё повествование с 1892 г., уделяя особое внимание фактической части, например, обучению детей и трудовому воспитанию 2.

Большое значение имело такое направление, как организация трудовой помощи нуждающимся, которое получило наибольшее распространение в 90-е годы, что было связано с обострением проблемы безработицы. Такие исследователи, как В.В. Гаген, В.И. Герье, Г.Г. Швитгау, рассматривая трудовую помощь как особую форму решения социальных задач, стоящих перед обществом, писали о необходимости создания государственной системы трудовой поддержки. Вместе с тем данными авторами отмечалась

•з необходимость привлечения в это дело частных средств . Важное значение для изучения учреждений трудовой помощи1 имеет «Сборник статистических сведений по состоящему под Августейшим покровительством Её Величества Государыни Императрицы Александры Фёдоровны Попечительству о домах

1 См.: Путерен М.Д. Исторический обзор призрения внебрачных детей и подкидышей и настоящее положение этого дела в Росси и других странах / М.Д. Путерен. - СПб., 1908; Термен С.Э. Призрение несчастнорожденных в России / С.Э. Термен. - СПб., 1912.

2 Щербинин Г.Я. К вопросу об организации земледельческих приютов для сельских сирот / Г.Я. Щербинин. - Пг., 1915.

3 Швитгау Г.Г. Трудовая помощь в России / Г.Г. Швиттау. Ч. 1-2. - Пг., 1915. трудолюбия и работных домах» в котором рассказывается о домах трудолюбия в Курске, Воронеже, Ельце, Орле.

Большое внимание уделялось вопросам организации призрения престарелых, инвалидов и других категорий социально незащищённого населения.

Сущность деятельности и назначение такого вида благотворительных заведений, как приют, раскрывает в своей статье «Богадельни и дома призрения» В.В. Степанова: «Богадельня служит источником постоянного благотворения; она предназначена не для случайных просителей, а для известного подбора нуждающихся -престарелых, увечных и тому подобных — и имеет целью оказать им л помощь не случайную, а прочно обеспечивающую их судьбу» . Говоря о неспособности приказов общественного призрения решить проблему бедности, автор высказывает мнение об укреплении принципа возложения обязанностей по устройству богаделен на городские и сельские сословные общества. Кроме того, Степанова упоминает об устройстве особых условий для призрения дворян, помещаемых в богадельни3.

Проблема поддержки престарелых и неспособных к труду людей существовала в России всегда. Решалась она, как правило, путём организации благотворительных заведений закрытого призрения, таких как богадельни, приюты и т.д. После 1861 г. в дворянской среде всё большее значение принимает практика выдачи денежных пособий и пожизненных пенсий нуждающимся представителям сословия. Но эта практика на начальном'этапе

Сборник статистических сведений по состоящему под Августейшим покровительством Её Величества Государыни Императрицы Александры Фёдоровны Попечительству о домах трудолюбия и работных домах. - СПб., 1901. - С. 123-143. См. также: Общедворянская организация помощи больным и раненым воинам. - М., 1914-1915.

2 Степанова В.В. Богадельни и дома призрения / В.В. Степанова // Общественное и частное призрение в России. - СПб., 1907. - С. 141.

3 Там же. - С. 149.

• ^ не была упорядоченной и законодательно регулируемой. Изменения социально-политической обстановки в-стране обусловило начало перехода на качественно новый уровень в сфере благотворительности. Следствием этого стало появление новых форм социальной поддержки, наиболее перспективным из которых, как показала практика, явилось пенсионное страхование: Наибольший подъём интереса к данной проблеме пришёлся на конец XIX - начало XX в. Среди работ указанного периода можно выделить, например,. «Пенсии престарелым или: страхование на случай старости» А.Ю. Вегнера, где автор, указывая на недостаточность филантропии и общественного призрения высказывает мнение,- которое, на наш взгляд, в полной мере выражает основную задачу пенсионного страхования: «Общество обязано потерпевшим; от недостатков современного социального строя гарантировать известный социальный минимум достойного человеческого существования» Л

В кратком руководстве для врачей «Страхование на случай болезни в России» Н.А. Вигдорчик даёт определение тому страхованию. «Страхованием в широком смысле слова можно: назвать всякую организованную взаимопомощь. Если известная группа лиц оказывает своим членам помощь в нужде не случайно, а по заранее намеченному плану, то: такая организация представляет собой организацию страховую» . Кроме того, автор выделяет формы, виды, и основные функции; страхования, что позволяет судить о высоком уровне разработанности данной проблемы.

Об организации народного образования в Центральном Черноземье и степени участия в нём; дворянского сословия; говорят такие издания, как, о например, «Текущая школьная статистика Курского губернского земства» ;

1 Вегнер А.Ю. Пенсии престарелым или страхование на;случай старости / АЛО. Вегнер. - Харьков, 1907. - С. 9.

2 Вигдорчик Н.А. Страхование на случай болезни в России / Н.А. Вигдорчик. -СПб., 1914. -С. 1.

3 Текущая школьная статистика Курского губернского земства. - Курск, 1902.

Народное начальное образование в Курской губернии» И.П. Белоконского, который говорит о том, что в данной области за 30 лет существования Земства было сделано очень мало \ Основу начального образования в губерниях продолжали составлять школы, организованные местными помещиками для крестьян своего имения. Такая инициатива была вызвана повышением требований к уровню организации помещичьих хозяйств, что обнаруживало необходимость увеличения численности квалифицированного управленческого персонала. В связи с этим уже в начале первой четверти XIX столетия в помещичьих кругах начинается конкретная деятельность по организации школ, в которых крестьяне могли бы овладеть элементарными навыками чтения, письма и счёта. Для исследования данного направления во внутрисословной дворянской благотворительности большое значение имеют «Обзоры Курской губернии» за различные годы, т.к. в них содержится интересный статистический материал по поводу количества неимущих дворянских детей, получавших образование в пансион-приютах, а также о суммах и л количествах стипендий получаемых ими из сословных фондов .ч

Важнейшими для изучения развития дворянской благотворительности в Центрально-Черноземном регионе являются местные работы, вышедшие во второй половине XIX - начале XX вв. Один из примеров - заметки о развитии о благотворительности, приведенные в Курских сборниках , где секретарь Курского губернского статистического комитета Н.И. Златоверховников даёт анализ проблемам благотворительности в Центральном Черноземье. Сюда же следует отнести работы А.А. Танкова «Летопись дворянства Курской

1 Народное начальное образование в Курской губернии / сост. И.П. Белоконский. -Курск, 1897.-С. 1.

2 См.: Обзор Курской губернии за 1906 год. - Курск, 1907. - С. 99; Обзор Курской губернии за 1910 год. - Курск, 1911. - С. 102; Обзор Курской губернии за 1914 год. - Курск, 1915. - С. 104.

3 Курский сборник. Вып. I. - Курск, 1901. - С. 64. губернии» и «Исторический очерк деятельности Курского общественного клуба» содержащие краткую информацию по рассматриваемой проблеме. Несмотря на это, они могут служить одним из источников для изучения развития дворянской благотворительности, т. к. содержат разнообразный фактический материал по исследуемой проблеме.

Немалый интерес представляет региональный сборник «Труды Курской губернской учёной архивной комиссии», в котором содержатся статьи, посвящённые частным случаям благотворительной деятельности со стороны отдельных представителей дворянского сословия Центрального Черноземья. В частности, речь идёт об опубликованных духовных завещаниях генерал-лейтенанта Булгакова и вдовы надворного советника Авдотьи Телегиной, в которых дворяне завещали подданным принадлежащее им имущество и даровали свободу некоторым крепостным 2.

Сюда же можно отнести «Историко-статистический очерк Белгорода с уездом» A.M. Дренякина, изданный в Харькове в 1882 г. В работе автор рассказывает о «Белгородском женском училище 2-го разряда», которое было открыто 12 ноября 1860 года «по мысли Белгородского дворянства»3.

Особый интерес представляет отчёт Воронежского попечительного общества о прислуге за 1911 г. Цели и задачи общества заключались в том, чтобы поощрять прислугу, хорошо выполнявшую свои обязанности и долгое время работавшую на одном и том же месте, а также оказывать воспитательное воздействие на прислугу, не отвечавшую требованиям. В отчёте высказывается мысль о том, что «прислуга составляет низший класс

Танков А.А. Исторический очерк Курского общественного клуба / А.А. Танков. - Курск, 1913.

2 Труды Курской губернской учёной архивной комиссии,- Курск, 1915. -Вып. II. - Ч. 1.

3 Дренякин А. М. Историко-статистический очерк Белгорода с уездом / А. М. Дренякин. - Харьков, 1882. - С. 26-27. общества, но нельзя смотреть на неё с презрением, как на рабов» Всё это свидетельствует об эволюции духовной культуры российского дворянства и приоритете гуманистических настроений в его среде.

Таким образом, можно сделать вывод, что первый, дореволюционный, период историографии имеет достаточно большое значение для исследования благотворительной деятельности представителей дворянского сословия. Тем не менее, несмотря на наличие фактического материала, в большинстве своём все исследования имеют описательный характер. Прослеживается отсутствие анализа и обобщений по вопросам, относящимся к теме. Исследователи на данном этапе не предпринимали попыток выделить дворянскую благотворительность как отдельную проблему, упоминая о ней лишь в контексте рассмотрения таких видов благотворительной деятельности, как государственная, общественная и частная.

Историография исследуемого вопроса в советское время находилась под влиянием официальной идеологии. Главной особенностью стало следование курсу, заданному классиками марксизма-ленинизма, чьи труды и определяли отношение к тому или иному процессу российской истории. По мнению В.И. Ленина, благотворительность — «это ни что иное, как помощь л неограниченного правительства, которая не нужна народу» , Подобного рода отношение основателя социалистической державы к благотворительности во многом и определило степень внимания к данному вопросу. Тем не менее было бы неправильным говорить, что на протяжении более чем 70 лет XX в. исследуемой нами теме не уделялось никакого внимания.

Основная тенденция в исторической науке по отношению к благотворительности, на наш взгляд, наглядно проиллюстрирована

1 Отчёт Воронежского попечительного общества о прислуге за 1911 г. — Воронеж, 1912.-С. 1.

2 Ленин В.И. Избранные сочинения. В Ют. / В.И. Ленин. - М., 1987. - Т. 2.

С. 102.

Н.П. Ерошкиным в работе «Крепостническое самодержавие и его политические институты (первая половина XIX в.)». В статье под названием «Элементы социальной демагогии крепостнической России. Царская благотворительность и её органы» автор приходит к выводу, что «величественный фасад царской благотворительности, демагогически рекламируемой как «помощь» народу, прикрывал подлинные объекты этой благотворительности - экономическую поддержку помещиков-дворян и субсидирование крепостнического государства» \

Ярко выраженной идеологической окраски удалось избежать А.П. Корелину. В монографии «Дворянство в пореформенной России 1861-1904 гг.» автор уделил особое внимание основным направлениям деятельности дворянских учреждений, а именно дворянским опекам и обществам 2.

Главной особенностью материалов, в которых затрагивалось развитие благотворительности в Центральном Черноземье, было рассмотрение ее как одной из составляющих социокультурной жизни России. К числу таких относится, например, книга «Из истории Центрально-Черноземного края» и ряд других3.

Также представляется важным выделить издания по истории городов и губерний данного региона России, в частности Курска. В рамках исследуемой нами темы интересна книга «Курск. Очерки истории города», опубликованная в Воронеже и содержавшая ряд фактов о благотворительности 4. Одна из классификаций делит благотворительность

1 Ерошкин Н.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты (первая половина XIX в.) / Н.П. Ерошкин. -М., 1981. - С. 180.

2 Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России 1861-1904 гг. / А.П. Корелин. -М., 1979.-С. 160-178.

3 См. например, Степанский А.Д. Самодержавие и общественные организации России на рубеже XIX - XX вв. / А.Д. Степанский. - М., 1980.

4 См.: Климов И.А. Курская губерния во второй половине XIX в. / И.А. Климова // Ученые записки КГПИ. - Курск, 1968. - Т. 47. - Ч. II или Черменский П.И. Прошлое по направлениям деятельности, выделяя в числе прочих помощь медицине. В советский период вышла работа М.А. Язвина, которая была посвящена теме развития здравоохранения в целом. Поскольку автор рассматривал историю данного направления (как известно вклад дворян-благотворителей в его развитие достаточно велик), то в данном издании можно найти информацию, проливающую свет на один из аспектов нашего исследования \

Подводя итог историографическому обзору периода 1917 - середины 1980-х гг., следует отметить, что говорить о полном отсутствии изданий по исследованию благотворительности нельзя. Однако в это время историческая наука получила крайне скудные фактические материалы по благотворительности, а количество изданий, вышедших в указанные годы несоизмеримо мало для того, чтобы можно было говорить о величине вклада советской историографии в изучение обозначенной проблемы.

Третью часть историографического обзора по теме дворянской благотворительности составляют работы, вышедшие со второй половины 80-х гг. XX в. Именно с этого времени интерес к истории российской благотворительности возрождается вновь.

Следует отметить, что по мере становления новой формы экономических отношений, приведшей к росту социальной дифференциации в обществе, возникла необходимость в возобновлении благотворительной деятельности, но уже под обобщающим названием - социальная работа. На базе этого возникло отдельное направление в науке, специализирующееся на исследовании различных форм благотворительной деятельности с целью поиска путей решения современных задач, используя исторический опыт в данной сфере. В связи с этим материал для исследования приходится искать в. трудах по истории социальной работы в России.

Тамбовского края. - Тамбов, 1961.

1 Язвин М.А. Очерки по истории здравоохранения Курской области. В 3 ч. / М.А. Язвин - Воронеж, 1965.

Переходя к современным исследованиям, в первую очередь стоит обратить внимание на работы, посвященные историографии российской благотворительности. Первые исследования относятся ко второй половине 90-х гг. В ряду таких можно выделить, например, «Благотворительность в России. Историографические аспекты проблемы» 1 В.Г. Афанасьева и А.Р. Соколова. Авторами была предпринята попытка систематизации исследований по истории благотворительности в России от самых истоков её зарождения на основе хронологического подхода.

Немалый вклад в исследование историографии российской благотворительности внесён Г.Н. Ульяновой. В своих работах она пытается разобраться в том, какова доля заимствованного из зарубежного опыта в современной российской системе социального призрения. В итоге исследователь приходит к выводу о том, что «приоритет в постановке проблемы изучения российской благотворительности принадлежит, как это ни парадоксально, американским исследователям-русистам» 2. Но автор не отрицает существование национального опыта и задаётся целью его реконструкции с последующим поиском путей практического применения в современных условиях.

Интерес представляет также работа Е.З. Чикадзе «Аналитический обзор литературы о благотворительности», в которой автор предложил

1 Афанасьев В.Г. Благотворительность в России. Историографические основы проблемы / В.Г. Афанасьев, А.Р. Соколов. - СПб., 1998.

2 Ульянова Г.Н. Новейшая американская историография российской благотворительности (обзор) / Г.Н. Ульянова// Отечественная история. - 1995. -№ 1. -С. 108-118.; Ульянова Г.Н. Исследования истории российской благотворительности: реконструкция национального опыта и возможности его применения в современных условиях / Г.Н. Ульянова // Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования. - СПб., 2001. - С. 65.; Ульянова Г.Н. Изучение истории благотворительности в России: тенденции и приоритеты (1989-2002 гг.) / Г.Н. Ульянова // Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования. - СПб., 2003.-С. 16-29. несколько иной подход к изучению историографии проблемы, разделив её на исторические, современные, теоретические, эмпирические исследования и периодические издания. Проанализировав исследования как зарубежного, так и национального опыта, исследователь приходит к заключению о том, что «в научном дискурсе нет единого представления о благотворительности, о том, какого характера помощь следует относить, к благотворительной, каковы должны быть её формы, кто является субъектом благотворительности и какова её роль в истории» 1.

А.В. Власова, в статье «Российская благотворительность: историографические основы проблемы» высказывает мнение о том, что «почти вся* научная литература о благотворительности в России, вышедшая в 80-е - начале 90-х гг., принадлежит американским исследователям» 2, и предлагает обратиться к изучению направлений и форм отечественной благотворительности на более качественном и профессиональном уровне.

Несмотря на всю значимость и научную ценность этих работ, стоит отметить, что все они, используя, как правило, хронологический подход, не заостряют внимание на выделении конкретных проблем, в том числе и региональных, одной из которых является дворянская благотворительность в Центральном Черноземье.

Трудно переоценить вклад в изучение истории Российской благотворительности, внесённый фундаментальными исследованиями таких авторов, как А.Н. Боханов, П.И. Нещеретний, М.В. Фирсов, Б.Н. Миронов и др.

1 Чикадзе Е.З. Аналитический обзор литературы о благотворительности в современной России (1990-2000 гг.) / Е.З. Чикадзе // Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования. - СПб., 2001. - С. 107.

2 Власова А.В. Российская благотворительность: историографические основы проблемы / А.В. Власова // Милосердие и благотворительность в российской провинции. - Екатеринбург, 2002. - С. 2.

Книга А.Н. Боханова «Коллекционеры и меценаты в России» помимо обширного фактического материала, дающего представление о развитии меценатства в России, обращается к мотивам, побуждавшим жертвовать свои личные финансовые средства. В данной работе автор рассматривает преимущественно буржуазию. Но для нас она также представляет интерес. Дело в том, что большинство предпринимателей стремилось любым путём получить дворянский титул, чтобы приобрести определённый социальный статус и не отстать от моды. Для многих из них благотворительность являлась единственным средством достижения этой цели 1.

Особого внимания заслуживают исследования П.В. Власова. В книге «Благотворительность и милосердие в России» 2 автор значительное внимание уделяет таким вопросам, как причины возникновения благотворительности, подробно рассматривает историю её развития в России, деятельность отдельных личностей, представителей государственных, всероссийских благотворительных обществ и их губернских отделений. Большое внимание уделено сословной благотворительности. П.В. Власов, как и ряд других авторов, считает, что «реформы Александра II дали толчок дальнейшему развитию российской благотворительности и позволили привлечь к ней новые общественные силы» .

Значительный интерес представляет работа П.И. Нещеретниго «Исторические корни и традиции развития благотворительности в России». Ценность исследования заключается в попытке автора выделить культурно-исторические предпосылки зарождения и развития благотворительности посредством анализа исторического опыта, накопленного в данной области ещё с древних времён, что очень важно при определении духовно

1 Боханов А.Н. Коллекционеры и меценаты в России / А.Н. Боханов. - М., 1989.

С. 7.

2 Власов П.В. Обитель милосердия / П.В. Власов. - М., 1991.

3 Власов П.В. Благотворительность и милосердие в России / П.В. Власов - М., 2001.-С. 177. нравственных и психологических основ формирования мировоззрения дворянина-благотворителя. Но главная заслуга автора состоит в том, что он попытался выделить основные формы благотворительности, проследив их эволюцию «от милостыни к общественному призрению и до организованной государственной системы социальной защиты, сочетающейся с различными видами общественной и частной благотворительной деятельности»1.

Большой интерес представляет сборник «Антология социальной работы» (в 5 т.) М.В. Фирсова. Наиболее важная для нас информация Л содержится в 1 и 3 томах. В 1 томе « История социальной помощи в России» представлены статьи разных лет издания под авторством известных исследователей, таких как Е. Максимов, Г. Кони, В. Троицкий и др. В книге отражён исторический путь развития благотворительности на Руси. В ней содержится важная, в том числе и документальная, информация о деятельности особоуправляемых благотворительных обществ и учреждений, рассказывается о благотворительной деятельности дворян. Третий том «Антологии социальной работы» посвящен такой важной проблеме, как V социальная политика и законодательство в социальной сфере. Содержащийся в нём материал даёт представление'о динамике социальных проблем в их исторической связи, где центральным элементом выступает благотворительность как социокультурное явление .

Следует, на наш взгляд, выделить ряд исторических исследований, в которых отдельные главы либо параграфы посвящены дворянской благотворительности в контексте изучения самого сословия. Среди работ такого плана можно отметить монографию И.В. Фаизовой «Манифест о вольности и

Нещеретний П.И. Исторические корни и традиции развития благотворительности в России / П.И. Нещеретний. - М., 1993.

2 Антология социальной работы. В 5 т. История социальной помощи в России / сост. М.В. Фирсов. - М., 1994. - Т. 1.

Антология социальной работы. В 5 т. Социальная политика и законодательство в социальной работе / сост. М.В. Фирсов. - М., 1995. - Т. 3. служба дворянства в XVIII столетии» В данной работе интерес представляет анализ деятельности дворянской корпорации, а также информация о практике пенсионного обеспечения дворян-отставников. В- частности, высказывается мнение об отсутствии упорядоченной системы в деле распределения пенсий и зависимости их размера от чина, звания и приближённости претендента к верховной власти.

Работа Б.Н. Миронова «Социальная^ история России периода-империи (ХУНТ - начало XX в.)» для нашего1 исследования имеет большое значение, т.к. содержит ценную информацию о разделении дворян* на страты по имущественному цензу. Миронов наглядно показывает, что не все дворяне жили- одинаково и имели равные возможности, а некоторые из них даже нуждались в материальной поддержке. Говоря* о складывании дворянской корпорации, исследователь отмечает, что «образование дворянства также приобрело * сословный характер, и дворяне стремились дать своим детям образование в закрытых учебных заведениях, предназначенных специально для благородного сословия» .

В исследовании Е.П. Белоножко и А.Н. Мошкина «Борьба российского- государства, Церкви и общества с женскими и детскими социальными патологиями (вторая половина XIX - начало XX вв.)», авторы выделяют тендерное направление в отечественной^ благотворительности второй- половины XIX в., связанное с призрением материнства и детства. Эта информация, необходима при изучении деятельности дворянских опек в области поддержки дворянских вдов и малолетних детей3.

1 Фаизова И.В. Манифест о вольности и служба дворянства в XVIII столетии / И.В. Фаизова. - М., 1999. - С. 155-157.

2 Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.) / Б.Н. Миронов. - СПб., 2000. - Т. 1. - С. 82-523.

Белоножко Е.П., Мошкин А.Н. Борьба российского государства, Церкви и общества с женскими и детскими социальными патологиями (вторая половина XIX

Интерес вызывает исследование К.В. Кузьмина и Б.А. Сутырина «История-социальной работы за рубежом и в России». Авторы выделяют объект, субъект благотворительности, дают определения- открытой и закрытой систем призрения; приводят основные виды социальной помощи, такие как постоянное, срочное, временное попечение, трудовая помощь и др. Дворянская,благотворительность фигурирует здесь как одно из направлений в общей системе 1.

Немалое значение* имеют работы, вышедшие не так давно, например, «История социальной работы в России» В.П. Мельникова и Е.И! Холостовой, где анализируется становление системы государственного' призрения,-общественной и частной благотворительности в пореформенный.период.

В «Очерках истории благотворительности» Т.Б. Кононова выделяет деятельность организаций, отдельных представителей дворянского сословия (Н.П. Шереметев- и др.), анализирует благотворительность по основным-направлениям; уделяя внимание особо управляемым обществам и организациям3.

Важное место в современной^ историографии дворянской благотворительности занимают исследования и публикации, написанные на материалах Центрального Черноземья- и посвященные изучению истории отдельных губерний и дворянских родов. Так, например, в книге «Борисовка. Исторические очерки» рассказывается о вкладе Н.П. Шереметева в распространение образования среди крепостных, для чего-в марте 1805 г. он издал распоряжение об организации в крупных вотчинах школ на 20-30 начало XX вв.) / Е.П. Белоножко, А.Н. Мошкин. - М., 2003.

1 Кузьмин К.В., Сутырин»Б.А. История социальной работы за рубежоми в России (с древности и до начала XX в.) / КВ. Кузьмин, Б.А. Сутырин. - М., 2005. - С. 13-14.

2 Мельникова В.П., Холостова Е.И. История социальной работы в России / В.П. Мельникова, Е.И. Холостова. - М., 2005.

3 Кононова Т.Б. Очерки истории благотворительности / Т.Б. Кононова. - М., 2005. человек. Дети - будущие актёры крепостного театра графа Шереметева — также имели возможность получать специальное образование \

Следует отметить социально-экономический и историко-культурный очерк И.Г. Пархоменко «Белгородская губерния», из которого можно узнать о деятельности графа Шереметева. В его имении — слободе Борисовка — зародился иконописный промысел, для поддержания которого граф присылал из Петербурга опытных живописцев, которые обучали иконописи гу борисовских крестьян .

Л.Г. Карабутов в книге «По дорогам минувших столетий» даёт историческую хронику Волоконовского района. Автор рассказывает о пожертвованиях, сделанных дворянами на различные нужды. Из хроники известно о деятельности в сфере народного образования дворянина министра народного просвещения Е.П. Ковалевского, который организовал Валуйское педучилище, занимался вопросами женского образования и подготовкой народных учителей3.

Следует отметить книгу В.В. Пенского, Т.М. Пенской «Очерки истории Белгородской губернии (XVIII в.)». В ней, несмотря на акцент, сделанный авторами в пользу социально-экономического аспекта, есть интересная информация о развитии просвещения и культуры в губернии. Рассказывая о повышенном внимании государства к духовному образованию в ХУШ в., исследователи сообщают о решении Сената об обязательном обучении дворянских детей не только чтению Часовника и Псалтыри, но и катехизису 4.

1 Борисовка. Исторические очерки. - Белгород, 2000. - С. 101.

•у

Пархоменко И.Г. Белгородская губерния (Социально-экономический и историко-культурный очерк) / И.Г. Пархоменко. - Белгород, 2001. - С. 83.

Карабутов Л.Г. По дорогам минувших столетий: Историческая хроника Волоконовского района/Л.Г. Карабутов. - Белгород, 2003. - С. 52, 68.

4 Пенская Т.М., Пенской В.В. Очерки истории Белгородской губернии (XVIII в.) / Т.М. Пенская, В.В. Пенской. - Белгород, 2004. - С. 189.

Особую ценность для нашего исследования и исторической науки вообще имеет коллективная монография «Эволюция сословной структуры общества Центрального Черноземья в пореформенный период (на примере Курской губернии)» под редакцией В.А. Шаповалова, вышедшая в 2005 г. Интерес вызывает первая глава, в которой прослеживается эволюция дворянского сословия в рамках социального законодательства Российской Империи и условиях пореформенной модернизации поместного хозяйства. Исследуя дворянскую корпорацию, Шаповалов обосновывает особую роль в ней сословных обществ и института губернаторов \

В 2007 г. вышла книга З.Т. Прокопенко «Дворянский род Говорухо-Отроков из слободы Таврово». В работе рассказывается о заслугах Якова Николаевича Говорухо-Отрока - видного земского деятеля в Курском крае, избиравшегося гласным Белгородского земского собрания, председателем Белгородской уездной земской управы. В 1896 Говорухо-Отрок предложил земской управе принять от него в качестве пожертвования' 660 квадратных саженей земли для постройки на ней школы в деревне Таврово. За заслуги в деле развития образовательных заведений и распространения народного просвещения уездное земское собрание учредило 2 стипендии имени Якова Николаевича для гимназисток Белгородской женской гимназии 2.

Нельзя обойти вниманием диссертационные исследования как общероссийского, так и регионального уровня, посвящённые изучаемой проблеме. Например, Ю.В. Коробейников в диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук «Исторический опыт осуществления общественной помощи нуждающимся органами местного самоуправления

1 Эволюция сословной структуры общества Центрального Черноземья в пореформенный период (на примере Курской губернии) / под ред. В.А. Шаповалова. -Белгород, 2005. - С. 50, 52, 53.

2 Прокопенко З.Т. Дворянский род Говорухо-Отроков из слободы Таврово / З.Т. Прокопенко. - Белгород, 2007. - С. 41-42.

России в 1864-1917 гг.» 1 попытался проанализировать исторический опыт деятельности органов местного самоуправления (городских земств и городских общественных управлений) в области призрения нуждающихся категорий населения.

Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук О.В. Сёмина «Становление государственного призрения в России в XVII веке (историко-социальный аспект)» представляет интерес содержащимся в ней анализом терминологического аппарата, связанного с феноменом благотворительности. Сопоставляя мнения исследователей, автор предлагает свой вариант определения благотворительности, считая, что «это помощь, имеющая вид факультативной, то есть добровольной деятельности, которая оказывается определённым категориям населения» 2. Подводя итог исследованию, Сёмин делает вывод, о том, что в XVII веке «преимущественное право на получение социальной помощи и её наибольшую величину имели те категории населения, которые составляли опору существовавшего социального строя» 3.

В диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук «Становление общественного призрения пореформенный период (на примере Московской губернии)» С.П. Коновалова прослеживается процесс становления благотворительности и общественного призрения как системы организованной социальной помощи нуждающимся со стороны государства и общества в России. Выделяя основные направления государственной и общественной помощи, автор приходит к выводу, что «в пореформенный

1 Коробейников Ю.В. Исторический опыт осуществления общественной помощи нуждающимся органами местного самоуправления России в 1864-1917 гг.: дис. . канд. ист. наук / Ю.В. Коробейников; Северо-Кавказский государственный технический университет. - Ставрополь, 2003. л

Сёмин О.В. Становление государственного призрения в России в XVII веке (историко-социальный аспект): дис. . канд. ист. наук / О.В. Сёмин; Московский государственный социальный университет. - М., 2005. - С. 18.

3Там же.-С. 135. период призрение нуждающихся развивается от частного к государственному и от него к согласованию действий государственного, общественного и частного призрения»

JI.G. Гатилова в диссертации; на соискание учёной степени кандидата исторических наук «Благотворительность в российской провинции в конце XIX - начале XX в. (на материалах губерний Центрального Черноземья)» предлагает две достаточно обширные классификации^ благотворительных учреждений в Курской губернии: одну по направлениям деятельности (призрение, дешевое и бесплатное обучение, дешевое и бесплатное проживание; дешевое- и; бесплатное: пропитание, трудовая и лечебная помощи), а другую - по учредителям самих обществ (церковная, государственная, частная, мещанская, дворянская) Л

Р.Н. Балицкий в диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук «Меценатство и благотворительность в Центральном 7

Черноземье в конце XIX - начале XX вв.» проделал большую работу по анализу широкого круга источников* и литературы; В результате автору удалось, проследить динамику развития меценатства и благотворительности в регионе, а также установить степень участия в них государства, различных организаций и частных лиц, в том числе и дворянского сословия;

1 Коновалова С.П. Становление общественного призрения в пореформенный период (на примере Московской губернии 1861-1917 гг.): дис. канд. ист. наук /

•С.П. Коновалова; Московский государственный социальный университет." — Mi, 2005. —. С. 103.

2 Гатилова JI.C. Благотворительность в российской провинции в конце:XIX — начале XX в. (на материалах губерний Центрального Черноземья): дис. . канд. ист. наук / JI.C. Гатилова; Курский государственный педагогический университет. -Курск, 2001.

3 Балицкий Р.Н. Меценатство и благотворительность в Центральном Черноземье в конце XIX - начале XX вв.: дис. . канд. ист. наук / Р.Н. Балицкий; Курский государственный университет. - Курск, 2004.

Несмотря на важность выводов, которые можно найти в опубликованных работах, а также рост интереса историков и общества, следует сказать, что некоторые аспекты проблемы дворянской благотворительности еще не получили полного и должного освещения, в частности, региональный.

Заканчивая обзор историографии по проблеме дворянской благотворительности, следует сделать ряд выводов.

Большинство работ дореволюционного периода содержат материал общего плана. Исследования в большинстве случаев сводятся к систематизированному изложению накопленных знаний в хронологическом порядке.

И тем не менее стоит отметить преобладание положительных тенденций в отечественной историографии. Представление об этом даёт всё увеличивающееся в последнее время число серьёзных работ, посвящённых различным аспектам благотворительности. Авторы предлагают свои подходы к вопросу классификации направлений, форм и видов благотворительности с последующим их анализом. Вместе с тем требует дальнейшей разработки проблема развития сословной благотворительности в дореволюционной России.

Источниковая база исследования представлена рядом документов:

Государственный архив Российской Федерации (далее ГАРФ) представлен следующими фондами:

Ф-434. Постоянный объединённый совет дворянских обществ. В частности, Ф-434. On. 1. Д. 47. Содержит тексты докладов о кризисе частного землевладения и о мерах поддержания дворянского сельского хозяйства.

Ф-434. On. 1. Д. 31. Доклад Особой коалиции по делу о принятии дара Е.Н. Карауловой - дома для учреждения приюта для воспитания дворянских детей.

Ф-642. Императрица Мария Фёдоровна. В частности, Ф-642. On. 1. Д. 241. Содержит «Записку о награждении выпускниц института для девиц благородного звания имени императора Александра III в память императрицы Екатерины II».

Ф-642. On. 1. Д. 256. План графа Шереметева о создании Московского дворянского института для благородных девиц и его письмо к императрице Марии Фёдоровне.

Ф-642. On. 1. Д. 3679. Содержит прошения представителей дворянского сословия о различных милостях, в том числе о помощи в устройстве в богадельни, вдовьи дома и приюты.

Ф-123. On. 1. Д. 21. Об учреждении тюремного комитета в городе Воронеже и уездных городах Воронежской губернии. В данном деле интерес представляет «Устав Воронежского попечительного о тюрьмах комитета» в котором подробно расписаны цели и задачи данного учреждения.

Ф-123. Оп. 2. Д. 31. Воронежский губернский попечительный о тюрьмах комитет. Дело содержит отчёты и другие материалы, связанные с функционированием комитета. Кроме того, в документе имеется список вице-президентов и членов данного учреждения, а также перечень уездных комитетов Воронежской губернии.

Ф-123. On. 1. Д. 23. Об учреждении тюремного комитета в городе Тамбове в 1838 г. В документе представлен поимённый список дворян, обязавшихся ежегодно вносить пожертвования в пользу тюремного комитета с указанием суммы взноса.

Ф-123. Оп. 2. Д. 24. Тамбовский попечительный о тюрьмах комитет. Дело содержит отчёты и другие материалы, связанные с функционированием комитета на 1846 год. Кроме того, в документе имеется список вице-президентов и членов данного учреждения, а также перечень уездных комитетов Тамбовской губернии.

Государственный архив Белгородской области (далее ГАБО) представлен фондами:

Ф-Р1723. Личный фонд краеведа Т.Я. Рязанова. В документах содержатся рукописные копии из ЦГИА, а также материалы, касающиеся Борисовского района — вотчины Шереметевых. Есть информация о благотворительной деятельности представителей графского рода.

Ф-Р1667. Личный фонд краеведа И.Г. Охрименко. Данный фонд содержит выписки из документов РГИА, касающихся рода Шереметевых. Также интерес представляют книги: «Очерки истории Белгородского района (XVII - начало XX вв.)», «Борисовка (1695-1995)» - книга исторических очерков. Имеется документ о пожертвованиях Борисовской вотчины на войну 1812 г.

Ф-156. Личный фонд помещика Григорьева И. А. Интерес представляет документ об устройстве в Курске военного училища для неимущих дворян, а также Харьковского военного училища.

Ф-149. On. 1. Д. 1. Корочанская дворянская опека. Документ содержит материалы делопроизводства по -.установлению опеки над имением малолетнего наследника умершего дворянина Корочанского уезда Н. Скурыдина.

Ф-147. On. 1. Д. 2. Старооскольская дворянская опека. Содержит ведомость Старооскольской дворянской опеки, где перечислены имена малолетних дворян, имения которых находились в опеке с 1794 по 1800 годы с указанием причин взятия в опеку, фамилий опекунов и перечнем основного имущества.

Государственный архив Курской области (далее ГАКО) представлен следующими фондами:

Ф-25. Курская губернская комиссия народного продовольствия. On. 1. Д. 1 содержит указ Правительствующего сената об учреждении в губернии Комиссии народного продовольствия. Д. 10 содержит отчёт о капитале, собранном в губернии на обеспечение народного продовольствия при участии местного дворянства.

Ф-56. Курская губернская комиссия народного продовольствия. Оп. 1. Д. 1 содержит указ правительства от 14 апреля 1822 года, согласно которому были утверждены правила по созданию внутренних продовольственных запасов и размеры пособий в неурожайные годы.

Ф-448. Документы из архива Рыльского уездного предводителя дворянства за 1744-1897 гг.

Ф-340. Курская дворянская опека. Фонд содержит материалы делопроизводства в Курской дворянской опеке.

Ф-294. Рыльская дворянская опека. On. 1. Д. 10 содержит материал о взятии имения подполковника Егора Алексеевича Гвоздиковского в опеку за неплатёж им Московской казённой недоимки в сумме 193 руб. Д. 47 содержит указ Курского наместнического правления о продаже с публичных торгов имений, взятых в опеку за неплатёж казённых недоимок. Прилагается список 39 описанных имений. Д. 153 содержит прошение прапорщика Алексея Воропанова об освобождении его от опекунства над имением помещика Бабарсова.

Ф-39. Курская губернская земская управа за 1865-1917 годы. On. 1. Д. 1 содержит «Положение о земских учреждениях», которое было утверждено 1 января 1864 года. Курская губернская земская управа начала функционировать с 1865 года. Среди прочих её функций были меры по обеспечению народного продовольствия, заведование земскими благотворительными заведениями. Оп. 2. Д. 2 содержит журналы заседаний совета эмеритальной кассы.

Ф-3. Курский приказ общественного призрения за 1781-1866 год. On. 1. Д. 8 содержит завещание белгородского помещика Н.П. Челюскина, в котором он распорядился о передаче значительных денежных средств на благотворительные цели Курскому приказу общественного призрения.

Есть объективные причины предполагать, что материалы фондов № 147 - Старооскольская дворянская опека, № 149 - Корочанская дворянская опека и № 156 - личный фонд помещика И.А. Григорьева вводятся в научный оборот впервые.

Важное значение имеют и различного рода опубликованные источники дореволюционного периода. Условно их можно разделить на общероссийские (содержащие данные по всей империи) и региональные (относящиеся к Центральному Черноземью).

К опубликованным источникам общероссийского характера относятся: «Сборник сведений о благотворительности в России 1884 г.», «Сборник сведений по- состоящему под Августейшим покровительством Её Величества Государыни Императрицы Александры Фёдоровны попечительству о домах трудолюбия и работных домах. — Вып. III. Описание отдельных учреждений трудовой-помощи в 1900 г.», «Сборник сведений по общественной благотворительности в России. Т. 3. 4.1. -1907» 1 и ряд других.

К опубликованным источникам регионального характера' относятся: «Общественная- благотворительность в Воронеже», «Отчёт Комитета Курского благотворительного общества за 1870-1872 гг.», «Отчёт Воронежского попечительного общества о прислуге» «Отчёт о сумме, поступившей к Воронежскому губернатору от доброхотных жертвователей на благотворительные цели за 1872 г.», «Отчёт Воронежского попечительного о бедных комитета за 1875 г.» 2 и др.

1 См.: Сборник сведений по общественной благотворительности в России. -СПб., 1884. — Т. 3. Ч.1.; Сборник сведений по состоящему под Августейшим покровительством Её Величества Государыни Императрицы Александры Фёдоровны попечительству о домах трудолюбия и работных домах. - Вып. III. Описание отдельных учреждений трудовой помощи в 1900 г. — СПб., 1901; Общественное и частное призрение в России. - СПб., 1907.

2 См.: Общественная благотворительность в Воронеже // Воронежские губернские ведомости. - 1862. - №№ 37, 44; Отчёт о сумме, поступившей к

Необходимо упомянуть о дореволюционных периодических изданиях регионального характера. К ним относятся «Обзоры Курской губернии» 1 за различные годы, содержащие разноплановый статистический материал, в котором отдельное место занимают сведения о благотворительной л деятельности по губернии за год; газета «Курская быль» в которой отдельная страница была отведена для различных объявлений и статей, связанных с благотворительными мероприятиями организуемыми курским дворянством; «Воронежские губернские ведомости» , «Курские губернские ведомости» 4 содержат различные статьи, статистические материалы, отчёты о деятельности благотворительных обществ и учреждений.

Следует отметить сборники документального материала, периодически издаваемые работниками Государственного архива Белгородской области, а также архивным отделом администрации Белгородской области. Эти работы вносят огромный вклад в дело популяризации знаний об истории дворянской благотворительности Центрально-Черноземного края, открывая доступ широкому кругу читателей к важным и ценным историческим документам. Наиболее известные среди изданий такого плана является «Православие и культура в Белгородском крае (Документы и материалы XVIII в.)»5. Этот

Воронежскому губернатору от доброхотных жертвователей на благотворительные цели за 1872 г. // Воронежские губернские ведомости. - 1873. - № 6; Отчёт Воронежского попечительского о бедных комитета за 1875 г. // Воронежские губернские ведомости. -1876. -№№ 18, 19, 20, 21; Отчёт Комитета Курского благотворительного общества за 1870-1872 гг. // Курские губернские ведомости. - 1871. - № 70, 1872. - №. 40; Отчёт Воронежского попечительного общества о прислуге за 1911 г. - Воронеж, 1912.

1 См.: Обзор Курской губернии за 1906 г. - Курск, 1907; Обзор Курской губернии за 1910 г. - Курск, 1911; Обзор Курской губернии за 1914 г. - Курск, 1915.

2 Курская быль. - 1915. -№ 88. - 5 апр. - С. 4.

3 Воронежские губернские ведомости. - 1876. -№ 18,19, 20, 21.

4 Курские губернские ведомости. - 1871. - № 70, 1872. - №. 40.

5 Православие и культура в Белгородском крае. Архивный отдел администрации

Белгородской обл. Документы и материалы XVIII в. / сост. О.Б. Пономарева. сборник содержит документальный материал, связанный с организацией на территории Белгородской губернии такой формы социального призрения, как богадельни для отставных раненых и увечных представителей служилого сословия. Сюда же можно отнести сборник документов и материалов «Белгородская губерния 1727-1779 гг.» из которого можно узнать о помещиках, помогавших богоугодным заведениям, а также способствовавших развитию различных видов искусства на территории Белгородской губернии.

Важное значение имеют также опубликованные законодательные акты: «Законодательство периода абсолютизма», «Законодательство Екатерины II» 2 (Т. 1, 2), в которых находили своё юридическое обоснование благотворительные организации Центрального Черноземья.

Совокупность перечисленных источников и стала основой создания данного научного исследования, а комплексное изучение материалов дало возможность выделить основные направления, формы и виды дворянской внутрисословной благотворительности и благотворительной деятельности по отношению к другим сословиям.

Целью диссертационного исследования является изучение направлений, форм, средств и методов осуществления благотворительной деятельности представителями дворянского сословия России второй половины XVIII - начала XX веков как системы социального призрения внутри сословия, так и по отношению к представителям других социальных групп. Для достижения поставленной цели можно обозначить ряд конкретных задач:

Белгород, 1999.

1 Белгородская губерния 1727 - 1779 гг.: сб. документов и материалов / сост. О.И. Григорьева, Л.Б. Хромых. - Белгород, 2002.

2 См.: Российское законодательство X - XX вв. В 9 томах. Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма. - М., 1987; Законодательство Екатерины II. В 2 т.- М., 2000. - Т. 1.; Законодательство Екатерины II. В 2 т. - М., 2001. - Т. 2.

- выделить основные направления деятельности дворянских опек как благотворительной системы экономической поддержки дворянского сословия; выявить основные формы дворянской внутрисословной благотворительности по отношению к неимущим, больным и престарелым представителям своего сословия, характерные для Центрального Черноземья;

- проанализировать основные направления и формы благотворительной деятельности дворянских обществ в сфере воспитания и образования дворянской молодёжи как опоры самодержавия; дать характеристику основным формам благотворительной деятельности дворян Центрального Черноземья в области призрения неимущих, больных, сирот, престарелых и инвалидов других сословий; выявить формы благотворительной деятельность представителей дворянского сословия по отношению к духовным заведениям, науке, памятникам архитектуры и искусства;

- дать оценку основным формам благотворительной деятельности дворян в деле распространения образования среди представителей податных сословий.

Объектом исследования является благотворительная деятельность дворянских организаций, обществ, отдельных представителей дворянского сословия как внутрисословного, так и межсословного характера.

Предметом исследования в диссертации выступает совокупность направлений, форм и видов дворянской благотворительности, направленных на поддержку представителей собственного сословия (частная деятельность, дворянские опеки, дворянские общества), а также по отношению к другим сословиям (меценатство, попечительство, особоуправляемые благотворительные заведения).

Хронологические рамки исследования ограничены периодом со второй половины XVIII до начала XX вв. Выбор временного интервала объясняется желанием показать процесс развития дворянской благотворительности в условиях трансформации социально-экономической и политической обстановки в России. В связи с этим, на наш взгляд, наиболее значимыми событиями в истории изучаемого явления были Манифест о вольности дворянской от 18 февраля 1762 г., освобождавший дворян от обязательной государственной службы и закреплявший существование крепостного права; «Уложение об управлении губерниями» 1775 года, положившее начало деятельности такого дворянского корпоративного учреждения, как дворянская опека.

Важное значение имела «Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства» от 21 апреля 1785 г. Этот документ явился очередным шагом самодержавия по укреплению крепостнического строя, основным гарантом существования которого являлось дворянство. В то же время законодательно утверждается такой внутрисословный корпоративный институт экономической поддержки помещиков, как дворянская опека, имеющая также социально-политическое значение.

Реформы 60-х - 70-х гг. ХЕХ в., ставшие отправной точкой для многих новых социальных, политических и экономических процессов, результатом которых стал переход от феодально-крепостнической формы социально-экономических отношений к капиталистической, обусловили нарастание кризиса провинциального поместного хозяйства Центрального Черноземья. Неспособность многих дворян приспособиться к новым условиям вызвала массовые разорения и обнищания, следствием чего стало усиление внимания к проблеме поддержки неимущих представителей сословия.

К последнему этапу развития дворянской благотворительности относится время революционных потрясений, охватившее Россию начиная с 1905 и по 1917 год, когда развитие благотворительности, в том числе дворянской, достигшей своего пика во второй половине ХГХ века, идёт на спад.

Территориальные рамки исследования включают территорию Центрально-Черноземного региона — Орловскую, Воронежскую, Тамбовскую, и Курскую губернии. Выбор указанных границ обусловлен наличием типичных, свойственных лишь Центральному Черноземью особенностей развития дворянской благотворительности, послуживших наибольшему распространению таких учреждений, как дворянские опеки, пансион-приюты, богадельни, дома трудолюбия.

Научная новизна исследования. Работа является одним из первых обобщающих исследований, посвященных истории внутрисословной и по отношению к другим сословиям дворянской благотворительности в Центральном Черноземье.

В ней впервые получила освещение система дворянской благотворительности в Центральном Черноземье. Выявлены специфические, характерные особенности, присущие лишь высшему сословию. Причины этого своеобразия уходят корнями к историко-психологическим, социально-экономическим и политическим предпосылкам развития благотворительности в России.

Впервые на региональном уровне исследуется такая форма внутрисословной благотворительности, как дворянская опека (система экономической поддержки поместного дворянства - опоры государственной власти). В контексте рассмотрения деятельности особоуправляемых заведений показана взаимосвязь социальной работы и политики, проводимой государственными структурами. В диссертации раскрывается роль дворянских обществ в развитии такого направления дворянской внутрисословной благотворительности, как помощь в получении образования детям бедных дворян. Проанализированы типичные формы, свойственные открытой системе благотворительности, куда относятся частные пожертвования дворян, участие в деятельности благотворительных организаций и обществ. Как одна из форм дворянской благотворительности выделяется меценатство по отношению к духовным и светским заведениям. В частности, рассматриваются пожертвования на храмы и монастыри, организацию крепостных театров, библиотек, музеев. В исследовании анализируется роль дворян в распространении образования среди представителей других сословий посредством организации на собственные средства школ для обучения грамотности крестьян своих имений.

Научная новизна диссертационной работы определяется также введением в научный оборот новых архивных документов представленных фондами: № 147 — Старооскольская дворянская опека, № 149 — Корочанская дворянская опека и № 156 - личный фонд помещика И.А. Григорьева.

Методологической основой исследования являются принципы историзма, объективности, достоверности. В методологическом плане соискатель опирается на всю совокупность общественного знания. Используется комплекс общенаучных и специальных методов исторического исследования: системно-структурный, историко-логический, сравнительно-исторический, проблемно-хронологический. Системно-структурный метод дает возможность оценить благотворительную деятельность представителей дворянского сословия как сложную систему. Историко-логический метод позволяет реконструировать историческую действительность на основании имеющихся источников и исследований. Сравнительно-исторический метод дает возможность более детально проанализировать внутрисословную и по отношению к другим сословиям благотворительность в исследуемый период, а также выявить общие её тенденции, направления и формы. Соискателем используются приемы, позволяющие обеспечить объективность исследования и максимально возможную точность анализа источников и научной литературы.

Практическая значимость исследования. Результаты работы могут быть использованы органами социальной защиты в форме теоретического руководства по применению исторического опыта, наработанного в области социального призрения, начиная со второй половины XVIII века по 1917 г. Кроме того, на базе исследования возможна разработка специального учебного курса, посвященного изучению благотворительной деятельности представителей дворянского сословия в Центральном Черноземье.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования докладывались на III Международной молодёжной научно-практической конференции «Иоасафовские чтения» (г. Белгород, 26 декабря 2005 г.); на межвузовской научной конференции «Проблемы духовно-культурного и исторического развития России и российского общества» (г. Белгород, февраль 2005 г.); на межрегиональной межвузовской научно-практической конференции «Язык, фольклор, культура: проблемы взаимодействия» (г. Белгород, 9 декабря 2005 г.); на Всероссийской научной конференции «Человек в изменяющейся России: философская и междисциплинарная парадигма» (г. Белгород, 4-7 октября 2006 г.); на конференции «Духовные ценности и нравственный опыт русской цивилизации в контексте третьего тысячелетия» (г. Орёл, 20-21 апреля 2006 г.); на Международной научно-практической конференции «Восприятие космоса и истории в миросозерцании русского Православия» (г. Белгород, 30 октября 2007 г.); на межрегиональной межвузовской научно-практической конференции «Российское дворянство (XII - начало XX века): актуальные проблемы исторического исследования» (г. Санкт-Петербург, 3-5 мая 2007 г.).

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, разделённых на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Благотворительная деятельность представителей дворянского сословия России во второй половине XVIII - начале XX вв."

Заключение

Подводя итог диссертационному исследованию, можно сделать ряд выводов.

Большое значение в деле становления и развития дворянской внутрисословной благотворительности имела деятельность дворянских опек (как одного из важнейших дворянских корпоративных институтов), целью которых было сохранение целостности сословия. На территории Центрального Черноземья основными направлениями деятельности опек являлось призрение малолетних дворян, оставшихся без попечения родителей, и дворянских вдов. Главной целью опек было имение (помещичье хозяйство), которое являлось необходимым атрибутом дворянина-помещика. Сохранение сильного и рентабельного хозяйства, по сути дела, становится залогом политической стабильности государства и социального верховенства высшего сословия, являвшегося основной опорой абсолютизма.

В деле призрения неимущих, престарелых и больных представителей дворянского сословия доминирующий характер имели благотворительные заведения закрытого типа: богадельни и дома призрения. • Кроме того, важную роль играли такие формы благотворительной деятельности, как пенсионное обеспечение, единовременные пожертвования и др.

Большой вклад в развитие внутрисословной дворянской благотворительности внесла деятельность дворянских обществ, в частности по оказанию помощи неимущим дворянам в деле воспитания и образования. Главная их задача в рассматриваемый период - любой ценой удержать политическую позицию высшего сословия в государстве. Необходимым условием этого, прежде всего, было сохранение и расширение его социально-экономической базы, что было практически невозможно без усовершенствования системы образования дворянской молодёжи, которая должна была пополнить ряды административноуправленческого персонала министерств и ведомств. Эту проблему дворянские общества пытались решить путём привлечения как частных капиталов, так и казенных субсидий. Что касается основной тенденции в сфере благотворительной поддержки сословных учебных заведений, то этой позиции придерживалось консервативно ориентированное дворянство. Результатом чего во второй половине XIX - начале XX в. стал возврат к идее сохранения закрытой сословной системы образования, что и послужило толчком к открытию по всей России учебных заведений данного типа для представителей высшего сословия. Одним из ярчайших проводников этой политики в Курской губернии был предводитель дворянства - помещик Григорьев. Его заслугой явилось открытие пансиона для детей неимущих дворян в Курске. Кроме того, он много хлопотал по поводу устройства военного училища для бедных дворян в Харькове.

В деле формирования системы социального призрения служилого сословия в дореволюционной России доминирующая роль принадлежала общественным организациям и частным лицам. Вместе с тем необходимо отметить большое значение мер, предпринимаемых государственной властью в деле создания законодательной основы деятельности попечительских организаций и учреждений. Немалый вклад был сделан со стороны представителей царской семьи, под личным руководством и покровительством которых находились благотворительные организации и дома призрения. Цари и царицы учреждали благотворительные общества, великие князья, княгини и княжны обязательно брали под свое покровительство то или иное богоугодное благотворительное учебно-воспитательное или лечебное учреждение.

Материальную основу практически всех форм дворянской благотворительности в большинстве своем составляла частная благотворительность, которая несла в дело общественного призрения не только материальные средства, но и духовность и человеколюбие, которых всегда не хватало казенной государственной системе.

По отношению к представителям других сословий основными направлениями дворянской благотворительности в Центральном Черноземье являлись: призрение неимущих, больных, сирот, престарелых и инвалидов, благотворительная деятельность дворян в области распространения образования среди представителей податных сословий. В качестве наиболее распространённых здесь можно выделить такие формы помощи как устройство заведений закрытого призрения (приюты, богадельни, бесплатные и дешёвые столовые), трудовая помощь и др.

Основой развития такой формы благотворительной деятельности, как меценатство, выражавшейся в покровительстве и материальной поддержке благотворительных заведений, а также очагов культуры, науки и искусства в Центральном Черноземье, стала частная инициатива местного дворянства. В этом деле проявили себя представители известных дворянских родов: Шереметевы, Клейнмихели, Трубецкие. Немало было сделано ■ представителями высшего сословия для сохранения памятников архитектуры и искусства.

Дворянское сословие внесло весомый вклад в дело распространения образования среди представителей податных сословий. Активными участниками этого процесса выступали частные благотворительные общества, специализирующиеся в области просвещения, как, например, «Общество содействия начальному образованию в Курской губернии», существовавшее с 1898 г. и др. Среди покровителей народного образования в Центральном Черноземье были представители древнейших дворянских родов: Барятинские, Волконские, Клейнмихели, Денисьевы, Милютины, Шереметевы.

Таким образом, можно сделать вывод, что на территории Центрального Черноземья во второй половине XVIII — начале XX вв. существовала и успешно функционировала система внутрисословной дворянской благотворительности, важнейшее место в которой занимало такое учреждение, как дворянская опека. Анализ документов показывает, что свою деятельность опека начала с 1775 г., получив юридическое обоснование в Учреждении для управления губерниями, изданном Екатериной И. Завершающий этап существования дворянской благотворительности пришёлся на начало XX века, когда по основным направлениям её деятельности наметилась тенденция к угасанию в связи с обострением социально-политической обстановки в России.

Список научной литературыШахов, Вячеслав Вячеславович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Источники11. Архивные материалы11.1. Государственный архив Российской федерации (ГАРФ):

2. Ф-434. Постоянный объединённый совет дворянских обществ. On. 1. Д. 47. Тексты докладов о кризисе частного землевладения и о мерах поддержания сельского хозяйства.

3. Ф-434. On. 1. Д. 31. Доклад Особой коалиции по делу о принятии дара Е.Н. Карауловой — дома для учреждения приюта для воспитания дворянских детей.

4. Ф-642. On. 1. Д. 3679. Прошения представителей дворянского сословия о различных милостях, в том числе о помощи в устройстве в богадельни, вдовии дома и приюты.

5. Ф-123. Материалы об учреждении тюремных комитетов в городах

6. Воронеже и Тамбове, а также отчёты о их деятельности.

7. Ф-123. On. 1. Д. 23. Материалы об учреждении тюремного комитета в г.1. Тамбове.

8. Ф-123. On. 1. Д. 21. Материалы об учреждении тюремного комитета в г.

9. Воронеже и уездных городах Воронежской губернии.

10. Ф-123. Оп. 2. Д. 24. Отчёт о деятельности тюремного комитета Тамбовскойгубернии.

11. Ф-123. Оп. 2. Д. 31. Отчёт о деятельности тюремного комитета Воронежской губернии.11.2. Государственный архив Белгородской области (ГАБО):

12. Ф-Р1723. Личный фонд краеведа Т.Я. Рязанова.

13. Ф-Р1723. On. 1. Д. 72. Богородицкий Тихвинский монастырь Курской губернии, основанный графом Б.П. Шереметевым. Ф-Р1667. Личный фонд краеведа И.Г. Охрименко.

14. Ф-Р1667. On. 1. Д. 17. Очерки истории Борисовского района (XVII — начало XX вв.).

15. Ф-Р1667. On. 1. Д. 41. О пожертвовании Борисовской вотчины в Отечественную войну 1812 г.

16. Ф-Р1667. On. 1. Д. 41. Об отборе певчих в хор-капеллу Шереметевых. Ф-156 Личный фонд помещика Григорьева И.А. Ф-156. Оп. 4. Д. 36. О пансионе в Курске.

17. Ф-156. Оп. 3. Д. 5. Обращение Григорьева к Александру I об устройстве в

18. Харькове военного училища.

19. Ф-149. Корочанская дворянская опека.

20. Ф-149. On. 1. Д. 2. Об отдаче под опеку имения корочанского помещика, поручика Терентия Гринёва.

21. Ф-448. Документы из архива Рыльского уездного предводителя дворянства за 1744-1897 гг.

22. Ф-340. Курская Дворянская опека. Ф-294. Рыльская Дворянская опека.

23. Ф-294. Оп.1. Д. 47. Указ Курского наместнического правления о продаже с публичных торгов имений, взятых в опеку за неплатёж казённых недоимок, список имений, находящихся в опеке.

24. Ф-39. Документы Курской губернской земской управы за 1865-1917 гг. Ф-4. Документы Курского Губернского Статистического Комитета за 1836-1917 гг.;

25. Ф-3. Приказ Общественного призрения за 1781-1866 гг.

26. Ф-З.Оп. 1. Д. 8. О пожертвовании белгородского помещика Н.П.1. Челюскина.12. Опубликованные источники:

27. Белгородская губерния 1727 1779 гг.: сб. документов и материалов / сост. О.И. Григорьева, Л.Б. Хромых. - Белгород: Везелица, 2002. - 236 с.

28. Законодательство Екатерины II. В 2 т. М.: Юрид. лит., 2000. - Т. 1. -1056 с.

29. Законодательство Екатерины II. В 2 т. М.: Юрид. лит., 2001. - Т. 2. -984 с.

30. Православие и культура в Белгородском крае. Архивный отдел администрации Белгородской обл. Документы и материалы XVIII в. / сост. О.Б. Пономарева. Белгород, 1999. - 281 с.

31. Российское законодательство X XX вв. В 9 т. Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма. — М.: Юрид. лит., 1987. — 528 с.2. Литература21. Изданая до 1917 г.:

32. Благотворительная Россия. История государственной, общественной и частной благотворительности в России. — СПб.: Петербуржская электропечатня, 1901. 330 с.

33. Бьёрнсон, B.JI. Общедворянская организация помощи больным и раненым воинам / B.JI. Бьёрнсон. — М., 1914-1915.-28 с.

34. Вегнер, А.Ю. Пенсии престарелым или страхование на случай старости / А.Ю. Вегнер. — Харьков: Типография Б. Бенгис, 1907. 75 с.

35. Вигдорчик, Н.А. Страхование на случай болезни в России / Н.А. Вигдорчик. СПб.: Изд-во «Практическая медицина», 1914. - 31 с.

36. Виноградов, А.И. 28 июня 1910 года в Странноприимном доме графа Шереметева в Москве. М.: Синодальная типография, 1911. — 52 с.

37. Дерюжинский, В.Ф. Заметки об общественном призрении / В.Ф. Дерюжинский. М.: Изд-во книжного магазина Гросман и Кнебль, 1897. — 115 с.

38. Деятельность Её Императорского Величества Марии Алексеевны на пользу всех воспитательных и благотворительных заведений // Воронежский телеграф. 1880. -№61.

39. Дренякин, А. М. Историко-статистический очерк Белгорода с уездом / А. М. Дренякин. Харьков, 1982.- 52 с.

40. Ильинский, В.И. Благотворительность в России (история и настоящее положение) / В.И. Ильинский. СПб.: Типография Императорского Человеколюбивого общества, 1908. - 32 с.

41. Кн. Голицын, С.М. Воспоминания о 50-летней службе его в звании почётного опекуна и председательствующего в Московском опекунском совете / Кн. С.М. Голицын. М.: Изд-во типография В. Готье, 1859. - 160 с.

42. Кобылина, А. Н. Из истории крепостного права в Курской губернии / А. Н. Кобылина // Труды Курской губернской ученой Архивной комиссии. Вып. II. Курск: Типография Курского губернского земства, 1915. — 94-с.

43. Коробкин, М. Вопрос о сельской бедности, поставленный в начале нынешнего столетия в Бирюченском уезде / М. Коробкин, И. Елисенков, П. Томашевский // Воронежские губернские ведомости. 1865. - № 53, 54.

44. Краткий очерк деятельности С. Петербуржского благотворительного общества за 25 лет его существования 1868-1893 / сост. Ф.М. Истомин. — СПб.: С. Петербуржское благотворительное общество, 1893. — 80 с.

45. Максимов, Е. Д. Очерк истории развития и современного положения общественного призрения в России / Е. Д. Максимов // Общественное и частное призрение в России.- СПб.: Типография императорской Академии наук, 1907.-С. 1-68.

46. Максимов, Е.Д. Особые благотворительные ведомства и учреждения / Е.Д. Максимов. СПб.: Государственная типография, 1903. — 137 с.

47. Народное образование в Курской губернии / сост. И.П. Белоконский. — Курск: Изд-во Курского губернского земства, 1897. 489 с.

48. Общедворянская организация помощи больным и раненым воинам. М., 1914-1915.-34 с.

49. Общественная благотворительность в России к 1889 г. / сост. Н.Н. Кафтанов.- М.: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1888. — 80 с.

50. Общественное и частное призрение в России. СПб.: Типография Императорской Академии наук, 1907.- 286 с.

51. Отчёт Воронежского попечительного общества о прислуге за 1911' г. — Воронеж: Типография П.Т. Наумова. -1912.-15 с.

52. Панов, Г. Благотворительные заведения Тулы в начале нынешнего столетия / Г. Панов // Тульские епархиальные ведомости. — 1876. — № 1. — С. 8-14; №4. -С. 132-142; № 5. С. 169-177.

53. Порошин, B.C. Дворяне благотворители / B.C. Порошин. СПб.: Изд-во императорской Академии Наук, 1856. - 116 с.

54. Сборник сведений по общественной благотворительности в России. Т. 3. 4.1. — СПб.: Издательство Императорского Человеколюбивого общества, 1884.-379 с.

55. Сборник сведений по состоящему под Августейшим покровительством Её Величества Государыни Императрицы Александры Фёдоровны попечительству о домах трудолюбия и работных домах. Вып.

56. I. Описание отдельных учреждений трудовой помощи в 1900 г. — СПб.: Издательство Императорского Человеколюбивого общества, 1901.-361 с.

57. Статистические сведения по общественному призрению в губерниях и уездах России. Ч. 1. — СПб.: Изд-во Императорского Человеколюбивого общества, 1884. - 379 с.

58. Тарасенков, А. Историческая записка о Странноприимном доме графа Шереметева. Составленная по поручению главного попечителя графа Дмитрия Николаевича к 50-летнему юбилею этого заведения / А. Тарасенков. — М.: Изд-во типография Коткова и К0, 1860. 184 с.

59. Тарасенков, А.Т. Историческая записка о странноприимном доме графа Шереметева / А.Т. Тарасенков. -М.: Типография Каткова и К0., 1860. 184 с.

60. Устав о пенсиях и единовременных пособиях по Ведомству учреждений Императрицы Марии. СПб., 1892. - 98 с.

61. Хроника Ведомства учреждений императрицы Марии / сост. Селезнев. -СПб., 1878.-860 с.22. Изданая после 1917 г.:

62. Антология социальной работы. В 5 т. Т. 1. История социальной помощи в России / сост. М.В. Фирсов. М.: - Изд-во Сварогъ, 1994. - 288 с.

63. Антология социальной работы. В 5 т. Т. 3. Социальная политика и законодательство в социальной работе / сост. М.В. Фирсов. М.: — Изд-во Сварогъ, 1995.-544 с.

64. Аронов, А.А. Золотой век русского меценатства / А.А. Аронов. М.: Изд-во МГУ культуры, 1995. - 112 с.

65. Афанасьев, В. Г. Благотворительность в России / В. Г. Афанасьев, А. Р. Соколов // Историографические аспекты проблемы. СПб.: Изд-во «Нестор», 1998.- 57с.

66. Беккер, С. Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России / С. Беккер. М.: Новое литературное обозрение, 2004. - 344 с.

67. Белокурова, Е.В. Государство и благотворительные организации: трансформация моделей взаимодействия / Е.В. Белокурова // Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования. — СПб.: Лики России, 2001 С. 675-688.

68. Белоножко, Е.П. Борьба российского государства, Церкви и общества с женскими и детскими социальными патологиями (вторая половина XIX начало XX вв.) / Е.П. Белоножко, А.Н. Мошкин. - М.: Изд-во МГИУ, 2003. - 134 с.

69. Белоусов, А.А.На алтарь Отечества: Из истории меценатства и благотворительности в России / А.А.Белоусов. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1996. 188 с.

70. Бибанов, Т.Б. Благотворительность как гуманное служение духа / Т.Б. Бибанов // Свет свободомыслия. — Н. Новгород, 1995. Вып. 2. — С. 94-97.1.1. Благотворительность и милосердие: Историко-документальное издание. СПб.: Лики России, 2000. - 248 с.

71. Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования. СПб.: Лики России, 2001 - С. 244-300.

72. Благотворительность и милосердие: сб. науч. тр. / под ред. В.Н. Ярской. Саратов: Изд-во Поволж. фил. Рос. учеб. центра, 1997. - 153 с.

73. Бобровников, В.Г. Воспитательные дома России (1763-1917 гг.) / В.Г. Бобровников // Клио. 2004. - №1. - С. 52-56.

74. Бобровников, В.Г. Из практики награждения россиян за благотворительную, «общеполезную деятельность» и «человеколюбие» (XVII в. 1917 г.) / В.Г. Бобровников // Благотворительность в России.

75. Исторические и социально-экономические исследования. СПб.: Изд-во им. Н. И. Новикова, 2004. - С. 41-47.

76. Борисовка. Исторические очерки. — Белгород: Изд. дом «В. Шаповалов», 2000. 384 с.

77. Боханов, А.Н. Коллекционеры и меценаты в России / А.Н. Боханов. -М.: Наука, 1989.-192 с.

78. Булгакова, JI.A. Проблемы интеграции в сфере социальной помощи в дореволюционной России / JI.A. Булгакова // Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования. — СПб.: Лики России, 2001.-С. 313-323.

79. Власов, П.В. Благотворительность и милосердие в России. М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2001. - 443 с.

80. Власова, А.В. Российская благотворительность: историографические основы проблемы / А.В. Власова // Милосердие и благотворительность в российской провинции. Екатеринбург, 2002. - С. 9-11. '

81. Воронова, Е.А. Благотворительность в социальной политике России: Ист. аспект / Е.А.Воронова // Вестн. СПб. ун-та. 1997. - Вып. 3. -С. 67-72.

82. Горяйнов, Ю.С. Князь Николай Борисович Голицын / Ю.С. Горяйнов.- 2-е изд., уточн. и доп. Белгород: Везелица, 1993. - 56 с.

83. Грибанова, Г.И. Государственная социальная политика и благотворительность подходы и тенденции / Г.И. Грибанова // Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования.- СПб.: Лики России, 2001. С. 56-62.

84. Длуголенский, Я.Н. Заметки о частной благотворительности в дореволюционной России (1803-1916гг.) // Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования. СПб.: Лики России, 2001. -С. 689-693.

85. Ерошкин, Н.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты (Первая половина XIX в.) / Н.П. Ерошкин. — М.: Мысль, 1981. — 252 с.

86. Иванова, H.JI. Некоторые аспекты благотворительной деятельности в Петербурге на рубеже 19-20 вв. / Н.Л. Иванова // Россия в девятнадцатом веке: Политика. Экономика. Культура: Сб. науч. ст. СПб., 1994. - Ч. 1. — С. 98-105.

87. Каменский, А.Б. От Петра I до Павла I: реформы в России XVIII века (опыт целостного анализа) / А.Б. Каменский. М.: Изд-во РГГУ, 1999. -575 с.

88. Карабутов, Л.Г. По дорогам минувших столетий: Историческая хроника Волоконовского района / Л.Г. Карабутов. Белгород: «Крестьянское дело», 2003. - 143 с.

89. Клецина, А.А. Современные социальные исследования благотворительности в России. / А.А. Клёцина, А.В. Орлова // Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования.- СПб.: Лики России, 2001. С. 9-16.

90. Ключевский, В.О. Добрые люди Древней Руси: Репринт с издания 1902 г. / В.О. Ключевский. -М.: Ладомир, 1994. 570 с.

91. Кононова, Т.Б. Очерки истории благотворительности: учебное пособие / Т.Б. Кононова. М.: Дашков и К0, 2005. - 340 с.

92. Корелин, А.П. Дворянство в пореформенной России 1861-1904 гг. / А.П. Корелин. -М.: Наука, 1979. 291 с.

93. Крупенков, А.Н. Старый Белгород. Белгород: Везелица, 1992.- 176 с.

94. Кузнецова, Н.Е. Исторический опыт призрения детей беднейших семей России / Н.Е. Кузнецова // Проблемы социально-политического развития российского общества. Воронеж, 1999. - Вып. 6. - С. 57-59.

95. Кузьмин, К.В. История социальной работы зарубежом и в России (с древности и до начала XX в): учебное пособие. М.: Академический

96. Проект Трикста, 2005. 624 с.

97. Кузьмина, О.В. Благотворительная деятельность А.В.Головнина в сфере начального образования / О.В. Кузьмина // Исторические личности России. СПб., 1998. - С. 68-71.

98. Линденмейер, А. Добровольные благотворительные общества в эпоху Великих реформ / А. Линденмейер // Великие реформы в России, 18561874. М., 1992. - С. 283-300.

99. Мельников, В.П. История социальной работы в России: Учебное пособие / В.П. Мельников, Е.И. Холостова. М.: Дашков и К°, 2005. — 344 с.

100. Миронов, Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX в.): Т.1. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. - 548 с.

101. Молчанов, В.Ф. Благотворительность и меценатство в России: Основные тенденции и характерные особенности (X начало XX вв.) / В.Ф. Молчанов // Многоликая история. - М., 1997. - С. 189-201.

102. Непеин, И.Г. Русские ордена в биографиях кавалеров / И.Г. Непеин. -Челябинск: Изд-во Урал ЛТД, 2001. 325 с.

103. Нещеретний, П.И. Исторические корни и традиции развития благотворительности в России / П.И. Нещеретний. М.: СОЮЗ, 1993. -31с.

104. Нувахов, Б.Ш. Странноприимный Дом Н.П. Шереметева: Традиции российского милосердия XVIII XX вв. / Б.Ш. Нувахов. - М., 1994. - 112 с

105. Пархоменко, И.Г. Белгородская губерния (Социально-экономический и историко-культурологический очерк) / И.Г. Пархоменко. Белгород: Изд-во Белгородской ГСХА, 2001. - 288 с.

106. Пенская, Т.М. Очерки истории Белгородской губернии (XVIII в) /

107. Т.М. Пенская, В.В. Пенской. Белгород: ПОЛИТЕРРА, 2004. - 216 с.

108. Покотилова, Т.Е. Зарождение благотворительности на Ставрополье / Т.Е. Покотилова // Ставропольская земля в прошлом и настоящем. — Ставрополь, 1995. Ч. 1. - С. 96-104.

109. Поликарпов, B.C. История нравов России. Восток или Запад / B.C. Поликарпов. — Ростов н/Д: Феникс, 1995. 575 с.

110. Прокопенко, З.Т. Дворянский род Говорухо-Отроков из слободы Таврово / З.Т. Прокопенко. Белгород: Издательский отдел Белгородской и Старооскольской епархии, 2007. - 78 с.

111. Романов-Славатинский, А. Дворянство в России / А. Романов-Славатинский. -М.: Крафт+, 2003. 328 с.

112. Рощевская, Л.П. Благотворительная деятельность тюменского купечества / Л.П. Рощевская // Российское купечество от средних веков к новому времени. М., 1993. - С.93-96.

113. Саврасова, Т.В. К истории благотворительности в Томске (к. XIX — н. XX в.) / Т.В. Саврасова // Культура Отечества: Прошлое, настоящее, будущее. Томск, 1995. - Вып. 4. - С. 133-139.

114. Семенченко, И.В., Щетихина, Л.В. Благотворительность в России: исторический аспект / И.В. Семенченко, Л.В. Щетихина // Милосердие и благотворительность в российской провинции. — Екатеринбург, 2002. — С. 20-22.

115. Соловьёв, Б.И. Русское дворянство и его выдающиеся представители / Б.И. Соловьёв. Ростов н/Д: Феникс, 2000. - 320 с.

116. Степанец, К.В. Просвещенные благотворители Ольденбургские: вклад семьи в развитие медицинских и учебных заведений / К.В. Степанец // Петербургские чтения 97. - СПб: Блиц, 1997. - С. 118-122.

117. Суворова, М.В. Благотворительная деятельность в гражданском обществе / М.В. Суворова // Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования. СПб.: Лики России, 2001. - С. 715-720.

118. Ульянова, Т.Н. Благотворительность московских купцов в дореформенный период / Т.Н. Ульянова // Москва: События. Люди. Проблемы. М., 1997. - С. 37-46.

119. Ульянова, Т.Н. Благотворительность московских предпринимателей, 1860 1914 / Т.Н. Ульянова. -М.: Мосгорархив, 1999. - 512 с.

120. Ульянова, Г.Н. Изучение истории благотворительности в России: тенденции и приоритеты (1989-2002 гг.) / Г.Н. Ульянова // Благотворительность в России. Исторические и социально-экономические исследования. СПб.: Лики России, 2003 - С. 16-291

121. Ульянова, Г.Н. Новейшая американская* историография российской благотворительности (обзор) / Г.Н. Ульянова // Отечественная история. -1995.-№1.-С. 108-118.

122. Фаизова, И.В. Манифест о вольности и служба дворянства в XVIII столетии / И. В. Фаизова. М.: Наука, 1999. - 222 с.

123. Филиппов, А.В. Петербургское меценатство в XVIII нач. XX века / А.В.Филиппов // Петербургские чтения-96. — СПб.: Русско-Балтийский информационный центр БЛИЦ, 1996^ - С. 126-129.

124. Фирсов, М. В. История социальной работы в России: Учеб. Пособие /

125. М.В. Фирсов. М.: Гуманит. изд. центр «ВЛАДОС», 2001. - 256 с.

126. Фомин, Э.А. Благотворительность: дискуссионное поле и исследовательские задачи / Э.А. Фомин // Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования. СПб.: Лики России, 2001. — С. 17-40.

127. Хамова, Т.Ю. Влияние благотворительной деятельности на общество и социальные процессы / Т.Ю. Хамова // Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования. СПб.: Лики России, 2001. -С. 689-693.

128. Хорева, Л.В. История благотворительности в России / Л.В. Хорева, М.Д. Сущинская. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. - 92 с.

129. Чечулин, А.В. Общественное признание. Опыт поощрения лучших и признания заслуг в дореволюционной и современной России / А.В. Чечулин, М.М. Решетников. СПб.: Образование, 2000. - 117 с.

130. Чижевская, И.Э. Благотворительность и общество. Объекты благотворительной деятельности / И.Э Чижевская // Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования. СПб.: Лики России, 2001.-С. 667-669.

131. Чикадзе, Е.З. Аналитический обзор литературы о благотворительности в современной России (1990-2000 гг.) / Е.З. Чикадзе // Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования. СПб.: - Изд-во им. Н. И. Новикова, 2001. - С. 56-81.

132. Щапов, Я.Н. Благотворительность в дореволюционной истории: Национальный опыт и вклад в цивилизацию / Я.Н. Щапов // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М., 1994. - С. 84-88.

133. Эволюция сословной структуры общества Центрального Черноземья в пореформенный период (на примере Курской губернии) / под ред. В.А. Шаповалова. Белгород: Изд-во БелГУ, 2005. - 428 с.

134. Яблочков, М.Т. История Российского дворянства / М.Т. Яблочков. -М.: Эксмо, 2006. 544 с.

135. Периодические издания 3.1. Вышедшие до 1917 г.:

136. К вопросу о частной благотворительности // Тамбовские губернские ведомости. 1880. — № 35.

137. Курская быль. 1915. - № 10. - 12 янв. - С. 5.

138. Курская быль. 1915. - № 104. - 21 апр. - С. 3.

139. Курская быль. 1915. - № 88. - 5 апр. - С. 4.

140. Курская быль. 1915. - № 99. 16 апр. - С. 3.

141. Обзор Курской губернии за 1906 г. Курск: Курская губернская типография, 1907. - 140 с.

142. Обзор Курской губернии за 1910 г. Курск: Курская губернская типография, 1911. - 147 с.

143. Обзор Курской губернии за 1914 г. — Курск: Курская губернская типография, 1915. 146 с.

144. Общественная благотворительность в Воронеже // Воронежские губернские ведомости. 1862. - №№ 37, 44.

145. Отчёт Воронежского попечительского о бедных комитета за 1875 г. // Воронежские губернские ведомости. 1876. - №№ 18,19,20, 21.

146. Отчёт Комитета Курского благотворительного общества за 1870-1872 гг. // Курские губернские ведомости. 1871. - № 70, 1872. - №. 40.

147. Отчёт о сумме, поступившей к Воронежскому губернатору от доброхотных жертвователей. на благотворительные цели за 1872 г. // Воронежские губернские ведомости. 1873. - № 6.

148. Проект устава дворянских опек и попечительства составленный собранием господ губернского и уездных предводителей и депутатов дворянства Курской губернии // Голос землевладельцев. СПб., 1892. - №14. 15, 16.32. Вышедшие после 1917 г.:

149. Бобровииков, В.Г. Челобитные традиции обращения нуждающихся в России в XVII XIX веках / В.Г. Бобровников // Клио. Журнал для ученых.- СПб.: Нестор, 2003. №3. - С. 49-52.

150. Будко, А.А. «Веди слепого, дай кровлю неимущему, напой жаждущего.». О государственной и частной благотворительной помощи инвалидам войны и семьям воинов в России / А.А. Будко // Военно-исторический журнал. 2004. - № 12. - С. 61-64.

151. Бураков, Ю.Н. Утоли моя печали / Ю.Н. Бураков // Наука и религия.- 1991. — № 10.-С.46-51; № 11.-С.24-26; № 12.-С.13-18.

152. Голубев, В. В пользу бедных / В. Голубев // Родина. 1991. - № 3. -79-80.

153. Голубев, В. В пользу бедных: (О благотворительности в России) /

154. B.Голубев // Родина. 1991. - № 3. - С. 79-90.

155. Дислер, Н. Московская глазная больница : 1826-1926 г. / Н. Дислер // Моск. журн. 1996. - № 10. - С.50-55.

156. Жукова, JI. По заветам Марфы и Марии : Благотворительность в XVIII начале XX в. / Л.Жукова // Родина. - 1996. - № 3. - С.19-23.'

157. Звягина, Е. Философия подаяния: традиции русской благотворительности / Е. Звягина // Наука и жизнь. — 2002. — № 7. —1. C. 92-99.

158. Кальянов, А.Ю. Уникальный опыт благотворительности / А.Ю. Кальянов //ВИЖ. 1999. -№1. - С. 85-89.

159. Клемантович, И., Скоч, А. Благотворительность в России: Уроки истории / И. Клемантович, А. Скоч // Воспитание школьников. 1999. -№ 4. - С.49-51; № 6. - С.27-29.

160. Кочетов, А., Крюков, Н. Благотворительность и социальная защита: историческая преемственность / А. Кочетов, Н. Крюков // Власть. 2003. -№ 1.-С. 73-78.

161. Кузнецова, Н. Бедность в России: приоритетные направления решения проблемы / Н. Кузнецова // Человек и труд. — 2004. №7. — С. 19-24.

162. Литвин, А.А. Петергофский патронат для увечных солдат / А.А. Литвин // ВИЖ. 1991. - № 1. - С. 95.

163. Литвин, А.А. Петергофский патронат для увечных солдат / А.А. Литвин // ВИЖ. 1991. - № 1. - С.95.

164. Миклашевская, Е.П., Цепляева М.С. «Утоли моя печали» в Лефортове / Е.П. Миклашевская, М.С. Цепляева // Моск. журн. 1999. -№ 12.-С. 49-51.

165. Нувахов, Б.Ш. За что прощаются грехи: Благотворительная лечебная помощь на Руси до конца XVIII века / Б.Ш. Нувахов // Родина. 1993. — №12.-С. 53-54.

166. Нувахов, Б.Ш., Войт Л.Н. Общественно-благотворительное движение в период русско-японской войны (1904-1905) / Б.Ш. Нувахов, Л.Н. Войт // Проблемы социальной гигиены и история медицины. М., 1995.-№5.-С. 54-56.

167. Нувахов, Б.Ш., Лаврова И.Г. Этапы развития милосердия и благотворительности в России в XVIII-XX вв. // Пробл. соц. гигиены и история медицины. 1995. - № 4. - С. 52-53.

168. Ольман, С. Призрение старости в дореволюционной России / С. Ольман // Вестник благотворительности. 1996. - № 4. - С. 14.

169. Ольман, С. Русское общество: Война и благотворительность / С. Ольман // Вестник благотворительности. 2000. - № 4. - С. 2-3.

170. Ольман, С. Это соль земли / С. Ольман // Вестник4 благотворительности — 1997. № 12. — С. 8-10.

171. Павлова, Т.В.Благотворители / Т.В.Павлова // Памятники Отечества. -1991.-№ 1. -С.82-86.

172. Познахирев, В. «Чесменская военная богадельня», или Несколько слов из истории милосердия / В. Познахирев // Военный вестник 1990. -№ 11.-С.13.

173. Прохоров, B.JI. Не оскудеет рука дающего: Традиции благотворительности и попечительства в России / B.JI. Прохоров // Родина. -2002. -№2. -С. 55-56.

174. Прохоров, B.JI. Этапы развития благотворительности в России / B.JI. Прохоров // Вопросы истории. 2005. - №3. - С. 158-163.

175. Прохоров, В:Л. Этапы развития благотворительности в России / В.Л. Прохоров // Вопросы истории. 2005. - № 3. - С. 158-163.

176. Роик, В. Эволюция форм социальной защиты в России / В. Роик // Человек и труд. 2004. - № 10: - С. 25-30.

177. Свердлова, А.Л. Меценатство в России как социальное явление /

178. A.Л. Свердлова // Социс. 1999. - № 7. - С. 134-137.

179. Степанова, Л. «Влагаю дар мой в руцы ваша.» / Л. Степанова //

180. Вестник благотворительности. 2000. - № 1 Г. - С. 2-3.

181. Толмасова, А. Нормативные акты, регулирующие благотворительную деятельность в России / А. Толмасова // Вестник благотворительности. 1997. - № 5-6. - С. 42-43.

182. Третьяков, В. Три адреса: Петербург, Петроград, Ленинград /

183. B.Третьяков//Нева. 1990.-№ 1.-С. 191-195.

184. Трифонова, В. О краснояружских меценатах XIX века / В. Трифонова // Белогорье. 2002. - № 27. - С. 7.4. Словари и справочники:

185. Благотворители и меценаты прошлого и настоящего: Словарь-справочник от А до Я / Авторы-составители: Макальская М. Л., Бобровская Н. Н. М.: Дело и Сервис, 2003. - 256 с.

186. Брокгауз, Ф.А., Ефрон, И.А. Россия. Иллюстрированный энциклопедический словарь. М.: Эксмо, 2006. - 704 с.

187. Российская цивилизация: Этнокультурные и духовные аспекты: Энц. Словарь / Ред. кол.: Мчедлов М. П. и др.; Авт. кол.: Андреев A. JI. и др. — М.: Республика, 2001. 544 с.

188. Словарь-справочник по социальной работе / под ред. Е. И. Холостовой. — М.: Юрист, 1997. 424 с.

189. Советский энциклопедический словарь / под ред. A.M. Прохорова. -2-е изд. — М.: Сов. энциклопедия, 1982. 1600 с.

190. Философский энциклопедический словарь / под ред. Л.Ф. Ильичёва, П.Н. Федосеева. -М.: Сов. Энциклопедия, 1983. 840 с.

191. Диссертационные исследования:

192. Балицкий, Р.Н. Меценатство и благотворительность в Центральном Черноземье в конце XIX начале XX вв.: дис. . канд. ист. наук / Р.Н. Балицкий; Курский государственный университет. - Курск, 2004.

193. Гатилова, Л.С. Благотворительность в российской провинции в конце XIX — начале XX в. (на материалах губерний Центрального Черноземья): дис. . канд. ист. наук / Л.С. Гатилова; Курский государственный педагогический университет. — Курск, 2001.

194. Коновалова, С.П. Становление общественного призрения в пореформенный период (на примере Московской губернии 1861-1917 гг.): дис. . канд. ист. наук / С.П. Коновалова; Московский государственный социальный университет. М., 2005.

195. Кононова, Т.Б. История российской благотворительности и ее связь с государственными структурами социального обеспечения: автореф. дис. . канд. ист. наук / Т.Б. Кононова; Московский государственный социальный университет. М., 1997. - 24 с.

196. Сёмин, О.В. Становление государственного призрения в России в XVII веке (историко-социальный аспект): дис. . канд. ист. наук / О.В. Сёмин; Московский государственный социальный университет. — М., 2005.

197. Темникова, JI.A. Благотворительность в контексте духовногоразвития общества: автореф. дис.канд. социол. наук / Л.А. Темникова;

198. Белгородская государственная технологическая академия строительных материалов. — Белгород, 1996. 20 с.

199. Чернецов, Н.В.Генезис и эволюция социального призрения в России (X XIX века) : автореф. дис. . канд. ист. наук / Н.В. Чернецов; Московский государственный социальный университет — М., 1996. - 30 с.