автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Декабристы на Северо-Восточном Кавказе

Полный текст автореферата диссертации по теме "Декабристы на Северо-Восточном Кавказе"

по и

^ ^ ' ^ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПО ВЫСШЕМУ ОБРАЗОВАНИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАГЕСТАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В. И. ЛЕНИНА

Специализированный совет К063.61.01 по Отечественной историг

на правах рукописи

ГАДЖИ ЕВА Татьяна Руслановна

ДЕКАБРИСТЫ НА СЕВЕРО-ВОСТОЧНОМ КАВКАЗЕ Специальность 07.00.02 — Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Махачкала — 10С4

Работа выполнена в отделе истории Дагестана до XX века Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра Российской Академии нау.к.

Научный руководитель — заслуженный деятель науки РФ и РД,

доктор исторических наук, профессор Гаджпев 3. Г.

Официальные оппоненты: — доктор исторических наук, профессор Гасанов М. Р.

кандидат исторических наук, доцент Криштопа Л. Е.

Ведущая организация — Дагестанский государственный педагогический институт, кафедра отечественной истории.

!_» г. .Л?

Защита состоится ^_1994 г. в- часов

"г з"сс."ашш специализированного совета К063.61.01 по присуждению, ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.02 — Отечественная история при Дагестанском государственном университете им. В. И. Ленина.

(Лдрсс: 207025, Махачкала, ул. Советская, 8).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Дагестанского государственного университета.

Автореферат разослан «_: £_» > 1994 г

Ученый секретарь специализированного совета кандидат исторических наук

Болохина Н. И.

- г -

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

ИйОЛёЛР.Г'ЗИМх. При высоком современном уровне следованности истории движения декабристов до сих пор мало изученной остаётся проблема пребывания и деятельности декабристов на Северо-Восточном Кавказ о, а также их взгляды на политику, проводимую царизмом в этом горном крае и освободительную брьбу горцев под руководством Шамиля.

Ыногие из декабристов оказались впервые ка Кавказе задолго до выступления на Сенатской площади. Б период форки^-ованиа декг<5-ристского движения иисгр.е из будувдах заговорщиков о.гу-кии в Отдельном Кавказском корпусе под командой А.П.Ермолова. С именем Алексея Петровича Ермолова связана одна из спорных страниц в истории декабризма, а именно тайного антиправительственного общества. Имеется много интересных, а в большинстве случаев протиюречш ых съедений, кск в пользу .существования этого сба^етв;;, так а м&'-иы-'.чр.-у <•:•«"> мифическое происхождение. Б связи с этим для исследователя, зг-какающегося изучением взаимосвязи и взаимозависимости между рвголюцион-лш процессом и разрешением неционалыгого вопроса, большой инторес представляет озмакешение с програданиш док рентами декабристских организаций Союза Благоденствия, Северного и Шнсго обществ, <1 также с показаниями руководителей и идеологов восстания ка следствии. Их анализ позволяет, определить место и роль, которке отводят декабристы б планах своих революциошах лреобразо^яы!:; н.ч-щ.сыль-лкм окраинам Российском империи, в том числе .и народам Севоро-Бостояного Кавказа. При этом не следует зебььать о том двойственном положении, в котором оказались -кик будущие, тан и сссланнис д; ксС-ристы, находившиеся на службе в этом горном крае. С одной стороны, яг* о^кцеры царской Армии ,они учествоиали 1> гооодх деРстгодс против горских народов, а с другой, как "первые русские бллгозрсти-телв свободы" (так назвал декабристов л сзоГл* дле! и<ке Т.Г.£еЕчсн-' ко), не. могли поддерживать воиьно-деодалышо мстодты иолон!::;гло;..(:коГ пелптхи наг»*!«;» "Лида 14 декабря" тлели, сю" кодад и- 5течения положения России ка Каи; аз о, укис п.-; о ни я с!лз<п: с 1"а народами', они внесли свой вклад в формирование программ» г.о национальному то просу.

Для лучшего понимания декабркстской идеологии большое значение имеет изучение не только организационной структуры декг»бр:!ст;:кьх обществ, эволюции их программных пуоскто! г. Ескечлгьчл ш:осс6с1< стгий, но и их Мировоззрения и конкретной деятельности, в тем числе

- а -

з б года кавказской ссылки. Намечаемые декабристами преобразования можно определить как буржуазно-демократические п, вероятно, это позволяет провести некоторые параллели с кшешшши демократическими преобразованиями; ведь без прошлого нет и будущего, гласит японская поговорка.

Разработка данного направления кокет иметь значение ввк дущ более полного понимания истории декабризма, его связи с последующи этапами освободительного движения в России, так и для изучения культурного и общественного развития России и Кавказа во П четверти XIX века, а возможно, и для более полного освещения истории освободительного движения горских народов Северо-Восточного Кавказа.

При подходе к проблеме "Декабристы на Северо-Восточном Кавказе" следует акетъ 1' тду «Я.по1ад.еЕ1.у». ямуальисоть Лй^^ о ^л сегодняшнего дня, обостренного межнациональными. конфликтами и противоречиями. Сегодня наряду с активизацией национального, самосознания :: гсзросш'/л интересом к истории своего народа (положительные тенденции), ;< сожалению, наблюдается усиление националистических взглядов на историю, приводящие даке з некоторых случаях к фальсификации исторических событий к спекуляции на спорных, либо неразработанных вопросах для достижения своих целей. При таком состоянии всей исторической науки вполне обоснованно существо ваше в современных дв-кабристозедчзскях исследованиях различий в оценках, интерпретациях, точках зрения на тэ или иные. стороны и моменты деятельности дворянских революционеров на Кавказе, рашо как изменения и уточнения в позициях исследователей. Это становится особенно понятным, если учесть состояние источниковедческой базы: выявление источников и их • критика далеко ещё не завешены, чевещвнае отдельных сторон этой тега, например, относение декабристов в кавзказской проблеме вообще, п Кавказской войне в честности, весьма не равномерно. Таким образом, нынешнее состояние недостаточной изученности проблемы ¡шест свои . объективные причлш»

Зад-зчч рсргедрЕзкяя. Главной целью диссертационного исследо-гак"я является комплексное изучение деятельности и сбщественно-поли-т;:чеся;!у взглядов сосланных'на Х-зЕкас декабристов и "прикосновенных к делу 14 длпбрл'', влияния их па развитие культуры и экономики этого горного края, а такке вклада первых российских революционеров ь исследование истории и этнографии народов Северо-Восточного Кавказа,

Лрздставленныс декабристами на рассмотрение Царствующей особе и наместника Российского итератора на Кавказе предложения о разш-

таи сельского хоа^йства, промышленности, торгоели этого региона, а такяв высказанные .ими мнения о национальной политике Росса:!, об оовободктельной борьбе горцев Северо-Восточного Кавказа езнны при исследовании проблем, связанных с вопросами присоединения Дагестана к России, причинами Кавказской ткпи, взаимоотношениями русского с дагестанских народов.

Учитывая многоаспекткость и актуальность углубленное г-ззра-боткв избранной темы, автор сконцентрировал ьннмание на рассмотрении следующих задач:

- выяснение взглядов декабристов но историю и роль Кзеказа б планах их революционных преобразований России;

- раскрытие двойственности положения декабристов на Кавказе, с одной стороны, как верных солдат русского правительства, с другой

- как передовых людей своего времени;

- исследование социально-политических взглядов сосланных участников восстания 14 декабря, их п~н7;тг"гскс{! деятельности и влияния на экономическое развитие Северо-Еосточного Кавказа;

- изучение отношэтш декабристов к освободительной борьбо горцев под руководством Шамиля;

- выявление характера ьзааиоотносенай декабристов, их этических взглядов и нравственных качоств;

- рассмотрение проблемы "Солдагы-дскаб ристы в "теплей Сибири".

Научная

обработка истории декабристов имеет глубокие корни. К пергым всторв-кам-декабристоредж кохно отнести непосредственного участкгка событий, сосланного в "тёплую Сибирь" декабриста А.Розена, изданного :< 1834 году кавказские: .Еоспсминания М.Нуцпна и написатвго к ни.' предисловие. Оно интересно преждо всего тем, что знакомит читателя со списком декабристов, правда неполным, сосланных на Кавказ*. Видный кавказовед Е.В.Вейценбаук ь очерке "Декабристы н.ч Кин^се" пополняет этот список нона.ш именами с отделышми датшмп о к«:ко1" службе реззкалоЕанных офицеров - док об рис 701-'". Авторы этих работ (-г-гшшчиваются лишь публукнцилй ст:ско, соога-.!:.х /ш Кегкез декьбц'с-тов,н кратких кимментарион к ым.

* Декабристы на Кавказе л 1826-1650 годах. Еаплски дгкабрлста ;...И.Пуцина.// Русская стирай«, ШИ. - Т.41.

^ Вейденбнум Е.В. декабрист к ни Ксикьзе. //русская стчрнла, I903.-T.II4.

Революция 1905 года заострила внимание исследователе-!" на истоках революционного движения, сделала более доступными архивные материалы. Появились, с одной стороны, крупные описательные работы, опиравшиеся на подлинные документы следственного комитета? с другой стороны - новая материалистическая концепция, которая разрушила ли-беролы:ую легенду о декабристах. К сояалению, ыеаду процессом'архивного освоения конкретного материала и напряженной методологичес-рой работой не шзникло глубокой связи; обобщающие, в ос коек ом описательные труда обогащали историографию декабристского двикения конкреткма фактами, но совершенно обходили экономическую и классо-

пй.

г.ув основы движения; наоборот, статьи, углубляющие научное Чйшменке' аактов, не являлись результатом длительного изучения первоисточников.

Следующим этапом в научной разработке темы было разделение. сложной проблемы о декабристах на состаише части и обстоятельный' гй.ьлкз кездой из них. Объект «ми такого монографического изучения сделались прел/умственно отдельный эпизода (Московский съезд 1821 года, 14 декабря: 1825 года, восстание Черниговского полка), отдельное организации ("Общество соединенных славян") ш отдельные революционные деятели (Н.И.Тургенев, С.П.Тдубецкой, Е.А.Бестукев).

Ьоли в дореволюционной истории дою лье о распространенным яглялось суждение, что после 1825 года большинство декабристов отошло от своих революционных убеждений, превратилось в раскаявшихся обывателей, отошедших от политической деятельности, то в перше годы после революции 1917 года этот вопрос приобрёл несколько иную. трактовку. При отсутствии специальных исследований, в работах, лишь попутно затрагивающих эту проблему, наметилась обратная тенденция -к преувеличению революционности декабристов после 1825 года, к сближении их идейных позиций с мировоззрением револвдионероь-демокра-тог,.

После 1917 года в отечественной историографии декабризма утвердилась концепция, разработанная В.И.Ленаным. Освободительное дви-

"от декабристов до Горцеш"^ Б.И.Ленин определяет как период дворянской реюлщиоккоста, ытргио употребляя этот термин в 1906 году в статье "Политический кризис и провал оппортунистической так-

1 Ссмсеог/.й ЬЛ. Волнение в Сомэкоескоу. полку в 1820 году.// Былое, ЮТ.-л'З. Его га. Политические и общественные идеи декабристов. -СПб., 1909; Лови ар - ЗапольокиН М.В. Мемуары декабристов. - Киев,

г:сб. - -

* Лаипн В.И. Полн.собр.соч. - Т.23. - С.398.

тики". В ней указывается -необходимость видеть разницу "ыезду дворянской революционностью декабристов—разночинно-интеллигентско;; гсю-лвдионностъю офицеров народовольцев,- и глубоко демократическое, летарской и крестьянской,революционностью солдат и матросов и Россг.:: двадцатого вгка"^. Сущность дворянской революционности Б.И.Лекп:г;м глубоко раскрывается в статьях "Памяти Герцена", "Роль сс слови", г. классов в освободительном движении", "Из прошлого рабочгГ: печати б России". В них дана периодизация русского освободитадьвсго дбихг-куя и характеристика каздого из выделенных этапов.

Ленинское определение первого периода освободительного двиг.а-лзя в России,как периода "дворянской револнцилности", вскрывает сложное, даалектически противоречивое еодерг^еу.е этого движения: с од-.ci: стороны, оно подчёркивает его революционные характер, с другой -указывает на черта классовой, дворянской . ограниченности. Классовая ограниченность проявлялась в кепоследоватялыюстх и колебаниях дго-ртгских революционеров, в оторванностя от народных пасс, в боязнх

Сианя народного ээсотанля. "Узок круг этих революционеров. Страшно р

далеки они от народа . "Протестует нкчтокное меньшинство дворян, бессильных без поддержки народа"1^, - писал Б.И.Ленин. Всё это обусловило "бессилие" первых революционеров, причины поражения их движения.

"ногго Ессладоветела, говоря о деорянсксй ограниченности декабристоЬ, обращают внимание на одну лз огаечешщх В.И.Ленкшы чррг - оторванность os народа, и иенее всего на другую черту -"узость круга" санах героев 14 декабря. Необходимо отме.ткть, что ленинское определение "страсно далека ст народа" стнэдь ня гоюр.:т

0 тем, что декабристы протквопоста! амv себя народу. Декабристы' отстаивали интересы jeero народа, под которы.ш ик* ;ч;т*»л--.m ici < ci альт? с слои наседеи'ля тогдашней России.

Узость круга первых, революций не ров била сбуслоыг.):я дюрли-ской ограниченностью. Но В.И.Лотт уйазымл и на объективные кто-рн этого явления. Тогда крепостная Россия биле "заяата г. Егг^дг^-з:«'"*. Несмотря на отдельное выступления крестьян, солдат, хиекжх пг.солл;, в то врем достаточно широкого массового дгикоьул но било. Не то.-.ькс-декабристы Йш "страшно далеки от народа", но и сам народ был д;.~

1 Ленин В.И. Полн.собр.соч. T.I3.С.356.

2 Ленин Б.ИЖ Полн.собр.соч. - Т.21. - C.2GI.

3 Ленин В.И. Полн.собр.соч. - Т.23. - С.39В,

4 Ленин В.И. Полн.собр.соч. - Т.23. - С.ЗЭ8.

лёк ст демократов. Народные массы в то время б политическом относе-"спали едз непробудным сном"*. В советское врекя появились ис еле до ванин, рассматривающие де-кабразм ь целом с подлинно научной точки зрения. Прежде всего это работы академика Н.Ы. Дружинина - статы "К истории идейных исканий П.И.Пестеля"^, "Семейство Чернышевых и декабристское движение""^, "С. П. Тг у бейкой как цемуарист" к "Записки С.П.Трубецкого (из архива Якуакиных)"4, "'декабрист К.Д.Якуикин и его ланкастерская школа"®. Для нас какболыжй интерес представляет монография "Декабрист Никита ■ Муравьев", изданная в 1933 году. Помимо ангорского текста в книге греются пять впервые введенных в научшй оборот приложений: экономические документы из архива Муравьёвых, список книг Никиты Муравьёва по вопросам философии, истории, экономики л права(из числа подЕран-икх Е.Ф..Муравьэвой Московскому университету), три варианта текста Конституции Н.Муравьёва®. Эти документы п анализ ах, проведенный академиком К.М.Ддузишияыы, интересны в плане разработки дроблены "Пацгскальная политика в программных документах декабристов", таг как позволяет сделать вывод об эволюции взглядов одного из руководителей движения на решение национального вопроса.

Глубоко фундаментальный труд по истории декабристского движения принадлеаит академику М.В.Нечкиной7. В нём наиболее полно рассмотрены вопросы формирования идеологии декабристов, становления первых тайных организаций, эволюции взглядов дворянских револкодонеров, данэ характеристика их программ. Непосредственно теие данной работ ■

о

близка монография М.В.Нечкиной 'Трибоедов и декабри« , в которой прсслетаьэется история дружбы замечательного дипломата и писателя с представителями первого поколения русскис революционеров.

Ь этой же ¡йбота ¡л.Б.Нечйина шервыо поставила вопрос о существования до 1825 года в Отдельном Кавкгзском корпусе тайной антиправительственной организации, возглавляемой А.П.Ермоловым, Данный вывод вызвал бурные споры среди декабристовздов, и многие из них

* Ленин Б.И. Полн.собр.&о?« - Т.25. - С.29?, Сборкж статей Музея Реюяацай Сог-за ССР, ~ 1929. - Т.2.

о

° Труды Обдествй лечения Московской области, - И., 1930. -Т.8.

11 Декзбрпсгы и ¡ас время. Труды московской и Ленинградской св''ий по с нзучегаэ декабристов и их времени. - Ц., 1232. - Т.2. У-Сино записка ,.псковского государственного педагогического института. - 1541. - Т.2.

0 Дружинин II.М, Революционное движение в Россия в XIX ке^с. - М, ,198.'

Кечкина ".Б. Дкпзьпо декабристов. II., 1955. - Т. 1-2.

3 Нечклна ш.З. Грибоедов и декабристы. - Ы., 1977.

рассматривала данную проблему р своих работах^".

Согласно аргхивннм данным на Кавказ было сослано 65 оф:щеров, из которых - 38 рядовыми2. В книге А.Фадеекз "Декабристе на Дону и Кавказе"^ приводится довольно полный список офицеров с указанием времени их пребыЕатл.

Работа М.Нерсисяна "Из истории русско-армянских отношений""* знакомит читателя с жизнью и деятельностью декабристов, ссслннннх е Армению, а также с неиздаваемыми ранее записками Е.Латанова. Исследование известного литературоведа В.Шадури "Декабристская ."-таратура и грузинская общественность"^ даёт представление о русском общественном движении в первой половине XIX Еека и декабристской литературе в целом, об общественно-политической мысли Грузии тех лет, о

доткбе представителей двух братских народов.

fi 7 Я

В работах историков Г.Дзидзария , М.Садыкова , Д.Вагейшша

были впервые поставлены и рассмотрены такие вопросы, как условия яизни сосланных в этот горный край декабристов, их связи с местной интеллигенцией, участие в юйнах с Персией и Турцией в 1826-1829 годах. Анализ жизни и деятельности А.Кюхельбекера, А.Бестувевэ-¡.1арлинекого, Д.Катащша, А.Одоевского, В.Соколовского дан в книге А.Пошва "Декабристы - литераторы на Кавказе"9.

Вопросы о' места и роли Кавказа в планах декабристов, раэро-шен7й проблемы границ впервые поставлены и освещены в книга 0. Орлик; "Декабристы и шшняя политика Россам"^0, которая содержит в себе богатый фактический материал л данные зарубежных источников.

Условия службы, участив в военных действиях, взгляды декабристов на этнографию и историю народоз Северного Кавказа нсследева-

* Фадеев A.B. Восточный кризис 20-х годов XIX вейа. - , 1958; Сакварелидза Р.Д. К вопросу о существовании Кавказского тзйнсгс сбщества.7/ Которая СССР, 1959, //5; Сохв-адзэ B.Ii. Дскабрксто^е дшиавние и грузинская обществшшость.//Автореферат дйсо.кжд. ист.наук. - Тбилиси, IS72.

2 НГВИА. Ф.1. On. I. Д.115. A.I.

3 Фадеев A.B. Декабристы на Дону и Кавказе. - Ростов, 1350.

\ Иорсисян М.Г. Из истории русско-армянских gtüoeoh.vtlr-okih, i-5c.

J Шадури B.C. Декабристская литература и грузинская общественность.-

R Тбилиси, IS5U. „ ,„_„

ü Дэидзярия Г.А. Декабристы п Абхазии. - Сухуми, 1970.

?> Садиков !.!.В. Русские писатели в Азербайджане. - Гаку, I27C. Цатейяюим Русская общественная мысль и печать на ^ажизв ? первой трети лД века. -'!.;., 1979.

9 Попов А.Р. Декабристы-литераторы на КзЕказе.-Ставрополь,ЮоЗ.

•ГП Г ~

Срдик С.Д. ¿ova.'prcrs- С. •: " ' i •" -

т 2

ни в работах известных кавказоведов В.Гадаиеиа , Н.Днусоева , Д.ГеЯ 4 ц сеева к С.Кедумова , Н.Бронштейна , Р.Юсуфова^.

Ряд публикаций посвятили жсторики-декабристоведы судьбам сол-ват - участников восстания на Сенатской площади, их участию в войнах России с Персией а Турцией.' Интересные данные о численности сосланных в горный край рядовых участников выступления представлены р рибсте Г.Габаева®.

Интересные характеристики гвардейцев-декабристов даны в книге пзесс'гного историка С.Гессена^. Анализ противоречивых моментов в освецепии участия солдат в событиях 14 декабря и их пребывания в "тёплой Сибири" яеился темой исследования Б.Романовского8.

Интересный фактический материал о жизни и деятельности отдельных декабристов, об их пребывании б "тёплой Сибири" содержатся з публикациях А.Груыи-Грижимайло®, М. Васильева®, В.Басильева^, . 1J.Чёрного12, Л.Иейновой13, С.Годубева14, С.Мухиной*5 и других.

Гадзгаав Б.Г. Роль России в истории Дагестана, - Ц., 1965. .

" ¿дусэев К.Г. Тема Кавказа в русской литературе в творчестве Ксста Хетагурова. - Сталинир, 1955. .

0 Герзвв Д.А. и Недугов С".И. Декабристы на Кавказе.// Известия Се-Беро-Ссетанского научно-исследовательского института, 1957. - T.I9.

Бронштейн H.A. Доктор Майер.// Литературное наследство, 1948. -Т.45-46. ' ■ -

■ ® Юсуфов Р.Ф. Грибоедов и Дагестан.// Учёные запаски Дагестанского • филиала АН СССР, 1957. - Т.7.

6 Габаев Г.С. Гвардия в декабрьские дни 1825 года.// Пресняков Е.П. 14 декабря 1825 года, - Ы., 1925, Его же. Солдаты - участники. . заговора и восстания декабристов.// Декабристы и их врвмя."л1932. -, Т.2.' . • . ■

7

Гессен С.Я. Солдаты и матросы в восстаю® декабристов, - M., 1930. .

8 Романовский P.A. Солдаты-декабристы на Кавказе.// Сб.трудов историко-филологического факультета Ставропольского педагогического института, 1958. - Еып.13.

9 Грумм-Грют1майл0 A.A. Декабрист А.О.Кораилович на Кавкезс.// Де-кабристн на каторга п -лешке. - M., IS25.

^ Васильев И. ^скабдоот S-io^yass г&оаге.:ь-ог лграф, - Казань,1926.

^ Бас:утьев Б.А. Бостуа»в-гЛьрланский.па ..Кавкаье. - Краснодар, 1937.

2 Черный L.r. Боотулгеи-иардинский.// Ставропольский альманах, 1947.-'¿и.2. . ' _ ■ .

Игонога Л.И, Лерионтоь и декабрист !Л.А.Назимов.//Литературное ;лследстьо, 1952. - Т.58.

т,<

-* Голубев C.Ii. Бестужев-^ардинскмй. - М., i960. .

^ .'.'ухина С.Л. Безвестные дэкобрнсты (П.Д.Черевик, С.Д.Ночавв).// Исторические записки, 1975. - Т.96.

Несмотря на каяущеэся благополучие с научной разработкой темы "Декабристы на Кавказе", многие аспекты исследованы недостаточно. Вопросы, которые уяе. рассматривались в исторической литературе, нуждаются в дальнейшем всестороннем изучении и глубоком осмыслении с учётом новых документальных источников. К числу слабо изученных относится н интересующая нас проблема пребывания и деятельности декабристов (офицеров и солдат) на Северо-Восточном Кавказе, в частности, в Дагестане, Недостаточно освещены в литературе вопросы раэ-мецения и перемещения сосланных по частям Отдельного Кавказского корпуса, проблемы взаимоотношений разжалованных офицеров-декабристов с причастными к делу 14 декабря, но оставленными без внимания участниками восстания на Сенатской площади, с офщерским составом Кавказского корпуса, а также местным населением. Нуждается в гдубо-ком изучении и обновленном освещении и вопрос о деятельности отдельных декабристов, оказавшихся на Северо-Восточном Кавказе, в частности, М.Назимове, А.Корниловиче, В.Толстом, С.Нечаеве. Мал представляется, что в литературе по истории декабризма после декабря недостаточно раскрываются, как условия службы солдат - участников восстания, иа поведения в ссылке и взаимоотношения с офицерами, так а отношение членов их семей к прояс ходящему, стараахоЛ солдатских жён вслед за их ыуяьяии.

- . Исторлч есхой литератуце, поовяпэнной проблеме "Декабристы и Кавкяз", в особенности работам об отдельных декабристах, присущ некоторый описательный характер и отсутствие научны: обобщений, Йрсае того, сказывается недостаточная архивная разработанность темы, так дек 'кмеющйся катерная разбросан по различным центральна а местным архивам, а также по различил» архивным фондам.

Йсточннковая база всследования. За 16? лет, прошедших со дня Босстеняя на Сенатской площади, накопился достаточный материал о пребывании первых двоцянсяах революционеров на Кавказе. Многогранность и разнообразие его натолкнули на мысль о классификации имеющиеся в распорязении исследователей материалов. На наш взгляд,следует шдедать следующие группы источников: свидетельские показания и материалы следственного дела; иекуары и дневники; эпистолярное наследие; научные работы; журнальные статьи; записки, представленные'на рассмотрение царствующей особе и поовященныв развита» Кавказа. '' •• • . ■ . • - - - • ... : ■ . "

Документы следственного деле представляют собой 15 толов, опуб-лаксвакшх стгнограмм-допросов и опросвих ластов, не считая большого числа не издававшиеся архивных материалов (ЦГАОР, Ф.48). Изучение экх ваянейшх источников было начато в 1925 году М.К.Покровскям и в-последствии продолжено М.В.Нечкшюй, проделавших большую работу по отбору, систематизации имеющихся следственных дал, Дяя исследо-вателег, занимающихся проблемой "Декабристы и Кавкав", наибольший китерос представляют "Русская Правда" ЕЛестеля, Конституция Н.Муравьёва, ответа С.Болконского, А,Якубовича, П.Пестеля, И,Подао на вопросы следственного комитета о существовании Кавказского тайного обцаетва. _

Кроме опубликованных архишых документов иоточнпковой базой исследования явились материалы, извлеченные ангором из фондов Центрального государственного военно-историчезкого архива (ЦГВИА), Центрального государствешого архива Октябрьской революции (ЦГАОР), Центрального государственного исторического архива Грузии (ЦГИА Грузиг.), а также рукописного фонда Государственной библиотеки им. В.И Лепила (ГБЛ). Всего использовано 30 фондов этих архивов.

Большой фактический материал выявлен и обобщен автором в Центральном государственно: военно-историческом ада вв". Наибольшую ценность для исследования интересующей нас темы предотаедяюг многочисленные донесения "О поведении, состоящих под надзором лиц, прикос- . новвннвх по делу о злоумышленных обществах, но непроданных Верхов-' ному уголовному суду" и характеристики о поведении разжалованных, офицеров,, сосредоточенные в фондах Канцелярии Главного штаба Кавказской армии (ф.14719), Инспекторского департамента (ф.395), Канцелярии начальника главного штаба'Е.Й. величества (ф.35), военно-учетного архива (ВУА,ф.492), анализ которых позволяет проследить-перемещения разжалованных и прикосновенных то полкам и гарнизонам Отдельного Кавказского корпуса. Фонд 14664 Центрального государственного военно-исторического архива представляем нам список солдат

'годного гвардейского полка и интереснеКзшй материал (рзиео не введённый в научный оборот) с ссядется** *:яах, зос<>?овамгас за своими а!у«ьяыи в "тёплую Сибирь". .

Значительный интерес для нас представляют материалы фондов 1052, НОВ, хранящиеся в ЦГКА Грузии. Они дают представлешх не -только о численности и перемещении по частям Отдельного Кавказского корпуса, но и о деятельности их на Северо-Восточном Кавказе, позкэ-

4 (Ад) -М.,МН-493О.~Т. -1- Н.

о

дают проследить пришедшие изменения во взглядах ссыльных на политику России в отношении национальных окраин, показывают сложности гс-.зка в этом горном крае причастных к выступлению солдат.

Исследование и обобщение архившх материалов фонда ЕУА в цГВИА,$опда 48 в ЦГАОР, фондов Дивовых (ф.89) . Нарышкиных, Назимовых и Коновнициных (ф. 133), Норовых (ф. 201 )*Т1йЭБоляют сделать важные выводи об эволгции взгдздов декабристов на проблемы экономического и политического развития Кавказа.

Мемуарная литердтува, связанная с историей декабристов, чрезвычайно богата: редкий из активных участников тайного общества не оставил после себя тех или иных воспоминания. Ео этот вид исторического воточнейа, при всех своих преимуществах живого й конкретного излсзения, отличается неустранимым дефектом — произвольным субъективизмом я передаче действительных фактов. Еоспоминашя декабристов не представляют собой исключения: именно здесь, в описавши драматических коллизий, нередко смещается правильная.историческая перспектива.^Научная, максимально объективная оценка сохранившихся мемуаров и эпистолярного наследия декабристов является одной из важнейших задач исследователя-лекабрастоведа.

Большинство мемуаров было написано в Б0-60-е годы. Ретро-спвктиЕнов осведанив мемуариотами деятельности тайных обществ определялось тема тайными позициями, на которых они стояли t- момент га писания воспоминаний, поэтому изучение эволвдвя взглядов декабристов позволяет критически изучать мемуары о присущими т жанровыми особенностями и выявлять степень их достоверности".

Воспоминания Михаила Ивановича Пущина2, братьев Беляевых0, Н.ИЛорера4, А.С.ГанГеблова5 - это кладезь информации о хизав декабристов, Лаза с учётом субъективизма авторов мемуаров, о котором. упоминаот Н.М.Друкинин, анализ их позволяет проследить разгктие взглядов дворянских революционеров на шлктиху, проводиму» царской Россией в отношении ннродоь Кавказа, на историю к культуру горцен. Определенный интерес эти воспоминания прело та wijot к тзг. исследователей истории Кавказской войны, так как все декабристы *еюльно

Дружинин Н.М. Указ.соч.-С. 357.

2 Русская старина, 1884. -'..VJfc 2-4.

3 Русская стярапя, 1881. - Ш, 10,12.

4 Русский архив, 1874. - Кн. 1-2.

5 Гаигеблов A.C. Воспоминания. - М., IS95.

оказались активными участниками военных действий на Кавказе ив своих мемуарах высказывают своё отношение к войне. Тик, в воспоминаниях: братьев Беляевых имеются интересные зарисовки о походах в Дагестан генерала Гурко в 1843 году, об освобождения его из осады в Темир-Хан-Шуре полковником Фрейтагом, о генерале П.Х.Гцаббе. Известный материал для освещения темы "Декабристы на Северо-Восточном Кавказ е" имеется и в записках ладей, не участвовавших в восстании, но хорошо знавших декабристов, деливших с шаги вое тяготы

их службы в Отдельном кавказском корпусе. Это воспоминания Андрее-

т ? ч

ва , Ховена , Фшшдсона .

Разгром восстания, расправа со всеми, даже лишь отдаленно причастными к заговору, привели к тому, что не только декабристы, но и мыслящие люда когда-либо общавшиеся с ниш, замкнулись, стали до крайности осторожны. Все, что могло изобличить "предосудительный" образ мыслей, тщательно уничтожалось. Стремление скрыть от шпионов свои взгляды и убеждения нашло охранение в пядв писем декабристов.

"Письма больше, чем воспоминания, - писал А.К.Герцен, - на них запеклась кровь событий, это само прошедшее, как оно было, задер-

п4 ~ - ' 1

данное и нетленное" . ■

С ещё большим основанием слова Герцена следует отнезти к дневникам, так как на содержании писем не могли не сказаться такие ■ • обстоятельства, как взаимоотношения между адресатом и корреспондентом и боязнь перлюстрации. Поэтому при обращении к писшам, исследователь должен учитывать не только кто и кому писал, но и как письмо дошло до адресата. Нередко в письмах человек не столько излагал свои взгляды и мысли, сколько старался приспособиться "к духу читателя".

От этих отрицательных воздействий свободен второй синхронный . событиям' документ 1.- диетик.' В дневниках, писавшихся'только для себя, откровеннее и свободнее излагались мысли и чувства? раскрывавшие полнее и мировоззрггдв чоде-вока, к агс ст;но?;ени0 к окружающему. Все скаслшоо с полета ариас-к аоано 'оыё-у.х к даовшковй записям Б.Х.Грзббе, Н.К.Г.'ураЕьоьт, ¿.й.Дачинова, Ы.Н.Раовского, тем более, что делались они по свеяиы следам происходящих событий. Для историков особенно интересна и ватла точка зрения, высказанная непосредственно после события, а не мнение не раз обдуманное и изме-

т---:—-

" Г.агказскпЯ сборник, 1870. - 1-2. .•

2 Дроекяя и новая Россия, 1577. - !Ь 2. - С.221-224.

о

;г.чг.псок Л.А, Воспоминания. - Ы., 1885.

4 Герцен Л.И. Полн.собр.соч. - М., 1958. - Т.4. - С.291.

ненное по истечение многих лет.

Несомненный 'интерес для исследователя представляют .научные работы и 'записки декабристов на имя императора, а также журнальные статьи, публицистические произведения, рассматривают различные • аспекты политики царизма на Кавказе. Взгляд одного из известные декабристов на экономическое разштие Кавказа представлял? записки Корниловича1, написанные в Петропавловской крепости. По этому же поводу рассуждает в своей записке и Бурцев ("Мнение об учреждение Российской закавказской компании")2.

Документы, связанные с деятельностью Н.Н.Раевского и отражаэ-- щие его взгляды на полигику России на Кавказе, содержатся в "Актах, собранных Кавказской археоГ?д*ичесной комиссией"3 (ЛКА^.

. Интересны для .нао и "Записки П.Х.Граббе о поощрении хлебопашества среда мирных горцев"* его мнение касательно "обезорувэния горцев5, а тайке; записки В.О,Толстого о развитии Кавказа6. . Вое,эти й другие статьи и мнения .'о 'Кавказе, высказанные дво-рянскимиреволхционерами, позволяют проследить эволюцию взглядов декабриотов после их поражания. В них довэльно ощут1шо стала проявлю ьсянаправяа нностьдекаб рис то в в сторону демократизма в капи-^таластиЧесйого' развития^ экономя, тоо невольно наталкизает на проведение параллелей с оегодняшшши тенденциями в развитии об- С Нагшая В8ШМ ЮЗДвЛРМЯИ заклтаетоя прехдв воего в том, что в ней впервые наоснове изучения обширного круга архивных доку-и-ентов, мемуаров, научных трудов и отатей участников восстания 14 декабря 18Й года делается попытка обобщить и конкретизировать кмею-.'цийся материал о пребывании к практической деятельности сосланных на Кавказ декабристов, .отавикигпроблема их учао*ия и отношения к освободительной борьбе горпев Северо-Восточного Кавказа во второй четверти XIX века. В дисоертзщш показаны место а роль, которое декабристы отводили народам Кавказа в планах своих революционных преобразований, о новых позиций раскрываются взгляды "первенцев свобо-

^ Российский государственный исторически!! ярхив России ( - РГ11А).

2 ЕГИА.Ф1018. Оп. З.Д.233. Л.1-2.

3 Акты Ка вк зз ско й архоогрдтачоок оЯ компссиа. - Тифлис, 1904. - Т.9.

4 ПГВИА. «5.2." СП. 1.Д.773. Л.25-26.

5 Тач то. Л.27-28. ' V. ••'

? ШЩ. Ф.ВУА. Д.162Б7. Л.1-10. :'.

ди" ка причини, характер, дЕияутпие силы и периодизацию Кавказской во;'зш. 3 данной рабств прослззеиа эволкшя взглядов ссыльных на народы Кавказа: от полностью пренебре-хитальпых до восторженных, их неадекватное отношение к горцам; показан практически!! вклад дакаб-ристов б разЕхтке экономики и культуры этого края. Обобщены п рас-ег.рг.ны дзш!чз о солдатах-декабристах, об их участи после восстания из Сенатской глолади. Автор данного исследования впервые сбрацается к судьба:,! солдатских .так, отправившихся вслед за сю шли осужденными ьягли в "тёплую Сибирь". 0

Нови:.! является и подход к эпистолярному и творческому касле-дзкабр::стов,кан историческому источнику, так как ранее они использовалась в литературоведческих исследованиях, в основном, как литературный источник.

Б научный оборот введены ранее неопубликованное архивные документы и материала, дан их източнаковздчесаий анализ.

ЛрУ^пчдАкзз зг-.^д-ос?;- рзб.отн,,, Данный в дасогртадии аюлиз политической и культурно:; деятельности дэкабрнетов в "тёплой Сибири", их отношения к осюбодитеяькоД борьос горцев Северо-Восточного Кавказа представляю® определенный интерес для исследователей, занимаются проблемами межнациональных отношений, присоединения Дагестана к России, антиколониальной борьбы народов Северного Кавказа ю Е трети XIX нэка. Интересен и новий подход к рассмотрению Еопроооз о . месте и роли Кавказа в декабристских планах преобразования России; а такдо пребывания солдат-угас тников выступления 14 декабря па Кавказе. Стказ от устареких стереотипов и догм, кспользоЕанио и? опы-то прошлого того, что соответствует шнеппш реалия;.!, будет способ-стаз еэть разрззешно спорных ьопросов из ::стор::и взаиноотносоний России и Дагестана, нор-ладизации национальных отношений.

Материалы и положения ;дссертацни нохут беть использованы при подготовке обобщатзцпх трудов по истории Дагестана, з частности,истории культуры, при чтении спвцкурсоз для студентов г.ысилх учоо'нз: заведений и слусзтелел курсов Института по видения квалификации дедка-ров. Вывод?; и обобщения по еярокону кругу рассматриваемая в дао-счг/гэцпи вопросэв пркмоиюлк в лекциях по историк Дагестана.

Основные пологаник дессертшщогшсй работе ;пгл.т." отрттии!? в ряде статей, опубликованных автором в куриалах яД;:т-'!р.-.гур;г;Л ;,г;рдстан" и "Подигичаскпй собеседник". Она били апро-'•:гэ::ага тшп? нп сепииях иояояяс историков в Дагестонсксм гоездар-стго.'шом унписгоатсте кн. Б.-'.Ленина з ГЗОЗ году и в 1593

гиду. Днзсег.т-тьлла.сз аселедоаеаиа обсу.тдадог. д получило полозя-

тельную оценгу в отделе Отечественной нстсрх.: Института ;:с: с;-.:.., археологам л этнографии Дагестанского научного центра All Гоосп.:.

п. C7TT.7Tj?á ¡i основное cdj:jt:í-¿-zx

Диссертация состоит аз введения, трех глаз /несть параграф/, закличения к списка использованных источников - лиюрь^ри.

Зо введении обоснована актуальность ?cr¿i дасаертгпденнсп работы, определены пели я задачи, хронологические р^ихн исследована, показана стопок:. разработанности проблемы, дан анализ ллторз'.уры источкиковой базы, выводится научная нов:::?на к практическая значимость диссертации.

В первой главе - "Декабристы :: ".ппкпз" - рассмотрена эеол.<;ндя взглядов будудах участников восстания 14 декабря ZÓZ5 года кз "гол-луп Сибирь", в частности, на Зен.'ро-Восточнкй Кавказ", затронут всп-рос о'существовании тайного об~естзэ ь Стделыю^ "эвказск^п нерпусе, дана периодизация пребывания а деятельности будусух декьбрмстив .та Кавказе, показаны место к роль этого горного края в декабр«стск::х глвнах революционного преобразования Focch>i.

В работе показана та двойственность положения, в которой оказались передовые представители русского общества. Тли офицеры царской армии, они должны была участвовать з военных акциях по отнссе-. няю к нэпокор'ным народам, но как представители перелови!: Госснл, они не моглл одобрить 2 по сдсбрял:: нсн о-.1есда;:ы:ка гетедч политики царизма. Имея собственные взгляды на пути упрочен'.гя гглолгн;,.я Fccckji на Кавказе, укрепления сеязсГ: с 1;ыа:сзсп2": '.^сдама, дспаг-ряс/ы .внесли сьоп дохну г ¡¡отчл-рова;^ грог] г;:гы породе^.»: Госс--- EG нпшюг.зльио?!}' вопросу.

Интерес членов тарных англпрлвятельствокних о'-цес-.ь ra>'¿ .•. -TOE к 01зказск;га делом рч злился не срезу. 5¡:¿'¡a.;j к; у ГУ дсю'ростов даже было распрсстрт^пс представление, что слухба н:< не nose? tTp-.;:íc-c7S nlv-'u-tl.'ы-oii пс.-ь:>н их их

Jjwrpi:wcp, pet ' нас ит, члена Сслг,еш?о£ артели A¿Ií-I£Iorr/,

служить на К^гказе било рзск-'а сдермнко госп;::нято егс д;)зытг.!. 1 запальчивости '.¡.Бурцев назвал ;по решение Myp-ci<bé;-;í) пьираагеял:;)'. тротл!' "бедного нашего Отечества". c:-:a:?v:ccb pacripcc:^;--.!.-

юо n njpEiíx тайных обпестГпх mhshsc с i'osj'ocra а::тхеизго уа~т.!п 'х а сгЛдений "сСпестггпш.ч \?не!г.:ем" :i в первуа счередь г дсг.:рс

России. Однако Солее пристальное изучение истории народов Кавказа, его роли в международных отношениях на Среднем Востоке способство- . езло изменению таких взглядов. Знание жизни нерусских народов стало "прямо связываться с интерасами России,'с освобождение всей страны. -от оков самодержавия а достижения благоденствия всех народов"^.

32 время с.1816 года /год создания Союза Спасения/ до 1825 года /гсд восстания на Сенатской длосади/, по нашег-ху мнению коено выде- ' лить три периода пребывания и деятельности будущих декабристов на ', Кавказ«: Т. .016-1317 годы г период ознакомления с Кавказом. В это время эдзсь находились Е.Дачинов, Н.Кэховскгш,- Е.Во£еко, Н.Самойлов, А.Саш.1?овоки£, Н.^-равлёв, К.Талкзин; 2. I3I8-I823 годы - .период ■ ' • наибольшего притока на Кавказ молодых революционно-настроенных людей и активизации их деятельности. Еа Кавказе.'проходят службу. М.Кюхельбекер, АЯкубович, А.Авенарпус, братья ЕорясоЕы, Я.Сэхно-Гстякович, З.Бадагаков, АЛурмэн, Д.Бегичев, А;Шшвков; 3.I823-IS25 " годы - период'сокращения числа находящихся в "тёплой Сибири" буду-. зих декабристов. Но, что особенно важно, te, кто всё ае оказывался здесь, прибывали ка. Кавказ с определенней .целью. Среди них были П.фхзнов, А.Сухачбв, П.Аристов, Н.Радулов, П.Черевлн, 'С.Волконский. •. Именно о:от период пребывания декабристов на Кавказе ряд учёных связывает с существованием тайной организации в Отдельном Кавказе-... ; ком корпусе2. Анализ документов, писем декабристов свидетельствует . о том, что в начале 20-х годов XIX в. в этом горном крае имелся круг лвдей деь'сбрисуских взглядов, зо не даёт нам .оснований говорить-, о .существовании в Кавказском корпусе тайной организации, определив- . гей конечные цели , своей борьбы и разработавшей' свою. программу. Однако с,полным основанием можно говорить о том, что появилась необ-,.,. ходимость в создании подобной подпольной антиправительственной организации, били сделанв первые организационныешаги, но недостаток времени':: служебные перемещения н^позволили закончить,начатое.' . '

Сказавшись на' Кавказе, непосредственно .ознакомившись с пола-.' гспеской оСотш.этарК,'.¡царадбИ здесь, с ашзньп.горских народов, '■-. будуапе де:':абрис»ы. убедились в сбъектаьло-про.грессивном значении. ,

* "з эпистолярного наследия декабристов:. Йиеька к Н.К.Муравьёву-

Кгрскому,.-..'-Г.., TS75. — Cíu£ - ... v";-Л: -'.''■■-.-■•

** ^пкрелшль¡¡-'.Д. К'волтоед о • оуадествовашп» "Кавказского тайного . ссЧгсста".//.Гете;ия CGCt1, I05S. - 5.¡/Ссхвадзе Б.К. Декабристское г :тjпанская- обчоственкость.//Лвтереф.дисс.кгщМ!ст.кйук.-Тбхтнси, ТС7л.. ' ''

присоединения к России кавказских народов, в том, что оно отвечало их кизненным национальным интересам. Понимание всей сложности соста-новки на Кавказе, стремление отдельных местных феодалов использовать антиколониальную борьбу народов в своих классовых интересах, а также понимание недопустимости политики царизма в отношении местных народов, по существу жестокой и бесчеловечной, ярко проявилось в ряде высказываний, статьях, путевых заметках М.Орлова, Н.Муравьёва, Б.Кюхельбекера, А.Якубовича. В их записках высказывается мысль, что не насилие, грабежа и "несправедливость, а "одно только ярожайшее правосудие мирит покорённые народы с знамёнами победителей""'".

"Первенцы российской свободы" считали, что в рамках существующего социально-политического строя невозможно справедливое, радикальное разрешение национального вопроса. Такое разрешение, по их мнению, было возможно лишь после революционного переворота. Уничтожение крепоотногоправаи абсолютизма должно было открыть путь к уничтожении подлога угнетения а бесправия.

; Возросшая напряженность международной обстановки в Европе, обострение Восточного вопроса в начала 20-х годов НХ века усилит внимание декабристов к проблеме освобождения не только русского народа, "ноя всех, пламён, населявших Российскую империи". Войны. России

0 Персией и, в особенности, о Турцией оценивались как важный момент в дальнейшей развитии революционного и национально-освободительного движения в Западной Европе и на Балканах, подготовке революционного выступления,против самодержавия в России. Поэтому вопрос расположения войск на, границе о целью охраны независимости государства после возможного совершения революционного переворота, а также в случае веденйя военных действий приобретал больаое значение. Анализ сохранившихся документов Шяого общества и трудов Пестеля позволяет думать,' что принцип.. деления "новой России" был определен им задолго до нашоаши "Русокой. правда". Этот вопроо был затронут уже в "Записке р государственном правлении", написанной им в I8I7-I8I9 годах, и очень конкретно изложен в "Краткой умозрительном обозрении государственного правления" (IÍ20 год) а во второй статье "Государственного завета", продиктованного Пастеяви Бестужеву-Ршияу в 1823 году,, но наиболее обстоятельно он рассмотрен в первой главе "Вусской Правде" (1824-1825 годы). Согласно плавам деятельности Временного правительства после роэолщионного выступления, граница в Восточной части Закавказья должна была проходить через "Елизаветлаь, Еупу, Ленкоран,

1 Грибоедов A.C. Сочинения. - Л., 1940. - С.93.

Боку далее к северу по Каспийскому побарекыо - Дербент"^.

Разрабатывая вопрос о границах нового Российского государства, Ьеотель пытался учесть.;и фактор разновременности ^одаировапия террн-торпп Российской империи, многонациональной по своему составу: "Если бы каждое государство из одного только племени или народа состояло, то границы его сами собой определялись бы пространством, на которое бы тот народ был поселён, но так как все почти большие государства,

а тем паче Россия, содержат в свозы составе много различных плеьйн,

р

то ш сп ре деле ¡же границ соделывается труднейшим . "Русская Правда" исходила из того, что надо "не о распространении пределов помышлять, но о возведении благоденствия в сих обширных владениях"^. Определяя кавказские границы республиканской России,декабристы стромились учитывать не только стратегические и экономические интересы будущего Российского государства, но и интересы самих горских народов, их жизненные потребности разштия по пути прогресса, что было ннвозыож-но при их порабощении Турцией и Персией. Декабристы прекрасно поникали, что политически, раздробленные, этнически разродные, разобщённые естественными препятствиями народы Кавказа (в том яисле феодальные владетели и сельские общества Дагестана) сами ш могли объединиться для своей защиты, хотя им иногда и удавалось наносить пора-кения Шгйх&ид и султанским 2020221!. Народности и владетели Кавказа давно дознаЛл на Себе кровавую жестокость и беспощадные грабехи иранских и турецких войск,

В "Русской Правде" намечались меры по подъёму экономики и культуры национальных окраин - неотъемлемой части государства, а их народам предоставить раЕше права с другими народами России. Так "бла-гогестлтелк свобода" декларировали для всех роооийоких грахдан основные свободы - свободу печати, вероисповедания, гласность суда, .¡аядая вера могла жгл ¿¡урваться схсболг:о, запрещалась Л25Л> вредные обычаи, та кие, как «тсдосЗксгдо ? м^сдошаг» ;«г-\>£'ТО стовля, сохранившаяся на Кавказе, закреподзкие .тага."-.1-:, Ид2Г. ра^нсгва гвзжданскас крав всех народов России явилась важпыы достижением общественно-политической мысли декабризма.

С другой стороны, концепция Пестеля по национальному вопросу но л:зека элементов утопизма и великодераашостн. Идеолог Юаного об-~гства считал неизбежным последствием установления однообразного прах Восстание декабристов (далее - ДД).М.« 1927. - Т.7. - С.ЗГ7. I Ъг. _ т.7. - С.317. 3 Там да. - С.121.

во во г о положения для всех народов страны полное слияние нерусски:; народов с русским, 'переход их з русскую национальность, :: з этом он видел основы единства и благоденствия государства. По сто мнению, "подъем отсталых в экономическом и политическом отношении народов и Еклетения их в обдай поток развития страны по пути прогресса цор произойти только в результате утраты этими народами национальных особенностей и слияния своей народности с народностью господствующего класса"*. Кроме того» П.И.Пестель оправдывал это положение тем, что русский народ па имел каких-либо политических преимуществ перед нерусскими народами, политический строй был одинаков для всех. Но, з то Z3 вре^л, сопротивление этой авторитарной системе сурово каралось. Например, исходя из интересов обороноспособности России, П.Л. Постель предлагал тех "буйных горцев", которые помогают восточным дзраавазз и вредят Россип,Еыслать во внутренние её губернии, перевоспитать л просветить их, а "мирных горцев" оставить з "их :шли-цгк" и дать юл новое русское правление с тем, чтобы "обратить сей край в спокойную а благоустроенна область русскуэ"2.

Печать ограниченности классовых воззрений декабристов лзззт и на Конституции Н.М.Муравь§ва. Он походал из задачи искусственного деления территории Российской империи на отдельные, но связанные ?дзлду ссбо?} самоуправляшае единицы. По самому существу ото была задача на федерирования договаривающихся государств, а наделение из единого государства свободных автонешшх провинций. К. Муравьёв разделал территорию России на 17 дерзав и 2 сбласта. Согласно дш-нсму административному деле или ншекняя территория Дагестана далзна бкяа гходнть з Дзрбзнтский округ с центром в Дербенте и вклзчглась з К?пказсяуэ область, причём Кавказ искусственно соединялся с гз-вш губзрнияж3. Отдавая некоторую дань своеобразным особенностям национальных областей, Н.Муравьёв очень далёк с? мысли построить ссузнг.а гесударотао на договоре отдельных национальностей, Принципиально он исходит из Езлакодархавной точки зрения: Российская и--'-пария су.сггттваот t ассимилирует в ceoos составе разнообразнее под-чМйш:но народности. Не федерация самостоятельных наций, а разделение стрзнк па "естественные" хозяйственные комплексы - зот основа,

0 "г:'"! стр.3 построэния Н.ГЛуравьЗва. Зри этом он руководствуется не лдзе-2 (;а*.:оопрзл!лз]шя. национальностей, а задней свободного эксно-

1 ЭД. - Т.-.7» - С. 144.

2 Там ;<б. - С ,147-148.

vJ ¿GKüópecm - M., 1287. - ГЛ. - С.85-88, 34.

мического развития государства*.

Декабристы не смогли найти верного решения национального воп- . роса. Хотя их взгляды и несли на себе гечать буржуазной ограниченности и тенденции великодержавности, но это не позволяет нам отонде- -ствлять их политику с ценный и методами самодержавия. Парадоксально было бы искать общее в великодержавности декабристов в вопроса: национальной политики, с одной стороны, и в идеологии Национализма, поддерживавшей официальную позиции России'в этом вопросе, с другой. Великодержавность в позиции "благовеотителей свобода" - это проявление слабой стороны их идеологии. Но не следует забывать и о сильных сторонах декабристской национальной позиции: это, во-первых, провозглашение одинаковых граздшских законов на воей территории Рос-. ■ сии; во-вторых, равенство веек народов перед законом; в-третьих, декабристы сумели по достоинству оценить таланты в способности горцев. При всем различии конституционных проектов Северного и Юг- ; nor о обществ, оба они давали новаторское разрешение национального вопроса, которое кореншм образок расходилось с национальной политикой цариэча. Как самодерхавие, так и декабристы, выступали ав.. присоединение Кавказа к Россия, но при этом внешнем, кажущемся- . сходстве двух точек зрения на кавказскую проблему, они диаметрально противоположны. Царизм огнём я мечом завоевывал Кавкаэ. Дек£б- у ристы же резко критиковали феодальда-вовиниотическую прлшеику ца- ; ризыа и стремились к тому, чтобы освободить народа Кавк®а от угнетения и порабощения, создать государство свободные, равноправных V братских народов. ' V■

ftp второй ул^вр - "Декабристы после восстания 14декабря 1825 года" - показана поэтапное» направления осужденных Декабрио-тов в "тёплую Сибирь", распределение и перемещение их по чазтям '.'"■ ' цельного Кавказского корпуса, дан анализ взаимоотношений .разжа- ■•■'.; ловакшх со своими команду вся»«! ч. ос-'рл?ккйа1П: а» '-д/кбе, участие сосланных в войнах России t йрвасы к .'¿уданей. Обстоятельно рассмотрены условия жизни и деятельности декабристов в сошке. Отдельный ' ■ параграф главы посвящен пребыванию на Кавказе.солдат -участников; восстания на Сенатской площади. v

После подавления восстания 14 декабря по. приговору Верховного Уголовного суда в "тёплую Сибирь" были сосланы два разжалованных;

1 Дружинин ".И. Революционное движение в России в ПХ веке. - М., I2S5. - С.152.

в рядовые офицера: Н.Орзацкдй определи в Кизлярский, а бывший лейтенант флота Б.Бодиско-1 - ш Владикавказский гарнизонный ба • тальоны. Вслед за этим решением 22 августа IS26 года был принят особый царский указ, по которому разжалованные офицеры, сосланные в дальние Сибирские и Оренбургские гарнизоны, переводились рядовыми в "полевые полки Отдельного Кавказского корпуса". На Кавказ были отправлены Ы осужденных декабристов: Н.Акулов, П.Бестужев, А.Веденялин, Ф.Вишневский, Н.КожеЕялков, А.Коновнишш, М.Лаппа, Е.Мусин-Пушкин, А.Фок, М.Пущин, Н.Цебриков. Туза.же были сосланы по приговору "военно-судных комиссий" 2-й армии портупей-юнкер И.Цвеловский и поручик Е.Лачинов, разжалованные в солдаты.

В конце 1826 года в Отдельный Кавказский корпус были переведены в порадке."исправительного наказания" 16 офицеров, признанных "прикосновенными к делу о злоумышленных обществах": А.Броке, Д.Ар-цебашев, А.Вадковский, Н.Васильчиков, В.Волков, А.Гангеблов, А.Гвоз-дев,'И.Гушма, Н.Депрерадович, ;А.Добринский, М.Корсаков, М.'лалптин, А.Миклашевский, А.Рынкевич, Н.Семичев, Н.Шереметьев. Под "прикосновенностью" не следует понимать действительное, хотя бы и незначительное участие в деятельности тайных обществ, достаточно быао родства ш дружбы с кем-либо из заговорщиков, чтобы навлечь на себя подозрение в неблагонадёжности и попасть в разряд "прикосновенных". Для предания их суду но имелось оснований, поэтому они были. подвергнуты исправительным наказа'ниям, то есть переведены в дальние гарнизоны и действующую адаию. а также лишены права на по- . вышение при переводе из гвардии в армию. -

. В 1827-1828 годах на Кавказ прибыло ещё 9 офицеров, зачисленных- в разряд "прикосновенных": И.Бурцев, И.Еуков, Д.Искрптски:;, П.Леман, В.Сухоруков, П.Титов, П.Бестуззв, И.Коновншнн, А;Ксаев-ников*. Затем в знак "шсочайлей милости" в 1828-1829 годах было разрешено отправиться рядовыми в полки Кавкжкого корпуса отбывавшим наказание в Сибирской ссылке-на каторге А.Бестуязву, Б.Галицыцу, В.ТоЛЬтому, З.Черныпеву и томившемуся з Бобруской крепсста д.Егр-стелю^.

' Значительно позднее такое же разрешение получали ещё 17, находившихся на поселении в Сибири, декабристов. В 1831 году - С.Крлв-

1 ЦГВИА. Ф.14719. Оп.1. Д.137 (приложение). Л.13-21. Ф.36.0п.4.

Д.424. Л.4-14. ? Там жа. Ф.36. Оп.6. Д.6. Л.5-14.

нов, в 1832 году - А.Корнилович, С.Гашщын, в 1836 году - К.Шель-стром, в 1837 году - А.Черкасов, Б.Лихарев, H.JIopep, М.Еазимов, :.!.Нарышкин, А.Одоевский, А.Розен, А.Бегеллк, в 1838 году - Н.Заго-рецкий, П.Мозган, в 1839 году - братья Беляева, в 1848 году - А.Сут-VOQ-,, а так.т.е Р. Дивов, освобооденшй в 1839 году из Бобруйской крепости^.

Говоря о ссыльных на Кавказ офицерах, нельзя не упомянуть известных своей близостью к декабристам капитана В.Вольхсвского и полковника Н.Раевского, переведённых в Кавказский корпус в 1826 году, "хогр официально и не в порядке наказания".* В 1833 году, токе официально, е Зриванский карабинерный полк был переведён бывший член тайной декабристской организации Союза спасения П.Кзтенин^..

Ьсего на Кавказ было сослано 65 офицеров, из которых 38 - рядовыми^*.

Со второй полоЕшш 20-х годов ПХ зека Кавказ являлся театром 'военных действий русско-иранской и русско-турецкой войн. И, вероятно, "милосердный" император решил предоставить злоумышленникам воз- . мощность погибнуть героями на поле Йитеы. Кроме того, преследовалась есё одна ir ль - недопустить нового объединения и выступления заго-еордиков против существующего строя. Именно поэтому предписывалось направлять декабристов в самые жаркие столкновения и ни в коем случае не дозволять им служить в одной роте, вести'за ними неусыпный надзор. Военный министр граф Чернышев от имени царя требовал регу- • лярную информацию "о всех офицерах, переведённых... в Отдельный Кавказский корпус из числа изобличённых в участии в злоумышленных тайных обществах, доводить ежемесячно до сведения Его Величество на счзт службы и поведения их"4.'

Анализ многочисленных ежемесячных донесений командиров полков, рот, гарнизонных батальонов о поведении поднадзорных (исключительно с пояснительными отзывами) свидетельствует о бтгожелатель-ном отношении к декабристам их непосредственных начальников. Если верить официальным документам, то все они изменились и стали при-гсрнтг.п поданными.'Однако, даяе беглый взгляд на*обширны;;, архивный материал убедит в противоречии приведенных документов с "другими ■ гсул с-";шпалншл материалами, которые свидетельствуют-о сохранении

Х LTS-IA. Í.395. Оп.272. Д.ЬО. Л. 3-29.2 Таи se. Ф.14719. 0и.1.ДЛ37. Л.3-5. ' - ' " '

3 LICIA Грузии. 0.1052.0и.1.Д.77.Л.4,21-24,33,50;$.Н0б.Д.599.ЛЛ9-20.

4 1Т?.'Л. v.o6.0n.6. Св.45. Д.66. Л.1. ' ' .

декабинетами верности своим идеалам. Достаточно обратиться к следственному делу Майера, Палкцына и Панева, которые в апреле 1834 года были арестованы по обвинению .в подозрительном поведении Знакомство с материалами дела наводит на мысль, что сосланные декабристы не замыкались в общении только на своем круте, но и поддерживали связи с представит елями других политических течений, в частности, с польскими ссыльными, находящимися на Кавказе. Анализ архивных документов позволяет предположить и возникновение новой тайной организации. Это предположение основывается на двух моментах: во-первых, и в ссылке декабристы стремились создать какие-то политические объединения, хотя их создание и прикрывалось просветительскими функциями. (Об этом

п 1

сообщают в сеоихвоспоминаниях А.Гангеблов и А.Зет)"; во-вторых, обнаруженные у арестованных статьи о революции во Франции, рисунки, изобраяающие Статую Свободы и свержение монарха, а такие стихотворения К.Рылеева и А.Пушкина свидетельствуют об их тайных политических мечтаниях.и, превде есэго, идеи революционного террора.

... Данное .следственное дело интересно а потому, что декабрист С.Палашн находился в тесной переписке с Марией Тарумовой, хозяйкой поместья Тарумовка около Кизляра. Письма С.Палпцына - хороший источник для изучения взглядов декабристов после 14 декабря 1825 года. На допросе И.Таруыова заявила, что она ¡иногда не интересовалась и не разделяла "сумасбродные мысли г.Палицына",-Уо даже в таком заявлении чувствуется содержание.писем декабриста,- в которых он рассуждал о революционной Франции, о республиканском правлении, о современной русской жизни.

Таким образам, знакомство с материалами этого дела, письмами подследственных позволяет сделать вувод о твёрдости нравственных и политических позиций декабристов даже в трудных условиях ссылки, верности их революционным идеалам.

Изучая историю восстания на Сенатской площади, исследователи большей частью сосредотачивают внимание на исследовании взглядов и деятельности офигерсв, забывая при этом о судьбах многочисленных рядовых участниках декабрьских событий - солдатах-декабристах. Б восстании 14. декабря участвовали лейб-гвардии Московский п гренадерский полки, а такяе части Морского экипаза. Участниками выступления декабристов на юге, на.Украине были Черниговский полк, 3-я пехот-

1 ЦГИ1А. Ф.1. Сп.1. Д.Г?52,27. ЦГА0Р.Архив Ш. отд.1 энспед.Д.134 за

1834 год. ■ .

2'ЦП11Л, Сп.1.Д. 137.Л.21. Гангеблов А.С.Воспоминания. ,

. {да*-0.168.

ддвязня, 8 и 9 артиллерийские бригады. ГоЕсря. сб этих частях, не обходило чётко различать тех, кто непосредственно вышел на. пло-' цадь,с теми, кто остался в казармах ила признал свою шяу сразу после первых картечных выстрелов, так как это нашло отражение в степени наказания солдаг-декзб ристов, С самого начаза судьбы ш-тепзнжов по ниш разными щтями. Те из них, которые добровольно вернулись в казармы, приказом по гвардейскому корпусу за $ 22 от 17 февраля 1826 года определялись на составление сводно-гвардейского полка: "... Государь император даровал всемилостивейшее прощение участвовавшим в происшествии 14 декабря низшим чинам некоторых рот ле£б-гвардая. Московского и гренадёрского полков в уважение, что они были увлечены в сие преступление злоумышленниками по ложному понятию о присяге, изволил решить: предоставить сим низшим чинам удобный случай изгладить и самое пятно своего заблуждения... Император повзлел сформировать два гвардег.сппг батальона... и отправить псд командою полковника Нипова на Кавказскую линию с тем, что по усмирении горцев они долены возвратиться в Петербург"*; Этот, приказ isozHo объяснить заданием Николая I замять вопрос об участии солдат, в восстание, представить их участие случайным и даве основанным на царельобиа (ведь был выдвинут лозунг защиты интересов Константина). Этой официальной версии противоречил самый.факт следствия и.кар, посыпавшихся на солдат. В действительности хе солдаты, участвовавшие в восстании, как явствует из отзыва генерала Дибича командиру ; Стдельного Кавказского корпуса от 7 марта 1826 года, были разделены на несколько отрадов:"1. Сводный гвардейский полк, составленный из • лейб-гвардии Московского и гренадерского полков; 2. Из нижних чинов, г.цклкгсен::ых из полков лейб-гвардии Московского, гренадерского полков к морского гвардейского экипаха, находящихся в'крепостях Выборгской и Кекспольмской по возмущению 14 декабря 1825 года. (это и были денет штельнке участники восстания. - Т.Г^); 3.'Всех нижних ч::ноз Черниговского пехотного полка, участвовавших в мятеже"2. .

СводiruÄ гвардейский полк под командованием бывшего члена Союза Благоденствия Л.П.1йшова прибыл в Тифлис в августе I82G года. . Аиалзэ рапортов командира полка Попова и командира особого от- .' рядз, состоящего из непосредственшх участников декабрьского вы-ст-у-пденая и исключённых из гвардии, какова о выплате содержания и довсльстеля позволяет говорить о численности этих воинских частей.

I ;'авкзэсгай сборник. - Т.27. - С.ИО-Ш. ■ " Н';. ■;; .

~ 7 пи Ее. - C.III.-

Б составе Сводного гвардейского полка числилось 37 офицеров и 1337 рядоеьес (из них 460 солдат лейб-гвардии Московского полка, £07 -лейб-гренадер, 70 матросов гвардейского экипажа). Численность особого отряда составляла 667 человек (285 - из Московского полка и 382 лайб-гренадера). В итоге,к 1827 году з рядах Отдельного Кавказского корпуса числилось 2800 солдат-декабристов: из Московского, гренадерского полков и морского экипажа - 2004 человека, Черниговского полка - 642, 8-й_пехотноЗ давизии и 8, 9-й артиллерийских бригад - 154 человека.1

'Необходимо отметить тот факт, что Сводный полк нэ долзвк был соприкасаться с эшелонами солдат, исключённых из гвардии. Б "Кавказском сборнике" приводится предписание генералу А.П.Ермолову

0 том, чтобы "упоьшнаемый отгяд ни в коем случае не сходился бы со Своднш полком, и если бы случилось последнему быть задержанным в пути, то чтобы и отряд остановился от оного в 6 марках"2.

В апреле 1828 года в Сводный полк бши переведены все солдаты Московского и гренадерского полков. Они вошли в третью гренадерскую роту первого батальона, командиром бык назначен Н.А.ОзерецковскиЗ.

За время пребывания Сводного полка на Кавказе четвёртая его чать погибла от ран и, преимущественно, от болезней. В Кавказской истории эта! воинской части обращает на себя внимание ещё одна цифра, свидетельствующая о том, что дух свободомыслия не удалось уничтожить ни горскими пулями, нп смертоносным климатом. 15 солдат в разное время, в виде наказания, были переведены в армейские части.

' После подписания Туркманчайского договора (полк прин:г.:зл активное участие в боевых действиях русской армии против 7.рана и .Турции) Сводный гвардейский полк 8 июля 1828 года выступил из Тифлиса.- По прибытии,в Петербург, 12 декабря 1828 года полк был расформирован.

При освещении истории Сводного гвардейского полка необходимо затронуть ещё один вопрос - о солдатских нонах - декабрлст-ках. 3 исторической литературе определенна "декабристка" закрепилось только за левами мятежных офицеров, последовавших вслед за сеспми мужьями в Сибирь*, Но это не верно, ибо л среди солдатских жён пащ-лись самоотверженные натуры, разделившие участь своих сосланких на

1 ЦГИА Грузии. Ф.1052. Оп.1. Д.77; а.П06.Д.599. ^ Кавказский сборник. - Т.27. - С.116.

Кавказ ыужей. Николай I освободил "из гуманности" от брачных обязательств не только офицерских аён, но и солдатских. После вынесения приговора они i/o г ли считать себя свободными а вступать в новый брак. В Центральна,! государственном военно-историческом архиве сохранилось "Дело о предоставлении списка кзн солдат лейб-гвардии Московского и гренадерского полков, изъявляющих желание отправиться к гесту ссылки их мугей"*, из которого мы узнаём о рапорте от 20 марта 1826 года подполковника Махова (препровождавшего в Отдельный Кавказский корпус команды никнис чинов, выключенных из гвардии) на имя Его Императорского Величества с просьбой "означенных нижних чинов о позволении взять с собой их ген и детей". "Высочайшее соизволение" было подучено, и 70 солдат в сопровождении офрщбра и

двух унтер-офицеров отправились на Кавказ вслед за своими опальными 2

мухьями . I -

Подвода .итог, необходимо сказать, что изучение следственных' дел убендзет в стойкости и верности солдат' сбош командирам. Солдатские показания скупы и полны отрицания. Анализ этих материалов , позволяет сделать ещё один важный вывод:, несмотря на все убевдения декабристо . и стремления их к чисто военному верхушечному заговору,

14 декабря шесте с офицерами ваило на площадь и большое количество

не.

солдат, то есть народ всо ке^остался совсем равнодушным.

Е ypg.T>eR - "Политическая и культурная деятельность

декабристов на Северо-Восточном Кавказе" - раскрывается участие декгбристоЕ г кавказской войне, их отношение к событиям в Дагестане и Зечне, анализируются программы экономического и культурного развития этого горного края, разработанные декабристами.

Рассуждая о причинах, вызвавшие вооруженное выступление горце] против России, декабристы подчёркивали, что произвол, злоупотребление и взяточничество офицеров и чинов Кавказской адошшстраци: усугубляли и без того тяжёлое положение простых горцев. "Сия яистем. терроризма имела последствием, что враждоьашие до тола племена, соединились е одно против нас", - указывает А.О.Корнилоьич в-своих ,Записках4, написанных им в крепости**. То, что декабристы оказались людьми хсросо разбиравшимися в политических процессах, протекающих ка ЗеЕсро-^ссточном Кавказе. в 20-50 годах Ла ьека, свидотельстнуе тот ;а:;т, что'они не встали на позиция официальных историков, изоб-

i LT3IA. C-.I4S64. Ca.I. A.Ibüo. Л. 1-25.

^ 'Jr.'Ji. v. 14664. Оп.1. Д.1806. Л.Ь91. ,

'с Ксрнплонич A.C. Сочинения и письма. - Lä.-Л., -1-957. - С.230.

ражанппс освободительную борьбу кавказских горцев лек одно ;:з проявлений якобы извечной религиозной борьбы мезду мусульманством и христианством. Хотя братья Беляевы и называли кавказскую войну многолетней борьбой цивилизации с варварством, искупительного креста с полумесяцем"1, В.С.Толстой и А.А.Бестукев-Марлинский сумели различить за религиозными лозунга-,га войны слозные классовые противоречия в горском обществе, Горцы на представлялись декабристам социально . однородной массой. Их внимание привлекали факты обострявшейся классовой борьбы среди населения Северного Кавказа. Так, л.¿.Бестужев считал, что к России враддебно относятся не простые горца, а феодальная верхушка, заинтересованная в сохранении своего господства над простыми узденями. Прикрывая свою корыстную цель рассуждениями о защите чести и веры, используя недовольство горцев полз'.тикой русского царя,феодальная верхушка и мусульманское духовенство раз- . етгалц религиозную ненависть к России и ко всем русским, провозглашая газават - священную войну.

В работе рассматривается периодизация истории покорения Кавказа, разработанная В.С.Толстым в своих записках, озаглавленных "К воспоминаниям декабриста Розена". Парвыйу~по его мнению, связан с деятельностью А.П.Ермолова: "Сначала война (на Кавказе - Т.Г.) была непостоянной... не давали никаких средств, и один гений Ермолова и Вельяминова мог удержать этот край за Россиею"2. Второй этап.Толстой связывает с деятельностью нового главнокомандующего на Кавказа графа й.ф.Паскездча, а такяе войнами России с Перелей и Турцией, которые, по мнению декабриста, шесте с "отсутствием у него способностей" помешали Паскевичу покорить Кавказ. К третье:.!*/ этапу Толстой относит время руководства этил краем барона Розана, характеризуемое ведением только военных действий, не подкреплённых никакими экономическим фанторали. ("Система нелепая и несостоятельная"). С именем наместника и главнокомандующего на Кавказа М.С.Воронцовым Толстой связывает четвёртый этап в истории покорена Кавказа. Именно ?то время он считает наиболее езекым и продуктивным, так как Ш.С.Воронцов далал основной упор в дело освоения этого горного края на развитие виноделия, садоводства, шелководства,

* Русская старина, I8SI. - й 10.

2 ГБЛ. 0.218. Д. 247. Св. 16. Л.390.

прекращение разбоев и грабехей, создание системы народного образования.

Развитие промышленности, торговли и частного предпринимательства - эти:.; вопросам Толстой отводит значительное место в своих статьях о Кавказе. Проанализировав отношение декабриста к деятеле ности С.;,-.Воронцова, мы можем составить и представление о взглядах Толстого по этому вопросу. В стремлении князя создать частные капиталы в своем наместничестве декабрист видел заюг успешного и быстрого подъёма экономики Кавказа, так как поощрение "частной предприимчивости к разработке местных природных богатств- само собой породило бы множество разнородных доходов, привлекло бы значительные суммы денег в.страну и поощрило бы еЗ население к "зуду, отвлекая от разбоя, хищничества и всяких диких наклонностей, присуди грубой натуре".

Эти мысли Толстого перекликаются с размышлениям ПД.Граббе, командующего войсками е Закавказье и в Чорксмории. (Привлекался по делу 14 декабря, осуждён на 4 месяца крепости - Т.Г.). 3 своей "£.списке о поокрепни хлебопашества среди мирных гощев" он предлагает в кгче' тве средства "смягчения суровости нравов горцев" развитие интереса к расширению хлебопашества путём закупки у Них провианта, а также заключения долгосрочных договоров на закупку хлеба по заранее установленным ценам .

Особая роль отводилась Кавказу и в развитии внелше-экономи-ческих связей России со странами Востока: и как транзитному пути для товаров из центральной России, и как важному экономическому району страны гс торговле собственными промышленными товарами. 'По мнению декабристов, развитие торговли будет способствовать подъёму прсмышлзннозти как. в самой России, так и в ез кавказских владениях, :,р;н:сс:зт польз/ развитию экономики. Таким образом, а!:ализ' имеюдахся в гясп:.ря:;:е;;;:п последователей записок, статей, писем А.Бестужева, Л,-.'.ор:г/ло:.ича, II.Раевского, Л.Муравьёва, И.Вурцова, А.Ееляева, Л.Ьсдсклппна, Л.Ресзпа позазляет говорить о том, что единствешым средство;.: покорения Кавказа декабристы считали экономическое освоение этого горного края: развитие промывиешюсти, сельского хозяйства, торговли, народного образована, а обязательны?/ услокюы услана г.'Тих :.:ороприягий - привлечение местных гптелей.

и- подведены итоги исследования, содержатся вы- .

:: сбойгвнпя по- теме дгссортациа.

1 £..£2. Сил.Д.73. .1.74.

Пристальное изучение истории народов Кавказа, знакомство с кязнью местных народов привели декабристов к ьыводу, что их деятельность в "тёплой Сибири" прямо связана с интересами России, с осео-бояденаем страны от самодержавия и крепостничества.

Знакомство с политической обстановкой, цариЕшей здесь, окончательно убедило "первых благовестит елей свободы" в объектиено-прогрессиЕном значении присоединения к России кавказских народов, в том, что оно отвечало их низненным, национальным интересам. Декабристы не оставили без внимания тот факт, что феодальные междоусобицы, раздиранпие отдельные кюгаества и ханства, ухудшали положение простых горцев и отрицательно сказывались на же социально-экономическом и культурном развитии. Анализ статей, путовых заметок, днез-нлковых записей Н.Муравьёва, П.Мухгнова, В.Кюхельбекера и А.Якубовича свидетельствует о понимании ими всей сложности обстановки на Кавказе, стремлении отдельных местных феодалов использовать общеколониальную борьбу народоввсвоих классовых интересах, о такие о необходимости изменения политики царизма в отношении местных народов, по существу кестокой И бесчеловечной.

- ■ Декабристы одними из первых решительно выступили против военных методов покорения Кавказа и заговорили о необходимости экономического развития и расширения системы просвещения, так как "это дело исполнится не штыками, но временем и просвещением".

Сообщения о Кавказе, поступавшие от служивших там передовых лкдей России, и изучение роли Кавказа в мендународшх отношениях, привали Декабристов к мысли о необходимости установления тесшх связей с прогрессивной общественность® на Кавказе, как для организации совместного выступления против устоев самодержавия, так и для защиты будущих революционных завоеваний. А служба в "тёплой Сибири" многих преследуемых царизмом свободолюбцев создавало Еесша благоприятные условия для возникновения антиправительственных тайных обществ. Однако анализ следственного дела о существовании аятипраЕН-тельствешюго общетва в Отдельном Кавказском корпусе, писем, воспоминаний декабристов позволяет говорить лишь о круге людей декабристских взглядов, который еще на бет ойормлен в революционную организацию.

Рассматривая юпрос о месте Кавказа в планах будущих революционных преобразований России, "первенцы российской свободы" подчеркивали, что в рпмках существующего социально-политического строя нево'змокно справедливое, радикальное разрешение национального вопроса. Такое разрешение, пс их мнению, было возмокно линь после рэволю-

пленного переворота. Уничтожение крепостного права и абсолютизма должно было открыть путь к уничтожению полного угнетения и беспра-

Е2Я.

Однако взгляды и отношения декабристов к горцам ещё полностью не сформировались. Передовое русское общество пока не знало реалистических, честных рассказов и обстоятельных исследований о жизни горцев Северного Кавказа. В то время.как царизм стремился замолчать, скрыть истинную картину происходящего на Кавказе, декабристы смело и талантливо выступали в защиту справедливой борьбы кавказских горцев, попытались раскрыть её принципы и найти методы мирного разрешения спорных вопросов. Они понимали сеязь борьбы за независимость горцев Дагестана ж Чечни с борьбой русского народа против царизма.

Колонизаторская политика самодержания по отношению к горцам Кавказа ставила сложные политические проблемы перед передовыми, прогрессивно настроенными людьми России. Они, будучи по долгу службы винтиками импораторской военной машины, в то же время имели свой взгляд на происходящие кавказские события,на буддав судьбы как . русского народа, так и народов Кавказа.

Гог:ря о сосланных на Кавказ декабристах, нельзя забывать и о простых солдатах, участниках восстания. В рядах Отдельного Кавказского корпуса числилось более 2800 солдат-декабристов. Необходимо отметить, что дух свободомыслия среда них не удалось уничтожить . ни горскими пулями, ни смертоносным климатом.

Подводя итоги, необходимо отметить, что вхождение Кавказа, в том числе и Дагестана, в состав России, чему способствовала и революционная деятельность декабристов, позволило начать ломку патриар-. хальпо-феодальких устоев, пробудить производительные силы, приобщить народи Кавказа к передовой русской культуре.

Основное содержание диссертации изложено в следуадх публи-г.егпях: 1

1. Декабристы в Дагес^ага.// дружба и» авю»яо.1993. - # I. -С.73-77. . '

2. Сила слабых.//Дружба (на дарг.яз.), 1993. - Г; I. "-0.35-90.

3. Дегобрхст Ь.С.Толстоп.//Тезисы докладов республиканской научной ксн-еронции молодых учёных Дагестана по проблемам" гуманитарных кчун («4-25 няня 1993 г.). - Махачкала, 1993. - С.18-19.

4. Солл^-декабристы на Кавказе.// Тетасы докладов республиканской научной коауерсиют ислодах учёных Дагестана по проблемам .гуманитарна наук' (24-25 ишя 1993 г.). - Махачкала, IS93. - С. 19-20.